D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ700購入

[azaぽんた]

すいません。誰かアドバイスいただけたら、幸いです。
悩んだ末に、Ｄ700を購入しました。
Ｄ90＋18-105レンズキットと、単焦点AFS50mmＦ1.4Ｇを所持しております。
子供、風景撮りが中心です。
風景撮り用の広角レンズが欲しくなり、ＤＸの広角の購入を考えましたが、どうせなら、
ＦＸ移行して、AF-S18-24F2.8Gに行こうと。（前から憧れていたので）
今が底値に近い、Ｄ700、レンズ両天秤にかけて、決めましたがこれで良かったのかな。
しばらくは、50mm単焦点のみの使用で行くつもりです。
　Ｄ90を下取りして、AF-S24-70Ｆ2.8購入も考えましたが、予算が足らない点、及び、
Ｄ90の身軽さが惜しくなりました。
今後の方向性などのアドバイスをいただけたら幸いです

書込番号：11434737

[フッサール・ヒロ]

azaぽんたさん

先ずはD700ご購入おめでとうございます！
レンズは買い急がなくても、必要に迫られてからで良いのでは
ないですか？　今後の方向性もまだ決まっておられないようですし・・・

D90を下取りに出しても知れたものですから、AF-S 24-70mmF2.8を買うには
かなりの出費ですしね。
DXにはDXの利点がありますし、このままD90は残されて併用されるのが良い様に
私は思います。

私は喉から手が出るほど欲しいレンズが３本ほどありますが、いつか手に入れることを
夢見て、今はサードパーティーのレンズを使っています。
でもこのサードパーティーのレンズが結構良い描写をするので悩ましいのです。（笑）

書込番号：11434827

[うさらネット]

FX機だけで運用の方よりDXと併用の方の方が圧倒的に多いでしょう。

DXは、1.5倍長換算で望遠に有利、軽快、サードパーティレンズが廉価で豊富。
私もDX機を多く使っています。

D700おめでとうございます。

書込番号：11434974

[azaぽんた]

フッサール・ヒロ　さん
早速の返信ありがとうございます。
今日も、D700購入の夕方まで、Ｄ90を下取りに出すか悩んでおりました。
笑われるかもしれませんが、本体２台は、嫁にばれる！下取りに出して、Ｄ700を置いておいても気づかれないかなあ。でも、使用時にズームレンズがないとより、バレヤスイ。
しかし、今日は、会社の事務所に置いてまいりました。明日の晩は、嫁が夜勤なので、持ち帰って楽しむつもりです。明後日にはばれますが。

書込番号：11434993

[GeorgiePorgie]

azaぽんたさん

D700ご購入おめでとうございます。
50mm一本でも楽しめると思います。
風景用に20〜35mmの単焦点を追加されれば良いのではないでしょうか。

D90は手放さずに24mmを追加されれば、36mm相当の準広角としても使えます。
楽しんで撮って下さい。

書込番号：11435021

[azaぽんた]

うさらネットさん
ありがとうございます。とりあえず、子供用にＤ90を使用して、力を入れて撮影に臨む際には
Ｄ700を使用するつもりです。
お金が溜まったら、AF-S18-24Ｆ2.8を購入しようと考えておりますが、24-70Ｆ2.8にも、興味
があります。どちらが先でしょうか？

書込番号：11435030

[小鳥]

　18-24F2.8というのは14-24F2.8でしょうか？

　D700で超広角レンズは視野率の低さからの使いにくさもあります。
　上下左右が均等に欠けるわけではないので使って慣れるしかないと思います。

　私は更に広角が欲しくてシグマ12-24を愛用していますが純正の14-24も最近欲しくなっています。

書込番号：11435061

[azaぽんた]

Georgieporgieさん
ありがとうございます。
単焦点広角、一番のお勧めはなんですか？

書込番号：11435074

[azaぽんた]

小鳥さん
ごめんなさい。ご指摘ありがとうございます。
頭では分かっているのに、すいません。今後気を付けます。
やはり、純正が欲しいか、と思っております

書込番号：11435106

[GeorgiePorgie]

azaぽんたさん

＞単焦点広角、一番のお勧めはなんですか？

私はあまり風景は撮りませんので、
楽をして広角ズーム(AF20-35f2.8D)です。

一般的には24mmか35mmあたりなんでしょうね。
そのあたりは、先輩方からレスがつくと思います。

書込番号：11435130

[チョロぽん]

azaぽんたさん、はじめまして！
D700のご購入、おめでとうございます！

D90と18-105mmは私も以前使っていましたが、とても相性が良かった記憶があります。
この組み合わせでそこらじゅうの風景（びわ湖がメインです）を取り捲りました。
D700をご購入された今、やはり広角での撮影はある意味フルの醍醐味ですよね、
純正の14-24mmや24-70mmに憧れるお気持ちはよくわかります。

フッサール・ヒロさんもおっしゃっておられるように、サードパーティ製のレンズも
侮れないほどいい写りをしますよ。ゆくゆくは純正を手に入れられるとは思いますが、
それまではサードパーティ製でも十分ではないでしょうか。

純正24-70mmF2.8を買うためにD90を手放すのはもったいないと私は思います。
DXとFXを併用できる環境はとてもフォトライフを楽しいものにしてくれると思います。

書込番号：11435141

[azaぽんた]

Georgieporgieさん
　やはり、ズームのほうが、楽ですね。参考にさせていただきます。
チョロぽんさん
　そうですね。その言葉を待っていた気がします。先ほど、Ｄ９０を触っていたのですが、
やはり、手が馴染んでいるといった感がありますね。　

書込番号：11435219

[ｈｏｔman]

予算が厳しい時はタムロンA09が定番ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511961/
28ミリからになりますが・・・。

書込番号：11435667

[azaぽんた]

hotmanさん
　ありがとうございます。
参考にしてみます。

書込番号：11436472

[おばぴー＠]

D700の購入おめでとうございます。

Ｄ９０はＤ７００に比較して画質などが劣る訳ではありません。
ＤＸとＦＸの両方の特徴を活かすという観点からは２台体制はメリットがあります。

＜レンズは18-105レンズキットと、単焦点AFS50mmＦ1.4Ｇ
撮る目的が明確になるまではこれで、暫く使いこなしては。。
５０ｍｍＦ１．５は名玉ですよ。

なお、タムロンの２８−７５ｍｍＦ２．８（Ａ０９）はお薦めです。
７０−２００ｍｍＦ２．８の望遠ズームもその内に必要になりますよ。

書込番号：11436478

[azaぽんた]

皆様、ありがとうございました。
とりあえず、Ｄ９０と併用しながら、お金をためて、大３元レンズの道を歩みます。
それまでは、50ｍｍ単焦点のみでいきたいです。（いけるかな？）

書込番号：11436479

[azaぽんた]

おはぴ-＠さん
　ありがとうございます。朝早くから。
サードパーティ製のレンズも見てみようとは思ってます。

書込番号：11436488

[昔ライダー]

参考になればと思いましたので、お邪魔しますね　(*^。^*)

私は最初Ｄ300に50ｍｍｆ1.4Ｄと18-200ｍｍで初めまして

Ｄ300をＤ700に買い替える時に18-200ｍｍは下取りに
出してしまい、暫くの間Ｄ700と50ｍｍｆ1.4だけで
写真を撮っていました。

そののちに、70-300ｍｍを購入しました。

そして、お散歩用にとＤ90とタムロンの17-50ｍｍｆ2.8（Ｂ005）を
購入したのですが、Ｄ90が初期不良製品だった為、お金を
足しましてＤ300ｓと交換購入しました。

やっと落ち着いたところで、部屋で子供の写真を撮りだしました処

タムロンの17-50ｍｍも画質は良かったのですが、じっとは
しててくれない子供撮影の為ＡＦのタイミングがイマイチ遅く
やむなく、またまた追い金を払い純正の24-70ｍｍｆ2.8に
買い替えました。

当たり前の話ですが、24-70ｍｍｆ2.8はＡＦが速いです
その上、正確です。

最後になりますが、Ｄ90はそのまま残された方が
いいと思いますよ。

70-300ｍｍみたいなレンズを付ければ、105-450ｍｍとして
距離を稼いでくれますので、有効利用できますからね　(*^。^*)

取り敢えず、Ｄ700に50ｍｍを付けて遊ばれたらいかがでしょうか。

Ｄ90に50ｍｍでも換算75ｍｍになりますから、お洒落なポートレート
にもいいですよ　(*^。^*)

長々と　お邪魔いたしました　(*^。^*)

書込番号：11437133

[azaぽんた]

昔ライダーさん
ありがとうございます。
大変、参考になりました。とりあえず、50mmにて遊び、Ｄ９０を併用したいと
思っています。

書込番号：11437164

[おっぴぃ]

ははーっ、悩まれてＤ７００購入とのことでしたが、ちょっと厳しい言い方すると、少し考えればわかる将来の状況に対する想像力が欠けてらしたでしょうか。

自分も同じくＤ９０からＤ７００追加購入でしたが、２４−７０／２．８Ｇはセットで必須購入品と思って両方買いました。じゃないと、Ｄ７００クラスのカメラを買う”意味が無い”んですよね。本当にＤ９０＋１８−１０５なんかと比較にならない、凄い写真が撮れますよ！　

Ｄ９０は良いカメラなので、お手元に置いておくご決断をされたのは良かったと思います。もし間繋ぎに安価な短焦点を購入される場合、２８／２．８Ｄはお勧めしません。価格なりな絵で無駄遣いになっちゃいます。

しかしご家庭での厳しい状況？、お察しいたします。私も全く同じです。いつカミサンにＤ７００と２４−７０を購入したことがバレるかとヒヤヒヤしてます。２台同時に出さないようには細心の注意を払っていますが、Ｄ９０と見た目全然違うと思うんだけど、意外にバレないもんですねぇ。（苦笑）
　

書込番号：11438916

[azaぽんた]

おっぴぃさん
すいません。分かっていても、資金がないことには。
本日、カメラ2台ならべたところで、娘に見つかってしまい、べらべら嫁にしゃべることは目に見えています。明日、嫁に会うのが怖い、と感じている自分がいます。ま、いつかばれますけど。

書込番号：11439288

D700とD300をレンズ付きで収納できるリュック

[Shoh]

現在ショルダータイプのカメラバッグを使用しているのですが、
山道（と言ってもハイキング程度）を歩くときに使うリュックタイプの
カメラバッグを探しています。
下記のアイテムを収納するのですが、
お勧めのリュックがありましたら教えて下さい。

収納したいアイテム
(1)D700＋24-70mm F2.8
(2)D300＋70-200mm F2.8(または70-300mm)
(3)105mmマクロ
(4)中型の三脚
(5)バッテリーグリップや、レリーズ、予備CF等小物多数
(6)少量の食べ物と500mm程度のペットボトル

(1)(2)はレンズを付けたまま収納したいです。
(2)は2倍テレコンを付けたまま収納できると最高なのですが、、、

ハイキング程度の道なので、あまり大きすぎるバッグは
できれば避けたいと思っています。
PCは収納しないので、その分薄いタイプが希望です。

現在調べた範囲で候補に挙がったのは
・Foxfire　フォトレックルーパス
　　これは(2)が70-300mmのときなら、ほぼ条件を満たしそう。
　　三脚を横に取り付ける方法がちょっと疑問？？
　　細い道で人とすれ違うとき、三脚が邪魔になりそう。

・ニコン×ミレー　アイガーヴァント26
　２部屋に分かれているのが使いやすそう。
　メイン（上）に(1)(2)が入れば、条件を満たしそう。
　ニコンのページの収納例は、D700＋D5000なので横幅が疑問。

多少条件を満たさないものでも結構ですので、
何か少しでも情報があれば、気軽に教えて頂けると幸いです。
その他リュック選びの際に注意した方が良い点等ありましたら是非教えて下さい。
宜しくお願いします。
一度現物を見た上で、購入予定です。

書込番号：11369572

[もくもっくん]

nikon x MILLET のバッグ見てみましたが、グリップ部を背パッドとは逆向きにすれば２台入りそうに見えます。

書込番号：11369636

[TOMOTA]

アイガーヴァント26を使ってます。
最近の持ち物は、

上段
D300+MB-10+Sigma 50-500mm OS
24-70mm F2.8
双眼鏡 Nikon モナーク10X42
フィルター類　（6枚入ケース）　

下段
VR105マイクロ
DX12-24
50mm F1.4
ブロアー等クリーニング用品
MS-D10(MB-D10の予備電池)

背面ポケット
予備CF
レリーズ
EN-EL3e
エネループ 8本
筆記用具等

サイドポケット
500mmペットボトル

あとこれ以外におにぎり２〜３個なら適当な場所に詰め込めます。

試しに上段にD300+MB-10+Sigma 50-500mm OSとD70＋24-70F2.8を入れてみましたが
もっくんさんの言われるとおり、カメラを寝かせたら２台は入って余裕が3cmくらいあります。
D700は持っていませんが、バッテリーグリップ付きが１台ならギリギリ、
２台ともバッテリーグリップ付きならアウトといった感じでしょうか。

このザックは上段に横幅いっぱい詰め込むとサイドのポケットに物が入れにくくなります。
それから上段の上側の厚みが無く、グリップ側を上にして入れることができないので、
カメラを取り出す時はレンズをもって引っ張り出すことになります。
あと、上段を開けるチャックがもう少し切れ込んでいて大きく開いてくれたら、
カメラを取り出しやすくなるのにと思います。

書込番号：11370146

[輝峰（きほう）]

　＞山道（と言ってもハイキング程度）を歩くときに使うリュックタイプ、、

　⇒　あの〜ぅ、、、、
　　　もっと、機材を絞って、少なくされる工夫の方がいいような気がしますが、、、
　　　すみません、、、

書込番号：11370965

[my name is.....]

ブログを拝見いたしました。




小型の三脚は何用途に使うのかが気になります。

書込番号：11371229

[G3.5m]

防水スプレーはバッグにかけておくといいよ。
リュックはわからないけど、やっちゃいけないのが面倒になっての首にかけっぱなし。
足とかとられたら間違いなく壊れるから。
それと本当に大切なのは靴。
安藤、Danner、ゴロー等の靴とかだと安全面や足の疲労が変わってくる。

書込番号：11372540

[ガリオレ]

Shohさん こんばんは
上段に
(1)D700＋24-70mm F2.8　楽勝
(2)D300＋サンヨンまで入ります
私はカメラ２台持って行くにしても、一台は軽いE-P1にしてますが。

下段に
(3)105mmマクロ（MFですが）10本くらい入ります。
日帰りだとこの場所は500CC缶6本入りのクーラーボックス入れることが多いです。
もちろん私は一本しか飲みませんが。

書込番号：11373106

[TRUITE]

上気室	下気室	外観

shohさんがカメラバックで迷う気持ちよーくわかります。
言われる機材を収納してみました。

・バック：Nikon x MILLET アイガーヴァント26
・上気室：D700+AF-S 24-70mm F2.8G、D300+AF-S 70-200mm F2.8G
・下気室：AF-S Micro VR105mm F2.8G
・外側：三脚SLIK カーボン814EX、500mmペットボトル

入りますが、かなり重いです。
このバックウエストハーネスが貧弱で肩で背負うので辛そうです。
また、バックの強度不足と感じます。

ニコンアウトレット店なら収納具合試させてくれますよ。
（私は販売員さんが店頭に並ぶ機材で試してくれて購入しました）

貧弱な私のトレッキング機材は以下です。
D300+VR Micro105mmF2.8G+VR18-200mm F3.5-5.6G+α

前モデル、アイスメーアを所有していましたが強度はありましたね。
ただ自重が重く、ペットボトルポケットがなかった。

いろいろ試してニコンのカメラ同様、最良の相棒を手に入れて下さい。
ご参考までに。

書込番号：11373244

[ガリオレ]

失礼。
私のはアイスメーアでしたorz

書込番号：11373453

[ｘｙｚ31]

ニコンのアイガーヴァントいいお値段しますネ
同じミレーのイゾア＋クッションボックスでどうですか？
安く上がりますヨ！

書込番号：11374107

[Shoh]

皆様、大変参考になる書き込みありがとうございます。

>もくもっくんさん
なるほど、向きを変えることを考えていませんでした。
私が思っているより収納力がありそうです。

>TOMATAさん
実際にお持ちの方の意見、とても参考になります。
実際に収納して試していただいたようで、感謝です。
上段にバッテリーグリップ付きのボディが1台収納できると言うのは助かります。
後は現物を見て確かめてみたいと思います。

>輝峰（きほう）さん
腕が未熟で機材が絞り込めません、、、

>my name is.....さん
ブログご覧頂きありがとうございます。
小型の三脚は所有しておりません。
マクロ用に欲しいと思ってはいるのですが、、、

>G3.5mさん
そうですよね。転んだら壊れますよね。
でも歩きながら撮影するので、つい首からぶらさげたまま歩ってます、、
靴はアウトドアブランドの普通のトレッキングブーツは履いていますが、
やはり高いのは違いがあるんでしょうか。
安藤、ゴローは知りませんでした。
チェックしてみます。

書込番号：11374506

[Shoh]

>ガリオレさん
アイスメーアも容量が大きい割にはあまり大きすぎる
感じには見えなくて良さそうですよね。
現在も販売していれば、確実に候補に入るのですが、、、
上段はアイガーヴァントと同じぐらいで、
下段がかなり大きいんでしょうか。
一度現物を見てみたかったです。

>TRUITEさん
わざわざ収納して写真までUPして頂きありがとうございます。
非常に参考になります。
カメラバッグ選び、本当に迷いますよね！
小さいと機材が入らない、大きいと見た目が、、更に重い、、、
無限ループに陥ってます。

全部入れるとバッグの強度が不足しますか。
ロープロとかにある、ゴッツいリュックなら大丈夫そうですけど
あれはリュック本体が重いですよね。

写真で見ると、確かにウェストハーネスが貧弱な感じに見えますね。
私は、ちゃんとしたトレッキング用のリュックは持っていないのですが
肩だけで背負うんじゃないんですね。
緩衝材付きの太いウェストハーネスが付いているバッグを見て、
不思議に思ってたんですが、そういった意味があるんですね。

アイスメーアは、大きさだけでなく、強度も違うんですか。
両方併売して、選択できるといいですね。

アウトレット店には行けないので、ニコンプラザでカメラを
収納しながら確認してみたいと思います。

>ｘｙｚ31さん
緩衝材無しのタイプが、普通にミレーから出ているんですね。
知りませんでした。
アウトドアショプで現物をチェックしてみます。
３５リットルタイプを使えば、アイスメーアが再現できるかもしれませんね。

書込番号：11374577

[TAK-H2]

オマケ	傘の裏側	ストロボ・アンブレラ撮影・・・うーん、イマイチ

Shohさん

私も、「カメラは１台にすればいいのに・・・」と思ってしまいました。
Ｄ７００だけで十分ではないのでしょうか。
本格筋肉クライマーでもない限り、山岳でいい写真を撮れる確率を上げるのは、機材の多さではなく、機動力じゃないかなぁ、と思ったりします。(^_^;)

私の場合は、Foxfire フォトレックルーパスのタイプは山岳では使わないようにしています。細く長い形で下部が尻の辺りまで来るタイプがいいと思います。腰よりわずかに下のあたりも支えられるのでないと、よほど鍛えた人でない限り、長い間には腰に負担がかかりますので、上半身と下半身とで重量を分散できるのが楽ですね。

　多少なりとも斜度のある登坂トレッキングでは、少しでも軽い方がいいと思いますよ。　私など、軟弱登山なので、PENTAXの小型軽量防塵防滴レンズで固めたりすることも多いです。(^_^;)

　私自身、３０年くらい前から、神田のイシイ・スポーツのオヤジさんに勧められたのがきっかけで気に入って、ミレーのリュックをいくつか使ってきましたが、ノウハウは有って信頼感もあります。
　まあ、どうしても２台ということでしたら、もっと大きい本格リュックが良いと思います。ヨドバシカメラの山ほどある中から「これだ！」と思って現在も満足しているGodwin社のものがありますが、今では入手できないようですね。

　私の場合は、Ｄ３とかＤ３ｓの大きいタイプのカメラばかりですが、レンズ付きカメラ１台と大きく長めのレンズが１本だけ上の部屋で、上はかなり余裕を持たせて乾燥剤袋や着替えなどを入れてます。

　ただ、私ごとき山岳素人がいうべきことでもないかもしれませんが、ニコン・ミレーのアイガーヴァントはこのクラスにしては結構いいと思います。
　ターコイズを使っていましたがヴァイオレットが発売になったので先日買い足しました。

　余談ですが、ニコン・ダイレクトの商品発送は速いですねぇ。注文した翌日、秘書に受け取りを頼んでお金を渡しておこうと思いつつ、急ぎの案件があって、夕方になって、「明日辺り荷物が代引きで届くと思うけど・・・」と言ったら「あ、もう届いています。４万円立て替えいたしました。」とのことでガーン・・・。
　ところでニコン・ダイレクトから添付写真のようなオマケが入ってましたが、傘はうれしいですね。裏側が銀色になっていたので簡易「ストロボ・アンブレラ」にもなるのか、と思って一発試してみましたが、光量効率があまりよくないのとも、本来のアンブレラのようなドーム状ではなく平坦なので効果はイマイチでした。

　便乗質問で申し訳ありませんが、この黄色のマットは本当は何に使う物でしょうか？(^_^;)

書込番号：11379130

[Shoh]

	ウェストポーチも新しいの出して欲しい	デカい！ニコン紙袋

皆さんたくさんのアドバイスありがとうございました。
結局アイガーヴァントを購入しました。

>TAK-H2さん
アドバイスありがとうございます。
アイガーヴァントをお使いなんですね。
しかも２つもお持ちとは！

山道、と書いたので、皆さん登山と思われたのですね、、、
書き方が悪かったのかもしれません。すいませんでした。
カッコ付きで書きましたが、本当にハイキング程度で
山道ではありますが、登山と呼べるようなレベルではありません。
道中たくさんの鳥に出会いますので、それをD300で撮っています。
（大きく拡大印刷するわけではないので、D700でクロップするのも手でしょうか）

リュックタイプは腰も重要なんですね。
ここで皆さんにアドバイス頂くまで、知りませんでした。
アイガーヴァントを使いながら、次のバッグも探してみて、
もし良いのがあれば追加で購入したいと思っています。
ヨドバシカメラはカメラバッグがいっぱいあって、選ぶのが大変だけど
楽しいですよね。

ニコンダイレクトは傘がおまけで付いてくるんでしたね。
完全に忘れて、ニコンプラザで購入してしまいました。
丁度折りたたみ傘が欲しかったので、後悔してます。
と言っても、少し前に終了しているようなので、
注文しても間に合わなかったかな、、、

黄色いマットは、ニコンダイレクトに説明がありました。
http://shop.nikon-image.com/campaign/topics/1003hanpu-tray.html
小物入れみたいですね。

書込番号：11383030

[TAK-H2]

Shohさん

アイガーヴァントにされましたか。
ボディ２台では若干厳しいかもしれませんが、使えないことはないでしょうから、お楽しみください。(^_^)

黄色いマットは小物入れでしたか。どうもありがとうございました。m(_ _)m

そう言えば、同じくオマケの傘は、カメラバッグの外ポケットに入れておいたら今日の雨で役に立ちましたし、ストロボのバウンス用にも使いましたがないよりは非常にマシでした。

書込番号：11398915

レンズの取り付け方について

[kyumakyuma]

みなさんこんにちわ、いつもこちらの板で勉強させてもらっいます。　　　　　　　　　　　　　　　
この度初めてのマニュアルレンズ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII (ﾆｺﾝAi-S)を購入してさっそく使ってみようとしたところ
なんかうまく取り付けられません
特別な取り付け方が必要なのでしょうか？
ちなみにボディーはD700です

書込番号：11389184

[Customer-ID:u1nje3ra]

NOKTONは「はめ込みが固い」です。
ぐっと回してください。

書込番号：11389197

[kyumakyuma]

お返事ありがとうございます
ぐっと回してみたのですが何か斜め入るというか
カチッと入ってくれません。。。
どのあたりから回せばよいのでしょうか？

書込番号：11389231

[kyumakyuma]

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=Customer%2DID%3Au1nje3raさん
ありがとうございます
怖かったけど回してみたら入りました
お早い返事ありがとうございます

書込番号：11389255

フォーカススクリーン寸法について

[みやびせいざん]

以前こちらにＤ７００のフォーカススクリーンを交換された方の書き込みがございましたが、
Ｄ７００ノーマルスクリーン寸法及びＦ６用スクリーン寸法分かる方おりますでしょうか。
ＦＭ３ＡまたはＦ６マットスクリーンを使って見たいので情報提供よろしくお願いいたします。

書込番号：11380843

[ジローR&S]

左がD700付属　右がKatzEye

D700のファインダースクリーンの寸法は 38mm x 25mm になります。

私はKatzEyeのを購入しましたが、D700が調整入院中なので、まだ装着はしていません。
D700付属(ノーマル)のスクリーンと​、K​a​t​z​E​y​eのスクリーンの透過・拡散具合の写真を添付します。FM3A、F6のじゃないけど参考になれば・・・

書込番号：11381151

[みやびせいざん]

ジローＲ＆Ｓさん早速の情報提供ありがとうございます。
スプリットも良いのですが望遠レンズですとイマイチ合わせづらくマットの荒い物を取り付けようと思っております。
ＦＭ３Ａより横幅は１�oぐらい大きいようです、どうにか収まるか微妙ですね。
もう少し情報を集めてみたいと思います。

書込番号：11381231

[ジローR&S]

そういえば、台湾のフォーカシングスクリーン加工業者があります。以前、他のカメラで検討したことがあります。
D700用はFM3A、F6のフォーカシングスクリーンを加工しているようです。
http://www.focusingscreen.com/privacy.php

D700用
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_92

ご存じだったらごめんなさい。

傷つきやすいフォーカシングスクリーン削りは大変なので、加工品を買うのもありだと思います。

書込番号：11382883

[みやびせいざん]

台湾の業者参考にしましたが、D700用で全面マット無いですねＦ６のJタイプは有りますが。
確かにスクリーンを加工する事のリスクはありますね、以前D300用にＦＭ３Ａスクリーンを加工しましたが小さな傷が入ってしまいました。中央部でないためそのまま使用しております。
ＤＸに比べれば加工量は少ないと思いますが加工済みの物を入手した方が良いのかもしれませんね。
もう少し調べてみます。

書込番号：11383378

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G ケラレ

[maxraku]

はじめまして。
この間D100からようやくD700 へレベルアップしました。
腕は全然ですが…
そこで一つ質問させてください。
D100の頃から愛用しているAF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6Gで撮影した時、特に青空などケラレます。
D100では全くなかったのでとまどっています。
主に絞り優先での撮影になりますが、大丈夫な時もありどういった条件だとケラレるのかさっぱりわかりません。
何かアドバイスとかありましたらよろしくお願いします。

書込番号：11310214

[奥州街道]

まず本当にケラレでしょうか？
けられる可能性としては、つけられているフィルターの厚みかフードがきちんとした
位置で止まっていないためけられる場合はあります。

あとは周辺光量の低下が考えられますが、絞り開放に近い場合や青空など一色の明るめの
背景の祭に気になりませんか？　ヴィネットコントロールによる軽減も出来ますので、
マニュアルを調べてみることをお勧めします。

書込番号：11310264

[デジ（Digi）]

> D100の頃から愛用しているAF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6Gで撮影した時、特に青空などケラレます。

はい、その画像を投稿しましょう。
その画像がないと正しい答えが出来ませんので。


＜以下はあなたには当てはまらないかもしれませんが、私が過去に何回も遭遇したことなので、念のため書きます。
当てはまらなければ無視して、とにかく画像を投稿してください。＞

画像を投稿してくださいと言うと、「削除しました」という答えが返って来るケースが非常に多いですが、
・・・それはネタだということです。

もし本当に削除したのであれば、明日になって青空を撮影して投稿すればいいだけですから。
何しろ明日は全国的に晴れのようです。
もしそれでも、今は機材が手元にないとか、帰省中で投稿できないとかいろいろ言いわけが来るケースが多いですが、
・・・全部ウソでありあらし確定です。
なぜなら、そんな環境にいて、わざわざ今質問する必要がないからです。

書込番号：11310373

[sakurakara]

こんばんは。maxrakuさん。

D100・・APS-C機。
D700・・フルサイズ機。

中央から周辺にいくほど、光量は低下します。
撮像素子の大きいD700では、周辺光量の低下は顕著にあらわれます。

アドバイスとしては、レンズの絞りを絞ること、D700ヴィネットコントロールを「強」にすることでしょうか。
あと、多くのズームレンズの場合、広角側の方が周辺光量の低下が顕著です。
「大丈夫な時もあり」というのは望遠側で撮影していたりしませんか？

書込番号：11310380

[maxraku]

奥州街道さん、早速のレスありがとうございます。
まず、フードはつけていません。
フィルターはマルミのPLサーキュラーフィルターを付けています。
＞あとは周辺光量の低下が考えられますが、絞り開放に近い場合や青空など一色の明るめの
背景の祭に気になりませんか？
そんな気がします。
マニュアルを見てみます。
ありがとうございました。

書込番号：11310386

[Happy_Orange]

本当にけられてるんですか？
ただの周辺光量の落ち込みではないですか？

この二つの違いをご存知でしょうか？

書込番号：11310394

[maxraku]

岡山後楽園

デジさん　画像をアップします。

sakurakaraさん　わかりやすい解説ありがとうございます。

Happy Orangeさん　添付画像の様な現象をケラレと言うのではないんですか？
もし違っていたなら勉強不足ですみません。
周辺光量の落ち込みとの違いは正直わかりません。

書込番号：11310484

[うさらネット]

maxrakuさんとほぼ同じように（24-120mmD前世代からですが）、
F4/D100でこのGレンズも使ってきました。

多分、皆さんご指摘の周辺光量落ちだと推定します。

現在はD3で使っていますが、画質（解像度）の関係で大体F8で使っていますので、
光量落ちは顕著に感じません。

書込番号：11310535

[奥州街道]

maxrakuさん、デジ（Digi）さんという方は相手にしないほうが良いですよ。
FXフォーマットのカメラの話になると、執拗に絡んできます。
フルサイズのデジタル一眼レフはお持ちでないので、アドバイスできないですから。

結論から言いますと、画像を見せていただいた限り、サーキュラPLによるケラレの可能性
が高いです。周辺光量の落ち込みであれば、もう少し緩やかに落ちますから。
PLフィルターは高いのですが、FXフォーマットでお使いになるとどうしてもフィルター2枚
分の厚みのあるものがありますから、ケラレが生じてしまう場合があります。D700ですと
視野率の関係から、これぐらいのレベルだとファインダーで確認できないでしょう。

お勧めは、PLフィルターは必要なとき以外はずすか、薄型のPLフィルターに買い換えること
のいずれかをお勧めします。
＞http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607212523.html

まあこれぐらいのケラレですので、プリントアウトするときのトリミングで削除されるとい
うつもりでも良いかもしれません。

書込番号：11310547

[奥州街道]

＞うさらネットさん

周辺光量低下ですかね？
たまに24-120VRは持ち出すことはありますが、４辺が均等に落ちることはあっても
ここまで急に落ちることはないのですが。

＞maxrakuさん

訂正させてください。PLフィルターをはずした状態とつけた状態でテストしてみたほうが
良いかもしれません。

書込番号：11310560

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

あれこれ余計なことを書きましたが、画像投稿ありがとうございます。

この画像は周辺光量の低下です。
レンズの特性です。
いわゆるフードやフィルター等による「ケラレ」ではありません。
なぜ分かるかというと、左上と右上の四隅を拡大しても、青色が暗くなりこそすれ、空が写っていることが確認できるからです。
ケラレだと、光がさえぎられて全く写らないので、色は青く残らずに、ある位置から端にかけて真っ黒になりますから。


さて、この「周辺光量の低下」ですが、これこそまさに私がいつも言っている「FXの大きな欠点」です。
周辺光量の低下の原因はいろいろあるので省略しますが、FX機器に特徴的であり、DXだと見ることは少ないです。
特にFX用レンズをDX機器で使う時は、いわば投稿画像の中央だけをDXセンサーで受けることになり、四隅はDXセンサーに写らないからです。
だからDXでは周辺光量の低下が滅多にないのです。
（DX専用レンズをDXボディで使う時は起こりえますが、設計に余裕があるのでFXよりはひどくないことが多い）

DXからFXに機器を変えるとかえって画質が悪くなると常々私が言っているのはこのことなのです。


対策としては、光学的には絞って使うしか手はありません。
多分、F8くらいにすれば大丈夫でしょう。

あるいは、カメラの周辺光量補正をONにしてソフト的に周辺を明るくする方法もあります。
ただし、状況によっては四隅が不自然になる場合があります。

書込番号：11310588

[maxraku]

みなさん親切に教えていただきありがとうございます。
PLフィルターをはずした時との違いを明日試してみます。
場合によってはフィルター買い替えもやむ無しですかね・・・

書込番号：11310614

[篳篥吹き]

結構激しい周辺減光のようですね。
24-120VRの作例も沢山見ていますが、これほど激しいのは初めてです。

奥州街道さんご指摘の通り、C-PLフィルターが怪しいと思います。
フィルター枠が厚いと尚更です。

フィルターなし、F8くらいに絞って試してみてください。
改善しないなら、ボディ側のヴィネットコントロールを強に設定しましょう。
それでも改善しないのなら、レンズの個体差によるもの、もしくは仕様です。

どうしても気になるようでしたら、レンズを変えるか、ソフトウェア補正で対処する他無いですね。


ちなみに、FXだからこうなる、というわけでは必ずしもありませんのでご承知おきください。
あくまでセンサーサイズとレンズとの相性によるものです。
大三元レンズの14-24、24-70、70-200VR2では周辺減光はほとんど気になりません。

書込番号：11310623

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

周辺光量の低下とケラレの見分け方について１点補足します。

絞るにつれて周辺の暗くなるのが改善されれば（均等に明るくなれば）、周辺光量の低下です。
絞るにつれて周辺の暗い部分の形や境界が明確になってくれば、ケラレです。

逆に言えば、開放で一番目立つのが周辺光量の低下であり、開放ではあまり目立たずに絞った方が目立つのがケラレです。

書込番号：11310627

[maxraku]

篳篥吹きさん　明日いろいろと条件を変えて試してみようと思います。
私もPLフィルターが一番怪しい感じがしてきました。
かれこれ５年以上前の製品ですので、今の製品と比べたらきっと厚みがあるんでしょうね。
どうもありがとうございました。

書込番号：11310707

[うどさん]

もちろん周辺光量不足とフィルタ枠によるケラレの両方が
影響している可能性もありますよね。

枠によるケラレの場合、
広角側で発生しても望遠側にすると画角が狭まる事で、ケラレなくなったりします。
フィルターの有無で影響を調べる時は24mm側にして試した方が良いと思います。

両方の影響が有ったならば、
アップされた画像のように最広角側で絞り開放の時に一番目立ち、
望遠側にしたり、絞りを絞るような時ほど目立たなくなる事が推測されます。

書込番号：11310760

[うさらネット]

奥州街道さん
すいません。書き込み中に作例がアップされたもので、見ていませんでした。
確かにフィルタ蹴られかも。

maxrakuさん
ところで5年以上前のCPLということでしたら効果も落ちている可能性があります。
フィルタ寿命もチェックされるとハッピーです。

書込番号：11311189

[jackskyline]

私もスレ主さんと同様の現象を体験していました。機材もＤ７００＋ＶＲ２４−１２０、且つＣ−ＰＬフィルター使用時なので全く同じです。

皆様のコメント大変参考になります、有難うございます。

絞るとこの現象がなくなるのは確かですが、私のＣ−ＰＬフィルターも５年以上経ちますので経年劣化の対策も含め、薄型への買い替えも試してみようと思います。

書込番号：11315975

[maxraku]

jackskylineさん　全く同じですね。
私もいろいろ条件を変えて撮影してみました。
結論から言いますと、C-PL装着に関係なく広角側で絞り開放した時にけられる事（周辺減光）がわかりました。
C-PL装着時のほうが少しひどいかな？程度でした。
さて、５年超物のC-PLですが、教えていただいたように液晶画面に重ねて確認したところ問題ないようです。
ですので今まで通りC-PL装着で、絞りに気をつけながらしばらくやってみようと思います。

書込番号：11316119

[α坊]

こんにちは。

本日撮影に行って、私も同じ失敗しました。
本レンズにマルミのDHGスーパーレンズプロテクタフィルタを常用しているのですが、この上に同社DHGサーキュラPLを重ねて使ったところ２４mmにおいてしっかりとケラレが出てしまいました。PL単独なら大丈夫でした。。。（プロテクタフィルタはデフォで使っているので、２重がさねしている意識が無くて大失敗でした・・・。）

なお、残念ながらファインダーでは殆ど確認出来ませんでした・・・。ちょうど５％削られる部分に入ってました。

書込番号：11316457

[adms]

こんにちは。

24mm域というのは、銀塩時代のカテゴリーだと超広角レンズの入口でしたので、ケラれるのは当たり前のような気がします。

デジタル一眼は、APS-Cからはじまりましたので、倍率の関係で超広角域のレンズが手軽に手に入るようになりましたが、昔は一般庶民にはあまり手が出るレンズではありませんでした。（私だけ(;^_^A）

この場合、D700はファインダー視野率95％ですので、ファインダーで自分が決めた画角の外側がケラれているわけですから、トリミングしても本来の目的は達成出来るような気がします。

書込番号：11320680

ＤＸ機からＦＸにかえてみようか検討してます。

[blue-sea]

初めまして。
諸先輩の皆様、教えてください。
私はデジタル一眼暦、一年ほどの初心者で
現在はＤＸ機（Ｄ９０、Ｄ５０００）と
ニコン純正レンズ（一応、主流のレンズはある程度そろえました。）
10−24mm、16−85mm、70−300mm、35mm、18−55mm
で写真を撮っています。
ジャンル的には、風景から人物、街角スナップ、小物など
ジャンルは問わず写真を撮っています。

一応、カメラの設定等は状況に応じて、
使い分けをしています。（未熟ですがしているつもりです。）

最近、D700の板を拝見させて頂いたところ、
掲載されている写真があまりにもすばらしいものばかりで、
感動しております。
上手く表現できなくて恐縮ですが、
抽象力、色のり、とでも言うのでしょうか？、
私のDX機（D90やD5000)で撮影した写真とは数段違いがあるように思えるのです。
使用するレンズにもよるのかと思いますが、
（FX機使用者に人気のあるニコンレンズ24−70mmなどもこのサイトで非常に高評価ですし）

そこで、教えて頂きたいのですが、
D700などのFX機はD90、D5000と比較すると、

画質（抽象力、色のり、シャープさ、解像感、←適切な表現でないかもしれませんが）
は明らかに違いがあるのでしょうか？
はっきりとわかるくらいの違いがあるのであれば、
D700又はD700の後継機種を導入してみようかと思っています。

モニターで見ただけでも、
おっ、と見入ってしまうような画質の写真がD700の板には一杯いあるような気がします。

カメラそのものやセンサーの構造、機材の金額が違うわけですから、
そういう点からすれば、画質も違って当然ということかもしれませんが、
DX機からFXに変えた方、あるいはDX、FX機両方お持ちの方、
やはりFX機はD90やD5000のようなDXとはまるで違うとうことでしょうか？

ご教授のほど、よろしくお願いします。

書込番号：11321659

[さすらいの「Ｍ」]

こんにちは

＞私のDX機（D90やD5000)で撮影した写真とは数段違いがあるように思えるのです

そんなに違いがあるのなら、更に努力が必要になるかも知れませんよ。
ＦＸの方が、扱いが難しいかも．．．
まあ、財力があるなら、トライすることは良いことだとは思います。

＞D700又はD700の後継機種を導入してみようか

ということは、ＦＸ対応のレンズを揃えるということだと思いますが、７０−３００�o以外のレンズはＤＸですね？
Ｄ７００後継機は画素数が倍増する可能性もあるので、その時にレンズも高性能化する必要が出てくるかも知れませんね。

どちらにしても、「ＦＸだから全てがＤＸより良いという訳では無い」という多くの意見が来ると思いますので、お覚悟くださいね(笑）

書込番号：11321747

[yellow3]

本体に20万円以上かけるのですから上手い人が多いにに決まってますよ。

現像に時間をかけるなど撮ったものと時間をかけて向きあってみたり、うまい人とのを比べてみたりする方が上達するような気がします。

書込番号：11321771

[atosパパ]

D700	D5000

D5000とD700を使っています
操作感やレスボンスでは、D700が断然いいですが
画質だけの比較では、違うといえば違いますし
そんなに変わらないといえば、そんなに変わりません

変わらないという場合は撮影条件がいい時ですね
暗くて感度を上げたり、露出をミスして現像で補正するときには
D700の方が断然いいんですが、明るい風景やスナップなどでは
どっちで撮影した写真か自分でも見分けがつきません
画質の傾向ももちろん差はあるのですが、どちらが優れていると
いうことではなく、好みの範疇でしょうし、カメラ設定や現像で合わせられます

D700でとった写真がよくみえるということですが、カメラマンの
腕によるところが大きいのではないでしょうか？

レンズの違いももちろんありますが、これも逆光などの悪条件の時に
差がでますが、絞り込んで撮影する場合には、そんなに違いはないですね

今のカメラで、フィーリングに不満がなければそのままでいいと思いますが、
余裕があるならD700の方が、より撮影は楽しくなるでしょう

私も使うのはほとんどD700だけです

書込番号：11321788

[奥州街道]

ご予算があれば、まず使ってみるのもありでしょう。
画質の劇的な向上もありますが、ファインダーの見易さや35mmの画角がそのまま使える事
のメリットなどが大きいです。


先に書いておきます。
「D700もD3もまともに使ったことの無い」かたのアドバイス、書き込みはご遠慮ください！
誰とは申していませんが、わかるでしょう、貴方です！！

書込番号：11321800

[ピンボケ 写太]

そのD90とD5000で撮影した画像はRAW現像したものですか？
もしもJPEGモードのままだとしたら、せめてRAW現像を試してみてはどうでしょう？

D700ユーザーによる素晴らしいと感じた画像の殆どは、恐らくRAW撮影→現像された画像ではないでしょうか？

書込番号：11321826

[ダイバスキ〜]

blue-seaさん
こんにちわ〜

＞最近、D700の板を拝見させて頂いたところ、
＞掲載されている写真があまりにもすばらしいものばかりで、
＞感動しております。

大昔のフィルム時代にフジカラーN100を使って居るビギナーカメラマンがKodakのＫＲで撮った作品を見て、ＫＲの作例には素晴らしい作品ばかりなので、ＫＲさえ使えばさぞや素晴らしい作品が撮れるだろう、と思う気持ちと似てないでしょうか。
確かにフィルム自体の性能としてＫＲは秀出たモノが有りましたが、ＫＲを常用して居たカメラマンにはプロも多く、技量そのものがフジカラーN100を使って『お正月を写そう』として居た人達とは雲泥の差が有るのも事実です。
何か似た様な感覚を感じます。
何もＤＸを使って居る人全員が下手クソと言う訳では無いのいですが、ＦＸ機は値段的にも初心者がすぐに買う様な金額のカメラは存在しません。
一方ＤＸ機はエントリー機も含め、初心者の方でも簡単に買える金額のカメラが沢山存在します。
確かにＤＸ機でも高級機は有るのですが、比率的に考えてもＦＸ機の方がベテラン向けのカメラが多いです。
言い換えるとＦＸ機ユーザーの方がベテランの人が多いとも言えます。
必然的に作例も高尚になり、上手な作品が多いとは言えないでしょうか。
この事はＦＸに換えたから即素晴らしい作品が撮れるかと言うと、疑問の余地が多分に有りますと言わざるを得ません。

おそらくＦＸで素晴らしい作品を撮れる方々はＤＸでも素晴らしい作品を撮る事が可能なのではないでしょうか。
ハード的に撮り得ない状況も有るかと思いますが、その差よりも技量の差の方が大きいと私は思います。

書込番号：11321854

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

あらしと断定された私ですが、懲りもせずあらしに来ました。σ(^^;)

私の場合はニコン機ではなく、キヤノンの30Dと5D2を使った感想です。

パソコンで見る限り劇的な変化はあまり感じられません。
とくに条件の良いところでの撮影だとなおさらです。

パソコンだと、全体表示の場合はモニターの解像度が追いつきません。
等倍表示では画素ピッチの影響が大きいと思われます。

ところが、A3程度にプリントすると結構でて来ますね。

デジタル育ちの人は、あえてフルサイズにする必要は無いのかも？

書込番号：11321858

[奥州街道]

Ｆ２→１０Ｄさんじゃないですよーー
15000件の書込み数の常連さんですからね。

5000回の書き込みがえらいとかほざいていた常連のDX・645D至上主義のあほがいましたが、
書込数がえらいと言うなら、Ｆ２→１０Ｄさんのほうが偉いようなｗ

書込番号：11321879

[望のパパ]

blue-seaさん こんにちは

こちらにニコンのカメラで撮影した投稿画像が機種毎に載っていますので、機種にとらわれず画像だけで違いを比べてみてください。
http://www.nikon-digital.net/

撮影技術で言えば、上級機をお持ちの方はそれなりの技量もありますし作品の仕上げ方もビギナーの方より上手な場合ありますが、ここ数年発売されたカメラであれば、高感度ノイズを除き画質の差は素人では判断出来ないと思いますよ。

書込番号：11321900

[うさらネット]

FX機の良さは、高感度耐性に優れている、ファインダが見やすいといったところ、
そしてD3では耐久性の高さが優位です。

悪条件下で撮りやすかったりするのがFX機の優位性でしょうが、
一般的状況であれば、描写に大きな違いはないと思い使っています。

リキ入れで撮りたい場合はFX機が良いですね。例えば私の場合、
D3+24-70mmで2.2kg位とDXサブ機セット1.3kg位を肩下げ・首下げで数kmは歩き回ります。
意地でも何とか納得のいく絵を撮りたくなります。

最近思うこと。
ボディは触る気にさせますが、写真を撮りに行きたがらせるのはレンズですね。

書込番号：11321910

[robot2]

＞10−24mm、16−85mm、70−300mm、35mm、18−55mm
こんにちは
お持ちの　レンズですが、DX と表記の有るものは、FX 機では使いにくいですよ。
画質は、FX 機の方が良いです。

画質向上は　レンズの役割が大きいので、レンズを買うのも有りですよ。
そして　FX に関心が有るのでしたら、これからは DX 専用レンズは買わないようにします。

書込番号：11322076

[oira1010]

奥州街道さん。そろそろ出てくるんじゃないでしょうか？
あの方が・・・・
横レス　失礼しました。

書込番号：11322120

[MT46]

blue-seaさん　こんにちは

ＤＸ機とＦＸ機でそんな極端に違う事は無いと思います
先ずは、
設定を思いっ切り追い込むか、
RAW現像されるか、
を、されては如何ですか？

撮影はどんなモードで撮られてますか？

書込番号：11322128

[hiderima]

70-300mm以外のレンズは、DXレンズではないのでしょうか？
レンズの買い替えも視野に入れられているのでしょうか。

あと。D700を所持されている方が比較的上級者が多いので、良い写真が多いのか、
自分の色眼鏡で見ているからかなのかはわかりませんが。

D90でもD5000でも、すばらしい写真を撮られている方は大勢いらっしゃると思います。

結局のところ、撮り手の腕と感性に寄るところが大きいと思います。

書込番号：11322186

[貧乏してます。]

WEBでの鑑賞用としてD90やD5000が劣るなんてことありえないというかD5000は友人の女の子が一人使っていて良いカメラなんだけどなぁ！

自分は5D2と50Dの比較になるけど画素数が違うので正確でないが等倍でみたりA3プリント以上なら違うとおもいますが、等倍で写真は鑑賞する人いないのでパソコンで普通に見て違いはないと

逆にわかる人はすごい目です。

自分にはボケが必要な時は単焦点にフルサイズですが、通常はAPSにズームレンズが基本の組み合わせです。

書込番号：11322217

[サンライズ・レイク]

ズームで手軽なスナップ撮りならDXがいいです。（安易に絞りすぎないこと）
D700はレンズに優しく、最新レンズ以外でも無難に解像感よく撮りやすいです。特に単焦点は。
DXもFXも、撮った本人以外には見分けられないかもしれません。

お持ちのレンズはDX用ズームが多く、D700は薦めにくいかな。FX用レンズも一緒に買うと高いので。
後継機種も待つ余裕があれば、まだ検討できますね。
RAWからレタッチされていないなら、まずは今の機材で撮った画像をレタッチしてみるといいと思います。

書込番号：11322414

[カメラ大好]

blue-seaさん

皆さんのアドバイス、良いものばかりですね。どれも共感できます。
D700とD90にD300を使用中の者です。

私のアドバイスも、真新しいものはありませんが、

�@現在お手持ちのレンズでD700で使用可能なのは70-300のみです。
�AD700ユーザーに写真撮影技術の高い人が多い。
�Bまずは、手持ちの器材を使いこなすか、余裕があるならFx移行または買い増し。
以上はまとめです。


さて、それ以外の観点では、
�@良質な超広角が使いたいならFxです。10-24mmは私も持って
　いますが、及びません。Fxの16-35mmVRか14-24mm(フィルタ使用できないレンズ)
　が候補です。
�Aあと、接写とかブツ撮りでマイクロ･レンズやティルトレンズを使用されるならFxです。
�B本質的には、Fxにしたから写真が上達するということはありませんが、投資の分だけ
　写真に裂く(楽しい)時間が増え、結果的にはより上達されるかも知れません。



写真の撮影範囲は、写真の趣味に浸るほどに広くなったり変化してゆきます。
守備範囲の広さならFxの長所ですが、重い・高いの欠点があります。
それと、最後に、悩んだらその時点ではやめておくのも考え方の一つです。

書込番号：11322468

[フッサール・ヒロ]

blue-seaさん

すみません、「抽象力」という言葉がどうも理解できません。
もう少しだけ噛み砕いて説明いただければ幸いです。
blue-seaさんがおっしゃる「抽象力」という言葉の意味を理解することは
私にとっても勉強になりますので・・・
私なりの勝手な判断としては（抽象＝具体的なイメージを有さない）ということで
味わいなどの数値に表せない部分という意味に理解しているのですが・・・
違ったらごめんなさい。

ところで私もDXとFXを併用していますが、野鳥を撮る時以外はFXオンリーで良いと
思っています。要するに超望遠域での撮影ではDXが有利だという意味で。
FXはポートレートには向かないとおっしゃる方もおられますが私はポートレートにD700を
使うようになりましたが問題をまったく感じません。

書込番号：11322565

[カメラ大好]

フッサール・ヒロさん

私の診断は「描写力」の単純な誤植ですが。
さて、正解は？

書込番号：11322619

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D40iso800

カメラやレンズを替えたらよい写真が撮れそうな気がすることはよくあることです。
正に僕もその道を通って来ました（笑
通常は気のせいだと思われますが、間違いなく気分は変わりますので、全く効果無しとも言い切れません。

僕はＤＸはＳ５proとＤ４０、ＦＸはＤ３とＤ７００を使っていますが、
通常のスナップはＤ４０で問題ありません。
Ｄ３を使っているのはレスポンスと信頼性を必要としているからで、使っている４機種で明らかに画質が劣るカメラは無いと思っています。
普通に撮った写真だと、ブラインドテストをしても分からないでしょう。

特にＤ４０はレンズキットを２万円台で買いましたが、画質も良いしiso800でも使えることに驚きました。
隠れた名機だと思います。

書込番号：11322646