D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ｄ５０００からの買い替え

[ＳＡＫＵマイク]

現在Ｄ５０００を使用しており、デジ一デビューまだ半年にも満たない素人です。


レンズはダブルズームKitと５０Ｆ１．４Ｇを所有しています。


始めはＤ９０かなぁなんて思っていたんですが、学べば学ぶ程フルサイズへの憧れが増していって、きっといずれは欲しくなるだろうなぁと思い買い替えを検討中です。


撮っているのは主にﾎﾟｰﾄﾚｰﾄです。

ファッショナブルな写真に日々挑戦中です。



ゆくゆくは、コンテストに出品したり、雑誌に載せれる位のクオリティーを目指しています。


撮りたい写真が明確になっていくほど、いいカメラが欲しくなる気がします。



みなさんの買い替えのタイミングってどんな時ですか？

ご意見お聞かせ下さい。

書込番号：10952391

[てるてる.com]

半年ほどするとフルサイズとＡＰＳ−Ｃの差よりセンスの差の方が大きいと納得する事でしょう。

書込番号：10952441

[小鳥]

　買い替えならD300Sの方が良いと思います。
　どうしてもD700なら買い増しが良いと思います。

　私自身は買い替えをした事がないので分りません。
　D700を使ってますが、最近D5000を買いました。

　とりあえず、タムロン90mmマクロ等を追加して様子を見てはどうですか？

書込番号：10952486

[BLACK PANTHER]

ＳＡＫＵマイクさん、こんにちは。

>みなさんの買い替えのタイミングってどんな時ですか？

私の場合、現在使用しているカメラがモデルチェンジした時に替える事が多いです。

最近の例では、以前はD200を主に使用していたのですが、D300が発売された時にD300に切り替えました。

現在、私のD300は7万回以上シャッターを切っていますので、D300がモデルチェンジする頃には10万回を超えているかもしれません。
そこで、次はD300がモデルチェンジした時に切り替えようかなと思っています。

書込番号：10952513

[みっちゃん]

D5000からD700への乗り換えタイミングは、
「高感度ノイズが少ない絵が欲しくなった時」
が、大きなポイントだと思います。

あとは35mmフィルム一眼の時と被写界深度の違いに違和感持った時ですが、
これは使ったことの無い人には関係有りませんね（^^;

書込番号：10952519

[BLACK PANTHER]

>みなさんの買い替えのタイミングってどんな時ですか？

すみません。
DXからFXに買い替えるという意味でしたでしょうか。

それでしたら買い替えではなく、買い増しになると思います。
望遠で撮影する事が多いですので、DXを手放す事ができません。

書込番号：10952580

[ＳＡＫＵマイク]

実際、プロのカメラマンさんに習いながら同じ設定、アングルで撮っても実際PCで確認してみると全然違う写真が撮れているのです。


それで、どうせならD700と思ったのですが、どうなんでしょうか？

あと、ちなみにこの場合買い増しになるんですか？

書込番号：10952655

[うさらネット]

違うスレに誤爆してしまい、逃避してきました。

買い増しが主で、切り替えは殆どしていません。
FX機とDX機は多少使い勝手が違う概念でいますので、切り替えは考え難いです。

買い増すタイミングは新機種登場2〜6か月後でしょうか。
どちらかというと高価格機から購入、入門機に至る順です。普通とは逆ですね。

書込番号：10952684

[とらうとばむ]

D700+24-70F2.8G	P6000

Ｄ5000だったらＤ700を買っても違った使い道はありそうですね。画像の違いはレンズの違いが大きいかなと思います。

撮影日が違うので比較にならないですが、コンデジも結構写ります。Ｐ6000の方は片手に傘をさしながらの撮影です。

書込番号：10953017

[輝峰（きほう）]

　＞みなさんの買い替えのタイミングってどんな時ですか？

　ひとさまざまかと存じますが、個人的には、

　・優柔不断なれども、熟慮した上で、原則基本は、「買い増し」。
　　愛情をもって壊れるまで使い切ることが前提。

　・「買換え」は、使用頻度が全く無くなったと決断したとき。
　　結果的に「購入判断ミス」。
　　（全カメラ機材購入、２７台？のうち、６台？処分。
　　　買い戻しも発生。処分の判断ミス。）

書込番号：10953025

[ブルーノア]

私の場合、予算と欲求のバイオリズムが重なったときです。
しかしながら、予算が間に合わず、常にモデル末期の機種しか買えません。
唯一D300Sだけは発売後二ヶ月で購入出来ました。

書込番号：10953080

[サンライズ・レイク]

いい写真が撮れたと思っても、PCで見るとダメダメで全滅だったことは、よくありました。
ピンボケ、絞りすぎ、寄りすぎ、引きすぎ、露出が違う・・・理由は色々でした。
自分で撮った写真を見なおすのも勉強になると思いますよ。

お持ちのD5000で撮りたいように撮りたくても、FXじゃないと撮れない。
ということならD700がいいと思いますが、
そこまでの理由が無ければ、高いだけの買い物になってしまうかも。

雑誌の入選作品には、DX＋高倍率ズームで撮った作品もありますから。

書込番号：10953149

[まっきM]

D40とＤ90を持っていて、先週さらにＤ700を買い増しました。
　
プロの方に習っているなら、その方に相談するのが一番だと思うのですが、素人ながらに一言　
　
レンズにもお金がかかります、予算が十分にあり、ＤＸとＦＸの違いをある程度でも理解しているのであれば、購入に問題は無いと思います。

私の場合、思わぬ所から臨時収入があり、予定よりも1年以上早く(それでも遅いですがｗ)
Ｄ700を購入出来ました。
高感度撮影が目的ですのでどちらかと言うとＤ90がメイン(普段使い)、Ｄ700はサブ(緊急時)になります
ＳＡＫＵマイクさんも明確な目標があるようですし思い切ってみてもいいのでは？
　

書込番号：10953168

[milky9P]

自分はD700の高感度が欲しくて買い増ししましたが、そんなどうしても欲しい機能があれば購入します。


D700はいいカメラなので後悔はしないと思いますが、今の機種のどこがダメなのか見極めてからじゃないと勿体ないと思いますよ。

書込番号：10953288

[aozo]

ＳＡＫＵマイクさん、こんばんは。

私の場合は45mm F2.8Pをそのままの画角で使いたかったのと、
FXの高感度画質とボケ、広く見やすいファインダーへの憧れからでした。
D3は大きく重いと感じていたところでD700が登場し、購入した次第です。

ふだんはDP2やD40での気軽なスナップが多いですが、本気撮り（？）の時はやはりD700ですね。
大きさと重さをのぞけば一番使いやすくて頼れるカメラです。

書込番号：10953559

[ばーばろ]

5年、D70を使ってるけどまだまだ底が知れない。。。次から次へと可能性が出てくる。

>実際、プロのカメラマンさんに習いながら同じ設定、アングルで撮っても実際PCで確認してみると全然違う写真が撮れているのです。
道具を良くすりゃ、より顕著になりますよ。昔、師匠のアシでロケに行った先で師匠に「ちょっと貸して」って言われて師匠が撮った数枚だけ、明らかにネガの時点で違うのが判別るくらいに違っていて鼻っぱしらを折られました。

D5000WZKと50mm単で、「もぅ絶対に何もこのマシンじゃヤれる事ぁねぇ」ってトコまで攻めましたか？被写体にカメラを向けてシャッターを押してるだけじゃ、何十万枚撮ったって一緒（差は埋まらない）ですよ。

書込番号：10953575

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D40も使ってますが、D3やD700と比べてもクオリティーは変わらんですよ。
自分の経験からして、カメラやレンズを替えても撮れる写真は劇的には変わりませんでした（笑

単純に高価なカメラを使ってみたくなったのであれば、
財布が許す限り即買いで良いのではないでしょうか。
これも経験からですが、高級なカメラやレンズはやっぱりそれなりにいいですから。

書込番号：10953664

[kawase302]

「実際の写り」と「いつかはフルサイズっていう憧れ」は別個に考えたほうが良いと常々思っています。
フルサイズを持ってない私だからこそ、既にフルサイズを使われている方より「いつかはフルサイズ」への憧れの気持ちも素直にわかります。
実際の写りに値段ほどの差はないのかも知れないけど、趣味の道具なんですから、憧れが強ければ手を出してもいいんじゃないですか？
後継機は次々と出るにせよ、D700なんてフルサイズってだけでずっと使える名機になれると思いますよ。
事実、フルサイズへの憧れって、モデルチェンジの１回や２回で疲弊するもんじゃないのでしょう。
実際、旧5Dだって今でも色あせて見えませんしね。
なので予算があればD700、いっちゃってもいいんじゃないですか？

ちなみに私の買い替えのタイミングはまだありません。
すっと同じの使っています（D40、S3-Pro、S5-Pro)。

書込番号：10953966

[hirotonbo]

Ｄ３００で撮影

>Ｄ５０００を使用しており、デジ一デビューまだ半年にも満たない素人です

ＳＡＫＵマイクさん　今日は、買い替えはまだ早いと思います。

いくらデジカメのサイクルが早くても、まだまだ　いまのＤ５０００を使いこなしてからでも

遅くはありません。軍資金が沢山あるのなら、買い替えではなく　買い増しでしょうね。

フルサイズには　フルサイズの良いところが、ＡＰＳｃにはＡＰＳｃのメリットがあります。

Ｄ５０００でも　良い写真はとれます。まずは、Ｄ５０００を使いこなしてください。

今のカメラで良い写真が撮れるように　頑張って下さい。同じニコン派として陰ながら

応援してます。と　言っても何もしてあげられませんが（ごめんなさい）

(ひらがなが多くてよみずらいと思いますが　先日ルミックスＧＦ１のスレで誤字を指摘され
　たので　こいんな書き方になりました。　誤字がありましたら　あしからず)

書込番号：10954958

[hirotonbo]

ＳＡＫＵマイクさん添付した（上の写真）は　あるフォトコンで入選したお祭りのしゃしんです

ＡＰＳｃでも　このくらいのしゃしんは撮れます　。

あと一枚添付します。これも２年前の入選作品です

書込番号：10955004

[hirotonbo]

昨年、お祭りのポスターに採用された写真			ついでに　可愛い孫の写真

上の写真が小さくて、再度　返信します。

ＳＡＫＵマイクさん　頑張って〜下さい。

でも　カメラを買い替えれば　ニコンが喜ぶかも　（笑い）冗談ですよ

書込番号：10955264

D700にDXレンズを常用するのはアリでしょうか？

[Andy Dufresne]

はじめまして。

現在、D70にDX 18-70mmとVR 70-300mmで
写真撮りを楽しんでいます。

2005年３月にD70を購入し、現在に至りますが、
今となっては
・D70の高感度への弱さ
・モニター画面の小ささ
が気になり、
・D70同等以上の操作性を持ち、
・それでもD70には、まだ活躍の場を残す
そんなカメラとしてD700を買い増しの候補と考えています。

ボディのみの現在の最安価格であれば、
もう少しで手が届くところまで資金が貯まりました。

しかしながら、D700を導入したときの
常用レンズになるものを持っていません。

憧れとしては、「いつかは24-70ナノクリ」ですが、

第１案として
とりあえず、D700を購入し、手持ちレンズでやりくりする。
その後、また、貯金に励み、タムロンかシグマの
f2.8のズームレンズを購入する。

第２案として
ここまで、ガマンしたのだから、
第１案であげたレンズが買えるまで資金を貯めて、
（半年もあれば、資金繰りできそう）
それまでD700購入をもガマンする。
（ガマンしている間に新機種がでて、また、悩みが増えるかも？）

ショッピングローンとかもあるのでしょうが、
いまはこの手を除外して、
２択とすれば、どちらをとりますか？

また、「D70をメイン機として使い続けること」と比べて、
D700にDXレンズを使うことのデメリットがあれば、教えてください。
（D700自体のD70と比べてのデメリットは
　重さ、電池の持ちぐらいですかね？）

D700 ＋（18-70mm）<-高感度600万画素機？
D70　＋ (70-300mm)<-低感度600万画素機？
をデフォルトの２台体制として、
しばらく楽しめればいいなぁと考えています。

単に背中を押して欲しいだけで
長文スレを立ててしまい申し訳ありません。

書込番号：10972932

[はるくんパバ]

ご参考

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10552933/

書込番号：10972989

[タン塩天レンズ]

Andy Dufresneさん、こんばんは。

D70の高感度性能に不満を感じているなら第１案でしょう。
そんなに不満を感じていないなら第２案で新機種発売の可能性、もしくはD700の値下がりを待っても良いかもしれません。

ちなみに私なら第１案を選びます。

書込番号：10973154

[atosパパ]

D700に中古の50mmのレンズでどうでしょうか？

どの道、無理してでもFX標準ズームは欲しくなりますけどｗ

18-70は、28mmくらいからけられはなくなると思いましたけど
うろ覚えです

書込番号：10973205

[沼の住人]

D70もいい機種でしたが最新の機種と比べると隔世の感があります。
かといって、売っても大した金額にもなりませんが。

私ならDXでいくのか、FXに移行するのかで機種を考えます。

DXで十分ならD300sにします。高感度もD70よりは何倍かマシなはずです。

FXに移行するなら、24-120でいいのでFXフォーマットの標準レンズをひとつ用意します。

併用は難しいと思いますよ。

書込番号：10973236

[輝峰（きほう）]

　　・貯金続けて、なんとか、、、、私もこの機種の本体の方までは、、、
　　・でも、まだ決断できません。（笑い）、、優柔不断のまま様子見です。

　　理由は、
　　・D700　＋　24-70/2.8G　２Kg　？　
　　・ヨドバシカメラで実際に持ってみて、触ってみて、ファインダを覗いてみて、
　　　シャッタを押す、、、、大きい、重い、、、とても旅行中、これで
　　　人物スナップ続ける自身が、、、（笑い）
　　・で、思案を巡らせています、、、どうしょうかしら、、と。

　＞DX　レンズ？　　
　　・というよりも、単焦点レンズなら、画質も含めて、大丈夫と感じました。　
　　・50/1.4D、または、50/1.4G　ですが。当然、人間ズームレンズとなります。
　　・人間主体の
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、です。
　　・「被写体とレンズ焦点距離」、「単焦点レンズとフットワーク」などは、
　　　HPの右下の雑感メモ枠に記述。ご参考までに。

　　・撮り方などは、ひとそれぞれですので、スレ主さんに合わせたご自身のご判断を。

書込番号：10973313

[robot2]

D3_DX10.5mm F2.8_1	D3_DX10.5mm F2.8_2

DX レンズ　使っています。
昨日　D3 にDX10.5mm 魚眼を着けて撮って来ました（画像は近所の花屋さんです）。
16mm 魚眼は、最短撮影距離が長いので躊躇していますして、DXフォーマットで使っています。

ファインダーの、感じは慣れてしまい、普通な感じでなんら違和感は有りません。
DX レンズは、このほか18-70mm が有るだけですが、他のが有りますからD3では使いません。

書込番号：10973561

[MT46]

Andy Dufresneさん　こんばんは

私もD70発売と同時に購入し､数年間使いました
18-70mmもとても良く写る良いﾚﾝｽﾞですよね

さて
単に高感度性能を求めるので有れば
D90やD300sの方が良い様な気がします
18-70もそのまま使えますし

D700+18-70DXでは、せっかくのD700が全く活かせないと思います
最低でも中古の28-105mm/f3.5-4.5D(1万ちょっと)とかが必要と思います。

書込番号：10973596

[奥州街道]

D700にDXレンズ常用というのは、もったいないとお思います。
他の方がお勧めしている通り、D300sもしくはD300でもISO1600は余裕でいけますので
D70と比べれば隔世の感があります。FXに「こだわらなければ」お勧めです。

D700であれば、ポイントがつくお店で購入して、1-2万円のレンズを足されてはいかが
でしょうか。AiAFだろうがS･D・GタイプだろうがAFニッコールであれば普通に使えます。

書込番号：10973620

[Andy Dufresne]

はるくんパバさん
参考情報ありがとうございます。

このスレ、読ませていただいた覚えがあります。
今、思い出しました。

このスレでの「高感度として使える」という意見だけが記憶に残っていました。
そうですね。ファインダー内が見えにくくなるのでしたよね。

実はキタムラでD700＋(VR 18-200)を試写させてもらっています。
確かに被写体が小さくなって見えにくかったです。

ただ、憧れの機械を触っているという感動(?)でデメリットを
感じることができませんでした。
じっくり使い込んでいくとはっきりした不満になるのでしょうか？

リンク先のスレ主さんはクロップ撮影による望遠効果
（表現正しいかな？）というメリットと
ファインダー内の見えにくさというデメリットを
天秤にかけて、D700ではなくAPS-C機（D300Sかな？）を
選ばれたようですね。

書込番号：10973773

[Andy Dufresne]

タン塩天レンズさん
第１案の推奨、賛同ありがとうございます。
実はこういって欲しかったがためにスレを立てたようなものですから。
高感度、魅力的です。
特に、PTA事業で夏の祭りとかでの夕景やイルミネーションを
玉砕覚悟で撮ったら、全滅だったことがあります。

ISO 1600程度までは余裕で使えそうなのがいいですよね。

書込番号：10973777

[Andy Dufresne]

atosパパさん

ご提案ありがとうございます。

何かしら使えるレンズをつけて、
D700を使い込んでいった方がよいということでしょうか？

実は記載の２本のほかにもあと二つ持っています。
・Ai AF Micro 105mm F2.8D
・Ai 50mm F1.4S
です。

手持ちの50mmはMFですので、常用にするには自信がないのです。
ピント合わせ、露出あわせに時間がかかり、
せっかくのチャンスを逃しそうですので。

たまにD70でも使いますが、きれいに撮れている時は
AFレンズを使ったときよりもうれしいですね。

D700であれば、50mmらしい（？）感覚で撮れて、
露出合わせも楽になるのですよね。

書込番号：10973779

[Andy Dufresne]

沼の住人さん

ご意見ありがとうございます。

今のところ、FX移行することを考えています。

ただ、近くに渡り鳥が飛来する場所がありますので、
そこで風景をとるのであれば、D700を
そこで渡り鳥のアップを狙うならD70を
レンズの付け替えなしで使えたらいいなぁ
という横着な思いです。（笑）

DX 18-70は広角側、望遠側もよく使います。
そうすると、FX機では24-120ぐらいがほぼ焦点域が
一致して使いやすいかなと思っていますが、
あまり良い評判がないのがネックですね。

書込番号：10973781

[Andy Dufresne]

輝峰（きほう）さん

ご意見ありがとうございます。

やっと、ここまで、貯めれましたけど、
物欲に誘われ、いろいろ寄り道をしてきました。
「もう少しだ」と油断すると、
また新たな物欲が誘いをかけてくるので
追い払うのが大変です。
（D700自体が一番大きな物欲なのかもしれませんね）

また、確かに重いですよね。
お店で触っているのはせいぜい数分ですので、
私は実感できていないのですが、
２kgの鉄アレイを首にぶら下げて
一日ウロウロするのは想像したくありませんね。（笑）

私は琵琶湖の近くに住んでいて、
カメラの他にウォーキングも趣味としています。
昨年は数回に分けて琵琶湖を一周してきました。
もちろんD70+(18-70mm)をぶら下げ、
リュックには(70-300mm)とおにぎり、水筒を放り込んで。

50km歩いた日にはカメラを水平に構えることが
出来ないくらいヘロヘロになりました。

D700でこれをすると頸部ヘルニアになるかもしれませんね。

MFですが50mmは持っています。
D70+50mmだけで近所に散歩しようと思うのですが、
なかなか踏み切れません。
写真撮影の基礎を体に覚えこませるには単焦点でしょうね。

HP訪問して、熟読させてもらいます。

書込番号：10973784

[Andy Dufresne]

robot2さん

DXレンズ使用レポートありがとうございます。

慣れるものですか？
使い込めば、慣れるものかもしれませんね。
それとも、アラが見えてくるのでしょうか？

書込番号：10973787

[Andy Dufresne]

MT46さん

アドバイスありがとうございます。

D90 D300sもよいカメラだと思うのですが、
単にFXへの憧れなのかもしれません。

D70、恥ずかしながら、義母からの資金援助があって
手に入れることができたものです。
それを古くなったからといって使わなくなるのは申し訳なくて。

DXレンズ装着については半年程度の予定です。
他の物欲が邪魔をしなければ、ですが。
「中古の28-105mm/f3.5-4.5D」候補として覚えておきます。
情報ありがとうございます。

書込番号：10973791

[Andy Dufresne]

奥州街道さん

ご意見ありがとうございます。

そうなんですよね。FXに「こだわらなければ」いいんですけんどね。
だって、D90を基準にすると
D300は D90２台分、
D700だとD90 3台分ぐらいの価格ですからね。
DX機の方がお財布に優しいのはわかっているのですがねぇ。
浮いた分を高性能レンズに投入するというのも手なんですよね。
悩みどころです。

でも、人に自慢できるほど銀塩カメラの経験はないのですが、
「FX機だと銀塩カメラと同じ画角でレンズが使える」というところも
心をくすぐるのですよ。（笑）

書込番号：10973793

[奥州街道]

深夜ですが、起きていましたので返信いたします。（＾＾；

私もD3ユーザーですので、フルサイズのメリットと魔力は重々承知しております。
過去の資産を売り払って、「無理してまで買ったAF-S24-70f2.8ナノクリ」は、
さすがに期待したとおりの画質を得られるレンズですが、D700の中古が購入できる
値段であり、結局、ひよってAF-S24-120f3.5-5.6VRも買い足してしまいました。

D90用に18-55がありますから、D3につけた事もありますが、まず決定的にファイン
ダーがクロップ状態となり、かなりDX機から比べても見にくくなります。画素数的
には500万画素相当となりますが、D70とほぼ同等でかつ、高感度には強い・RAWでも
連射が効くDXモードとしては、使えなくはないです。

D700本体から考えると、あと2-3万円の予算は捻出できないでしょうか？

レンズに関しては、半年保障のついた中古を検討するのも「一考の余地」ありです。
高画質というわけではないですが、ニコンのAF-S24-85f3.5-4.5やAiAF24-85f2.8-4、
私が使っている24-120VR、シグマの24-70f2.8(HSMでないもの・HSM搭載は高価)、
タムロンの28-75f2.8とこのあたりなら、3万円以内で見つかります。

書込番号：10973806

[nikorr]

おはようございます。

色々なお話大変参考にさせて頂きました。

現在D300を使ってますが、やはり高感度ということでD700を考えております。
FXフォーマットは憧れでしたが、持っているレンズはAF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mmの１本しかありません。
あとは、マニュアルフォーカスの単焦点の28mm,35mmです。

すっかりDXレンズはFXにもそのまま使えると思っていましたが、
制約があるという事を知りませんでした。　

DXからFXフォーマットへの移行は、レンズシステムも変更とお金という
リスクがあるのですね。　(T_T)

書込番号：10974104

[デジ（Digi）]

素直にD300Sを買えば全て解決するでしょう。

書込番号：10974146

[ポンス・エ・ベット]

差し迫った必要の有無を最優先に考えてみればと思います。
喫緊の必要がないなら、私でしたら、もうd700の後継機を待ちたいと思います。
必要が迫っているなら、d700か5d2で構いませんでしょう。どちらも安くなりましたから。

＞D700 ＋（18-70mm）<-高感度600万画素機？

個人差ですが、正直つまらないと思います。
「邪道」というリングネームのプロレスラーもいたくらいですから、強制はしませんが。
FXレンズを買い足すころには、d700の後継機のことしか考えていないでしょう。

＞憧れとしては、「いつかは24-70ナノクリ」です

個人差ですが、あこがれるほどでは全然ないと思います。
個人的にはお持ちの50/1.4やマイクロ105/2.8に及ばない描写と思います。
ただ、思想は個人の自由なので、相思相愛なら悪くないかもしれません。

レンズは必要な距離の単を１個ずつ集めていくのが楽しいです。
必要が喫緊で、割るにも貯金箱がないでしたら、
とりあえず28-300のようなレンズを中古でと思います。

書込番号：10974328

D700とビューカメラ

[Johnson Mac]

D700を基本に使っているのでこちらで質問させていただきます。

ビューカメラを新たに使い始めました。
D700と5x4のシートフィルムで撮影してみたのですが、アオリ(ティルト・シフト・ライズ&フォール・スウィング全て)の使い方が、カメラで遊んでみただけでは全然わかりません。
ネットでも良いガイドサイトが無いかと思い、探してみたのですが見つかりません。

時計を等倍で取ったのですが、全てかなりの露出不足。←マクロの際はかなりの露出補正が必要なようですね。計算方法もわかりません。

基本が全くわかっていない状態です。
なにか基本に詳しい良いサイトやガイドブック等を紹介してください。よろしくお願いします。

書込番号：10897548

[LR6AA]

ビューカメラ経験はありませんがベローズは良く使っています．

とりあえず露出倍数について
マクロで撮影倍率あがると暗くなりますね．
無限遠開放F2.8の全群繰り出しレンズなら
ハーフマクロでF4, 等倍でF5.6になります（私はこれしか覚えてません）．
なのでリジット撮影でも2段アンダーになっていると思います．

計算は　露出倍数＝（1＋撮影倍率）^2だはず．

アオリ関係はわかりません．


こことか情報豊富です．
http://www7a.biglobe.ne.jp/~studio_akiyama/syashin_rosyutu.html

あとはシノゴとか大判カメラとか4x5とかでぐぐるといいかも．

書込番号：10897823

[でぢおぢ]

大判カメラの使い方は、基本さえ理解出来ればそう難しいものではないですよ (^^)
　
大判カメラのガイドブックだと、
１．『大判写真入門』玉田　勇 著　　写真工業出版社 刊
２．『大判カメラマニュアル』木戸嘉一 著　　ワイズクリエイト 刊
３．『大判カメラバイブル』日本カメラムック
などが、現在入手可能です
　
　
大判カメラを使う上のごく基本的なことですが、
１．ピント合せは、レンズを取り付けた前枠をティルトさせて合わせる
２．被写体の形は、ピントガラスを取り付けた後枠をティルトさせて整える
と云うことです
　
確かにピントガラス側をティルトさせてピントを合わせることも出来ますが、これをやると被写体の形が変わってしまいます
被写体の形を整えるのとピント合わせが合致する時はこのやり方でも良いのですが、あくまで『レンズ側をティルトさせてピントを合せる』のが基本です
　
　
それと４x５のシートフィルムで等倍の接写をする場合、多分レンズの繰り出し量が焦点距離の倍になるはずです
この場合に適正露出をする為には、露出倍数（ベロースファクター）が掛かりますので、露出計の出た目で撮るとかなりのアンダーになります
　
因に、露出倍数の計算式は、
　露光倍数=（レンズとピント面までの距離／撮影レンズの焦点距離 ）の２乘
ですから、等倍撮影でレンズを焦点距離の倍の長さまで繰り出した場合だと、２の２乗で４倍の露出、即ち４段露出をプラス側に補正する必要があります
　
　
それと参考まで、私が所属している日本大判冩眞家協会のHomepageのURLを貼っておきますので、宜しければ覗いて見て下さい (^^)
http://www.ni-pro.com/LPA.htm
　
大判カメラを使うと、普通の一眼レフでは撮れない写真が撮れるのですが、その為には正しいカメラの操作を知る必要があります　この辺りを意外と面倒に感じるかと思いますが、写真機の原理を理解すればそれ程難しいものでもありません
是非とも上の参考書を入手して大判カメラの操作をマスターし、大いに撮影を楽しんで下さい (^^)
　
　

書込番号：10898110

[三日ボーズ]

>ピント合せは、レンズを取り付けた前枠をティルトさせて合わせる

これは、基本ですか？
応用でしょう。ちょっと誤解を招く説明だと思います。

書込番号：10898416

[ニッコールＨＣ]

> ビューカメラを新たに使い始めました。
D700と5x4のシートフィルムで撮影してみたのですが、アオリ(ティルト・シフト・ライズ&フォール・スウィング全て)の使い方が、カメラで遊んでみただけでは全然わかりません。

D700はベローズで、それとは別に5×4で撮影しているということでしょうか？
ベローズは中判前提ですが、ニコン機ならホースマンLD等のベローズユニット+大判レンズで撮影できます。中判レンズは厳しいと思いますが。
練習するには良いでしょう。
もし、写真系の学生さんなら読んでいるかもしれませんが、大判に限らず読んだ方が良いと思います。
「The Camera, 1995」 ISBN 0-8212-2184-1 、「The Negative, 1995」 ISBN 0-8212-2186-8、「The Print, 1995」 ISBN 0-8212-2187-6、 「Examples: The Making of 40 Photographs 」 ISBN 0-8212-1750-X
最後は作例集で、他は技術本です。

書込番号：10898568

[Johnson Mac]

皆さんレスありがとうございます。

LR6AAさん
サイトの紹介ありがとうございます。数学が苦手でちょっと頭がおかしくなりそうになりましたがどうにか。。。写真で、計算機が必要になるとは思いもしませんでした

でぢおぢさん
日本大判冩眞家協会の大判カメラの選択法の欄が格好わかりやすくまとめられていて、なんとなく分かったような気もしますが、実際カメラが手元に無いので、また借りてきて実際に操作しながら理解したいと思います。また、ガイドブックの紹介もありがとうございます。

ニッコールＨＣさん
フィルムで使ったのは大学のCamboとシュナイダーのセットで、D700と一緒に使ったのは講師の私物で何か分かりません。レンズは、大判用のレンズがついていると言っていました。
本の紹介もありがとうございます。やっぱり、大判の先駆者はアンセル・アダムスなんでしょうか。大学でも、大判になるといつも彼の名前が出てきます。


もう一つ質問なのですが、D700と一緒に使ったキットは講師の私物のためレンタルして好きなように使うことができません。
大学で生徒のレンタル用に用意されてるのはCambo Legendと言う機種なのですが、対応のデジタルバックも用意されてなく、5x4のフィルムしか使う方法しありません。フィルムはいちいち現像するのが面倒ですし、実験しながら学ぶにはコストがかかりすぎます。自分のD700をCamboにどうにか付けたいのですが、そのようなマウントアダプター的なものは、存在するのでしょうか?友達が5Dを持っているのでCanonマウントでも良いのですが

書込番号：10898782

[ニッコールＨＣ]

先生が大判レンズを付けていたのはフランジバックの関係とイメージサークルの関係ですね。
フランジバックが短いキヤノン機でも大判レンズが基本になると思います。
中判レンズが使えるとしても望遠系になるのではないでしょうか。
Cambo Legendについては135が使えるかわかりませんが、画像を見るとアダプターを付けても135のフォーマットでは無理な気がします。
知っている方がいると良いですね。

あおりの基本系
http://www.mediakyoto.com/mjc/camera_review/horseman/aori.html

ホースマンLDはこのような感じです
http://www.komamura.co.jp/digital/LD.html

むかしこのカメラを使っていたこともありますが大判に比べると制限がありました
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/mediumformat/gx680iii/feature.html

また純正PC-Eは（平行式に改造化）当然ベローズなどより画質は上ですが、練習ならベローズが良いような気がします。
わたしも5Dを使っていましたが、きっかけはニコンの旧PCを使うためでした。
旧は単なるPCで人物撮影用で使いました。
知り合いのデザイナーさんのところに、縦型ドラムスキャナーがありましたが２年前に処分して、スティールライフでも大判が使われなくなって来ました。
ブツならPC連結撮影+PSで被写界深度の拡大（合成）が主流になるのでしょう。
日芸などは大判やっているようですが、そのうち省略する学校も出てくるでしょうね。

書込番号：10899038

[fxdbi]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm
上記にデジイチカメラマウント可能な4/5アダプターが載っていますよ！

私もWISTA(http://www.wista.co.jp/)の4/5ボディーを持っていて
デジイチカメラマウント可能な4/5アダプターが欲しいなーと思い探してました！
参考にして下さい。
カンボもウィスタもホースマンもトヨもエボニーもとてもいいカメラですよ！

書込番号：10900369

[fxdbi]

もうひとつさんこうなために・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/大判カメラ

書込番号：10900395

[弟子゛タル素人]

　４５アダプターは自作もできます。ニコン用　キヤノン用を作りました。

　ただ幾らフルサイズとはいえ　４５の面積の中で　あおる　のは
　かなり窮屈です。またピント確認もグランドグラスではないので
　ある意味　いい加減になりやすい。

　３５用のシフトレンズが７００には便利だと思いますが

　授業の単位のためにしているのですか?
　
　４５のデジパックができたらPCと財布がパンクしますね　
　ポラの４５はなくなってしまいましたか?
４５でなくともいいのですがね。

　印画紙でもいいですよ

　露出は光の走る距離に関係しますのでとくに近接では
　　計算は必需です　
　或いは　ホースﾏﾝの露出計が便利です
　もう製造していない?

　とりあえずがんばってね

書込番号：10901424

[ZEPH]

カンボってバック側は国際規格でしたっけ？
国際規格ならホースマンのボードにニコンの中間リングを加工してつけても
行けそうですがね。でも、買っちゃった方が安くすむかも？。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/for4x535ad.htm

書込番号：10901900

[弟子゛タル素人]

連続です

　あおりはレンズ側とフィルム側でも必要毎に行いますが
　カメラアダプターをつけると　正規のフィルム面から約ミラーボックス分後ろになり

　あおり機構の中心からずれ、操作に手間取り、かつあおり量に制約が大きくなり
　一種いらいらします。垂直だけとればいいのかもしれません。

　コレはもうご経験済みのことと思います。

　また　大判用のレンズの性能を十分発揮しない画像となるようです
　このことの真偽はよくわかりません。３５用のレンズのほうが
　「きれい」にとれたように思います。
　大判用は粗い画像となったように記憶しています。

　あおりの基本や勉強だったら　３５のデジタルを一時的につけてもいいですね。　　

　木製のフィールドもありますが今はインテリアの一部になっています。

　

書込番号：10901989

[弟子゛タル素人]

　>ただ幾らフルサイズとはいえ　４５の面積の中で　あおる　

４５←×
　３５←○


　アダプターはかつてのニコンFやＦ２のアイレベルのように　「おでこ」や電池ボックス　　が出ていないものがいい。なるべくバックの基準面から距離をとりたくないから。

書込番号：10902031

[ZEPH]

＞大判用のレンズの性能を十分発揮しない画像となるようです
　このことの真偽はよくわかりません。３５用のレンズのほうが
　「きれい」にとれたように思います。
　大判用は粗い画像となったように記憶しています。

シノゴ用とかの昔のレンズは分解能（俗にいうMTF）が低いからです。
それでもシノゴのシートであれば十分だったりするんですが
135デジタルでは解像しきれないレンズも多い。
（D７００ならまだましとは思う）
今ではローデンのHRやシュナイダーのデジターはデジタル用に解像度と
レンズコーティング、色収差、歪曲に気を使ったレンズもありますね。

でも、スレ主の目的からすれば、どういう問題、現象が発生するのか練習する為なら
逆に旧い設計のレンズの方が勉強になるでしょう。

書込番号：10902088

[弟子゛タル素人]

ZEPHさん
やはり　そうでしたか
　ふるい１５０　５．６でした。

　＞でも、スレ主の目的からすれば、どういう問題、
＞現象が発生するのか練習する為なら
＞逆に旧い設計のレンズの方が勉強になるでしょう。

　まったく　そのとおりですね。
　
　
　

書込番号：10902391

[Johnson Mac]

色々とアドヴァイスありがとうございます。
35mmカメラではアオリを十分に生かすことは難しいようですね。
ニッコールＨＣさんが紹介してくださったホースマンLDは、ニコンのPCレンズと同じくらいで買える!とか思ったんですけど、これにプラスで大判レンズも買わないといけないんですね〜。蛇腹はあくまでも、レンズではないと言うことを忘れかけていました。ニコンのPCレンズでは、大型カメラのベローズと同じことができると考えて良いのでしょうか?

大学にやって来るプロのカメラマンも、フィルム(大判含む)は、クライアントからの要望が無い限り仕事ではほとんど使わないそうです。ほとんどの場合、デジタルバックかフルサイズDSLRで撮るようです。大学では、あくまでも写真の教養的な技術として、白黒現像・プリント、カラープリント、中判・大判とやっています。

弟子゛タル素人さん
印画紙って言うのは、印画紙をフィルム替わりに入れて、印画紙に露光するってことなんでしょうか?基本的な、印画紙のISO感度とかってあるんですか?良く使うのは、イルフォードのMG IV RC サテンですが。あと、5x4については任意のワークショップなので、自分の為にやっています。私の大学自体、単位制ではないので。

ZEPHさん
国際規格って言うのの大きさが良くわからないのですが、15x15cm位の板を押し当てて、ロックする感じでレンズや、ピントグラスをはめ込みます。板の真ん中に穴が空いていてそこにレンズが突き刺さっているような

fxdbiさん
サイトの紹介ありがとうございます。大型カメラはメーカーが多くて良くわかりません。日本国外メーカーも多く日本語サイトもあまり充実してませんし

書込番号：10905384

[弟子゛タル素人]

　　勉強できるいい時期ですね　うらやましい

　私はすべて我流独学です　
　印画紙の感度は　試行錯誤で自分のデータを蓄積してください。
　もちろん　白黒反転します

　ビューカメラをいじれるなら
　ＰＣレンズはあくまで　便宜的なものと考えたほうが　いいとおもう

　ビューカメラの基本を知ればカメラの見方が変わるでしょう
　
　　http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/7859/45man.html


　必ず　
　シャインプルフという人名が出てきます。


　　５×４とはいわないです　
　４×５ですね　５×７というカメラもあります　もっともっと大きな版もあります
　巨大なレンズもあります　シャッターのないレンズもあります
　　
　もともと部屋自体がカメラというのが始まりです

書込番号：10907579

[fxdbi]

こんなのみつけちゃいました！
参考にどうぞ！
http://www.lensbabies.jp/

書込番号：10912219

[Johnson Mac]

弟子゛タル素人さん

何故か、英語では54と言うのです。。。ファイブフォーって
理由はわかりませんが。
ビューカメラを使うと、カメラの原理と言うものがかなり分かりました。
D700もビューカメラの進化版だと言うことも。
やはり原点は、なんでもできるレジェンドなんだって感じで
カメラオブスキュラと同じ感じですね

ありがとうございました

書込番号：10959332

みなさん防湿庫持ってます？

[しちみ とうがらし]

D700ユーザーのみなさまこんにちわ。(^-^/
D300ユーザーなのですがD700もしくは後継機が気になり、いつもこの口コミを読ませてもらっています。

ところで表題のとおりなのですが、近所のカメラ屋で防湿庫の現品特価をしてまして、
東洋リビング　ED-120CDB　31000円
東洋リビング　ED-80CDB　 27000円
価格.comと比べても破格に安いです。

安いとは思うのですが、、、、、今ひとつ心がおどりません(^-^;;

皆さん防湿庫つかってらっしゃいます？

書込番号：10939868

[robot2]

防湿庫が　必要かどうかは、その部屋の湿度が年間を通して幾ら位かによります。
そんな訳で、私は使っていませんが、勿論カビが出たりする事は有りません。

書込番号：10939906

[Macinikon]

しちみ　とうがらしさん、

　日本の梅雨時の湿度はかなり高いです。
　私は東洋リビングの中型のものを使っています。
　でも普段鎮座しているのはD300とVR18-200、MB-D10などで、D700と持ち歩くレンズやフラッシュはバッグに入れたままです。
　雨に濡れた時は丁寧に拭いた後、翌朝まで防湿庫に入れておくようにしています。
　寒いところから部屋に持ち込んで、レンズやボディがちょっと曇ったりした時も同様に一晩入れております。

書込番号：10939940

[ブッチのパパ]

カメラ本体が３台、レンズ５，６本になったときに東洋リビング　ED-120CDB買いました。
やはり決まった保管場所があるということはいいもんです＾＾

書込番号：10939969

[BLACK PANTHER]

しちみ　とうがらしさん、こんにちは。

私は防湿庫を使用しています。
乾燥剤を入れるタイプと違い、メンテナンスフリーで管理がほとんど不要な点がいいですね。

あと、お部屋のインテリアにもなりますね。
私の場合、購入してから一度も撮影に使用したことのないカメラが何台かあるのですが、
それらを防湿庫の中に入れて眺めて楽しむのにも便利です。

書込番号：10940022

[デジイチ手習い中]

しちみ　とうがらしさん　皆様　こんにちは。
私も、小型の防湿庫を使っています。
カメラ・レンズ・フィルター等、カメラ関連の物を入れています。
今の時期は空気が乾燥しているので心配は無いと思いますが、
梅雨の時期は入れておいたほうが安心です。
又、ブッチのパパさんが仰られている様に、
＞やはり決まった保管場所があるということはいいもんです
と、私も思います。
まぁ、そうそうカメラ・レンズを買い替え出来ないので大事に永く使っていく為にも
あると良いと思います。

書込番号：10940042

[ガジ○]

しちみ　とうがらしさん こんにちは。
なかなか魅力的なお値段ですね。
わが家のD700はドライBOXで保管しています。
私の住む地域は年間通してそれほど湿度は高くないですが
念の為で！
クチコミを見てると地域差がかなりあるようですから使った方が
いいとは言い切れないですが…
私の場合、今後増えるであろう大きいレンズに備えて近々に防湿庫
を導入しようと思っています。
＞安いとは思うのですが、、、、、今ひとつ心がおどりません(^-^;;
これが欲しいレンズならノリノリなんでしょうね。
お気持ちは良く解ります。

書込番号：10940104

[篳篥吹き]

>しちみ　とうがらしさん

こんにちは。

防湿庫、ではないのですが、私はこれを何個か買ってレンズやカメラを保管してます。
http://joshinweb.jp/camera/7169/4977187330649.html

上記のドライボックスの中にカメラ屋等でも売ってる乾燥剤を入れて、
さらに小さな温室時計
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/46171
を中に入れておけば、ドライボックスの中の温湿度の状態もチェックできます。


防湿庫は高価ですが、メンテナンスの手間がほぼ不要なのがメリットですね。

ドライボックスだと、乾燥剤の更新が必要です。
でも、半年に一度程度で済んでます。


価格は当然、ドライボックスの方が安上がりです。
機材が増えて容積が足りなくなっても、もう１個買えば済みますから。

防湿庫だと、機材が一杯になった時、機材を減らすか、防湿庫を大きいものに変えるか、防湿庫をもう１個買い足すかの選択に迫られます。

ドライボックスだと、旅行等で撮影機材を持っていく場合、ボックスのまんま車に積んで持っていける、という意外なメリットもあります。

参考になれば。

書込番号：10940148

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私は煩わしいことが嫌いなので防湿庫を使っています。

カメラに関するもので入る物は全て放り込んでいます。
もう7年近くになりますが問題は何も発生していません。←気がつかないだけ？(^^;)

書込番号：10940179

[melbo]

一つの目安が「赤ちゃん用おせんべい」を晒しておいてカビが生える様だとヤバイとか・・・お餅や食パンはそれ自体水分が多いのでどこでも生えるから目安にならないとか？？？

ホントかどうかは？ですが・・・ちなみに私はその１２０を使ってますが、それ安いですね・・・(ーー;)

書込番号：10940190

[MT46]

しちみ　とうがらしさん　こんにちは

私も東洋リビングのを使ってます
カメラ２台
レンズ１０本
ビデオ１台
コンデジ１台
その他小物をぶちこんでいます
６年ほど前にヨドバシで２万円しない価格で買いました

メンテナンスが全く掛からないので、便利だと思いますよ

書込番号：10940411

[こねぎ]

私は一応持ってて、たまに使ってますが、
使用頻度の高いレンズは、出し入れが面倒なので、そのまま机の上とかに転がしています。
だから防湿庫に入れるレンズというのは、あまり必要のないレンズですなのですが、
私は使うレンズしか持っていたくないので、長く防湿庫に入っている＝ドナドナ前、とうい感じになってます(^^;

書込番号：10940431

[りょん吉の父]

しちみ　とうがらしさんと同じくD300ユーザーです。
うちの近所のキタムラでも防湿庫の現品特価をやってました。思わず気を失いそうになりましたが、うちに小さい防湿庫があり、まだレンズも１０本程度しかないので何とか収まっていることを考え、今回は見送ってD700購入のための資金繰りを考えることにしました。
でも、もし防湿庫を持っておられなければ１つはあった方がいいと思いますよ。
安心感がありますよ。レンズ１つがカビでパーになればその防湿庫の値段では収まらないのでは？

書込番号：10940440

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

アドバイスというほどのものではありませんが、
普通に使っていればカビが生えることはまず無いと思います。
バックに入れたまま押入れに１年置きっぱとかが一番危ないです。
防湿庫も故障して適切な湿度が保てなくなると押入れと変わりませんので注意です。

それはさておき、とりあえず防湿庫があれば整理棚と埃よけになりますから、
無いよりあった方が絶対良いです。

あと、大は小を兼ねます。
置き場があればそこそこ大きいモノをお勧めします。
手狭になった防湿庫は行き場がありませんから。

書込番号：10940527

[okaidoku]

防湿庫は、あるにこしたことは無いと思います。　昔銀塩時代にバックの中でレンズをパーにしたのと、本体内にカビが入った事があるので、今は特注木無垢製ラックに、再生可能乾燥剤を入れて使っています。

寒い外部から、暖房の効いた室内に持ち込んだ時は、カメラ・レンズ内部が結露気味になるので非常に気になります。木無垢ケース内は歓談が緩やかで湿度調整機能があるため、ミカンを入れていても非常に長く保ちます。（でもカメラと果物は一緒に入れるのは厳禁）防湿庫は湿度だけでなく急激な温度差の調整も大事と思います。最低エアコンの風はあたらないようにしないといけません。　

最近のカメラは、樹脂を多様しているため、結露の心配が少なくなったと思いますが、D300位以上の機種は、金属フレームの為無視は出来ませんし、レンズはガラスのためデリケートです。防湿庫は1つ有れば安心かと思います。

なおかつ味付けのりの食べた後の乾燥剤もバック等に入れていっています。ちょっと神経質かもしれませんが、バックは海苔の香りがします。

書込番号：10940610

[うどさん]

Macinikonさん
>　雨に濡れた時は丁寧に拭いた後、翌朝まで防湿庫に入れておくようにしています。
>　寒いところから部屋に持ち込んで、レンズやボディがちょっと曇ったりした時も同様に一晩入れております。

防湿庫は乾燥機ではないので、そういう使い方はあまり良くなかったと思います。

書込番号：10940748

[高山巌]

D700ユーザーじゃないですが、カメラが好きな人なら色々レンズを持っていると思います。
毎日の様に使うレンズなら入れなくても良いと思うけど、そうじゃないレンズやボディも多いと思うので、防湿庫は使ったほうがいいよ。特にレンズをカビさせてしまった人の話を聞くと、自分は大丈夫だとの自信も無いので。
ドライボックスは、昔使ったことが有るけど、私の場合　利便性がもの凄く悪いとしか言い様が無かったです。　出し入れの頻度が低いものに限られるかな。　まあ人によるね。

防湿庫は可能な限り大きい方がいいです。

>今ひとつ心がおどりません(^-^;;

レンズをカビさせた人の体験談の話を色々読みましょう（＾＾

書込番号：10940889

[Macinikon]

うどさんさん、

　＞防湿庫は乾燥機ではないので、そういう使い方はあまり良くなかったと思います。


　おお、そうなんですか。
　乾燥機とは確かに違いますが、湿度の高いものを、湿度の低い空間に入れれば、湿度が下がるものと思っておりました。
　具体的にはどのような不具合があるのでしょうか？

　

書込番号：10940910

[☆ババ☆]

私も東洋リビングの製品を使っています。
内容量１５２リットルのです。

「防湿庫兼カメラ・レンズ入れ」としての使い方と、湿気に弱い他の電子製品も入れてます。

書込番号：10940984

[電弱者]

しちみ　とうがらしさん

今晩は＆初めまして。

＞今ひとつ心がおどりません・・・

ハハハ、分かります（*^_^*）私も買った時、ちょっと後悔？ぽく思いましたもん。

でも、カメラ・レンズを船に例えると、防湿庫は母港のようなもの。既に申されておられる方もいらっしゃいますが、決められた保管場所があるのはいいもんです。

また、そこらにカメラを放っぽっとくと・・・埃が付いたり、蹴飛ばしたり、落としたり、最悪水こぼしたりと、脅威はいくらでもあるので。まぁ、私だけかもしれませんが（笑）。

保険みたいなもんですからね〜、防湿庫。強いては薦めませんが、無いよりはあった方が絶対いいと思います。

書込番号：10941149

[atosパパ]

よく使うものは、週一で使うので、必要を感じないです
たまに使うものでも、月に一度は、取り出してなで回すので、これも防湿庫の必要は感じませんね
機材はバッグに入れたまま、エアコンの聞いている部屋に置いてあります

でも最近は、整理保管用に買ってもいいかなと思っています

書込番号：10941232

新製品の話はどうなったのでしょう？

[ヒロくんのパパ]

初めてのスレです。よろしくお願いします。
たった今、ポチってしまいました。
2月3日に期待していましたが、なんだかcoolpixだったようで、
その後レンズは盛り上がっていますが、新型が出るという話はどうなったのか、
ポチった今のほうが気になるようになりました。
D700をポチったことを後悔はしないと思うのでウワサをご存知の方教えてください。

ポチ経過としては、二人目が生まれたので、それを撮影するのにあわせて購入です。
だんだん顔が変化してくる今を、新型を待つよりはこれで撮ってあげようと考えました。
今は35mm、60mmしか在りませんので、そのうちレンズをポチ？したいです。

書込番号：10926496

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

ご購入おめでとうごさいます。
新型が出るのを待ってたら産まれたお子様が１歳になっちゃうかもしれません。
確かに後継機のＤ９００の噂が先月から出てます。これはﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟにＤ９００対応って商品が現に出回っている事が発端です。
多分今年中には出ると思われます。来週かもしれませんがお子様の成長は、今撮ってあげましょう。と私は思います。
ポチって正解かと。

書込番号：10926814

[asuazu]

D900(仮)は憶測からなる噂レベルの話ですから、実際どうとも言えないですね。

ちなみにこのD700の系統は今後どのような方向で展開していくのかまだわからないんですよね。
あくまでFXフラグシップであるD一桁機の廉価版である事を貫き、画素数重視のxや高感度強化のsなどの派生版を出すつもりはないのか…それとも、独自の路線を進むのか(Canonの1Ds系と5D系のような関係)。
前者の場合はD4(仮)が出るまではこちらも無いでしょうし、後者なら突然に発表される事もあるでしょうか。

書込番号：10927121

[MOGI_BEAR]

ヒロくんのパパさん
D700デビューおめでとうございます！　いいカメラですよ。
レンズについては、子供の成長に合わせて、「室内のお遊戯会で撮れる明るい望遠ズームが欲しい！」「運動会を撮れる・・・！！」「・・・！！！」と、結構値段の高いレンズが欲しくなる時が来ますので、ご覚悟を！
今は、可愛いお子さんたちや、ご家族の笑顔を沢山撮ってあげてください。
老婆心ながら、画像データは必ず２カ所以上にバックアップされる事をお勧めします。ハードディスクのクラッシュで、宝物の写真データが全滅！なんて話はよく聞きます。私はコンピュータ２台に同じデータを保存＆毎日データのバックアップしています。

書込番号：10927224

[my name is.....]

いつ出るかは、ニコンのお偉いさんしかわかりませんね。

まぁ、われわれができるのは推測。

元を取るつもりで、　今を　大切に。　カメラはそういうものかと思います。

新型カメラにはタイムスリップ機能は絶対につきませんからね。

書込番号：10927353

[カメ虫]

近々発表があるとしたら、３月に行われるＣＰ＋か、その前あたりだと推測します。

Ｄ９００（まだ仮称）にも興味がありますが、それより２４／１．４Ｇが欲しい・・・でも高くて買えない orz

書込番号：10927470

[輝峰（きほう）]

　　・私もフルサイズ判デジ一眼の軽量版を心待ちにしている一人です。

　　・最近、特に、指の関節炎の痛みでＦ６、Ｄ２００　約１Kg　の重さに辛さを覚えています。

　　・それで、ついつい、0.6Kgクラスのカメラ、
　　　Ｆ７０Ｄ（0.6Kg)、ライカＭ６（0.6Kg)、NewFM2（0.6Kg)
　　　を持ち出します。
　　・単焦点レンズ（0.2Kg)を装着して、カメラ＋レンズ　の重さ、計　0.8Kg〜0.9Kg　。

　　・で、0.6Kgクラスのフルサイズ判デジ一眼、D700の後継機？　D700下位機種？を待っています。
　　　旧Aisレンズの装着露出測光が可能なフルサイズ判デジ一眼（D90の重さの後継機）を。

　　・でも、小さい子供さんをお持ちの方は、子供さんは成長を待ってくれないので、
　　　欲しいときが買い時と、私も思います。

書込番号：10927479

[昔ライダー]

ヒロくんのパパさん

２歳と５歳のパパさんをしてる　昔ライダーと申します。

皆さんも仰ってますが、子供の成長は１日と待っては
くれません。

室内撮りにベストと言われる３５ｍｍをお持ちなのですから
Ｄ７００と最高のコンビだと思いますよ。

後悔なんてされることはぜんぜん無いと思いますよ

かえって、他の新製品が出てきても落ち着いて
見ていられると思いますよ。

３５ｍｍをセットして、子供さんを追いかけまわして
くださいね　(*^。^*)

お暇な時にでも、私のリンク先に子供を追いかけまわして
撮った写真がありますので、参考にはなりませんが
暇つぶしにでも寄ってみてくださいね　(*^。^*)

書込番号：10927698

[yamachan0085]

ヒロくんのパパさん

私も今月キャノンから乗り換えでD700購入してしまいました。
5D�Uも考えましたが、どうしても造りがチャチ過ぎて馴染めずニコンに乗換えとなりました。
ボディーはMAPで中古17万円台後半。
レンズは、ツァイス35/F2、AF-S50/F1.4、70-300VRを新品で購入。
それと今日、友人から50/F1.2を格安で譲ってもらいました。
（レンズ代はキャノン資産の売却で何とかなりました。）
標準ズームは24-80（もしくは105）/F4VRが出ると信じて待ち状態です。

D700後継機種のウワサは私も気になりました。
MAP中古相場では、私が購入して1週間後の昨日にはさらに1万円近く値下がりしていました。
この値下がりを決算締め切り間近だからと見るか、はたまた新型発表間近と見るか・・・悩むところではあります。
でも、新型が発売されたところで私には高くて買えないと思うので
これで良かったと思っています。
ただ1週間で中古が1万も値下がりしたのが悲しかったです…（涙）。

書込番号：10927840

[あふろべなと〜る]

＞輝峰（きほう）さん

ですねええ
Ｄ７００ってなんであんなに無駄に重いんでしょうかね…
Ｄ２とあまり変わらない重さだったりするんですよね
余計な機能はすべてとっぱらって、せめて８００ｇ位で作ろうとしてくれないかな
最近のニコンは軽く作ろうって意志が全くない会社だから期待できないのですが

書込番号：10928004

[ヒロくんのパパ]

みなさん、早速のレスをありがとうございます
指摘されて改めて気づくこともあり良かったです
また、今後の出費を予想させる冷や汗もありました（笑）
やはり後継機は出ても買えない、買わない時期のもやもやもあるという気がしてきてポチって良かったと思えました。届くのが楽しみです。

☆バンビーノ☆さん
正解と後押しして下さりありがとうございます。
新型が出るのに・・などと思うとなかなかポチれない時期です。今年中ってまだまだあるから、今で良かったかな。確かに子供が待ってくれません。
カメラを通して、改めて気付きます。ありがとうございます。

asuazuさん
いまのところ路線さえはっきりしていないんですね。もちろんメーカーは決めているのでしょうけれど、asuazuさんのコメントからすると気長な話だということが分かりました。いかにも2月3日のように考えてた自分の勘違い（＞＜）ですね。

MOGI_BEARさん
以前も単焦点にまみれたので、やはりその覚悟が要りました。そっちは気持ちの準備ができていたけれど、バックアップは甘いです。見直すようにします。そういえば、かつての上司が泥棒にパソコン盗まれて、家族のアルバムが消えた話をしていたのを思い出しました。対策立てます・・ってまた出費ですね（汗）

my name is.....さん　
元をとるのがデジタル製品は難しいですよね。私の気分的にはまだ現役の銀塩カメラ、もうかれこれ28年目です。まだまだ使えるのですが、デジタルではないから難しくなってきました。タイムスリップ機能・・欲しいです！！

カメ虫さん
3月ですか・・・待てませんね。それまで子どもがプクプクになってしまいます。
24/1.4は高嶺の花です。周りからも何に使う？？と言われそうですし・・・

輝峰（きほう）さん
軽いということで、OMユーザーでしたので気持ちはわかります。でも、もはやニコンの虜になってしまったようです。欲しい時が買い時というのは、子供がメインだとそうですよね。趣味でとっているものとは違う気がします。
重さはネックですが、考えて見ると運ぶのはまず私なので、ジッツオとともに重さはあきらめました。ただ実際使うとずっしりくるんでしょうね。

昔ライダーさん
あちこちで見かけたかもです。なんせ私も昔はライダー、お名前が気になりました。撮影旅行なんかして遊んでいました。さすがにD700を積んだバイクで走るのは気がひけます。
確かに言われるように、新製品が出ても撮影に熱中できるかもしれません。子どもの顔をみる方が、ネットで情報調べているより記録も残せるし、いいものだと思えます。35mmで追いかけまわしてみます。でも自分の好きな画角は２８ｍｍだと思っているのでどうなるか・・。またHPに寄らせていただきます。

yamachan0085さん
キャノンからの乗り換えですか、それを聞いてちょっと選択に自信が出てきました。今までのレンズはまだ処分できていませんが、本気でそろえるなら、私も売却ですね・・・。
後継機種の話が出てきてソワソワしてしまい、結果的にポチってるので、メーカーにうまく潜在購入者として引き出されてしまった気もします。おっしゃる通り、新型が出ても買えないんです。それだけははっきりしたので、子供のこともあり決定材料です。中古は考えましたが、このあたりになると「ええい！」とだけしか思いませんでした。あとのことはまた考えます.

あふろべなと〜るさん　
D2と同じ重さは考えませんでした。もともとF2の頃から（その前は知りませんので）重くて何が悪い的なものは感じましたが、そのぶん丈夫なようで・・・
余計な機能は今後さらに付いてくる気もしたので踏みきしましたが、どうなることかです。案外、今は届く楽しみの方に興味が移っています。

書込番号：10928423

[あふろべなと〜る]

フラグシップは重くて結構ですけどね…
Ｄ７００はもう一昔前のフラグシップなみの重さ…
まあ、バッテリーの重さがあるのでＤ２との差は本体の重さの差より広がるわけですが…

内臓フラッシュなんて余計な物がついてる上に重いと思うと僕は買いたくないんですよね
なので現状は５Ｄを使い続けていますが（笑）

でもＤ３，Ｄ７００は今後ニコンにマウント変更しようと決心するに十分な圧倒的な魅力があったのは間違いありません
買いたくはないけど、ほんとに使ってみたいカメラです♪

書込番号：10928457

[まっきM]

こんにちは、私も9日の日に新品購入してしまいましたｗ
　
新商品も気にはなったのですが、3-4月は色々とイベントがあるため
思い切って購入しました。
10日からは3日間雨で、室内撮影がほとんどですがD700の購入目的であった
高感度撮影を楽しんでおります。
　
次は24-70mm　F2.8が欲しいところですが…。

書込番号：10928593

[まっきM]

1枚目のレインボーブリッジ、日付がおかしなことに…
家に帰る前に開けて、日付設定する前の物でした＾＾；

書込番号：10928647

[ヒロくんのパパ]

あふろべなと〜るさん
フラッグシップは手が届かないから仕方ないとして、私はやはりメカシャッターで長くやってきたので、電池で重量を食われるのは納得できない面はありますが、デジタルだけに仕方ないですよね。
ちなみにペンタのちっちゃいフラッシュはあってもいいなと思い購入に踏み切ってます。ないとフラッシュ付けたらさらに重くなるなぁというだけなんですけど（笑）

まっきMさん
お子さんかわいく撮れていますね。しかもISOをみて画像の荒れが少ないのに期待大です。
高感度で今までとは違うブレの少ない写真を増やしたいと思います
24-70/2.8いいですよね。でも組み合わせると重すぎる気がします。
もとより買えないので、しばらくは軽快にいきます。
こちらもアップできるように頑張ります！

書込番号：10928937

[ヒロくんのパパ]

返信をくださった皆様どうもありがとうございます
早々と書き込みがあり、このカメラの人気、気になる度合いが伝わってきました。

ポチった時にはいいのか悪いのか、新型のことが気になっていましたが、スレをみていて、今何も分からないし、それより子供は待ってくれないということが改めて今買って良かったと思えるようになりました。
欲しいものというより、半ば強制的に必要だという気にもさせてくれたので、書き込んで良かったです。
タイムスリップ機能のあるカメラが出たら買いますが、その時は被写体を追っかける元気がないかもしれないので、いまから頑張ることにします
もちろん、今後の大きな出費の御指摘、バックアップなどもありがとうございました。
ゆっくりこのカメラと付き合うことにします。
明日から私もユーザーに仲間入りさせていただきます

書込番号：10928980

[メルモグ]

ヒロくんのパパさん,
全く気にしなくていいと思いますよ
新製品はいつ出るかわかりませんが
出たとしても、
改良点はさらに限界を広げたものとなると思います
画素数は子供を撮るなどのスナップや、行事では
家庭的に見る、使う分には現状で十分余裕がありますし
ノイズもしかり、
iso-6400以上が改良されているD3ｓのようだと
特殊な用途での使用になってきます
いつも暗い場所の撮影とかですので
心配は要りません
現行のカメラは相当完成度が高くなっていると数年を通して見てきて感じます
新しいカメラは動画を載せるためとも言っていい変更型ですから
メーカーも新しいもの作らないと売れませんので
その都度買い替えるほどではないですので

書込番号：10930897

[Lemongrass]

以前わたしも5DMark2が出る直前に5Dを購入しましたが、未だに後悔していません。
ちょうど今のD700ぐらいの価格でした。
もう少し値段が下がったら今度はぜひD700を使ってみたいです。

書込番号：10932153

[ヒロくんのパパ]

メルモグさん
ありがとうございます。携帯電話もそうなんですが、機能はあまりいらないものまでついてくる感覚があります。でも、それがいいものだったらやっぱりほしくなる・・
おっしゃるとおり今のカメラの完成度は高いですし、D700は家庭で使うのは十分だと思うので後は腕を上げるようにします
今の車もモデルチェンジ前に買い換えて大正解だったので同じようになればいいんですがね。

Lemongrassさん
自分も値段が２０万を切ったらなどと思っていたのに、後継機のことが気になりなかなか購入できませんでした。
機種は違えど、同じような経験をお持ちの方がおられ安堵です。ありがとうございます。

書込番号：10932222

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

えっ！？

Ｄ７００の中古が、１６万円代！？

下がりましたね〜…

でも、万が一、前ピンや後ピンの個体を、掴まされるリスクを含みに入れると、怖いねぇ…

書込番号：10935475

出力サイズ

[マービンゲイ]

それにしても、１２００万画素って最大いくらまで伸ばされるんでしょう？
５Dや、α９００に負けない綺麗さなんでしょうか？

現在使用感、A3までの写りはストレスありませんが、、、雑誌でも三機種、全紙プリント対決みたいなのあったらいいんですが。

書込番号：10895211

[じょばんに]

マービンゲイさん、こんにちは。

昔、D2Xで撮った写真（1200万画素）を、B0ポスターにした事があります。
サイズは、1030mm x 1456mm です。

キタムラでプリントしてもらったのですが、昇華型のプリンターではない
ようなので、それほど補完拡大する必要はなかったかもしれません。

補完拡大していたとしても、全く違和感はなく、細部も綺麗にプリント
されていましたので、1200万画素でも充分と感じました。

書込番号：10895290

[Modulation Transfer Function]

鑑賞距離で決まります。
B0なら行けますよ　＾＾

書込番号：10895356

[ピンボケ 写太]

アサヒカメラ2008年10月号に、ニコンD3、キヤノン1DsMkIII、4×5インチ大判、6×4.5センチ中判を、全紙サイズの2倍となる全倍にプリントして様々なシチュエーション下で比較した特集が全１２ページに渡って組まれています。

比較の詳細についてはブックオフなどでバックナンバーを見ていただくとして、結論として下記のように書かれています。

「全紙サイズなら1200万画素以上のデジタル一眼レフは中判・大判カメラを追い越したと言っても差し支えないという水準に達している。」

また全倍のプリント比較においても、２メートルも離れると４機種の違いは判別できないとも書かれています。

書込番号：10895377

[robot2]

高精細を、求めるなら D3X が有りますので、これを使うのがニコン機で言えば最良と言う事に成りますが、
選択の基準は、高画素だけでは有りませんからね。

大サイズ印刷をするには…
先ずは　画素補完ですね→決してこの方法で使えない、或いは作品として出せないなんて事は有りません。
どの位置から見るか＝どう観賞するかによっては、画素補完の必要も無いし差は判りません。

書込番号：10895541

[フッサール・ヒロ]

マービンゲイさん　

私も少し気になっていた内容です。
実際に全紙以上に伸ばした経験もありませんし・・・

じょばんにさん
D2Xの画像はB0でもOKでしたか！
心強い情報ありがとうございます。

ところで鑑賞距離のことですが、大きくなればなるほど全体像を視野に入れるために
引きが必要になりますから粗も目立たなくなるでしょうね。
本来、鑑賞するというのはそういう必然的な距離をおいて観るものですが、
悲しいかな写真の場合は狭い画廊の中でまるで舐めるように至近距離で観られますので
条件的には厳しいものがありますね。

しかし本来鑑賞すべき距離から見た印象が一番大切ですよね。
皆さんのコメントを拝見し、B0でも大丈夫という印象を強く持ちました。
ありがとうございます。

書込番号：10895825

[大口径レンズ]

単に画質と言っても色々な要素があります。
高画質で更に滑らかな階調など細かな要素を求めるならばD3Xクラスでしょう。
単に誰もがこれでイイ十分な高画質ならD700で十分です、使えますよ。

十分、解像するレンズを使いネイチャー、ポートレートでブレの無い高精細、微妙な光の強弱を取り入れた空気感を表現し、それらの微妙なニュアンスを
最終レタッチにおいて限りなく破綻・劣化を抑えたものを全紙クラスプリントで表現したい場合D3Xがデジイチで最も使えます。
「鑑賞する画質に耐えられる」と人それぞれ言われますが、デジイチで画質を追求する場合「これで良し」とする基準が人により様々ですから。

書込番号：10896367

[infomax]

レンズが大事
いくら画素数が高くてもレンズの解像度が追いついてないとどうしようもありません。
相応の解像度を持つレンズを用いたD3で全倍位は余裕でした。

書込番号：10897219

[おばぴー＠]

実用的には１２００万画素で充分なのですね。
全紙に伸ばすことも滅多にありませんし。

６００万画素でも、まず実用てきにはＯＫですよね。
通常はせいぜいＡ４が主ですし、展示会用に半切に伸ばす程度
ですから。
ＰＣの負担も考慮するとこのあたりでも充分と思います。

書込番号：10897284

[デジ（Digi）]

> それにしても、１２００万画素って最大いくらまで伸ばされるんでしょう？

いくらでも大きく伸ばせますよ。
例えば月の大きさに伸ばすことも可能です。
仮にレーザー光線で満月一杯の大きさに画像を投影できるとして、それを地球から肉眼で鑑賞すれば十分きれいでしょうね。
（もちろん、途中の空気層の損失や、クレーターによる画像の乱れ等は除いた、理論上の鑑賞ですが。）

なぜ、A0とか全紙とかよりもはるかに大きい月のサイズにまで伸ばしてもちゃんと鑑賞できるのかというと、理由は簡単です。
大きく伸ばしても、それを「遠くから見ている」からです。

だから、例えば渋谷の交差点のビルの壁面写真にも使えるのです。
交差点の向こう側から離れて鑑賞するので、実用になるのです。



要するに、あなたの質問は、鑑賞方法、特に鑑賞距離を明示していないので答えがないのです。
25センチの距離から見るのか、ルーペで拡大して1センチの距離から見るのか、はたまた月に投影して38万キロ離れて見るのか・・・・それによって拡大可能サイズは変わります。

書込番号：10898824

[マービンゲイ]

なるほど！もちろん近距離で鑑賞にたえるかどうか？ですね。やはり写真て本当おおげさに言えば数センチで見ますので。

書込番号：10899979

[robot2]

＞やはり写真て本当おおげさに言えば数センチで見ますので。
大判サイズの　写真を観賞するのに、数センチでは観賞出来ません。
カメラは、精細度だけで決めるものでも無いのです。みんなその事は判った上で、今持っているカメラを使っているのです。

要は　そう言う事だし、大判に伸ばして観賞に耐える写真が先ずは撮れたのかどうか、それが問題だしみんな苦労しているのです。
どのような　写真を撮って居られるのですか？　画像添付は、簡単ですよ。

書込番号：10900598

[デジ（Digi）]

> やはり写真て本当おおげさに言えば数センチで見ますので。

これは「鑑賞」ではなく「チェック」でしょうかね。

もちろん、Ｌや２Ｌサイズ等での集合写真なら、個人の顔を見るのに数センチに寄って見ることはあるでしょうが、
それは最初から大サイズに伸ばして普通の距離から見る方法の代わりをしているわけです。

つまり、既に大サイズに伸ばしたものをさらに数センチで見て耐えうるかというのはありえない想定ですし、それを追求するのは「あら捜し」です。
ＰＣ画面でピクセル等倍で見て描写性能に難癖をつけてるのと一緒です。

書込番号：10900930

[くるくる電話]

たとえばフジのフロンティアは300dpiでの出力になります。
それを基準で考えればワイド四切程度の大きさになるのでしょうが、600万画素機の撮影分をワイド四切に伸ばしても観賞に問題ありませんでした。(主観)

後はマービンゲイさんの観賞方法でどの程度からを劣化と捉えるかでしょうね。　

書込番号：10901077

[マービンゲイ]

要は引き延ばして、５Dmark�Uと、α９００、そしてわがD700を例えば全紙相当に伸ばしてどの機種が一番綺麗かを知りたいのです。当方ポートレイト専門で、肌に生えている毛だとか微妙な解像度の違いが三機種の中で知りたいなと。

写真美術館などにいきますと大きく伸ばされている写真を見るときは、まずは全体からみますが、やはり結構近くに近寄って見ますので、、、、素朴な疑問なのです。

書込番号：10901347

[ZEPH]

jpegですがオリジナルサイズの写真が下記にアップされてます。
どこまで補間拡大できるかは（ガマンできるか）は主観になるので
ご自分でダウンロードして適切な画像処理してお試し出力すればいいですよ。

http://www.flickr.com/photos/dos-chin/sets/72157614936120567/

書込番号：10901836

[ニッコールＨＣ]

> 要は引き延ばして、５Dmark�Uと、α９００、そしてわがD700を例えば全紙相当に伸ばしてどの機種が一番綺麗かを知りたいのです。当方ポートレイト専門で、肌に生えている毛だとか微妙な解像度の違いが三機種の中で知りたいなと。

デジタル画像をリサイズするということは、大きくするのも小さくするのも間にはいるのは関数のみです。
至近距離で鑑賞する場合はリアネストネイバーなどカクカクになりますが、５メートル離れれば逆にシャープネスが効いたように見え、バイキュービックやスプラインより綺麗に見えるという人もいるでしょう。
ですから鑑賞距離は無視できません。
傾き補正や歪曲補正、リサイズどれも画素数が大きいほど有利になります。
画素補間しないのであればα900＞5Dｍ2＞D700です。
画素補間しても同様の結果になります。
画素補間（リサイズ）も純然たるレタッチですから絶対にjpegではしないほうが良いです。
A3なら1200万画素で充分という意見は高画素が主流になれば消えると思います。

書込番号：10904510

[デジ（Digi）]

> 要は引き延ばして、５Dmark�Uと、α９００、そしてわがD700を例えば全紙相当に伸ばしてどの機種が一番綺麗かを知りたいのです。

単に画素数が一番大きい機種が良いのではないでしょうか。


> 当方ポートレイト専門で、肌に生えている毛だとか微妙な解像度の違いが三機種の中で知りたいなと。

私もポートレート専門ですが、髪の毛の全体（つまりヘアスタイル）は別にして、
肌に生えている毛（産毛の類か？）など、近寄って見たいとは思いませんがね・・・

どうやら、相当特殊な鑑賞をされる方のようなので、ここで一般的な意見を求めるのは無理でしょう。

書込番号：10908642

[マービンゲイ]

皆様いろいろありがとうございました。
人いろいろの価値観があるのですね。ZEPHさんとニッコールＨＣさん、大変参考になりました。
ありがとうございます！

追伸　デジさん、写真には他にもいろんな楽しみ方があります。頑張って下さいね。月綺麗ですね！

書込番号：10908700

[okaidoku]

マービンゲイさん　

それほど大きな出力サイズで、実際比べた事は無いのですが、質問の内容からは、鑑賞距離を想定しなければならないのは仕方が無いと思いますよ。

極端な例だと、実寸の何倍もの写真を見るときは、やはりルーペで見ているのと同じ事で、印刷のドットを見ている状態になります。最低全体を見渡せる引きが無いと写真そのものより、印刷精度が問われる事になります。ある一定のサイズ以上になるとプリンターや印刷機の精度とのマッチングが関係して来ると思いますよ。

やはり、ここは、ターゲットの出力サイズと鑑賞距離の提示があれば、そのサイズに精通している方の回答が得られると思います。

出力に関しては、刷り物やピクトロなどより、今時のA3くらいまでの家庭用インクジェットプリンターの印刷品質の方が遙かに上です。拡大して部分印刷すればご自分でチェック出来ると思いますよ。（色の再現性とかを言うと難しい問題はありますが）
特に、間近で確認したい　マービンゲイさん　ならこのチェック方法でどうですか？　

その部分部分をつなぎ合わせれば、継ぎ目はあるものの大判印刷です。　恐らく大判印刷機より部分的には精度は高い状態で確認出来ると思います。

私自身もカキコしている間に、興味がでてきました。拡大部分印刷でテストしてみようと思います。

物理的には、画素数が高いか画素ピッチが狭い方がキメが細かいと言う事になるのでが、反面、素子が小さい方が、一つ一つの精度が落ちることになると言うことにもなります。

D700のように１素子が大きく１素子あたりの精度品質が良い（一般に感度に例えられる）と言われる特徴が、ある意味確認出来るのかなとも思います。

書込番号：10909710