D700 レンズキット のクチコミ掲示板

高感度or大口径？

[DBCクラブ]

デジ一初心者です。
息子が室内スポーツをやっているので、何とかその勇姿を綺麗に撮りたいと一眼レフをこの夏に購入しました。

最初はコンデジよりも綺麗に撮れればいいかな・・・くらいの気持ちで、ペンタックスのK２０Dを中古購入しました。撮れた写真に満足がいかずに、タムの70-200 F2.8を購入しました。
それでも暗い体育館ではISO3200が必要な場面も多々あり、ノイジーな画像に満足がいきませんでした。
そこで、動体ＡＦと高感度に強いNIKON機にシステム変更を考えております。(最初にもっと勉強しておけば良かったんですけどね。ペンタ機も室内スポーツを撮る事以外には満足しているのですが。。)


そこで質問なのです。
D90に、純正 70-200mm F2.8のレンズを使用した場合と・・・
D700に、TAMRON AF28-300mm F-3.5-6.3 XR Di VCを使用した場合、
同じシャッター速度(感度オート)だったら、どちらの方が綺麗に撮れるのでしょうか？

D700に純正70-200のF2.8を購入できればいいのですが、予算が・・・(汗

かみさんには「プロでもないのに！」なんて怒られるのですが、プロが我が子を撮ってくれるはずもないし(笑)、少なくとも我が子を撮るプロにはなりたい！と思っているデジ一初心者です。

最も財布に優しい選択肢として、K-X(ペンタの中でも高感度に強い)+現所持の70-200Ｆ2.8も考えたのですが、ＡＦ性能がね(汗)

どうかよろしくお願いします。

書込番号：10534073

[MT46]

DBCクラブさん　こんばんは

私も体育館でバレーボール、剣道を撮影しています
小中学校の体育館の場合､明るい体育館でもISO4000 f4.0 1/320程度です
暗い体育館だと､ISO5000 f3.2 1/250とかになります
個人的に被写体ﾌﾞﾚを考えると1/320は譲れません(1/250は非常用です)
D700の無い時に､D40を使いISO1600 1/160などで撮ってた時
被写体ﾌﾞﾚがとても気になってました

>D90に、純正 70-200mm F2.8のレンズを使用した場合と・・・
>D700に、TAMRON AF28-300mm F-3.5-6.3 XR Di VCを使用した場合、
上記にも書きましたが､体育館で開放f6.3のﾚﾝｽﾞなんて考えられません

はっきり申し上げますが、妥協して満足得られる撮影は出来きないと思います
純正70-200mmは今度ﾘﾆｭｰｱﾙで相当画質がｱｯﾌﾟする様ですが､20万ｵｰﾊﾞｰです
純正で無くても､ｼｸﾞﾏの70-200mmは良い写りしますよ､HSMでAFもｽﾑｰｽﾞです
但し、中古で購入する場合はDG化以降に限ります
子供はすぐ大きくなります、今しか撮れないものなので
ちょいと頑張ってみては如何でしょうか？

書込番号：10534203

[ルッキング]

TAMRON AF28-300mm F-3.5-6.3 XR Di VC

さすがにこれはきついです＾＾；
D700ならこのレンズを使ってもそこそこ写りはしますが
せめて、70-300VRにしといた方がいいです。
こちらのレンズは、今ならキャッシュバックで最安、45000円なので
お買い得ですよ。
画質も廉価ズームとしてはそこそこです。

ただそれでも室内スポーツは厳しいでしょうな
ISO6400を使って、どこまでシャッター速度を稼げるかでしょうが。
ISO3200で、F2.8で御使用なら、厳しいですね。
D700でも、ISO12800は使いたくないところです。
D3sなら、ISO12800までいけますが。

D700に70-200mmF2.8か、サンヨンが欲しいところです。
D90との高感度性能の画質差は、2段階はD700が上だとは思いますが。
難しいところですね。先にレンズを揃えたいところかもしれません。
そもそも、200mmで、距離が大丈夫なのか？という問題があるでしょうしね。
APS-Cなら大丈夫でしょうが、フルサイズなら200mmはやや短いかもしれません。
K20Dよりは、D90の高感度性能の方が上だとは思いますが、大差でいいってほどか
どうかは・・・

最高画質を求めるなら、D700にサンヨン
汎用性を求めるなら、D700に70-200mmF2.8+1.4倍テレコンっといったところでしょう

お金がないのなら、とりあえずは、サブにD90＋70-200mmF2.8でしょうね。

書込番号：10534250

[ブッチのパパ]

Ｄ７００＋シグマの70-200mmF2.8に一票！

書込番号：10534453

[＃４００１]

私もD700にシグマかタムロンの70-200�oF2.8に一票！

体育館の撮影は、高感度に強いカメラとF2.8以下の明るいレンズの両方が必要です(^^;

特に…既にF2.8のレンズでシステムを組まれてシャッタースピードが稼げない不満がある分けですから…
これ以上の妥協はあり得ませんね？

シャッタースピードが同じなら…と言うか？D90のISO1600とD700のISO6400…どっちが綺麗か？と言う質問だと思うけど…

さすがにD90の1600が上だと思う(^^;

ただこの時に1/320秒以上のシャッタースピードが稼げているなら…
D90はF2.8の浅い被写界深度に対して、フルサイズとはいえD700はF5.6位の被写界深度になりますから…
ピンボケの確率はD700の方が有利かも？

D90でISO3200に上げる状況になれば…
D700の6400が生きる(その代わり同じ露出で撮影する為にはF4のレンズが必要)

何しろ…インドアスポーツは…アマチュアがおいそれとは撮影出来る被写体では無いです(^^;
従って、どこかで妥協と言うか…良しと割り切る必要があります。

ハッキリ言えば…
D3やD700の化け物の様な性能を持ってしても…屋外と同じ様には撮影出来ません(^^;
まだまだ性能が足らないです(^^;

スポーツは、先ず記録する事に大きな価値観を持たれた方が良いでしょうね♪

書込番号：10534626

[VR200-600ほしい]

DBCクラブさん

>そこで質問なのです。
>D90に、純正 70-200mm F2.8のレンズを使用した場合と・・・
>D700に、TAMRON AF28-300mm F-3.5-6.3 XR Di VCを使用した場合、

スポーツがなにかわかりませんが、置きピンを考えているならともかく、とても暗い室内で暗いレンズのTAMRON AF28-300mm F-3.5-6.3 XR Di VCではファインダーが暗くて見づらいですよ。屋内スポーツ用として使うレンズではない気がします。

書込番号：10534921

[貧乏してます。]

自分もシグマのAPO 70-200F2.8に一票☆

開放からシャープに写ります。周辺光量も必要十分でHSMがついてます。
ぜひ☆

書込番号：10535266

[Swept]

最高の組み合わせがD3Sとニーニーでしょうか。
ここからどこまで妥協するか考えてみると、、、

開放fとモーターのスピードで、レンズは純正かシグマの70-200で譲れないと思います。

カメラはD90で妥協するか無理してD700するか。

レンズを先に手に入れておいてカメラは徐々にレベルアップがいいと思います。

書込番号：10535545

[明神]

>D90に、純正 70-200mm F2.8のレンズを使用した場合と・・・

の予算があるのでしたら、迷わずD700ボディのみ+シグマ70-200mmでしょう。

普段撮影はペンタにして、体育館撮影のみニコンでいいのではないですか？

書込番号：10535815

[Modulation Transfer Function]

シグマ70−200の描写は、現行純正70−200より上ですね^^

書込番号：10535832

[やすもう]

　小生の経験です。昔、むか〜し。息子がバスケットをやっていました。中学生の頃は、よく見に行きました。高校生になると、｢来るな！！｣と一括されて、一度も見ていません。

　それはともかく、その時の機材等は
　　カメラ：アサヒペンタックス　ＳＰーＦ
　　レンズ：タムロンズーム　７５−１５０　ｆ３．５
　　フィルム：ＡＳＡ８００
　　ストロボ：無し
　　会場は：学校の体育館、市の体育館、県の体育館、企業の体育館です。

　データは、うろ覚えですが、シャッター１／３０〜６０、絞り開放位だったでしょうか。スポーツを撮ると言っても、大概のスポーツは止まる瞬間があります。その時を狙えば、結構撮れるものです。

　Ｄ７００＋７０−３００ＶＲ、撮影モードＰ、ＩＳＯオート、ＩＳＯ上限３２００、シャッター速度１／６０(余裕があれば１／１２５）
で何とかいけそうな気がします。

書込番号：10536180

[ルッキング]

>D90はF2.8の浅い被写界深度に対して、フルサイズとはいえD700はF5.6位の被写界深度になりますから…
ピンボケの確率はD700の方が有利かも？


そうとは言えないです。APS-Cの方が被写界深度が深いですから
APS-Cが高感度に強かったら、フルサイズよりもメリットがある部分も
あるんですよね。しかし、APS-Cの高感度性能では室内スポーツはきついところです。
F2のレンズを使って、ISO1600以下に抑えるとかすれば別でしょうが。

書込番号：10536189

[ルッキング]

D90とD700のデータ数値を見てみました
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/296|0/(appareil2)/294|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

実効感度はややD700が上ですね
SNRは圧倒的にD700が高いです。高感度でのノイズレスを期待できます
Tonal RangeもD700が圧倒的。高解像度を期待できます。
こう見ると、当然ですが、カメラ本体の描写力性能は圧倒的にD700が勝っているようですね。


さて、次に実写を見てみましょう。
これは、D300との比較ですが、参考になるでしょう。
D300とD90だと、ややD90の高感度性能が上の可能性はあるかもしれませんが

D300　ISO3200
http://ascii.jp/elem/000/000/175/175280/img.html

D700 ISO6400
http://ascii.jp/elem/000/000/175/175275/img.html

D700 ISO12800
http://ascii.jp/elem/000/000/175/175276/img.html

出展
http://ascii.jp/elem/000/000/174/174999/index-5.html


こう見ると、やはり2段階の優位はありそうです。
D300のISO3200なら、D700のISO12800でも許容できるかもしれませんね。
ノイズは増えてますが、解像感は保っています。さすがはフルサイズと行ったところでしょうか
さすがは5D2よりも1段階上の高感度性能のことはあります。
K20DはD300以下の高感度性能ですから、これなら、D700のISO12800でも満足できるかもしれませんね。

D90とK20Dの高感度比較ならこちらにあります。D90が上ですね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/10/9595.html

しかし、私の許容範囲はD700でもISO6400ですね。
これ以上の高感度性能が欲しいなら、D3s辺りが欲しくなりますね。
番外編ですが、D3sとD700の比較です。
ISO6400までは、D700も頑張っていますが、ISO12800では、D3sが圧倒的に勝るようです
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D3S-12513


フルサイズカメラでは、200mmでは短すぎます
かといって、APS-Cでは高感度性能が悪い
フルサイズなら、300mmから400mmは欲しいでしょう。
しかし、サンニッパやヨンニッパの大口径レンズは大げさなシステムですし、
アマチュアには高価なレンズです。
F4やF5.6のレンズが精一杯でしょう。

そのためには、D3sと同じセンサーのD700sの発売を期待したいですね。
D3sの高感度性能なら、F5.6でも室内スポーツが撮れる様になるでしょう。

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329


というわけで、私のお勧めはやはりカメラは、D700を買うことです。
D700に70-300VRのレンズで、ISO12800を試してみてはどうでしょうか？
それにご不満を持ったら、70-200mmF2.8なりサンヨンを買い足す方向性が
いいように思われます。
また、非常手段として、RAWで撮影して、露出を2/3マイナス補正にして
現像時に持ち上げるって方法があります。
これなら、F5.6でも何とか、ISO6400でいけるかもしれません。

書込番号：10536203

[明神]

ルッキングさん、室内スポーツ撮ったことないでしょ。

机上の空論は結構です。

室内スポーツを撮ったことのある人なら70-300mm/F4.5-F5.6を勧めることはありえません。
ぎりぎりの条件で何とか撮影するよりも余裕を持って撮影できた方がよいことは明らかです。

書込番号：10536448

[ルッキング]

室内スポーツも撮影しますよ。
キャノンにいた時は、200mmF2.8に1.4倍テレコンか、
サンヨンを使うことが多かったですが。
まぁ、苦しいですね。だから高感度性能最強のニコンに越してきたんですよ。
ホッホ
動体撮影には高感度性能が命ですからな。

もちろん、70-300VRが最善の選択肢ではないですが、予算がないとのことだったので。
70-300VRはいいレンズなので、野外とかでも使えますし、45000円なんだから無駄には
なりませんよ。キャノンはこれよりも劣るレンズで6万近いことを考えると
お安いです＾＾

D90に70-200F2.8って選択肢も確かに悪くはありませんね。
でも、カメラの描写性能と性能で、D700を押したいところです。
D700にサードパーティ製の70-200F2.8を組み合わせるというのが予算が
あればもちろん一番でしょう。これに1.4倍テレコンを
更に予算があれば、神レンズのニコンが誇るサンヨンがお勧めです。

書込番号：10536614

[元ジャーナル爺]

D90とVR70-200F2.8�Uをお奨めします。
VC28-300は望遠側の描写が悪い上にF6.3と暗く、D700のISO12800と組み合わせても実用上論外です。

カメラとレンズのどちらにお金をかけるかとしたら、間違いなくレンズにお金を投じた方が後悔ないものです。カメラは消耗品であり、新製品が登場すると急速に価値が下がりますが、レンズは物によっては一生物です。

D700はD90より1段半〜2段高感度画質が有利ですが、換算焦点距離は200mmでは足りないでしょう。D90は換算300mm　F2.8　ISO3200までなら躊躇なく使えます。

書込番号：10536637

[DBCクラブ]

素人の大雑把な質問に、たくさんの返信ありがとうございました！

シグマやタムロンの70-200mmF2.8の考えたのですが、手振れ補正がないことが不安でした。
フルサイズの場合、望遠側300mmは欲しいのと手振れ補正を考えてのタムのAF28-300mm F-3.5-6.3 XR Di VCでした。(冷静に考えたら、70-300mmVRでしたね(汗)

競技はドッジボールで割と動きも読みやすく、球速のそんなに早くはありません。

明るい体育館では、現視システムでもiso1600で、そこそこのシャッター速度を稼げるのですが、それでもノイズが気になります。(知人がD90を使っているのですが、3200の画像はK20Dより綺麗ですが、あまり使いたくないなと思いました。)

やはり決定的な瞬間を撮るには、D700+70-200mmF2.8ですよね。トリミングしても十分きれいだろうし。。

レンズとボディとお財布の適正露出を手探っていたのですが、納得のいく写真を撮るには、妥協は許されないですよね。

お金を貯めてからでは、息子も卒業してしまっているし(笑)、なんとかかみさんの理解を得て、「かみさんローン」をさせてもらえたら、D700+純正70-200ｍｍ！・・・無理でも、腕を磨いてシグマの70-200mmで、いい写真を撮って行きたいと思います。

ペンタックスの方には、17-50mmくらいの明るいレンズをつけて、スタンドの子供たちや集合写真に使いたいと思います。(自分の子供よりチームの子供たちをいっぱい撮ってるのが、かみさんに、理解を得れない理由だったりもするんですが(汗)

本当にありがとうございました。

書込番号：10537460

[ルッキング]

VR70-200F2.8�Uはいいレンズでしょうがお高いですよね＾＾；
フルサイズに200mmはたぶん短すぎるでしょうし
私は廉価システムとしては、ニコンの300mmF4をお勧めしたいですね
このレンズは、VR70-200F2.8�Uの半額くらいですが、写りでは
遥かに凌駕しますよ。スーパーレンズです。
まさに神レンズ。キャノンを使っている時から、いつか使いたかったレンズです。
EF300mmF4なんて足元にも及ばない写りです。
ちなみに70-200VRを狙うなら旧型の中古がすごいお買い得になってますよ

D90はAPS-Cとしてはいいカメラでしょうが、ファインダーがやや小さいです
かといって、D300sは中途半端に高い。
となると、やはりD700がお勧めになりますね。

ただそろそろリニューアルなんで、恐らく夏ごろでしょうか？
その時に、D700の値段が劇的に下がりそうでちょっと超著したく
なる気持ちは分かります＾＾；
春ならキャッシュバックで18万で買えましたが、今は高騰してますしね。
待つべきか、買うべきか、悩みはつきませんね。

もしかしたら、D700sは出ないかもしれません。
高画素になったD800しか出ない可能性もあります
そうなったら、今以上の高感度性能は期待できなくなるでしょうし・・・
半年の写真は二度と取り戻せないですからその分ちょっとくらい
損をするのは仕方ないことかもしれませんな。

書込番号：10537542

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

DBCクラブ　さん　初めまして。　当該のジャンルは、撮影経験がありませんが、一言。

用途・予算が限定的で、奥様の了承が得られそうにない訳ですし、
ここは、レンタルで凌ぐというのが、ベストな気がします。

http://www.maprental.com/

この掲示板で勧められている、Ｄ７００（　ＯＲ　Ｄ９０）　＋　ＶＲ　７０−２００（ＯＲ　ＶＲ　７０−３００）

を、レンタルしてみて、実際に撮影可能かどうか（充分に、鑑賞に堪えられる写真が撮れるかどうか）、
検証してみるとよいと思います。

それで、上手く撮れないという事であれば、設定や撮影方法の見直しで、解決する問題なのか、
そもそも撮影に適さない環境なのかを、こちらの板で相談されるとよいと思います。


もし、ベストショットが撮れたら、その写真が、奥様を説得する材料になるような気もします。


また、どうしても、カメラとレンズを一括で買えない場合は、「どちらかを分割払いで」という手もあります。

「金利がかかって、損」という言い分は否定しませんが、
「１ヶ月○○円で、レンタルしている」という考えも成り立つと思います。

書込番号：10537646

[お地蔵パパ]

こんばんは。

手振れが・・・と心配なさっているみたいですが、室内スポーツ撮りだと、被写体ぶれのほうが心配かもしれません。
できればSS1/250以上確保したほうがいいので、D700使用・開放かつISO6400以内でそれが確保できるのならVRにこだわる必要はないのでは？
D700＋タムロンかシグマの大口径望遠ズームというのが、価格と汎用性考えてもいい気がします。

書込番号：10538991

[MT46]

体育館でのｽﾎﾟｰﾂ ISO4000 f4.0 1/250

DBCクラブさん　こんばんは

言葉だけでは･･･と思い
息子の剣道の画像を一枚だけＵＰしますね
個人が特定出来そうなのがあっちこっちに有るので
ボカシがあっちこっちに有るのは勘弁してください

ここの体育館はごく普通の体育館です
ISO4000 f4.0 1/250　RAW→jpeg無修正です
(高感度NRのみ極僅かに入れました)

体育館でAWBは難しいので、ﾏﾆｭｱﾙ取得しています
露出はAEだと結構動くので､ﾏﾆｭｱﾙで設定しています
AFはAF-Cでｶﾒﾗ任せです

書込番号：10539039

CaptureNX2を快適使用するための推奨PCスペック

[写真っていいな]

今年1月にD700を購入し、主に1歳8ヶ月の娘の撮影を楽しんでいる初心者です。

基本的にすべてRAW撮影しNX2でJPEG現像していますが、動作がかなり遅く作業効率が悪いため
思い切ってＰＣの買い替えを検討しています。
（何か変更を加えると、しばらくして画像の左上から、ブロック単位で徐々に反映されていく感じです）

現在使用中のＰＣスペックは下記のとおりなのですが、コストパフォーマンスを考慮した場合
どのような構成がオススメかアドバイスを頂けないでしょうか。
（自作スキルはありませんので、BTOデスクトップを購入したいと思っています）

Ｏ Ｓ） WinXP MCE Ver.2002 SP3
ＣＰＵ） Pentium4 3.06GHz
メモリ） 2GB

モニターは現在使用中のものを引き続き使用しますので、予算はモニターなしで10万円以内に抑えたいと考えています。

なお不足している情報等あれば、確認のうえ追記いたしますので、どうぞよろしくお願いいたします。
（ＰＣにさほど詳しくないもので...すみません）

書込番号：10513278

[デジ（Digi）]

このPCスペックでダメなら、現状の最高速マシンにしても不満は出るような気がします。

現有マシンのままで、ソフトをSILKYPIXにしてみてはいかがでしょうか。
おそらく、サクサク動くと思います。

どうしてもNX2でなければいけない機能を使うなら別ですが、
一般的にはSILKYPIXの方が使いやすくPC負荷が少ないのは誰もが認めるところです。
ソフトを買う方が、PCを買い換えるより圧倒的に安く済みます。

まずは無料で試用するのが良いでしょう↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711143/SortID=10508921/#10511387

書込番号：10513297

[連福草]

初めまして

私もNX2を使用してたのですが、ニコンの編集ソフトは「遅い！」。
編集そのものには不満は無いのですが、なにしろ「遅い！」の一点のみで市川のシルキーピクスに乗り換えました。

NX2に拘るなら別ですけど、私もデジ（Digi）さん同様、市川のシルキーピクスをお勧めします。

書込番号：10513359

[robot2]

こんにちは
この当たりが　良いと思います、PCは安くなりましたね。
OS ですが、【32bit】【Windows7 クーポン付き】【ダウングレード権】WindowsXP Professional のインストール、
[WindowsVista Ultimate 32bitのディスク付属] ←が、画像調整メインなら良いと思います。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1304&sn=1&vn=1&lf=0

SILKYPI の、お勧めも有りますが（持っています）、やはりカメラの設定を反映し設定の変更の出来るのは純正ソフトですし、
コントロールポイント機能とか素晴らしいので、乗り換えで無く購入されるなら兼用が良いと思います。
それぞれ、良いところが有りますからね。

書込番号：10513451

[PCV-J12V5]

CPUが3GHzとはいえ、数世代前のPentium4ですから、Core2以上のCPUにかえると、多少は快適になるかもしれませんね。ただ、NX2いまのところ動作環境がWindowsVistaまでだし、このソフト、それなりにバージョン改訂するんでしょうかね？新しいパソコン今から買うなら、当然Windows7でしょうから、ちゃんとニコンの方でサポートしてくれないと･･･自分はSILKYPIX使ってます。こまめにバージョン改訂してくれますし、機能的にも満足しています。（自分のは3.0ですが。）

書込番号：10513590

[ニコン富士太郎]

＞予算はモニターなしで10万円以内に

＊RA7J-E15/S

SanMaxの高品位メモリーを使ってますのでオススメ。

http://www.tsukumo.co.jp/bto/aerostream_2.html#AtxSpec


NX2はサブ機（Win7 E6600 2.4GHz メモリー2GHz)でも十分動きます。

書込番号：10513627

[ニコン富士太郎]

>やはりカメラの設定を反映し設定の変更の出来るのは純正ソフトですし

現像ソフトは数種類使ってますがC-NX2を基本に使ってます。


PC:Win7 Ultimate 64bit,32bit問題なく動作してます。

Mac:Snow Leopard(10.6.2)問題なく動作してます。

書込番号：10513654

[ｎｉｋｏｎがすき]

写真っていいなさん、こんにちは。
快適に感じるということは、人それぞれ違うので、一概には言えません。
でも、現在の環境からＣＰＵをCore i7に変えたら、それなりに快適になると思います。
ちなみに、私はCore i7-920　windows 7（64bit　Ultimate）　メモリ6Gです。
この前に使っていたPCがCore2Duo E6600　Vista（64bit Ultimate）メモリ6Gだったのですが、それと比べると格段に速く感じます。
NX2はかなり重いソフトですが、現在の環境なら私にとってはわりと快適です。
NX2はXPモードではなくwindows7上で動かしています。（64bitはサポート外です）

書込番号：10513664

[厨爺]

NX2のWin7の対応は、
12月末までにダウンロードできるように予定しているようです(32bitおよび64bitの両方）
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info091019.htm

書込番号：10513783

[カメカメポッポ]

http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=974&map=4
とか
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1288&map=7
かな？

参考：ベンチマーク結果で色々と検索してください。シルキーとか動画エンコード時間での結果を参考にした方が良いと思います。大半が、ゲーム/３Dの結果ばかりなのと、この結果が早くても画像/動画処理が早いと言う結果にもならないようです。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081104/318416/?ST=platform&P=7
Core2とかQuadとの比較なので・・・死ぬほど高速では無いけど、Core2/Pen4とのベンチマークでもあれば、各段の早さではないでしょうか？・・・適当な物が無かったので検索してください。

i7/i5にしても対して速度向上しなかった人って・・・すでに、適当な速度のCore2とかクアドからの乗り換えだと思います。・・・体感できないと思います。

私はCOれDuo1.66→2.4→3GHｚと変えてますが、体感的に早く感じたのは、1.66→2.4GHｚの15秒/枚→10秒/枚でした。表示も早くなったです。じゃ、３GHｚでは・・7秒/枚と時間は短縮できてますが・・・体感上では感じなかったです。（EOSのDPP現像時間なのでNX2はわかりません。）　　中途半端な乗り換えは意味・効果（体感）が無いと言う実例です。

・・・予算も十分/Pen4からなら最上位を狙った方が良いでしょうね。

それと、Win7の対応状況の確認を忘れずに。

書込番号：10513919

[Modulation Transfer Function]

＞このPCスペックでダメなら、現状の最高速マシンにしても不満は出るような気がします。

NX2（ファームアップ後Ver）は1200万画素データであればQuadCoreで充分快適に処理できます。
最も高速はlightroomを64bitで使った場合です。
32bitより大幅に速くなりました^^

書込番号：10514072

[ニコン富士太郎]

>NX2（ファームアップ後Ver）は1200万画素データであればQuadCoreで充分快適に処理できます。

私のメイン機はQX9650(3GHz)ですがストレスなく動作します。

＞最も高速はlightroomを64bitで使った場合です。

64bitで使ってますがCS4よりかなり速いです。

最近でたv3βを使ってますがさらに高速化されたような感じです。

来年の4/30まで使用可。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091023_323742.html

書込番号：10514135

[gankooyaji13]

写真っていいな さん、こんにちは。　
メモリが２ＧＢ有って「何か変更を加えると、しばらくして画像の左上から、ブロック単位で徐々に反映されていく感じです」ということになると、別の要因ですね。

ＰＣのメンテナンスはきちんとやられていますか？
それをした上で、予算はレンズなどに使われるのが良いと思います。

なお、当方はwin.７、Core 2 Quad、メモリ４ＧＢ　ですがストレスなく動いています。

書込番号：10514369

[バネラ]

今なら、CPUに i7 860 を使ったものをお勧めします。
高性能と値段を考えたら頃合いかと思います。
（AMDのは良く知りませんが、対コストではAMD有利かも）

書込番号：10514385

[サンライズ・レイク]

> （何か変更を加えると、しばらくして画像の左上から、ブロック単位で徐々に反映されていく感じです）

何秒（何分）かによりますが、お持ちのPCのスペックにしては遅いかも。
メモリー0.5GBの古いノートPCは、こうなりましたよ。
RAWで変更を加えると数分間〜10分近くも待ってました（笑）

NX2の画面左上 編集 - 環境設定 - キャッシュ設定 - 編集キャッシュ - キャッシュを削除
これで少し速くなるかもしれません。PCによっては30分待ちます。

今は自作PCでNX2を使ってます。（Core2 Quad 2.4GHz、メモリー 4GB、Win XP）
RAWファイル1個の処理なら待っても数秒です。
2014年4月まで延長サポートのXPを、しばらく使う予定です。

i7とWin7は詳しくないので、どの程度のPC（スペック）になるか分からないです。
10万でPCを買い換えて、NX2がどれだけ速くなるのか、よく検討したほうがいいかもしれません。
皆さんのレスを読むと速そうですけどね。

書込番号：10515125

[忠犬 ハナ公]

Pentium4 3.06GHzはCore i7などに比べて２世代前のCPUですから、遅いといえます。OSも古いですし、これからはカメラもどんどん高画素化してきますのでちょうど買い替え時期ではないでしょうか。この際、自作機に挑戦されたらどうですか？雑誌等を見れば簡単に組み立てられます。10万円もあればモニター込みで、最新のCore i5クラスが組めますよ！
ちなみに私は少しケチって、CPUはPentium Dual-Core E6300を使っていますが、体感速度は以前使用していたPen4に比べて遥かに速いです。

書込番号：10515137

[My Wish]

写真っていいなさん

＞（何か変更を加えると、しばらくして画像の左上から、ブロック単位で徐々に反映されていく感じです）

これは私も経験しています。
私のPCはCore2Quad Q6600、4GBですので最新というわけではないですが、ブロックごとに反映されていくような時があります。
いつもではなくこういう時にと言う再現が思うように出来ないのですが、数枚の画像を開いているときに起こると言う印象を持っています。
この現象は以前のC-NXの時に顕著でC-NXは基本的に１枚ずつしか現像をしていませんでした。
同じような現象の方がいらっしゃって先程、色々試していましたが、たまにその現象が出てくるのですが、どういったときに出るかはつかめませんでした。
C-NX2は表示が反映されてもバックで色々処理がされているようでCPUの負荷がおさまるまでにかなりの時間が掛かっているようなのでいろんな条件が重なったときなのでしょうか…
一度、タスクマネージャー等でCPUの負荷を見ながら試してみてはいかがでしょうか？
CPUの負荷が高いままでおさまらないのならPCの買い替えも効果があると思います。
ちなみにQuadではすべてのコアを使い切ってはいません。もっとスピードを上げるのならクロックを上げるのが有効なのかもしれません。

それからはっきり覚えていませんが、C-NXではCPUの負荷とは必ずしも一致していなかったような気がしていました。

書込番号：10515196

[コーミン]

NX2の良い所はコントロールポイントのみで、撮影時の設定を反映すると言われていますが、試した限りでは微妙に異なります。
RAWで撮影する限りは撮影時の設定を補正することが前提なので、撮影時の設定を反映はあまり重要ではないと思います。
SilkypixかLightroomを使われたほうが幸せになれると思います。
私のPCはQuad CPU Q9400 2.66GHzで4GBのメモリーですが、SilkypixでD700のRAWの1枚当たりの現像処理時間は4〜5秒です。
D700の100枚程度のRAWならば、Silkypixでは個別にパラメーターを最適化して現像するとしても通常は1時間以内で処理できます。
もしNX2ならばこのPCでも100枚処理するは数倍はかかるはずです。
コントロールポイントはたしかにNX2の利点なので、NX2とSilkypixcかLighroomとの兼用をおすすめします。

まったくの私見ですが、Nikonのカメラはユーザーの意見を真摯に取り入れて好感がもてますが、RAW現像ソフトに関しては、NX以降、ユーザの意見が無視されているような印象です。
多分、ハードとソフトでは責任者が違って、その方向性が異なるのではないかと思います。
今後、CS(カスタマーサティスファクション）思考の現像ソフトが出来るまではNX系ソフトは使う気になれません。

書込番号：10515204

[まっきM]

5年くらい前に自作したPCでNX2を入れてみましたが、非常にストレスがたまりました＾＾；
現在は、去年自作したPCに入れていますが、そこそこ快適です。
でも、SILKYPIXの方がさらに快適です・・・。
　
５年前のPC
PEN4　3.0G
メモリー4G（3G）
　
現在のPC
Phenom X4 9950 （2.2G）　
メモリー4G　（3G)
　
写真中心であれば10万のPCはもったいないかも？？
AMDのCPUを積んだBTO機で5〜8万ので十分だと思います。

書込番号：10516368

[ビル俺だ！]

写真っていいなさん、こんばんは。
私は、core2quad 8200を使ってますが（メモリ3G）少しもたつきます。
pen4だとかなりのストレスかと思います。
やはり純正ソフトが一番かと思います（私の場合シルキーピックスが合いません）。
i7の安いやつで組むのが良いかと思います。この際、自作にチャレンジしてみてはどうでしょうか？トラブルに強くなるし後々HDDの増設など必要になると思いますので。
最後に、データのバックアップはこまめに取ってください。最近、起動ドライブ（未現像データ少しあり）がお亡くなりになってしまいました・・・・。データは戻ってきません。
楽しい写真ライフを送ってください。

書込番号：10517099

[写真っていいな]

皆さんアドバイスありがとうございます！
とても沢山のアドバイスを頂きましたので、申し訳ありませんが
個々の方々へのお返事は差し控えさせていただき、私なりに整理させていただきました。

・負荷の軽い他ソフト(SILKYPIX等)に乗り換えてはどうか？
・今から購入するならWin7。12月末ニコン公式サポート予定（今でも使用できるみたいですが...）
・皆さんはQuadを使用されている方が多く、動作もかなり快適なご様子。
・Core-i7をオススメくださる方も多数。
・Pen4でも動作が遅いほうでは？まず現在の使用状況を確認すべき。
・Pen4からのステップアップなら快適さは実感できると思う。ぜひ買い換えるべき。

SILKYPIXは試用版を過去に使ったことがありますが、そのときはNX2のほうがなんだかしっくり来ました。
皆さんのアドバイスを参考に、ひとまずWin7とQuad（またはCore i7）の組み合わせで検討してみたいと思います。

自作は...もしするとなれば詳しい後輩に協力してもらうことになりそうです（汗）

書込番号：10517444

D700とD3（D3S）色味の違い

[Mr.あえらす]

D700＆D300＆D40 所有です

最近、D700とD3（D3S）を所有の方とお話する機会があり皆さんが共通して、
おっしゃる事がありました。

同じ構図･レンズ･露出･ピクチャーコントロールを用いても、色味がかなり違う。
特に紅葉を撮っていると感じる。

との事。

D3の方が、イメージした色味で撮れ、
同じ設定にしたD700ではイメージとは違う物が撮れていまうそうです。

===

カタログ上は、素子を含め、描写系統は全く同じはずですが･･･
多少の明暗の差が付くのは、わかりますが、色味まで違うものなのでしょうか？


『私もそう思う』
『いやいや、私のは全く同じですよ!!』

を含めて体験談をお聞かせ頂ければと思っております。

私の感覚では、ピクチャーコントロールはNikon共通のはずなのですが、
D300とは、全然違います
これはDXとFXの差？
とも思ったりしてたのですが、D3（D3S）の件を聞いて気にました。


※聞かずに、好きな方使ったら？
　とか
※気にするなよ
　とか
※じゃ〜D700売ってD3（D3S）買えば？


などの質問の趣旨を外したコメントや揚げ足を取るようなコメントは不要です。

書込番号：10529412

[robot2]

色味は、ホワイトバランス、彩度、色相、コントラスト、明るさが関係しますが、
私が今まで見た作例の感じとしては、D700 は少し明るめですが、明るさは最も色に
影響を与えますから、細かく言えば違って当然でしょうね。

基準露出レベルを、少しマイナスに振ってどうなるか？ですね。
いま一つは　ボデイの機能、剛性、重さとかも写り＝画質に影響していると思っています。
ピントバッチリ、ブレの無い画像は、色味というか見た感じに影響を与えますからね。

書込番号：10529631

[ニッコールＨＣ]

背面液晶はピクチャーコントロールを反映してしまうので、撮影時の設定は「ニュートラル」、NX2で現像する場合は「ニュートラル」を少し修正したプリセットしか使いませんが、色味の違いが気になったことは無いです。
D3とD700での比較です。
D700のファインダーの色温度が低いのは気になりますね。

書込番号：10530522

[スキンブルシャンクス]

こんばんは。

D3・D700ともに「ニュートラル」での撮影が多いので、これ以外は分かりませんが、
色味などは同じだと思います。

ただ、ファインダーや視野率が違いますので、これに起因する露出の差異はあると思います。
でも、私の使用感では「D3の方がD700よりイメージした色味で撮れる」と感じたことは無いです。

私の場合、重くても大丈夫な時はD3の出番となるので、
「重い思いをして持ってきたから」という気持ちが湧いて撮影に気合が入ったりします。
すると、写真が違ってきたりする場合ありますけど。

色味とは違う話なのですが、D3よりD700の方がピント合わせが楽です。これも、私の使用感での話ですが。。

書込番号：10532902

[ひびちん]

D700+VR70-200F2.8	D3+VR70-200F2.8	D300+VR70-200F2.8(おまけ）

Mr.あえらすさん　

私は同じだと思っています。

この2台を同時に持ち出し、同条件で全て同じ設定で同時に撮った事は無いですがおそらく同じだと思います。

以前ニコンの方とお話した時、D3とD700は出てくる画自体は同じですと言っていましたし・・・

私の場合、体育館での剣道撮影が主ですが、違うと思った事はないです。

書込番号：10533051

[Mr.あえらす]

●robot2さん

こんばんわです。
なるほど、明るさの差が起因での色味。
その可能性はありますね。
参考になります。

ありがとうございました。

======

●ニッコールＨＣさん　

こんばんわです。
ニュートラルなら、あまり差はないのでしょうか。
私が、話を聞いた方のほとんどは、D2XMODE3　でした。
どうもうまく紅葉の色合いが出ないとの事でした。

ありがとうございました。

======

●スキンブルシャンクスさん　

こんばんわです。
なるほど。ほぼ同じと感じてらっしゃるとの事ですね。
話を聞いた方々は、一定の場面での事なのかもしれませんね。

ありがとうございました。

======

●ひびちんさん

こんばんわです。
写真まで付けて頂いてありがとうございます。
光の加減が違いますが、D3の写真の方が、背景との立体感がある気がしますね。
D300も、ISO3200の苦しさは隠せませんが、良い色合いです。
そんなに、差があるとも思えませんね。

ありがとうございました。

書込番号：10533704

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D3とD700(縦グリ付)を同時に使う撮影スタイルですが、違いを感じたことは無いですね。
WBがオートだと連写したコマでも色味が違うことがありますが、それじ
そんな感じかな？

書込番号：10534539

内臓ストロボのガタツキ

[ニコニコカメラ]

先月、D700を購入しました。
大満足しております。皆様に質問ですが、当方のD700ですが、
内臓ストロボを閉じた状態でカメラを振ると内臓ストロボのマウントから
カチャカチャと音が鳴ります。
ストロボを開くと音は鳴らなくなるのですが、皆様のはどうでしょうか？？？
NIKONに調整に出した方が良いのでしょうか？？？

書込番号：10487159

[厨爺]

ニコニコカメラさん　はじめまして

正常ですよ、安心してください

書込番号：10487349

[Blendy30g]

私のも音がします。
言われるまでまったく気がつきませんでした。(^_^;

書込番号：10487374

[厨爺]

確か既出だったと思います。

過去スレから理由を探そうとしましたが、私の拙い技術では探せませんでした、申し訳ありません。

書込番号：10487798

[たいむりぃ]

こんばんは
自分のも試しに振ってみましたが　何かがカチャカチャ言いますね！
初めて知りました　＾＾;;
よく見てみると、ストロボを支える金具が閉じてる時には　遊びがあり
開くと　突っ張る　といった感じのようですね

書込番号：10488310

[ペンタっくん！]

私のもちょっとですが音がします。気になりませんでしたが正常でしょね。

書込番号：10488328

[たいむりぃ]

連投すみません！
思いついたので　D200でもやってみましたら同じように
閉じてるときに鳴り　開けばおさまる　同じ音が鳴ってます。

書込番号：10488336

[I have a d700]

こんにちは！
わたしのも少しなります。
気ずきませんでした。
大満足ですか！私もです。
いい買い物でよかったですね。

書込番号：10491900

[サンライズ・レイク]

みなさん勇気ありますね。
壊してしまいそうで怖くて振れません （＾＾；

書込番号：10491947

[ニコニコカメラ]

皆さん、貴重なアドバイスありがとうございます。
既出でしたか、、、一通り確認したつもりでしたが申し訳ありません。
買った当初は気が付かなかったのですが、気にしだすと結構気になるもんですね。
皆さんの話を聞いて安心しました。今後サービスセンターに行く機会があったら念のため聞いてみたいと思います。

しかし、D700良いカメラです。D300Sと悩みましたが買ってみて全く後悔しませんでした！むしろD300Sを買っていたらフルサイズへの憧れが消えなかったかもしれません。。。

書込番号：10492306

D700のRAW現像 - 解像度について

[ひろりろん]

みなさんの書き込みに後押しされ、先日D700を購入しました。やりました。
早速RAWで撮影し、付属のViewNXとCamera Rawで現像してみたのですが、解像度に大きな違いがありました。両者とも特に補正は掛けずにそのままtiffで書き出しています。

ViewNXの解像感は、CRで現像+Photoshopでスマートシャープでも追いつかないくらいです（調整の仕方が悪いのかもしれませんが）。

この違いは一体なんなんでしょうか？
ViewNXはデフォルトでシャープ処理されているんでしょうか？

書込番号：10466550

[ニッコールＨＣ]

TIFF画像を見ているソフトが同一なら、ViewNX生成の画像はピクチャーコントロールで輪郭強調が効いているのでは。
わたしの知る限り、デフォルトでアンシャープ処理するのはC1だけです。

書込番号：10466607

[ニッコールＨＣ]

細部においては「倍率色収差補正」が奏功して解像感がアップしている可能性もありますね。

書込番号：10466641

[ひろりろん]

＞ViewNX生成の画像はピクチャーコントロールで輪郭強調が効いているのでは。
撮影時の設定は「ニュートラル」で、現像時は「撮影時の設定」でした。これが効いているんですね。

現像後にPSのレンズ補正で歪曲を補正したりする場合は、あらかじめ輪郭強調されているよりも、最後にシャープ処理した方がいいんでしょうか？
シャープ処理は最後に、と書かれているのをよく見かけるので。

書込番号：10466750

[ひろりろん]

すいません。「ニュートラル」ではなく「スタンダード」でした。

書込番号：10466758

[h_k]

リサイズやレンズ補正をする場合はシャープネスは最後が良いです。

レンズ補正をかなり極端にやって見比べてみるとよく分かると思います。

あとスマートシャープよりもアンシャープマスクのほうが良いですよ。

スマートシャープは簡単に言うとアンシャープマスクの2度掛けみたいな物なので、
厳密に言うとあまり良くありません。

書込番号：10466803

[ニッコールＨＣ]

歪曲補正は画素補間と同様に考えて良いと思います。
アンシャープは最後にかけるべきでしょう。
PSに受け渡すなら当然PSでかけます。
シャープネスは輪郭強調、アンシャープはローパスで損失したコントラストの復元というイメージで良いと思います。
レンズのコントラスト再現性に近いのはアンシャープです。
ちなみにNX2のアンシャープはPSより強いです。
マニュアルに書いてあると思いますが、NX2の30％がPSの100％だったかな。
アンシャープの性質はソフトで大きく変わりますね。
ピクチャーコントロールは「ニュートラル」以外個人的には使わないです。
わたしもNX2がファームアップされてから使うことが多くなりました。

書込番号：10466985

[ひろりろん]

では、ピクチャコントロールは「ニュートラル」もしくは輪郭強調ゼロのカスタムで撮影し、倍率色収差補正（ViewNXでは「軸上色収差補正」となっていますが）が優れているからViewNXで現像、PSでレンズ補正（本当はNX2で自動補正したいのですが、持っていないので）+アンシャープマスクという流れが解像度的観点から見ればベストということですね。

書込番号：10467110

[ひろりろん]

ニッコールＨＣさん、h_kさん、お二人ともとても詳しそうなので、ちょっとお聞きしたいのですが、アンシャープの設定って通常どんな感じですか？

h_kさん
アルバムは意見しました。とてもかわいらしいすてきな写真ですね。D3の高感度特性を使いこなしてるなと思いました。

書込番号：10467211

[fireboss]

殆ど被写体からの光をレンズに取り込み撮影を行うものです。
感度はいまだ仕事で800までですが、全て照明（もしくはストロボ）を投光しています。
逆に低感度ISO25からがほしいくらいです。これは用途の大きな高感度域を最優先にした結果
なのでしょう。

実例として早朝化粧ボトルを木立バックでスモーク併用で撮影した（40フートキャンドル）
の低光量時には、ISO1200で15SECを入れましたが程よく解像していました。

キャノンのしゃっきり感も用途次第ですが、万人が評価するカメラであることは
間違えないです。

書込番号：10467254

[robot2]

D700の設定は、他社ソフトでは反映しないのです。
WB（これは　反映するソフトが多いです）
彩度、色相、明るさ、輪郭強調、コントラストを含む、ピクチャーコントロール。
アクティブDライティング
ビネットコントロール
ノイズリダクション
色収差補正
とか…
ですので　他社ソフトで（デフォルトで）感じが変わるのは当然なのです。

書込番号：10468597

[fireboss]

単純に言えば、ニコン・ナノクリスタルコートレンズをお持ちであれば
D700なりに取り付ければ国内でのカメラ＋レンズ構成では最強なものですよ。
勿論、RAWなしでも的確です。これがバージョンアップにより1.800万画素クラスになれば
更に精密な描写力は間違いです。

ただし、高画素になれば高品質レンズでないと‘ふやけ’ます。旧ニッコールでのカメラ
内部色収差などの補正はせいぜい1.200万画素まで、

参考になればいつでもお答えいたします。ただし夜になります。

書込番号：10468895

[Modulation Transfer Function]

早朝から、化粧ボトル撮影^^

書込番号：10468976

[h_k]

>ひろりろんさん

写真の評価ありがとうございます。

アンシャープの設定ですが、私がアップしている写真は輪郭強調処理は一切していません。

仕事でアンシャープをかける場合は被写体によって全然かわるので、
通常こんな感じという基準はありません。

元の画像にシャープネス処理がされていないとしたら。
建築物A4・300-1.2-5
人物A4・160-0.8-15
風景A4・200-1-20

ざっくりとこんな感じですが上に上げた物は商用印刷でのだいたいの数値で、
実際は物によって色々変わります。

家庭用プリンターでは上記設定は全く役に立たないでしょうし、好みで設定は変わるので、
数値を色々変えてプリントして自分の好みを見つけるしかないでしょうね。

書込番号：10485219

[ひろりろん]

＞h_kさん

ありがとうございます。
なかなか一筋縄では行かないのですね。
試行錯誤しながら、少しずつ勉強していきます。

書込番号：10490323

ＤＸとＦＸの写りの差はどれくらいあるのでしょうか

[アイレベル]

悩んだ末、Ｄ７００を手にしたものの、ＤＸカメラとＦＸカメラでの写りの差が気になりました。たとえば、Ｄ３００とＤ７００で同じ被写体を同一レンズを装着し、Ｄ７００の映った写真をＤ３００と同じ大きさに引き伸ばして比較したとするとどうなんでしょうか。どなたか確認した方がお見えでしたらご教示ください。

書込番号：10104943

[うさらネット]

一般的な条件下でぼけを無視すれば同等でしょう。
少なくとも私はそのつもりで使っています。機器の特質は除いた話です。

書込番号：10105010

[ラブドール芸術普及委員会]

ヨドバシカメラにいって試写するべし、以上

地方でヨドバシやメーカーＳＣがとおく、金穴でも、夜行バスに乗ってでも行くべし。

あるいはレンタルでかりてみるべし。

ここで文字でのやりとりしても時間の無駄。自分で実際試写させてもらい、自分で納得する回答を見つけること。

書込番号：10105034

[＋ハッピースナッパー＋]

フルサイズに惹かれるものがあればD700に逝かれたほうが後悔ないと思いますよ。

書込番号：10105079

[CoCoす]

諧調とボケの違いですね

書込番号：10105093

[アイレベル]

ご回答とご意見ありがとうございます。
わかりずらい質問をしてすみません。
D700をあるカメラ店で購入した際に表題の質問をしてみたのですが回答はありませんでしたので、この場をお借りしてご質問をさせていただいた次第です。
つまり、現像ソフトが充実している現在、画質が同じであるとすればＤＸは、画角が１．５倍に写るので望遠側で有利であるとか、システムとして安いとする評価が変わるのではと感じたためです。
初心者の私と同様な疑問をお持ちの方が居るのではと思い投稿させていただきました。

書込番号：10105333

[カメラ大好]

アイレベルさん

お書きになったような方法で、DxとFxの差異に関して有効な答えが出るものなら、FXというかフルサイズがでた瞬間に誰かがやっています。

問題点のない比較はないと考えてください。それ以外の点ではすでに回答されているとおりと思います。

書込番号：10105408

[43♪]

アイレベルさん、こんばんは♪

FXとDX、両方持ってますが
「こっちのほうが写りがいいから」
という理由で使い分けはしていません。
いろいろなシチュエーションで撮り比べたりしていませんが・・・・・(^^;

「ちょっと暗い場所で撮るかもしれないからFX」
「鳥さんを撮りたいので、焦点距離を稼ぎたいからDX」
ってな感じですね。

あまり細かいことを考えないで、
純粋に「写真を撮る」ということを楽しんではいかがですか？(^∇^)

書込番号：10105450

[Macinikon]

アイレベルさん、

　D70s、D80、D300で２年半ほど、D700で３日ほどの経験者です。^^;＼
　そんな私が発言資格があるとも思えないのですが、FXのほうは確かにぼけが素晴らしいですね。もちろんレンズとの組合せもありますが、ぼけとノイズでFXに分があるとみました。
　言葉で説明困難ですが、絵に余裕があるのです。^^)
　それは何なのか、私には分かりません。ここにアップしても恐らく違いは分からないでしょう。
　自己満足の世界ですが、私はFX買って良かったと思っています。
　D300もこれからも使いますけどね。

書込番号：10105532

[厨爺]

アイレベルさん　はじめまして

どちらで撮った写真かブラインドテストされたら、D300とD700の写真を100%見分ける人はいないと思います。それが現実だと思います。

でも、FXとDX両方使っている人はその違いが痛いほど分かっていると思いますよ。

書込番号：10105591

[蘇 軾]

D700-MP50 等倍切り出し	D300-Di35等倍切り出し	D700-MP50 全景	D300-Di35全景

D700に Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF を装着
D300に Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF を装着　（52.5mm相当）
ライブビューでピント出し、ViewNXで現像しています。

イメージセンサーの能力を超えるレンズを使用した時には、
画面全域において解像力等の差を感じることはありません。

トーン再現ではD700の方がすぐれていると感じることがあります。

書込番号：10105799

[24回払い]

DXとFXの大きな違いは撮影条件に必要性を左右される事です。
SSが稼げない、ノイズを出したくない等の条件に縛られにくいFX。
AF追従や望遠、システム構築で有利なDX。

一長一短で、個人の好みであって、メーカーの垣根を超えて、どれがいいとは言えないです。
その為のラインナップではないでしょうか。
メーカーやレビューでもそのカメラの悪い所は言えないから比較もしにくいでしょうね。

…って脱線してますね。
上三方もおっしゃってる通りで、絵作りでは双方の差はほとんど無いに等しいですよ。

書込番号：10105886

[大口径レンズ]

D300とD700と言うか、、DX・FXは画質は限りなく同じと言われますが
画質に的を絞りに絞って比較したら大きいプリント時に画質がわかる人にはわかる差が出ますわ。
特に緻密なネイチャー写真・グラデが綺麗な写真などでは、
A3以上に大きくプリントする場合、画質のわかる方ならその差はわかります。
わからん人には微妙なイイ画質自体がわからんから、どう説明してもわからんですわ（笑）
グラデ・階調の落ち方、それら、とけるまでのなめらかさ、
低ノイズによる発色の良さ、光の明暗差は画質の透明感の差で見えます。この明暗差が少ないと画質の差は小さいです。
よほど、レンズやイメージセンサー自体の性能がショボイとか、アホな画像調整イジリをしない限り、
センサーがデカイほうが大伸ばしプリント時には有利でFXの方が画質がイイですわ。
ですからフルサイズD3Xクラスにも十分余裕で使えるニコンが出した１４−２４や 60mm F2.8G EDなどのレンズとFXの組み合わせが単純に画質なら手っ取り早くイチバンわかりやすいです。
またイイ例でD3Xの改良点で言うと、
1画素の画素ピッチが大きくしかも最適ですから光の情報が多く取り込め、
高感度でもノイズが少なく階調の再現性もよく、特にシャドー部の階調再現は格段によくなりますわ。
また、D3の場合D300との比較は、より広いFXのCMOSで受け止める場合、明暗差が大きい光線状態だと、解像感のキリリとイイのが微妙に差として出ますね。
リサイズ掲示板じゃ話にならん画質論ですが、
タワシじゃなくてワタシはプリントはA4以下で、軽量・望遠にDX、それ以外FX。
これは目が良くて画質を追求する、画質がわかる人にはわかるものです。わからない人にはわからない部分ですわ。
ですからフツウFXとDXは限りなく同画質と言われるのもフツウでまあエエでしょう。（笑）

書込番号：10106092

[takenoko66]

下記参照


http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#10093407

書込番号：10106687

[デジ（Digi）]

> ＤＸとＦＸの写りの差はどれくらいあるのでしょうか

条件によってはかなり差があります。
もちろん、かなりFXの方が悪いです。

逆ではありません。
DXの方がFXより良いです。

比較画像↓
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=4lsjMBe1qr

書込番号：10106779

[h_k]

ダイナミックレンジの広さを私は優先するので、私はFXです。

仕事で色々な機種の画像を調整していますが、これはいいな、
と思うモノはEXIF確認するとFX機種です。

どこら辺を優先するかでどちらを使うかは代わってきますね。
どちらにもいいところはあります。

↑の方は私とちがってダイナミックレンジの差は程度問題程度にしか思っていないようですしね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9850832/

書込番号：10107049

[ceylonblend]

全体	中心部	右端

まず、理想のレンズが存在するとすれば純粋なセンサー性能の比較では常にFX>DXです。
画素ピッチを揃えれば多画素の分解像度が上がりますし、画素数を揃えれば画素ピッチに余裕がある分DRやノイズ面で有利になります。
この点についてはどなたも異論はないかと思います。

では実際のレンズ性能はどの程度なのかということですが一般的にレンズは中心部に比べて周辺部の画質は劣ります。
ここでは画面を2つの領域に分けて比較します。
1. FXの中心部（DX領域） vs DXの中心部
2. FXの周辺部（DX領域外）vs DXの周辺部
1についてはレンズのDX領域は十分に高性能であるとみなせます（DX高画質派の根拠でもある）ので純粋にセンサー性能の差が出てFX>DXです。
問題は2です。レンズ周辺部にFXのセンサー性能を活かせるだけの能力があればFXのほうが高画質に、そうでなければDXのほうが高画質になります。

古いレンズでは周辺劣化は明白なので最新レンズのAF-S14-24mmでの比較です。
DX機を持ってないのと画像処理の影響を避ける意味でD3XのFX(24MP)@24mmとDX(10.5MP)@16mmで撮り比べています。
D2X,D300などを使えばDXで1割程度の解像感の改善があると思いますがトータルの結果はそれほど変わらないと思います。
FX(24MP)のほうはDX(10.5MP)のサイズに縮小していますので解像度のポテンシャルでは有利ですが最終解像度はレンズに依存しますので
レンズ性能が十分であればFXのほうが高精細に、不足していればDXのほうが高精細になります。

中心部および右端についてF値を2.8, 4, 5,6, 8と変えながら比較しています。結果はごらんの通りです。
左右のどちらがFXでどちらがDXかはご想像ください。もし判らなければ後ほど答えを補足します。

デジタルにはDXが最適と主張していたニコンが満を持して発売したFX＆同時発売の2本のナノクリズーム、そして今も続くレンズのリニューアル。
これらの意味を考えれば画質面で今後どちらが優位になっていくかはおのずと判るのではないでしょうか？

書込番号：10107063

[餃子定食]

まず最初に結論から

ＦＸのほうがＤＸに比べて約１．５倍いいですね（理論値）

写り方については人によって考え方が違いますから答えが
ばらばらになりますから説明させて頂きたいと思います

まずＦＸとＤＸの写り方について立体感と解像度を分けて解説したいと思います

立体感ですがＦＸとＤＸでは受光面積において1.5倍の差があります
同じ画角で撮影撮影する場合異なる焦点距離のレンズを使用します
例えばＦＸで５０mmのレンズの画角とほぼ一緒の画角にＤＸでする場合
３５mmレンズを使用しますよね
レンズは焦点距離に反比例して被写界深度（ピントの合う範囲）が変化します
もちろん焦点距離が大きくなるほどピントの合う範囲は狭くなります
すなわち
ＦＸ　→ＤＸより焦点距離の長いレンズを使う→ピントが浅くなる→立体感がでる
　　　　（あくまで同じＦ値）
これらのことから立体感についてはＦＸのほうが有利といえます
どんなに技術が進歩しても唯一ＤＸでは３５mmフィルムフィルムカメラを
超えられない壁ですね
ちなみに1.5倍と言いますと結構差がありますよ（身近なものに置き換えるとわかりやすい）

逆にしっかりピントを合わせたいときはＤＸのほうが有利といえます

次に解像度ですが以前ほかの口コミに書いたものをコピーさせていただきます


簡単に説明しますとカメラのレンズにはレンズ解像度と言うものがあり
解像度を測る基準として１mmのなかに何本までの線まで表現できるかと
いうテストがあります

仮に１mmのなかに200本まで線を表現できるレンズの場合
ＦＸ　200×36＝7200本　ＤＸ　200×24＝4800本　

すなわち画面全体としては同一レンズを使用した場合ＦＸの解像度は1.5倍ということに
なります（理論値）

ただしＤＸの場合レンズ周辺の光量不足やゆがみなどはそもそも
レンズ周辺を使わないので改善されるかと（ＦＸ用レンズ）

いろいろなカメラメーカーがこの理論に触れないのは
販売促進の関係（売れているカメラのほとんどがＤＸ機）
であまり言いたくないのです

またカメラ雑誌などでもカメラメーカーから広告が沢山入って
いますので広告主に嫌がれれたくないのでこのことには触れません
（オリンパスなどまともにデジ一眼として評価できません）
仮に雑誌などでカメラに対して本気で評価しようものならば
評価した人は明日から仕事がなくなるでしょう

話は少々ずれますがコンパクトデジタルカメラなど
フィルム時代のコンパクトカメラとくらべるとまったく
話になりません（画面サイズがちゃんと36×24ありました）
フィルム時代はいいレンズさえあればコンパクト機でも
一眼レフで最高級レンズをつけたカメラと同等の写りをするものもありました
リコーＧＲ１など
しかしデジタルになってからはコストの関係上（10万以上のコンデジは売れない）
過去の栄光をうまく広告に利用して本質的なことを隠して
このカメラはいいですよと販売してるように思います

わかりにくかったらスミマセン
疑問があれば返信しますのであしからず

書込番号：10107365

[餃子定食]

立体感についてわかりやすく補足させていただきます

1.5倍というのをフィルムカメラに例えますと

３５mmと６４５ブローニーの差ぐらいですね
プロがわざわざ３５mmよりも６４５を使うのはフィルムの粒子の繊細差
よりもむしろ立体感が欲しいので使っている人多いですよ
（人物撮影を中心にしている人）

最近ブローニーサイズのカメラを使うプロが減りましたがその理由は
*　デジタルの中盤カメラのＣＣＤより３５mmで使われているＣＣＤ（ＣＭＯＳ含む）
　 のほうがはるかに進歩している
* 機動性が悪すぎる
*　耐久性にまだ問題がある
* あまりにも高額すぎる　　←これが一番の理由

私も使いたいのですがフルセットで600万以上しますので現実的ではないですよね

よくコンデジの写真を見てデジタルは立体感がでないと言う人がいますが
焦点距離７mm程度ののレンズで立体感など出るはずがありません

デジタルは立体感が出ないではなく小さい受光面積のカメラは立体感が出ない
が正解です（わたしの知っているプロの中にも理解していない人いますよ）

解像度に関しましては確かにＦＸのほうが理論上1.5倍解像度があがりますが
最近のレンズは性能がいいのでよほど大きく引き伸ばさない限り
違いがわかりずらいと感じます

人間の感覚は一定の基準を超えた物には判断が鈍くなりますので
こと解像度に関してはその基準を超えているような気がします

それでもテストしたがＦＸよりＤＸのほうがよかったという人がおりましたら
多分ピントちゃんと合っていないのでしょうから
テストの見直しをしてやはりＤＸのほうが良かったのであれば
サービスセンターにカメラを修理に出しましょう

あまりシビヤに調整してくれと言っても意外と許容範囲と言われて
何もしてくれないことが結構ありますが........

この許容範囲が結構曲者で当たりのカメラ（レンズも）引いた人は
いい評価　はずれを引いた人は悪い評価になっているのではないでしょうか

カメラは大量生産の工業製品ですのでしかたないのではないでしょうか

わたしの場合プロサービスが受けられる環境にいますのであやしいレンズやカメラ
に関してはコンマ単位で調整してもらってますが
プロサービスでもよほどちゃんと説明をしないとなかなかやってくれませんでした

書込番号：10107736

[atosパパ]

比較画像は持っていませんが、一部を除いてだいたい皆さんの
言われる通りだと思います
高感度画質では、1段ほどD700がいいようです

ときどきD40を一緒に使うことはありますが
モニターに写す程度だと、差を感じないです
現像時に調整の幅があるのはD700ですけどね

もう買われたのでしょ？

余計なこと考えないで、どんどん撮影して楽しまれるといいと思いますよ

書込番号：10107877

[厨爺]

餃子定食さん　同意です、反論ではありませんので誤解しないでください

>立体感ですがＦＸとＤＸでは受光面積において1.5倍の差があります

縦横ほぼ1.5倍ですので、APS-Cとﾌﾙが相似であると考えられますので、単純に受光面の面積比は1の２乗：1.5の２乗で1：2.25ですから、2.25倍になると思います。

なにか別に難しい理論があって受光面積1.5倍ならごめんなさい。

書込番号：10107921