D700 レンズキット のクチコミ掲示板

もっと軽く

2009/09/30 17:15（1年以上前）

tendoさん

クチコミ投稿数：114件

もう少し軽くしてくれたらユーザー層がもっともっと拡がると思いますが、
技術的に無理なんでしょうか。
本体だけで１kgじゃ結構辛いモノがある、のは自分だけじゃないような
気がしますが。
「フルサイズに軽量を求める軟弱者は近づくな」のカメラなのかな。

書込番号：10237100

11点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/09/30 17:23（1年以上前）

こんにちは
軽量化は各社の課題だと思います。
フィルムのF6なども重いですが、センサーの放熱や、電子回路基板などが増えてしまいます。
フルサイズではありませんが、ペンタックスK-7が小型軽量化に成功していますので、今後各社が追随するものと見られます。

書込番号：10237136

2点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2009/09/30 17:34（1年以上前）

こんにちは。

フルサイズだからどうのではないと思います。
技術的に軽量化は難しいので、特にD700については、
縦位置グリップMB-10との分離型にしたと思われます。

私は、着けるレンズとのバランス上、
むしろ”ほどよい重量”があった方がいいと思うものです(^^;

非力な特に女性の方には、重すぎるのかも知れませんが。。。

書込番号：10237173

8点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/09/30 17:36（1年以上前）

技術的には可能だと思います。
DXフォーマットでは、重いD300があれば、軽いD40もあります。

いずれは、軽いFXフォーマットのカメラも出てくるとは思うの
ですが、いつになるかは分かりません。

D700クラスのカメラでは、後継機でも、重さが極端に軽くなるとは
考えられません。
敢えて軽くする方向には進まないと思います。
この重さが必要であるというニーズの元に作られている筈です。

なので、軽い方が良ければ軽い方を買ってね、と、早く言う事が
できるように、ニコンにはがんばって欲しいですね (^^;

書込番号：10237180

12点

wakimiyaさん

クチコミ投稿数：1件

2009/09/30 18:10（1年以上前）

D700重いです

個人的にはD90のボディにフルサイズセンサーを積んだ
D500を１３Kぐらいで出してもらいたいですね

書込番号：10237317

9点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/09/30 18:21（1年以上前）

まず、真理をひとつ。
どういう商品が出るのか？は私たち（＝市場）が決めることです。

『もう少し軽くしてくれたらユーザー層がもっともっと拡がると思いますが』はほんとその通りですね。
技術的にも「無理」ではないと思いますよ。
そもそもニコキヤノの技術者なんか「無理だ！」なんて言わんでしょう（笑）。
ただ、フルサイズに小型軽量がいるのか？あえてフルサイズで小型軽量を狙うと他機との整合性はどう出るのか？等々、商売的な問題はまだ別にありますよね。

今のようなスペック競争が沈静化して市場が熟成してくれば、今度はスペック競争とは違った別の商品展開に舵取りされるはずです。
逆にまだまだスペックで戦っている今では、こういう個性機はあくまでマイナーなスキマ製品にしかなり得ません。
つまりどういう商品が出るのか？は私たち（＝市場）次第です。

市場を創造するのはメーカーユーザーの協調関係であるものの、最終的にはユーザーであることは、何もカメラに限ったことではありません。
クルマだって、右みても左みても、どれも同じミニバン＆エコカーばかりじゃないですか？？

書込番号：10237360

10点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/09/30 18:44（1年以上前）

あと、この重さもニーズのうちとも言えますが、「軽くして欲しい」のニーズも同量はあると想像します。
私も軽いに越したことはない派のひとりです。。。

ってユーザーが言い続けることも必要だと思いますよ。

書込番号：10237448

4点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/30 19:04（1年以上前）

＞D90のボディにフルサイズセンサーを積んだ
D500を１３Kぐらいで出してもらいたいですね

良いですね～
3台買います!!

書込番号：10237527

11点

ポンス・エ・ベットさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：12件

2009/09/30 19:05（1年以上前）

個人差ですが、d3は今の重さでいいと思います。
d700なら軽くてもという意見が出るのも分からないではありません。
ただ28mmや35mmや50mmでは重いと感じたことがありません。
個人的には、d3000が400gを切っていればと思いますが、
メーカーにも演出とか順番とか都合というものがあるでしょうから、せめて400g台前半ならうれしかったです。

書込番号：10237529

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/30 19:34（1年以上前）

まだ軽量化の余地はあると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111151.00491211147.00490711133

書込番号：10237654

5点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/09/30 19:38（1年以上前）

余地はあるでしょう。
市場性はまだ時期尚早、鴨。。。。。

書込番号：10237671

1点

うるかめさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：60件

2009/09/30 20:04（1年以上前）

「フルサイズに軽量を求める軟弱者は近づくな」というよりも、素子のせいで価格があまりやすくならないので、中級機以上にしか作れないのではないでしょうか？

もし本体をkissDやD40並のへにゅへにゅボディにしたとしても、低価格にできない…ということになると、一部の待ち望んでいたユーザー以外は、納得のいかない物になるのではないかと…。

AF3点、連射３コマ、モーター無しレンズはMFのみ、プラ製ボディで、旧レンズではAEが利かず、液晶は23万画素、ライブビュー無しで、撮像素子はFX、電池込み600gで価格20万…

…だと、スキモノの方以外には物議をかもしそうな気がするなぁ。確かに買う人も居るとは思いますけどね。

書込番号：10237816

5点

mainoaさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/30 20:18（1年以上前）

>AF3点、連射３コマ、モーター無しレンズはMFのみ、プラ製ボディで、
>旧レンズではAEが利かず、液晶は23万画素、ライブビュー無しで、
>撮像素子はFX、電池込み600gで価格20万…

http://kakaku.com/spec/K0000057721/

これのコピーを作って欲しい。＾＾

書込番号：10237886

3点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/09/30 20:20（1年以上前）

　　＞もう少し軽くしてくれたらユーザー層がもっともっと拡がると思いますが、

　　・全く同感です。

　　１）第一グループ　１Ｋｇ：　横綱クラス

　　　　　Ｆ６　　1,045 g

　　　　　D700　　　995
　　　　　D200　　　960

　　２）第二グループ　0.6Ｋｇ：　大関クラス

　　　　　F70D　　　670
　　　　　M6　　　　590
　　　　　NewFM2　　580

　　　　　Ｄ90　　　620

　　３）第三グループ 0.47 Kg　：関脇クラス

　　　　　D40　　　475
　　　　　D300 　　 485

　　３）第三グループ 0.38　Kg　：小結クラス

　　　　　U2　　　　385

　　４）第四グループ　0.2Kg　　：平幕クラス

　　　　　GR1v　　　200　　（一応、３５ミリフィルム　フルサイズ判）

　　できたら、次のD700後継機は、横綱クラスから、大関クラスへ、　　

書込番号：10237895

3点

ゆきくらさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/30 20:34（1年以上前）

やはりニコンはがっしりした重いのが良いです。

書込番号：10237980

7点

サンライズ・レイクさん

クチコミ投稿数：774件Goodアンサー獲得：64件

2009/09/30 20:45（1年以上前）

持ち運ぶときは軽量コンパクト。
FX用のズームレンズは軽くないので、
撮るときは適度に重いがっしりBODYでバランス良く手持ちできるのが理想。
と言うより、わがままですけど。

例えば標準までの軽い単焦点レンズなら、BODYが軽くてもバランス良さそうです。
AFモーターは・・・一応付けてほしいです。

書込番号：10238039

0点

カラスアゲハさん

クチコミ投稿数：1159件Goodアンサー獲得：23件

2009/09/30 20:47（1年以上前）

Ｄ４０クラスのボディーにフルサイズなら１１万ぐらいで出来るでしょう
ＦＭ３Ａタイプのボディーなら結構需要はあるか・・・？

はっきり言って１０万円越えるデジイチは数は出ない
欲しい人はＡＰＳにしろフルにしろ大体買っている。
ＦＸは２０万以上するから数が出ない
数が出ないからセンサーのコストが下がらない

今までの高機能てんこ盛りから発想を変えたシンプルな奴でも出さないと
購買意欲は湧いて来ない
軽くするより値段下げる方向を考えた方がユーザー層は広がる

書込番号：10238045

3点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/09/30 20:59（1年以上前）

でもでも、私もD90くらいの大きさのＦＸで、過剰機能一切なし、スピードなくても風景専用に割り切ったのもで10万円ちょっとだったら、それ欲しい。
つまり現代にあえて「５Ｄ」って感じ。
さすが５Ｄは名機だ。
フジフイルム産でも結構です。

書込番号：10238113

3点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38449件Goodアンサー獲得：3384件

2009/09/30 21:26（1年以上前）

D40の撮像素子2つで作れば12MpixFX機ができます。実勢6万円でしょうか。
無茶を言うなというご意見はもっともです。
しかし、こういった単純な発想から出発していかないと実現できません。
財布に軽い、D700の代わり機種の誕生です。

書込番号：10238282

3点

浦島銀次郎さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/30 21:28（1年以上前）

ずいぶん昔の話になりますが、Ｄ２Ⅹが発表されたときのイベントでニコンの方に、
「デジタル一眼はフィルムカメラに比べたら機械的な部分は単純な構造なのになぜ軽くできないのか」と
質問したことが有りました。
そのときの回答は「軽くしようと思えばできますよ、この手のカメラになると1kg以上のレンズを装着することも珍しくないので、バランスとか堅牢性とか考えるとこの重さの方が適当だと思っています。」
とのことでした。
重さもニコンらしさということで納得しています。

書込番号：10238295

7点

KCYamamotoさん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/30 21:38（1年以上前）

確かに重量級レンズ（70-200F2.8など以上）は三脚座が付いている以上、むしろボディは軽量なほうがマウントにかかる負荷は少ないはずですよね。
手持ちで使うなら、最大でも24-70F2.8や70-300VRくらいだと思いますが、こういったレンズなら、むしろボディだけでカメラをホールドすることは少ないと思います。
そういう点では、ボディの耐久性が多少犠牲になっても小型軽量機のニーズは十分にあるとは思います。特にアマチュアカメラマンにとっては、軽いほうがいいです。

ただし、こういうニーズの吸い取りがうまいのはやはりキャノンかナ。
EOS Kiss Digital Fullとか言って、5Dのセンサーを使ってX3のボディと画像処理系で作ったら、10万円くらいでできそうですね。

書込番号：10238349

2点

この後に26件の返信があります。

ナイスクチコミ15

返信3

Ai AF Nikkor 85mm F1.4Dを購入したのですが…

2009/10/06 01:32（1年以上前）

rizhao-kさん

クチコミ投稿数：3件

本日ネットオークションで落札した題名のレンズを受け取りD700に装着し試写をと
思ったのですが、ファインダー内の"F"が"EE"と表示されシャッターが切れません。
D700に装着したレビューを色々と拝見しわくわくしていたのですが…(泣)
オートフォーカス等は普通に動作するのですがこのような不具合を経験されたからの
体験談をご教示いただければと思い投稿しました。

注インターネットでも調べてみたのですが、修理に出したという記事は拝見しました。
　修理となると現在中国に駐在しており帰国時になんらかの対応が出来ればと
　考えております。

書込番号：10266566

0点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2009/10/06 01:45（1年以上前）

やれやれ

レンズの根本にある、絞りリングを最小（22）にして、赤いつまみをロックしてください。

これで、たぶん解決ですよ。

書込番号：10266595

8点

rizhao-kさん

クチコミ投稿数：3件

2009/10/06 03:06（1年以上前）

fmi3さん

ありがとうございました。
｢聞く前に自分でよく調べる」を実践いたします。

書込番号：10266732

3点

yohyohxさん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/06 10:10（1年以上前）

よくあることですよ。

書込番号：10267349

4点

ナイスクチコミ16

返信9

AF補助光

2009/10/04 15:18（1年以上前）

JUN Kさん

クチコミ投稿数：122件

そろそろ目安としていた￥20万以下が現実となりそうなので購入を検討しています。
ところでカタログの記述ではD3とD700は同じAFセンサーと使っているようですが、D3には無かったAF補助光ライトがD700には付いています。AF補助光ライトは目玉みたいでデザイン的にイマイチだと思うのですが何かメリットがあるのでしょうか？

書込番号：10257922

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/10/04 15:30（1年以上前）

＞AF補助光
暗いと　対象を、AFするのは困難な時が有りますから、そのため光ります。
ただし　中央のフォーカスポイントを使った時に有効です。
別売り　スピードライトSB-800,900とかを付け、フラッシュをOFFにしAF補助光を有効にしますと、
中央１点でなく複数のフォーカスポイントで補助光を使う事が出来ます。

詳しくは、ニコンサイトのマニュアルを読んで見て下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

書込番号：10257964

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38449件Goodアンサー獲得：3384件

2009/10/04 15:35（1年以上前）

真っ暗だと補助光なしでは合焦しにくいために付いている機能・装備です。
D3では内蔵スピ－ドライト非搭載なので、スピードライト側の補助光を使います。
内蔵スピードライト搭載機種には全て付いています。

書込番号：10257989

3点

こねぎさん

クチコミ投稿数：938件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/04 15:56（1年以上前）

日没前や夜間に林を歩く時、手持ちのライト（またはヘッドライト）の補助光として使ってます（違
ただし、使いすぎると、しばらく点灯しなくなりますので注意が必要です（結構熱くなります（汗））

書込番号：10258083

2点

JUN Kさん

クチコミ投稿数：122件

2009/10/04 21:51（1年以上前）

robot2さん、うさらネットさん、こねぎさん
早速のご回答ありがとうございます。

>中央のフォーカスポイントを使った時に有効です。
　周辺部では使えないのですね。初めて知りました。

>D3では内蔵スピ－ドライト非搭載なので、スピードライト側の補助光を使います。
　なるほど。それで一桁機には付いてないのですね。しかしカメラ単体で使う場合はAF補助光が付いているので、近距離ならばD700の方が暗い場所でのAFが合いやすいのでしょうか？

>手持ちのライト（またはヘッドライト）の補助光として使ってます
　う～ん、こんな使い方があるとは。ニコンも想定外じゃないでしょうか？(笑)

書込番号：10259940

0点

しびれタケさん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/05 00:06（1年以上前）

私は、演奏中の人物を撮ることが多いので、ＡＦ補助光は使いません。
カメラを買った時に、まず最初にすることが、補助光を光らせない設定です。
ついでに、内蔵ストロボが勝手に光らないように、パカッと開かなくするために
テープを貼ります。

書込番号：10260989

3点

ビンボー暇なしさん

クチコミ投稿数：61件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/05 00:29（1年以上前）

私もしびれタケさんと同じくAF補助光はoffにしています。
D700のは白色光なので周りに迷惑をかけてしまいますので。
スピードライトのみたいに赤色のほうが便利なのに、と思います。

書込番号：10261121

1点

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/05 13:09（1年以上前）

Ｄ７００は、常用でＩＳＯ６４００が可能ですから、暗い場所、室内では、ＡＦ補助光があると便利です。でも、レンズの明るさが明るいと、室内でもほとんどＡＦの動作には、補助光は、必要ないと思います。設定で変えられます。

書込番号：10262742

2点

naga326さん

クチコミ投稿数：874件Goodアンサー獲得：14件

2009/10/05 21:49（1年以上前）

　赤目防止もあの目玉でやっていますね。
　ストロボがパパパパッと光ってからシャッターが切れるタイプよりも、目をつぶられてしまう可能性は低いのではないかと思っています。昔の純正スピードライトの外光オートでも補助光として使えるのはありがたいです。
　でも、暗闇で白い補助光が光られるとビックリしますね。寝た子も起きます。赤いライトと切り替えがあればうれしいです。赤だと測距誤差がでるんでしょうかね？

書込番号：10265076

1点

JUN Kさん

クチコミ投稿数：122件

2009/10/06 00:21（1年以上前）

しびれタケさん、ビンボー暇なしさん、貧乏なカメラマンさん、naga326さん
回答ありがとうございます。
>演奏中の人物を撮ることが多いので、ＡＦ補助光は使いません。
　先日ライブハウスに行ったとき、歌う前の暗がりでピカッと光ったときは興醒めでした。ライブを撮りたくてD700を買うので気をつけます。

>D700のは白色光なので
　D50を使っていますが黄色です。D700は白なんですね。

>ＡＦ補助光があると便利です。
　そうですよね。AF補助光の無いD3に比べると有利なんでしょうか？

>赤目防止もあの目玉でやっていますね。
　外付けストロボの赤目防止より被写体さんには優しいかも知れませんね。

書込番号：10266269

0点

ナイスクチコミ5

返信11

たとえば、同じ250mm　望遠なら、どちらが優秀？？

2009/10/04 01:50（1年以上前）

hooh522さん

クチコミ投稿数：150件


砂レース　200mm望遠で	砂レース　200mm望遠で、トリミング

こんにちは、皆様、季候も撮影にはもってこいとなり、
週末や、休日をカメラ片手に、ご活躍でしょうか。
私は、秋の阪神開催最終週に、でかけてきました。
そこで、気になったことがあるので、質問させてください。

競馬では、砂のレースと、芝のレースがあり、
①芝のレースは、観客に近い（外周：そんなに望遠いらない）、
②砂のレースは、観客に遠い（内周：300mmくらいはいりそう）
なのです。

私は、望遠は、AF-S　70-200mm　2.8G　ED　VRのみ所持です。
これだと、砂のレース(Dirt)は、小さくしか写りません。

で、ふと思ったのが、
１）70-200mmにテレコンを付けたほうがいいのか？
２）たとえば、Sigmaの　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を買ったり、
　　70-300mmを買ったほうが綺麗なのか？

価格的には、１）の×1.4テレコンなどのほうが安価でしょうか？
ただ、写りとしては、差があるのか、ないのか？？
一般的には、どういう判断がなされているのか、お聞きしたくおもいました。

素人質問ばかりで、もうしわけないですが、よろしくご教示をおねがいいたします。

1枚目　Dirtレース　200mm望遠　そのまま。
2枚目　Dirtレース　200mm望遠　をトリミングで拡大切り出し。
3枚目　芝レース　　200mm望遠　

書込番号：10255786

0点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/10/04 02:08（1年以上前）

hooh522さん、

砂はここで撮る、と言うのは・・・だめですか？^^;
http://www.sonoda-himeji.jp/

やはり元が高価なレンズの方がテレコンを挟んでも
画質は良いと思っています。
(ただし純正）

純正のテレコンは結構しますね。
http://kakaku.com/item/10503510269/

それでも98-280F4で使えるので、有利とは思います。

ただ二枚目は４００ｍｍ相当にトリミングされているので、
となると２Ｘテレコンが必要かも？ですね。
http://kakaku.com/item/10503510271/

70-300ＶＲだと５万円以上しますし、ボディとのバランスも
変わります。

書込番号：10255848

1点

hooh522さん

クチコミ投稿数：150件

2009/10/04 02:24（1年以上前）

＞ローレンスさん
早速のお返事、ありがとうございます。
＞園田、姫路
あっ！これは、一本取られました。笑

本音を言うと、テレコンでなんとかしたいんです。
バッグが、ナップサックに毛の生えたようなのなんで、そんなに、
レンズ３本とかは、簡単には持ち歩けそうにないんです。

ただ、相当画質が差があるなら、検討しないといけないかと。。

テレコンは、×1.7以上は、結構ノイズがでるってどこかで聞いたのですが、
×2.0ってノイズ、一目瞭然でわかるものでしょうか

書込番号：10255901

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/04 03:02（1年以上前）

＞１）70-200mmにテレコンを付けたほうがいいのか？
---F値が大きくなり、AFが遅くなり、画質が少し落ちる。

＞２）たとえば、Sigmaの　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を買ったり、
--- 高倍率ズームは止めておいた方がいいです。

＞　70-300mmを買ったほうが綺麗なのか？
--- 評判いいですが、AFが遅い

＞トリミング
--- AF, F値はそのまま、画質が少し落ちる。

Sigmaの120-400, 150-500, （画質今ひとつ）
NIKONの200-400, 22+x1.4テレコン（高すぎ）
NIKONの100-500を待つ。（まだ出てない）

どれも一長一短ですが、現実的な選択肢はAF遅いの我慢できれば70-300VRか70-200F2.8+x1.4テレコンではないでしょうか。どちらかというとテレコン。

書込番号：10255994

1点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/10/04 03:34（1年以上前）

テレコンよりトリミングの方がシャープだと言う話ですよ
大きくプリントしないなら、これでいいのではないですか？

書込番号：10256050

2点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2009/10/04 06:30（1年以上前）

hooh522さん、

　私は70-200/F2.8にTCE17E2を付けて340mmにすることがあります。
　解像度はあまり落ちるとは思わないのですが、F値が一挙に4.8まで落ちます。
　競馬の時は一般的に絞るので問題ないかもですが、クローズアップ撮影をしているとこの分だけボケが得られなくなります。
　競馬用途ならテレコンでも良いような。
　でもatosパパさんの言われるように後でトリミングでもいいかもですね。

書込番号：10256237

1点

hooh522さん

クチコミ投稿数：150件

2009/10/04 08:01（1年以上前）

＞ホワイトマフラーさん
分かりやすく、特徴を教えてくださり、ありがとうございます！

そうですねー、今の資産活用（テレコン）で、より高い望遠の気分を味わうか、
本物（別途調達）に走るか・・・。
でも、atosパパさんも、後述されているように、ちゃんと撮れてれば、
トリミングでも、なんとかなるのかも・・・？？

＞atosパパさん
いつも、的確なアドバイス、ありがとうございます。
とても、参考になっています。
大胆にトリミングで切り出して、やってみたところ、確かに、PCの画面で見たりする分には、
まずまず撮れていれば、トリミングでも、結構、いけてしまうのかもしれませんね。苦笑
今は、強烈な個性の馬が減っているので、”おっかけてる”馬がそれほどいないので、、、

＞Macinikonさん
詳細な情報をありがとうございます。
F値、4.8になっちゃうのですか。
うーん、なんとも、悩ましいですね。
現有のスペックで、腕を磨いて、トリミングしても、なんとか綺麗だぞ！って
撮影できる”ウデ＆テク”を磨くほうが先かも？？ですね。

みなさまの貴重なご意見で、”道具に頼るな！まず、鍛錬・修練！”
って気持ちがでてきました！

書込番号：10256422

0点

prifhさん

クチコミ投稿数：122件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/04 16:39（1年以上前）

非常にタイムリーな話題をありがとうございます。
同じくVR70～200mmf2.8で「距離が足りない」と悩んでます。

今も、某カメラや店頭で中古のTC-20EⅡとケンコーのX1.4PRO300、X2.0PROを腕組んでにらんできました。
特にx1.4だと、トリミングorDXにクロップと似たり寄ったりかなあと悩んで。
もちろんx1.4とクロップすれば更に行けるかもしれませんが。

参考に
ケンコーのX1.4Pro300掲示板には純正との比較をされている方がレポートしてくれていますね。
なかなか良さそうですが。

私は、来週からの航空祭に間に合わせるべくx2.0orx1.4で悩んでみます。

書込番号：10258270

0点

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/05 13:06（1年以上前）

ある程度、距離が決まっているから、単焦点の４００ｍｍとかが、いいんじゃないですか。最近、マップカメラが単焦点４００ｍｍを安い値段で売っていますよ。楽天市場経由で購入すると、ポイントで実質値引きになるのでさらにお得だと思います。

書込番号：10262734

0点

MT46さん

クチコミ投稿数：2755件Goodアンサー獲得：76件

2009/10/05 17:25（1年以上前）

hooh522さん　こんにちは

解決済みの様ですが一応

画質を求めるならサンヨン(300mm　f4.0)が良いと思います
現在販売中のAi AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)
価格comの価格で12.8万円　決して安くは無いですが、写りは折り紙付きです
中古店で売ってるAF-Sの無いサンヨンも結構良く写ります(３～４万程度）
AF-Sのサンヨンならテレコンつけても画質の劣化は大きく無いと思います
x1.4なら420mm/f5.6のレンズになります

ちなみに
Sigmaの　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
シグマでＤＣの表記が有るレンズ
タムロンでＤｉⅡの表記が有るレンズ
ニコンだとＤＸの表記の有るレンズ
ＤＸフォーマット専用ですので、Ｄ７００には使えません
購入時には気をつけてくださいね

書込番号：10263614

0点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/10/05 18:00（1年以上前）

トリミングなら、後でするより
ＤＸモードで使う、のもありかもですね～。

書込番号：10263754

0点

hooh522さん

クチコミ投稿数：150件

2009/10/05 22:36（1年以上前）

＞prifhさん
ほっ。よかった、変な質問じゃなかったんですね。汗
怒られたら、どうしようかと、ひやひやしてました。
航空ショーのレンズは、決まりましたか？？

＞貧乏なカメラマンさん
単焦点！なんて、魅力的な響きでしょう。
いつかは、挑戦！と思っています。
400mm・・・。魅惑的すぎます～。

＞MT46さん
いつも、ありがとうございます。
あっ・・・。Sigmaの表記は、そういう意味なんですね。
以後、気をつけます～。

＞ろーれんすさん
あー。なるほど、あえて、DX覚悟で狙うって手もあるんですね～。
画質的には、どうなるんでしょう？？？
ちょっと、気になります。
それなりに写るのでしょうか・・・

書込番号：10265454

0点

ナイスクチコミ12

返信12

Nikon Ai AF レンズとの相性はどうですか？

2009/10/03 09:28（1年以上前）

Ghostreconさん

クチコミ投稿数：14件

D700ユーザーの先輩の皆様、はじめまして。
日頃、こちらのサイトで勉強させて頂いております。
さて、Nikon　Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D
のレンズを購入検討しています。
調べてみると10年程昔のレンズのようですが、使用上
制約は出てくるのでしょうか？
また、AF-Sタイプと比べてた場合やはり劣るのでしょうか？
ご使用経験のある方、ご教授お願いします。

書込番号：10250755

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2009/10/03 09:39（1年以上前）

　純正ですから「相性」は考える必要もないと思います。
　仕様通りで良いのではないでしょうか？

　10年て最近ですし……。

>また、AF-Sタイプと比べてた場合やはり劣るのでしょうか？

　仕様通りだと思います。　

書込番号：10250803

1点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/10/03 09:45（1年以上前）

望遠のAi-AFは使ってないですけど24～75mmまで単焦点は使っています
AF-Sレンズと比べても、AF精度、速度とも劣っているとは
感じたことないです

書込番号：10250828

1点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：2299件Goodアンサー獲得：64件

2009/10/03 10:19（1年以上前）

D700との相性は問題ないと思いますが

Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D→→AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
に買い換えた自分の感想は

三脚固定撮影は別としてVR付きとそうでない物の違いは驚くほど違いました、手持ちは
どうしてもブレが出ます　シープな画像を求めるならVR付をお勧めします。

できれば１１月に新型７０－２００が出るので　新型を(^_^)v

書込番号：10250944

1点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/10/03 11:18（1年以上前）

D700は持ってないのですが、D1,D1x,D70,D2xでは問題なく使えてます。

直進ズームで、回転でピントを合わせるので、マニュアルでピンを合わせるに人にはお勧めだと思います。
描写力も高いと思います。

書込番号：10251195

1点

24回払いさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/03 12:36（1年以上前）

D700で使ってます。
歪曲は多少ありますが開放から十分過ぎるキレがありますのでオススメします。
中古で4万円程度でしょうか？値段に相反して満足できる描写です。
AF-Sは使った事がないのでわかりませんがAFのスムーズさは劣ると思います。
動態撮影には不向きですが、遅いと思った事はありません。

書込番号：10251539

1点

お地蔵パパさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：52件

2009/10/03 15:25（1年以上前）

こんにちは。

ご質問のレンズ(Sタイプ？マウントに電子接点があって直進ズームのやつですよね)は以前フィルムで使ってました。デジタルでもほんの少し使ったことがあります。
AF-S70-200はちょっと借りてですが使いました。
同じ被写体は撮ってないので、描写云々の差は言えませんが、旧型も決してデジタルで使えない画質ではありませんでしたね。むしろ結構いいんじゃないかなと思いました。ただ、逆光には弱かった記憶が。

Ai AFとAF-Sの一番の違いは、レンズ内に超音波モーターがあるかないかです。AF-Sの方がかなりAFは速いです。動きものでは差がでると思います。特に70-200は同じAF-Sの中でも速い部類ですので。
借りた時、VRの威力も実感し、めちゃめちゃ欲しくなりましたが、結局資金難で70-300VRに(^_^;)
今11月に出る新型のために貯金してますが、たぶん無理です…。

書込番号：10252181

1点

Ghostreconさん

クチコミ投稿数：14件

2009/10/03 17:54（1年以上前）

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。
やはり超音波モーターの方が早いですか・・・
動く被写体を撮りたいので、行く末はAF-Sが欲しくなるのかな。。
もう少し勉強してみます。

書込番号：10252786

0点

ポンス・エ・ベットさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：12件

2009/10/04 00:32（1年以上前）

＞AF-Sタイプと比べてた場合やはり劣るのでしょうか
AF-Sなら、ピントの微調整がかなり追い込めます。
旧AFだと、構造上ギアに遊びがあって、追い込めない仕組みになっています。
細かいことを気にしなければ旧AFでも構わないかもしれません。

書込番号：10255404

2点

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/05 12:23（1年以上前）

ニコンさんに尋ねたら、同じ規格のレンズでも、１０年前のレンズと現在販売されているレンズでは、コーティングが変わっています。知り合いのニコンの方に夕べ尋ねたら、毎年毎年、コーティングの仕様は、変わっているそうです。また、１０年前のコーティングは、現在販売されているものより、劣化していると思います。(暗がりのカメラ店なら太陽光にさらされていないと思いますが・・・・・)実際、５０／１．４のレンズをカメラ店で三本比較しましたが、コーティングの色が全く異なります。明らかに変化しているようですね。余談ですが、めがねのコーティングがはげてくるのと同じ事情ですね。わたしだったら、わざわざ、高性能のレンズがあるのに、昔のレンズは使いません。シグマの５０／１．４　ＤＧ　ＨＳＭがいいと思います。

書込番号：10262547

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2009/10/05 13:53（1年以上前）

>Nikon　Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8Dのレンズを購入検討しています。

　に対して、

>シグマの５０／１．４　ＤＧ　ＨＳＭがいいと思います。

　は、「何言ってんの？」な感じです。

書込番号：10262886

4点

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/05 13:57（1年以上前）

どうもどうも失礼しました。
やっぱり、１１月に発売されるＶＲⅡ搭載のレンズにされるのがいいと思います。
失礼。

書込番号：10262895

0点

Happy_Orangeさん

クチコミ投稿数：568件

2009/10/05 14:05（1年以上前）

>>また、AF-Sタイプと比べてた場合やはり劣るのでしょうか？

>　仕様通りだと思います。　

具体的にどの様に違うのでしょうね。
”仕様通り”ではあまりに不親切なような気がします。
仕様にはどの様に写るかまでは書かれていませんもの。

書込番号：10262915

0点

ナイスクチコミ55

返信42

D700ユーザのコンデジ事情について

2009/09/30 23:08（1年以上前）

写真っていいなさん

クチコミ投稿数：258件