D700 レンズキット のクチコミ掲示板

満月の撮影

[ＡＲＴＥＳＡＮＩＡ]

はじめまして。この度、初めて満月の撮影を試みたのですが月が反射(？)してしまい真っ白になってしまいました。明るい満月はどの様に撮影すれば良いのですか？

書込番号：9970638

[＃４００１]

スポット測光を使って、月だけに露出を合わせる♪

書込番号：9970645

[ＡＲＴＥＳＡＮＩＡ]

早々のレスありがとうございます。なるほど月だけ露出を下げるんですね。
ちなみに、手持ちでの撮影は厳しいのですか？

書込番号：9970691

[ぼくちゃん.]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
他にも色々有るだろうから、この辺でお勉強を。

書込番号：9970705

[ひろ君ひろ君]

レンズは何をお使いですか？

書込番号：9970706

[里いも]

こんにちは
レンズは何ミリをお使いですか？
月は結構明るいので、F8 1/100 ぐらいでも写ることもあります。
三脚は欲しいですね。
ブレのないものは後でデジタルズームしてもきれいです。

書込番号：9970718

[ＡＲＴＥＳＡＮＩＡ]

レンズはタムロンの７０-３００です。３００で月の模様まで撮れますか？

書込番号：9970724

[kuma_san_A1]

満月は日中晴天の露出。
ISO200、F8、1/500から1/1000あたりで試して結果を見て調整してください。
マニュアルモードでどうぞ。

書込番号：9970792

[＃４００１]

D300＆VR18-200mm	100%でトリミング

楽勝です♪
ただし・・・トリミングしなければなりませんが(^^ゞ

手振れ補正の無いレンズなら・・・手持ちはチト辛いかな？

手振れ補正のある無しにかかわらず・・・三脚使った方が間違いなくクウォリティが高いですけど。。。

書込番号：9970811

[里いも]

D700はFXサイズですから300mmとして写りますが、まだまだ小さいでしょう。
晴れてる日に撮って画像を拡大してみてください。

書込番号：9970813

[じじかめ]

ＦＺ30+ＴＣＯＮ17

三脚を使ってスポット測光すれば、ＡＦで写せると思います。

書込番号：9971215

[papiyon707]

はじめまして

満月の撮影とありますが、画面いっぱいに月を大きく撮りたいなら１０００mm〜１５００mm
前後焦点距離の望遠鏡につないで撮影されるとよいと思います。

適当な望遠鏡がない場合は出来るだけ焦点距離の長いレンズを使用して下さい。

もちろん、手ぶれをさけるためカメラの撮影感度は高めに設定し、リモートコード、ミラー
アップ撮影、露出ディレーモードなども併用するとぶれが減少できます。

センサ−上での月の像の大きさ（直径）は、焦点距離１０００mmでおよそ１０mm、１５００
mmで１５mmとなります。３００mmではおよそ３mmです。

また、満月の時は月面に正面から太陽が当たるので月面のクレーターはわかりにくくなって
いますので、月の模様をくっきり撮るにはコントラストを強めに設定した方が良いと思い
ます。

次に測光の方法ですが、スポット測光でＡＥブラケッティングを併用すると良いと思いま
す。

月は、天体の中では太陽の次に明るい被写体ですが、一発成功を狙わず、試行錯誤をしな
がら適正露出を探って下さい。

書込番号：9973291

[うさらネット]

D90+VR70-300mm 等倍クロップ

D90+VR70-300mm でこんな感じです。手持ちJpeg撮って出し。Photoshop自動コントラスト補正。

書込番号：9973741

[ＡＲＴＥＳＡＮＩＡ]

レスありがとうございます。連日の天候不良でまだ月の撮影が出来ませんが、みなさんのご意見を参考にチャレンジしてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9977663

D90＋24-70mmF2.8G or D700＋24-120mF3.5-5.6G ？

[t-morning]

以前、この掲示板で質問し、皆様に肩を押して頂き、4月にD700を購入しました。結果的には非常に満足しており、購入してとても良かったと考えています。本当にありがとうございました。

D700を購入してみての感想(状況)は…
・室内での撮影でも困ることは全くありませんでした。
・個人的にiso3200までなら全く気にならなく、撮影条件の最も悪い時でもD700にF2.8まで使用できれば大丈夫なようです。
・設定メニューが豊富で、色んな設定を楽しめるところが好きです。…といっても感覚で設定を変えてるだけなんですが。
・オプションピクチャーコントロールにあるD2XMODE�Tがとても気に入り、最近はメインで使用してます。
・オススメ頂いたホワイトバランスフィルターを最近購入。RAWで撮影しなくてもある程度安心でき、とても便利です。
※感想と言ってもD700が初のデジ一購入で、知人に借りて多少動かしたα700やα330しか比較できないのでほとんど参考にならないと思います。すみません…。

レンズに関しては、D700購入後、予算の兼ね合いで最初に50mmF1.4G、その後、60mmF2.8G、最近になって24-70mmF2.8Gを購入しました。

使用頻度が多いレンズは60m2.8Gです。(ただの好みだと思います)24-70m2.8Gは購入したばかりですが、やはりズームは便利で、今後、活躍しそうです。


本題に入ります。

現在のアイテムでほとんど自分のニーズを満たしているのですが、
「望遠側がもう少しだけ使えるといいな…」
と思うケースがあり、ちょっとした悩みになっています。
※現在は画像編集でなんとかしてます。

【考えた選択肢】
1.追加でD90購入
2.追加でAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)購入

※過度な期待は持ってませんが、1. or 2.の選択において、室内など光のコンディションの良くない場所でもそれなりに使えると嬉しいです。

状況
・所持カメラ：D700
・所持レンズ：50mmF1.4G、60mmF2.8G、24-70mmF2.8G(いずれも純正)
・室内撮影メイン、それほど明るくない場所の撮影も多い
・メインで使用する焦点距離は50mm〜60mmあたり
・FX換算で100mm程度まで使えれば問題なさそう
・予算は8万程度までが理想、できれば10万円は超えたくない
・軽いと嬉しい
　※正直、予算を増やして「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G」購入も考えたのですが、他の荷物も考慮するとD700＋24-70m2.8Gでさえも重量面で結構な負担なため、選択肢から外したいです。(撮影ではなく、移動の問題です。)
・今後の予想使用頻度から50mF1.4G or 60mF2.8Gどちらか売却も可能
　※レンズはカメラ購入予定の知人が引き取ってくれるらしく、12万〜13万程度に予算UP、もう少し高いレンズなどの選択肢も一応「あり」です。

■D90
ポジティブ：軽い、焦点距離がD700の1.5倍、万が一の時のサブカメラにもなる
※以前、質問させて頂いた際に輝峰（きほう）さんにアドバス頂いた「カメラ2台体制」という点に関して最近「予備があるといいかも…」と感じるところが多々あります。

不安：
それほど使用機会は多くならないだろう点

■24-120mm F3.5-5.6G(IF)
ポジティブ：軽い、便利ズーム、慣れてるD700で使用できる、
手持ちのレンズからD90の選択より多少望遠で有利

不安：
・価格コムでの評価が賛否両論な印象

【相談】
・どのような選択が良いと思いますか？
・もしD700とD90などのDXカメラを使用してる方がいらっしゃったら使ってみての比較をお伺いしたいです。（使い分けの基準など）
・(もしご経験があれば)D90＋24-70mmF2.8Gの相性はいかがでしょう？？D700を基準とすると、どの程度暗い場所でいけますか？

その他、「オススメレンズ」、「オススメのレンズとカメラの組み合わせ」、「自分ならこんな選択をする」などがあればご教示頂けますと嬉しいです

※緊急で必要というわけではないのですが、今後の参考にさせて頂きたいと思います。

いずれにしてもメインはD700を使用することからこちらの掲示板に質問させて頂きました。長文となってしまい大変恐縮ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：9952807

[ぼくちゃん.]

２．その程度の望遠でいいのならレンズを買えば

書込番号：9952963

[ｎｉｋｏｎがすき]

t-morningさん、こんばんは。
私もレンズを購入した方が良いと思います。
２４−７０ｍｍを所有されているのですから、次は７０−２００ｍｍに行くのが一番です。
１１月にリニューアルするので、それまでに資金を貯めておくというのはどうでしょう？

書込番号：9953004

[うさらネット]

普段はDXで特にD60/40あたり。D90は出番がいまいち。
気合いを多少入れたいときにD3です。D90はISO1600は十分OK、最悪3200も使います。

例えば親戚に不祝儀があった時などに、D40/60などのコンパクトな機種は目立たず使えます。
イベントなどではFX機のほうがリキが入りますし、場合によって精神的に踏み込めます。
物理的に踏み込んではいけませんが。70-200mm F2.8の方などでたまに見受けますな。

D90+VR16-85mm（またはVR18-105mm）が押しですけど。（VR24-120mmは使い方次第）。

書込番号：9953020

[NSR900R]

70-200F2.8Gが重さで無理なら、VR70-300はどうでしょうか？

書込番号：9953021

[とらうとばむ]

11月発売予定のＮｅｗ70-200ＶＲ２で決まりでしょ。
重くて使えないですか？　じゃ、ＶＲ70-300。

散歩用レンズとしてＶＲ24-120も悪くは無いですが、レンズの幅を広げるには24-70と被っている部分が多いのでもったいない気がします。

ＶＲ24-120の画像を貼り付けときます。

書込番号：9953066

[お地蔵パパ]

こんばんは。

FXレンズは手薄ですよねえ。
ねえ、ニコンさん。いい加減24-120リニューアルしましょうよ(^^;)

それはさておき、室内メインだと24-120は苦しいかもですね。手振れはともかく、被写体ブレを防ぐためSSを稼ぐには感度をぐんぐん上げないといけなくなる・・・。
24-70Gなんていう私の憧れレンズ持ってらっしゃるんですから、もう一本「標準ズーム」というのもイマイチな気がします。

100mm域くらいまででいいのなら、各社の90〜105mmの中望遠マクロを加えるというのはいかがでしょう？70mmとの間は足で稼ぐ！(笑)これならプラス重量も予算も控えめでいけると思いますが。

書込番号：9953153

[カメカメポッポ]

＞・どのような選択が良いと思いますか？
あなたの目的が良く読めないのでわかりません。

＞予算の兼ね合いで
買ってみたい症候群のようなので・・・買って見れば？（買いたいと思うほうで良い。店頭で心変わりしても良いかと思います。）

＞・もしD700とD90などのDXカメラを使用してる方がいらっしゃったら使ってみての比較をお伺いしたいです。（使い分けの基準など）

あると便利と言う声もあるが、素子も使い勝手も違うので、使わなくなります。買うなら、同じものです。良く考えてください。切れ味で揃えるのであればD３桁ですね。

２台ボディを持ち出すのであれば、重たくても望遠レンズで持ち出したいですね。

使いたい焦点がわからないのであれば、２００mmとか３００mmの高倍率ズームの中古でも買うほうが良いかもです。

＞・(もしご経験があれば)D90＋24-70mmF2.8Gの相性はいかがでしょう？？D700を基準とすると、どの程度暗い場所でいけますか？

使えるけど、換算焦点が違うので、同じように扱えない。・・・長い焦点でレンズを買うのはわかるけど、換算焦点で長い焦点を稼ぎたいのでしょうか？　自分では理解できませんが、この手もあるんでしょうね？　

相談に無いけど、f２．８がf５．６開放となった場合どの程度困るのかは？手持ちレンズを５．６にして使えばわかります。f３．５〜f５．６の変化はズーム量にあわせてでは無く、３５とか４５ｍｍあたりからf５．６に変わると思います。明るいレンズからすると使い難いでしょうね？　各焦点でのｆ値変化はメーカーサイトにでもないかな？

書込番号：9953263

[秀吉（改名）]

>・どのような選択が良いと思いますか？
4月から、カメラはじめて目下恋愛中かな〜。

テレ端の７０が１０５ならよかったのに。
まあ、２４−７０があるのなら、ちょっと重量的に閉口するが、それで数年やっていけるでしょ。
我慢我慢！

書込番号：9953303

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

VR24-120じゃ、24-70と被っていて、もったいないですよ。
それ程の望遠を必要としないのなら、VR MICRO 105が接写もできて、いいんじゃないでしょうか。

書込番号：9953326

[うる星かめら]

D700＋24-70/2.8ですっきりした方が良いではありませんか。
VR24-120は最低クラスのレンズと自分は思います。

書込番号：9953373

[t-morning]

D90＋24-70mmF2.8G or D700＋24-120mF3.5-5.6G ？

皆さんこんばんは
前回の相談に引き続き本当にありがとうございます。
私の周囲には、ニコンユーザーが少なく、
あまり相談できる人がいないのでとても助かります。

やはり70-200mmが良いんですね。私もそれを真っ先に考え
店頭でD700を付けてみて試し撮りさせて頂きました暗い環境でも
問題ないでしょうし、なによりAFのスピードがとても魅力でした。
撮影だけなら重さもOKです。

ただ、いつも持ち歩いているノートPCに加え、D700、70-200mm、
その他、一本レンズ持ち歩くのはちょっと厳しいかもしれないと
考えた次第です。
（不可能ではないと思いますが、少なくとも新しいバッグの購入が必要です。）

D90を考えたのは、予算に収まる点と手持ちの24-70mmF2.8G
使え考えている焦点距離(50-100mmあたり)が満たせるという
部分もありますが、仮に故障した時など一応の変わりになる
ので良いかもしれないと思いました。
D700が壊れそうな雰囲気は全くありませんが、
「修理に2週間必要です」といった状況は少し困ります。

■ぼくちゃん.さん
ご意見ありがとうございます。

■ｎｉｋｏｎがすきさん
ご意見ありがとうございます。
「次は70-200mmに行くのが一番です。」
やはりそうですか…。
覚悟を決めて70-200mmにいくとするとなれば、一応
リニューアルのものを見てからにしたいと思います。

■うさらネットさん
ご意見ありがとうございます。価格コムの掲示板をみる際には、
うさらネットさんのコメントよく拝見させて頂いております。

「D90はISO1600は十分OK、最悪3200も使います。」
こちらとても参考になります、ありがとうございます。
D90はVR16-85mmとの相性がいいのですか、VR16-85mmまでいってしまうと
14万円くらい必要になり、ちょっと決心が必要そうです。

■NSR900Rさん、とらうとばむさん
VR70-300mmの選択は全くありませんでした。
忘れていたというか、気づきませんでした。
持ち歩くのにも問題ないサイズですし、
VR70-300でも良いかも…と思いました。

正直120mm以降の焦点距離は使う機会はかなり少ないと思うのですが、
無いよりはあった方がいいですよね。

とらうとばむさん
画像ありがとうございます！感謝です。

書込番号：9953522

[KCYamamoto]

屋内の光の弱いところでは、SSを稼ぐのにどうしても絞り開放が多いと思います。
そういう条件では、24-120VRはやはり弱いです。せめてF8まで絞りたいですから、今度はISOをすごく上げなければいけません。
VRが付いているといえ、被写体ブレはフォローできません。

ちなみに、ISO1600、24-120VR望遠端でF5.6、F8のサンプルとマイクロ105VR2.8のF3、F5.6（白熱灯下でWBは5000度に変更、50％リサイズのみでJPEG撮って出しです）を張っておきます。
決してすごく悪いわけではないんですが、やはり24-120VRは日中屋外用のレンズです。
まあ、発売早期に購入し、ずっと使ってはいるんですが（笑）

書込番号：9953617

[t-morning]

■お地蔵パパさん　

こんばんは。
「FXレンズは手薄ですよねえ。」
Canonで評判の「EF24-105mm F4L IS USM」
みたいなのであれば多少予算を押しても即決めだったかも知れません。
知人がこのレンズを持っていて、強く勧めてました。
（もちろんカメラがニコンなので無理なわけですが。）

確かに単焦点でもダメではないんですよね。レンズを取り替えるだけですので。

■カメカメポッポさん
>あなたの目的が良く読めない
すみません、言葉足らずになってしまい。
質問をする際どのような情報があると良いかを理解しきれていないようです。

>素子も使い勝手も違うので、使わなくなります。

なるほど、参考になります。
まだ理解はできませんが、私の想像以上に違うボティを
使うと問題がでてくるようですね。
他の方も「重たくても望遠レンズ」というご意見の方が多いです。

>使いたい焦点がわからないのであれば
いえ、使いたい焦点距離は、というかメインで使用している焦点距離はある程度明確で、50-60mmです。ただ、先も上げましたようにケースによって100mmあたりまで使いたい時がたまーにあるので悩んでます。

>換算焦点で長い焦点を稼ぎたいのでしょうか？自分では理解できません

はい、D90を購入すると換算焦点で1.5倍相当になるので問題がなくなるのでは…と思いました。。ひょっとして私何かを根本的なものを勘違いしてますでしょうか…。そんな気がしてきました。


■秀吉（改名）さん
>4月から、カメラはじめて目下恋愛中かな〜。
これがレンズ沼でしょうか…。

>テレ端の７０が１０５ならよかったのに。
はい、そこまで使えれば全く問題なかったかと思います。
やっぱ今は我慢でしょうか。。

書込番号：9953707

[プライズ]

24-120は絶対買っちゃだめだー！
お手持ちのレンズをみると使わなくなくなること間違いなし・・・と思う。
軽量が良いなら、D40とか買った方がよいですよ。
そもそもD700で軽量を求めるのもどうかと思います。
（重すぎるレンズもどうかとは思いますが）

書込番号：9953776

[hiderima]

AF-S 80-200F2.8D を中古で買うというのはいかがでしょう？

書込番号：9953897

[t-morning]

■Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご意見ありがとうございます。

>VR24-120じゃ、24-70と被っていて、もったいないですよ。
確かに勿体ないのですが、70〜100mmあたりが欲しいなと思ったときに「VR24-120」に付け替える、あるいは「VR24-120」を使っていて、明るさが厳しいと思った時に「24-70mmF2.8G」などに変更すればいいのでその当たりは大丈夫です。

VR MICRO 105ですか…予算を考えるとギリギリいけそうです。
今度店頭でチェックしてみます。スペックを見た限り、重さとしてもD700、24-70mmF2.8Gに
プラスVR MICRO 105の組み合わせなら普段持ち歩いても問題なさそうですし、明るさも問題ないようです。

■うる星かめらさん
>VR24-120は最低クラスのレンズと自分は思います。
実はこのようなご意見を価格コムにてよく見かけたことが、
購入を迷った理由の1つです。
もちろん暗さへの対応という不安もあるのですが。

■KCYamamotoさん
サンプル本当にありがとうございます。とても参考になります。
「SSを稼ぐのにどうしても絞り開放が多いと思います。そういう条件では、24-120VRはやはり弱いです。」
「やはり24-120VRは日中屋外用のレンズです。」
という点とても参考になります。
F5.6がいければともかく、F8あたりにしなければいけない点は
SS面でかなり問題となりそうです。

■プライズさん
ご意見ありがとうございます。

>24-120は絶対買っちゃだめだー！
うる星かめらさん、KCYamamotoさんのご意見も含めやっぱり、24-120mmの選択肢はなしにしようかなと考えてきました。

D40であればD90と大きく変わらないため、D90でもの選択も大丈夫です。
その他の比較では高感度の部分でD90がいいかな…と思いました。（値段的にはD40も魅力ですが。）

書込番号：9954022

[マスター☆]

他の人もいってるので、まぁ、もう一押ししてって感じで受けてもらえば。

　D700（実は使った事無いですが、D３は使っているので、同じと考えて）を使うと、D90ではなかなか満足しがたいところです。
　
　なので、ボディが欲しいというのでなければ、レンズをお勧めします。

　７０−２００や７０−３００も良いですが、（私は80-200使ってます）、中古の単焦点とかも良いですよ。
　180F2.8とか安くなってるので、どうでしょうか？

　目的によりけりですが、やはり単焦点の写りは良いものです。D700（D3)とかだと、レンズの味を表現してかつ、古めのレンズでもよく写るので、楽しいと思いますよ。

　１２０まででよければ、105マクロをお勧めします。このレンズは、本当にD700（D3)にあうと思います。

書込番号：9954210

[藍月]

t-morningさん、おはようございます。

D700ご購入おめでとうございます♪
同機ユーザーとして、楽しまれているご様子なによりです。^^

またD90も愛用しています。
使い分けというほどの事ではありませんが、撮影目的では無いときの外出や散歩のお供には軽量なD90がとても便利です。

D700と併用する際に困る点としては、（高感度撮影でのノイズ表現を問題視するわけにはいきませんが・・・）
・SDカードを別に用意する必要があること
・背面の中央ボタンに焦点合わせた点まで瞬間ズーム、を設定できない（D700はこれが便利ですよね）などの操作性の違い
・ボタンの操作感がエンプラレベルの玩具感
などありますが、実はD90は白飛び際での再現性/粘りが非常に優れているという目立たないけれど良い特色もあります。

お悩みのレンズでは、私も24-120�oを候補に考えましたが、常用ズームとしてD90との最適性から18-105�oを選択しました。（コストパフォーマンスとサイズ/重量が採用理由）
このレンズは18�oでの歪曲さえ気にしなければ、描写は普通に良いです。またこのレンズのVRは夜の室内などで意外と効果を発揮しますので、わざわざF値の明るい単焦点に付け替えなくても頑張れたりします。

もし要改善事由が、『望遠側がもう少し・・・』ということなら、VR70-300�oなりVR70-200�oの買い増しになるのでしょうが、『軽量お手軽なサブ機種を選びたい』ということならば、D90+18-105�oをお勧めします。

＞(もしご経験があれば)D90＋24-70mmF2.8Gの相性はいかがでしょう？？

普通にいいですよ。このレンズの凄さはボディによらず威力を発揮します。（広角が３６mm始まりになることは当たり前として）でもこの組み合わせを常用にすることは、まず無いですね。このレンズには矢張りFXが最適ですし、D90のメリットは小型軽量ですから。

＞D700を基準とすると、どの程度暗い場所でいけますか？
D90とD700で暗い場所での我慢比べですか？　流石にそれは比較するほうが可愛そうです。体感的にはD700のISO1600レベルを基準に見ると、D90ではISO800のやや負けだと思います。
まあそこまでシビアに求めるのなら、D90に35ｍｍの新しい単焦点をつけると問題ないのかも知れませんね、軽いですし。

書込番号：9955408

[robot2]

予算の　事では無くて重さの事でしたら、男なら（女性の方も使っていますよ）ここは VR70-200mm F2.8 ！
新製品　待ちの手も有りますが、これで充分です。
なぜ　早く買わなかったのかと、思う方が多い後悔しないレンズです（良い物は重い場合が有りますからね）。

＞オススメ頂いたホワイトバランスフィルターを最近購入。RAWで撮影しなくてもある程度安心でき、とても便利です。
何よりです(^^

書込番号：9955952

[t-morning]

こんんばんは。ご返信遅くなってしまい申し訳ありません。

■hiderimaさん
ご意見ありがとうございます。

「AF-S 80-200F2.8D を中古で買うというのはいかがでしょう？」

こちらですが、70mm〜の方がメインで使用している焦点距離に近いので、
もし重要のあるレンズ(1.5kg近くある)を購入する場合は、他の方に
オススメて頂いている70−200mmにしようと思います。

おそらく、使うか使わないか分からないレンズに高額な金額を…という
お気遣い頂いたのではないかと思います。ありがとうございます。

■マスター☆さん
詳細なご意見ありがとうございます。
「D700（実は使った事無いですが、D３は使っているので、
同じと考えて）を使うと、D90ではなかなか満足しがたいところです。」

D700より画質などで劣らなければ、多少設定などで不自由などが
あってもいいと考えていたのですが、やはり皆様のご意見を考えると
実際、両方を使いこなすことは難しいようですね。

また、「180F2.8とか安くなってるので、どうでしょうか？」にある、180F2.8は非常に魅力的なレンズなのですが、私の使用範囲ではやや遠すぎるかな…といった印象です。

しかしながら、もし200mmに近いニーズが出てきましたら検討させて頂きますね。皆様お勧め105マクロに関しては一度店頭で試してみます。

■藍月さん
D90に関して非常に参考になるご意見ありがとうございます。私の知りたかった情報が網羅されている感じでとても助かります。藍月さんのご意見を参考にさせて頂くと、サブとしての使用であれば、D90に関して、自分の中では特に不満になりそうなことがないような気がしています。

あとはD700で使用するレンズとのプライオリティによるものになりそうです。後は、D90に18-105�oを組合わせるかなど・・・。

■robot2さん
前回は本当にありがとうざいました。ホワイトバランスフィルターは便利ですね。もともと使用頻度が多くなりそうな24-70mm購入のタイミングで買おうと考えていたのですが、50mF1.4Gを使用している段階から、独特な蛍光灯など判断の難しい(…というかWBを色々ためして時間を要する)ことがあり、、掲示板で教えて頂いたホワイトバランスフィルターが思い浮かぶことが多かったです。買ってみて本当良かったです。

「VR70-200mm F2.8」やはりこれですか。店頭でためしただけなのですが、いいレンズですよね。

確かに撮影対象を考えると、それなりにSSを稼がないと被写体ブレする可能性が高いことから、
私の場合はVR�Uはどちらでもよくて、、既に発売されているVR70-200mm F2.8で十分かも…と思います。

とはいっても新製品は気になるりますし、「VR70-200mm F2.8」を選択する場合、予算が集まりそうなのが、発売日に近い時期になりそうなので、せっかくだから新製品も店頭で試してみたいな…と思います。

今回もご意見ありがとうございました。

書込番号：9958011

広角ズームレンズについて悩んでいます･･･

[TYAMU]

みなさん、こんにちは(^^)
いつも勉強させていただいておりますm(__)m

さて、今回は広角ズームで少し伺いたいことができ、書き込ませていただきます。
広角ズームと言えば、
写りで考えればニコン　AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED、
最広角で考えるとシグマ　12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
なのはわかるのですが、どちらもフィルターが付けれないですね(>_<)
（リアにゼラチンフィルターは付けれるのもあるかと思いますが･･･）
滝撮影が好きなので反射をコントロールできるPLフィルターが付けたくて、今回、フィルターが付けれる広角レンズを探していたところ、
ニコン　Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)
ニコン　Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
以上の二つに辿り着きました。
（タムロン・シグマの17−35の新品の在庫はもうない？）

値段的にも18−35mmであれば新品の購入可能ですし、購入を考えてはいるのですが、
他にもフィルターが付けれて良いレンズなどがあれば教えていただけないでしょうか？
自分なりには調べてはみたのですがぬけがあるともったいないですし･･･
（できれば新品を購入しようと考えております）

また、18−35mmをD700で使われてる方がいれば、もし、不具合や悪い点などがあれば教えていただけないでしょうか？

長々と書き込みましたが、どうか、よろしくお願いしますm(__)m
また、過去にも同じような書き込みがあればお許しください･･･

書込番号：9947062

[atosパパ]

FX用の広角ズームのいいのがないんですよね

私はタムロンの17-35を気に入って使ってましたが、
無くしたため、中古やオークションを探しましたが、なかなか
もの自体もなく、仕方ないのでニコンの17-35　F2.8を
中古で購入しました

写りはさすがニッコールレンズで、タムロンよりビシッときますね

デジタル用でないので内面反射でフレアーに弱いですが
RAW撮影で黒レベルの調整をするので、満足して使っています

AFも早いですしね、D40の標準ズームにも使えますし
大きさと値段以外は満足してます

書込番号：9947124

[footworker]

TYAMUさん、こんにちは。

お尋ねの趣旨からはずれますが。。。m（＿）m

Ｓ5proをお持ちのようですので、DXレンズの12-24�oF4Gではいかがでしょう？

使用経験から言うと、ニコン純正レンズらしいビシッとした描写が得られます。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_ed_12-24mmf4g_if.htm

書込番号：9947321

[TYAMU]

atosパパさん、こんにちは(^_^)
早速の返事をありがとうございますm(__)m

＞FX用の広角ズームのいいのがないんですよね
そうですね！
フィルターの付くのと考えるとほんと少ないです（汗）

仰るタムロンの１７−３５ｍｍは評判が良いレンズだったようですね！
DX用と考えると中途半端で見向きもしなかったのですが、FX用と考えると
ズーム域から考えて良いレンズですよね(^^;;
ふところにも優しくて･･･

ニコンの17-35　F2.8は写りは良いですか！
私も良さそうに感じたのですが、書き込まれていますが、その大きさと値段･･･
大きさは何とかできそうなんですが、値段が厳しくて(>_<)

よい情報をありがとうございましたm(__)m

書込番号：9947368

[ボギー先輩]

　ＴＹＡＭＵ師範代こんにちは。

　Ｄ７００ではありませんが、ワタシもＤ３用広角ズームで、同じように考えました。

　インプレスの「Ｄ３パーフェクトガイド」による広角ズーム対決では、
　純正１４〜２４、シグマ１２〜２４、そして純正１７〜３５での比較でした。
　設計年度が古いながら、１７〜３５がいい結果を出していたと思います。
　（今、手元に本がないので、あいまいな表現ですが。）

　結局、資金と納期の点から、純正１８〜３５の中古ランクＡを入手。
　これをＤ３で使っています。（３万円くらいでした。）
　ワタシはあまり風景を撮らないのですが、
　コンパクトなサイズは、おきらく手軽ワイドとして使っています。

　Ｄ７００ではありませんが、出てくる画は近いので、
　Ｄ３ユーザーの作例から探して見られてはどうでしょうか？

書込番号：9947382

[うさらネット]

Tamron好きなので17-35mm F2.8-4を使っています。中古を苦労して探し出しました。
このレンズ、超極薄フィルタならOKかも知れませんが、普通の薄枠だと蹴られます。
C-PLなんてとても付けられません。しかし、逆光に強く重宝してます。
多少外れた内容ですが情報まで。

書込番号：9947392

[TYAMU]

footworkerさん、こんにちは(^^)

仰るようにS5Proは使用しています(^^;;
DX用にはシグマ10−20を使用しており、今からDX用を購入するのは少し･･･
S5ProもD700も良さがあり、何とか両方を使おうと考えておりまして
今回はFX用の広角ズームの購入を考えております。

せっかくの情報、申し訳ありませんm(__)m
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：9947416

[TYAMU]

ボギー先輩さん、こんにちは(^o^)丿

ついついD700を使用してるのでこちらに来て情報収集してしまいますがD3でも
同じ悩みをもたれる方が出てるんですね(^^;;

また、「Ｄ３パーフェクトガイド」の情報を教えてくださって、ありがとうございますm(__)m
やはり、17−35mmは良い結果が出ていますか･･･
その値段がネックなんですよね（汗）
その点から私もボギー先輩さんと同じ18−35mmを考えています。
もしくは似たような金額で何か知らない良いレンズがあれば･･･

D3の方にも行って調べてみますねm(__)m

ちなみに･･･
あの〜、師範代って･･･
そんな風に呼ばれるようなことは何もしてないのですが（大汗）


うさらネットさん、こんにちは(^_^)

私もTamron　90mmマクロを使用していますが、良いですね(^^)
調べていると、Tamron　17−35mmの評判はよく、私も探してみたのですが、見つけれませんでした(>_<)

＞普通の薄枠だと蹴られます。･･･
＞C-PLなんてとても付けられません･･･
えっ！？
そうなんですか？？
違うレンズですが、18−35mmだとフィルター径が77mmなので、シグマ10−20にも
使用しているC-PL（W）の薄枠を使用しようかと思ってるのですが、心配になってきました(^^;;

ちょっとまた調べてみますm(__)m
情報、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：9947526

[ポンス・エ・ベット]

ニコンが悪いと思いますが、広角ズームは皆さん苦労しているようで、
dxレンズを18mmあたりから使う手もあるようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

ズームではないですが、AT-X 17mm F3.5 PROも安く入手できると思います

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

書込番号：9948047

[TYAMU]

ポンス・エ・ベットさん、おはようございます(^_^)

ほんと、高くて良いレンズは新しく出してはくれていますが、もう少し安いレンズも
出していって欲しいものです(^^;;
趣味でするにはちょいと高いレンズが多くて（涙）

＞dxレンズを18mmあたりから使う手もあるようです。
確認してきました！
シグマ10−20を使ってみようかと考えて見ていたら、シグマ10−20はダメのようでした(>_<)

＞ズームではないですが、AT-X 17mm F3.5 PROも安く入手できると思います
フィルターも付けれて良さそうですね(^^)
少し考えて見ますね！！

情報をありがとうございましたm(__)m

書込番号：9950914

[TYAMU]

みなさん、おはようございます(^o^)丿

みなさんのアドバイスや情報から、現状では新品と金額で考えると１８−３５が
手に入りやすく、私には良さそうに感じました。
購入しましたら、また報告させていただきますねm(__)m

今回は、いろいろとありがとうございましたm(__)m

書込番号：9968972

モーターパワーはどうですか？

[群牛_群馬]

こんにちは。
親父がニコンを遣っていた影響で、Ｆ３→Ｆ４→Ｆ５と約１０年サイクルでやって来ました。
勤め先の定年も近づいたので、自分への褒美の意味でＤ７００をお迎えしたいと思っていますが、心配ごとがひとつ。

ボディ内臓のＡＦカップリングモータのトルクはどんなもんでしょう？

以前、家内様にＦ８０を購入したのですが、Ｆ８０はＡＦモータが貧弱？なのか、ＡＦ−Ｓレンズでは何のストレスも無いのに、ＡＦ−Ｄレンズの合焦レスポンスには満足できませんでした。

Ｆ４やＦ５では、ＡＦモータが強力と見えて、ＡＦ−Ｄレンズも実に軽快に合焦します。

新旧のニッコールを保有している私にとって、Ｄ７００は、Ａｉ改造オートニッコールから最新レンズまで動作する、魅力的なカメラに映るのですが、ボディ駆動のＡＦ−Ｄレンズでも、満足できるでしょうか。

経験者の感想をお聞かせ願えれば、幸いです。

書込番号：9594982

[yuki t]

直接比較してませんが
D80よりもパワフルな印象です。

私的には充分ですが、他の方はどう思うか・・・

書込番号：9595097

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

以前に使用していたD70との比較ですが、段違いにパワフルですね。

85/1.4で比較すると、
　D70：スー
　D700：スッ
って感じです。良く分かりませんが・・・(^_^;)

85/1.4のフォーカスリングが追いつかないのか、少し「鳴き」が出てしまう位です。

余り参考にならないかも。

書込番号：9595143

[群牛_群馬]

さっそく教えて頂き､有り難うございます。

私の場合、ＡｉＡＦ８０−２００ｍｍＦ２．８Ｄで、Ｆ８０はウイイィィィン、Ｆ５だとチュインッ　てな感じ（かなり主観的ですが）で合焦するので、Ｄ７００はどうかなと心配していました。

Ｎｉｋｏｎのショールームで比較すれば良いのでしょうが、田舎住まいの身なのでそうも行かず、所有者者の方の情報はとても参考になります。

あ、外付けのバッテリーパックを付けて単三×８本仕様にすると、ＡＦモータもパワーアップするのでしょうか？

書込番号：9596006

[yuki t]

＞外付けのバッテリーパックを付けて単三×８本仕様にすると、ＡＦモータもパワーアップするのでしょうか？
してるかもしれませんが・・・
アタシにゃ〜違いがわからん(^^;;

書込番号：9596131

[camekici]

こんにちは
わたしも単焦点Ａｉレンズを多く所有している関係でＤ７００を選びました。
Ｄ３００も持っていますがＭＦはＤ３００より使いやすいですね。
さて、ＡＦモーターのトルクの件ですが興味がわいてきたので、
さっそく所有しているＦ５とＤ７００とＤ３００を比較してみました。

結果は、Ｆ５のトルク（または合焦速度）を１００とすると
Ｆ５：１００（爆速）≒Ｄ３だと思います。
Ｄ７００：６５（俊速）
Ｄ３００：４０（普通）≒Ｆ１００
という感じです。（感覚的なもので実測したものではありませんが）
ご参考までに。

書込番号：9596189

[camekici]

すみません、先ほどのトルクを比較した条件ですが
トルクの必要なＡｉＡＦ８０−２００ｍｍＦ２．８Ｄｎｅｗを使って
焦点距離２．５ｍ←→５０ｍを繰り返してみました。

書込番号：9596214

[camekici]

外付けのバッテリーパックを付けて単三×８本仕様にして、
比較してみましたが、
ＡＦモータのパワーアップは、ありませんでした。

書込番号：9596240

[群牛_群馬]

短い時間にもかかわわらず、多々教えて頂きありがとうございました。
とりわけ、camekiciさんは、私の機材と同じくして実働させて頂き、感謝します。

Ｆ５は、爆速ですか！　確かに８０−２００の大きな鏡筒を一瞬で動かしているので、
相当余力があるのでしょうね。

感覚値：６５としても、Ｄ７００はそのボディサイズからすれば、大したものです。

私の場合、動き回る被写体を撮影することはまず無い（上越線のＳＬくらいかな）ので、安心してＤ７００貯金に邁進できそう。

それにしても、１９７７年に切り替わったＡｉレンズ以降なら、マルチパターン測光ＯＫなデジタル一眼を商品化してしまうニコンは、
良い意味で頑固なメーカーですね。

ちなみに、私はＴＣ１６ＡＳを持っているので、画質はともかくＡｉニッコールのＡＦ化＋デジタル化という、
夢の様な（興味の無い人には呆れられる）カメラが、Ｄ７００です。

書込番号：9596843

[kyonki]

群牛_群馬さん　初めまして。

＞ＴＣ１６ＡＳ

たった今、ＴＣ１６ＡＳを検索してみましたら、なななんとMFのAiレンズをオートフォーカスで使えるとは本当ですか？

どのような使い心地なのでしょうか？

書込番号：9596882

[yuki t]

＞なななんとMFのAiレンズをオートフォーカスで使えるとは本当ですか？
ペンタックスにもありますから、それほど驚くことでも・・・
コンタックスにはMFレンズをAFにするカメラも有るとのことですし・・・

書込番号：9596901

[kyonki]

今、調べてみましたらテレコン内のレンズを移動させてフォーカスさせるとのことですね。

結構、MFのAi単焦点は持っているので非常に興味が沸きました。D300で使えるかな？

書込番号：9596936

[群牛_群馬]

kyonkiさん

> どのような使い心地なのでしょうか？
う〜ん、一見普通のテレコンバータですよ。

本来の使用法は、主レンズのピントを∞にしておきＴＣ１６ＡＳで合焦させるのですが、
ＭＦで大体のピント位置まで送った後ＡＦに任せるとか、逆にＡＦした後にＭＦで追込む
なんてこともできます。
でも、合焦速度や画質に過度な期待は禁物です。　

yuki t さん
> ペンタックスにもありますから、それほど驚くことでも・・・

旭光学にもあったのですか、知らなかったです。

そうすると、Ｋマウントアダプタを使えば、旧いタクマーレンズもＡＦ＆手振れ補正
可能になる？！

コンタックスは、ボディ内でサブボディが前後に動くＡＸですね。懐かしい〜。

おっと、話題がＤ７００から逸れてしまい、失礼しました。

書込番号：9597050

[ＶＷヴァナゴン]

みなさんこんにちわ。
ＴＣ１６ＡＳですが、フィルムカメラは作動するようですが、
デジタルカメラでＡＦは効きません。…たぶん（実験しました）
Ｄ２００とＤ２Ｘは装着できてマニュアルなら使えたような…（正確では
ありません）

書込番号：9597092

[なんとなくこじお]

群牛_群馬さんこんばんは。

同じＡｉＡＦ８０−２００ｆ２．８Ｄ使いということで。

Ｄ７００で使用してますが、爆速までいきませんが、ストレスなく動いてくれていますね(^^)ウィィンって感じでしょうか(^^)

先日飛んでる鴨をこのレンズで追いかけましたが、最初の初動もストレスないので、直ぐにピント合いましたよ(^^)

両方トリミングしてますが(^^)スムーズに追いかけてました(^^)

書込番号：9597104

[づかちゃん＠]

はじめまして

せっかく盛り上がっている所に水を差してしまうかもしれませんが
TC-16ASの話が出ましたので参考までに書かせて頂きます。

私もTC-16ASを所有しておりD700かD3でAF化と考えておりましたが残念な事に
どちらの機種でもAFは動作しないそうです。知り合いにD700のオーナーが居ましたので
装着させて頂いたのですが動作しなかったのでNikonに電話で問合せてD3、D700とも確認を
したのですが残念ながら動作しませんでした。その際にメーカーにファームウェアのバージョンアップ等で対応出来る様にすれば、もっと売れるので是非対応して欲しいとは要望しました。
また同様のAFコンバーターを開発すれば従来レンズ資産を所有されているユーザーの方も
デジタル購入に踏み切る要素にもなると思うと要望しました。
私はD2HではAFが使えましたのでD2シリーズまでならAF化は可能だと思います。

せっかく盛り上がった所に失礼しました。

書込番号：9597127

[ＶＷヴァナゴン]

またまた横入りすみません。

づかちゃん＠ さんこんにちは。Ｄ２ＨでＡＦ作動したのですか？
ＴＣ１６ＡＳをＤ２Ｘに着けた時は、ＡＦ効きませんでした。（たしか…）
うーん、なぜ？

脱線ごめんなさい。

書込番号：9597190

[群牛_群馬]

Ｆ４＋AiAF80-200mmF2.8D

さすがのＮｉｋｏｎも、ＴＣ１６までは面倒見てくれませんでしたか、残念。
でもＤ７００の魅力が失せる訳ではないので、気にしません。

>なんとなくこじおさん　
ＡｉＡＦ８０−２００ｍｍＦ２.８Ｄの作例を有難うございます。
空を飛ぶという目的のために生み出された鳥の姿は、美しいですね。

銀塩ですが、同レンズで私も１枚。

このレンズもですが、ＭＦニッコールも早くＤ７００に装着してみたいです。

書込番号：9597252

[づかちゃん＠]

脱線させてすみませんが質問の回答をさせて頂きます。

購入時に動作するかを確認しました。当時はF4からの買い増しでデジタルに行くか迷った時期でD100にするにも今ひとつ決定打に欠けていましたがD2HはTC-16ASが動作するとNikonの営業さんからの説明で購入した記憶があります。私は400mmf3.5にTC-16ASで半AFでしたが動作させて使用してます。D2Xは確認していませんが知り合いに所有者がおりますので確認後、新しくスレを立てて報告させて頂きます。
D700のスレで、あまり脱線してしまうのも申し訳ありませんので・・・＾＾；

失礼しました。

書込番号：9597289

[kyonki]

群牛_群馬さん
違う方向に話しを持っていって申し訳ありませんでした。

皆様のコメントでＴＣ１６ＡＳのことも大分わかりました。
D700で使えないということはD300でも無理でしょうね。

そういうテレコンがニコンに存在するということ自体が私には大きな発見でした。

ありがとうございました。

書込番号：9597444

[manbou_5]

こんばんは。

D200でTC16ASが動作しないとの話を聞いていたのですが、やはりD700でもだめなのですね。。

一方、ペンタックスのF AFアダプター1.7XはK20Dなどでも使えて、ボーグ77EDIIをAF化した記事があります。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/04/10123.html

書込番号：9597727

迷っていま

[hirotonbo]

初めて　このコーナーに投稿する新米カメラマンです。現在Ｄ３００を使用していますが、昨年から
Ｄ７００の購入を検討していますが、ＤＸサイズと　ＦＸでは、画質のさがどのくらい有るのか解らず購入するのを迷っています。フルサイズのメリットは少しは理解していますが、写真を見比べて解かる
ものなのでしょうか？どのくらいさがあるのか？　詳しい方教えて下さい。

書込番号：9950985

[ridinghorse]

　高感度ノイズに関して言えば、FXとDXとで、感度約1段分の差があると思っています。

　しかし、私がFXカメラを買った理由はもっと単純で、

「単焦点レンズを有効に使いたい」というものでした。

　勿論DX専用単焦点レンズというのも存在していますが、特に広角域のレンズがまだまだ不足していると感じています。

書込番号：9951026

[gankooyaji13]

hirotonboさん、こんにちは。
私もＤ３００を使っていてＤ７００に換えましたが、一般人の使い方では差はほとんど無いと思いました。
それよりも別の観点で選んだほうが良いと思います。
・ 永らく３５ｍｍ版サイズで慣れてしまって、ＤＸフォーマットやレンズ画角の差になじめない。（私はこれでした）
・ ＤＸレンズの多彩さに魅力を感じる。
・ Ｄ７００の高感度撮影に魅力を感じる。
・ 自分は望遠側を良く使うのか、広角側を良く使うのか。　等々

書込番号：9951045

[KCYamamoto]

私は趣味のカメラライフですが、フィルムを使っていた期間が長いので、レンズの感覚が変わらないフルサイズを選びました。
よくある「35ミリ版で何ミリ相当」という換算が嫌だったのと、広角が好きなので。

まあ、センサーサイズが大きく、余裕がある、とか、高感度に強い、というのはメリットではありますが、第一ではありませんでした。
もちろん、使い慣れたレンズがそのまま使える、というメリットがあったはずなんですが、実際は結構買い替えてますね…（笑）

十分な光量が確保できる環境（夜間とか、室内ではない環境ですね）ではD700もD300も画質の差は事実上殆ど差はないと思っています。
望遠で有利なDXか、広角で有利なFXか、くらいで考えていいかと思います。

書込番号：9951075

[うさらネット]

私は単純に高感度耐性が欲しくて、
当時D3しか出ていなかったので、フラグシップでもあることから購入。
また、銀塩から（D100を経て）移行していますので、
FXに対する馴染みからくる要求が私自身にあるように思います。

余程の特殊な条件を除くと、画質としてDXがFXに劣るとは思えません。
FXのほうがファインダが広くて見やすいとか、高感度耐性があるとか、
撮りやすさでは有利な面もありますが、それをDXの欠点とまでは言えません。

迷われる程度の欲求でしたら、さらに迷われて欲求が高まるのを待って、
熱冷ましに購入されるのが宜しいでしょう。
ところで私のD3の出番はDX機より低いです。

書込番号：9951082

[とらうとばむ]

揚げすぎの天ぷらと、程よく揚がった天ぷらの違い？
衣はかりっと、中はふんわりと言った感じ？よけ分からなくなってきました。
Ｄ200とＤ700の比較しか出来ません。同世代のＤ300との比較だと、そんな差は無いかもしれないですね。

書込番号：9951172

[yohyohx]

スレ主さんこんにちは

　スレ主さんはどのような写真をお撮りになられるのでしょう。
A4までならＤ３００で十分ではないですか。高感度が使えるとか広角サイドの画角とかファインダーが見易いとか・・・etc。色々ご意見はありますがあまり専門的なことには冷静な御判断が必要です。
　私はＤ５０からの買い足しですが、私の使い方では５０とでも大差なしです。７００にしたのは過剰スペックですが、義兄がＤ３００ですので使い分けからこのような構成になってます。
私の腕では画像を見比べても見分けは全然つきません。私に限っていえば掛けた費用に結果は付いてきていません。使用目的から専門家の御意見も拝見されて、よりよい御判断をなさって下さい。

書込番号：9951175

[robot2]

以前　D300 と D700 で撮った画像を当てるクイズスレッドが有りましたが、私は当てる事が出来ました。
その　第一の観点は、低感度ノイズがD300には有る事です、差は高感度時の画質にも有りますが、雲の暗部、
ボケの暗部とか、基本感度時でもノイズが多少でます。

書込番号：9951186

[TAIL5]

JPEGの撮って出しなら、暗部ノイズに差はありますね。
α900やEOS5DマークIIと違って、D700は画素数そこそこ、レスポンスと高感度に振った
オールマイティなカメラだと思います。

D300とですと価格差も大きいですが、D300sとの比較と考えれば4-5万しか変わらなそうです。
FXの35mmと画角変化がない点、ファインダーの見やすさだけでも十分メリットです。

書込番号：9951197

[輝峰（きほう）]

　　　・私はデジ一眼はD200の１台だけで、フルサイズ判はまだ持っていません。
　　　・フルサイズ判デジ一眼を欲しいと思っております。
　　　・銀塩時代からの単焦点レンズ（24/2.8D〜Ais135/2.8ｓ）１１台を使いたいと
　　　　思っております。
　　　・買いたい、フルサイズ判（D700？D3？）と、D200との、TPOでの使い分けかなあと
　　　　思っております。
　　　・物欲への戒めのために、デジ一眼は生涯２台までと、こころで一応決めています。
　　　・しかし、加齢により、小さくて軽いデジ一眼も常時携帯用として欲しいので、
　　　　さらにデジ一眼を追加して、生涯合計デジ一眼、３台を、TPOで使い分けに
　　　　なるような気がしています。
　　　・ただし、人間、煩悩により、朝、昼、晩と考えが変わりますが、、（笑い）

　　　・予算にご縁があるなら、悩まれずに、D700とD300の２台体制で挑まれたらいかがでしょうか。

　　　・人物スナップなどでは、焦点距離の異なるための、現場でのレンズ交換の
　　　　必要性が減り、撮影に幅ができて、すばらしい写真生活が送れるかと存じます。

書込番号：9951282

[ayahito01]

robot2さんに激しく同意です。

私は、星景写真をD3とD300を使って撮影していますが、同じ条件で、同じレンズを使って撮影しても、
D300では、空や暗部のグラデーション部分にノイズがのります。

ただ、プリントすれば目立つような物ではないので、使い方次第では気になりません。


ちなみに、私も、うさらネットさん同様、D3の出番はDX機より低いです。

書込番号：9951290

[MT46]

hirotonboさん
こんにちは

高感度に強いとか良く言われますが
それはそれとして
子供のスナップとか撮ってて感じるのは
背景のボケ量に、結構な違いを感じてます
ｆ４．０でも撮っても結構ボケるじゃん･･･みたいな感じですよ

書込番号：9951362

[明日への伝承]

画質の差なんて明確には話せません。ＦＸでも素晴らしいカメラは沢山あります。

レスしている方もありますが、私も銀塩歴が長いのでＤＸの方が使いやすいからです。
それにしても、フルサイズカメラの軽量、安価な機種が早く出てきてほしいですね。

書込番号：9951641

[お地蔵パパ]

hirotonnboさん
こんにちは。

私はD300とD700両方使ってますが、正直せいぜいプリント四切りくらいまでなのもあって「画質差」はほとんど感じません。スタジオで両方絞って同じ被写体を撮って見たことがありますが、（パソコン画面で仔細に観察するのは別として、）プリントするとあんまり変わらん・・・というのが正直な印象です(^^;)

私の中での違いは高感度とボケだけといっても過言じゃないです。
私のD700が登場するのは、主に、ISO1600以上を常用せざるを得ない状況と、屋外での集合写真で中判のサブ（もしくは代わり）として使う場合です。絞り８ぐらいに絞ったときでも立体感には差が出ると思います。ただ、後者は「画質差」といえるかどうか・・・。
それ以外はほぼ全て、多少なりと軽量でフォーカスポイントが全面に広がるD300を持ち出しますね。

書込番号：9951788

[EOS 40D]

ニコンの掲示板とキヤノンの掲示板では、フルサイズ機とAPS-C機との画質の差について、意見が全然異なりますね。非常に興味深いです。

キヤノンの方では、フルサイズ機（5D、5Dm�U）の写りを絶賛しています。L版サイズでも画質の違いが分かるといった意見もあったような。

一方、ニコンのこの掲示板では、DXとFXとでは高感度では差が分かるが、通常の撮影では明らかな差はないとの意見が主流。

個人的には、PCの画面上では、5Dｍ�Uと50Dとの写りの差が分からないので、この掲示板の意見の方が的を射ていると感じるのですが、実際、5Dｍ�Uの写りは別物なんでしょうか？私の目が悪いだけ？
それとも、5Dｍ�Uの所有者の方は、フルサイズ機の写りを誇大評価をしているのでしょうか？

書込番号：9953197

[hirotonbo]

皆様の貴重なお話大変参考になりました。ＦＸのＣＭＯＳセンサーが　大きいので画質にも
大きな差が有るのかと思っていましたが　それほどでもないんですね（高感度撮影は別にして）
お地蔵さんの　フォーカスポイントの件も大変参考になりました。
ＥＯＳ　４０Ｄさん　のお話も気になります。
もう少し悩んでみます。考えているうちに、Ｄ７００Ｓが出たりして（笑い）

書込番号：9953375

[KCYamamoto]

専門的な話はわかりませんが、直感的に考えて、同じ被写体を撮るのに、大きいセンサーで撮るほうが、「多少は」画質は良くなると思っています。ただし、これは光の条件が悪いときなどで出てくるはずの差で、光量が十分にある日中屋外などではコンデジでも結構きれいな画像が経験上とれます（P5100、意外と油断できません。いい絵を結構だしますよ）。

まあ、「だからセンサーが大きいFXのほうがいろんなものがきれいに撮れるからいいんだよ」というのは私が嫁さんを説得するのに使った台詞です（笑）

Canon5D2がきれいなのは、画素数が多いのに影響されているでしょうね。
50Dが15MPなのにくらべて、やはり5D2は21MPですから。
Nikonはほぼ同じ12MP同士での比較ですからね。
たとえば、D3XはD300よりも高画質だ、というのは比較的わかりやすい話ですよね。

確かに5D2は魅力です…

書込番号：9953765

[north_fox]

画質の違いを揶揄するより、広角か望遠、どちらを重視するか、の方が簡単明瞭と思います。広角ならFX、望遠ならDX有利です。
たまたま今日撮った最後の1枚ですが、この明るさの広角、高感度はやはりD700でないと無理だと思いました。

書込番号：9954730

[Giftszunge]

違いその１：
FX機（フルサイズ機）とDX機（APS-C機）との決定的な違いは、
標準レンズの画角で室内で子供をダカフェ風にぼかして撮るときに、
誰の目にも分かる顕著な差がでる。

例えば、D700+50mm F1.4Gを使ってF2.8に絞れば、
D300+35mm F1.8Gを使って開放で撮ったのと、
ほとんど見分けの付かない、ほぼ同じ写真が撮れる。

しかし、D700+50mm F1.4Gを使って開放で撮れば、
D300+35mm F1.8G開放では絶対に撮れない、
背景が約２倍大きくボケた大輪の幻想的な写真が撮れる。

もし、D300+旧35mm F1.4のMFレンズを使えば、背景ボケはやや大きくなるが、
それでもD700のボケ大きさよりも、1/1.4倍も小さい。大輪にはならない。
D700ならば、背景が約1.4倍大きくボケた大輪の幻想的な写真が撮れる。

もし、とてつもなく広い室内でD300+50mm F1.4Gを使って開放で撮れば、
D700+50mm F1.4Gを使って開放で撮ったのと、
やや近い大きさのボケが得られるかも知れない。
しかし、画角が違う。

D300+50mmでは、75mm相当の中望遠レンズとなり、
比較的広い室内も写った子供の伸びやかなスナップ撮影ではなく、
ポートレートとなってしまう。
また、ワーキングディスタンスが遠くなり、
比較的狭い普通の日本家屋室内では被写体が壁際となり、背景ボケが逆に小さくなる。
その違いは誰が見ても明白となる。

実際にダカフェ作者は、当初はCanon APS-C機で、子供＋犬たちを撮っていたが、
フルサイズ機の5D+50mm F1.4を使ってからは、その伸びやかな豊かなボケを大絶賛し、
約90%の撮影は、5Dを使っているとのことである。
実際にその作例を見てみれば、明らかな変化が伺える。

ここに、FX機とDX機との決定的な差が出る。
ここに、FX機の神髄、真骨頂が存在する。

しかし、もし、室内で大きな背景ボケを活かした写真を撮りたい人でなければ、
絞り込んでカッチリ撮るのが好きな人は、
あえて、重くて高いフルサイズ機のメリットは無い（小さい）かも知れない。
この違いの分かる人だけの道楽とも言えよう。


違いその２：
フルサイズ機の方が絞り値自由度が高くなる。
同じ大きさにプリントすると仮定するならば、
引き延ばし倍率（拡大倍率）が異なるので、
同じ光学設計のレンズでは、DX機の方が絞り開放では、球面収差で甘くなる。
また、絞り込みすぎれば、回折の影響が大きくなり、甘くなる。

ゆえに、フルサイズ機ならば、F1.4開放からF16までを許容範囲と仮定するならば、
同じレンズでDX機で撮れば、F2からF11までが許容範囲となろう。
すなわち、絞り値自由度は約２段狭くなる。
まあ、明るい大口径レンズならば、DX機でもそこそこプチ広い絞り値自由度をプチ楽しめる。
しかし、暗いズームレンズならば、もし、F5.6開放で甘ければ、
F8-F11の間しかシャープにならず、絞り値自由度の狭さにウンザリする。
FX機ならば、F5.6-F16まで絞り値自由度の高さを楽しめる。

そして、FX機ならば、絞り値の変化による絵作りの変化を存分に楽しめる。
例えば、フォーマットサイズがプチプチ小さいコンデジならば、
Aモードでどんなに絞り値を変化させても、どれもこれもほとんど同じ絵しか撮れない。
もし、DX機ならば、コンデジよりは遙かに大きな絵作りの変化を楽しめるが、
それでも、FX機程の大きな変化を楽しめるわけではない。

しかし、この絞り値自由度の違いによるメリットは、あまり顕著ではない。
絞り値自由度の高さの違いの分かる人だけの、道楽とも言えよう。


以上２点（ボケ、絞り値自由度の差）の特徴の違いがよく分からない人には、
取り敢えずは安くて合理的なDX機をお勧めしておこう。
FX機で、DX機には出せない差を明確に有意に叩き出すには、それなりの技量が必要だ。
Pモードで何も考えずに、ごく普通に撮れば、前述の差は全く出ない。

書込番号：9955169

[Giftszunge]

D300+35mm F1.8Gでそこそこのボケの大きさと、
そこそこの絞り値自由度の高さを楽しむことができる。
まずは、現状の機材でその良さを引き出す腕を磨くことが大切だ。
そのための35mm F1.8Gは、比較的廉価で、開放からそこそこシャープであり、一押しだ。

もし、屋外でのポートレート撮影ならば、もし背景が十分に遠ければ、
同じレンズ（望遠レンズ）でワーキングディスタンスを1.5倍遠くするだけで、
狭い画角さえ我慢しさえすれば、大口径望遠レンズを使って、
かなり大きな大輪のボケを楽しむことは一応可能である。

これでもし限界を感じるようになったら、フルサイズ機の買い増しは価値があるだろう。

書込番号：9955228

[Giftszunge]

robot2さん
> 低感度ノイズがD300には有る事です、
> 基本感度時でもノイズが多少でます。

ISO200ではその通り、無視できない低感度ノイズが存在する。
しかし、ISO100に減感すると、ウソみたいに低感度ノイズが目立たなくなってしまう。
低コントラストな環境下では、ISO100は安心して使える、使い物になる。

書込番号：9955233

Photoshop Elements 6でRAWデータが取り込めません。

[Maker's Mark]

どなたかお助け下さい。

当方D700を使い始めて10ヶ月くらいになる初心者です。
今までJPEG専門でして、そろそろRAW現像にチャレンジ！
と意気込んで撮影したのですが、ViewNXでは読めるものの、
Elements 6で読もうとすると、ファイル形式が正しくありません、
となってしまいます。
類似する過去の口コミを参考に、CameraRawはAdobeホーム
ページからver5.4ををインストールしましたが、結果は変わりません。

Elements 6はD700購入直前に壊れたPC新調（winXP）の際に
ついでにポチっとしたもので、吟味して買ったソフトではありませんが、
RAWとは何ぞヤも理解する前にNX2（他）の予算を組み直すのも悔しく。
当方、PCの設定をするのも余り得意ではありませんで、
Adobeのオンラインサポートに聞こうかと思いましたが、サポート期間も
過ぎてしまったようで、八方塞がりの感なのです。

一体何が悪いものと考えられるでしょうか？

諸先輩方、よろしくお願いします。

書込番号：9955622

[hiderima]

AdobeのHPからCamera Raw 4.6 アップデート をDLすれば使えるようになると思いますが。

http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/234/ts_234495_ja-jp.html

書込番号：9955694

[robot2]

＞Camera Raw は Adobeホームページから ver5.4 ををインストールしましたが、結果は変わりません。＜
5.4 は　最新バージョンですから、正常にバージョンアップ出来ていれば D700 のファイルは展開する筈です。
Camera Raw のバージョンを確認して見て下さい。
多分ですが、正常にバージョンアップされていないと思われます。

書込番号：9955889

[万雄]

最新バージョンアップをダウンロードしてやれば
D700のRAW画像でも使えると思いますよ。

書込番号：9955956

[ニコン富士太郎]

インストールの仕方


1. Photoshop Elements が起動している場合は終了します。

2. まず、カメラプロファイルをインストールします。ダウンロードしたファイルを展開して
CameraProfiles.exe をダブルクリックし、表示される指示に従ってインストールします。

3. 次に、プラグインを置き換えます。Photoshop Elements がインストールされているローカルディスク
（例：C: など）をダブルクリックします。

4. お使いの Photoshop Elements バージョンに応じた所定の場所に移動します。
C:Program Files\Adobe\Photoshop Elements 6.0\Plug-Ins\File Formats


5. 既存の「Camera Raw.8bi」プラグインを他の場所（デスクトップに新しいフォルダを作成するなど）に移動
し、以前のバージョンの Camera Raw プラグインを再び使用する場合に備えて、ファイルをバックアップ
として保存しておきます。

6. ダウンロードした Camera Raw プラグイン、「Camera Raw.8bi」を手順 4 のフォルダにコピーします。

7. Photoshop Elements を起動します。

書込番号：9955996

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。エレメント6だと、最新のCamera RAW は、4.6（D700/D90サポート）までしか対応していないので、こちらを利用してみてください。

書込番号：9956002

[robot2]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞エレメント6だと、最新のCamera RAW は、4.6（D700/D90サポート）までしか対応していないので…
アップデート可能ですが、手順に従って下さい（ニコン富士太郎さんと同じです）。
　　　　　　↓
http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/235/ts_235684_ja-jp.html

書込番号：9956060

[footworker]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんにちは(^^

エレメント6は、7同様Camera Raw5.4導入できますよ。
私は、5.4.0.57で使用しています。

http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/235/ts_235684_ja-jp.html

ニコン富士太郎さんが詳しくアドバイスなさっておられるので十分ですが、
何しろ、アドビのどのフォルダに入れたものか試行錯誤させられますね。

最も素早いのは、本体を起動して「アップデート」という方法だったかと。。。

いずれにしても、
本体右上部のヘルプ→プラグインについて→Camera Rawを確認されたらいいでしょう(^^ゝ

書込番号：9956573

[Maker's Mark]

皆さん早速のアドバイスありがとうございます！

読めました！！！

Camera Raw 5.4 をインストールしたつもりでいましたが、
Elements 6起動上で確認したら4.2のままでしタ。
ニコン富士太郎さんに頂いた手順通りに進めまして、
無事に取り込みが出来るようになりました。

尚、4.6と5.4の両方を試しましたが、どちらでも対応出来るようです。

Adobeのインストールページにて、
「Adobe Photoshop Camera Raw 5.4 お読みください」.PDF
を発見しました。こちらに手順が書いてあったのですね、
ちっとも気付きませんでした。

先輩方々、本当に助かりました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：9959050

[ニコン富士太郎]

>読めました！！！

無事解決して良かったですね。

PDFから引用しましたが以前は図解入りで説明していました。

Lightroom2とPhotoshop CS4は自動インストーラーでアップデートしてくれますし、

RAW調整はこちらの方が使いやすく感じます。

LR2はCS4より動作が軽く写真の管理も優れた製品です。

＊補正ブラシツール
http://tv.adobe.com/jp/#vi+f16157v1008

*PhotoshopElements　Photoshop動画マニュアル
http://www.dougamanual.com/webdemo/Photoshop.html

*いろんなソフトを動画で解説
http://www.dougamanual.com/index.html

書込番号：9959214