D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（12487件）
このページのスレッド一覧（全571スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D700とD300迷っています |
56 | 31 | 2009年7月26日 16:20 |
| Capture NX2 と Adobe Photoshop Elements 6 |
17 | 18 | 2009年7月23日 21:20 |
| 石垣島での撮影にオススメのレンズ |
45 | 31 | 2009年7月22日 21:57 |
| 日食撮影について |
26 | 42 | 2009年7月21日 20:47 |
| ＣＦのＤ３００との共有は基本的に大丈夫でしょうか。 |
6 | 12 | 2009年7月17日 17:51 |
| FXやらDXやらわからんのですが・・・？ |
71 | 41 | 2009年7月17日 08:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
シジュウカラ |
今年から本格的に、NikonD80にSIGMAの500㎜ F4.5を装着して野鳥を撮影しています。
最近、画像をトリミングするとやはり有効画素数がが少ないせいか少しざらついているような感じです。
画素数が上のD７００とD３００を検討しています。
どちらの方が野鳥撮影に向いているでしょうか（レンズはSIGMAの500㎜ F4.5を使います）
是非ご意見お願いします。
D80とSIGMAの500mm F4.5の作例を貼っておきます。
1点
フルサイズに拘るならD700になりますが、望遠側の実用性を考慮するとD300が良いでしょう。
個体としてのバランスも、個人的にはD300がよりまとまっていると思います。
しかし、D300は、間もなくD300s(?)になりそうです。
書込番号：9895184
4点
高い機材が欲しいさん、
よく言われることですが、望遠重視ならD300でしょうし、樹陰の暗い場所で感度をアップして撮るならD700と言うことでしょう。
D700にされて、Sigmaの500/4.5にTCE II1.4をかませれば700/6.3相当になります。暗くなった分だけISO感度をあげればこれも正解かなという気もします。
今Sigmaの500/4.5のWEBを見ましたが、MT曲線を見ればなかなかよさげなレンズですね。
書込番号：9895192
3点
D700 の方が、暗い所には強いですが、今までは、500×1.5＝750mm とまぁ同等な感じで使っておられたのですが、
FX 機は見掛けの焦点距離1.5倍は有りませんので、500mm に成ってしまいます。
D700 で同等の画角を得るには750mm が必要です。
この点が いま一つとお考えでしたら、D300 が良いと思います。
書込番号：9895198
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんにちは。
５００ｍｍレンズなら被写体にも依るのでしょうがＤ３００の方が良いのでは。
Ｄ７００ならテレコン付けっぱなしになるのでＭＦで撮らなければならなくなると思いますよ。
私はペンタの８００ｍｍをアダプターで付けてるのでＤ７００を使ってますが。
理由はファインダーの位置が高いので照準器なしで鳥さんを導入できるからです。
ＡＰＳ機のファインダーだと６００ｍｍレンズなら問題なく導入できたのですが大変長い８００ｍｍだと照準器なしだと無理でした。
Ｄ７００とペンタックスの８００ｍｍで撮影した野鳥の写真を貼っておきます。
一枚目のタマシギさんと２枚目のハヤブサさん、４枚目のコシアカツバメさんは１．４倍テレコンを使用してます。
３枚目のハヤブサさんは１．４倍テレコン２個付けです。
８００ｍｍにテレコン２個付けで照準器なしでハヤブサさんが追えるのはファインダーの位置が高いからだと思ってます。
でも５００ｍｍなら関係ないですよ。
Ｄ７００のメリットとしては晴れの日はＩＳＯ８００から曇りの日はＩＳＯ１６００からで使用してますが高感度に強いことでしょうか。
書込番号：9895240
3点
高い機材が欲しいさん
う～ん。ごめんね。添付された画像で「ザラついている」と言われると・・・「目が慣れてしまった」のと「条件が悪いのに（道具に）ムリさせすぎ」と言うしか。。。
木陰でベタっとした状況でISO200－絞り開放、では道具にムリをさせすぎじゃないでしょうか？
ISO400－f5.6・1/80ならもう少しシャープになったでしょうし、いくら高感度がヘタレなD80でもさすがにISO400じゃ破綻しないですよ。
あとは、最終的にどれくらいのサイズで欲しいのか、でしょう。ただ、D700にしてもD300にしても、添付写真のような状況で感度を上げずに絞りも絞らずシャッター速度を上げないなら、D80と大きく変わるものではないと思います。
D700で同じレンズを使ってDXと同等画角にする・・・撮影時にクロップさせて撮るのが手っ取り早い・・・と5.3MPix相当になります。これではD80より低画素になってしまいますね。
「トリミングして」引き伸ばしした時の画質は、やはり高画素機＞低画素機でしょう。これはさすがに覆せません。画角とそのトリミング＆引き伸ばしを両立させるなら、D700よりD300の方が優位でしょう。
ただ、添付された状況＆リンクされているBlogでの使用であれば、現状機材でもっとできると思いますけど。「いぁ、違うんだ。Blogは発表用で、半切パネルにするのが目的なんだよ」と言われるならD300（ただ、D80でこれだけ撮れているのだから、D90でいいような気もしますが）の方がD700よりいいでしょう。
補足
もぅちょっとコントラストと彩度を上げた方が見やすいんじゃないかな？
View-NXでピクチャーコントロール（PC）の設定を作れますから、そういう状況の時に使うパッチとしてのPC設定を作っておいてRAW処理の時にあてがうのがよろしいかと。PCのカメラでの設定はできませんが、RAW現像時にはちゃんと（NC-NXかNX2を使用していれば）使えますよ。アクティブDはできませんけど。
書込番号：9895373
4点
≫高い機材が欲しいさん
> 有効画素数がが少ないせいか少しざらついているような感じです。
> 画素数が上のD７００とD３００を検討しています。
ざらついていると言われる事と、有効画素数が少ない事は、
全く関係無いと思います。
D80のISO200なら、ざらついている画像になるとは思えない
ですし、投稿画像からも感じません。
高感度撮影の場合のざらつき（高感度ノイズ）の事でしょうか？
（投稿画像とは、関係無い話？）
鳥を撮られるなら、D700よりもD300が向いているとは思い
ますが、高感度ノイズが気になられるなら、D300よりは、
D90の方が、少しばかり良いかもしれません。
選択肢がD700とD300のみであれば、D300でしょうか。
書込番号：9895414
4点
ばーばろさん に１００％賛同します。
有効画素数は確かに１０．２→１２．３メガに増加しますが、画素数だけで考えるなら１０．２メガでもＡ３までＯＫと思います。
高感度特性の向上を求めるならＤ３００よりＤ９０の方が上かも？
ＨＮのとおり上位機種を買う大義名分を考えるということであれば、画素数少＝ざらつき を否定はしませんけど…(^_^;)
書込番号：9895426
1点
高い機材が欲しいさん
どのAPSC機を使っても焦点距離は変わらないので、
高画素機をクロップすれば望遠不利ってことはないです。
が、D700は１２Mピクセルなので単純にD300が望遠有利です。
サンプルみておもったのは、ISO200で60/1を切っていますが
やはり動態ブレを起こしてます。
速効性と手ぶれ動態ぶれを防ぐには、より高感度が有利ですが
その場合D300がベストじゃありません。
このレンズがHSMでないなら、より高価なD700のほうがAF有利で
高感度有利です。
書込番号：9895592
1点
私には、ざらつきも被写体ブレも感じられません。
光線の関係ででしょうか、コントラストが低いため
鮮明ではないように見えますが、十分シャープに撮れて
いると思います。
ISO200で撮影した場合は、多少トリミングしても
ざらつきやノイズが目立つようなことはないカメラだと
思います。
画素数アップで改善されるような問題ではないと思いますので
どの点を改善したいのかを再度、よく検討した方が
間違いない選択ができると思います。
書込番号：9895651
1点
 |
|---|
掲載された写真は、ﾉｲｽﾞは少なく、、ﾋﾟﾝもちゃんと来ていますね。
条件が半逆光だったのか眠い画像になってしまっています。
ｿﾌﾄでの修正で見違えるような写真になりそうです。
ただ野鳥を狙うのであれば、IS0200での条件は、まず無いと思ったほうが
よいかと。
ISO1600位は平気で使えないと苦労します。
D80は、ISO400まででしょう。
D300は、ISO800まででしょう。
D700は、ISO1600以上へっちゃらでしょう。
D300も候補のようですがﾉｲｽﾞ面で結構苦労します。
D700のFXは500ミリが500ミリでﾃﾚｺﾝが必要の時もあり
やはり画質劣化は致し方ないでしょう。
次期D300SかD400をお勧めします。必ず高感度の機種と思います。
待てないのであればD90も候補に入れたらよろしいのでは。
ISO1600位まで何とか使えます。
ﾒｶ的には、D300ですけど、写りはD300以上です。
書込番号：9895834
3点
添付された画像はこういう画像を撮っていると言うことで、この画像自体が気に入らないサンプルではないのではないでしょうか。
D80とD300の高感度の差ですが
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=26147479
これくらいあります。
これくらいで妥協できるのであればD300がやはりAPS-Cサイズの1.5倍画角を考えると便利な気がします。
書込番号：9896099
1点
望遠重視といっても、鳥ばかり撮るわけでもないと思いますので
予算が許せば、オールマイティーなD700がいいと思います
コントラストが弱いのは、フレアーのせいでしょうか
この辺はカメラを変えても変わらないので、レタッチで調整が必要でしょう
まもなく、D300後継機が発表になると思います
急ぎでなければそれを待って、気に入らなければ値落ちしたD300と
いう手もありますね
書込番号：9896155
2点
鳥さん狙いの人は、鳥さんを撮る為に大金を使います。
他の写真も撮りますが、やはり鳥さん重視です。
この二機種は、鳥さんを撮るのに、どちらも必要かと思います。
新機種発表まで、待つべき。
ＩＳＯ3200とか使えたら、即買いです、私は。
現在は、Ｄ300とデジスコの二本だてで、撮ってますけど、どちらも暗い所では、お手上げです。
新機種、待ちましょうよ！
書込番号：9896225
2点
ＲＯＬＥチカさん
返信ありがとうございます。
そんなにＦＸとかＤＸとかは気にしていません。
うーん やはりＤ300の後継モデルが出るのですね。
後継モデルも見てみたいですね。
Macinikonさん
返信ありがとうございます。
やはり望遠レンズに相性が良いのはD300なのですね。
500㎜に1.4テレコンも考えましたが、やはりＭＦになってしまうところが難点です。
SIGMAの500㎜を買った理由はただひとつ
ほかの500㎜より安いからです（笑）
robot2さん
返信ありがとうございます。
やはりD700は暗部に強いということですね。
野鳥撮影ではそれほど暗部はないと思います。
ＦＸ機だと500㎜のままということは知っていたのでそれはしょうがないかなぁと思っています（Ｄ700を買う場合）
ken-sanさん
返信ありがとうございます。
やはりSIGMAの望遠レンズにテレコンはきついですね。
さすがに800㎜には手が出ません（汗）
やはり使い慣れているからこそ良い写真が撮れるという感じでピンも来てますしなかなかですね。参考になりました。
高感度に強いのですね。シャッターを早く切るときや高速連続撮影に有利かも。
ばーばろさん
返信ありがとうございます。
最初から単刀直入に言ってもらってありがとうございます。
やはり少しISOを上げた方が良かったですね（とっさでしたので調整するひまもありませんでした）
やはり望遠レンズに画素数が多いD300が向いているのですね。
じょばんにさん
返信ありがとうございます。
すいません。
投稿画像は、ざらついている写真ではありません。SIGMAの500㎜とＤ80を組み合わせると、こういう写真が撮れるというのを投稿しました。（勘違いされるような文章の書き方をしてしまってすいません、以後気をつけます）
D90も良いのですね。
ごゑにゃんさん
返信ありがとうございます。
Ａ４まで伸ばしても大丈夫というご意見ありがとうございます。
やはりD90も視野に入れた方が良いですね。
ちょきちょき。さん
返信ありがとうございます。
簡単明快な解答ありがとうございます（こちらも簡単明快に）
中熊猫さん
返信ありがとうございます。
やはりHSMがついているとD300なのですね。
分かりやすい解答ありがとうございます。
鳥撮りトリさん
返信ありがとうございます。
選択をする上で大変参考になりました。
やはりD80でも大丈夫なのかな。
安物買いkazuさん
返信ありがとうございます。
やはりISO1600以上はD700でないとざらつきが出てしまうのですね。
うーんD90も視野に入ってきたし、迷いますね。（笑）
D300の後継機にも期待します。
yjtkさん
返信ありがとうございます。
やはりD300は1.5倍に焦点距離が伸びるのが利点ですね。
そうかんがえるとやはりD300かな。
皆さん返信誠にありがとうございます。
やはりみなさんD300が良いと言われています。
D300を購入します。
D300やD700の写真があったら是非投稿して下さい。
ブログの方も宜しくお願いします。
書込番号：9896268
0点
高い機材が欲しいさん
こんにちは
概ねＤ３００の方が良い気はしますが、気になる点は
・１．５倍相当になるので、ブレなどに対してとってもシビア
・高感度時のノイズ
私もDXの1200万画素を暫く使ってましたが、ｻﾝﾖﾝでも結構適当に撮ると
ﾌﾞﾚてましたね
ｺﾞｰﾖﾝｺﾞｰでDX1200万画素･･･相当注意を払わないとシャキットした画像には
ならない気がします
書込番号：9896425
1点
>・１．５倍相当になるので、ブレなどに対してとってもシビア
これはちがうでしょ d(^^
べつに、間に x1.5のテレコンが入ってるんじゃないんだから
書込番号：9896495
1点
MT46さん
返信ありがとうございます。
やはりレンズに手ブレ補正がついていないのでブレが気になりますね。
そうなると、ISO感度1600以上に耐えられるD700も良いような気がしてきます。
やはり迷いは尽きません。
やはりD300にして何とか頑張るしかないのかなぁ
価格も安いし（この掲示板で言うのもなんですが）
書込番号：9896531
0点
中熊猫さん
返信ありがとうございます。
たぶんMT46さんが言っているのは『ＤＸなので焦点距離が1.5倍になる』ということを言いたいのではないでしょうか。
書込番号：9896548
0点
この後に11件の返信があります。
今まで NX2 を使用していたのですが、プリンタを購入したところ Adobe Photoshop Elements 6 が添付されてきたのでインストールはしたのですがまだ使用していません。
どちらを使用していけばよいでしょうか。両者の得失を伺えばと思います。
(当面はニコン以外のデジカメを使用する予定はありません)
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは
RAW で撮った場合、カメラの設定を反映するのは NX2 ですが、とに角使って見ることをお勧めします。
PS CS4、NX2、Capture One 4、SILKYPIX とか使っていますが、どれが良いとは一概に言えないです。
それぞれの 良い所を生かして使うのが最良です（過去レスも検索して見て下さい）。
画像は、NX2 → PS CS4 でパノラマ風にして見ました。
書込番号：9882444
1点
すみません
F3.5 は F11 です（Exif 撮影情報が反映しないレンズを使っています）。
書込番号：9882470
0点
初めまして。
私も「LR6AAさん」に一票です。
せっかく付いてきたんだから使ってみられては?
それからどっちにするか、併用するか、決めても良いかと。
書込番号：9882536
1点
私は・・・
写真の調整はNX
写真の加工はPS Erements
としています。
使用に関してはお好きなようにされるのがいいと思います。
書込番号：9882622
1点
Nikomat FTさん、こんにちは。
基本的にCaptureNX2はRAW現像ソフト、PhotoShop Elementsはレタッチソフトかと思います。
そこで、RAW現像はCaptureNX2で行い、現像後のレタッチはPhotoShop Elementsというように併用されてみてはいかがでしょうか。
CaptureNX2の「編集」-「環境設定」-「一般」の「画像を開くアプリケーション」にPhotoShop Elementsを設定しておけば、「ファイル」-「他のアプリケーションを使用して画像を開く」でCaptureNX2からPhotoShopElementsへ簡単に画像データを転送することができます。
書込番号：9882659
1点
使っているパソコンの性能にもよるのではないでしょうか？
書込番号：9882664
1点
Elementsはペンタブやプリンターに製品版の一つ前のバージョンが同梱されていますね。
とりあえずElementsをインストール。CRをダウンロード、\Plug-Ins\File Formats フォルダに入れれば現像が出来るようになります。
私の場合ペンタブレットに同梱されていたElementsはPCにインストールしてありますがあまり使ったことがないのでNX2との比較は言えません。
ためしにCRからTIFFに変換、ちょっとした画像の修正や、フィルタ類で遊んでみるとどういうソフト化わかると思います。
現像ソフトと違うのはレイヤーの概念です。NX2、TIFF、Elementsで扱えばNX2と共存できると思いますよ。
NX2と比べるソフトではないですね。
書込番号：9882699
1点
 |
 |
|---|---|
D200のRAWをElements6で処理 |
D200のRAWをElements6で処理 |
私はRAW現像を含めて、専らスキャナ付属のPhotoshop Elements6を使っています (^^)
と云うのも、Capture NX2を持ってないからなんですが...... (^^;
参考に作例を添付しておきますが、Elements6でのD200のRAW現像に関して、今のところ不都合は出てません（まあ、滅多に露出レベルを変更することも無いんですが...... (^^; ）
Photoshop系は、元々『画像のレタッチ』が得意なソフトですので、フィルムをスキャンした時にゴミが付いてたりすると、画像のゴミ取りが簡単なので重宝します
あとは、画像にキャプションを入れたりリサイズしたりと云うのも簡単に出来るので、手元にあればインストールして損は無いと思います (^^)
書込番号：9882783
1点
話が横にずれてすみません。
・robot2さんのパノラマ、自然でいいですね。
・私も180度、一部、二重構造、の虹を撮りましたが、
撮影範囲が、３５ミリフィルム換算で、28ミリレンズで、
上下、縦横に不足で、フレーミングがだめで、
パノラマ風にうまくいきませんでした。難しいですね。
・D700ではなく、D200、で、JPGオンリー撮影で、
私は、ニコンNC4.4とAdobe CS（Photoshop CS)を持っていますが、
Photoshop CS が大半で、NC4.4はほとんど使っていない状況です。
慣れの問題かも知れませんね。
BLACK PANTHERさん談：
＞基本的にCaptureNX2はRAW現像ソフト、PhotoShop Elementsはレタッチソフトかと思います。
⇒・私はまだまだ経験不足ですが、私もそう感じます。
書込番号：9883030
2点
短時間でこんなに回答を頂き、ありがとうございます。
・LR6AAさん、山竹のD200さん
＞せっかく付いてきたんだから使ってみられては?
おっしゃる通りなのですが、NEFファイルが開けなかったもので…。
・ニッコールＨＣさん
＞とりあえずElementsをインストール。CRをダウンロード、\Plug-Ins\File Formats フォルダに入れれば現像が出来るようになります。
正に知りたかった事です。CRとは、Camera Law.Pluginの事ですね。でもすんなりとはいきませんでした。Vista 64bit版を使用しているのですが、32bit版を使わなければいけませんでした。
おかげさまで試行錯誤の上、最初の難関を乗り越えました。
その他の皆様、まとめレスで申し訳ありません。
私もメニュー表示から性格の違うソフトかな？と思っていたので、せっかくなら使ってみたいと思っていました。
仰る通り現像ソフトのNX2とは違い、レタッチソフトが新たに加わったと思って使ってみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9883174
0点
先ほどの返信は急いでいた事もあり、質問の仕方と合わず不親切過ぎました。申し訳ありません。
・robot2さん
＞画像は、NX2 → PS CS4 でパノラマ風にして見ました。
このソフトを使用するとそのような事もできるのですね。作例、ありがとうございます。
・BLACK PANTHERさん
＞CaptureNX2の「編集」-「環境設定」-「一般」の「画像を開くアプリケーション」にPhotoShop Elementsを設定しておけば、「ファイル」-「他のアプリケーションを使用して画像を開く」でCaptureNX2からPhotoShopElementsへ簡単に画像データを転送することができます。
そのようにしておけば、いつでも簡単に加工に移れるようになるのですね。
ありがとうございました。
もし他にもこのような事ができるというものがありましたら、お教え頂けると嬉しいです。
（今まで、NX2で色調補正とトリミングくらいしかしていませんでしたので）
それと、このソフトでいきなりカメラのNEFファイルを開けると高感度ノイズが目立つのですが、やはりNX2で現像後にこのソフトで編集した方が良いのでしょうか。
書込番号：9883394
0点
私もペンタブにバンドルされていたPSEを使ったことありますが
現在はPs CS4を使ってます。
NX2で現像してPsで簡単なレタッチをしてます。
どのソフトもよくできていると思いますがCapture One Proはかなり気に入ってます。
64bitのVistaとWin7ですがどのソフトも問題なく動作してます。
D200の現像ではNC4を使うことありますが64bitのVistaとWin7で動作しました。
書込番号：9883418
1点
> それと、このソフトでいきなりカメラのNEFファイルを開けると高感度ノイズが目立つのですが、やはりNX2で現像後にこのソフトで編集した方が良いのでしょうか。
NX2のNRはとても秀逸でディテール、粒状感を残したままノイズを補正することが出来ます。
カメラ内の設定がNR-ONになっていたため、NX2で設定が反映されNRがかけられていると思います。
出来ればカメラ設定はNR-OFFで撮影し、NX2で現像し、ノイズを確認してから等倍以上に拡大しディテール損失が起こる直前でNRを止めておいたほうが画質は良くなります。
プリント時にモニター観賞よりノイズが増えることはまず無いからです。
高品質な画質を得るためにはNX2でノイズ補正、歪曲補正（純正レンズの場合）、倍率色収差補正、軸上色収差補正等をしてTIFFで受け渡した方が良いです。
書込番号：9884169
1点
＞それと、このソフトでいきなりカメラのNEFファイルを開けると高感度ノイズが目立つのですが、やはりNX2で現像後にこのソフトで編集した方が良いのでしょうか。
このソフトとは、Elements 6 の事ですね。
最初に 書きましたが、RAW の場合他社ソフトはカメラの設定を反映しません。
カメラの設定とは、NR、ピクチャーコントロール（彩度、色相、コントラスト、明るさ）ホワイトバランスとですが、WB は反映します。
要は Elements 6 のデフォルトで、NR の設定がどう成っているか？と、NR の効き具合と言うか機能が NX2 に比べて劣るのです。
ですので 良い点も有るが悪い点も有るので、使い分ける事をお勧めしました。
現像は、NX2 をお持ちですから、NX2 を使いのが一番です。
RAW → NX2 → JPEG → Elements 6 → 文字入れとか…
書込番号：9884931
1点
すみません
＞現像は、NX2 をお持ちですから、NX2 を使いのが一番です。
↓
現像は、NX2 をお持ちですから、NX2 を使うのが一番です。
書込番号：9884962
1点
こんにちは。
ご存知かと思いますが。。。
バンドル版のElemets6でも、利用するとアップグレード版のCS4を安く購入できます。
私は、ニコン富士太郎さんに教わって、活用しました(^^
書込番号：9886604
1点
・ニッコールＨＣさん
＞NX2のNRはとても秀逸でディテール、粒状感を残したままノイズを補正することが出来ます。
そういう事だったのですね。しばらくこの組み合わせで自分に向いているのかどうか試してみたいと思います。
・footworkerさん
＞バンドル版のElemets6でも、利用するとアップグレード版のCS4を安く購入できます。
ダウンロードサイトに行った時こんな高価なソフトなんて…と思っていたのですが、そうでしたか。
もうしばらく使ってみて、自分に使いこなせるようでしたらアップグレードを考えたいと思います。
皆様、ご回答を頂き本当にありがとうございました。
書込番号：9897359
0点
D700を購入して半年になる初心者です。
来週末に石垣島へ2泊3日の家族旅行に行くことになりました。
D700も持参するつもりなのですが、レンズは60mmF2.8しか所有していません。
せっかくの機会なので写真撮影も頑張ろうと思うのですが、60mm1本では少し厳しいかなと思っています。
しかしながら先立つものが乏しいため、安価なズームレンズの買い足しか高級ズームレンズのレンタルを検討しています。
つきましては、皆様のオススメレンズがあればぜひ教えていただけないでしょうか。
（今のところタムロンA09IIの購入か、純正24-70F2.8のレンタルを考えています）
あとD700で撮影された石垣島の写真をお持ちの方がいらっしゃったら、見せていただければ幸いです。
ちなみに1歳4ヶ月の娘との親子3人旅ですので、風景写真というよりは妻＋娘＋風景といった感じの写真をイメージしています。
3点
こんばんは♪
タムロンのA09に一票です^^
書込番号：9869303
2点
＞今のところタムロンA09IIの購入
が良いですね～
私のはIIでないのですが(^^;;
少数派かと思いますが・・・
24mmF2.8ってのはいかがでしょうか？？？
書込番号：9869355
1点
カビラ湾撮るには広角があった方が良いかも
私もA09に一票
書込番号：9869358
1点
こんばんは
マウント違いでA09を使用中です。
これは90mmマクロとともにタムロンを代表する傑作レンズの一本ですね。
ポートレートにも使えて対応力が幅広いレンズです。
問題は、広角側がもう少し欲しくなるところでしょうか。
将来的に、ナノクリ12-24mmを買い増せばかなり強力な布陣に・・・
書込番号：9869378
1点
皆さんアドバイスありがとうございます！
＞ちょきちょき。さん
やっぱりいいですかA09。価格コムでの評判もいいですよね。
フォト蔵拝見しましたが、どれも丁寧に撮られたのが伝わってくるいい写真ですね。
私ももっと精進しなきゃと思います。
＞yuki t さん
やはりA09Ⅱですか。
24mmF2.8Ｇは初めて聞くレンズでしたのでいくつか作例を調べてみました。
素直な描写で良さそうなレンズなのですが、度々レンズを買えない懐事情もあり
今回は汎用性のあるズームレンズを検討しています。ごめんなさい。
＞Frank.Flankerさん
川平湾いいですよね。（観光スポット化し過ぎている感はありますが、やはり絶景です）
結婚前に一度妻と訪れているのですが、念願叶って親子で再訪となりました。
ところでFrank.Flankerさんのお子さんの写真いいですね。
（特にそりに寝そべっている写真、いい表情ですよね！）
＞写画楽さん
傑作レンズですか、これはもうA09Ⅱでほぼ決まりかなぁ。
ちなみにA09Ⅱの短所ってなんでしょうか？
もちろん完璧なレンズなどないと思っていますが、短所もちゃんと把握したうえで購入したいと考えています。
書込番号：9869510
1点
こんばんは
A09以前使ってましたがとてもCPの高い良いレンズですね
＞短所もちゃんと把握したうえで購入したいと考えています
そうですね正直AFはあまり早くなく少し煩いです＾＾
でも写りはとても良いです（笑
書込番号：9869543
3点
A09はそんなに良いレンズと思いませんよ。中の上位ではと思います。
24-70/2.8一本でも良いじゃありませんか。楽ですし、多少は寄れます。
小さなお子さんの場合、望遠端を良く使うと思いますが、90ミリはなくても良いです。
書込番号：9869587
0点
ごめんなさい、A09を読んで、頭では90/2.8と反応しました。
タムロン28-75/2.8は、大成功も、大失敗もないと思います。
書込番号：9869658
3点
写真っていいなさん
D700+A09NIIの組み合わせですが、AF近端で固まったり、けっこう気まぐれな感じです。
ボディ内のモーターで駆動するN型の方がましという感じもします。
単にレンズの個体差なのかもしれませんが。
それと石垣だとカビラや砂浜撮影を考えると２４mmスタートがよいと思いますよ。２８mmだと広がり感じが不足します。数年前はD２００に１８－２００VRでしたが２８mm前後の広角スタートだと広がり感じが不足ということで、今年は他社フルサイズ機に２４－７０を１本だけつけていきましたが、良い感じでしたね。
余談ですが、時間あれば半日でも竹富の「星砂の浜」がおすすめ、お子さん喜ぶとおもいます。
竹富、自転車での移動もありますが、こと時期は暑い。島内循環のデマンドタクシー使うと子供連れでも楽に移動できます。
書込番号：9869742
1点
> ちなみにA09Ⅱの短所ってなんでしょうか？
逆光に弱いです。ナノクリコートを施した最新鋭のニッコールレンズとは比べ物にならないのは当然ですが、
D70世代のレンズキット(18-70mmF3.5-4.5G)と比べても弱いですね。太陽直射などすると晴れの空が曇り空の
ように濁ります。
あからさまなフレアやゴーストは余り出ないのですが、逆光時はコントラスト低下が著しい、
そんな感じですね。
まぁ、そういう特性がある事を分かった上で使う分には非常に満足度の高いレンズです。
順光スペシャルと呼んでやって下さい(笑)
ちなみに私はこのレンズ、フィルタを一切つけずに使っています。結構重要だと思います、はい。
書込番号：9869802
2点
＞（今のところタムロンA09IIの購入か、純正24-70F2.8のレンタルを考えています）
＞ちなみにA09Ⅱの短所ってなんでしょうか？
・多分いろいろサンプルなどをお調べの上で候補に含められていらっしゃるかと
存じますが、以前購入を検討しいろいろなサンプルを見てていたとき、気になったのは
光量少ない場面の空気感の切れが手持ちのニコン単焦点レンズと比較して
あまり良くなかったような気がしました。
・事前に店頭で店員さんの許可をもらって、試写させて頂き、ご自身で、ご確認、
ご納得されればいいかと存じます。個人的感想で、すみません。
書込番号：9870148
1点
こんばんは。
新品だとA09に比べると少し高いですが、18-35mmF3.5-4.5なんかはどうですか？
焦点距離的に18-35mmと60mmがあれば大概はこなせると思います。
FX機持ってないのにちょっとでしゃばり過ぎか？と思いつつ…。
書込番号：9870335
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
写真っていいなさん おはようございます。
石垣島ですか。
行ったことはありませんが良いですね。
旅行にはタムロンのAF28-300mm XR Di VCなど良いのではないでしょうか。
突然目の前に現れる野生の生物にも対応可能ですので。
一枚目は韓国自由の橋を観光中突然飛んできたマナヅルさん。
Ｄ７００に３００ｍｍ側で手持ち撮影です。
2枚目はあじさいの花、3枚目はモンシロチョウさんの飛び物でどちらも３００ｍｍ側で手持ちで撮ってます。
モンシロチョウさんの飛び物はＭＦですが。
結構良く写りますよ。
書込番号：9870582
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
広大な光景はパノラマ合成（これは画角１５０度くらいの片平湾） |
最北端の平久保崎灯台は超広角 |
日の出日の入りは超望遠 |
水生の小さな生き物はマクロ |
石垣島には過去に２回撮影旅行に行っていますが、個人的な好み（センス）で言えば、超広角か超望遠か、小さな生物はマクロですね。もちろん60mmくらいの標準レンズでも撮れる機会は山ほどあります。
目に見えた広大な海岸の光景（たとえば片平湾）を全部収めようとすると、超広角でも入らず、パノラマ合成するしかありません。三脚を持って行って、そのつもりで写すことです。
カメラもレンズも違って恐縮ですが、こんな感じだという写真を貼れるだけ貼っておきます。
書込番号：9870670
5点
皆さんアドバイスありがとうございます！
＞rifureinさん
＞正直AFはあまり早くなく少し煩いです＾＾
なるほどAFですか。娘のスナップがメインで良く動き回るのでちょっと心配ですね。
それにしてもrifureinさんの娘さん、素晴らしいモデルっぷりですね。様になってます。
＞うる星かめらさん
＞タムロン28-75/2.8は、大成功も、大失敗もないと思います。
メインの被写体は娘ですので、大失敗がなければとりあえずよしかなと思っています。
＞厦門人さん
＞ボディ内のモーターで駆動するN型の方がましという感じもします。
そうなんですか。違いはボディ内モーターの有無だけなんでしょうか？
発売時期も結構違うので、基本性能も上がってたりするのかな？と思うのですが。
＞石垣だとカビラや砂浜撮影を考えると２４mmスタートがよいと思いますよ。
このあたりの画角だと4mmの差って大きいんでしょうね。
近所のレンタル屋では14-24F2.8もレンタルしてますが、そこまでは･･･という感じです。
＞竹富の「星砂の浜」がおすすめ
以前妻とも行きましたが、いいところですよね。
たしかそのときは野良猫がたくさんいました。犬猫好きな娘はそちらに夢中になるかも（汗）
＞LUCARIOさん
＞あからさまなフレアやゴーストは余り出ないのですが、逆光時はコントラスト低下が著しい
基本的に順光で使用すると思いますので、問題ないでしょうか？
＞ちなみに私はこのレンズ、フィルタを一切つけずに使っています。結構重要だと思います、はい。
ビーチの撮影にはＰＬフィルターも必要なのかなと思っていたのですが、やめておいたほうがいいのでしょうか？
質問ばかりですみません。
＞輝峰（きほう）さん
＞光量少ない場面の空気感の切れが手持ちのニコン単焦点レンズと比較してあまり良くなかったような気がしました。
これは少し気になります。店頭でも分かるレベルなんでしょうか？
ちなみに比較された単焦点レンズってなんでしょうか？
＞hi+liteさん
＞18-35mmF3.5-4.5なんかはどうですか？
初めて聞くレンズでしたのでネットで調べてみましたが、イイですね！コレ！
焦点距離的にも今回の撮影目的に一番即しているような気がします。
（しかも60mmF2.8よりも軽いんですね！）
厚かましいお願いですが、hi+liteさんの作例があれば見せていただけないでしょうか？
＞ken-sanさん
＞タムロンのAF28-300mm XR Di VCなど良いのではないでしょうか。
今回の旅行の被写体は娘がメインになりますので、望遠域はあまり使わないかなと思っています。
便利そうなので気になっている1本ではあるんですが。。。折角アドバイスいただいたのにごめんなさい。
＞isoworldさん
作例アップありがとうございます。とても参考になります！
ちなみに私個人的には、川平湾よりも平久保崎灯台のほうが好きです。壮観ですよね。
今回の旅行は娘が小さいこともあり、あまり本格的な撮影旅行は難しいと思っています。
なので三脚を持参する予定はないんです（というか三脚持っていません。。。）。
書込番号：9870776
0点
写真っていいなさん
A09は発売直後にキャノンマウントで購入kissDや10Dで使ううちは良い感じでしたよ
その後、ペンタ、ソニー（これはKMブランドでしたけど）、ニコン等購入しましたが性能が改善したという感じはありませんし、カメラの変遷とともに同じレンズでも何となく精彩を欠く感じが強くなってはいます。
開放付近の柔らかな描写を必要とする意外には最近は出番少なくなりました。
竹富の星砂の浜の猫、４月の段階では健在でしたよ。お土産やの上やバケツの中で団子状態になって寝てました。
書込番号：9870878
1点
> ＞あからさまなフレアやゴーストは余り出ないのですが、逆光時はコントラスト低下が著しい
> 基本的に順光で使用すると思いますので、問題ないでしょうか？
ええ、順光時（というかあからさまな逆光時以外の状況）では、特に問題に感じたことはありません。
太陽が画角に含まれるようなアングルで撮る時以外はさほど気にする必要はないと思います。
＃ていうか、今さらながら純正DX18-70は優秀だったんだなぁ…というのが素朴な感想です(^^;
あ、A09はフードが付属してますので、必ず装着して使って下さいね。って言うまでもないとは思いますが。
> > ＞ちなみに私はこのレンズ、フィルタを一切つけずに使っています。結構重要だと思います、はい。
> ビーチの撮影にはＰＬフィルターも必要なのかなと思っていたのですが、やめておいたほうがいいのでしょうか？
ううーん、PLフィルタですか、それは微妙ですね。
上に書いたのは主にプロテクトフィルタ、NDフィルタの類です。
PLの場合は、それでないと狙えない写真効果がありますからね。特にビーチの場合は水面を反を抑えて撮るとか…。
そういう時は積極的に使った方がいいと思います。
が、常用はしない方が無難だと思いますよ。ただでさえPLフィルタは(プロテクタやNDと比べても）
フレアの元凶になり易いですし、PLならではの効果が却って不自然な見た目を生んだりしますので…。
（海面や青空が異様にキモチ悪い色に写ったり、異様なグラデーションになったりする事が多々あります…。）
ちょっと本題から逸れますが、現地で見た印象を程よく再現したい場合は、RAW撮影をお勧めします。
JPEG+RAW記録でも勿論可（むしろベター）です。
全部をRAWで撮るとメモリカード容量がたくさん要る上に現像作業も大変なので、一部「これは！」
という風景のみRAWで押さえて来る、という撮り方もアリだと思いますが…。
いずれにしてもJPEG撮り(というかメーカーデフォルトの出力画像)だと、南国ビーチの景色は
「あれ？こんなに地味だったっけなー」と首をかしげる事が良くありますので、RAWで撮って
多少脚色を加えて現像してやった方が納得行く結果を出し易いと思います。ご参考まで。
書込番号：9870981
2点
> 水面を反を
「水面の反射を」…です。すみません(_O_)
書込番号：9871001
1点
私は、ニコンの銀塩でA09（モーターなし）を使っています。
NⅡは銀塩でAFできない機種もありますので、買いたくありません。
http://www.tamron.co.jp/support/support/di_nikon.html
書込番号：9871309
1点
A09よいと思いますが、タムロンの高倍率も案外やりますよ。
D700の高感度を有効利用してあげれば実用できると思いますよ。｡
書込番号：9871346
1点
この後に11件の返信があります。
来月２２日に皆既日食があるので撮影に臨んでみたいと思い、各雑誌を一読したところ、
①できるだけ望遠レンズ
②NDフィルター（Fuji ND4.0？）
③三脚
が最低限用意する物で良かったでしょうか？
また、撮影は多重露出は何か難しそうなので、画面一杯に太陽を収めようと思っています。
このほかにも機材や撮影の仕方でアドバイスを宜しくお願いいたします。
追伸 初めてのデジイチのD700を購入して一ヶ月になりましたが、画質の良さ（特に暗い室内や風景）、シャッター音、各ボタンの配置の配慮等に惚れ惚れしています。かなりの出費でしたが、購入して良かったです。
1点
ND4程度では全然足りませんよ（＾＾；
ND400＋ND8～ND10000位必要ですよ。
あと撮影方法にもよりますが、赤道儀が必要な事もあります。
今月号の天文ガイドをごらんになると撮影の参考になるかと思います。
書込番号：9738343
0点
＞また、撮影は多重露出は何か難しそうなので、画面一杯に太陽を収めようと思っています。
1000～2000mmクラスのレンズが必要と思います。
書込番号：9738572
0点
おはようございます。
露光調整倍数：10000のFuji ND4.0で良いです。
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000102358003066/index.html
部分日食なら画面一杯に太陽を収めると思いますが、皆既を撮るならコロナを入れて400mm～600mm程度で撮るのがよいように思います。
書込番号：9738590
4点
日周運動で刻々と太陽が動いてしまいますが
ファインダーで確認しながら追いかけるのは
危険かと思います まためんどくさいですね
専門的な 追尾装置があればいいとおもいますが
そうですね ライブビューで見ればいいかもしれません
書込番号：9738715
0点
チャリンコびとさん
おはようございます。
Nikonからも太陽面撮影用として５２mm径のガラス製が４Ｄフィルターの名称で発売されてました。
４０年程前に購入しましたが当時五千円位だったと思います。
でも、当該フィルターは通常の太陽面撮影用の露出倍数１万倍の特殊フィルターです。
富士フイルム製のND-4.0も同等の仕様と思いますが、皆既中は光球は月で隠されてますので、このフィルターを付けてたら真っ暗ですよ。
なので皆既中のみはフィルターは不要です。
そうでないと微妙なコロナの撮影は出来ません。
何mmの焦点距離のレンズが必要かは、月を撮影してみれば良いですが、見かけ上が太陽と同じ大きさですから目安にはなると思います。
以下のスレッドも参考にはなると思いますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=9597385/
書込番号：9738786
3点
スレ主様、はじめまして
私は撮影の方から少し＾＾
一眼が初めてでなければ蛇足ですがレリーズも必要かと思います。NikonならMC-30かMC-36あたりでしょうか。
それと撮影地によっては欠け始めの時間や最大食分時（食の一番欠けている時間です）欠け終わりの時間も違いますので予め調べておくと良いかと思います。
また5分おきとか10分おきに撮影されると一定の欠け具合で様子を観れますので欠け始めの時間から撮影時間を決めておくと良いでしょう。私の場合ですが最大食分から5分おきに前後に計算して撮影するようにしています。今回の日食は3時間ほどで欠け始めから欠け終わりまでになりますので撮影枚数とCFカードの容量との相談で決めるのも良いかと思います。
また観測地にも因りますが食分が最大の時はND4.0ですとシャッター速度が遅すぎてブレてしまう場合もあります、テクニカルホルダー等で直ぐに外せるようにすると良いかと思います。これは三脚の強度にも影響されますので丈夫な三脚であれば心配は少ないですが。
適正露出が心配な場合はオートブラケットで撮影しておくと安心かと思います。
画面に写りこむ大きさは既に書かれていますが焦点距離の長さで決まります。1000mmなら10mmがフルサイズのセンサーに写りますので参考までに。
http://www.astroarts.co.jp/shop/index-j.shtml
こちらに日食撮影用の特別号も販売されています。ご参考まで＾＾
長文失礼しました。
書込番号：9738801
2点
日本で皆既日食が見れるのは、奄美大島～屋久島付近のみで、本土で見れるのは部分食です。
部分食を撮影しても、あまり写真にならない気がします。
私もＮＤ400を発注してみましたが、入手できませんでした。
http://www.nao.ac.jp/phenomena/20090722/
書込番号：9739001
2点
こんなの有りましたけれども。
別途に堅牢な三脚と赤道儀も必要ですね。
５２mm枠付きのフィルターも有るようです。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2052/2052a.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/parts/010/index.html
今からじゃ遅いですね。
練習してる暇が無い。
書込番号：9739245
0点
こんにちわ
日食の撮影についてはスレがいくつかたっています。
全てのクチコミで日食で検索してみてください
書込番号：9739476
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
500mm |
300mm |
200mm |
固定撮影 |
こんばんわ
昼休みの投稿は携帯からでしたが家に帰ってきました。
参考までに画像をアップしておきます。画面いっぱいに撮影するのであれば
APS-Cで1000mmはないとやはり無理そうですね。
固定撮影はコンデジで5分間隔で撮影したものを合成してあります。
デジタルですので多重露光は必要ありません。
通常の3脚で重たい望遠レンズを使用して逃げる太陽を追いかけるのは相当大変ですよ。
書込番号：9741267
1点
 |
|---|
①皆既日食帯への旅行の予約が済んでいるなら
望遠鏡にしてもデジスコにしても、ピン合わせは手動です。ＮＤフィルタ－等による減光なしにカメラを取り付けると、カメラは壊れます。（燃えます。）したがって、金星や遠距離の物体でピン合わせしてください。しかし、この方法でも、皆既中以外は、太陽の熱でピントが狂います。
生まれて初めて撮影するなら、ダイアモンドリングの撮影をお勧めします。皆既中のコロナは、生で見たまま画像で再現するのは不可能です。（がっかりする。）皆既中のプロミネンスは、太陽が極小期にあるので、大きなものは出ないと予想されます。
望遠鏡やデジスコを使用すると面倒なので、２００～３００mm（Ｆ値は暗い方が良い。）のAFで狙ってください。
７５０mmのペンタ望遠鏡で撮影した１１年前の画像（645のポジをスキャナ）を参考に載せました。ご質問があればカキコしてください。
なお、私は、３０kgの機材とともに、中国へ遠征します。
書込番号：9741781
2点
②皆既日食帯への旅行の予約がまだなら
どこも満員のはずで、キャンセル待ちも×かもしれません。
③皆既日食帯へ旅行しないなら
部分日食は面白みに欠けます。減光フィルタ－や手頃なデジスコは既に売り切れていますので、あきらめてください。
書込番号：9741824
1点
失礼します
撮影用の減光フィルターは、赤外線がほとんどカットされませんので、光学ファインダーは危険です。ライブビューなら大丈夫でしょうが･･･。
眼視用（日食めがね)に使われているフィルターは赤外もカットされるので、光学ファインダーで見る場合には、これを使った方がいいと思います。ただし、肉眼(瞳径約7ｍｍ)とレンズ口径による集光力の差があるので、それでも「安全｣とはいえません。あくまでもＮＤ系のフィルタよりはましというレベルです。
完成品のフィルタは品薄のようですが、フィルタそのもの（Ａ４サイズとか･･･)はまだ余裕があるようです。
アストロソーラーフィルタで検索するといくつか出てきます。
http://www.y-tomita.co.jp/parts/solar-glass.htm とか・・・
フィルタをラミネート（パウチフィルム)で保護することによって、強度を保つ工夫が紹介されています。
全体的な注意事項は皆さんが紹介されていますが、「世界天文年2009」のＷＥＢも充実しています。
あと必要なものとして、レリーズとカメラの保護用にアルミホイルがあるといいですね。直射日光でカメラが熱くなるんです。
書込番号：9741886
0点
レンズは300mmくらいでなるべく明るいのが良いです。
長くのびるコロナの先端まで撮ろうと思うと結構スローシャッターになります(メキシコの時、ISO400、F4.5で1/10前後だったように記憶しています)。
またコロナの明るさは中心部と最外部では明るさがとんでもなく違います。
先ほどSS1/10と書きましたが、中心付近の適正露出は、同条件で数百分の1。
とにかく露出をダイナミックに変えて、後で合成しましょう。
書込番号：9743472
0点
皆様方、たくさんのアドバイスをいただいていたのに返信が遅くなって申し訳ありません。
オススメしていただいた機材やサイトも全て拝見しました。なかなか高価で高重量ですね。
結局、奄美大島の方への遠征が夢となりそうで、仰られたように部分日食では少し寂しいですね。
なので、皆様の意見を参考にして焦点距離300mmでとりあえずフィルターとテクニカルホルダーをすぐに購入して、22日までにある程度練習を積みたいと思っています。
書込番号：9744045
0点
本当は 教えたくない情報ですが・・・
今からギリギリ間に合うかもしれない応募方法です。
http://www.cosmoline.jp/cgi/new3/index.cgi?autonum=00050
・鹿児島から船の上で見る
・申し込み方法はハガキ
・抽選締め切りは、今週木曜日６月２５日
・費用は船賃７２００円のみ
実は私もはがき書きました。抽選が楽しみです。
鹿児島までどうやっていくかは後から考えましょう！
書込番号：9744844
3点
>フォーマルハゥトさん
皆既帯にかかる種子島に住んでいます。
「プリンセスわかさ」の船上から日食を見る、ツアーですが、
なんと、『皆既』日食は見られません！！！！注意です！！！！
もともとこの航路は鹿児島から種子島北部の西之表港まで運航しています。
通常のこの航路上では皆既帯に進入することはありません。
出航時刻を早め、到着時刻を遅らせるまでするのであるから、
皆既帯まで延長運航するのだと私も思っていました。
どこまで南下するのか？少々不思議に思って問い合わせてみると･･･
・皆既帯までは行かない
・通常の航路をゆっくり運航する
・地上の喧騒をよそに日食を楽しんでいただく
・現象としては「皆既日食」なので「皆既日食」と表現
「全部は隠れなくても今回の現象は皆既日食なんでしょ？」
との勘違い？確信犯？のようです。
1人の天文ファン、1人の種子島島民として、こういった不正確な表現は避けるべきだと感じます。
私自身、頻繁に高速船を利用する航路なので気づいたわけですが･･･。
電話で指摘をしましたが、ウェブサイトの表現はいまだに変わりません。
鹿児島市内のポスターも紛らわしいデザインですので、
おそらく勘違いされている方も多数いらっしゃると思います。
このままでは詐欺に近いと思いますし、航路を含め何らかの変更はあるかもしれませんが、
現状の計画では『皆既』は見られません。
書込番号：9746668
6点
こんばんは。
「プリンセスわかさ」の件、そういうことでしたか。。
皆既日食ツアー情報です。まだ募集中はあるようです。
http://homepage3.nifty.com/okarina/eclipse2009/
書込番号：9746912
0点
こんばんは、屋久島にて撮影予定です。
私の場合は、口径の小さな（58mm）300mmレンズなので、溶接工用のウエルディング
プレートを準備しております。
ちなみに、遮光度１３が皆既日食観察におすすめのようですが（http://www.vixen.co.jp/b2b/solarprotex_datasheet1.pdf）
カメラ撮影で試したところ、遮光度１４のＲＩＫＥＮガラス製
がちょうどよさそうです。
参考までに購入先を貼っておきます。
http://www.bidders.co.jp/user/2856265/795
書込番号：9747184
0点
この後に22件の返信があります。
このたびＤ７００をこんな中途半端な時期に買いました。
質問があってＣＦの掲示板かＤ３００かＤ７００かどの掲示板に書いていいのか
わからないのですがＤ７００を買っての疑問なのでここに書きます。
以前どこかでＣＦをほかのカメラと共有するとファイル番号がずれると
どこかに書いてあった気がするのですがＤ７００とＤ３００で
同じＣＦを使っても問題ないでしょうか？
一応試してみたんですがそれまではＤ３００が９千番台で
Ｄ７００はまだ９００くらいでした。
ずれなかったんですがＤ３００の方がまだ９９９９までいってないのに
ディレクトリが１０１になって９千番台のファイルネームになってるので？？？なんです。
（ってことは１万９千番台ってことですか）
ほんとはまぜなきゃいいんでしょうけどうっかりやこっちのカメラで撮りたいが
容量が足りなくなって使うとかあると思うのです。
既出かもしれませんが検索しかたが悪かったのかひっかからなかったんです。
すみません。
ディレクトリがＤ３００とＤ７００では別にできてるから大丈夫ですよね？
でも一番上に必ずできるファイルがあるからなんか怖いなぁ～
ま、人に売らなきゃ番号ずれてもきにする必要ないんですけどね。
でも気になる・・・
よろしくおねがいします。
0点
共有するっていうのはＣＦをケチりたいってことですかね。
ＣＦ共有自体は別メーカーのカメラ同士でも特にこれといって
不具合は出ませんでした。
書込番号：9844810
0点
＞神玉二ッコールさん
早速のＲＥＳ感謝いたします。
ケチりたい気持ちもないわけでもありませんが
一応Ｄ７００用に１６Ｇを２枚買いましたが
１日で使い切ってしまう可能性があるのでそのとき２台体制で持っていってる
Ｄ３００で使ってるのをもってこようとかそんな感じです。
基本的にデジカメのフォルダーがあってその下に機種のフォルダーが
できますよね、不具合や番号ズレはないと思うけど気になったもので。
でも別メーカーでは大丈夫なんですね。
ありがとうございました。
書込番号：9844872
0点
> 以前どこかでＣＦをほかのカメラと共有するとファイル番号がずれると
> どこかに書いてあった気がするのですがＤ７００とＤ３００で
> 同じＣＦを使っても問題ないでしょうか？
別に番号ズレたっていいじゃないですか。
何か困ることあるんですか？
私はキヤノンの1Dmk3と50DとニコンのD2XとD2XsとD300でＣＦを共有していますが、何も問題ありません。
尤も私の使い方だとファイル番号を毎回強制リセットし、かつフォーマットしますがね。
ただ、同じＣＦを同じ日に別のボディと共有することはたまにあります。
たまなので記憶が定かでないですが、フォルダは機種ごとに別のフォルダになったと思います。
ファイル番号はその日にそのボディ毎に0001からスタートした連番になったと思います。
ＣＦの共有は特に問題ないと思いますが、
むしろどうして毎回番号をリセットしないのかなあという方が疑問に思います。
しょせん複数のカメラを使えば、どこかでファイル番号が重複したり飛んだりすることはあるんですから、
番号の連続性にこだわるのは、全く無意味だと思います。
書込番号：9845076
1点
ついこの間の木曜日、D3とD700で共有しましたが問題ありませんでした。
「D3で撮影→バッテリー切れ→D700で撮影」という状況です。
D3は職場の備品ですが、ボスがうっかりCFカードを注文するのを忘れていたので
現時点では私の私物を入れて使っています（笑）。
上でデジ氏が書いてあるとおり、機種ごとに別のフォルダに入ります。
ファイル番号は両機種それぞれの続き番号となっていました。
フォルダが101になっていたとのことですが、この記録フォルダの番号は今まで
まったく気にしていなかったので、どういう意味を持つのか分かりません。
メニュー項目から設定できますよね？
でもまぁとりあえずは普通に使えると思いますよ。
番号リセットの件ですが、私の場合、PCに保存する際はまず日付でフォルダを作り、
その下では機種ごとにフォルダを作るので、番号をリセットしなくても問題ありませんね。
書込番号：9845857
0点
いや、持っておられるのであれば、既に結論出てますよね (^o^;;;
それでも心配だからという気持ちもあるのでしょうが、
ハードウェアが壊れる訳でもありませんから、気にする
意味が、イマイチ分かりません。
実際の所、多くの人が「エイヤ！」という気持ちで
使っているのですから、ＷＫｍｉｎｔさんも、そういう
大きな気持ちでハードウェアと付き合う方が良いですよ。
書込番号：9846792
2点
デジ（Digi）さん、カイテイガガンさん、じょばんにさん
ありがとうございます。
皆さん普通につかってるので安心しました。
確かに番号がズレたって重複しなければ関係ないですよね。
私もＰＣなんかに移すときはカイテイガガンさんのように
日付をつけてタイトルをつけてそこに入れてます。
＞実際の所、多くの人が「エイヤ！」という気持ちで
＞使っているのですから、ＷＫｍｉｎｔさんも、そういう
＞大きな気持ちでハードウェアと付き合う方が良いですよ。
これわかります、あまり細かいことを意識しないようにがんばります。
ありがとうございました。
書込番号：9846878
0点
共用するとフォルダが別々に出来ますね。
本体側で通し番号を憶えているようで、フォルダを消していても新しいフォルダとなって現れます。
書込番号：9857752
0点
もう見ておられないかもしれませんが、私の場合ファイル名を変えるようにしています。
D2Xを使用しているのですが、D2Xの頭文字をいれD2X_2554となるようにしています。
1枚のCFを何台かのカメラで使用する場合(私も共有しようと思ったのですが、結局
1台最低一枚のメモリーカードを購入してしまいました。)ファイル名を変えると
Exifまで見なくてもどのカメラで撮影したかわかるので、PCで管理するときも楽なので
私はファイル名を変えて使用しています。
書込番号：9867714
1点
＞小鳥さん
本体で覚えてれば基本的には番号ずれませんよね。
本体が賢いことを祈ります。
＞my name is.....さん
オークションでよくみかける名前のソフトですね。
私はオークションで売らないからこのソフトは使うかわかりませんが
持ってて損しないようなソフトみたいなのでダウンしておこうと思います。
＞虹色仮面さん
カメラでファイルネームを設定できるのでしょうか？
実はＤ３００のときもそのところの説明書をみてないので
知らなかったりします。
調べてみようと思います。 それに変更できたらしてみようと思います。
確かに先頭の文字を変えれればわかりやすいですよね。
皆さん親切にありがとうございました。
書込番号：9867989
0点
＞カメラでファイルネームを設定できるのでしょうか？
＞実はＤ３００のときもそのところの説明書をみてないので
＞知らなかったりします。
＞調べてみようと思います。 それに変更できたらしてみようと思います。
＞確かに先頭の文字を変えれればわかりやすいですよね。
取説P.274に設定方法があります。
書込番号：9868008
0点
虹色仮面さんすごいはやいＲＥＳ感謝いたします。
今夜にでもやってみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9868086
0点
良くこのカメラの掲示板でDXやFXレンズが合う合わないとか言われていますが、今までのMFレンズはFXレンズと同じと思えばいいのでしょうか？
今までF3とF5しかニコンのカメラは使ったことはありません。
F5用にかったAF-S３００ｍｍF2.8VRなしやAFED１８０ｍｍF2.8やAF-S２８－７０ｍｍF2.8Dや
AF-S７０－２００ｍｍF2.8DがD700に問題なく使えるならデジタルに移行しようかなと思っています。
0点
＞AF-S300mmF2.8 や、AFED180mm F2.8、AF-S 28-70mm F2.8D、AF-S 70-200mm F2.8D
すべて もちろん大丈夫です。
書込番号：9841910
1点
私は、基本的に『フィルムで使ってたレンズはデジタルでも使える』派です (^^)
私はD200でですが、古いAi ED 1800mm F2.8SやらAF 35-70 F2.8なども使って撮ってますが、特に不具合は感じてません (^^)
DXとFXは違う！というご意見も、ここでは多く拝見しますが、厳密には有るのかも分かりませんが実用上は..... と思ってます (^^;
でも、うらやましいですね～ D700へ行けるとは (^^)
この際、思い切ってD700へ進んで撮影を楽しまれるのが一番でしょう
良い写真を沢山撮ってお楽しみ下さい (^^)
書込番号：9841951
1点
おはようございます。
素晴らしく良いレンズをお持ちですね。
ニコンならDX／FXを問わず、ほとんどが付くといえば付きます。
非Ai系から話が始まるととんでもなく複雑なので割愛しますが、おっさまんさん所有の上記レンズなら問題なく使えます。
DX＝写る範囲が狭い（かつてのAPSフィルムぐらい）
FX＝写る範囲が広い（従来の36x24mmのフィルムサイズと同等）
と思って下さい。
FXと銘打ってあるレンズならDX用ボディとF3／F5でもOKですが、DX用レンズはFXボディやF3／F5に付くことは付きますが、撮っても四隅が蹴られるという認識で構わないと思います。
それから、最近のニコンのレンズ名で最後に“G”とあるタイプは絞り環がありません。
そのレンズだとF5は大丈夫ですが、F3にはこれまた付きはしますが、まぁ使えないと思って下さい。
絞りコントロール不可になってしまいますので。
これが、逆にD700や300になると絞り環の付いたMFニッコールレンズが使えます（ただし、“Ai”レンズ）。
初めて使う時だけボディ側で登録作業が必要になりますが、性能や描写の悪癖がどうのこうの言わなければこれはこれで楽しめます。
要するに、
『古いレンズの面倒は出来るだけ見ますが、古いボディにまではさすがに手が回りません』
ということになりますね。
デジタルは日進月歩、次から次へとNew Modelが出てきますが、F3とF5は手放しちゃダメですよ。
というより、どうせ二束三文ですから手元に置いといて、デジタルとフィルムどちらも楽しまれるのが最良かと思います。
書込番号：9841967
11点
いわゆるパソコンの世界でよく言う上位互換を考えているということですね。
安心しました。デジタルになったら総入れ替えしないと行かないと思っていました。
デジタルになってからはカメラ自体には興味が失せていましたが最近コダックがフィルムから撤退し、フジも種類が減って値段が上がり時代に乗り遅れてもいかんと思い始めていました。
DXは私の知ってるカメラで例えるとプロネア級カメラ用のレンズと思えばいいようですね。
雰囲気がつかめました。FXというのが従来のレンズで絞りがなくなったものと思えばいいんですね。F値の後のGを今後は使う方が良さそうですね。
今までレンズとフィルムにはこだわっていたので旧レンズが問題なく使えると知って安心しました。
書込番号：9841994
1点
おっさまんさん はじめまして
>良くこのカメラの掲示板でDXやFXレンズが合う合わないとか言われていますが、今までのMFレンズはFXレンズと同じと思えばいいのでしょうか？
今までのMFレンズはDXとしてもFXとしても基本的に使えます(Ai前のヤツは改造しないと無理ですが、少なくてもF5で使えていたものは大丈夫です。F3は私ちょっとわかりません)
また、D700でDXレンズは画質を無視すると広角(だいたい24mmぐらいより広角の場合でしょうか)でケラレが出る場合は別としてFXとしても撮影はできます(周辺の画質は保証できませんけどが)
挙げられているレンズはまったく問題が無いです。
それにしても羨ましいレンズ群ですね、書かれていないMFレンズはさらにどんな凄いんでしょう。
D700を購入されたらほんと楽しみですね。古いレンズを試し終わるのに相当時間がかかるのではと言う嬉しい悩みですね。
お仲間になるのを楽しみにしております。
書込番号：9842010
3点
> 今までのMFレンズはFXレンズと同じと思えばいいのでしょうか？
まず誤解しているかもしれないので・・・
FXレンズはDXボディにも使えます。
またMFレンズはFXレンズです。
ただし、当然AFは出来ません。
なお、レンズとボディの組み合わせで機能に制限がある場合や、
あまりに古いレンズはボディによっては物理的に装着出来ないこともあります。
> F5用にかったAF-S３００ｍｍF2.8VRなしやAFED１８０ｍｍF2.8や
> AF-S２８－７０ｍｍF2.8DやAF-S７０－２００ｍｍF2.8Dが
> D700に問題なく使えるならデジタルに移行しようかなと思っています。
最後の「AF-S 70-200/2.8D」は、「AF-S 80-200/2.8D」か「AF-S 70-200/2.8G」の間違いでしょう。
これらのレンズはD700で使えますが、単焦点の２本は多分大丈夫として、
ズームの２本は問題があります。
それはD700では周辺光量の低下や周辺の収差が大きく画質が低下することです。
F5でもそうだったはず、と言われそうですが、
F5ではおそらくサービスサイズで見ていたと思いますので、収差の大きいことは気がつきません。
また大きくプリントする場合も、ノートリミングではなく四つ切にしていたはずです。
トリミングしないと四つ切にはなりません。（余白や余黒を大きく取れば別ですが）
つまり、四つ切にした瞬間に、周辺光量の低下や周辺収差の大きさの大部分がカットされていたのです。
従って、銀塩フィルムの時はほとんど気が付かないで来てしまったのです。
ところがデジタルでは、画像データをPC画面一杯にして鑑賞する場合は、ほとんどがノートリミングです。
だから周辺画質の悪さがもろに出てしまいます。
四つ切サイズにカットするにはレタッチが必要ですし、
印刷するにも、用紙もソフトも、普通そういうサイズは用意されていないので、手で時間をかけてデータを作らないといけません。
（普通はA4とかA3等のパソコン親和性の高いサイズのみです。）
FXだと、そういう「問題点」があるのです。
そういう「問題」なく使えるボディは、DXです。
具体的にはD300です。
手持ちのレンズを「満足いく画質」で使いたいのであればD300です。
D700で満足する画質で撮る場合は、28-70/2.8や70-200/2.8Gではダメで、
少なくとも24-70/2.8Gや新発売が噂されている新70-200/2.8（フィルター系82ミリ）
あたりにしないとダメでしょう。
だから高価なボディの他に高価なレンズも必要ですし、
そんなにお金をかけても、やっと「D300+既存レンズ」と同等の画質がせいぜいなのです。
なお、もう１つの問題。
F5はフラグシップ機だったので、視野率100%や連写やメカの完成度等、すばらしいです。
ところがD700は、メカに関しては単なる中級機です。
メカの完成度を求めるならD3かD3xです。
私は以前からD3にDXセンサーを載せたD3dを出して欲しいと思っていますが、
それならメカの完成度もF5以上であり、かつDXなので既存レンズでも画質が良いです。
しかしD3dは出てきません。
次善の策としてD2X(s)を使っています。
D2X(s)は良いですよ。
書込番号：9842037
6点
MFはAi５０ｍｍF1.2、８５ｍｍF1.4とかとにかく明るいレンズを値が張っても後で買い換えたり悩むのは嫌なので揃えました。ニコンの売り文句”普遍のFマウント”を信じていましたから。
マニュアルはF3でスポーツ写真などはF5で開放絞りでAFしてました。これで充分満足いく写真が撮れていたのでデジカメ不要だったんです。でも何となく雲行きが怪しくなっていくのを感じ始めたのです。たぶんデジ物は一過性のものだからD3XよりはD７００くらいが良さそうですね。プロネア級のカメラには興味が無いので。
ピント合わせのマットはデジタルの場合はどうなんでしょうね？
書込番号：9842048
0点
お手持ちのレンズは問題なく使えますね。
デジタルになってレンズへの要求度が飛躍的に上がっていますが、
お手持ちのレンズでも十分楽しめます。
細心のレンズに比べてしまうと確かに劣る点もありますが、ボケや
色ノリなどお手持ちのレンズの方が良いと使い続けているユーザーも
たくさんおられるほどです。
F3・F5と使われて来られたのならば、FXの方が違和感少ないと思いますし
D700（D3)の選択はとても良いと思います。
解像度だけをみればお使いのレンズでは周辺はDXの方が上です。
ですが、諧調性、ダイナミックレンジ等はFXの方が明らかに上です。
プリントを考えておられるならば現段階のNikonならばFXの方が有利です。
画質はDXが上という意見はこの解像度だけを見た意見ですので、その程度の参考に留められた方が賢明だと思われます。
書込番号：9842171
3点
皆様、ご丁寧なアドバイスのおかげでやっとFXとDXが分かりました。ありがとうございます。F3からF5を買い増ししたとき以上にカメラ本体の知識が必要なことが分かってきました。慎重にタイミングを考えながら後悔しない買い物をしようと思います。
書込番号：9842215
0点
＞D700に問題なく使えるならデジタルに移行しようかなと思っています。
早急にD700、買ってください！
F5はいらなくなる可能性もありますが・・・・
（私はF5とD700併用、レンズはF5時代までのものでストップしています）
書込番号：9843947
0点
 |
  |
|---|---|
D300+14-24 22㎜付近 F4 |
D700+24-70 34㎜付近 F4 |
スレ脱線してしまいますが、「D700+AF-S24-70」と「D300+AF-S14-24」の比較をしてみました。
24-70と14-24を同じカメラに付けると、14-24の方が綺麗ですので、D300が不利になるような比較ではないと思います。
書込番号：9843997
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D300+14-24 中央付近等倍 |
D700+24-70 中央付近等倍 |
D300+14-24 左下等倍 |
D700+24-70 左下等倍 |
同じクラスのレンズを装着してあげた場合、FXの方が解像感はあるようです。
高感度で差がでるのはあたりまえですが、基本感度ISO200でもFXの方がノイズが少なく、細部にわたって余裕があるように感じました。
書込番号：9844041
5点
上の比較ですが、曇りではありますが、逆光気味です。
なのでフードの小さい14-24にちょいと不利（コントラストの低下？）だったかもしれません^^;
また時間があれば、順光時に比較してみます～。
書込番号：9844061
0点
300と７００では見比べてみると確かに解像度の差を感じますね。不思議ですね。デジタルは
カメラの性能に左右するようですね。カメラ選びが難しいですね。７００と３と３Xでも解像度の差は大きいのでしょうね。
書込番号：9844106
0点
おっさまんさん
Dタイプの望遠を使われているようなので、D3をお薦めします。
F5とD700だとAF時のパワーが違いすぎますね。
書込番号：9845860
0点
この後に21件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
