D700 レンズキット のクチコミ掲示板

次に買うべきレンズは･･･？

[悩める子羊(笑)]

以前にもここでフルサイズを買うにあたってどの機種にするべきか質問させていただきまして、その後フォーサーズの後継機をまつかどうかかなり迷いましたがこれに決めました。
お世話になりました。

フォーサーズしか一眼はもってませんでしたが、以前から高感度のフォーサーズとの圧倒的な差に憧れもあったので思い切って貯金をはたきました(^o^)

で手始めにキットレンズとツァイスのマクロ50mmF2も一緒に買いました！
ツァイスをつけた時にはすごく満足できたんですが、フォーサーズの写りになれているせいかD700＋キットレンズでの絞ってもシャープにならない写りにどうしたものかと思ってます。。

標準ズームレンズには純正のf2.8通しがベストな選択なんでしょうが、まだ学生なもんでD700買ったばかりなので貯金が厳しくなかなか手がでません(笑)

開放からシャープな写りが欲しいなら価格的にはズームより単焦点でそろえていくほうがいいんでしょうか？

週末から旅行にでるのでそろそろ決めてしまおうと思います。
被写体は風景や昼夜問わずポートレートなどが主に撮る予定です。

おすすめなど含めてご意見お願いします！
長文失礼しました。

書込番号：10952915

[輝峰（きほう）]

　＞被写体は風景や昼夜問わずポートレートなどが主に撮る予定です。
　＞おすすめなど含めてご意見お願いします！

　　・ご自身の、一番よく使う画角の単焦点レンズから、、、、順に購入。
　　・私は、人物スナップ主体で銀塩リバーサルフィルムですが、カメラ３台に、レンズ、
　　　ニコン　50/1.4D（50％）、DC105/2.0D（20％）、リコーGR1v（28/2.8）（30％）。
　　　（単焦点レンズは10年間で12台（24/2.8D〜Ais135/2.8S)等。）
　　・D700未購入ですが購入しても銀塩と同じ撮り方（画角的には）になるかと思います。
　　　（この土日月の３日間、雪国札幌へは、軽量化のために、悩んだ末、
　　　　レンズ交換を覚悟して、
　　　　F6、50/1.4D、DC105/2.0D、28/2.8D、スタデラ、ストロボ、プロビア100F等を
　　　　持参しました）

書込番号：10953247

[tokuos]

悩める子羊(笑)さん、
ようこそ D700 クラブへ ^^)。
私も Four-Thirds から買い増しした口です。

> ツァイスをつけた時にはすごく満足できたんですが、フォーサーズの写りになれているせいかD700＋キットレンズでの絞ってもシャープにならない写りにどうしたものかと思ってます。。

私はそんな感想を抱いたことは無いのですが (Nikon のキットレンズは持ってませんが・・・)、対 FT 比でそんなにソフトですか？ FT のレンズは何をお使いでしょうか？ 問題と感じる画像をアップしていただけると良いかもしれませんね。
もしかしたらレンズ/ボディの不良かもしれませんし、前ピン/後ピンとか、キットレンズならそんなもんだよとか、コメントが付くかもしれません。

> おすすめなど含めてご意見お願いします！

手ごろな値段で汎用性の高いレンズだと、Micro 60mm F2.8G でしょうか。これ、十分シャープだと思います。

書込番号：10953363

[MT46]

悩める子羊(笑)さん　こんばんは

とにかくシャープに拘るなら、シグマが手っ取り早いと思います
概ねシグマはシャープな写りをするレンズが多いですね
28-200/f3.5-5.6なんてレンズもとにかくシャープな写りしましたよ
私はシャープさより、描写を優先して売却しましたが･･･

＞開放からシャープな写りが欲しいなら価格的にはズームより
＞単焦点でそろえていくほうがいいんでしょうか？
最新の24-70/f2.8Gの方が、単より上だと思います
ただ単焦点には単焦点ならではの写りの良さも有りますよね

個人的にお薦めの単焦点は
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)　

こいつらはｼｬｰﾌﾟな写りしますよ

書込番号：10953386

[e-kon]

こんばんは、悩める子羊(笑)　さん

＞週末から旅行にでるのでそろそろ決めてしまおうと思います。
＞被写体は風景や昼夜問わずポートレートなどが主に撮る予定です。
ということでしたら、明るい単焦点を数本そろえるというのが良いと思います。
荷物も軽くてすみますしね。

明るくて開放からキレの良いSIGMA 50mm F1.4 EX DG HSMをお薦めしようかと思ったのですが、
マクロ50mmF2をもうお持ちなのでかぶってしまいますね。
ということで設計は古いのですが価格の安く写りも良い
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D
あたりを１本と、
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
の中望遠の単焦点を１本でいかがでしょうか？

これで大抵こと足りると思います。
設計が古いので，逆光は苦手だと思いますが・・

書込番号：10953533

[とらうとばむ]

キットレンズ、なかなか難しいです。６万円出すんだったら社外品に魅力のあるレンズがあるので、そちらの方が良かったかもしれません。でも今年は新しい標準ズームも出そうな予感がします。

書込番号：10953537

[うさらネット]

VR24-120mmは、F6.3-8まで絞れば周辺流れも我慢の範囲に収まって便利に使っています。
Tamron 28-75mm F2.8をF4でいかが？ かなり真面目に描写します。

書込番号：10954818

[小鳥]

　35mmF2と85mmF1.8（F1.4）をオススメしようと思ったらe-konさんが既に書かれてましたので、私としてはVR105mmマイクロをオススメします。
　旅行にはちょっと太いかも知れませんが（私は持って行きます）。

　とりあえず、用途と価格を考えれば35mmF2は後悔しないレンズだと思います。

書込番号：10954944

[悩める子羊(笑)]

・輝峰（きほう）さん

カメラ三台持ち歩けたらいいんですけどね…
なるべく身軽なほうがいいのでカバンなども小さくしようとするんですよね(笑)
なのであとは僕の撮りたい写真的には後一本だけ広角or標準(出来れば24mmスタート)のズームか短焦点をそろえるべきなのかなっておもたりします。。
35mm 28mmあたりですかね〜

・tokuosさん

フォーサーズからですか^^
同じですね！
オリンパスで主に使っているのは標準ズームに35mm換算28-70 F2、50 F1.4 、100 F2 、18-36 F4-5.6が一番使用頻度が多いです。

きっとレンズはFT比で結構ソフトに感じました。。
その画像は失敗だと判断して消してしまったんで今手元にないんですよ(汗)
ピントは何度も撮ってみたのでピンボケではないはずです…
あとMicro 60mm F2.8G は焦点距離的にかぶっちゃいませんか？

・MT46さん

>最新の24-70/f2.8Gの方が、単より上だと思います
ほんとですか！
単焦点よりもいいいんですか！

>SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN
II)　
これはよさげですね。
オリンパスのときと同じように100mmF2マクロがあればいいんですけどね(笑)

・e-konさん

Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D
これらは価格が安いのはすばらしんですが、ヨドバシカメラでD700もっていって試写したときの印象があまりよくなくて(笑)
FTのように基本どのレンズも開放からシャープを望むのはフルサイズじゃ無理な話なんですかね…

・とらうとばむさん

新しい標準ズームですか…そういえばF4通しのVR付広角ズームがでますよね！
あの値段なら貯めれば買えそうに思います！
ぜひぜひ出してほしいです^^

・うさらネットさん

やはりフルサイズは絞って使うのが当たり前な感じでしょうか…(汗)

・小鳥さん

ここの書き込み返信しているうちにAF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR欲しくなってきました(笑)
VR105mmマイクロ、F2.8だしよさげですね！！
オリンパスの100mmF2に似てますし！
Ai AF Nikkor 35mm F2Dはどうなんでしょうか…僕の試写の仕方が悪かったんでしょうかね…

書込番号：10955011

[とらうとばむ]

悩める子羊(笑)さん、こんにちは

昨日、35Ｆ2Ｄを使ってきたので、つまらない画像ですがアップします。

ラバーフードを着けていたので周辺が暗くなったのかもしれません？
今年は単焦点もリニューアルがありそうですが、ニコン版Ｌ単レンズ(金帯)には手が出ません。

書込番号：10955075

[悩める子羊(笑)]

とらうとばむさん

画像ありがとうございます！
価格.comの画像サイズで見る限り悪くなさそうな感じですね。

リニューアルですか…買い控えてしまいそうです(笑)
まあ欲しいときが買うべきときなんでしょうけれども。

書込番号：10955468

[GasGas PRO]

悩める子羊(笑)さん こんにちは
VR24-120についての評価は撮り方によるようですね。
ひとくちに「シャープ」と言っても、今風のエッジとコントラストを強く出して、シグマのようなはっきりくっきりを指すのか、NIKKOR24-70F2.8のようにあるていどのエッジを残しながらキレコミと空気感のヌケの色描写を重んじるのかで求めるモノが変わってきますね。
階調の広さはＳ５ｐｒｏを使ってみますと明瞭ですがＤ７００も階調が比較的広い描写
です。
レンズにも階調描写が広いものと、いかにもデジレンズですと言ったコントラストで対応している階調の狭いレンズが有るように感じます（こちらの方が人気がありますね）。
デッサンでいえば線で描写するのか面で描写するのかの違いみたいなモノと感じております。
VR24-120は階調の広いレンズと感じます。よってグランデーションもなだらかです。
そのアタリがくっきり感が無いように感じる原因ではないのかなと思います。
私は発売時から使用しておりますが、旅行や取材ではコノレンズほど付加価値の高いレンズはほかには無いと感じております。
私にとっては、２４ｍｍ−から始まるスナップレンズとしてイイ描写のズームが他にないのですね。
不確定多数の被写体で、レンズ一本だけとなるとどうしてもコノレンズになります。
70mm以上は必要なしとあらかじめ被写体が決まっているときは24-70mmF2.8ですが。

海外などで使う小型の広角は、AF Zoom NikkorED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)が気に入ってフィルム時代から使っております。
車で移動するときならば、14-24mmF2.8 24-70mmF2.8 70-200mmF2.8 VR300mmF2.8 60mmMicro VR105mmMicro が撮影セット機材です。
３本だけの時は、VR24-120 18-35 VR70-300　　　です。
旅行という撮影環境では以上のような感じです。

それとVR24-120でのカメラ設定はどんなふうですかね。
ＪＰＧ撮って出しならばカメラ設定と撮り方をいろいろ工夫してみてください。
コノレンズを発売時から意識的にワルク言う人たちがおりました。道具は使い方次第なのですがね。
たしかにＰＣでの後処理が苦手な人たちにとっては難しいレンズかもしれません。
コノレンズのキャラクターが解ってきますとイイレンズです。
また２４−１２０ＶＲというズーム幅の必要のない人にとっては付加価値を創造出来ないかもしれません。２４−８５ぐらいの低価格のレンズの方が使いやすいところがあることも現実です。
ＶＲ２４−１２０はポートレートでもイイ描写です。コノレンズは色描写がとても良いレンズです。
わたしのＨＰも１０００カットを超えましたが２４−１２０と組み合わせた機材は,D100,D300,D700,S2pro,S3pro,S5proです。
わたしもフォーサーズを使いますがあきらかに描写が異なります。圧倒的に被写界深度が異なりますから全体のくっきり感も異なります。
カメラというカテゴリーに入る道具同士ですが、オンロード車とオフロード車の違いぐらいの違いがこれらの道具の間に存在すると思われた方が理解しやすいかと思います。
医療光学のトップのオリンパスの高額のレンズの解像はすばらしいです。それを深い被写界深度での描写です。それぞれ使う分野を分けた方が良いんでしょうね。
「被写体に最適なレンズとボディを組み合わせる」のが撮影の基本機材だと学んできた私としては、要するに道具は適材適所だなあと思っております。

添付はすべてVR24-120です。ISO;6400でのカットはＦ値解放です。すべてＪＰＧ縮小のみです。
ISO;6400は光量不足では常用の感度です。
感度自動アップでSS;1/160が普段の設定です。
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　は必要な標準レンズですね。このズーム域での単焦点レンズは必要ないと思いますね。
60と105のマイクロは描写が異なりますからあとあと購入でもよろしいと思います。
VR16-35mmF4もたのしみなレンズですね。

書込番号：10956244

[GasGas PRO]

VR24-120	VR24-120	VR24-120	VR24-120 ISO;6400

ちかごろＰＣのご機嫌がワルク画像アップ失敗らしいので、再アップします。

書込番号：10956284

[不動明王アカラナータ]

　シャープ、シャープと言いますが、写真の魅力、レンズの魅力って
シャープさだけじゃ語れないと思ってます。
パソコンで等倍で見て、1ピクセル単位まで解像するレンズで
撮った写真をプリントしたら良い写真になるのか？って言ったら
そうじゃないですよね。素晴らしい雰囲気に撮れるレンズなら、
私は解像感にはあんまり拘らないな〜
特に被写体がポートレートな訳でしょ？　ポートレートじゃ
なおのこと、解像感より雰囲気がいいレンズって方が重要じゃないですか？

書込番号：10956307

[roseparade]

32mm〜105mm F2 8群18枚 5枚5面非球面 SED5枚 ﾅﾉｸﾘ10面 macro

DXガチ 周辺春の陽炎

90万円

780g

書込番号：10956840

[G3.5m]

旅行で使うならタムロンとかの28-75mm f2.8とかがいいけどお財布と相談だね。
学生で金がないけど色々と挑戦するならコストパフォーマンス重視でこれお勧め。
50のマクロで画角養って足らない距離はズームで補えばポートレなら一通りいけるよ。
単焦点でレンズ揃えるのは素晴らしいけど社会人になってお金をある程度自由に使えるまでの楽しみとして我慢するのも大切。

書込番号：10957701

[サンライズ・レイク]

FXで開放からシャープさを求めるのは難しいですよ。

特にズームは焦点距離によって変わります。
たしかに純正24-70mmは開放からシャープと評判ですが、広角側は少し甘いです。
個人的には開放で撮ることは少ないので、鑑賞サイズでは気にならない程度です。

G3.5mさんおすすめのタムロン28-75mm（A09）はズームのわりにボケが滑らかで、
逆光のフレア以外は、収差が目立たないようです。
標準ズームの中では純正24-70mmの次にD700で使ってみたいですよ。
キットレンズをお持ちでなければ、お薦めしたいところですが。

今のままキットレンズとツァイスのマクロ50mmF2を使い続けて、
キットレンズでは、どうしても満足できない焦点距離の単焦点１本を、後で追加するのが現実的ですかね。

書込番号：10958170

[nao-k.]

はじめまして。

僕もレンズキットを購入し、後で24-70f2.8を追加しました。


24-70は素晴らしい描写で解像感も申し分ありません。

ただ24-120も悪いレンズではないと思っております。

確かに普通に撮ると解像感はあまり無いと感じるのですが、ピクチャーコントロールの『輪郭強調』の数値を上げて撮るだけでかなりシャープさが出るとおもいます。

是非お試し下さい。

それでもダメなら24-70をお勧めします。現状、他社を見渡しても最強の標準ズームだと思います。

他のレンズを買っても絶対気になる存在で居続けるので、それなら回り道せずに買った方が結果的には安く済むと思います。

ご参考になれば幸です。

書込番号：10959172

[my name is.....]

一気に機材を買えるなんて　うらやましい…。

60ｍｍF2.8Gがおすすめと言いたいが、タムロンA09がコストパフォーマンスよい。

書込番号：10959218

[Shin@Shin]

24-70と24-120を比較した記事がhttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/11/d700-lens/index.htmlにあります。　ご参考までに。　

phtozone.deにも、かなり詳しいテストデータがあります。どちらもある程度絞れば24-120の解像度は、24-70、あるいはシグマともそんなにかわらない、という結果です。　もちろん、画像周辺を広角域で拡大してみれば解像や収差等の問題が見えてくるかもしれませんが、それは単焦点を含めて多くのレンズが抱えてる問題かと思います。

もし悩める子羊さんが、目に見えて解像に問題があると感じられるなら、そのレンズ個体の問題かもしれませんね。一度チェックされたほうがいいかも。　私は２４−１２０、かなり行けると感じていますが、便利ズームを持ち出すときはDX+１８−２００を使ってしまうことのほうが多いです。photozoneによりますと、２４−１２０の方が若干性能がいいようですが。

書込番号：10959250

[ポンス・エ・ベット]

＞開放からシャープな写りが欲しいなら価格的にはズームより単焦点でそろえていくほうがいいんでしょうか？

単レンズは開放が2.8より明るいものが多く、普通はシャープではなくソフトです。
2.8まで絞ればズーム開放2.8よりシャープになる場合が多いですが。
なので単はソフトからシャープまで、表現の幅が広がりますね。
24-70は単純にシャープですが。
なお、ポートレートでしたら安く上げる場合はシグマ28/1.8、シグマ50/1.4、
純正85/1.8の３本をそろえれば少し仕事ができるようになるかもしれません。
１本だけでしたら、個人差ですが35/2を選びたいと思います。
ズームでしたら、24-70も28-75も24-120も、個人的にはあまり大差ないかもしれません。
描写は24-70が確かに少し良いですね。
高いお金を払う価値はあると思いますが、それでも50/2には届かないでしょうと思います

書込番号：10959309

[悩める子羊(笑)]

皆さん短期間にたくさんの返信ありがとうございました！
参考になるホームページのURLやサンプルの写真などとても役立ちました。
返信読んでるうちに僕のキットレンズが変なんだろうかなんて思ってみたり(笑)
一度メーカーにチェックしてもらうのも手かもしれませんね^^

貯金的には後一本(10万円程度)くらいしか出したくないので単焦点かマクロを一本か安めのズームを一本くらいが今のとこ限界かなと^^

105mmF2.8かタムロンのF2.8の標準ズームかシグマのF2.8標準ズームかVRつきF4広角ズームが出るまで待つか位の選択肢になりそうです。。
あんまり買いすぎると旅行にいけなくなりますし(笑)
最悪フォーサーズにズームつけてD700を単焦点専用にするのもありですしね。

今回もさまざまな助言をいただきありがとうございました。
また何かあればよろしくお願いします。

書込番号：10960529

[GasGas PRO]

NIKKOR14-24F2.8G

スレ主さんへ
旅行では広角の活用範囲が多いですね。
もう少し待たれてニコンの１６−３５を購入されるのが良いのではないでしょうかね。
私も注文してありますが、あと一週間経たたないと手元に届きません。
自分がまだ使ってないレンズを薦めるのも無責任なようですが１４−２４のＮレンズがとても良いので、少し小型のコノＮレンズも良いであろうと感じています。
私のレンズ評は自分で所持して使用しているレンズだけにしております。
所持していないレンズの感想は言はないことにしております。
雑誌のレンズ評は自分とは撮り方が異なるので参考にいたしません。
むしろ友人カメラマンたちの何枚ものスナップを重要視しています。
添付画像は雨天にて撮影。SS;1/250 f2.8 ISO;3500 D700+NIKKOR14-24F2.8G

書込番号：10963804

[痛風友の会]

不動明王アカラナータさんの仰る通りだと思います。

ガチガチ、ハイコントラストの写りは、ポートレートで愛情を感じない。

なお、レンズの設計に新しいから良いとか、古いからダメというようなことは、無いと思います。

名刺代わりに一枚、

書込番号：10963934

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですが24-70のような安直ズームは誰かのために撮ってあげるときに使います。
自分のために撮るときはあり得ません。面白くもなんともないですから。

書込番号：10964177

[カメ虫]

>開放からシャープな写りが欲しいなら価格的にはズームより単焦点でそろえていくほうがいいんでしょうか？

開放からシャープって、かえって単焦点レンズ（Ｆ値が明るい）は不利では？キレイではありますが、やはり、２段くらい絞ったときがおいしいところだと思います。

開放からのシャープさを求めるならば、マクロレンズをお勧めします。あとは、高額なズームレンズですかね？
もしかしたら、キットのレンズがハズレ品で要調整だとか？

あと思ったのですが、フォーサーズの方がシャープな写りですか？
確かに記念写真的なクッキリとした写りはしますが、シャープな写りとは違う気がします。
私のＧＦ１がハズレ品なのかな？

書込番号：10964596

[GasGas PRO]

２４−１２０ｍｍＶＲ

スレ主さんへ
念のため質問しますね。
シャッター半押しの後でズームしておりませんよね？

２４−１２０ｍｍの幅の中で、付加価値をいかに創造するかがコノレンズの使い方ですね。
使いこなしてきますとコノレンズは頼りになるイイレンズですよ。
はじめから風景をワイドで撮ると解っている場合などは１４−２４の方が適しています。
しかし被写体に最適なレンズとボディを組み合わせることが、旅行や取材などでは、機材も最小限にする必要もあり、多くの機材を持ち込めません。海外に至ってはなおのことです。
そのようなときに、ＶＲ２４−１２０ｍｍ　はありがたいのですねえ。

書込番号：10965605

[とらうとばむ]

GasGas PROさん、こんにちは

いつも24-120のナイスな画像を見せてもらって感心しています。私もこのレンズは使っていましたが、24-70購入後出番が無くなってしまったので、オークションで売却しました。このレンズでどのような設定で撮られているのか、興味のある方はきっと多いのではないでしょうか。さしさえ無ければＥＸＩＦ付で画像アップて頂ければと思います。

書込番号：10969788

カメラバックについて質問です。

[ｘｙｚ31]

D700に24-70　F2.8を付けた状態で、
シグマ　12-24　F4.5-5.6
ニコン　VR　70-200　F2.8
ニコン　VR　Micro 105 F2.8
ニコン　VR　70-300 F4.5-F5.6
テレコン　TC-17と50mm　F1.4
上記のレンズを全て入る、お勧めのショルダーバック有りますか？

候補としてロープロのステルスリポーター D650AWを考えていますが入るのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：10952250

[小鳥]

　ロープロは一つも持ってませんが、その大きさだと多分キツイですね。
　私の持ってる中でちょうど良さそうなのは何点かありますが、オススメではf.64 DPCです。
　ちょっと余裕があるようですが、その余裕がないと辛いです。

書込番号：10952436

[CoCoす]

タムラックの5584、5585辺りはどうです？ロープロより値が張りますが、造りはタムラックの方が丈夫です。まあゴツいって表現が当たりますが、私は5585を使ってます。

書込番号：10952478

[小鳥]

>>CoCoすさん

　それらはリュックだと思いますが？
　もしかして「ショルダーバック」と言う事でしょうか？

書込番号：10952505

[ｘｙｚ31]

小鳥さん・CoCoすさんへ

そうそうのご回答ありがとう御座います。
やはり、リュックタイプになりますか？
f.64 DPC縦幅が狭い様な気がするのですが？
D650AW　　410×185×280
f.64 DPC　400×165×280

書込番号：10952649

[小鳥]

>f.64 DPC縦幅が狭い様な気がするのですが？

　D650AWも内部画像を見るより大きいんですね。

　日曜日の私の散歩機材は、D700＋MB-D10、VR70-200F2.8、VR105マイクロF2.8、ニコン35、50、85、テレコン1.7、シグマ12-24、50-500、タムロン28-85F2.8、D5000、シグマ18-50F2.8でした。

　f.64の方は上部空間が結構あります。
　何にしろ店頭で確認した方が良いと思います。

　私はバックが嫌いなのでほとんどがショルダーバッグです。

書込番号：10953124

[CoCoす]

もちろんリュックですよ〜

ヨドバシやビックには だいたい置いてあります

書込番号：10953163

[Affogato]

ロープロの中身の写真がなくてイラストのみですね。写真で収納しているレンズの種類が判別できないかぎりやめた方がいいです。
f.64のNSCXを使用してます。内寸で440×240×270�oですが77�o径のレンズはフード付けたままで2本並べて入りません。
入れるだけ可能ではレンズが取り出しづらいので大きめのバッグをおすすめします。
ワンサイズ下のf.64のNSCM　内寸380×220×255ぐらいないとキツイと思います。

書込番号：10953189

[ｘｙｚ31]

小鳥さんへ
ありがとうございます。

上部空間を工夫すれば、ということですね!!

>何にしろ店頭で確認した方が良いと思います。

実物を見比べ決めようと思います。

書込番号：10953203

[ｘｙｚ31]

CoCoさんへ

ありがとうございます。
リュックは持っていたので、ショルダーで入る物を探していたので。


Affogatoさんへ

ありがとうございます。
f.64 NSCX・NSCMも含めて実物を見てこようと思います。

書込番号：10953495

[My Wish]

ｘｙｚ31さん

先月、f.64 DPCを購入しました。
ブログで紹介したのですが、結構 収納力はあり 厚みがないのでそれほど仰々しい感じもなく気に入っています。
よろしければ参考にしてください。
http://blogs.yahoo.co.jp/yukki_720/31248768.html

書込番号：10956099

[Macinikon]

ｘｙｚ31さん、

　ショルダーにこだわるなら、私はKATAをお奨めします。
　私はPR-460（レポーターバッグ）を使用しています。
　D700、14-24/F2.8、24-70/F2.8、70-200/F2.8、300/F4、フラッシュ、フィルター、レリーズ、GPSなど一切合切詰め込んでいます。このバッグはまだ１５インチNote PCやD300も入りますが、さすがに重たくて動けませんので、これは入れていません。

　KATAはイスラエルの軍用バッグメーカーで、その機材保護能力には定評があります。しかも取り出しやすいので、レンズ交換など便利です。

　ただ、ご希望の機材一式を入れると、かなりの重量で、これを肩に掛けて長距離の移動はなかなか困難と思います。重たいバッグが歩くたびに前後に揺れるので、バランスが悪く疲労が早いです。

　私は次は3N1-31というリュックタイプを狙っています。

　購入は近所のキタムラで取り寄せてくれました。PR-460は確か22000円ぐらい、一回り小さいPR-440は2万円弱だったと思います。

　KATAのHPのURLです。（英語ですが）

http://www.kata-bags.com/product.asp?Version=Photo&p_Id=492

書込番号：10956409

[Macinikon]

連投失礼。

　バッグにはまだ入っていました。
　前記に加えてTamron90／Ｆ2.8とかTCE-17なんかも入れています。

　ですからご希望のものは楽に入りますね。

書込番号：10956429

[小鳥]

>私は次は3N1-31というリュックタイプを狙っています。

　3N1-30を使用しています。
　ｘｙｚ31さんの希望機材はギリギリですね。
　ギリギリとは、本来カメラ意外の物を入れる上部にどちらかの長いレンズを入れる必要があります。
　望遠系のレンズを付けたのをメインに使う時には便利なバッグです。

　KATAのバッグは他にもショルダータイプを持っていますがショルダー部分にもう少し良いのを使ってたらと感じます。
　また、全体的にクッションが厚めで固く、見た目より収納力は低いと思います（保護重視）。

　KATAはウエストバッグタイプが良さげです。

書込番号：10956622

[ｘｙｚ31]

My Wishさんへ
ブログ拝見させて頂きました。
f.64 DPC現物を見てみようと思っています。


Macinikonさん
PR-460は候補の一つでしたがサイズが小さい様に思えたのでパスしていました。
結構入る様ですね。

書込番号：10957443

[Modulation Transfer Function]

＞小鳥さん
＞日曜日の私の散歩機材は、D700＋MB-D10、VR70-200F2.8、VR105マイクロF2.8、ニコン35、50、85、テレコン1.7、シグマ12-24、50-500、タムロン28-85F2.8、D5000、シグマ18-50F2.8でした。

これって散歩機材なんですか？？
でもなぜDX用のレンズまで持ち出すのでしょうか。

書込番号：10960426

[小鳥]

>>Modulation Transfer Functionさん

>これって散歩機材なんですか？？

　歩く時はそんなものです。走る時は軽くします。
　結局、VR70-200と50-500は使いませんでしたね。
　左手には子供を抱いたままでしたので、散歩メインです。

　普段はD300とD700を持ち出しますが、特に何もない時でしたのでD300は持って行きませんでした。


>でもなぜDX用のレンズまで持ち出すのでしょうか。

　D5000で使いました（D5000というのはDXフォーマットのデジタル一眼レフです）。

　また、私はFXでもDXレンズを使ったりします（10.5魚眼やシグマ30mmは良く使います）。

書込番号：10960631

[デジ（Digi）]

カメラバッグに機材、特にレンズが収納可能かどうかは、フードの直径で決まります。
レンズ自体は大体どのバックにも収納できます（アバウトな意味で、ですが）
でも、かなり大きなバッグでなければ、フードを２本前後に並べて収納できません。

フードは必須なので、レンズのサイズなんかはどうでも良く、フードのサイズでバッグを選ぶべきです。
（誤解を招きやすいですが、分かる人にはわかる表現です。）
特に広角レンズのフードの大きさには困りものです。
でも広角用は厚み（というか前後の幅）はないので、別の場所（ポケット等）に入れる手もあります。

もちろんご存知の通り、風景写真で三脚に据えてレリーズで撮る場合は、フードの代わりを遮光板で代用出来るので、
わざわざかさばるだけのフードを持って行く必要はないという判断も可能です。

あと、レンズの長さの方ですが、フードは逆付けにするとしても、レンズフィルターと前キャップ、そして後ろのキャップ分の長さを足すのを忘れないようにしましょう。
レンズの長さはマウント面からの長さしか書かれていませんので。

最後に、内寸といってもクッションを抜かして測定し表示しているバッグも少なくないのでご注意を・・・
というか、それらを確認したくてスレ建てしてるんでしょうけれど・・・


最後にもう１つ・・・
カメラバッグに機材を入れるとかなりの重量になります。
持ち手やショルダー等の力のかかる部分の材質や作りは極めて重要です。
上のレスに出た某バッグの中には、持ち手をちゃちなファスナー付きポケットの蓋に直接縫い付けるという、
極めて危うい構造のリュックがあります。（重さでファスナーに無理な力がかかったら壊れておしまい）
（本来は、バッグの筐体（？）部分と一体にして何回も回して付けるものです）

この点、タムラック、テンバ、ドンケ、ロープロといったものならまず大丈夫です。
ただし最近は以前より手を似抜いていて、蓋がファスナーだけで閉まるようになっているものとかの、危険なバッグも結構あります。
（ファスナーが壊れたら蓋が閉まらないので、手で蓋を押さえながら山を降りるしかなく、リュックだと危なくて背負えない・・・）
以前はカメラバッグといえば、蓋はファスナーの他にベルトも付いていて、
最悪どっちかが使えれば機材が落ちないようになっていたものですがね・・・。

書込番号：10963382

Ｄ300ｓと比べて

[jack24]

ニコンからＦＸ用レンズが今後充実しそうなので
Ｄ700の購入を考えています。
現在はＤ300Ｓを所有していますが、
Ｄ300ｓを比較してＤ700のオートホワイトバランスや
発色の違いを教えて頂けますでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：10927866

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

難しい事は解りませんので先輩方にお願いすることに
させて頂きますが

Ｄ700の前にＤ300を使っていたのですが
メーカーが同じですから基本的には同じかなと
万年素人的には思うのですが・・・

Ｄ700いいですよ　(*^。^*)

書込番号：10928209

[rdnhtm]

jack24さん、こんにちは。
ファームアップされてからAWBは格段に良くなったように思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10761296/

D300Sは所有していませんが、D300と併用しています。
発色に関しては大きな違いはないと感じています、むしろレンズによる発色の違いなどは感じますね。
私にとっては両方ともとてもいいカメラです。
ただ、D700の後継機が4月頃までには確実に出ると言われていますからいかがでしょう。
でも後継機は2400万画素前後になると言われていますから、PC環境とか大変そうですけどね。
高画素を希望されてなければD700がベストチョイスだと思います。

書込番号：10928571

[篳篥吹き]

D300s持ってないのでわかりませんが、
口コミや雑誌でよく言われているのはこんな感じです。


�@D300sは、低感度時から暗部ノイズが乗りやすい
D700は、そうでもない。


�A発色、コントラストなどは、D300s、D700共にピクチャーコントロールが同じ設定ならほとんど同じ。

�Bホワイトバランスのオートも大差なし。
まあ、最近D700はファームアップで大分改善されましたけど。

�Cオートフォーカスの精度も大差なし。同じシステムですから当然でしょうけど。

�D高感度耐性は、1段〜2段分D700の方が有利。

�E画素ピッチは、D700の方がD300sより広いので、レンズの解像能が少々低くてもD700ではよく解像しやすい。

�F周辺減光は、レンズにも依るが、D300sの方がD700より少ない。
周辺の像の流れもまた同様。

�GD700を買ってしまうと、D300sを持っていたときよりも、ナノクリ大三元が欲しくなってしまう(笑)


今、D700の購入をご検討中なら、後継機が出てからがお勧めです。
値段が下がることは容易に想像できます。

いずれにせよ、フルサイズ機購入の場合は、特に�Gにご注意下さい。
沼が待ってます(笑)

書込番号：10930018

[篳篥吹き]

連投失礼します。

jack24さんの他の口コミを見させていただいたところ、もう色々十分わかっていらっしゃる方＆予算もおありのようでしたので、後は背中を押すだけのようですね。

24mmF1.4も出ましたので、行っちゃって良いと思います。

書込番号：10930087

[サンライズ・レイク]

D300との比較ですが発色は、それほど変わりは無く。
発色とは少し違いますが、画素ピッチが広いためか見た目に近い色と、コントラストは出しやすいです。
過去レスの[10786965]を参照してください。

ホワイトバランスは晴天を多く使うため、オートはわからないです。
解像感はスレに無いので省略します。
他は篳篥吹きさんと同じような感想です。

ただ、ナノクリズームの大三元に大金をかけるか、好みの単焦点を使うかは人それぞれと思います。

純正ズームについて70-200mm/f2.8 VR�Uは気になりますが、ホントにf4通しの望遠が出るなら待ってみようかと考えてます。
ナノクリ16-35mm/f4は発表されましたから、今後のFX用レンズに期待ですね。

書込番号：10930381

[prov@]

D300とD700持ってますがD700のほうが遥かに失敗が少ない（そこそこ撮れてしまう）のはなんでだろ？
高感度と画角だけの影響ではないような気がするんです。

書込番号：10930429

[GasGas PRO]

スレ主さん　こんばんは
D300とD700を使用していますが、この２機種では色描写は同じですね（同じレンズを使った場合）。

書込番号：10930554

[jack24]

みなさん早速レス有難うございます。

ｄ300ｓと比べてあまり発色やＡＷＢは変わらないようですね。
Ｄ300では晴天屋外では特に発色に不満はないのですが
夕景や室内では少し不満があり、Ｄ700の傾向はどうなのか
気になるとことでした。

正直今5ＤＭＫ2とＤ700で迷ってます。
ただ出来ればストロボなどもそのまま利用できることを考えると
Ｄ700のほうが都合がいいし、発色は後で編集でなんとかなるかなとも
思ってみたり・・・・

春に新機種が発売であれば、時期的には安くなりそうで
ねらい目ですね。

書込番号：10930940

[MT46]

jack24さん こんばんは
ＡＷＢに関しては、この前のファームで偉い改善が有りました
Ｄ３００も新ファームが出たか知りませんが
もし出て居ないなら結構な差が有ると思います。

発色はエンジンが同じなので、同様だと思いますが･･･

同じ様なボディですが
似て非なるものですから、２台体制も良いと思います。

書込番号：10931244

[GasGas PRO]

新機種が２４００万画素系ですとＤ７００の価格は直接関係無いでしょうね。
Ｄ３ｓとＤ３ｘの関係みたいですから。
Ｄ７００と同じ１２００万画素系でＳが付いたりしていたら、Ｄ７００は安くなる可能性有りますね。
私にとってのＤ７００の良さは,ISO;6400が常用出来る点でしょうかね。
暗い大聖堂などのビジュアル取材では広角有利のＤ７００はありがたいですね。

書込番号：10931591

[jack24]

皆さんいろいろとアドバイス有難うございました。
いろいろと5ＤＭＫ2やＤ700の写真を見て、
だんだんｄ700に傾いてきました。
後は、値段次第で購入したいと思っています。

書込番号：10942741

撮像範囲でDXを使われていますか？

[yohyohx]

ＦＸ　　１．７１ＭＢ	ＤＸ　　７３０ＫＢ	トリミング　１５３ＫＢ

やりくり主婦にとって、高価なFXレンズには手が出ません。
父が残したフィルム用レンズ（AF28-200mm　AF50ｍｍ1:1.4など）で何もかも撮っています。　写角を狭く撮る（望遠サイドで撮る）ケースでは、いままでは同じ結果だと思いソフトによるトリミングをしていますが、撮像範囲を替えて、DXで撮った方が良い結果が得られるのでしょうか？
　今まで気がつかなかったのですが、トリミングとDXを比較すると、添付画像の場合、１５３KB:７３０KBになっています。
　添付画像は４MB以下にしたい為、Ｓサイズで撮りました。「３００ｍｍで撮りたければ、３００ｍｍを買いなさい」のクチコミもありですが、２００ｍｍで済ますにはどのように諸先輩方は対応なされていますか御教示下さい。
　P.S AF NIKKOR28-200mm(105mm) F5.3 1/15

書込番号：10917463

[じょばんに]

yohyohxさん、こんにちは。

私がクロップを使う場合、その目的は高速連写です。
もっとも、ほとんど使いませんが・・・(^o^;;;

トリミングするために、クロップを使う事はないです。

私のような素人は、後処理でトリミングしないと、傾き補正
などが必要になったとき、最終的な画像が、より小さくなって
しまうからです。

それに、多少中心がズレていても、後処理なら調整が効きます。


> トリミングとDXを比較すると、添付画像の場合、１５３KB:７３０KBになっています。

これは、単にトリミングをしたソフトでの出力時の設定次第だと思います。

ほとんどの画像編集ソフトで、JPEGに出力する際に、クオリティーを
指定できます。

クオリティーを落とせば、ファイルサイズは小さくなります。

書込番号：10917543

[ひびちん]

yohyohxさん

まずサイズの件ですが、ＦＸが1.71、ＤＸが730はＳサイズなら妥当ですよ！
トリミングの153ｋは、yohyohxさんがなんらかの編集ソフトでトリミングして、ＪＰＥＧ保存する時に圧縮保存してるだけじゃないですか？

ちなみに私の場合はＦＸ機でのＤＸモードはほとんど使いません。
（使わない人かなり多いんじゃ無いでしょうか？）
やはり、その距離に合ったレンズが一番良いですが、お財布と相談ですよね！

私は、ＦＸ機に手持ちの最大望遠レンズを付けてもとどかない場合、ＤＸ機を使います。
（などと言ってる間にだんだんＦＸ機を使わなくなってるんですが（笑））

たしかにＦＸ機は金食い虫で、望遠レンズも高価です。しかし、ＶＲ70-300などのレンズも今や5万円を切り、お安くなったのでお勧めですが！

ちなみに撮影サイズは、ＪＰＥＧ撮りの場合、ＬのＦＩＮＥで撮って、編集ソフトで軽くしたほうが良いのでは？と思いますが・・・
その方が、編集ソフトで切り出すにしても幾分か綺麗ですよ〜

書込番号：10917565

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

やりくり主人も大変ですよ　(*^。^*)

私はＤＸタイプのＤ300から画質の好みで無理をして
ＦＸタイプのＤ700に乗り換えたくちですから・・・

一度も、ＤＸに切り換えて使った事がありません　(*^。^*)

ＦＸタイプのレンズは高いですか私自身
50ｍｍと70-300ｍｍの２本しか持っておらず
足で微妙な距離はかせいでおりますよ　(*^。^*)

書込番号：10917626

[robot2]

巷間　印刷時の精細度を上げるには…　とか、画素数の事がよく話題に成りますが、その意味では画像のサイズを、
最初から S ノーマルとかに落とすのはどうかな？と、思う方も居られるでしょうね。

私は、DXに切り替えて撮る事も有ります。
理由は、DX に切り替えて撮るメリットですが、メリットが無いと判断されたのでしたら、リサイズの方が良いと思います。

書込番号：10917703

[ひびちん]

yohyohxさん

なんか誤解されるといけないので付け足しです。

ＦＸ機でＤＸモード（クロップ）を使わない理由ですが、私の場合はまず、ファインダーの見え具合が一番です。
周りが黒っぽくなるのがどうも違和感が有って・・・

画質は私もよく言うＡ4まで派なのでクロップでも問題ない範囲ですが、この場合ＦＸで撮って、トリミングで切り出してもほぼ同じ効果かと思っています。

書込番号：10917813

[メルモグ]

カメラ設定でDXサイズにしたりできますが
私はほとんど使いません
ソフトで好きにトリミングしています
実際撮影結果を出されているスレ主さんですので
実際の写真を見ていい方を選ぶのがいいのではないでしょうか
私は大差ないと思うので楽だと思うトリミングを選びました

書込番号：10917904

[TYAMU]

yohyohxさん、こんばんは(^o^)丿

２００ｍｍ域しかないのに３００ｍｍ域の写真が撮りたいとき、あります！気持ちわかります(^^;;
私も撮影に行っていてもう少し望遠が〜となる時がありますし･･･

そういった時はまずは足で稼ぐのをチャレンジしています(^^;;
まあ、被写体に近寄るだけですよね(汗)
そういったのが出来ない場合は諦めます(大汗)
例えば、花などだとワンポイントにして全体を見せたり工夫しています。

まあ、yohyohxさんの質問からは見せたいと思うように後からトリミングしたりするのが一番でしょうね(^^)
サイズや画質に関してはみなさんが書かれていますので違った方向から書き込ませていただきましたm(__)m

書込番号：10917988

[my name is.....]

D700の場合は緊急用でしょうか。でも私なら500万画素あれば結構使える気がしますが。

普通にカメラ内現像もしくはviewNXで簡単にリサイズできるような。

書込番号：10918332

[うさらネット]

FX機でDXクロップは使っていません。DXフォーマットはDX機で撮っています。
ですからFX/DXの二台携行もします。

書込番号：10918700

[ssdkfz]

やむなくDXレンズしかない場合以外、使うことはないですねぇ･･･
（そのようなシチュエーションもほとんどないですが）

書込番号：10918774

[hiderima]

FX機は、３５ｍｍフィルム時代のＡＦレンズも使えるから、高いレンズだけではないはず。
中古で捜せは、結構ありますよ。

レンズメーカのものとかも。

書込番号：10918859

[ridinghorse]

　200mmのレンズで300mm相当の画角を得るにはトリミングもクロップも一緒だと思います。
　但し、色んな場所で切り取れる分だけ、トリミングの方が有利かもしれませんね。

　出来ることであれば、VR70-300を買い足されることをお勧めいたします。

　私自身は、クロップはバイクレース撮影で使っています。
　後々に膨大な量の写真をトリミングする手間を省きたいがためにそうしています。

書込番号：10918958

[サンライズ・レイク]

300mmでも足りなくて、あきらめることもあります。
撮れないものは撮れないです。

多くの方は？？？
もっと望遠があればいいけど、高い、重い、ブレ対策が面倒、使うことが少ない、等の理由で買わないのではないでしょうか。

FXを使う理由の1つとして、

構図の中で、
解像感を良く撮りたい部分をレンズの中央に配置して、
他は適当でいい、または、ボケボケにしたい部分をレンズの周辺で。
という撮り方をしたかったからD700を買いました。

DXモードよりもトリミングのほうが楽しめると思いますよ。

書込番号：10919151

[サンライズ・レイク]

ridinghorseさんに反対するようなことを書いてしまいました。
タイミング悪かったです。すいません。
そんな意味ではないので誤解しないでください。

書込番号：10919263

[にこーる]

by DX-format

たまに使いますよ。
上の写真はVR Micro 105mmに更に1.5X TELEPLUSも装着してます。
都合、焦点距離約230mmの贅沢？なマクロレンズに変身しました(笑
お遊び感覚ですが、むしろライブビューより多用しますデス。。

書込番号：10919369

[ぴんさん]

トリミングは後の融通がきくので便利だと思います
ただ私はドッグスポーツを撮る際に
夏あたりからちょこちょこクロップも使いだしました
理由は単純「腕を上げるため」です＾＾

書込番号：10919415

[yohyohx]

　みなさん早速のレスありがとうございました。

じょばんにさん
　こんばんは、私もいままでDXは使わず、トリミングで対応してきました。コントラストや鮮やかさなども触れますからね。
　高速連写に有効ですか、クオリティーを上げればおっしゃられる通りですね。ありがとうございました。

ひびちんさん
　FX,DXの差はわかるのですが、トリミングするとあまりにも小さくなりましたので・・・。
クオリティーを上げてみます。DXは枠線表示もありますけれど・・・。ありがとうございました。

昔ライダーさん
　やりくり主人も大変ですか。お名前からするとバイクに乗っていらっしゃったのですか？
うちの主人も３６年前のドリームCB２５０Tに楽しみながら乗っています。￥も掛かっているみたいです。
　足ズーム了解致しました。ありがとうございました。　

robot2さん
　DXで撮られますか。少数派のお１人ですね。
私も当分、両刀使いでいこうかと思っています。ありがとうございました。

メルモグさん
　添付画像ではDXとトリミングは差が認められますがクオリティーを上げればトリミングもよしですね。ありがとうございました。

書込番号：10919425

[コードネーム仙人]

yohyohxさん、こんばんは。

皆さん、あまりＤＸで使われてないみたいですね。
私も最初の頃はＤＸで使ったこともありましたが、最近はＦＸで撮ってトリミングするほうが、自由度が高いので、何かと便利かなと思っています。
メモリーの残が少ないとか緊急避難的な場合ならＤＸもありかなと思いますが・・・

ＤＸオンリーだった頃に２００ｍｍＦ２．８のレンズが欲しいなと思っていたのですが、ＦＸを得たと同時に只で、手に入りました。（笑）
細かくいえばキリが無いですが、ＤＸとＦＸのボディ２台持ち歩けば、レンズは今までどおりでも「一粒で、二度おいしい！」と思います。

書込番号：10919491

[yohyohx]

TYAMUさん
　TYAMUさんも足ズームですか、”もう少し・・・”って時、あるあるです。同感です。
強調したいようにトリミングするのが、おっしゃるように一番ですよね。ありがとうございました。

my name isさん
　クロップは確かに常用ではないですね。でないと７００の意味がありません。やはりトリミング派ですか。ありがとうございました。

うさらネットさん
　２機態勢の方、多いですね。体力が要ります。お祭りやイヴェントの時、大砲みたいな大口径をつけたご年配の方をよく見かけますが、お体を思わず心配してしまいます。
女性にもこの重さはつらいものです。ありがとうございました。

ssakfzさん
　緊急避難以外はお使いにならないのですか？いままでの私と同じです。ありがとうございました。

hiderimaさん
　差し当たり３００ｍｍが目標です。ありがとうございました。

書込番号：10919703

[アキオちゃん]

FXを使っていてDXクロップを使う人はスポーツや報道系が主だと思いますよ。
私もその口ですが、以前D3とD300を使っていた時にはホント苦労しました。
今ではFXのみです。元々トリミングを考えずに撮影していますのでクロップは私にとっては
便利でありがたいものです。

書込番号：10920034

[yohyohx]

ridinghorseさん
　やはり３００になるとVR付がいいですか、重くないですか。VRなしは安いですけれど。トリミングを省くためのクロップもあるのですね。ありがとうございました。

サンライズ・レイクさん
　FXから出てきた画像を素材として、ああでもない、こうでもないとトリミングするのも楽しみの１つですね。ありがとうございました。

にこーるさん
　テレプラスはフィルムの頃使っていました。なにぶん望遠がありませんでしたから・・・。色々な楽しみ方があるので、写真はいいのですね。ありがとうございました。

ぴんさん
　トリミングの融通性はたしかにクロップを問題外としますね。１０人にトリミングさせたら１０通りの作品が生まれます。クロップ＋トリミングもありでしょうね。ありがとうございました。

コードネーム仙人さん
　コードネーム仙人さんも２機使いでしょうか。ニコンも、DXも使えます程度の取り組みというか、作り方ですものね。ありがとうございました。

書込番号：10920094

[yohyohx]

アオキちゃんさん
　あっそなのー・・・１つまた新しい発見があったような気がします。報道関係の方はFXとDXの２機使うのはタイミングやケースバイケースで大変ですものね。なるほどそう使っておられるのですか・・・。ちょっと賢くなりました。私も当分両刀使いでいってみようと思っていたところです。ありがとうございました。

書込番号：10920194

[鳥撮りトリ]

なんだか勘違いしているようで心配になったのですが、
スレ主さんのおっしゃるクオリティって、どんな意味で使ってらっしゃいます？

書込番号：10920254

[MT46]

元サイズ	大凡ＤＸフォーマットにトリミング	４Ｘ５ﾌｫｰﾏｯﾄにしたらこんな感じか？

yohyohxさん　こんばんは

私の場合、望遠が不足する時はトリミングで対処しています
これは自分が色々試した結論ですので、人それぞれかもしれません
ただ、明らかにこれから撮ろうとする被写体がトリミングが必定で
しかも多くの枚数を撮る場合は、最初からクロップ設定します
後処理が大変ですから
あとDXﾌｫｰﾏｯﾄにすると、ほぼ全面にAFポイントが来ると言う、副産物も有りますね

せっかくついてる機能なので、色々試されるのが良いと思います
５Ｘ４モードも

書込番号：10920442

[ばじる♪]

yohyohxさん　こんばんは

私も同じ事を考えて、試した結果　DXモードを使用しています
あくまでも望遠（鳥撮り）のみです。

私的感想
撮った物をトリミングと撮る時にトリミングでは
画像の光配分が変ると思います。

自由に切り取れる点ではFXが良いと思いますが
画質（A4サイズまで）はDXで撮った方が良い様に見えました。

レンズ購入前に試されたら如何でしょうか？付いてる機能だし
添付写真では判りにくですが　文字　の写りが　微妙に違うと思います。
FXの方をDXと同じ大きさにトリミングしました。

書込番号：10920669

[oxlife]

Fatih Camii	FX オリジナル	DX相当トリミング	約200mm相当トリミング

yohyohxさん、はじめまして。もう、ほとんど結論は出されているようなのですが、作例を用意して下書きを書いてしまっていたので、書き込んじゃいます。

カメラ内のDXクロップは、望遠レンズ撮影で予め構図を決め、ファインダーを視野率100%超で使いたい場合に利用しています。作例1のように鳥を構図に入れたくて構えて待っている時、撮影範囲外が見えているのは、私のように片眼の視力がほとんどないうえに反射神経が鈍い者には便利なんですよ。私の個人的な特殊事情と言ってしまえばそれまでなんですが…。

上記以外では、所有レンズの最長焦点距離が135mmなので、望遠を稼ぐ時に撮影後のトリミングを行います。その場合、トリミングを前提に被写体を中央へ寄せ、頭の中で最終の構図をイメージしながら撮影しています。もちろん、足で寄れる時には積極的に近付きますが、作例2-4では目の前が海なのでそれは叶いません。

この時は100mmが携行したレンズの最長で「200mmが欲しいなあ」と呟きながら撮影していました。寄れない上に被写体の細部まで描き分けたい状況（例えば運動会とか）には使えないかも知れませんが、こういう被写体ならトリミングで「ナンチャッテ200mm」でも十分に実用になると考えています。

PS 作例2-4はEXIFが50mmとなっていますが、本当は100mm。うっかりして、登録レンズ設定の切り替えを忘れてしまった。

書込番号：10920953

[hiderima]

>差し当たり３００ｍｍが目標です。ありがとうございました。

Tokina AT-X 400AF f/5.6 なんか、中古で見つかれば安いはずですよ。

SIGMAとかTAMRONも400mm,500mmでF5〜8クラスの単焦点を作っていたはずです。

もしくは、フィルムカメラ時代によく売られていた
70-300mmクラスのレンズなら、見つけやすいはずです。


ま、レンズは本体以上に寿命が長いのでお金をかけたほうがいいと思います。

書込番号：10921400

[yohyohx]

FXからトリミング、１５３から４３４KBへ

鳥撮リトリさん
　おはようございます。感じで言っているので、ミスッてるかもしれません。トリミングすると、1.71MBから153KBにバイト数が極端に減りますので、画像が悪化しますね。このためトリミングするときバイト数をできるだけ維持しょうという意味で使いました。圧縮比とか難しいことはわかりませんので。パスしています。間違いでしたらいい勉強の機会ですのでよろしくレスお願い致します。参考までトリミングで153KBのものを私流に434KBへクオリティup（この言葉も・・？・・・ですが）したものを貼り付けさせていただきます。これで見る限りスレのものとあまり変わらないように思いますが・・・。いい勉強ありがとうございます。

書込番号：10921786

[yohyohx]

MT46さん
　トリミングは皆さんどうしても必要なものですから、おやりになりますね。ただDXフォーマットもお使いになるのは、先レスのridinghorseさんと同じお考えのようで、私もそのように使いたいと思います。ありがとうございました。

ばじるさん
　DXはFXの中心の一部を切り取っているので基本的には同じでしょうね。ただ切り取ったものを伸ばしているぶんだけ画質が荒れると考えています。でもA４位までならそれも影響なしということですね。ありがとうございました。

oxlife　
どこか海外のサンセットでしょうか？おっしゃられる通り、待ち構え撮りには非常に有効な
手段ですね。ご意見参考にして撮ってみます。また１つ知恵をいただきありがとうございました。

書込番号：10921877

[usameri]

話はそれますが、良いギターですね。
レンズより確実に高いと思います。

書込番号：10922229

[鯛の字]

ＦＸで撮影　Ｌサイズ（４２５６×２８３２）４．２３ＭＢ	ＤＸクロップ　Ｌサイズ（２７８４×１８４８）２．１２ＭＢ

スレ主さんこんにちは。

意見が出尽くした感がありますが、私も駆け込みレスをば。。。

私は、ＤＸフォーマットを多用します^^
主にバレーボール撮影や子供ラグビーで撮影を楽しんでおりますが、撮影場所が限られており被写体に近づけない場合に、もう少し表情を狙いたい時などにＤＸ撮影を使用しています。
そしてＤ７００のＦｎボタンに「撮像範囲切り替え」を割り当てており、咄嗟の場合に右手でＦｎボタンを押しながらメインコマンドダイアルを回してＦＸ→ＤＸを切り替え、シャッターチャンスに対応しています。。。

以前は、「クロップなんて。。。」と思っていましたが、これが結構使えるんですよ〜^^
画素数は５１０万画素に落ちますが、ＡＦエリアが大きくなったり、ＭＢ−１０使用で連写速度がアップするなど（本当はＣＨで何コマまでアップしますか？１１コマ？）僕は結構使いますけどね〜。。

作例として、子供ラグビー載せますね^^
それでは、どうも〜^^/

書込番号：10922237

[ひびちん]

yohyohxさん

ん？なんかやっぱり勘違いされていませんか？

＞トリミングすると、1.71MBから153KBにバイト数が極端に減りますので、画像が悪化しますね。

まずこの時点で違うような・・・元画像をトリミングして、出来た画像のサイズが減るか、増えるかは解りませんよ！単純に保存の方法の問題です。
写真の大きさを変えていない場合、圧縮比を高く設定すればサイズは小さくなりますし、圧縮比ゼロなら元画像に割と近いサイズで保存されます。


＞参考までトリミングで153KBのものを私流に434KBへクオリティup

一度画質を下げた物を、どうやって高画質に出来ますか？


ここはもう少しカメラの機能とデジタル写真の勉強をされたほうが良いと思います。

そもそも、Ｄ700でＤＸモードで撮ると、約510万画素になってしまう事はご存知ですか？

書込番号：10923011

[コードネーム仙人]

カワセミ	Ｎ７００系+１００系　ズーム流し

yohyohxさん、こんばんは。

私は、Ｄ２Ｈ、Ｄ２００、Ｄ７００を使って、主に空飛ぶものと新幹線を撮っています。
航空ショーに行く時は、広角から望遠まで必要になるので、３機使っていますし、新幹線の場合も足場が良い所では、３機使いです。

鳥さんの場合は、出来たらＤＸを使いたいのですが、暗い場面が多いので高感度に強いＤ７００を使っています。
ＤＸサイズにトリミングしても、以前のメインカメラＤ２Ｈよりも画素数が多いので、重宝しています。
ＩＳＯ８００を常用できるので、Ｄ２Ｈの出番が減ってしまいました。

書込番号：10924278

[yohyohx]

usameriさん
　ギターの目利きすごいですね。両方ともコンサート用のクラシックギターです。
右は辻渡のS-１杉、D300S相当（新品￥）。　左はヤマハのGC-41松、D700相当（新品￥）です。
・・・がご存知の通り、楽器は天井知らずですから、そういう意味では普及品です。私の場合２台とも中古入手品です。木の楽器は古いほど乾燥していい音が出ますから、古い程いいです。
　済みません。いらない話題でパスタイム致しました。

鯛の字さん
　Fnボタン＋コマンドの使い方、勉強になります。ありがとうございました。次の日曜日子供のライトプレーン（ゴム動力飛行機）飛ばしを撮ってみます。

ひびちんさん
　御教示ありがとうございます。
画像サイズとbit数は比例すると考えていいのでしょうか、1.71MBをトリミングして、153KBになった場合、153KB/1.71MB=0.09で、画像の大きさも9/100に小さくなったと考えたらいいのでしょうか？悪い頭が混乱しています。
　おっしゃられる通り勉強致します。ありがとうございました。

コードネーム仙人さん
　再レスありがとうございます。D700見直しました。

　

書込番号：10924813

[うどさん]

>画像サイズとbit数は比例すると考えていいのでしょうか、1.71MBをトリミングして、153KBになった場合、
>153KB/1.71MB=0.09で、画像の大きさも9/100に小さくなったと考えたらいいのでしょうか？

JPEG（jpg）ファイルの場合ですが、
スレ主さんの言う画像サイズがファイルサイズの事ならば当然約1/10です。
画像サイズが画像の画素数（縦×横のピクセル数）の事であるなら約1/10の画素数になったのか
と言えば、そうとは限りません。

JPEGファイルは画像データを圧縮して保存できるフォーマットです。
同じ画素数のデータでも保存時の圧縮率を変える事でファイルサイズも変わります。
カメラの画質設定にFINE、NORMAL、BASICが有りますよね。これはまさに圧縮率の設定です。
試して貰えば直ぐに分かりますが、同じ画像サイズの設定（例えばL）で撮っても、
画質設定が変わると出来るファイルのサイズはFINE→NORMAL→BASICになるほど小さくなります。

つまりJPEGの画像ファイルサイズには保存時の圧縮率という要素もあり、
圧縮率が同じであるなら画像の画素数とファイルサイズは、だいたい比例はしますが、
そうでなければ圧縮率次第で大きくもなるし、小さくもなると言う事です。

書込番号：10926652

[くまっち中野]

当初のご質問内容とは少し外れるかもしれませんが、
DXクロップが便利だと感じた事がありましたのでご紹介したいと思います。
ご容赦ください。

D200とD700を使っています。
正直、FX機の導入時は、D700でDXクロップを使うことは無いだろうと考えていました。

ただ、レアなケースですが、
FXで撮りたい対象に加えて、その場のスナップを撮る必要があったときに、
FXのボディとレンズに加えて、DXの高倍率ズーム(DX18-200VR)を持っていって
撮影した事があります。

スナップの写真は、Web掲載、A4の印刷物、プリントしてもキャビネ程度までという用途ですのでDXクロップ時の画素数で十分であり、
それよりもスナップには、軽くてシャッターチャンスに強いDX高倍率ズームの使用が適切と判断しました。

ご参考になれば。

書込番号：10926775

[oxlife]

FX オリジナル	DX相当横トリミング	DX相当縦トリミング

yohyohxさん、こんにちは。ご質問の件、撮影地はイスタンブールです。二つ並んでいるモスクのうち、向かって右の大きく見えるほうがAyasofya（日本語ではアギア・ソフィア大聖堂が一般的でしょうか）、ミナレットを６本持っている左のほうがSultanahmet Camii、別名ブルーモスクです。望遠の話だけでは面白くないので、広角の場合も簡単に…。

旅先へすべての所有レンズを持って行く訳にもいかず、この旅ではD700にAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G（14-24G）以外に35mm、50mm、100mmを携行しました。14-24Gを装着していたところ、鳥達が良い具合にモスク（Suleymaniye Camii）へ絡んでくれたので、そのまま14-24Gで撮影（作例1）。本当は35mmか50mmが適当とおもったのですが、レンズ交換している間に飛び去られては元も子もないので、APS-C（DX）へトリミング前提の24mmです。

そのまま横構図のDXトリミングでもまあ行けるのですが（作例2）、右の船が邪魔なので縦構図で切り取ってみました（作例3）。同じ中央部を切り取るにしても、こういう遊びができるので、やはりできるだけライカ判（FX）で撮影したくなります。

個人的には、伸びやかで奥行きを感じさせるので、この船が居なければFXのオリジナル版がいちばん好きだったりします。

書込番号：10927007

[yohyohx]

うどさん　
　レスありがとうございます。私のイメージしていた画像サイズとはファイルサイズのことです。うどさんの説明で理解できました。圧縮比のこともO.Kです。
　さらにQさせていただけるのなら、サイズについてもう１つセンサーサイズのことですが、D700 12.1メガピクセル 36×23.9mm　D300s 12.3メガピクセル 23×15.8mmですね。一見しますとFXサイズの43%の小さな面積に12.3メガ詰まっている方が解像度がいいように思いますが、実際はこんな小さなまま見る人はいず、フィルムでいう引き伸ばしして見ていますので、DXは人の目に触れる大きさでは伸率が大きい分、不利になっていると考えていいのでしょうか？FXの方がノイズが少ないというのはこのあたりからいえることなのでしょうか？
　おかげでさまで今回はいい勉強になります。ありがとうございました。

書込番号：10927579

[yohyohx]

くまっち中野さん
　スナップ、動きものには枠外が見えるDXクロップが有利ですね。私もこのような使い方もしたいと思います。レスありがとうございました。

oxlifeさん
　大きく撮っておいて後から色々料理するのも楽しみの１つですね。それにおっしゃられる通り、レンズを交換している時間がないケースって多いですよね。また珍しい海外の画像をスレ下さい。ありがとうございました。

書込番号：10927631

[うどさん]

>D700 12.1メガピクセル 36×23.9mm　D300s 12.3メガピクセル 23×15.8mmですね。
>一見しますとFXサイズの43%の小さな面積に12.3メガ詰まっている方が解像度がいいように思いますが、
>実際はこんな小さなまま見る人はいず、フィルムでいう引き伸ばしして見ていますので、
>DXは人の目に触れる大きさでは伸率が大きい分、不利になっていると考えていいのでしょうか？

フィルムと違いデジタルの場合は、FX(D700)だろうとDX(D300s)だろうと生成された約12メガピクセルの
画素数のファイルそのものは、基本的には単に約12メガピクセル分のデータを持ったファイルでしかないので、
ファイルからの印刷などではDXのファイルは拡大するとか云々は当てはまりませんよね。

ただ、そのデータが生成される時の条件が、おっしゃるとおりFXでは36×23.9mm、
DXでは23×15.8mmの領域をほぼ同じ画素数で分割しているので、DXの方がより密度が高くなります。
（もちろんD700とD300sのようにほぼ同じ画素数での話です）

密度が高いと1画素あたりの面積は小さくなるので、素子がとらえられる光の量が少なくなってしまい
当然高感度化に不利になります。
また、素子の密度が高いという事は、レンズが素子に映し出すイメージもそれに見合う解像度が必要になります。

と言う事で、同じ解像度なら、
DXは人の目に触れる大きさでは伸率が大きい分不利、というよりは、
素子の1画素あたりの面積が小さくなってしまうので画像を生成する上で不利となる要素がある。
と言った方が良いと思います。

とは言えD300sでもD700には及びませんが高感度はISO1600や3200まで十分に使えるという方も少なくなく、
また、高価な解像度の高いレンズでなければ使えないと言う事にもなっていないと思います。
Nikonが採用している12メガピクセルDXフォーマットはそういう意味でバランスの良いところなのかも知れません。

最後に、ここだけ見ると、もしかしたら、DXフォーマットはFXフォーマットより劣るものというイメージを
持たれるかも知れませんが、DXというフォーマットサイズがもたらす機器のサイズ、重量は、
撮影時の機動力はもちろん費用の面にも渡ってメリットと働く要素もあります。
FXとDXは使い方や優先基準に依ってどちらの方が最適か判断すれば良いだけで、
一方的にどちらが良い悪いという物では無い事を付け加えさせてください。

書込番号：10928996

[yohyohx]

うどさん
　DXは伸び率というより、１画素当たりの面積が小さくなるので、素子がとらえられる光の量が少なくなる・・・という御説明で、よく理解することができました。私もどちらが良い悪いではなく、使う人と撮ろうとするものの間にある総ての条件により両サイズを使いわけるものだと思います。

皆さん　
　今回は、皆さんのアドバイスにより沢山の事を学ぶことができました。ここに重ねて御礼申し上げます。

書込番号：10929527

外部ストロボ＋ライブビュー or 10倍〜ズームのコンデジ

[KITUTUKI]

SB600買い足ししてD700でライブビューするか
フジのF70やルミクスTX7とSDカードを買うか・・

ライブビューで使用されてる方いますか？
コンデジに比べてAFとかは違いますか？
頭上から撮影するのに苦慮しております
アドバイス頂けたら幸いに思います

コンデジの場合は3月の新製品待った方が得策かもしれませんが
動画機能にはあまり興味が無いので無駄遣いになりそうですし・・

書込番号：10859442

[はっふぃー]

KITUTUKIさん、こんばんは。

D700のライブビューって使い辛いですよね。ブラックアウトの時間が長いし。

TZ7を使っていましたが、広角でのゆがみが酷いことと、室内では満足のいく画が撮れないのでD5000を追加購入しました。コンパクトなのでD700ほど力を入れないでも撮れます。ライブビューの使い勝手もかなり上がってますよ。ただし、サブにそんなお金をかけられないためレンズは18-55のまんまなので撮影範囲はTZ7よりも狭まりました。

出番の減ったTZ7はもっぱら動画専門になっています。

書込番号：10859526

[Johnson Mac]

コンデジ等で使われてる、コントラストAFを手持ちで使うのは結構厳しいものがあります。
頭上から撮影するのにはコントラストAFではかなりイライラするかもしれないです〜
パタパタとミラーダウンさせながら行う普通のAFならまあ使えますね!

どうもニコンのライブビューはかなりキヤノンに離されている感じがします。
ニコンのライブビューと言っても、D300とD700しか使ったことが無いので、後続のD90やD3sの感覚は分かりません。

私は今のところライブビューはスタジオで物撮りするときにしか使っていません。
物撮りするときは、AFは使わないので遅さは気にならないです。

書込番号：10859755

[うさらネット]

LV使いたい時のために、
バリアングルで合焦の速いPana G1を購入しました。
地べたからの撮影などに使っています。コンデジよりはきびきびしています。
D3/D90/D5000所有ですが、もたつきLVは使っていません。MFでしたら良いでしょうが。

Pana G1は中古等がかなり価格低下していますのでいかが。

書込番号：10859789

[サンライズ・レイク]

三脚に載せてMFのピント合わせにはライブビューを使います。
この使い方では、とても便利な機能です。

コンデジより重いデジ一で、手持ちでライブビューを使うことは無いですね。
ファインダーを見ながらの撮影は両脇をしめて持つのでブレにくいですが、
背面液晶が見えるように腕を伸ばすと支えにくいのでブレます。

手持ちでライブビューを使うときは軽い機材がいいと思いますよ。

書込番号：10859912

[ridinghorse]

　デジタル一眼で手持ちライブビューで最強なのはG1とかGH1だと思います。
　私はG1を持っていますが、なかなか楽しいカメラだと思います。
　コンデジ並みの値段でG1は買えますのでお一ついかがでしょうか？

書込番号：10859965

[じじかめの愛人]

今年のニコンの中級機にバリアングル搭載の噂があり、オートフォーカス速度改善してくるでしょうから、もう少し待つのが得策でしょうね。

書込番号：10860016

[ポンス・エ・ベット]

＞ライブビューで使用されてる方いますか？

個人差ですが、厳密なフォーカスがほしいとき、三脚に乗せて、ときどきやります。なので、ほとんどＭＦですね。

＞コンデジに比べてAFとかは違いますか？

個人的には一眼のＡＦ精度とコンデジのＡＦ精度の違いがあるでしょうと思います。

書込番号：10861298

[my name is.....]

D90ですが、固定してMFしる時は便利ですが・・・・
話にならないくらいLVのときのAFは・・・・・。

中心部拡大は便利ですが・・・・。

コンデジはレンズより軽いし、安いのでお勧めです。笑

書込番号：10865792

[orange]

私はライブビューを三機種使っています。
D700、G1、α550です。
D700ではカメラを持ち上げての撮影は出来ません。既に説明されているように三脚を使用した精密撮影に適しています。

G1は少し良いですが、もっと良い物があります。
ソニーのα550です。ライブビュー専用のセンサーをファインダー内部に入れてあるので、ライブビュー中でも、ファインダー撮影と同じスピードでシャッターが切れます。0.2秒台です。ライブビューしながらの連写も、そこそこ速いです。

α550のライブビューを使うと、手持ち撮影では他のライブビューを使う気がしなくなります。

頭上に持ち上げたり、地面スレスレで撮影しています。

触った事のない方は信じられないと思うでしょうが、一つの現実です。
カメラ店で触ってみて下さい。
目から鱗ですよ。

それに、α550はISO12800まで撮影出来ます。D700のISO12800には少し劣りますが、添付ソフトで現像するとなんとか綺麗になります。


私はD700の噂の後継機D900が、このセンサーのフルサイズ版で2400万画素になってくれる事を、首を長くして待っています。

どうなるにせよ、技術の進歩を楽しみにしています。

書込番号：10867632

[KITUTUKI]

>はっふぃーさん
D5000にSB400（かな）軽量ライブビューに
コンパクトな外部ストロボ良さそうですね
D700のライブビューは使わないような気がします

>Johnson Macさん
オリンパスのE-330を以前使ってました
はっきり言ってマクロ用でしたライブビュー

>うさらネットさん
D5000よりパナG1の方が優れているのですね
私はとりあえず　F70EXRを購入してみました
足りないところは目をつぶって使ってみます

>サンライズ・レイクさん
重い機体に外部ストロボで手持ちは無理ですね
LVの為だけに一眼は要らないと思っています

>ridinghorseさん
パナG1も考えてはみましたが　レンズ揃えるのが苦痛かもしれませんね

>じじかめの愛人さん
そうですね　もっと魅力的なバリアングル機なら何も考えず買ってしまうかもしれません

>ポンス・エ・ベットさん
そうですね　三脚上で構図決める時などに使った方がいいですね

>my name is ..... さん
フジのファインピクスを買ってみました

>orangeさん
ニコンとキヤノン併用なので　他社一眼レフは購入できそうにありません
なので　フジのF70EXRを買ってみました

皆さんいろいろアドバイスありがとう　参考にします

書込番号：10888290

連写設定について

[ゆっっっっき]

D700の連写設定についての質問です。
よろしくお願いします。

先日亡くなった親類からD700を譲り受けたのですが、
レリーズダイヤルをCH,CLにしても連写が行えない状況でして、
2枚で連写が止まってしまいます。

マニュアルを読んでも、連写が2枚で止まる理由がわからない状況です。

初歩的な質問で大変申し訳ありませんが、
どなたかにお答えいただければ、と思っております。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：10805292

[Customer-ID:u1nje3ra]

とりあえず何もこだわりも無い状態だと思いますので、
全設定をリセットなさることをお勧めします。取説見てくださいね。
露出ブラケットになっている気がしますが…

書込番号：10805331

[Ｐａｎちゃん。]

ゆっっっっきさん、こんにちは。

D700は持っていませんが、
ブラケットに設定されていませんか？（＋２Ｆあるいは−２Ｆ）

書込番号：10805341

[野野]

連続撮影コマ数(マニュアルP.299)が2になっているとか...

書込番号：10805359

[ゆっっっっき]

Customer-ID:u1nje3raさん
Ｐａｎちゃん。さん　
野野さん

早速のご返答、ありがとうございました。

ブラケット設定が+2Fとなっていました。
0Fに設定しましたら連写可能となりました。
ありがとうございます。


当方、カメラは素人なのですが、
親類の中で機械をいじるのが好きな数少ない甥っ子として
叔父が生前に「カメラをもらってくれ」と言ってくれたもので
これから楽しんで行こうと思っています。
（調べれば調べるほど自分にはオーバースペックと感じていますが）


本当にありがとうございました。

書込番号：10805482