D700 レンズキット のクチコミ掲示板

標準ズーム探しています

[渡辺建材]

みなさん、初めまして。
Ｄ７００を購入してから半年が経ちました。今まで単焦点５０ｍｍのみを使用してきたのですが広角、望遠が少し欲しいと思い始めて標準ズームを検討しています。純正２４-７０ナノクリは高価過ぎて手が出ません^^;オススメの標準ズームはありますか？
望遠側は７０ｍｍで十分なのですが広角はなるべく広いのが希望です。予算は１０万円まで、子供やスナップ、風景を撮りたいと思います。

書込番号：9977704

[genki100]

tamronの28-75　f2.8って凄く良いと思うけど。純正じゃないとだめ？
3万ちょっとだし。
ここも、純正馬鹿多すぎで困りものだけど。

書込番号：9977785

[渡辺建材]

やはりタムロンですかね。私は純正とかの拘りはありません(^^)

書込番号：9977790

[KCYamamoto]

予算ぎりぎりですが、SIGMAの24-70F2.8 もHSMでフォーカスも速くていいかも。
私は持ってませんので、あくまでお値段との話ですが。

少しテレ側に強いタムロンか、フォーカスがフルタイムマニュアルで速いシグマかの選択になるかと。
あとは24-120VR。私はこれを使ってますが、室内とか以外はあんまり不満がないんですよね。（それでも24-70f2.8欲しいですが・笑）
もう少し待ってリニューアルに期待する。カノンの24-105ISと同等くらいにはしてくるかと。

書込番号：9977874

[京急]

折角ですから、Nikon純正のAF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）はどうでしょうか？絞り開放でF3.5-5.6ですが、VRが付いているのでシャッタースピードでカバーできますよ。
新品が高いというのであれば、マップカメラの中古やヤフオクで5万前後で良品が買えますよ。
ズームも24-120mmなので子供さんやスナップ、風景だったら、これ1本でいけます。

書込番号：9978027

[うさらネット]

narita air-port qantas rounge kara. nihongo nyuryoku dekizu romajinite.
VR24-120mm ga iidesu. tadashi F8 ijohni shibotte D700 setteiwo more-sharp ni shimasu.
yominikukute suimasen.
Tamron 28-75mm F2.8 ha mochiron iidesune.

書込番号：9978211

[藍月]

D700用の廉価軽量標準ズームとしてタムロンのｆ2.8標準ズームを所有しています。
この描写は悪く無いと思います。
お値段から考えれば素晴らしくお買い得だと思います。
（しかし飛びぬけて楽しい訳でも無いので、より軽い単焦点を選ぶことも多いです）

そういえばキットレンズのリニューアルの噂がありました。
10月の中旬　AF-S　24-135�oF3.5-5.6
（噂を信じちゃいけないよ？って歌もありましたが･･･）

書込番号：9978487

[厦門人]

渡辺建材さん　

こんにちは
A09NIIとD700の組合わせですが

１．LVでのAFがギクシャクし、動かなくなる事もあります。
２・通常のAFでも、AFそのものは速いレンズではない。
３．絞り開放では少々甘い感じ（それが好いと言う方もいらっしゃいますけど）

そんな印象です。私の場合２が自分の撮影の癖に馴染まず、今ではD700では使わなくなってます。D80やD60あたりと組合わせて散歩用に使ってます。

D700と合わせるとすれば、AF-S VR24-120、こちらも少し甘い感じはありますが、VRつきですし悪くはないかと、2本手持ちの２４−１２０、試してみましたがAF速度もそれなりに使える感じですし、安定した動作はしております。

書込番号：9978651

[TAIL5]

予算ギリギリで良いもの＆AFの早さでいうなら、
中古でAF-S28-70f2.8Dを探すか、シグマの24-70f2.8EX DG HSMの新型です。

コストパフォーマンスなら、A09（II方である必要性はあまりありません）。
I型のボディ内AF駆動の方が、AFはスムーズという評価もありますし。

純正の標準系は、AF-S24-120VRは５万出すほどのレンズでしょうか？
VRが要らないなら、AF-S24-85f3.5-4.5が肩肘張らずに良いと思います。
あとは、シグマ・タムロンの手ぶれ補正付き高倍率ズーム。

書込番号：9978792

[渡辺建材]

シグマの２４-７０ＨＳＭがかなり気になり始めてます。しかし価格.comのレビューを見ると評価がかなり悪いのですが、どんな感じなのでしょうか？

書込番号：9979053

[楽をしたい写真人]

A)　VR24〜120mm	B)　24〜70mm F2.8	C)　１５年程前の24〜120mm

　　D700は良いカメラですね。
「渡辺建材さん」は単焦点５０ｍｍをお使いで、画質を重要視される方かと
思われますので、参考になるかどうかわかりませんが、日ごろより、皆様の
ご意見をお聞きしておりますので、お礼の気持ちもあり、比較画像をUPいたします。

いずれも、ニッコールですが、同じズーム比でもA)はC）よりさすがに改良されていて（汗）
細かなことを除けば、A)なら日常のスナップには、自分は充分かと思っております。
拙劣な撮影・比較には、ご容赦下さい。

書込番号：9979091

[楽をしたい写真人]

　　　　追伸
拡大画像を合成のため、データがなくなってしまいました。
いずれも、D700で、焦点距離50mm・F5.6・蛍光灯下AWB・撮りっぱなしです。
同じ焦点距離・露光でも、それぞれレンズにより、かなり大きさや、
濃度に差がつくことにはやや驚きました。

書込番号：9979144

[厦門人]

渡辺建材さん　


シグマ２４−７０HSMはαマウントを1本購入。α９００専用で使ってます。
少なくともα９００で使う分には好いレンズです。
αマウントの名物レンズ、ツアイスバリオゾナー２４−７０F2.8SSMは買う必要ないと判断しています。

ニコンの場合はAF-S24-70の評価が高いので、その影に入って苦戦と言ったところでは？


シグマ２４−７０HSMで気になる点はフィルター系
φ82と通常２４−７０F2.8系で使われるφ77mmより一回り大きなフィルターが必要なところは不利ですかね..PLとか少々お高いし。

ところで、24mmF2.8や85mmF1.８の単玉2本追加というのは如何ですか？
コンパクトで取り回しも楽かと思いますが

書込番号：9979163

[tokuos]

渡辺建材さん：
こんばんは。

> シグマの２４-７０ＨＳＭがかなり気になり始めてます。

良いレンズですよ。特に近接撮影のキレは純正を上回ると (勝手に) 思ってます。
ニコン純正にはない、スッキリ、シャッキリな映りを提供してくれます。作例を出せないのが残念ですが、特にポートレートのまつ毛の描写などにアドバンテージを感じます。

> しかし価格.comのレビューを見ると評価がかなり悪いのですが、どんな感じなのでしょうか？

私は発売直後に購入しましたが、今のところ問題は感じていません。
一部の外れ玉と、サポート品質のせいで評判ガタ落ちなのがカワイソウでなりません。

書込番号：9980257

[押忍.]

ニコンのAF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6Gをお勧めします。
現行品ではありませんが、中古でよく見かけます。６０００円程度です。

絞り開放での画質に過度な要求さえしなければ十分使えます。何より軽くてコンパクトですので、軽量な標準レンズに慣れているのでしたら違和感なく使用できると思います。

書込番号：9980806

[お地蔵パパ]

渡辺建材さん
こんばんは。

私のD700の標準ズームはタムロンのA09（28-75f/2.8Di）のモーター非内臓タイプです。
特に不満は感じてません。結構寄れるし、やわらかめの描写（特にテレ端）も個性だと思ってます。シグマのHSMでたまに言われるようなAF精度の悪さも感じません。

TAIL5さんもおっしゃってますが、タムロンの場合、超音波モーターではないので、2型にしてもあまり早くはなりません。店頭でくらべてみたことがありますが、D700だと体感的にはモーター非内臓のほうが早いかも？もちろん純正のAF-Sとは比べるべくもありませんが(^^;)

それと、なんといってもこのレンズ、中古だとめちゃめちゃ安いです。中野のフジヤカメラで、AB評価13000円前後なんてのもよく見ます。
余った予算で中望遠マクロとか超広角なんてのもいいのではないでしょうか？

書込番号：9980835

[ポンス・エ・ベット]

＞今まで単焦点５０ｍｍのみ
＞標準ズームを検討
＞予算は１０万円まで
＞子供やスナップ、風景を撮りたい

個人差ですが、純正の28mmと60mmor85mmが良いと思います。
28mmは引けば24mm、寄れば35mmになるかもしれません。
60mmと85mmは悩ましいので両方とも買うか、発想を変えて105mmがいいかもしれません。
個人的にはこれで天下のナノクリ24-70mmに十分太刀打ちできると思います。

書込番号：9983368

[渡辺建材]

ポンス･エ･ベットさん

単焦点良いですよね(^^)
やはりオススメは純正ですか？

書込番号：9983376

[渡辺建材]

あっ！すみません。
純正って書いてありましたね^^; 現在、シグマの５０ｍｍを使っているので流れでシグマはどうですか？

書込番号：9983386

[おばぴー＠]

既にお勧めのメッセージがありますが。

タムロン：SP　ＡＦ28-75mm F/2.8 XR Di LD MACRO (A09)

が安くて軽くて高性能、使いやすくて最高です。
ポートレイトのトップ・プロの魚住誠一氏が一押しのレンズです。
彼の作品は７０％かたこのレンズで撮っています。

他多くのカメラマンが使っている最高評判の標準ズーム・レンズです。
勿論、私も愛用してます。

書込番号：9983899

[ポンス・エ・ベット]

＞シグマはどうですか
安全パイで純正をお勧めしました。本当はシグマの24mmと28mmが大好きです。
マクロ付きなので、ぎりぎりまで寄れます。
純正に比べて周辺が悪いですが、全体を一つの絵としてとらえれば、独特の描写で素晴らしいと思います。
サードパーティに偏見がない柔軟な発想ができる方は話が早いですから、
28/1.8、50/1.4とシグマで固め、105/2.8gか60/2.8gを加えれば、個人的には24-70より楽しいかもしれません。
もちろん純正24/2.8,28/2.8も悪くないですね。
でも待てるなら、純正はAF-S化を機に新型を購入したほうがさらにイイかもしれません。

書込番号：9984043

[KCYamamoto]

VR105Microはマクロレンズなので、フォーカスの作用角が大きいせいで、一度AFが迷うと結構時間がかかりますね。往復運動をしちゃうので
描写はさすがですが。

単焦点ワイドを狙うなら、28よりも24のほうがいいかも。

いろいろ悩みどころですね(^_^;)

書込番号：9985379

[いつの間にかニコンユーザ]

はじめまして、標準zoomで同じように悩まれているので、共感覚えたので、投稿します。
今時点でお勧めレンズは、AF-S24-85かTAMRON24-135ではないでしょうか？
両方とも生産中止商品ですね。
基本的に24始まりなのと、逆光特性除けばそこそこの良い絵が取れるところが気に入っています。
後は、解像度優先なのか、軟調テイストで行くのかは好みになると思います。
過去TAM28-75を使っていましたが、もうちょっと広角が必要だったり、望遠側での描写が
甘かったりして、使っていません。全体的なバランスは良いと感じています。
AF-S24-120は使ったことないのではっきりいえませんが、皆さんの投稿内容からあまり買う気がしません。
本音を言えば、ニコンさん早くFX用軽量ZOOM出してというのが本音です。

書込番号：10534490

楽しいが１番

[★禁煙中★]

１４-２４と７０-２００
どちらが楽しいですか？

現在５０ｍｍのみで楽しんでいますが、撮影の幅を広げたく検討しています。
特に決まった被写体は無く気が向くがまま写真を楽しんでいます。

書込番号：9960256

[えふまさ]

個人的にはマクロとか楽しいと思いますが、焦点距離が決まっていないなら中古で高倍率ズームでも買って決めては如何でしょうか？

最もD700クラスなら単焦点が最も楽しいのでしょうけれど。

書込番号：9960287

[じょばんに]

★禁煙中★さん、こんにちは。

そうですねぇ、特に決まった被写体が無いとはいえ、50mmで
撮られていて、もっと望遠が欲しいとか、もっと広角が欲しい
とか思われませんでしたでしょうか？

それがあれば、どちらかのレンズになるとおもいますが・・・

そうとも思えないのであれば、慌ててお金を使う必要も無く、
必要になるまで貯めておくのが一番良いような気がします。

どうしても今、どちらかに決めたいのであれば、気の向く
ままに撮られておられるとの事なので、比較して軽い方が
良いと思います。
となれば、14-24mmでしょうか。

書込番号：9960333

[ToruKun]

24-70mmは候補に入らないのですか？（＾＾；

50mmとかぶりますけどズームの幅がある分、撮影の幅も広がるかと。

書込番号：9960336

[小鳥]

　どちらも楽しいですよ。

　私はD700にVR70-200、D300にDX12-24を付けて撮影している事が多いです。
　望遠のFX、広角のDXと一般とは逆に好き勝手やっています。

　D700なら85mmF1.4とか楽しいんじゃないですか？

書込番号：9960344

[★禁煙中★]

２４-７０も素晴らしいレンズだと思うのですが２４-７０の焦点距離なら５０ｍｍの足ズームで足りてしまうと考えています。

書込番号：9960352

[でぢおぢ]

どんな写真を撮りたいか？で決めるしか無いでしょう (^^)
何たって片や『広角ズーム』で、もう一方は『望遠ズーム』なんですから、他人にはアドバイスのしようがありません (^^;

すでに50mmで撮影している訳ですから、何が不足しているか？ご自分が既にお分かりではないでしょうか？
私なら、先ず一本は『標準ズーム』を入手することから考えますけど...... (^^;

因に、私は風景をフィルムで撮ってますが、ズームを使うときはAF ED 18-35mm、AF-S VR 24-12omm、AF-S VR 70-300mmの３本でカバーしています (^^)
この３本なら、多分D700を入手できたときでも、十分に実用上問題無さそうに思ってますげど..... (^^;
　
　

書込番号：9960376

[ｎｉｋｏｎがすき]

★禁煙中★さん、こんにちは。
14-24mmと70-200mmでは、私の場合圧倒的に70-200mmの使用頻度が高くなっています。
何を撮影するかで、選ぶレンズが変わります。
しかし、私は迷わず70-200mmをお薦めします。

書込番号：9960378

[★禁煙中★]

７０-２００良さそうですよね。ちなみにＶＲ７０-３００と比べても良さは段違いですか？

書込番号：9960432

[ちゃびん２]

★禁煙中★さん　初めまして

１４-２４と７０-２００　どちらが楽しいか?

撮る被写体によってどちらも楽しくて素晴らしいレンズだと思います

どちらのレンズも高額レンズ　予算がある方と勝手に解釈して　

面白い(^o^)写り抜群(^_^)v　

PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED 　どうですか？楽しいですよ(^-^)

書込番号：9960439

[＃４００１]

私個人的な話で恐縮ですが(^^;

私は、広角の撮影が苦手です(笑
まぁ…なにしろ、余計な物が一杯写り込んでくるし、遠景を写せば主題が小さくなって、殺風景な画になるし…
よっぽど、恵まれたロケーションにでも出会わない限り、上手く撮れそうに無い…と言うイメージしか持て無いのが「広角レンズ」

なので…
AF-S14-24�oF2.8がいかに素晴らしいレンズであっても…
私には楽しめないな〜♪(笑

焦点距離って言うのは、レンズを選択する上で一番重要な事だと思うんですけどね？

書込番号：9960538

[robot2]

D3_シグマ12-24mm_12mm 域

＞１４-２４と７０-２００
どちらも　楽しいし、シーンによっては必要です。
私は　14-24mm では無くてシグマの12-24mm ですが…
70-200mm は ナノクリ VRII で出ますから、14-24mm が先の方が良いかも知れませんね。

書込番号：9960541

[ちょきちょき。]

自分が楽しそうと感じる方を買いましょう♪

書込番号：9960571

[チョロぽん]

14-24mm、お隣のゴーヤーの花。	14-24mm、夏の河原に咲く花。

★禁煙中★さん、はじめまして。

＞撮影の幅を広げたく検討しています。
特に決まった被写体は無く気が向くがまま写真を楽しんでいます。

どちらも必要だと思います。
ただ、私の場合は広角、14-24mmの使用頻度が極めて高いです。
被写体を目の前にした時、広角で寄って背景もろともダイナミックに表現するのが好みなので。

もちろん、被写体によっては望遠で切り取りたい場合もありますので
その場合は70-200mm（タムですが）かVR70-300mmを使います。
標準ズーム24-70mmは便利ですが、あまり持ち出すことはなく、DX機につけたりして楽しんでいます。

広角が好きか望遠が好みかで大きく分かれるのでしょうが、どちらも必要ですし、
どちらを先に選ばれるかは、★禁煙中★さんの好みによると思います。

書込番号：9960659

[GLASS HEAVEN]

こんにちは。

人によって楽しさのポイントは違いますから一概にはなんとも言えないですね。
私が「これが楽しい」と思っても人からすればサッパリという事もありますからね。

14-24mmも70-200mmもNikonを代表する素晴らしいレンズです。

私は24-70mmを所有しております。14-24mmも70-200mmの両方欲しいです。でも、
自分は風景やスナップ、そして室内での撮影が多いので14-24mmの方が先かなと思っています。

要は自分の撮影スタイルに照らし合わせれば大きな失敗はないと思います。

しかしレンズは変わることが出来ませんが人は変わることが出来ます。

どちらが楽しめるか？と言うことではなく、どう楽しんでみようか？と言うように
お互いの魅力を探し出す楽しさもレンズを使う楽しさだと思いますよ。

書込番号：9960707

[kawase302]

望遠と広角、どっちがいいかって聞かれても、困るなぁ。
やっぱ望遠でしょ（ボキの場合）。
つまり人それぞれ。。。

書込番号：9960866

[ボギー先輩]

　う〜ん、広角レンズを薦める人が多いようですが。

　でも、ワシなら、望遠レンズだな。　おそらく、いい意味（？）で覗き趣向があるんですよ。

　まあ、お好みで、お選びください。　

　１４−２４、７０−２００。　どっちもいいレンズです。

書込番号：9960939

[★禁煙中★]

ですよね^^;
趣味・好みですもんね。
ましてや広角と望遠…
比べるのに無理がありました^^;
で…

注文しちゃいました！
タムロンＡ０９�U。！！！標準ズームは必要ないとか言いながら口コミやレビューを見ていて気がついたらポチっとしてました(>_<)だって… 安いんだもん。本当に純正ナノクリに匹敵すりの？

書込番号：9961199

[お地蔵パパ]

こんにちは。
Ａ09ぽちりましたか。
お仲間でござりまする。(^-^)/
個人的にはきわめて満足レンズです。解像度まあまあ、軽くてコンパクト。ぽちりたくなる気を起こさせる安さ。
私はこれと純正70-300、シグマ50mm、タムロン90mmマクロをD700のメインラインしてます。Ａ09はコンテストにも入選させてくれた思い出深いレンズです。
望遠側の収差はありますが、それがポートレートとかでかえっておもしろい場合もあったりして。
ただ、純正ナノクリ君と比べてはなりません(笑)。比べない限り幸せなままでいられます。

書込番号：9961334

[209.233]

広角に1票!!

書込番号：9961354

[小鳥]

>注文しちゃいました！
>タムロンＡ０９�U。！！！

　A09�Uってなんじゃい？　って思って調べてみると、ちょっと前に私が買ったやつじゃないですか（笑）。
　タムロンはレンズ名が判り難いので嫌いです。


>本当に純正ナノクリに匹敵すりの？

　しないでしょ。
　初めて聞きました。
　純正でなくタムロンを選んで標準ズーム的には満足していますが、匹敵するなんてどう考えても思えないです。

書込番号：9961400

[ちょきちょき。]

タムロンA09ご購入おめでとうございます^^

お値段以上のいい仕事してくれるレンズですよ♪

書込番号：9961417

[robot2]

D3_24-70mm F2.8

＞24-70mm の焦点距離なら 50mm の足ズームで足りてしまうと考えています。
＞タムロン 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO
あれっ　何でそう成るの？　と、思いましたよ。
24-70mm は、光に強いです。

書込番号：9961820

[写画楽]

こんばんは
200ｍｍくらいまでの望遠系は主題を際立たせ、背景をぼかしたりすれば、それなりに一丁あがりってな感じになるので超広角と比べ割と簡単なのですね。
超広角は難易度がぐっと上がってきて、使いこなしがとても難しくなってきます。
個人的には写真の真髄はここにありという感じがします。
しかし12mmは広過ぎな感も、16mmくらいから扱いやすさが増してくる感じではないでしょうか。（14mm相当画角までしか実際の所わかりません）

いずれにせよ、撮影対象によっては両方あったほうがいいでしょう。

書込番号：9961924

[写画楽]

「割と簡単なのですね」と書きましたが、屋内スポーツ写真のような難しい対象は、また別の話です。

書込番号：9961940

[やすもう]

　「５０ｍｍの足ズーム」ですか。その場合、被写体と場所の制約を受けると思います。
前に川、後に壁等の障害物があったらどうなります。足ズームは利きません。

　２４−７０〜１０５ｍｍ位の、良質な標準ズームが先ず一本必要かと思います。

　広角とマクロが好きな方が多いようですが、２４ｍｍは少し前までは、手の届かないほどの超広角でしたが、今は違う様になってしまいました。
　私には、マクロも１／２で十分です。

書込番号：9962177

[秀吉（改名）]

シグマ１７７０のワイド端　低いアングルから

>まぁ…なにしろ、余計な物が一杯写り込んでくるし、遠景を写せば主題が小さくなって、殺風景な画になるし…

釈迦に説法だとは思いますが・・・（笑）
主題に肉迫するように撮るとよいのでは？
例えば知人の作例（D40＋シグマ１０〜２０）
http://www.flickr.com/photos/markgibson/3551684629/
http://www.flickr.com/photos/markgibson/2379390577/

書込番号：9962832

[ToruKun]

遅レスですが足ズームに関して。

24-70mmで70mmは確かに50mmでいけそうな気もしますけど、24mmのパースはなかなか難しくないかなぁ、と。

まぁ、主要被写体次第では50mmでもいけるかもしれませんね。
14-24mmを買えば24mmをカバーできるってのもありますし。

ただ標準ズームはやっぱりあると便利ですね。
タムロンＡ０９IIご購入おめでとうございます。（＾＾；

書込番号：9963723

[vwso42]

取りあえず24-70mmと70-200mmがあれば
一般的には十分楽しいんじゃないですか。

書込番号：9963833

[小鳥]

　結構標準ズームを「楽しい」と思っている方が多いですね。
　少し驚きました。

　私は28-75のタムロンズームを購入しましたが、標準ズームは「楽しくない」けど「便利」という理由です。
　楽しくないのなら安くて小さなのが良いと思いました。

　28-75のズームより、単焦点でつなげる方が「楽しいです」
　この前、盆踊りを撮影しましたが、35mm、85mm、105mmを使いました。

　28-75を買っても単焦点50mmの方を多く使うと思いますよ。
　私だけでしょうか？

書込番号：9964221

[＃４００１]

秀吉 様 (^^;
まさに、仰せの通り…
拙者、その構図が一番苦手でござるorz

書込番号：9964369

[KCYamamoto]

私は標準ズームは24-120なのですが、殆ど50mmつけっぱなしです。
あ、こないだ買ったMicro105VRも楽しいです。
あと、でかいけど、昔のSIGMA15-30も楽しいレンズですね。
いかにも広角で。15mmFisheyeも被写体を選べば楽しいです。
最近望遠はあまり使いません…

書込番号：9964554

[群青_teru]

いざ行かん、アジサイの丘へ

写画楽さんの、

＞200ｍｍくらいまでの望遠系は主題を際立たせ、背景をぼかしたりすれば、それなりに一丁あがりってな感じになるので超広角と比べ割と簡単なのですね。

＞超広角は難易度がぐっと上がってきて、使いこなしがとても難しくなってきます。
個人的には写真の真髄はここにありという感じがします。

＞しかし12mmは広過ぎな感も、16mmくらいから扱いやすさが増してくる感じではないでしょうか。（14mm相当画角までしか実際の所わかりません）

に共感します。広角レンズは、広角になればなるほどその使い方は難しい、とはよく言われていたことですね。
、

書込番号：9964693

[じょばんに]

小鳥さん、少し驚かれました？ (^o^

楽しいですよ、標準ズームも。
何が楽しいかは、ひとそれぞれみたいですね。

もちろん、単焦点という表現性が限られたレンズで、いかに撮るかと
いうのは難しいながらも、楽しいと思います。

私は、どちらにも楽しさがあると思います。

レンズ交換という行為も、楽しいのかもしれません。
（行為がどうでもいいなら、ズームで言い訳です）

ただ、時間や場所に制約がある撮影などで、全く違う表現が可能で
あるズームは、やはり楽しいものです。

24-70mmで言えば。
24mmの超広角と、70mmの少し望遠寄りという端を比べたら、その
表現の違いは同じレンズとは思えない程です。

それぞれ単焦点を使っても表現できますが、待ってくれない被写体
であれば、不可能ですし。

書込番号：9965345

[小鳥]

　じょばんにさん、こんにちは。

　私はズームレンズが高級品で手の出なかった時期が長かったので・・・（もしかすると勘違いかも知れませんが）。
　単焦点ならズームレンズより安くて明るくて軽くて画質も良い。
　最近のニコンはズームで単焦点の画質を超えようとしているので更に価格も上がっていますし。
　確かに、ズームならレンズ交換という手間を省く分だけ写真に集中出来ると思います。
　F2.8より明るいズームのない事を考えると、F2以下でも安価な単焦点がある標準域はその辺を楽しめる場所だと思います。


　D700は折角フイルムと同じ画角なんだから単焦点を使う事の意味は大きいと思います。
　DXならズームレンズ、FXなら単焦点。
　この辺はフイルムを使ってる期間が長かった事による呪縛かも知れません。

書込番号：9965423

[★禁煙中★]

確かに…
なぜ各メーカーＦ２.８以下のズームって無いの？

書込番号：9965506

[群青_teru]

★禁煙中★さん、

＞なぜ各メーカーＦ２.８以下のズームって無いの？

とは、F２等、より明るいズーム、ということですか。

考えられることは、明るくすることで大きくなって重さが増し、（小型軽量におさめることが）技術的にも大変。また、価格的にも高価なものになる、ということでしょうか。

書込番号：9965895

[gankooyaji13]

★禁煙中★さん、こんにちは。
＞考えられることは、明るくすることで大きくなって重さが増し、（小型軽量におさめることが）技術的にも大変。また、価格的にも高価なものになる、ということでしょうか。

ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0　税込372,750円
フォーサーズでこの価格、考えただけでも・・・ブルッ。

書込番号：9965966

[ToruKun]

gankooyaji13さん

> ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0　税込372,750円
> フォーサーズでこの価格、考えただけでも・・・ブルッ。

これと同じ画角とF値でFXのレンズを造るとしたら、70-200mmF2.0。
どれほど大きく重くなるんでしょうね。

参考までに、超望遠ズームの比較。（＾＾；

ズイコーデジタル ED 90-250mm F2.8　最安価格（税込）: \549,000
3,270g
http://kakaku.com/item/10504011481/

APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG (ﾆｺﾝ用)　最安価格（税込）: \2,277,691
15,700g
http://kakaku.com/item/10505011941/

書込番号：9966972

[★禁煙中★]

皆さんこんばんわ。今日も会社からの帰り道
ついついカメラ屋に寄ってしまった(>_<)
VR70-300買っちゃった^_^;

書込番号：9967030

[D2Xs]

なるほど、禁煙中なわけですね。（笑）

書込番号：9969270

[スーパーズイコー]

どっちも大して変わらないんじゃないの？（笑）

書込番号：9970277

[Giftszunge]

ToruKunさん
> > ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0　税込372,750円
> > フォーサーズでこの価格、考えただけでも・・・ブルッ。

フォーサーズに必要な倍の解像度の超高MTFにこだわった結果、
たったのこの焦点距離で、これの重量は何と、1650g

F2.0というのは、フォーサーズというプチフォーマットだから実現できた。
それでも非現実的に超重量級かつ超高価となってしもうた。

> これと同じ画角とF値でFXのレンズを造るとしたら、70-200mmF2.0。
> どれほど大きく重くなるんでしょうね。

もし、まったくの相似形でフルサイズ設計すれば、重量は３乗倍の８倍。
1650gの８倍の、13.2kg
プライスも８倍の、税込2,982,000円か？
レンズ全長も、（213.5mm＋フランジバック40mm）×２−46.5mm＝460.5mm
フィルタサイズもφ77mmの２倍の、φ154mm
最短撮影距離も、1.4mの２倍の、2.8m

そして、極めつけのプライスも８倍の、税込2,982,000円か？
いや、こんな物、フォーサーズほどには、ほとんど売れないであろうから、
受注生産の手作りで、もっともっともっと高くなるか？

恐ろしや、恐ろしやぁ、恐ろっしや！

書込番号：9973047

[ToruKun]

Giftszungeさん

確かに恐ろしいですね。（＾＾；

フルサイズ対応の大口径超望遠ズーム、上であげたシグマの200-500mmF2.8ってどのくらい売れてるんでしょうね。
っていうか、個人で購入した人っているのかな？

PIEで実物見ましたけど、凄い迫力だった。
重さとかあまり気にしない私ですけど、アレは流石に無いなぁ・・・

ただで貰ったとしても、家から持ち出す事はなさそうです。（笑）

書込番号：9973055

[Giftszunge]

★禁煙中★さん
> ついついカメラ屋に寄ってしまった(>_<)
> VR70-300買っちゃった^_^;

このレンズも決して悪いレンズじゃないが、
いやかなりコストパフォーマンスの優れた良いレンズではあるが、
なんだなんだ、当初のご提示（予算）に比し、ずいぶんと拍子抜けの
素人プチズームに落ち着いた訳か？

まあ、望遠を楽しむには、気合いの入った重量級VR70-200 F2.8よりも、
軽量VR70-300の方が、お気軽に空間の切り取りができて、
望遠スナップ撮影が容易に楽しめるかも知れないね。

VR70-200mm F2.8は、そのレンズ性能を叩き出すべく、気合いを込めて撮るときに、
その真価を初めて大発揮するレンズだ。
その時にこそ、気合いを込めて撮る楽しみを享受できる。

書込番号：9973056

画質モード

[★禁煙中★]

初心者ながらＤ７００で写真を楽しんでいます。
質問なのですが撮影記録の画質モードは何で撮影するのが一般的なのでしょうか？ いつも撮影した画像は編集することが無いのでＲＡＷではなくＪＰＥＧ(FINE)で良いのですか？それとも同時記録が望ましいのでしょうか？

書込番号：9951912

[kyonki]

RAW現像しないのであれば、JPEG（Fine）だけでいいと思いますよ。

サイズはLがいいかな。

書込番号：9951928

[じょばんに]

★禁煙中★さん、こんにちは。

タバコ、止めようとされておられるのですね？
大変そうです・・・

ところで、RAWが全く不要なのであれば、同時記録する必要は
ありませんから、LARGE の FINE が良いと思います。

というか、常に「最高画質」にしておけば良いでしょう。

書込番号：9951932

[★禁煙中★]

じょばんにさん
禁煙大変きついです^^;
レンズ購入の為ガマン>_<みなさん
早々のレスありがとうございます。超初歩的な質問なのですが画像を編集しなければＲＡＷは必要ないと考えて良いんですよね？

みなさんのＲＡＷ・ＪＰＥＧの使い分け基準は何ですか？

書込番号：9951948

[ToruKun]

失敗写真の救出用にRAW + JPEGで撮影しています。

露出やホワイトバランスをミスった時でも、RAWであれば、かなり綺麗に補正できます。
最近はメモリーも大容量な物が安価に手に入りますし書き込み速度も速くなったので、連写を多用する方でなければ
RAW + JPEGで助かる事はあっても困る事はないと思います。

他にも、上手く撮れたなぁ、って物を大きく引き延ばしたりする時にはRAWから細かい調整を加えたい時もあります。

書込番号：9952005

[タン塩天レンズ]

★禁煙中★さん、こんにちは。

私の場合は通常JPEGで、後で加工や調整をしようと思った時だけRAWです。
でも調整しだすとキリがないんですよね。(^^;
レタッチは、やり過ぎると「写真」ではなく「絵画」の気がします。
JPEGでも少しは調整はできるので、私には十分です。

書込番号：9952016

[日本光學工業]

CFの容量に不安がなければRAW+JPEGで撮っておいてPCに保存する際にRAWは捨てるようにするのはいかがでしょうか？
一回の撮影で一枚ぐらいはいじりたくなる写真もあると思います。

書込番号：9952066

[安物買いkazu]

いやRAWこそ保存ですね。

将来すばらしい現像ｿﾌﾄが

現れた時、後悔します。

横スレすいませんでした。

書込番号：9952104

[お地蔵パパ]

こんにちは。

私は、基本的にフィルム時代と同じ感覚なので、JPEG撮ってだし（LARGE　FINE　画質優先）ばかりです。
どーにもならんくらいWBが外れてたりするときはNXでうんうん頑張りますが、それでも駄目ならあきらめます。
自分的には「写真はその場が勝負！」なんて思ってたりしますが、実のところ、レタッチがめんどくさいだけです(^^;)

ただ、明らかに広いダイナミックレンジが必要な被写体とかの場合はしぶしぶ＋RAWで撮っておきます。ただ、RAWはファイルサイズ大きいので、そのまま保存はめったにしません。現像後JPEGに変換しちゃいます。

書込番号：9952141

[kawase302]

禁煙じゃなくて、禁煙貯金が良いと思います。
タバコ吸わないのでわかりませんが、１日１箱（３００円？）、貯金する。
１ヶ月で９０００円。
半年貯めてＳ３−Ｐｒｏの中古買う。
１年貯めて７０−２００ＶＲ（旧型）買う。
何でもいいですので、頑張って下さい。

書込番号：9952236

[footworker]

こんにちは。

私は、100％RAWで撮っております。

自分の場合、プリントするのは限られているので、
ほんの一部をRAW現像後必要に応じてJpeg「でも」保存したりしています。

最もデータ量の多い状態で撮って保存しておいた方が、
後々の加工等も含めて好都合だという思いからです。

書込番号：9952255

[ぼくちゃん.]

ｊｐｇ撮って出し派ですが、後からさわることがある撮影はＲＡＷでも記録します。
折角のフルサイズなんで常に最高画質がいいかと、
思い出、写真に比べたら、メモリーもＨＤＤもお皿も安いですから。

書込番号：9952260

[★禁煙中★]

ｋａｗａｓｅ３０２さん
禁煙貯金してますよ^^
目標はナノ１４-２４です。１日２箱３２０・２＝６４０円・３０日で１９２００円なんで頑張ります(^^)

書込番号：9952269

[でぢおぢ]

私の場合、最近はそれほど枚数を撮る訳でもないので『常にＲＡＷで撮影』です (^^;

たしかにＲＡＷで撮ると、最終出力用にJPEGへ変換が必要になるのが面倒ですが、多少画像調整しても画質の劣化が少ないデータ形式ですので、後々のことを考えるとＲＡＷが一番使い勝手の良いファイル形式だと思います
昔はフラッシュメモリーカードの値段が高くて、ファイルサイズの小さなJPEGを選ぶ意味もあったんでしょうが、今では４ＧＢでも数千円で買えますので余り意味が無いようにも思います

それに撮影データ保存用のＨＤＤも、今では１ＴＤで１万円程になりましたから、保存用ＨＤＤの容量も気にせずに使えますので、撮影データはそのまま全部外付けＨＤＤにコピーして保存しています (^^)
　
　

書込番号：9952277

[saiさん]

どなたかが書かれている様に、CFカード容量、パソコンのHD容量に
余裕があれば、RAW+JPEGでの記録をおすすめします。

私も初心者に近い者ですが、たまに良い写真が撮れることがあります。
そのとき、画像を仕上げるにはRAWが有利です。

RAW+JPEGで記録、PCへコピーの際に不要なら削除すればすむことです。

2ヶ月くらい前に、私のPCに１T×2のハードディスクを増設しました。
ミラーリング機能を使い、同じデータを2台のHDに記録するものです。
片方のHDが故障しても、他のHDがデータを保持、故障した方を入れ替えれば
また同じデータを書き込む機能を持っています。
これであれば、他のHDにバックアップの必要はありません。
費用は\33,731でした。

この環境なら、駄作でもデータの保存はできます。多分、数年では使い切れない容量です。

定年後の暇つぶしも兼ねてのカメラ道楽ですから、画像加工にも手をだしています。

書込番号：9952279

[★禁煙中★]

ん〜。なるほどです。
私も外付けＨＤＤ派なのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧでの撮影保存がベストなのかな？

書込番号：9952291

[うさらネット]

D3ですがJpeg撮って出しメイン。だめな写真は最初からダメ。
最も商売で撮れと言われれば（そんな事例はないですが）RAW撮りもするでしょうね。

貯金のためでもないですが、禁煙13か月---月20箱、78k貯めた計算です。バカにできません。

書込番号：9952346

[footworker]

外付けHDDの話が出ていますが、

ポータブル型も便利ですよ。
120Gも出てるし、安くなってます。

私は、バックアップを兼ねてポータブルHDDに整理保存しています。

書込番号：9952388

[ｎｉｋｏｎがすき]

★禁煙中★さん、こんばんは。
私は基本的にRAWで撮影しています。
私の撮影スタイルだと、２泊３日の旅行でも８ＧのＣＦが２枚あればおつりが来るほどです。
帰ってきてから、必要なものだけ別のフォルダに移動して、まとめて現像をしています。
面倒といえば面倒なのかもしれませんが、慣れてしまえば、これが当たり前となってしまいます。

書込番号：9952997

[大口径レンズ]

RAWで撮っても触るとこまでない部分までイジリまくり
かえって画を破綻させてしまう人も居られます。
それとは逆に積極的に、意図的に追い込んで作り込む技術のあるレタッチャーさんも居られます。
また保険のためにJPEGとRAW同時で撮る方も。
もちろんJPEG(FINE)のみの方も多いですよ。
一度RAWでも撮り画像編集をされてみたら何か発見があるかもしれません。
その発見でデジタルカメラの楽しさも広がるとイイですね。

書込番号：9953213

[万雄]

僕も失敗写真の救出用にRAW + JPEGで撮影していますね。

基本的にJPEGは写真をプリントしてプレゼント用に
RAWは作品用に使ってますね。

画像データの保存は外付けHDDに保存して保健として
DVD・CD・BDにも焼き付けてポータブルHDDにも保存
していますね。

書込番号：9953390

[輝峰（きほう）]

　＞★禁煙中★さん　
　　　・お苦しいでしょうねえ。
　　　・私は、平成３年までは、一日４〜５箱。一週間で２.５カートン
　　　・軽いタバコに切り替えるとかえって吸う本数が増えました。
　　　・で貯金していたら、月２万円強貯金×１８年間＝？
　　　・全然貯まっていませんです。タバコ貯金すら忘却、、、（笑い）

　＞いつも撮影した画像は編集することが無いのでＲＡＷではなくＪＰＥＧ(FINE)で良いのですか？

　　　・ひとそれぞれかと存じます。
　　　・私は銀塩カメラ、リバーサルフィルムと同じく、『一撮入魂』。撮るときが勝負。
　　　　で、JPGオンリーです。古いパソコンにもJPGは、優しいですし、、、（笑い）
　　　・撮った時点で失敗していたら、フィルムと同じく、そのコマは諦めます。
　　　・失敗ができるだけ少なくなるように、
　　　　「露出」と、「色合い」は、現場の光で、こまめにマニュアルで
　　　　取得するようにしています。
　　　・実際の取得の方法は、HPの右下のフォトメモ、No.26、のNo.24　
　　　　露出やWBの取得用の補助機材がなくても、左手の掌（「露出」取得）、や、
　　　　いつもの胸ポケットの手帳の未記入の白いページ
　　　　（色合い：ホワイト・バランス（ＷＢ））などを利用しています。ご参考までに。
　　　・JPGやRAWなど、いろいろ、試してみられて、その結果、ご自分に合う方法を
　　　　見出していかれればいいかと存じます。

書込番号：9953476

[コーミン]

私はD100を2002年6月に買って、1ヶ月間はJPEGでさつえいしていましたが、以降はRAWで撮影しており、D70からはRAW+JPEGですべて撮影しています。　現在でも以前に撮影したRAWを最新のRAW現像ソフトで現像すると、画素数こそ違いますが、最新のカメラとほぼ同等の画像に仕上げることが出来ます。
現在RAW現像に手馴れていなくてもRAW+JPEGで撮っておくと将来、後悔しないですみます。
いかに慎重に撮影してもJPEGはJPEG並の画像で、画像にもよりますが、RAWを適切に現像すると次元の違う高品位な画像が得られます。

書込番号：9953774

[ニッコールＨＣ]

> みなさんのＲＡＷ・ＪＰＥＧの使い分け基準は何ですか？

RAW現像しないのであれば、jpeg撮って出しならD700など使う必要はまったく無いと思いますよ。
単なるノイズの少ない重いカメラです。
D700のダイナミックレンジは約12EVありますが、jpeg撮って出しならわずか5.8EVほどです。
許容範囲を10-245に仮定すると、この5.8EVほどの露光域で表現するのがjpegです。これはD300より0.1EVほど狭いです。
ましてピクチャーコントロールをニュートラル以外にしたら、更に露光域は狭くなりデジタルの肝である暗部を廃棄しているのと同じです。
14bitRAWで撮影しデータは保存するべきです。

書込番号：9954009

[タン塩天レンズ]

★禁煙中★さん

再びの書き込み失礼します。

皆さんの書き込みを見ても分かるように、人それぞれですね。
JPEGだけで撮ろうが、RAWだけで撮ろうが良いと思いますよ。

「綺麗な写真にしたい」とか「加工まで含めて撮影の一部」と考えるならRAWが良いと思います。
私は変に写った写真も「あり」と考えていますのでJPEGが多いですが、そのJPEGでさえWindows上で「明るさ」「コントラスト」「色温度」「濃淡」「色の鮮やかさ」「赤目修整」「トリミング」ができますね。

私はJPEGの最高画質を使う事が多いですが、web用なら最低画質も使います。
せっかくカメラに搭載されてる機能なのだから好きなように使っちゃいましょう(^O^)/

RAWでの諧調表現だけがD700の価値ではありません。
写真を楽しくさせてくれる素晴らしいカメラです！(^O^)v

書込番号：9954739

[atosパパ]

私は露出決定が下手で現場でぴったりの露出にできませんから
あとで調整できるRAW以外は考えられません

現状jpg撮影で満足していればそれでいいと思います
最終的にはjpgにしておくでしょうから

書込番号：9954793

[ニッコールＨＣ]

jpegというのは最終出力データとしては大変優れています。
8bitTIFFに限りなく近いプリントが可能です。
TIFFのように汎用性を高めるための余分なデータが添付されていません。
しかし、スレ主さんが数年後に質の良いモニターを買い、プリントするために色温度を調整し、露出補正をし、ゴミに気づく、HDRをかける、モノクロプリントに挑戦してみる、レイヤー、マスク等々これら全てはjpegでは出来ません。
大きくプリントするための画素補間すら出来ません。

RAWを残さないというのは、パーフォレーション部分まで画像があるネガフィルムを棄てるのと同じですよ。
D700のTTLでの標準測光は明らかにRAWデータに適した露出ですが、輝度の高いモニターで観賞し、jpegからお店プリントの自動補正で出力したらそれすら気づかないこともあるでしょう。
プロならAbobe準拠のデータ保存が良いですが、個人、家庭で使うなら迷わずRAWを残すべきですね。

書込番号：9955497

[robot2]

D70_NC4	D70_NX2_ビビッド適用

＞画像を編集しなければ RAW は必要ないと考えて良いんですよね？
こんにちは
常に　画像編集しないで済む、写真が撮れていますか？
画像調整で、もっと良く成っていたかもですよ。
露出、WB とか補正したく成る事が無いのですか？

画像調整作業は　結果的にカメラの設定の勉強と、画像を見る目＝選択眼の勉強にも成ります。
また　調整ソフトの進化で、見た感じが変わる事も有ります（画像２）。

書込番号：9956018

[★禁煙中★]

みなさんのご意見を参考にして これからはＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮影記録保存したいと思います。ついでにＮＸ２も購入して画像編集も試したいと思います。

書込番号：9956089

NikonD700のファインダースクリーンについて

[菊林造]

D700のファインダースクリーンに傷が入ってしまい、交換をしたいのですが。。。
そこでD700のファインダースクリーンについて少し不明な点があります。

ニコンのホームページに記載されているD700の仕様では
『ファインダースクリーン』
⇒B型クリアマットスクリーンVI（AFエリアフレーム付、構図用格子線表示可能）

となっておりますが、

別売の「B型クリアマットスクリーンVI」は「D3、D3X標準スクリーン」となっており、これはスクリーンのサイズ（形）が違うからD700に対応していないのでしょうか？


どなたかご存知の方がいましたらよろしくお願いします。

書込番号：9948192

[ssdkfz]

D700は基本、固定式なのでメーカー送りだと思います。

書込番号：9948539

[ニッコールＨＣ]

確かに固定式ですが、一眼レフのフォーカシングスクリーンは光学系を入れた後にセットされているので必ず外すことは出来ます。
非交換式であっても接着されているというようなことは無いです。
またスクリーンは該当したものでないと光学系が狂いMFでも焦点が合わなくなります。
スクリーン交換をやったことがないのであれば、繊細な作業ですからニコンで交換した方が良いです。
α900のスクリーン交換のビデオです。

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A900/

書込番号：9950312

[メイメイトロフィ]

D700のファインダースクリーンの交換は簡単でしたが、何回かやったらピントが合わなくなり周辺がちょっと汚れてしまったので銀座のSCに点検整備にだして綺麗にしたのち、買った時より３万円も高く下取り（CBあったため）してくれた一流カメラ店があったため、また5D2がD700より２万も安かったので5D2にかえました。
後悔先立たずですね。いじるにはそれなりの知識と装備が必要ですね。残念でした。

書込番号：9961432

[ssdkfz]

もともとユーザーが交換していいような造りには、なってないと思うので・・・・
自己責任なら、かまいませんが。

書込番号：9962250

[万雄]

こんばんは。菊林造さん　

D700のスクリーンは固定式ですよね。
メーカーに送って交換されたほうが
良いと思いますが・・・。

書込番号：9962398

[メイメイトロフィ]

D700のファインダースクリーンは固定式ではありません。
留め金を引くと簡単にはずれ、ファインダースクリーンとスペーサーが取れます。
私はFM3のスプリットプリズムスクリーンを入れましたが、ピント調整がうまくいきませんでした。でもプリズムは感動的でした。

書込番号：9962654

[ssdkfz]

交換してピント調整がうまくいかないんですから、固定式と言っていいかと・・・・
メンテナンス上、外せるようになってるだけでは？

ま、言葉尻だけなんで、これ以上の議論は避けますが。

書込番号：9963271

[メイメイトロフィ]

ssdkfzさん
過去の書き込みにも写真つきでありますよ、探して読んでみると知識が増えますよ。
言葉じりの議論ではありませんね、知識も無いままに事実と違うことを言ってはいけませんよ。
それに、外国製のスクリーンだとピントもOKのようですね。

書込番号：9963384

[ssdkfz]

表現が変だったかもしれませんね。
失礼しました。

取扱説明書に書かれてませんでしたので・・・・
ファインダースクリーンの留め金、
外したい衝動に駆られますが、触らないようにしています。

書込番号：9964215

[菊林造]

皆さんの意見 聞かせていただいてありがとうございます。

メーカー送りよりも、別売があるなら自分で交換（安くつく）したいです。

てことで、探してみると『Katz Eye Optics』にありましたので注文しました。

書込番号：9965835

カビを発生させないために

[九時半]

レンズは時々日に当てるとカビが発生しないと言うので、キャップを外して太陽に向けて
２０分ほど置いていました。

あんまり長く日に当てるとレンズが暖まって水蒸気が発生して結露なんてことになったらそれこそ大変だと思うので２０分ぐらいにしたのです。

自分の判断でやってることなので信用が出来ないのですけど、日に当てると言うのはこれでいいのでしょうか？

書込番号：9948012

[じぇにかめ]

＞キャップを外して太陽に向けて
２０分ほど置いていました。

カビよりカジの方が怖くない？

書込番号：9948266

[BLACK PANTHER]

カメラからレンズを外して行わないと、カメラ内部を焼いてしまいそうですね。

書込番号：9948277

[九時半]

あ、レンズだけを日に当てたんです。
カメラのほうはちょうとやっぱりカジになりそうで。

書込番号：9948303

[うさらネット]

＞レンズは時々日に当てると---
日干ししなさいということではなく、普通に良く使いなさいと言うことの例えでは。
キャップを外して陽に当てても内部には紫外線は殆ど侵入しません。
つまり殺菌作用は期待できないと思います。
ただ陰干しして内部の湿気を追い出すのは良いことです。イコール使うと言うことです。

書込番号：9948312

[じじかめ]

珍しい方法ですね？一回もやったことがありません。

書込番号：9948378

[タツマキパパ]

レンズは部屋の床の上に転がってますが、かびたコトないです．．．(^^
今の季節、直射日光に当てると、なんかレンズの塗装とかゴムとかが傷みそうじゃありません？？

書込番号：9948429

[ssdkfz]

＞日に当てるとカビが発生しないと言うので、キャップを外して太陽に向けて
＞２０分ほど置いていました。

・・・・それはあまりに額面どおり受け取りすぎです。（＾＾；

いつも使いましょう、の意だと思いますが・・・

また、直射光に当てるのは保存上、良くないのでは。
（取説に書いてあったような・・・・）

書込番号：9948597

[ｎｉｋｏｎがすき]

九時半さん、こんばんは。
レンズのカビが心配なら、防湿庫か防湿ケースを使ったらいかがでしょう。
防湿庫だとそれなりの価格ですが、防湿ケースならお手軽です。
参考として
http://joshinweb.jp/camera/1459.html

レンズの日光浴よりは良いのではないかと思います。

書込番号：9948630

[＃４００１]

カビを発生させないためには・・・日干しでは無く。。。

風通しの良い所（空気に動きの有る場所）に保管する事。
ホコリを堆積させない事。
この2つです。

湿度で言えば40〜55％にコントロールされた空間に保管する事です。

ちなみに・・・虫眼鏡で太陽光を集めると・・・どうなるか？はご存知ですね？
虫眼鏡もカメラのレンズも・・・同じ凸レンズですから。。。（笑

書込番号：9948720

[写画楽]

こんばんは
通気と紫外線を通すという点ではいいと思いますが、
太陽光のまとまり方によっては良くないかもしれません。
外光下で使ってやるのが一番ですね。

書込番号：9948846

[hiderima]

長いこと使わないと、カビが生える。


逆に使っていると、カビは生えないので、
レンズ付けて、空シャッターでも切るほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：9949112

[九時半]

うさらネットさん　

＞日干ししなさいということではなく、普通に良く使いなさいと言うことの例えでは。

え、そうなんですか。日干しという言葉を見て思わず自分のやっていることに笑いました。「眉に唾つけろ」って言われて本当に眉に唾つけたみたいですもんね、まったく。

じじかめさん

＞珍しい方法ですね？一回もやったことがありません。

みんな誰でもがやってるんだと思ってました。聞いてよかった。さもなきゃ、ずっとやってます。

タツマキパパさん

＞レンズは部屋の床の上に転がってますが、かびたコトないです．．．(^^

レンズを日に当てるって聞いたことないんですね。床の上に転がってたのをわざわざ日に当てたんですけど、当てないでくださいね。

ssdkfzさん　

＞いつも使いましょう、の意だと思いますが・・・

そうみたいですね。でもこれって額面どおりに受け取りますよね・・・・・・・、受け取りませんか・・・・うーん。

ｎｉｋｏｎがすきさん

＞防湿ケースならお手軽です。

海苔の缶なんかに入っている乾燥剤をカバンに入れてたんですけど、防湿ケースのほうが効き目ありそうですね。

＃４００１さん　

＞風通しの良い所（空気に動きの有る場所）に保管する事。
ホコリを堆積させない事。

この部屋は風通しもいいし、床にごろごろさせとけばよかったんですね。

＞虫眼鏡もカメラのレンズも・・・同じ凸レンズですから。。。（笑

そうですよね、望遠で鳥と太陽を撮ったけど、危ないですよね。

写画楽さん

＞外光下で使ってやるのが一番ですね。

そうみたいですね。それに気にし過ぎてたようです。

hiderimaさん

＞レンズ付けて、空シャッターでも切るほうが良いのではないでしょうか。

そして空シャッター切るくらいなら写真を撮りに外へ出る方がいいようですね。
使わないレンズはいじくってるなんてのもいいかもしれないですね。
空き家が壊れやすいのは、人間の気がないからですかね。

というわけで皆さんありがとうございます。
聞いてよかった。さもなきゃずっと干し続けるところでした。

書込番号：9949228

[αyamaneko]

日に当てると、
ゴムなどやられません？

わたしはやったことがありませんが･･････。

書込番号：9949414

[KCYamamoto]

むかしカビありジャンク1Kのレンズ（たしかFD50/1.8だったかな）を買ってきてレンズを日差しにあてたことがあります（火事が怖いので庭で・笑）。
結果は全く何も変わりませんでした。

結局練習台でばらばらになりました。
元に戻せなくなりました（爆）

書込番号：9949469

[G3.5m]

１週間に１回以上は使って後は乾燥剤いれたプラケースにいれてますが、カビ生えた事ないですよ。なるべく全部のレンズを万遍なく使用されるといいかもね。

書込番号：9949514

[絞ってもＦ５]

しまいこむとカビちゃいますけど、見える場所に転がしておく分には使ってなくてもカビないです。
と、思ってるんですが、それでカビた方っていらっしゃいますかね？

書込番号：9949560

[やまりう]

どうもその資料が見つけ出せないのですが、
何かの書籍だったか、サイトだったかで、
「日光をレンズに通すとよい」みたいなことが書いてあった記憶があります。

結局防湿庫買ったのでまったくレンズを日光浴させることはありませんでしたが(^^;

書込番号：9949581

[GALLA]

魚の干物を作るわけじゃないので、風通しのよい日陰で良いんじゃないでしょうか。
この時期、日陰でも紫外線は十分あります。
つまり、普通に屋外で使ってやるだけで十分だと思います。

昔は、夏に日光浴しておけば冬に風邪をひかない・・・なんて言われてましたが。
今では、紫外線は皮膚癌の元、日光浴なんてとんでもない・・・ですからね。

書込番号：9949623

[夢のデアドルフ]

九時半さん　こんばんは。

＞カビを発生させないために


　と言うより私はカビをこの方法で消したことあります。

　以前引っ越しでごたごたしてまして、新居で荷を解いて見ましたところ端っこにカビが生えているではありませんか。

　6×6の高価なレンズでもあり以前何かに書かれていたのを思い出してやってみたわけです。

　ただ、根をしっかりつけたものはダメでした。

　早期発見が良かったと思います。

　カビは空気が動いていれば発生しないとあります。

　防湿庫内でもレンズキャップは外しておいた方が良いみたいですよ。

　レンズもキャップを外していればリア側から水蒸気など出るかもしれません。

　まっ、長時間はガラスも焼けますから生えてなければやめておいた方が良いと私は思います。

書込番号：9950033

[大口径レンズ]

お外でフツウに頻繁に使ってあげる事で空気循環・日光浴効果になりますので大丈夫です。
関西梅雨明け。ワタシは１２時半から３０分日光浴してきましたわぁ〜。
２０分でもジリジリ暑くてガマン出来ん。ワテもレンズさんもかわいそう（泣笑）
ネーム変えたくなってきた

書込番号：9950181

[九時半]

αyamanekoさん　

＞日に当てると、
ゴムなどやられません？

全てのレンズは無事でした。ちょっと怖かった。

KCYamamotoさん　

＞結果は全く何も変わりませんでした。

日干しから早く取り上げたお陰で変らなくて済みました。

G3.5mさん　

＞なるべく全部のレンズを万遍なく使用されるといいかもね。

そうですよね、そう思うんですけど好きなのを持って出かけますよね。

絞ってもＦ５さん

＞見える場所に転がしておく分には使ってなくてもカビないです。

これ、採用します。怠け者にはぴったりの、レンズを見るだけというのがいいですね。
見るの忘れるとカビますよね。

やまりうさん

＞「日光をレンズに通すとよい」みたいなことが書いてあった記憶があります。

それを読んだとき、それは常識なんだと思いました。でももうやりませんね。

GALLAさん　

＞つまり、普通に屋外で使ってやるだけで十分だと思います。

それが結論ですよね。

夢のデアドルフさん

＞と言うより私はカビをこの方法で消したことあります。

レンズ内で消えるというのは、たぶん小さいカビだったんでしょうね。
早期発見だったんですね。

大口径レンズさん　

＞２０分でもジリジリ暑くてガマン出来ん。ワテもレンズさんもかわいそう（泣笑）

レンズはあまり日光浴させないほうが・・・・・・
日本の夏は二度と行きたくないですね。ストックホルムの夏は避暑地のようです。

皆さんありがとうございました。

書込番号：9950508

[genki100]

あのね、畳じゃないんだから。
毎日使っているカメラにカビは出ません。
使わないとカビが発生します。
カビやいやなら毎日持ち歩いて撮影すること。本当だよ。

書込番号：9950949

D700後継機に望むこと

[明日は月曜日かぁ]

今の機能と耐久性を引き継いだまま、重量を50％程度軽くしてほしい。それだけです。人間に対して使いやすい工夫をしてくださいな。

ピクセル数を増やしても、データ量が増えるだけ。むしろ迷惑。ムービー機能な要らない。使用しない機能を詰め込まれてもねぇ。

書込番号：9944753

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

重量半減は難しいでしょうが、今のは一寸重い方ですよね。
実質のマウント変更かもしれませんが、D40/D40x/D60/D5000/D3000同様、
ボディ内AFモーターとマウントのAFカップリングを取り払って、
樹脂ボディにすれば、結構軽くなるかもしれませんね。

書込番号：9944787

[NSR900R]

D700の後継、視野率も98％くらい欲しいですが、重さも軽くして貰いたいです。

ラジコンの世界ではカーボンシャーシが最も剛性高く軽量なのですが、カメラの世界ではこういう材質は無理なのでしょうか。

書込番号：9944850

[LUCARIO]

現行D700のカードスロット部

別のスレで貼った画像そのまんまですが…↑

この「アヤシゲなフタ」の部分をサクッと差し替えて、CF+SDのデュアルスロットにして欲しいです。
もちろん、現行モデルも有償アップグレード対応で！

無理かなぁ。ニコンは過去にも「sモデル化」に併せたハードウェアアップグレードやってますし
(D70のレリーズ端子改造がそれです。古くはレンズのAi改造なんてのもその仲間でしょうね）、
どうもこの写真の、D700のカードスロット部を見るに付け、

「この時点から既にデュアルスロット化を前提としてたんでないの？」

という前向きな(?)勘ぐりが働いてしまって、ひょっとしたらと期待してるんですが…。
無理かなぁ(^^;;;

私がD700後継機(ずばりSモデル)に望むのはそのぐらいですね。動画もあってもいいかも。
高画素化は、後継機にはノーサンキューです。上位モデル（Xモデル）はあっても良いけど興味の範疇外です。

＃私の場合はステージ撮影重視なので、高感度と連写、それにカード容量は何より重要なのです(^^;

書込番号：9944900

[小鳥遊歩]

一眼レフカメラは、安くて大きくて重いのが一番売れるんじゃないかなと思っています（笑）。
小型軽量はそれはそれでいいですが（マイクロ一眼とかはいいにしても）、大きくて重いカメラのほうがいいカメラという先入観もけっこうありますからね〜。

例えば、ボディを金属やめてエンジニアリングプラにしちゃえば軽くなるとしても、喜ぶユーザーよりもがっかりするユーザーのほうが多いんじゃないかな〜と思いますね。その意味では、ニコンってなかなかものづくりの企画が上手と思いますよ。

書込番号：9944925

[明日は月曜日かぁ]

早速のコメント、どうも。

やはり、軽いほうがいいですよ。確かに大きくて重たいのは重厚感があって安心感もありますが、持ち歩いていると肩は凝るし、ヒジは痛くなるわで大変なんです。フルサイズでD700廉価版でもいいです。

書込番号：9944969

[KCYamamoto]

カーボンは強度はあってもあの形の形成は無理でしょう。
接着は強度不足でしょうし。
素材としては剛性を出すのも難しいかも。
むしろ、ダイカストボディ部分をミラーボックス/シャッター周りだけにして、あとはエンジニアリングプラスチックで軽量化を図る。

でも、24-70つけたらいっしょじゃん（笑）

個人的にはD700x希望です。ただし価格はそのままで。
でないと5D2も欲しい病が湧いてきます（笑）

書込番号：9945003

[でぢおぢ]

D700はデモ機を触っただけですが、ボディが重いとか重量を云々するレベルでも無い様な...... (^^)
むしろ、現在のマグネシウム合金ボディのしっかりとした造りだけは、今後も変えてほしくない部分ですね

スロット部分の写真を見た印象では、元々がダブルスロットの設計なのを、わざわざＣＦスロットだけにして出してきた......　って印象ですね (^^;
先ず、後継機種がダブルスロットになるのは間違い無しでしょう (^^)
　
　

書込番号：9945023

[KCYamamoto]

たしかにD700にMB-D10くっつけていると、24-120でもベルボンのカーボン三脚（カルマーニュ630E、雲台は換えてますが）が若干厳しいです。

いや、もっとしっかりしたのを買え、っちゅー話でもあるんですが。

書込番号：9945030

[kaoly]

カメラは、軽ければ良いという考えの方が100％ではありません。

御自身の希望と市場の要求が一致するかどうか、別問題。

書込番号：9945199

[n_birder]

このクラスのカメラの場合、レンズもｆ２．８クラスのズームを使う場合が
多いでしょうから、ボディが小さく軽いとバランスが悪くなるのではないでしょうか。
ＦＸ版のＤ９０クラスサイズも将来登場するかもしれませんが、
このクラスはあまり小型軽量化してほしくないですね。
ちなみに自分は望遠レンズがメインなのでＤ７００単体だと軽過ぎます。(^_^;)

書込番号：9945203

[＃４００１]

キヤノンの5D Mk�Uなみに軽くしてくれるのは有りだと思います♪

書込番号：9945228

[Skenzz]

私も剛性を削った軽量化には反対。
F→F3→F5→（デジ移行）D2x．．．と来て次はD3と思っていた処にD700登場（今更古ッ）
17-35mmF2.8、135mm F2D やサンニッパを手持ちで撮りたいのでボディ本体が軽いと困ります。

書込番号：9945400

[カイテイガガン]

私も重量はこのままでいいです。
重すぎるというわけでもないですし、何より大口径レンズとのバランスがとてもいいですし。
改善して欲しい点はミラーショックが大きい点ですね。

そういえばD300sでライブビューボタンが独立しましたが、あれはいいなと思いました。
その分、他の機能をファンクションボタンに充てられますから。

書込番号：9945703

[デジ（Digi）]

> 今の機能と耐久性を引き継いだまま、重量を50％程度軽くしてほしい。


最初、50グラムの削減かとおもいました。
それなら何とかなるかもしれません。

でもいくらなんでも50%、つまり半減ですよね。
現状、995グラムを、半分の497.5グラム程度にして欲しいということですよね。
そりゃあ、絶対無理です。


> それだけです。

これは、東京＝博多間１５分の超超高速鉄道を作ること以上に無理です。
（注：東京＝博多間を15分というのは、サイクロイド曲線トンネル内の自由落下で理論上は可能です。
でも、D700と同じ機能と耐久性で500グラムを切ることはそれ以上に無理です。）


> 人間に対して使いやすい工夫をしてくださいな。

【終了】

書込番号：9945735

[ポンス・エ・ベット]

＞カーボンシャーシが最も剛性高く軽量
FRPシャシーが登場するまでは変形で苦労しました。

書込番号：9945807

[大口径レンズ]

D3やD3Xでも重くない。
どんどん高画素で買いますから。
重さなんて気にせん。
出て必要やったら買いますから。

書込番号：9945845

[NSR900R]

ちょっと検索しましたが、カーボンは剛性は凄いですが、完成後の材質の歪、経年劣化に弱いみたいですね（水分に弱く、内部で繊維と樹脂が剥離）。カメラには無理ジャン^^；

書込番号：9945898

[Y.bros]

・・・３桁数字使い果たして４桁以上になるくらいだったら、いっそのこと「D」を変えてくれ（笑）

書込番号：9945961

[じじかめ]

いくらなんでも、Ｄ90より軽くすることは無理ではないでしょうか？

書込番号：9946707

[楽をしたい写真人]

　　　　　　＞今の機能と耐久性を引き継いだまま、
　　　　　　＞重量を50％程度軽くしてほしい。
皆さんのご意見のように、今のままで、50%減は無理だと思いますので
当然、その解決策は
　　　A・堅牢性等を抑えた、軽量普及期機。
　　　B・堅牢・防塵・防水性等備えた高級機。
から、選択できるようにすることしかないと思います。
今後映像センサー等の価格が、どんどん安価になり、そのためフルサイズも操作が
簡略化された普及機が、10万位から色々出て来るだろうと、自分は読んでいますが
どうでしょうか？

　　　　　　＞東京＝博多間を15分というのは、サイクロイド曲線トンネル内の
　　　　　　＞自由落下で理論上は可能です。
そのなかの乗客は乗員も含め、やはり、若田さん風になるのでしょうか？
料金にもよりますが、ぜひ、乗ってみたいですね。(^^,
　

書込番号：9948193

[明日は月曜日かぁ]

コメント、どうも。

50％の減量は言い過ぎました。反省しています。取り敢えず10％減量でいいです。自分勝手なユーザーですみません。

ＮＸ2もそれなりの高級ＰＣでなければ、きちんと作動しません。少なくとも5年前のＰＣでは使えません。本来の技術とは、いかにして少ないメモリで速く作動させるかということだと思うんですね。

書込番号：9948326

[atosパパ]

内臓ストロボいらないのでD3のファインダーにして欲しいです
ローパスはD3Xのがいいです
感度をあと1段上げて欲しいです
ボディ大きくなってもいいので、秒9コマにして欲しいです
もちろんお値段据え置きで
そのまんまD3ですねｗ

書込番号：9950229

[jjm]

後継では　無理でしょうが
35mmのNikon FM10が420gなので不可能ではないのでは

書込番号：9950314