D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700かα900か･･･

[悩める子羊(笑)]

いままではE-3を使ってました。
ポートレートから旅行の写真、試合の写真、集合写真といろいろな用途でつかってきたんですが、特にスポーツや暗めの場所のでのポートレートに満足できなくて新しいのを考えています。

今日は中古を含め何店舗か回って値段を調べてきてどちらの機種も中古ですが17万円っていってくださるとこをみつけたんですが･･･いまだにどちらの機種にするかきめかねていまして、皆さんのご意見を伺いたく思い書き込ませていただきました。

レンズについてはとりあえずは標準ズームくらいの画角のものと単焦点を50mmか85mmをそろえたいなとい思っています。
予算は30万円までてに納めたいところなんですが･･･

初めての書き込みですがよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10405912

[ZENSHI]

こんばんは。

私自身がD700を使っているから･･･というワケではありませんが
D700オススメしますヨ！
もちろんα900も良いカメラと思います。
最終的にはどちらを買われても後悔しないと思います。

中古で17万･･･ならどちらも20万数千円なので新品の方が良いのは無いでしょうか？
やっぱり何と言っても新品だし、メーカーの保証も当然付いているし。
中古だど大事に使われたのか？そうでないのか？もしかしたら外見はキレイでも落としていたり･･･

3万ちょっとの差なら新品をオススメします！

書込番号：10406568

[お地蔵パパ]

こんばんは。

D700板への書き込み・・・という時点である程度反応は予想できるかもしれませんが(^^;)・・・（ついでに言えば、スレ主さん自身ある程度ゴールが決まっている気もしますが）、

スポーツや暗めの場所での性能ならD700でしょうね。

まず高感度性能ですが、α900とはISO800あたりですでに差が出ると思います。知人でα900つかってるのがいますが、決してISO1600にはしないと決めているそうです。α900は低感度で精細感を堪能するカメラでしょう。高感度はスポーツ撮影でも重要ですしね。
連写も基本スペックでは同じですが、D700にはMB-D10という飛び道具がありますこの縦位置グリップ、他社にはない本気で作られたグリップです。つけるとマシンガンのようです。

この２機種、価格は近いですが、まるで性格が違います。
ニコン内でいえばD3SとD3Xの違いにもたとえられます（ちょっと違うけど）。

誤解を恐れずあえて言うなら
高感度性能＋連写性能でアクティブ派のD700
高精細でじっくり派のα900

私は、そんなに連写する方ではありませんが、ぶらぶらしつつ手持ちスナップというのが多いので、高感度に強いD700にしてよかったと思ってます。
ただ、フルサイズデジイチ買う時に、一瞬全てのレンズ資産投げ打ってαにしようか・・・という浮気の虫がもぞもぞ胎動した事実はありますが(^^;)
ニコンさん、大変魅力的なα900を前にしても浮気しなかった私になにかご褒美ください(笑)

書込番号：10406581

[悩める子羊(笑)]

ZENSHIさん

やっぱりそうですか。。(笑)
明日ヨドバシにも値段交渉にいってきます。

お地蔵パパ

ですよね(笑)
使えるレンズの幅もニコンのほうが広いですしね…
なんだかニコンで固まりそうです…。(笑)
ツァイスとかもポートレートで使ってみたいんですよね。


あと、お勧めの標準レンズあれば教えてくださいm(__)m
ニコン純正のナノクリのやつがいいのはわかっているんですが･･･
なかなか値段が高いもので。。

書込番号：10406717

[輝峰（きほう）]

　　　・Ｄ７００ ＋５０／１.４Ｇ ｛＋８５／１.４Ｄ（ ８５／１.８Ｄ)　｝

　　　・いいですねえ！！

書込番号：10406777

[Eghami]

D700です。
理由はレンズの選択肢です。サードパーティー製でもニコン・キヤノンは優先して発売されます。
中古レンズを検討するにも、ニッコールは市場に溢れています。

用途はもう少し具体的な方が良いです。
スポーツの種類によっては、検討候補に挙がっていない70-200/2.8が重宝します。
ポートレートはライティングに投資する方が近道で安価だったりもしますが、フラッシュ禁止でしょうか?

汎用性重視:
Tamron 28-75/2.8 -- 安価なF2.8通し
http://kakaku.com/item/10505511961/
Sigma 70-200/2.8 -- 高速AF
http://kakaku.com/item/10505011910/
Nikon 50/1.4 -- 明るい単焦点
http://kakaku.com/item/10503510242/
※価格コムの最安値でもやや予算オーバーです。

検討候補内で兎に角良い物を:
Sigma 24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000012298/
Sigma 50/1.4
http://kakaku.com/item/10505011994/
※価格コムの最安値でもボディ代17込でギリギリ予算オーバーです。

兎に角安く、お釣りで別の機材に投資:
Tamron 28-75/2.8 -- 安価なF2.8通し
http://kakaku.com/item/10505511961/
Nikon 50/1.8 -- 小型安価な単焦点
http://kakaku.com/item/10503510243/
ボディ17合わせて23万強です。

質問の範疇にレンズの選択肢が含まれていませんでしたらお節介ごめんなさい。

書込番号：10406786

[お地蔵パパ]

A09使用

A09（タムロン28−75mm）ですかね。

書込番号：10406807

[bmw318ci]

Nikon
D700
AF 50mm f1.4
AF 85mm f1.4
AF-S 24-70mm f2.8
で主にポートレートを撮影しています。
明るさやボケにこだわるならやはり単レンズがいいですね。
特に8514は素晴らしい描写だと思います。
ただ多人数での撮影会なら標準ズームのタムロンA09がオススメですね。
あの安さであの描写はずば抜けてますね。

書込番号：10407876

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですがソニーにがんばってほしいのでα９００を買ってあげたらと思います

書込番号：10408044

[mao-maoh]

悩める子羊(笑)さん　
こんにちは。

＞いままではE-3を使ってました。

レンズは、何を使ってたんですか？

＞ポートレートから旅行の写真、試合の写真、集合写真といろいろな用途でつかってきたんですが、特にスポーツや暗めの場所のでのポートレートに満足できなくて新しいのを考えています。

暗めのスポーツやポートレートは、
ISO幾つぐらいで使用ですか？
その時の、F値やSSはどれぐらいですか？

追加ですか、買い替えですか？

＞レンズについてはとりあえずは標準ズームくらいの画角のものと単焦点を50mmか85mmをそろえたいなとい思っています。
予算は30万円までてに納めたいところなんですが･･･

スポーツといっても、望遠はいらないんですね？

普通にスポーツとか室内のポートレートぐらいだと、
Ｅ−３でも問題ないし、
高感度をＩＳＯ３２００ぐらいまで使いたいような場合でも、
Ｄ９０かＤ３００で十分だと思うので、
その方が、レンズ込みでも安く上がると思います。

３０万ぐらいの予算だと、Ｄ９０に、レンズやストロボを充実させるのがいいと思います。
もしより連写や防滴に強いボディーが欲しい（Ｅ−３並みに）としたら、Ｄ３００かＤ３００Ｓだと思います。
ただ、３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍが、５２ｍｍ、７５ｍｍ、１２７ｍｍになるＡＰＳ-Ｃは、レンズの中心部を使うので周辺まできれいに撮れます（Ｅ−３並みに）が、
いずれにしても、ニコンで単焦点（普通の）を使うなら、手ぶれ補正は効かないので、
Ｅ−３の場合に常時手ぶれ補正が効いたのに慣れていると、手ぶれに注意が必要です。
まあ、1/60から1/100では切ったほうがいいです。
Ｅ−３でも、Ｄ３００でもＤ７００でも撮れる写真に大差はないですが。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10377969603.html
（リンク先サンプルは、どちらもニコンの１３５ｍｍＦ２Ｄで、Ｅ−３とＤ９０で撮影）

どっちが、失敗が少ないかというなら、Ｄ７００より（Ｄ３００，Ｄ９０、Ｅ−３）の方が楽です。

書込番号：10408139

[DJ1551]

α900ユーザーの私としてはα900をお勧めします。私はほとんど風景と花の撮影ばかりなので、高感度を必要としませんが、もし高感度を多用するのであればやはりD700でしょうね。それにSONYのフルサイズ用レンズはちょっと少ないです(･_･､)

書込番号：10408168

[悩める子羊(笑)]

・輝峰（きほう）さん

単焦点はやはりその二本ですか！
ありがとうございます。

・Eghamiさん

レンズを考えるとD700ですよね。
用途は…屋外のスポーツ(野球･サッカー･ラグビーなど)はE-3で十分撮れたので、D700二望遠レンズをそろえる気はあまりないです。。
フォーサーズのほうが焦点距離2倍でもうレンズも持ってることですし。
値段的にはタムロンのA09なんですかね(笑)
シグマはレビューで散々書かれていますが･･･GANREFではそこまででもないように書かれていたり…どっちなんでしょう(笑)
そんなにピントがこないものなんですかね。。
単焦点は…最近Planar50mmとかMakro-Planar 50mmにも興味が(笑)

＞質問の範疇にレンズの選択肢が含まれていませんでしたらお節介ごめんなさい。

いえいえ、とんでもないです。
ありがとうございました。

・お地蔵パパさん

値段的にすごく魅力的ですよね！

・bmw318ciさん

確かにいろいろな作例を見ているとA09はよさげですね！

・mao-maohさん

レンズは、panasonic leicaの50mm1.4 とZD12-60mm2.8-4.0とZD50mmとZD50-200mm2.8-3.5とパンケーキ50mm2.8くらいです。

暗めの場所では…
ISOはぶれないぎりぎりを狙うんですが…最大で1000までで(この時点でかなーりノイジーです)、F値は少なくしてなるべくシャッタースピードを稼ぐようにしています。

基本的には追加の方針で行こうと思います。

望遠は…必要だとしても後からゆっくり買いたしていこうかなって思っております。

ポートレートは屋外がほとんどなので、フラッシュはSB-600あたりでとりあえず大丈夫かなって思っていますがどうでしょう？(笑)

手振れ補正が常時効くぶん、E-3のほうが優れているのはわかっているんですが･･･E-3の高感度がよくなることは…あるんですかね。。

・DJ1551さん　

低感度で撮るのにどっちだといわれればやはりα900かなという気はしています^^
高感度は…すくなくともいまのE-3よりはましになってもらいたいです。。

書込番号：10408558

[BH5TSRBP5GT]

α900・D700
どちらもいいカメラですね
実際にシャッター切ってみるといいと思いますよ
良いとか悪いとかじゃなくて
かなりフィーリングが違いますから

自分はD700＋AF20mmf2.8Dの組み合わせが最近お気に入りです。
動き回る娘たち（4歳と1歳）を撮るのに最適です
あまり長いレンズだと、距離が遠すぎてなにかあっても手が届かない
っていうのが一番の理由ですけど
D700はAiレンズが登録して使えるのもいいですね
Ai50mmf1.2Sも愛用しています

書込番号：10408692

[厦門人]

悩める子羊(笑)さん　

こんにちは
E-3からですと、α900、D700ともISO400以上の領域で「ノイズが減った」「綺麗」と感じられるかと思いますよ。

さて、暗いところでのポートレートをロケ撮りでの事例です。参考になるかと。

ちょうど脇のPCで現像処理してますが
レンズは50mmか85mmでISO800,F1.4,SSが１/15から1/60程度というシーン。
建物所有者よりの貸し出し条件で出来るだけ1脚、３脚使わないで欲しいという要望がある場所です。
そういう場合だと以前はD700使ってましたがα900の方が総合的に有利という感じもあり、最近はα900の方が出番多いです。

たしかにα９００とD700を「ピクセル等倍」で比べるとα９００のISO800がD700のISO1600かISO2000超えという感じもあります。
ただ手振れ補正がボディに入ってるα900だとモデルの方と息があえば、２−３段分落せますので、その分をISO低減や絞りに振り分けて表現が増える利点があります。

また
１．α900の画素数に余裕があるので、RAW現像時にノイズ低減処理の対応も有利という感じがあります。

２．D700の場合、ファインダー視野率の問題もあってトリミングをギリギリの構図を決めにくいという弱みもあります。結果、切り捨てる範囲が多少α900より増えるという場合もあり、高感度域で少しでも画質の向上を図りたいときには少々不利にはたらいてきます。

３．暗がりだとニコンもソニーの周辺部を中心にAFの動きが怪しくなりMFを多用することになりますが、その場合、α900の方がファインダーがしっかりしてるので楽というのもあります。

レンズについては暗いところのロケではα900が35mmF1.4G,50mm（これはシグマの50mmF1.4EXHSM）、85mm（プラナーかミノルタ85mmF1.4G）の3種類がロケでのメインのレンズです。
D700だと35mmF2D、50mmF1.4G、85mmF1.4Dの３種類ですが、35mm、85mmの開放域はα系の方が使いやすいと言うのもD700からα９００に移る要因でもあります。

もっとも、モデルの方がダンスするシーンとかだと51点AFが使えるD700は便利ですし、撮影後のポストビューの早さや、外気温が高いときとかの動作安定性はシンプルな構造のD700の方が有利ではあり信頼性、俊敏さはD700が優れていると言う感じではあります。

どちからというとD700とα900は補完関係という感じもありますけどね。

書込番号：10408734

[α坊]

こんにちは。私は一時期両者使っておりました。

一言で差を言うと、厦門人さんが仰る「補完関係」というのがドンピシャの表現だと思いました。

D700のメリットは言わずもがなの高感度特性。
これに関しては、実際に使ってみての感想ですが1600までは躊躇無く使え、3200もレタッチ耐性が低いですが十分使えます。最初はこの高感度が面白くて仕方なかったんですが、最近は高感度自体の問題よりも、副次的な部分で非常に満足しています。高感度特性の恩恵により、ISO200-800までは、ほぼ同一の画像になってくれるんですね。だからSSとｆ値の完全自由な組み合わせが出来るので、これが物凄く有り難いです。厳密に言えば基本感度が一番良いのは当然なんですが、800までは基本感度と同一と感じてしまうほどです。

αはその点200と400でも差を感じるぐらいですので、常に「高感度の代償」を考えて使わなければならない感じです。この部分が決定的に違います。そしてこれは（自分にとっては）埋められない差で、α900は手放してしまいました。


でもα900の優れた点として
　操作体系がまとまってる。
　なんせ軽い。
　ファインダーが気持ちよい。
　何と言ってもボディ内手ブレ防止機能が使える。
　やっぱ1200万画素で十分なんだけど2400万はやっぱり凄い。
　露出・フォーカスともにマニュアル使用で、50mm標準レンズ一本で出かけるとメチャクチャ楽しい。
という感じです。

厦門人さんの補完関係という表現が大変に的を得てるなと感じます。足して２で割ると最高でしょうね。
スレ主さまのご質問に
「特にスポーツや暗めの場所のでのポートレートに満足できなくて新しいのを考えています。
」と、御座いますので、やはりD700が有利かなと感じます。

書込番号：10409098

[悩める子羊(笑)]

BH5TSRBP5GTさん
厦門人さん
α坊さん

みなさんいろいろとアドバイスありがとうございますm(__)m

自分のなかでかなり考えをまとめることができました。

自分的には理想はiso3200までノイズがD700くらい少なくて、いま持ってるレンズがアダプタなどがなしで使えて、視野率が100％ですかね(笑)

マウント変更しないといけないってのはなかなか大変な決断ですね…
今もってるオリンパスやパナソニックライカのレンズがかなりあってそのなかには20万円位したものもあるわけで…^^

30万円ではなかなかニコンを選択するのは厳しいものがあるかなと思いはじめました。。
買う手前までいったんですけどね(笑)
最後の一歩が踏み出せなかったです･･･
今あるレンズが使えなくなるのはかなり痛いんで…とりあえずはフォーサーズで我慢します^^
フォーサーズにも高感度がマシになるような機種が出るのを期待しときます(笑)

ほんと、たくさん返信ありがとうございました！

書込番号：10409138

[でじロボ]

悩める子羊(笑)さん、こんばんは。
私は今、D700を使っていますが、その前はE-3を使っていました。
E-3には特に不満はなかったのですが、夜のポートレートを撮った時は
流石に厳しかったです。
それを機に、D700を買いました。
今では高感度対応と言うことだけでなく、フルサイズを楽しんでいます。
ただ、正直ボディ内手ぶれ補正があったほうがうれしいです。
友達がα900を使っていますが、手ぶれ補正の恩恵はやはり大きいようです。
最終的には、どのような種類の写真を撮られるのかだと思います。
こんな感じが、私の印象です＾＾

書込番号：10412487

ヘッドライトによるＡＦの幻惑

[イガテツ]

現在キャノン50Ｄを使い主に鉄道を撮っています。夕暮れ時など高感度が使いたい時が多いのでＤ７００が気になるのですが、夕暮れ時の薄暗い中でのＤ７００のＡＦの精度はいかがでしょうか？

また正面から望遠レンズで列車を狙う場合、ヘッドライトによるＡＦの幻惑はありますか？　現在使用中のキャノンの場合、「ＡＦ測距不能時のレンズ動作」というカスタム設定がありまして、これを「サーチ駆動しない」に設定すると、幻惑されたときの大ボケは防げています。（当然小ボケにはなります）

取説のダウンロードでは、この設定があるかどうか判断できませんでしたが、気になるので書き込ませてもらいました。

実際に使用されている方のご意見が聞きたいのでよろしくお願いします。

書込番号：10397152

[MT46]

Ａ) ＡＦが出来た時	状況により 最初からＡＦは諦めた場合

イガテツさん こんにちは
Ｄ７００のＡＦ(CAM3500)は非常に優秀です
普通ではＡＦ不可能だと思われるものでも、ＡＦ可能な場合が多く有ります
かなり暗い被写体でもＡＦが出来て助かっております

鉄道の場合
夜間以外でハイビームによるＡＦの迷いは皆無だと思いますが
夜間の場合は、シーンによっては不可能な場合も有ります
作例を２点ほどＵＰします
Ａ)列車はハイビームで駅を通過するが、ホームの明かりでＡＦが出来た
　（迫る列車は光により、肉眼で車体を確認するのが困難な状況）
Ｂ）ほぼ真っ暗な中、ハイビーム（光）の固まりが通過する様な場合
　　ＡＦは諦め、ＭＦで対応
　（肉眼ではただ･･･光が通過した感じ）

状況により使い分ける事が大事だと思います

ちなみに
「ＡＦ測距不能時のレンズ動作」
は無い様な気がします･･･ハッキリとは言い切れませんが


追伸
個人的にですが、CAM2000-D2Xの方が暗い場所でのAFはさらに強かった気がします

書込番号：10397372

[イガテツ]

ＭＴ４６さま、作例付の投稿ありがとうございました。レンズ駆動のカスタマイズが出来なくても問題ないと思えました。

北陸のような状況で迷わずに追従してくれるのは大変頼もしいＡＦなんですね。さすがに能登のような状況では、しかたないですよね。

ナノコートの70−200ｍｍの発売もあり、おおいにＤ７００が気になる存在になりました。

書込番号：10397784

[ssdkfz]

＞「ＡＦ測距不能時のレンズ動作」

ニコンでは聞いたことないようなカスタム設定ですね・・・

今のところ、外した！コノヤロウと思ったことはないですが・・・

単にＡＦ拾えるところで測距しているだけかも　（＾＾；

書込番号：10398202

[Swept]

AFロックオン機能でなんとかなるような。
キヤノンだと1Dシリーズについてたような。

私はサッカー撮りなんで、基本この設定外してますが、頻繁に抜けるような時には設定してます。

書込番号：10398281

[I have a d700]

みなさん の 言っている通り
Af はとっても優秀です。
d700もいいですが、、、、、、、、、、

鉄道写真の神様(広田 尚敬 さん)

はCanonの5d2をつかっていますので、

鉄道好きなら5d2はいかがですか?

しかしd700はおすすめです。

※7dは画素ピッチが狭いので買ってはいけません。

書込番号：10405581

[単身赴任小僧]

＞※7dは画素ピッチが狭いので買ってはいけません。

どなたか理由の分かる方は教えてください。

書込番号：10429906

[イガテツ]

　私も７Ｄはピッチが狭い弊害がある・・・と７Ｄの板で知ってから、みなさんの書き込みを読んでいますが、レンズの解像度の要求が高いとか、高感度ノイズとか、ピッチの広いカメラに比べたら敵わない物があると思います。

　そこでＤ７００に興味を持ったのですが、７Ｄの板で実際に購入された方のレポートで、７Ｄに買い換えたらレンズの解像度不足で期待はずれの画像だったという意見がないので悩みどころです。

書込番号：10430310

オススメ広角

[２代目ブチ]

はじめまして。
子供達との思い出記録になるように子供が主題でバックに広く風景と言ったような写真が撮りたいと思い広角レンズを探しています。建物を撮る訳ではないので多少の歪みは気にしません皆さんのオススメを教えて下さい。

書込番号：10391473

[gankooyaji13]

２代目ブチさん、こんにちは。
「広角レンズを探しています」とのことで広角ズームではなく単焦点と理解して・・・
純正の２４ｍｍ　Ｆ２.８Ｄをお勧めします。

書込番号：10391551

[２代目ブチ]

gankooyaji13さん

説明不足でスミマセン。
単焦点・ズーム問わずです現在の手持ちのレンズが
５０ｍｍ単と７０-２００です。

書込番号：10391570

[ちゃびん２]

２代目ブチさん　 初めまして

カメラはD700だと勝手に決めて

予算が分からないので

ズームなら　　AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 　←子供なら１押しです

単焦点なら　　Ai AF Nikkor 24mm F2.8D又はAi AF Nikkor 35mm F2D

書込番号：10391722

[やまだごろう]

標準ズームがないようなので、まずは標準ズームでしょう。
ちゃびん２さんの紹介されている「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」を買ってからのお話になるでしょうね。

書込番号：10391774

[小鳥]

Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_ed_18-35mmf35-45d_if.htm

　使いやすい画角だと思います。
　価格も安くて画質も良好のようですね。
　私はその域はD300＋DX12-24mmF4（FX換算18-36mm）を使用していますので持っていませんが欲しいレンズです。

>子供が主題でバックに広く風景

　まさにそのような写真を撮っています。

書込番号：10391789

[２代目ブチ]

やはり標準ズーム２４-７０ですかね。
標準ズームはタムロンの２８-８５にしようか検討しているのですが広角側の写りの良さにナノクリとタムロンでは大きいな差はありますか？

書込番号：10391793

[小鳥]

>標準ズームはタムロンの２８-８５にしようか検討しているのですが広角側の写りの良さにナノクリとタムロンでは大きいな差はありますか？

　標準ズーム嫌いの私はタムロン28-75mmF2.8を持っています。
　画質は価格なりだと感じています（新品2.6万円で購入）。
　ほぼ、その焦点域内の単焦点１本の価格なので比べるのはかわいそうだと思います。
　私は余程の事がない限り28-75mmより35mm、50mm、85mmを持ち出す事が多いです。

書込番号：10391838

[日本光學工業]

標準ズームはいらないのではないでしょうか？特に困っている感じがしませんが？
なら、「SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM」などいかがでしょうか？
今までと違った表現をするにはこちらのレンズがお勧めです。ただ、暗いので子供撮りでは屋内は厳しいです。屋外の海や広い場所で撮る超広角は一度撮ると病みつきになります。
私は子供撮りの場合、SIGMA 12-24,SIGMA 50mm 1.4だけで出かける事が多いです。

書込番号：10392039

[fhide]

動きの激しい子供さんが主体でしたら、
単焦点よりも標準ズーム　純正24-70mmナノクリが
最強でしょう。

また、風景も撮られるのでしたら、単焦点純正24mmが
非常に面白いです。確かに設計は古いのですが
写りは申し分なく、非常に幅広いシーンで
使えます。

書込番号：10392054

[bmw318ci]

D700　＆　D300で
Nikon AF-S 24-70mm F2.8
AF NIKKOR 85mm F1.4
AF NIKKOR 50mm F1.4
AF NIKKOR 35mm F2.8
AF NIKKOR 24mm F2.8
を使っています。

24-70は非常に写りのいい標準ズームですし
ズームレンズだけに便利ですね。

ただ　単焦点の明るいレンズも
ボケ味をいかした写真や
暗いシーンでも雰囲気を残した写真が撮れるので
自分も単の35mmがお勧めですね。

もっと広角だと
24mmも価格や携帯性を考えるといい選択かな、
と思いますね。

書込番号：10392879

[万雄]

こんばんわ。２代目ブチさん　

僕は主に猫を撮影していますが望遠よりも広角で猫と周りの景色を一緒に撮影することが
多いですね。

ズームレンズは使わずに単焦点で揃えてます。

僕のD700にオススメの広角レンズは

● AF Nikkor 20mm F2.8D

● AF Nikkor 24mm F2.8D

● AF Nikkor 28mm F2.8D

● AF Nikkor 35mm F2D

なんか如何でしょうかね。

書込番号：10393280

[prifh]

逆にお奨めしないレンズを〜

Ai-AF20mmf2.8（DもD無しも）
現行品なんですけどね
取り付けた感じは格好いいし、面白いのですが今一解像感が薄いです。
最新レンズにリニューアルを大きく要望したい。
画角的にDXでも使いやすく、FXなら更に面白いレンズなんですけどね。

やっぱり使いやすいのは24mmですかね。
28mmmはもう少し欲しくなります。

書込番号：10393315

[でぢおぢ]

やはり広角側の焦点距離が入った『標準ズーム』は一本あった方が便利です (^^)

＞子供が主題でバックに広く風景と言ったような写真が撮りたい

と云うことでしたら、『広角側の焦点距離で、絞ってパンフォーカスに......』って云うことになるんでしょうか？
であれば、『敢えて2.8通しの高価な標準ズーム』では無く、AF-S VR 24-120 mm辺りの方が、幅広い用途で使えて何かとお得なレンズになるかと思います (^^)

書込番号：10393577

[Shin@Shin]

レンズ選び、楽しいですよね。　24-70mmF2.8が一番のお勧めなのはわかるのですが、値段と重さがネックですよね。　この焦点域は明るい単焦点が小さくて比較的安いので、私は単焦点で楽しんでます。　天邪鬼なわたしはCarl Zeissの35mmF2.0が大のお気に入りです。　ずぼらな私がマニュアルフォーカスはどうかなぁとも思ったのですが、意外と構図を決めた後、フォーカスポイントの位置を気にせず（カメラを振ったりフォーカスポイントを移動したりフォーカスロックしたりしなくてもいい！）シャッターを切れるのが意外と便利で楽しくもあります。D700なら、慣れればフォーカスの山もばっちりわかります。　暗いところやボケの量等、F2.8ではできないことがあります。このレンズは色がこってり、濃く出るのが面白いです。動いている猫や子供はちょっととれませんけど、、、
野外のズームはDXなら17-55、FXなら24-120が、絞り込めば24-70とそんなに違わない、というテスト結果もありますし、どちらもいい写真が取れますよ。　そして、明るい開放が必要なときに35mm単焦点で、というのが私のスタイルです。

書込番号：10395736

[２代目ブチ]

皆さん
ありがとうございます。
多くの方が標準ズームや単焦点の２４〜を薦められたのには正直ビックリでした。２４ｍｍだとありきたりな画しか撮れない感じがして…。コンデジには撮れないもっとインパクトのある画が撮りたいのですが…

書込番号：10395964

[ちゃびん２]

２代目ブチさん　

一眼デジとコンデジを比べられても　ハッキリ言って困ります(?_?)

インパクト(@_@)　　魚眼逝きますか(^_^;)

書込番号：10396973

[Shin@Shin]

ニャンコで24mm

フルサイズで24mm以下って、かなりの広角ですよ。　20mmをきると人が遠いと小さくなっちゃうし、近いとちょっとデフォルメ調になります。ニャンコで寄ってとりますと24mmでもこんなに遠近感が誇張されます。あたまでっかちしりすぼみ？

この領域ですと単焦点も明るいのは数が少ない、高い、重い、になるので、17-35や14-24F2.8のズーム、特に後者がすばらしいですが、どちらもかなり値が張ります。でもこれ以外だと、FXではほとんど選択肢がない、、、、　その点DXの方が安価、軽い、性能がいいレンズがそろってますよね。

書込番号：10400849

そろそろ紅葉

[I have a d700]

わたしは、d700ユーザーです！

そろそろ関東でも紅葉が始まりそうな気配がしてきました。
ところで、皆さんは紅葉の時どうゆう設定にしてますか?
ニコンユーザーのかた、教えてください！！
よろしくお願いします。

紅葉に必要なものがありましたら、
教えてください。

書込番号：10376957

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私の場合、カメラのピクチャーコントロールですが、彩度高めの、オプションの風景にして、よく使っています。

http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/pcs/index.htm

D700のも以下からダウンロードが可能です。どうぞ、ご参考まで。

http://nikonimglib.com/opc/

書込番号：10377045

[ssdkfz]

もう、終わっちまったよ・・・・

冬将軍がやってくる・・・

D700はRAWで溜め込んだまま・・・

というより、フィルムがメインですね。
紅葉になると・・・

メンテに出したのでD40画像ですが・・・
（デフォルトのまま・WB晴天）

書込番号：10377145

[でぢおぢ]

D200+VR 24-120mm	D200+VR 24-120mm

そろそろ東北、北海道以外の、東日本や西日本でも紅葉シーズンの始まりですね (^^)

最近は専らフィルムでの撮影が殆どになりましたが、以前、デジタルで撮っていた頃に一番注意してたのは、『Ｒ（赤）を飽和させない設定で撮る』ことでした
紅葉を撮ると云うと、普通は撮影するモードを『鮮やか』や『より鮮やか』だとか、最近だと『ビビッド』辺りに設定して撮るのが定番の様に思えますが、その際に注意が必要なのは『Ｒ（赤）のレベルを飽和させない』ことです

フィルムでの撮影でも、ベルビア等の『鮮やか系のフィルム』での撮影が定番の様に思われますが、意外とプロビア系の『自然な発色のフィルム』の方が鮮やかさをスッキリと描写してくれる時もあります
そう云う意味では、出来ればなるべく大人し目の設定のＲＡＷモードで撮っておいて、所謂、ピクチャーコントロールは後処理でレベルを確認しながら掛けていくのが良いと思います (^^)

関西の紅葉シーズンもそろそろ来週辺りには始まりそうで、１１月の中頃がピークになりそうです

因に、添付した作例は、先週、高野山の壇上伽藍で撮って来たカットです
使用カメラはD２００、レンズはAF-S VR 24-120mmです
　
　

書込番号：10377175

[I have a d700]

ssdkfzさん
またまた私のクチコミに書いてくださってありがとうございます！
気が早すぎですよ！
紅葉(かながわですが…)は
これからです。

そうですよね！三浦半島のみなさん！

書込番号：10377514

[I have a d700]

でぢおぢ さん
ありがとうございます。
レンズは私も同じものをつかっております。
私もでぢおぢさんのように撮れるように頑張ります。

書込番号：10377547

[お地蔵パパ]

タムロンA09	シグマ70-200EXDG

こんばんは。

私は、VIVIDから彩度と輪郭強調を１ステップづつマイナスしたのを使ってます。
そのままだと赤が飽和しやすいので。

＞紅葉に必要なものがありましたら、

渋滞に耐える強靭な精神力と膀胱でしょうか(笑)

書込番号：10377737

[ダイエット中お父さん]

ＬＳ　７０−３００不満を感じます

こんばんは

どの色目が良いのかは個人差がありますが、私はなるべくナチュラルを基本に考えます。

ビビットですと赤とコントラストがきつく感じます。ＯＰの風景（ＬＳ）もいいですね。

後は、べったりしないようにすることです。ここぞというものを導き出してください。

紅葉もあちらこちら出かけたいのですが、時間がとれません。

書込番号：10378107

[じじかめ]

三千院	北野天満宮

人があまり多すぎず、きれいな紅葉がある場所が必要だと思います。

書込番号：10381593

[I have a d700]

お地蔵パパ さん
ありがとうございます!
まさか、そんなコメントくるとは思いませんでした。
紅葉までに渋滞に耐える精神力を養っておきます。
ありがとうございました！

書込番号：10382249

[I have a d700]

ダイエット中お父さん さん
またまた私のクチコミに書いてくださってありがとうございます!
確かに時間はありませんが、わたしは鎌倉がちかいので行きます。

書込番号：10382284

[I have a d700]

じじかめ さん

待ってました！

わたしのクチコミに参加してくださりありがとうございます!

どうしてじじかめさんはそんなにおもしろいコメントを書けるのですか?

写真ありがとうございました！

書込番号：10382312

[弁慶ユニおじ]

>渋滞に耐える強靭な精神力と膀胱でしょうか

お地蔵パパさん爆笑してしまいました。

小生 膀胱には自信があるのですが渋滞と駐車場待ちが大の苦手！
なので始発電車派、着後はひたすら歩きます。
健康にも良いかと…

書込番号：10382355

[ssdkfz]

フィルム撮影

今年の紅葉、山間部はパッとしない感じでしたが・・・

平野部は良かったかもしれません。

D700の色、紅葉ではどうなんでしょうね。

紅葉時期はフィルムメインにしています。

書込番号：10382561

[I have a d700]

ssdkfz さん
ありがとうございます〜！

結構、いいんじゃないですか!

フジやシグマ の方が色再現力が優れていると聞きますが、
どうなんですかね。

今度、シグマのsd15がでるらしいので買ってみようかなと思ってます。
液晶が3インチ95万ドット以上だったらですよ。

書込番号：10382810

[ダイエット中お父さん]

I have a d700さん

紅葉は絞り込んで撮ってくださいね。できれば三脚を立ててライブビューでピントをしっかり合わせてください。ただ、バッテリーが速く減りますので予備が必要なこともあります。

横スレですが

ssdkfzさん

この前、Ｆ１００で紅葉を撮ってた方をお見かけしました。

私も、フィルムを絶ちがたくこのスキャンＶをもっております。

デジタルが手軽ですのでどうしてもデジタル中心ですが、ｓｓｄｋｆｚさんの写真を拝

見しまして２年前の紅葉写真ですがスキャンしてみました。当日はあいにくの天候の中、三

脚も立てず絞り込みが不十分ですがこうして見ますと味わいがありますね。

（ここ１年使っておりませんでした。）　Ｆ３，Ｆ１００を出動させます。

書込番号：10383539

[I have a d700]

ダイエット中お父さん さん

ありがとうございます!

そのとうりにやってみます。

あとわたしはmb-d10を持っているので大丈夫だと思います。

わたしはデジタルでやれる範囲でやります。

書込番号：10383627

[ssdkfz]

ダイエット中お父さん さん

今年の紅葉は不調でした　（＾＾；

RZ67まで用意したのですが・・・・

タイミングが合わないというか・・・

鉄道撮影では意外にフィルムカメラがちらほらと・・・・
ポートレイト撮影会でF5を持って行ったら驚かれました。

以前の撮影ですが、知床の紅葉。
北海道でいいなと思えるのは知床くらいかなとも思っております。
D70にて
風景撮影ではなかなか良い色を出してくれました。

書込番号：10383778

[お地蔵パパ]

I have a d700さん

＞今度、シグマのsd15がでるらしいので買ってみようかなと思ってます。

すごいなあ・・・
中学生さんじゃなかったっけ？
最近の中学生さんはお金持ってますなあ。
ナノクリ君が買えなくて、「タムロンA09だって大差無し！」と自らに言い聞かせているオッサンの独り言でした(^^;)

書込番号：10383982

次期D700は来年出るのでしょうか？！

[Panasonic_kabure]

D700sとでもネーミングしましょうか（笑う）
新型D3sとの兼ね合いもありますから　でそうな感じだったら待ってもいいかな。
D3sもほしいけど。。　仮にでたとして勿動画機能なしだったら即買いたいな〜

書込番号：10373676

[じじかめ]

いろんなニーズがありますので、値段が殆んど高くならないのなら、動画もついていても
いいのではないでしょうか？

書込番号：10375339

[洋品店]

>D800+大三元で5年くらいは機材のことは何も考えなくて良さそうですね。

それでも、やっぱりもっと欲しくなるのが人情かも・・・。

書込番号：10375419

[atosパパ]

景気が良くならないと何も買えません
D900Xsくらいまで死んだ振りしています

動画は、仕事上の都合で、少し興味がわいてきました
でも、年に2,3回のために買うのも馬鹿らしいので、レンタルかなぁ

書込番号：10375559

[上手くなりたいよ君]

噂のD800が本当に噂どおりのスペックで出て来たら、かなり売れそうですね。
最近のD3Xの値落ちのペースがやや大きいのを鑑みると、本当に年末あたりに発表ありかもしれませんね。
Nikonユーザーとしては楽しみです。
D3Xに付いてないセンサークリーニング機構は、さすがに付けてくるでしょう。
D3sにも付いてますからねえ。

書込番号：10376341

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

また一年以上待たなきゃいけませんな〜ヾ( ´ー｀)

多分最初は\400000位だからD3sのほうがお買い得かもよ？

書込番号：10376461

[上手くなりたいよ君]

「最近のD3Xの値落ちがやや大きい」と自分で書き込んだ直後に、D3Xが￥5,000近く安くなってました。
こりゃ本当に年末D800発表ありかも？

書込番号：10376620

[I have a d700]

スレ主さん
その性能じゃd3xよりも、性能がいいじゃないか！
いくらニコンでもそんなことしないよ〜！

だからD800は
画質は1200〜1800万画素くらい
秒5コマくらい(10コマはないと思う)
動画機能付き
最高ISO感度 6400〜12800
視野率 95、98、100のどれか

これぐらいが目安になるんじゃない！

書込番号：10377006

[I have a d700]

センサーはニコンかなー?ソニーかなー?
ニコンは1240万画素
ソニーは2450万画素
だよね。d800はどっちだとおもいますか？
みなさん！

でもさーa900のライバルに同じセンサーあげるかなー?
だったら、やっぱり1240万画素かなー?

書込番号：10377042

[Reggatta De Blanc]

＞＞センサーはニコンかなー?ソニーかなー?

どっちもソニーだと思いますよ。兄弟のようなものかと。（renesasかもしれませんが・・・）

書込番号：10377101

[atosパパ]

コストダウンを図るなら、D3Xと同じセンサーと同じ画像エンジンでしょうね
でも、D3Xのローパスフィルターが恐ろしく高いらしくて
その辺のコストダウンをしたものではないかと思います

ボディ、ファインダーまわりは現行のD700と同じかなぁ

D3Xと差別化するために、あえて、秒3コマくらいにするとか

などと、勝手な妄想をしていますが、買えません（泣）

書込番号：10377107

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

秒間３コマ（泣）おらそんな機いらねー

書込番号：10377322

[kawase302]

『センサーはニコンかなー?ソニーかなー?』＞＞＞＞＞＞

そーにー、ソニーじゃないでしょうか？？？？
↑
師匠、いかがでしょ〜かぁぁ？？？？？

書込番号：10378041

[ルッキング]

atosパパさん

どこのキャノンですかｗ
そんなの買うくらいなら５D2で十分ですよ。
最低5コマの連写は確保して欲しいですね
それが確保できないなら画素は低い方がいいですよ
D3Xのスペックを考えるとD800は厳しくなりそうですね。

今度発売予定のソニーの1470万画素のセンサーを用いた
D800があれば最高ですね。
まぁ、D3sのセンサーのD700sも欲しいですけど

書込番号：10380004

[＠ポン吉太郎]

D800ほしいですね〜
高画像よりも視野率あげてほしいですね。
是非下克上マシンになってほしい


視野率が上がったら買うかも…

書込番号：10380468

[I have a d700]

そうですよね！
d3xが中途半端な性能だから

d800は難しいですね。

このままd700じゃないの?

5d2みたいなのならでるかもね。

でもせっかくライバル機種の中で高感度重視機なのに画質あげるかなー?

あとd3とd700はセンサーはニコン製じゃなかったですか?

書込番号：10382353

[楽をしたい写真人]

　　　　18メガ・Ｗスロット・動画付きで待っております。
　　　

書込番号：10382719

[ぷるーとくん]

18メガ・Ｗスロット・動画付き凄くいいです。
それで早く出して欲しいです。
フルサイズで３０万以下ならすぐ買います。

書込番号：10383676

[楽をしたい写真人]

「ぷるーとくんさん」
ご賛同ありがとうございます。
「ぷるーとくんさん」の他の板のご意見も拝見しています。（^^,

　ニコンさんもこの掲示板はチェックしているという噂（？）ですので
願望も込めて、あと一言だけ。

「少しでも軽いに越したことはないが、頑丈なら今位いでもガマンします。」と。

書込番号：10385998

[ぷるーとくん]

重さは今くらいでもいいですね、重たくならなければ。
多重露光をよく使うので、その機能は絶対なくさないで欲しいです。
バリアングルがついても撮影しやすくなるのは間違いないので、それもつけて欲しいです。
報道の人はいらないかもしれないけど。
でも三脚立てて撮る時は半分以上だと思うので、バリアングルはあって欲しい機能です。

見てくれるかな、ニコンさん。

書込番号：10398472

[エーピーエスシー(APS-C)]

まだなさそうな書き込みなので。
次期D700には、mRAWやsRAWをつけて、幅広い機能のカメラにしてくださいニコンさん！

書込番号：10398516

ＤＸ？ＦＸ？

[ジャムバタパン]

はじめまして。
初デジイチを購入したいと思っています。
ＦＸが良いのかＤＸが良いのか分かりません…
今回、購入したら暫く買い替えなどが出来ないので予算が許すなら最初からＦＸにしようか、それとも初心者なんだからＤＸか。
撮影目的は子供達がメインです。予算は３５万円まで。皆さんのオススメはどちらになりますか？それと
ＤＸに比べてＦＸの優れている所はどの辺りになるのですか？

書込番号：10369860

[ポンス・エ・ベット]

＞初デジイチを購入したい
＞ＦＸが良いかＤＸが良いか分からない
＞撮影目的は子供達がメイン
＞予算は３５万円

個人差ですが、d700でしたら、シグマ28/1.8とシグマ50/1.4と純正85/1.8とストロボで３５万円くらいですね。
5d2でしたら、シグマ28/1.8とシグマ50/1.4と純正85/1.8とストロボでやっぱり３５万円くらいではと思います。

望遠ズームがメインでしたら、普通にd90で十分キレイではと思います。

書込番号：10371410

[小鳥]

>口は便利で色々いいますが、「フルサイズとDXのどっちかあげる」といわれれば、ここにいるほとんどの人も「じゃーフルサイズちょーだい」って答えると思いますよ。

「D90と15万円」か「D700」のどちらかを貰えるというならどうでしょう？
「D300Sと10万円」か「D700」なら？


　35万円で完結でないならどちらでも問題はないでしょうが、子供撮影において体育館やホール等でのイベントがあるならD700の方が良いですね。
　私はD300メインでD700と使い分けてます。
　また、単焦点を使う時はD700の方が慣れているので使い易いです。

　FXの優れている所はやはり本来の画角と超高感度ですね。
　でもDXでDXレンズならそれが本来の画角ですし、D300・D90・D5000の高感度は普段使いに不満が出るとも思えません。
　望遠が好きか広角が好きか、単焦点が好きかズームが好きか……。
　DXなら1.5倍相当で使えますし、超広角にもDX10.5魚眼やDX10-24という優れたレンズもなります。
　単焦点に拘りたいというのでなければD300Sで十分満足出来ると思います。

　とは言っても最近の私はメインのD300よりサブのD700の方の出番が多くなっています。

書込番号：10371424

[オムライス島]

個人的にはFXに一票ですね。
理由は簡単で、ファインダーとボケです。

先日も新しく買ったEOS7Dのテストで撮影会に参加しましたけど、サブで持っていったD700+50mm/f1.4Gの写りが良いんですよ。

やっぱり立体感が違います。
同じ標準域で、圧倒的に背景がぼけますからね。

ただ、ズーム主体で使うのなら、DXの方が比較的軽量で性能の良いレンズが揃っているし、カメラ本体も小さいので、その機動性をかうというのはあり得ると思います。

書込番号：10372339

[GreenHumming]

こんばんは・。デジイチ購入はフルをお勧めします。いつかはフルサイズ！は私たちの合言葉です・永くお使いください。

書込番号：10372745

[Giftszunge]

ジャムバタパンさん
> 今回、購入したら暫く買い替えなどが出来ないので予算が許すなら
> 最初からＦＸにしようか、それとも初心者なんだからＤＸか。
> 撮影目的は子供達がメインです。

撮影目的が室内子供撮りならば、絶対にFXだ。
D700+50mm F1.4Gで室内最大級のボケが得られる。
ダカフェ風のスナップが撮れる。

DX機でこの画角でこの最大級のボケは絶対に撮れない。

> ちなみに背景を入れた写真が好きなので大きなボケなどは、
> あまり必要性を感じていません。

大きなボケが必要ない？？？？
そういうことならば、FXのメリットはほとんど無い。
室内体育館でのスポーツ撮影や、
ホールや市民会館での子供の発表会を撮るのでなければ、
D700の圧倒的な超高感度特性もおよそ必要ない。

> それとＤＸならＤ９０でも良いかなとも…

スレ主さんには、D90でも十分すぎるかも知れない。
同じ予算で、たっぷりレンズがゲットできるね。
しかも、大口径の高いレンズは必要なさそうだし。。。。。

D90+VR16-85mm+VR70-300mm+35mm F1.8Gでも、まだおつりが来るね？
D90じゃなくD300sにするか？

しかし、D700を買う予算があり、D700が気になるのならば、D700にしとけばええのに。
レンズは後から数年掛けて少しずつ買い足せばええのに。
ああ、勿体ない、勿体ない、勿体ない。。。

書込番号：10373722

[Persuasion]

FXやDXの機能面の違いはすでに語られていますので、普段の何気ない使い方の差の経験談です。

DXは数年間使用していますが、画角がかなりストレスになっていました。
プロではないので高くて重い高級レンズを欲しいとも思わないし、そんなの家族と一緒に持ち歩きたくありません。

そして、50mmが基本ってプロの世界では言われるらしいですが、私はプロではないので関係ありません。
好きな画角が私にとって標準です。（個人的な意見で申し訳ないのですが。。。）

それでも35mmのF2を使用して、約50mmを使用していますが、家族で食事した時など、１人ずつぐらいと、料理
が大皿だと１品ぐらいしか画面に収まりません。
（私的には普段生活の撮影では、50mm単焦点なんて45cmも最短撮影距離があるので大変使い難いです）

20mm F2.8を使用して広角が撮れていましたが、実際の画角は30mm、18mmの35換算でも27mmでは狭いです。
（20mmを20mmとして使用する喜びは、フルサイズを使用している人にしかわからないかも？）
ちなみにDXで超広角レンズ（24mmから20mm以下）で、開放F値2.8以下を望んでも金額的に大変厳しいのですが、
FXであればある程度の低予算で余裕で手に入ります。

子どもが被写体で普段生活をベースに写真が撮りたい場合、広角が欲しくなった時、DXを選んだことを必ず後悔
することになると思います。
お出かけの混雑時に、隣にいる子どもの写真が撮りたくなった時、顔しか撮れないなんてこともあります。
（ポートレートを撮ったりするだけなら関係ありませんが、何気ない普段の成長記録写真を残したい場合です）

結局、私はフルサイズのD700を購入して大変満足しております。
狭い室内（自宅や旅行先の建物の中）や車内や電車内、広大な景色もそのままダイナミックに撮影することが
できます。

広角が好きなら（好きになりそうなら)=FX
標準画角で望遠好きなら＝DX

フォトグラファーのように本格写真を撮りたいのであればDXの長所がたくさん出てくるので良いとは思いますが、
家族写真や子どもの写真など、趣味の領域で使用する場合でもエントリークラスではなくてFX（D700）の方が役に
立つと思います。

書込番号：10374223

[憂う髪結い屋]

最初はＤＸでもいいか〜と思っても、未知の領域に食手がうごくんですよね〜＞経験談。

で、結局ＦＸを購入する羽目になる・・・＞経験談。

だったら最初からＦＸにしとけば良かったと後悔する＞経験談。

という未来が見える気がします（笑）。

ま、冗談はさておき最初にＤＸに触れるとＦＸが気になるのは仕方ありません。だってどんなんか見当つきませんから。好奇心が働くんですよね。でも、最初からＦＸを使えばＤＸの良い処も理解できるんですよ。大は小を兼ねるって感じです。

予算35万なら、ボディ＋単焦点数本で十分システムが組めます。
自分はナノクリ２４−７０を購入しましたが、画質には納得しているものの、持ち運びに苦労してます。レンズ交換が煩わしくないなら、単焦点でも同等の（というと大げさかもしれませんが）画質が得れますし、持ち歩きも苦になりません。子供さんの撮影なら28ミリなんて理想的ですよ。

28ミリ＋50ミリ（Ｄタイプなら画質も良く安価）＋タムロン90ミリマクロでコンプリートですね。望遠が欲しいならプラスして70−300を購入すればほぼ無敵かと・・・。

書込番号：10374240

[ビクアーナンダ]

FX,DX論議は、別にして

子供たちを中心に撮られるということなので、必ず
動画機能も欲しくなることや、

所詮写りはレンズで決まること、予算が３５万円と
いう縛りを考えれば、

D３００sがお勧めです。

金額も１４万円に限りなく低下中ですし、２０万円を
レンズ購入に使えます。
運動会用の望遠や、室内用の標準を揃えられます。

書込番号：10374550

[小鳥]

>広角が好きなら（好きになりそうなら)=FX
>標準画角で望遠好きなら＝DX

　D3等なら分りますが視野率の低いD700では広角レンズは結構辛いです。
　また、広角になればなるほど被写界深度の深い写真になるのであまりFXの必要もなく感じます。

　私はDXでDX10.5魚眼やDX12-24をメインに、FXでは単焦点やVR70-200等の望遠系をメインにすることが多いです。
　最新のDX10-24なんか超広角でありながらフィルターワークも楽しめます。

　どこかで書いたかも知れませんが、

「広角、ズーム好きならDX」
「望遠、単焦点好きならFX」
　と言っても良いと思います。

　鳥などを撮るようになれば別でしょうが、子供撮影で望遠はFXの場合でも300mmあれば十分だと思います。

書込番号：10374745

[Swept]

＞もしＤ７００ならば最初は５０ｍｍ単焦点と７０-３００の予定です。ＤＸは思案中です。

おかしな意見かもしれませんが、
70-300mmはDXで使うにはいいレンズでしたが、FXでは不満でした。

無理して70-200mmf2.8までがんばってください。
シグマとかもいいって噂ききますし、純正もリニューアルするので状態のいい現行中古が出回るでしょう。

書込番号：10375110

[小鳥]

>70-300mmはDXで使うにはいいレンズでしたが、FXでは不満でした。

　70-300mmはVR70-300ですか？
　何を不満に思われたのか知りたいです。

書込番号：10375169

[ホワイトマフラー]

まずはレンズだと思います。

何を撮るか分かりませんが、


何でも撮る予定なら
(1) 被写体までの距離
(2) 被写体の置かれた明るさ
(3) 被写体が動いているか
(4) 被写体の情報量の多寡
(5) 被写界深度を使うか

で無意識のうちかもしれませんが機種は選んでいると思われます。

(1) 遠ければDX>FX、画素数が多ければトリミングできる。
(2) 常用ISOは高いほどいい、F値やSSが稼げる、最強はD3sだが高い。
(3) AF性能、ニコンの場合D300以上の機種ならほとんど差なし、見かたによってはキヤノンの1D系のほうがいいという人もいる。
(4) 風景などは情報量は人を撮るより多いことが多い、広角レンズを使うほど多くなる傾向あり、最強はD3Xだが、高い。
(5) FX>DX、同じレンズを使うと浅い＝ボケる。（2）とも関連するがISOを上げてF値を上げられる。

このように被写体別に分類すると2の4乗=16通りに分類されます。
D300, D3/D700, D3sは動いているものに有利としてよいでしょう。
5Dでは動いているものは辛いです。風景向きとしてよいでしょう。
D700は情報量の少ない物撮りやポートレートにも使えそうです。高ISO感度の絵を好む人もいるので暗いところで動いている被写体で近くにいるものなら有利です。鑑賞サイズがA3までなら12Mで十分。

人を撮るならポートレートかスポーツで違う
風景なら花鳥風月、水、乗物、建物、光るものでそれぞれ得意分野が違う。

屋外スポーツならD300系
屋内スポーツならFX
撮ってだしが多いなら10-12Mが便利だし、

レタッチする
風景ならFXで画素数の多いもの
鳥ならDXで画素数の多いもの
が有利でしょう。

D700/D3/D3sはキヤノンにない機種ですから、キヤノンの人もうらやましがるかもしれません。

今度出るとうわさされているD800は
FX24.5M, クロップx1.2（17M位）, x1.5（10.9M位）, 7連写とのとこ、
センサーサイズ、画素数をボディ内で選ぶことによって
DX, FXの悩みを一気に解消してくれそうです。

書込番号：10375198

[momojirou]

Ｄ700にしといた方が幸せです。
Ｄ300にしたら、後々まで、”Ｄ700にすればよかったなー。”と絶対に思いますよ。
私がそうでした。
Ｄ300に何の不満も無いのにこう思っちゃうんですね。
迷った時は、高い方を買う。（買えればですが）

書込番号：10375275

[Swept]

＞小鳥さん　　
＞70-300mmはVR70-300ですか？
＞何を不満に思われたのか知りたいです。

VR70-300mmです。
FXで使うと色乗りが好みじゃなかったですね。

DXで使っていたときは、手取りで450mmって便利さが際だって満足度は高かったんですが。。。

書込番号：10376066

[小鳥]

>>Sweptさん

　ありがとうございます。
　色のりの好みですか。

　私はVR70-300を持っていないので参考になりました。
　300mm位をどうしようか考えている所でしたので慌てずVR80-400のリニューアルでも待つ事にします。

書込番号：10376104

[ニキャアルタッパス]

スレ主さんはFXとかDXとかではなく
カメラ自体必要なのかをよく考えてね

子供の成長記録の為の必要経費なのか
自分の趣味の為の雑費遊興費なのか

今後どのような考えに至るかはスレ主さん次第なのでここまで

自分が薦めるなら最初は５〜７万くらいのレンズキットから始められたらと思う
そして残った予算で奥さんやお子さんにプレゼントでもしてあげたらと思うよ

書込番号：10376176

[ken-san]

K-7+800mm	K7+180mm+接写リング３個	D700+800mm+テレコン３個	D700+800mm

ジャムバタパンさんこんにちは。
少し前は一眼はフィルムカメラしかなかったのでフルサイズとかAPSとか考える必要もなかったので初心者だとか関係なくご自分に適したフォーマットのを買われたらよろしいかと思います。
別にフルサイズがAPSより高いからと言って高いレンズを付けなければならない理由はありませんので。
D700以外にはAPSとしてペンタのK-7を使ってます。
以前はK20Dで後からD700を追加しました。
フルサイズとか言う意味ではなく私の撮影においてD700は利点があったからです。
それはカメラが大きくファインダーの位置がAPSのデジイチより高い位置にあり一番使用頻度の高い（私にとって）ペンタの８００ｍｍで容易に被写体を導入することができたからです。
この利点は他の６００ｍｍとかのレンズでは不要でAPSデジ一で十分に飛びものも含め楽に導入することができましたのでレンズの長さゆえの利点です。
高感度以外絵については特に差があるとはおもっておりません。
重さも含めご自身でお店でいろいろ触られて一番なじむものに決められたらよいと思います。
一枚目はK-7にペンタの８００ｍｍで撮影したカワセミさん。
２枚目はK-7にアポランター180ｍｍ+接写リング３個で手持ち撮影したヤマトシジミのペアでしょうか。
３枚目はD700にペンタの８００ｍｍ＋テレコン３個付けて３２００ｍｍｆ27で撮影したタマシギさん。
ファインダーの位置が高いのでこのような超焦点のレンズでも被写体が導入できます。
４枚目はD700にペンタの８００ｍｍで撮影したコスモスの間を飛んでるチョウチョです。
カメラの名前を入れ替えて書いても特に解らないですよね。

書込番号：10376486

[mao-maoh]

Ｄ９０　　８５ｍｍＦ１．８Ｄ　Ｆ２．５	5D 135mmF2D F5.6	E-3 50mmF2 F2

基本的には、

ＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）がいいと思います。

十分だし、ＦＸより性能がいいからです。

車で言うと、ＤＸは高性能な国産の２０００ｃｃ
ＦＸは難のある外車の３０００ｃｃ
というかんじ。

燃費や排ガス、高速料金、税金なども違ってくるし。
でかすぎる車は、狭い路地や、駐車場で不便。

ＦＸが良いのは高感度くらい。これも、次世代以降追いつかれる方向。

ＦＸが不利なのは、被写界深度、ブレ、周辺落ち、ゴミ、大きさ、重さ、価格。。。。など多すぎる。

同じ被写界深度を得るのに、
ＦＸはＦ５．６
ＤＸはＦ３．５
4/3は Ｆ２、８
ということになる。

ＦＸは多くの場面でＦ５．６には絞らないといけないとしたら、
ＤＸはＦ３．５でも安心して使えるし、４／３ならＦ２．８でも問題ない。

この辺は、あきらかに小さいセンサーが有利、ＦＸはＩＳＯ感度をあげないと追いつかないから、高感度の強さは相殺されてしまう。

Ｄ９０がＦ２．５なのは、被写界深度もあるけど、開放付近は甘いから。
Ｅ−３はＦ２開放でも問題ない。
ＦＸ（この場合はＦＸというより５Ｄだけど）は、プロや上級者じゃないと、撮り回しが難しいところがある。

作例の２枚目は、５Ｄ　に　ニコン１３５ｍｍＦ２Ｄ　の　Ｆ５．６　です。

東京モーターショー ２００９　その３　フルサイズはＦ５．６で
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374033392.html

実用的には（性能面で）はＤＸだが、

ＦＸの方が味があるとか思える人は、ＦＸもやっていい。人それぞれ、自由だから。
ただ、技術レベルは要求される。

書込番号：10378626

[SheepFactry]

FXかDXか迷われているというスレ主さんですが、デジタル一眼は初めてとしても銀塩(フィルム)の一眼レフは使われていたのでしょうか？　それによってもアドバイスは変わってくると思います。

もし、デジタルだけでなく銀塩も含めて「一眼レフは初めて」と言うのであればDX機をお薦めします。もし、フィルムのコンパクトカメラを使われていたとしても、一眼レフほどは焦点距離を気にされていない事が多いからです。むしろ、同じ焦点距離であればFX用よりも安価にレンズを揃えて行けるDX機の方が将来的に機材を充実させたい時に有利と思います。

予算が35万との事ですが、それをふまえてお薦めするとすれば、(Nikonの機種なら)ボディは「D90」をお勧めします。理由は、D90の画素センサーはD300と基本的に同じ物であるという事。D300には無い「シーンモード」が選べる事。動画である「Dムービー」機能を持っている事です。狙い目のキットは「D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット」ですね。そして、これに望遠スームを組み合わせるのが良いでしょう。お釣りがかなり来ると思いますが、その分は三脚や一脚(運動会では重宝します)、外部ストロボなどに回されると良いでしょう。その上で残ったお金は、貯金するなりして時期モデルが欲しくなったときに備えておくのが良いと思います。DX機を買いつないで行くなら、持っているレンズは無駄になりません。
それと、同じ焦点距離のレンズの場合はDXの方が望遠に強くなります。FXで300mmのレンズはDXだとFXで450mmのレンズを使っているのと同じになります。お子様の写真を撮られる場合、特に運動会などで有利に働きます。

私自身の事になりますが、2006年にモデル末期だったD50を購入し、家族写真だけでなく様々なシーンで撮影してきました。撮れる写真の画質という面においてだけ言えば、D50でも何ら不満は感じていません。その上でD700を購入しましたが、それは16歳の時から一眼レフで写真を撮ってきて、FX(35mmフィルムのサイズ)に慣れている事。銀塩用のレンズを既に所有していて、D700用のレンズへの投資が最低限で済んだ事が理由です(運動会用としてタムロンの28-300mmだけ追加購入)
もし、私もD50が最初の一眼レフで、FXに対応するレンズが無く、D700の為に新たにレンズを購入しないといけないと言う事であったなら、D300を買い足したと思います。

私が撮った写真をアップしているfotologueと言うサイトのリンクを貼っておきますが、アップしてある写真で「D50(DXの610万画素)」と「D700(FX1210万画素)」のそれぞれで撮った写真の画質の違いをはっきり判るというのであればD700を購入する意味は有ると思います。

書込番号：10379282

[SheepFactry]

先のコメントで貼ったfotologueのURL、ちょっと間違いがあり「ディレクトリが存在しません」と表示されます。
「 http://fotologue.jp/sheepfactry 」になるように後ろの方を削除してもらうと見られます。

書込番号：10379326