D700 レンズキット のクチコミ掲示板

楽しいが１番

[★禁煙中★]

１４-２４と７０-２００
どちらが楽しいですか？

現在５０ｍｍのみで楽しんでいますが、撮影の幅を広げたく検討しています。
特に決まった被写体は無く気が向くがまま写真を楽しんでいます。

書込番号：9960256

[やすもう]

　「５０ｍｍの足ズーム」ですか。その場合、被写体と場所の制約を受けると思います。
前に川、後に壁等の障害物があったらどうなります。足ズームは利きません。

　２４−７０〜１０５ｍｍ位の、良質な標準ズームが先ず一本必要かと思います。

　広角とマクロが好きな方が多いようですが、２４ｍｍは少し前までは、手の届かないほどの超広角でしたが、今は違う様になってしまいました。
　私には、マクロも１／２で十分です。

書込番号：9962177

[秀吉（改名）]

シグマ１７７０のワイド端　低いアングルから

>まぁ…なにしろ、余計な物が一杯写り込んでくるし、遠景を写せば主題が小さくなって、殺風景な画になるし…

釈迦に説法だとは思いますが・・・（笑）
主題に肉迫するように撮るとよいのでは？
例えば知人の作例（D40＋シグマ１０〜２０）
http://www.flickr.com/photos/markgibson/3551684629/
http://www.flickr.com/photos/markgibson/2379390577/

書込番号：9962832

[ToruKun]

遅レスですが足ズームに関して。

24-70mmで70mmは確かに50mmでいけそうな気もしますけど、24mmのパースはなかなか難しくないかなぁ、と。

まぁ、主要被写体次第では50mmでもいけるかもしれませんね。
14-24mmを買えば24mmをカバーできるってのもありますし。

ただ標準ズームはやっぱりあると便利ですね。
タムロンＡ０９IIご購入おめでとうございます。（＾＾；

書込番号：9963723

[vwso42]

取りあえず24-70mmと70-200mmがあれば
一般的には十分楽しいんじゃないですか。

書込番号：9963833

[小鳥]

　結構標準ズームを「楽しい」と思っている方が多いですね。
　少し驚きました。

　私は28-75のタムロンズームを購入しましたが、標準ズームは「楽しくない」けど「便利」という理由です。
　楽しくないのなら安くて小さなのが良いと思いました。

　28-75のズームより、単焦点でつなげる方が「楽しいです」
　この前、盆踊りを撮影しましたが、35mm、85mm、105mmを使いました。

　28-75を買っても単焦点50mmの方を多く使うと思いますよ。
　私だけでしょうか？

書込番号：9964221

[＃４００１]

秀吉 様 (^^;
まさに、仰せの通り…
拙者、その構図が一番苦手でござるorz

書込番号：9964369

[KCYamamoto]

私は標準ズームは24-120なのですが、殆ど50mmつけっぱなしです。
あ、こないだ買ったMicro105VRも楽しいです。
あと、でかいけど、昔のSIGMA15-30も楽しいレンズですね。
いかにも広角で。15mmFisheyeも被写体を選べば楽しいです。
最近望遠はあまり使いません…

書込番号：9964554

[群青_teru]

いざ行かん、アジサイの丘へ

写画楽さんの、

＞200ｍｍくらいまでの望遠系は主題を際立たせ、背景をぼかしたりすれば、それなりに一丁あがりってな感じになるので超広角と比べ割と簡単なのですね。

＞超広角は難易度がぐっと上がってきて、使いこなしがとても難しくなってきます。
個人的には写真の真髄はここにありという感じがします。

＞しかし12mmは広過ぎな感も、16mmくらいから扱いやすさが増してくる感じではないでしょうか。（14mm相当画角までしか実際の所わかりません）

に共感します。広角レンズは、広角になればなるほどその使い方は難しい、とはよく言われていたことですね。
、

書込番号：9964693

[じょばんに]

小鳥さん、少し驚かれました？ (^o^

楽しいですよ、標準ズームも。
何が楽しいかは、ひとそれぞれみたいですね。

もちろん、単焦点という表現性が限られたレンズで、いかに撮るかと
いうのは難しいながらも、楽しいと思います。

私は、どちらにも楽しさがあると思います。

レンズ交換という行為も、楽しいのかもしれません。
（行為がどうでもいいなら、ズームで言い訳です）

ただ、時間や場所に制約がある撮影などで、全く違う表現が可能で
あるズームは、やはり楽しいものです。

24-70mmで言えば。
24mmの超広角と、70mmの少し望遠寄りという端を比べたら、その
表現の違いは同じレンズとは思えない程です。

それぞれ単焦点を使っても表現できますが、待ってくれない被写体
であれば、不可能ですし。

書込番号：9965345

[小鳥]

　じょばんにさん、こんにちは。

　私はズームレンズが高級品で手の出なかった時期が長かったので・・・（もしかすると勘違いかも知れませんが）。
　単焦点ならズームレンズより安くて明るくて軽くて画質も良い。
　最近のニコンはズームで単焦点の画質を超えようとしているので更に価格も上がっていますし。
　確かに、ズームならレンズ交換という手間を省く分だけ写真に集中出来ると思います。
　F2.8より明るいズームのない事を考えると、F2以下でも安価な単焦点がある標準域はその辺を楽しめる場所だと思います。


　D700は折角フイルムと同じ画角なんだから単焦点を使う事の意味は大きいと思います。
　DXならズームレンズ、FXなら単焦点。
　この辺はフイルムを使ってる期間が長かった事による呪縛かも知れません。

書込番号：9965423

[★禁煙中★]

確かに…
なぜ各メーカーＦ２.８以下のズームって無いの？

書込番号：9965506

[群青_teru]

★禁煙中★さん、

＞なぜ各メーカーＦ２.８以下のズームって無いの？

とは、F２等、より明るいズーム、ということですか。

考えられることは、明るくすることで大きくなって重さが増し、（小型軽量におさめることが）技術的にも大変。また、価格的にも高価なものになる、ということでしょうか。

書込番号：9965895

[gankooyaji13]

★禁煙中★さん、こんにちは。
＞考えられることは、明るくすることで大きくなって重さが増し、（小型軽量におさめることが）技術的にも大変。また、価格的にも高価なものになる、ということでしょうか。

ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0　税込372,750円
フォーサーズでこの価格、考えただけでも・・・ブルッ。

書込番号：9965966

[ToruKun]

gankooyaji13さん

> ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0　税込372,750円
> フォーサーズでこの価格、考えただけでも・・・ブルッ。

これと同じ画角とF値でFXのレンズを造るとしたら、70-200mmF2.0。
どれほど大きく重くなるんでしょうね。

参考までに、超望遠ズームの比較。（＾＾；

ズイコーデジタル ED 90-250mm F2.8　最安価格（税込）: \549,000
3,270g
http://kakaku.com/item/10504011481/

APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG (ﾆｺﾝ用)　最安価格（税込）: \2,277,691
15,700g
http://kakaku.com/item/10505011941/

書込番号：9966972

[★禁煙中★]

皆さんこんばんわ。今日も会社からの帰り道
ついついカメラ屋に寄ってしまった(>_<)
VR70-300買っちゃった^_^;

書込番号：9967030

[D2Xs]

なるほど、禁煙中なわけですね。（笑）

書込番号：9969270

[スーパーズイコー]

どっちも大して変わらないんじゃないの？（笑）

書込番号：9970277

[Giftszunge]

ToruKunさん
> > ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0　税込372,750円
> > フォーサーズでこの価格、考えただけでも・・・ブルッ。

フォーサーズに必要な倍の解像度の超高MTFにこだわった結果、
たったのこの焦点距離で、これの重量は何と、1650g

F2.0というのは、フォーサーズというプチフォーマットだから実現できた。
それでも非現実的に超重量級かつ超高価となってしもうた。

> これと同じ画角とF値でFXのレンズを造るとしたら、70-200mmF2.0。
> どれほど大きく重くなるんでしょうね。

もし、まったくの相似形でフルサイズ設計すれば、重量は３乗倍の８倍。
1650gの８倍の、13.2kg
プライスも８倍の、税込2,982,000円か？
レンズ全長も、（213.5mm＋フランジバック40mm）×２−46.5mm＝460.5mm
フィルタサイズもφ77mmの２倍の、φ154mm
最短撮影距離も、1.4mの２倍の、2.8m

そして、極めつけのプライスも８倍の、税込2,982,000円か？
いや、こんな物、フォーサーズほどには、ほとんど売れないであろうから、
受注生産の手作りで、もっともっともっと高くなるか？

恐ろしや、恐ろしやぁ、恐ろっしや！

書込番号：9973047

[ToruKun]

Giftszungeさん

確かに恐ろしいですね。（＾＾；

フルサイズ対応の大口径超望遠ズーム、上であげたシグマの200-500mmF2.8ってどのくらい売れてるんでしょうね。
っていうか、個人で購入した人っているのかな？

PIEで実物見ましたけど、凄い迫力だった。
重さとかあまり気にしない私ですけど、アレは流石に無いなぁ・・・

ただで貰ったとしても、家から持ち出す事はなさそうです。（笑）

書込番号：9973055

[Giftszunge]

★禁煙中★さん
> ついついカメラ屋に寄ってしまった(>_<)
> VR70-300買っちゃった^_^;

このレンズも決して悪いレンズじゃないが、
いやかなりコストパフォーマンスの優れた良いレンズではあるが、
なんだなんだ、当初のご提示（予算）に比し、ずいぶんと拍子抜けの
素人プチズームに落ち着いた訳か？

まあ、望遠を楽しむには、気合いの入った重量級VR70-200 F2.8よりも、
軽量VR70-300の方が、お気軽に空間の切り取りができて、
望遠スナップ撮影が容易に楽しめるかも知れないね。

VR70-200mm F2.8は、そのレンズ性能を叩き出すべく、気合いを込めて撮るときに、
その真価を初めて大発揮するレンズだ。
その時にこそ、気合いを込めて撮る楽しみを享受できる。

書込番号：9973056

画質モード

[★禁煙中★]

初心者ながらＤ７００で写真を楽しんでいます。
質問なのですが撮影記録の画質モードは何で撮影するのが一般的なのでしょうか？ いつも撮影した画像は編集することが無いのでＲＡＷではなくＪＰＥＧ(FINE)で良いのですか？それとも同時記録が望ましいのでしょうか？

書込番号：9951912

[kawase302]

禁煙じゃなくて、禁煙貯金が良いと思います。
タバコ吸わないのでわかりませんが、１日１箱（３００円？）、貯金する。
１ヶ月で９０００円。
半年貯めてＳ３−Ｐｒｏの中古買う。
１年貯めて７０−２００ＶＲ（旧型）買う。
何でもいいですので、頑張って下さい。

書込番号：9952236

[footworker]

こんにちは。

私は、100％RAWで撮っております。

自分の場合、プリントするのは限られているので、
ほんの一部をRAW現像後必要に応じてJpeg「でも」保存したりしています。

最もデータ量の多い状態で撮って保存しておいた方が、
後々の加工等も含めて好都合だという思いからです。

書込番号：9952255

[ぼくちゃん.]

ｊｐｇ撮って出し派ですが、後からさわることがある撮影はＲＡＷでも記録します。
折角のフルサイズなんで常に最高画質がいいかと、
思い出、写真に比べたら、メモリーもＨＤＤもお皿も安いですから。

書込番号：9952260

[★禁煙中★]

ｋａｗａｓｅ３０２さん
禁煙貯金してますよ^^
目標はナノ１４-２４です。１日２箱３２０・２＝６４０円・３０日で１９２００円なんで頑張ります(^^)

書込番号：9952269

[でぢおぢ]

私の場合、最近はそれほど枚数を撮る訳でもないので『常にＲＡＷで撮影』です (^^;

たしかにＲＡＷで撮ると、最終出力用にJPEGへ変換が必要になるのが面倒ですが、多少画像調整しても画質の劣化が少ないデータ形式ですので、後々のことを考えるとＲＡＷが一番使い勝手の良いファイル形式だと思います
昔はフラッシュメモリーカードの値段が高くて、ファイルサイズの小さなJPEGを選ぶ意味もあったんでしょうが、今では４ＧＢでも数千円で買えますので余り意味が無いようにも思います

それに撮影データ保存用のＨＤＤも、今では１ＴＤで１万円程になりましたから、保存用ＨＤＤの容量も気にせずに使えますので、撮影データはそのまま全部外付けＨＤＤにコピーして保存しています (^^)
　
　

書込番号：9952277

[saiさん]

どなたかが書かれている様に、CFカード容量、パソコンのHD容量に
余裕があれば、RAW+JPEGでの記録をおすすめします。

私も初心者に近い者ですが、たまに良い写真が撮れることがあります。
そのとき、画像を仕上げるにはRAWが有利です。

RAW+JPEGで記録、PCへコピーの際に不要なら削除すればすむことです。

2ヶ月くらい前に、私のPCに１T×2のハードディスクを増設しました。
ミラーリング機能を使い、同じデータを2台のHDに記録するものです。
片方のHDが故障しても、他のHDがデータを保持、故障した方を入れ替えれば
また同じデータを書き込む機能を持っています。
これであれば、他のHDにバックアップの必要はありません。
費用は\33,731でした。

この環境なら、駄作でもデータの保存はできます。多分、数年では使い切れない容量です。

定年後の暇つぶしも兼ねてのカメラ道楽ですから、画像加工にも手をだしています。

書込番号：9952279

[★禁煙中★]

ん〜。なるほどです。
私も外付けＨＤＤ派なのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧでの撮影保存がベストなのかな？

書込番号：9952291

[うさらネット]

D3ですがJpeg撮って出しメイン。だめな写真は最初からダメ。
最も商売で撮れと言われれば（そんな事例はないですが）RAW撮りもするでしょうね。

貯金のためでもないですが、禁煙13か月---月20箱、78k貯めた計算です。バカにできません。

書込番号：9952346

[footworker]

外付けHDDの話が出ていますが、

ポータブル型も便利ですよ。
120Gも出てるし、安くなってます。

私は、バックアップを兼ねてポータブルHDDに整理保存しています。

書込番号：9952388

[ｎｉｋｏｎがすき]

★禁煙中★さん、こんばんは。
私は基本的にRAWで撮影しています。
私の撮影スタイルだと、２泊３日の旅行でも８ＧのＣＦが２枚あればおつりが来るほどです。
帰ってきてから、必要なものだけ別のフォルダに移動して、まとめて現像をしています。
面倒といえば面倒なのかもしれませんが、慣れてしまえば、これが当たり前となってしまいます。

書込番号：9952997

[大口径レンズ]

RAWで撮っても触るとこまでない部分までイジリまくり
かえって画を破綻させてしまう人も居られます。
それとは逆に積極的に、意図的に追い込んで作り込む技術のあるレタッチャーさんも居られます。
また保険のためにJPEGとRAW同時で撮る方も。
もちろんJPEG(FINE)のみの方も多いですよ。
一度RAWでも撮り画像編集をされてみたら何か発見があるかもしれません。
その発見でデジタルカメラの楽しさも広がるとイイですね。

書込番号：9953213

[万雄]

僕も失敗写真の救出用にRAW + JPEGで撮影していますね。

基本的にJPEGは写真をプリントしてプレゼント用に
RAWは作品用に使ってますね。

画像データの保存は外付けHDDに保存して保健として
DVD・CD・BDにも焼き付けてポータブルHDDにも保存
していますね。

書込番号：9953390

[輝峰（きほう）]

　＞★禁煙中★さん　
　　　・お苦しいでしょうねえ。
　　　・私は、平成３年までは、一日４〜５箱。一週間で２.５カートン
　　　・軽いタバコに切り替えるとかえって吸う本数が増えました。
　　　・で貯金していたら、月２万円強貯金×１８年間＝？
　　　・全然貯まっていませんです。タバコ貯金すら忘却、、、（笑い）

　＞いつも撮影した画像は編集することが無いのでＲＡＷではなくＪＰＥＧ(FINE)で良いのですか？

　　　・ひとそれぞれかと存じます。
　　　・私は銀塩カメラ、リバーサルフィルムと同じく、『一撮入魂』。撮るときが勝負。
　　　　で、JPGオンリーです。古いパソコンにもJPGは、優しいですし、、、（笑い）
　　　・撮った時点で失敗していたら、フィルムと同じく、そのコマは諦めます。
　　　・失敗ができるだけ少なくなるように、
　　　　「露出」と、「色合い」は、現場の光で、こまめにマニュアルで
　　　　取得するようにしています。
　　　・実際の取得の方法は、HPの右下のフォトメモ、No.26、のNo.24　
　　　　露出やWBの取得用の補助機材がなくても、左手の掌（「露出」取得）、や、
　　　　いつもの胸ポケットの手帳の未記入の白いページ
　　　　（色合い：ホワイト・バランス（ＷＢ））などを利用しています。ご参考までに。
　　　・JPGやRAWなど、いろいろ、試してみられて、その結果、ご自分に合う方法を
　　　　見出していかれればいいかと存じます。

書込番号：9953476

[コーミン]

私はD100を2002年6月に買って、1ヶ月間はJPEGでさつえいしていましたが、以降はRAWで撮影しており、D70からはRAW+JPEGですべて撮影しています。　現在でも以前に撮影したRAWを最新のRAW現像ソフトで現像すると、画素数こそ違いますが、最新のカメラとほぼ同等の画像に仕上げることが出来ます。
現在RAW現像に手馴れていなくてもRAW+JPEGで撮っておくと将来、後悔しないですみます。
いかに慎重に撮影してもJPEGはJPEG並の画像で、画像にもよりますが、RAWを適切に現像すると次元の違う高品位な画像が得られます。

書込番号：9953774

[ニッコールＨＣ]

> みなさんのＲＡＷ・ＪＰＥＧの使い分け基準は何ですか？

RAW現像しないのであれば、jpeg撮って出しならD700など使う必要はまったく無いと思いますよ。
単なるノイズの少ない重いカメラです。
D700のダイナミックレンジは約12EVありますが、jpeg撮って出しならわずか5.8EVほどです。
許容範囲を10-245に仮定すると、この5.8EVほどの露光域で表現するのがjpegです。これはD300より0.1EVほど狭いです。
ましてピクチャーコントロールをニュートラル以外にしたら、更に露光域は狭くなりデジタルの肝である暗部を廃棄しているのと同じです。
14bitRAWで撮影しデータは保存するべきです。

書込番号：9954009

[タン塩天レンズ]

★禁煙中★さん

再びの書き込み失礼します。

皆さんの書き込みを見ても分かるように、人それぞれですね。
JPEGだけで撮ろうが、RAWだけで撮ろうが良いと思いますよ。

「綺麗な写真にしたい」とか「加工まで含めて撮影の一部」と考えるならRAWが良いと思います。
私は変に写った写真も「あり」と考えていますのでJPEGが多いですが、そのJPEGでさえWindows上で「明るさ」「コントラスト」「色温度」「濃淡」「色の鮮やかさ」「赤目修整」「トリミング」ができますね。

私はJPEGの最高画質を使う事が多いですが、web用なら最低画質も使います。
せっかくカメラに搭載されてる機能なのだから好きなように使っちゃいましょう(^O^)/

RAWでの諧調表現だけがD700の価値ではありません。
写真を楽しくさせてくれる素晴らしいカメラです！(^O^)v

書込番号：9954739

[atosパパ]

私は露出決定が下手で現場でぴったりの露出にできませんから
あとで調整できるRAW以外は考えられません

現状jpg撮影で満足していればそれでいいと思います
最終的にはjpgにしておくでしょうから

書込番号：9954793

[ニッコールＨＣ]

jpegというのは最終出力データとしては大変優れています。
8bitTIFFに限りなく近いプリントが可能です。
TIFFのように汎用性を高めるための余分なデータが添付されていません。
しかし、スレ主さんが数年後に質の良いモニターを買い、プリントするために色温度を調整し、露出補正をし、ゴミに気づく、HDRをかける、モノクロプリントに挑戦してみる、レイヤー、マスク等々これら全てはjpegでは出来ません。
大きくプリントするための画素補間すら出来ません。

RAWを残さないというのは、パーフォレーション部分まで画像があるネガフィルムを棄てるのと同じですよ。
D700のTTLでの標準測光は明らかにRAWデータに適した露出ですが、輝度の高いモニターで観賞し、jpegからお店プリントの自動補正で出力したらそれすら気づかないこともあるでしょう。
プロならAbobe準拠のデータ保存が良いですが、個人、家庭で使うなら迷わずRAWを残すべきですね。

書込番号：9955497

[robot2]

D70_NC4	D70_NX2_ビビッド適用

＞画像を編集しなければ RAW は必要ないと考えて良いんですよね？
こんにちは
常に　画像編集しないで済む、写真が撮れていますか？
画像調整で、もっと良く成っていたかもですよ。
露出、WB とか補正したく成る事が無いのですか？

画像調整作業は　結果的にカメラの設定の勉強と、画像を見る目＝選択眼の勉強にも成ります。
また　調整ソフトの進化で、見た感じが変わる事も有ります（画像２）。

書込番号：9956018

[★禁煙中★]

みなさんのご意見を参考にして これからはＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮影記録保存したいと思います。ついでにＮＸ２も購入して画像編集も試したいと思います。

書込番号：9956089

NikonD700のファインダースクリーンについて

[菊林造]

D700のファインダースクリーンに傷が入ってしまい、交換をしたいのですが。。。
そこでD700のファインダースクリーンについて少し不明な点があります。

ニコンのホームページに記載されているD700の仕様では
『ファインダースクリーン』
⇒B型クリアマットスクリーンVI（AFエリアフレーム付、構図用格子線表示可能）

となっておりますが、

別売の「B型クリアマットスクリーンVI」は「D3、D3X標準スクリーン」となっており、これはスクリーンのサイズ（形）が違うからD700に対応していないのでしょうか？


どなたかご存知の方がいましたらよろしくお願いします。

書込番号：9948192

[ssdkfz]

D700は基本、固定式なのでメーカー送りだと思います。

書込番号：9948539

[ニッコールＨＣ]

確かに固定式ですが、一眼レフのフォーカシングスクリーンは光学系を入れた後にセットされているので必ず外すことは出来ます。
非交換式であっても接着されているというようなことは無いです。
またスクリーンは該当したものでないと光学系が狂いMFでも焦点が合わなくなります。
スクリーン交換をやったことがないのであれば、繊細な作業ですからニコンで交換した方が良いです。
α900のスクリーン交換のビデオです。

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A900/

書込番号：9950312

[メイメイトロフィ]

D700のファインダースクリーンの交換は簡単でしたが、何回かやったらピントが合わなくなり周辺がちょっと汚れてしまったので銀座のSCに点検整備にだして綺麗にしたのち、買った時より３万円も高く下取り（CBあったため）してくれた一流カメラ店があったため、また5D2がD700より２万も安かったので5D2にかえました。
後悔先立たずですね。いじるにはそれなりの知識と装備が必要ですね。残念でした。

書込番号：9961432

[ssdkfz]

もともとユーザーが交換していいような造りには、なってないと思うので・・・・
自己責任なら、かまいませんが。

書込番号：9962250

[万雄]

こんばんは。菊林造さん　

D700のスクリーンは固定式ですよね。
メーカーに送って交換されたほうが
良いと思いますが・・・。

書込番号：9962398

[メイメイトロフィ]

D700のファインダースクリーンは固定式ではありません。
留め金を引くと簡単にはずれ、ファインダースクリーンとスペーサーが取れます。
私はFM3のスプリットプリズムスクリーンを入れましたが、ピント調整がうまくいきませんでした。でもプリズムは感動的でした。

書込番号：9962654

[ssdkfz]

交換してピント調整がうまくいかないんですから、固定式と言っていいかと・・・・
メンテナンス上、外せるようになってるだけでは？

ま、言葉尻だけなんで、これ以上の議論は避けますが。

書込番号：9963271

[メイメイトロフィ]

ssdkfzさん
過去の書き込みにも写真つきでありますよ、探して読んでみると知識が増えますよ。
言葉じりの議論ではありませんね、知識も無いままに事実と違うことを言ってはいけませんよ。
それに、外国製のスクリーンだとピントもOKのようですね。

書込番号：9963384

[ssdkfz]

表現が変だったかもしれませんね。
失礼しました。

取扱説明書に書かれてませんでしたので・・・・
ファインダースクリーンの留め金、
外したい衝動に駆られますが、触らないようにしています。

書込番号：9964215

[菊林造]

皆さんの意見 聞かせていただいてありがとうございます。

メーカー送りよりも、別売があるなら自分で交換（安くつく）したいです。

てことで、探してみると『Katz Eye Optics』にありましたので注文しました。

書込番号：9965835

カビを発生させないために

[九時半]

レンズは時々日に当てるとカビが発生しないと言うので、キャップを外して太陽に向けて
２０分ほど置いていました。

あんまり長く日に当てるとレンズが暖まって水蒸気が発生して結露なんてことになったらそれこそ大変だと思うので２０分ぐらいにしたのです。

自分の判断でやってることなので信用が出来ないのですけど、日に当てると言うのはこれでいいのでしょうか？

書込番号：9948012

[九時半]

あ、レンズだけを日に当てたんです。
カメラのほうはちょうとやっぱりカジになりそうで。

書込番号：9948303

[うさらネット]

＞レンズは時々日に当てると---
日干ししなさいということではなく、普通に良く使いなさいと言うことの例えでは。
キャップを外して陽に当てても内部には紫外線は殆ど侵入しません。
つまり殺菌作用は期待できないと思います。
ただ陰干しして内部の湿気を追い出すのは良いことです。イコール使うと言うことです。

書込番号：9948312

[じじかめ]

珍しい方法ですね？一回もやったことがありません。

書込番号：9948378

[タツマキパパ]

レンズは部屋の床の上に転がってますが、かびたコトないです．．．(^^
今の季節、直射日光に当てると、なんかレンズの塗装とかゴムとかが傷みそうじゃありません？？

書込番号：9948429

[ssdkfz]

＞日に当てるとカビが発生しないと言うので、キャップを外して太陽に向けて
＞２０分ほど置いていました。

・・・・それはあまりに額面どおり受け取りすぎです。（＾＾；

いつも使いましょう、の意だと思いますが・・・

また、直射光に当てるのは保存上、良くないのでは。
（取説に書いてあったような・・・・）

書込番号：9948597

[ｎｉｋｏｎがすき]

九時半さん、こんばんは。
レンズのカビが心配なら、防湿庫か防湿ケースを使ったらいかがでしょう。
防湿庫だとそれなりの価格ですが、防湿ケースならお手軽です。
参考として
http://joshinweb.jp/camera/1459.html

レンズの日光浴よりは良いのではないかと思います。

書込番号：9948630

[＃４００１]

カビを発生させないためには・・・日干しでは無く。。。

風通しの良い所（空気に動きの有る場所）に保管する事。
ホコリを堆積させない事。
この2つです。

湿度で言えば40〜55％にコントロールされた空間に保管する事です。

ちなみに・・・虫眼鏡で太陽光を集めると・・・どうなるか？はご存知ですね？
虫眼鏡もカメラのレンズも・・・同じ凸レンズですから。。。（笑

書込番号：9948720

[写画楽]

こんばんは
通気と紫外線を通すという点ではいいと思いますが、
太陽光のまとまり方によっては良くないかもしれません。
外光下で使ってやるのが一番ですね。

書込番号：9948846

[hiderima]

長いこと使わないと、カビが生える。


逆に使っていると、カビは生えないので、
レンズ付けて、空シャッターでも切るほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：9949112

[九時半]

うさらネットさん　

＞日干ししなさいということではなく、普通に良く使いなさいと言うことの例えでは。

え、そうなんですか。日干しという言葉を見て思わず自分のやっていることに笑いました。「眉に唾つけろ」って言われて本当に眉に唾つけたみたいですもんね、まったく。

じじかめさん

＞珍しい方法ですね？一回もやったことがありません。

みんな誰でもがやってるんだと思ってました。聞いてよかった。さもなきゃ、ずっとやってます。

タツマキパパさん

＞レンズは部屋の床の上に転がってますが、かびたコトないです．．．(^^

レンズを日に当てるって聞いたことないんですね。床の上に転がってたのをわざわざ日に当てたんですけど、当てないでくださいね。

ssdkfzさん　

＞いつも使いましょう、の意だと思いますが・・・

そうみたいですね。でもこれって額面どおりに受け取りますよね・・・・・・・、受け取りませんか・・・・うーん。

ｎｉｋｏｎがすきさん

＞防湿ケースならお手軽です。

海苔の缶なんかに入っている乾燥剤をカバンに入れてたんですけど、防湿ケースのほうが効き目ありそうですね。

＃４００１さん　

＞風通しの良い所（空気に動きの有る場所）に保管する事。
ホコリを堆積させない事。

この部屋は風通しもいいし、床にごろごろさせとけばよかったんですね。

＞虫眼鏡もカメラのレンズも・・・同じ凸レンズですから。。。（笑

そうですよね、望遠で鳥と太陽を撮ったけど、危ないですよね。

写画楽さん

＞外光下で使ってやるのが一番ですね。

そうみたいですね。それに気にし過ぎてたようです。

hiderimaさん

＞レンズ付けて、空シャッターでも切るほうが良いのではないでしょうか。

そして空シャッター切るくらいなら写真を撮りに外へ出る方がいいようですね。
使わないレンズはいじくってるなんてのもいいかもしれないですね。
空き家が壊れやすいのは、人間の気がないからですかね。

というわけで皆さんありがとうございます。
聞いてよかった。さもなきゃずっと干し続けるところでした。

書込番号：9949228

[αyamaneko]

日に当てると、
ゴムなどやられません？

わたしはやったことがありませんが･･････。

書込番号：9949414

[KCYamamoto]

むかしカビありジャンク1Kのレンズ（たしかFD50/1.8だったかな）を買ってきてレンズを日差しにあてたことがあります（火事が怖いので庭で・笑）。
結果は全く何も変わりませんでした。

結局練習台でばらばらになりました。
元に戻せなくなりました（爆）

書込番号：9949469

[G3.5m]

１週間に１回以上は使って後は乾燥剤いれたプラケースにいれてますが、カビ生えた事ないですよ。なるべく全部のレンズを万遍なく使用されるといいかもね。

書込番号：9949514

[絞ってもＦ５]

しまいこむとカビちゃいますけど、見える場所に転がしておく分には使ってなくてもカビないです。
と、思ってるんですが、それでカビた方っていらっしゃいますかね？

書込番号：9949560

[やまりう]

どうもその資料が見つけ出せないのですが、
何かの書籍だったか、サイトだったかで、
「日光をレンズに通すとよい」みたいなことが書いてあった記憶があります。

結局防湿庫買ったのでまったくレンズを日光浴させることはありませんでしたが(^^;

書込番号：9949581

[GALLA]

魚の干物を作るわけじゃないので、風通しのよい日陰で良いんじゃないでしょうか。
この時期、日陰でも紫外線は十分あります。
つまり、普通に屋外で使ってやるだけで十分だと思います。

昔は、夏に日光浴しておけば冬に風邪をひかない・・・なんて言われてましたが。
今では、紫外線は皮膚癌の元、日光浴なんてとんでもない・・・ですからね。

書込番号：9949623

[夢のデアドルフ]

九時半さん　こんばんは。

＞カビを発生させないために


　と言うより私はカビをこの方法で消したことあります。

　以前引っ越しでごたごたしてまして、新居で荷を解いて見ましたところ端っこにカビが生えているではありませんか。

　6×6の高価なレンズでもあり以前何かに書かれていたのを思い出してやってみたわけです。

　ただ、根をしっかりつけたものはダメでした。

　早期発見が良かったと思います。

　カビは空気が動いていれば発生しないとあります。

　防湿庫内でもレンズキャップは外しておいた方が良いみたいですよ。

　レンズもキャップを外していればリア側から水蒸気など出るかもしれません。

　まっ、長時間はガラスも焼けますから生えてなければやめておいた方が良いと私は思います。

書込番号：9950033

[大口径レンズ]

お外でフツウに頻繁に使ってあげる事で空気循環・日光浴効果になりますので大丈夫です。
関西梅雨明け。ワタシは１２時半から３０分日光浴してきましたわぁ〜。
２０分でもジリジリ暑くてガマン出来ん。ワテもレンズさんもかわいそう（泣笑）
ネーム変えたくなってきた

書込番号：9950181

[九時半]

αyamanekoさん　

＞日に当てると、
ゴムなどやられません？

全てのレンズは無事でした。ちょっと怖かった。

KCYamamotoさん　

＞結果は全く何も変わりませんでした。

日干しから早く取り上げたお陰で変らなくて済みました。

G3.5mさん　

＞なるべく全部のレンズを万遍なく使用されるといいかもね。

そうですよね、そう思うんですけど好きなのを持って出かけますよね。

絞ってもＦ５さん

＞見える場所に転がしておく分には使ってなくてもカビないです。

これ、採用します。怠け者にはぴったりの、レンズを見るだけというのがいいですね。
見るの忘れるとカビますよね。

やまりうさん

＞「日光をレンズに通すとよい」みたいなことが書いてあった記憶があります。

それを読んだとき、それは常識なんだと思いました。でももうやりませんね。

GALLAさん　

＞つまり、普通に屋外で使ってやるだけで十分だと思います。

それが結論ですよね。

夢のデアドルフさん

＞と言うより私はカビをこの方法で消したことあります。

レンズ内で消えるというのは、たぶん小さいカビだったんでしょうね。
早期発見だったんですね。

大口径レンズさん　

＞２０分でもジリジリ暑くてガマン出来ん。ワテもレンズさんもかわいそう（泣笑）

レンズはあまり日光浴させないほうが・・・・・・
日本の夏は二度と行きたくないですね。ストックホルムの夏は避暑地のようです。

皆さんありがとうございました。

書込番号：9950508

[genki100]

あのね、畳じゃないんだから。
毎日使っているカメラにカビは出ません。
使わないとカビが発生します。
カビやいやなら毎日持ち歩いて撮影すること。本当だよ。

書込番号：9950949

D700後継機に望むこと

[明日は月曜日かぁ]

今の機能と耐久性を引き継いだまま、重量を50％程度軽くしてほしい。それだけです。人間に対して使いやすい工夫をしてくださいな。

ピクセル数を増やしても、データ量が増えるだけ。むしろ迷惑。ムービー機能な要らない。使用しない機能を詰め込まれてもねぇ。

書込番号：9944753

[小鳥遊歩]

一眼レフカメラは、安くて大きくて重いのが一番売れるんじゃないかなと思っています（笑）。
小型軽量はそれはそれでいいですが（マイクロ一眼とかはいいにしても）、大きくて重いカメラのほうがいいカメラという先入観もけっこうありますからね〜。

例えば、ボディを金属やめてエンジニアリングプラにしちゃえば軽くなるとしても、喜ぶユーザーよりもがっかりするユーザーのほうが多いんじゃないかな〜と思いますね。その意味では、ニコンってなかなかものづくりの企画が上手と思いますよ。

書込番号：9944925

[明日は月曜日かぁ]

早速のコメント、どうも。

やはり、軽いほうがいいですよ。確かに大きくて重たいのは重厚感があって安心感もありますが、持ち歩いていると肩は凝るし、ヒジは痛くなるわで大変なんです。フルサイズでD700廉価版でもいいです。

書込番号：9944969

[KCYamamoto]

カーボンは強度はあってもあの形の形成は無理でしょう。
接着は強度不足でしょうし。
素材としては剛性を出すのも難しいかも。
むしろ、ダイカストボディ部分をミラーボックス/シャッター周りだけにして、あとはエンジニアリングプラスチックで軽量化を図る。

でも、24-70つけたらいっしょじゃん（笑）

個人的にはD700x希望です。ただし価格はそのままで。
でないと5D2も欲しい病が湧いてきます（笑）

書込番号：9945003

[でぢおぢ]

D700はデモ機を触っただけですが、ボディが重いとか重量を云々するレベルでも無い様な...... (^^)
むしろ、現在のマグネシウム合金ボディのしっかりとした造りだけは、今後も変えてほしくない部分ですね

スロット部分の写真を見た印象では、元々がダブルスロットの設計なのを、わざわざＣＦスロットだけにして出してきた......　って印象ですね (^^;
先ず、後継機種がダブルスロットになるのは間違い無しでしょう (^^)
　
　

書込番号：9945023

[KCYamamoto]

たしかにD700にMB-D10くっつけていると、24-120でもベルボンのカーボン三脚（カルマーニュ630E、雲台は換えてますが）が若干厳しいです。

いや、もっとしっかりしたのを買え、っちゅー話でもあるんですが。

書込番号：9945030

[kaoly]

カメラは、軽ければ良いという考えの方が100％ではありません。

御自身の希望と市場の要求が一致するかどうか、別問題。

書込番号：9945199

[n_birder]

このクラスのカメラの場合、レンズもｆ２．８クラスのズームを使う場合が
多いでしょうから、ボディが小さく軽いとバランスが悪くなるのではないでしょうか。
ＦＸ版のＤ９０クラスサイズも将来登場するかもしれませんが、
このクラスはあまり小型軽量化してほしくないですね。
ちなみに自分は望遠レンズがメインなのでＤ７００単体だと軽過ぎます。(^_^;)

書込番号：9945203

[＃４００１]

キヤノンの5D Mk�Uなみに軽くしてくれるのは有りだと思います♪

書込番号：9945228

[Skenzz]

私も剛性を削った軽量化には反対。
F→F3→F5→（デジ移行）D2x．．．と来て次はD3と思っていた処にD700登場（今更古ッ）
17-35mmF2.8、135mm F2D やサンニッパを手持ちで撮りたいのでボディ本体が軽いと困ります。

書込番号：9945400

[カイテイガガン]

私も重量はこのままでいいです。
重すぎるというわけでもないですし、何より大口径レンズとのバランスがとてもいいですし。
改善して欲しい点はミラーショックが大きい点ですね。

そういえばD300sでライブビューボタンが独立しましたが、あれはいいなと思いました。
その分、他の機能をファンクションボタンに充てられますから。

書込番号：9945703

[デジ（Digi）]

> 今の機能と耐久性を引き継いだまま、重量を50％程度軽くしてほしい。


最初、50グラムの削減かとおもいました。
それなら何とかなるかもしれません。

でもいくらなんでも50%、つまり半減ですよね。
現状、995グラムを、半分の497.5グラム程度にして欲しいということですよね。
そりゃあ、絶対無理です。


> それだけです。

これは、東京＝博多間１５分の超超高速鉄道を作ること以上に無理です。
（注：東京＝博多間を15分というのは、サイクロイド曲線トンネル内の自由落下で理論上は可能です。
でも、D700と同じ機能と耐久性で500グラムを切ることはそれ以上に無理です。）


> 人間に対して使いやすい工夫をしてくださいな。

【終了】

書込番号：9945735

[ポンス・エ・ベット]

＞カーボンシャーシが最も剛性高く軽量
FRPシャシーが登場するまでは変形で苦労しました。

書込番号：9945807

[大口径レンズ]

D3やD3Xでも重くない。
どんどん高画素で買いますから。
重さなんて気にせん。
出て必要やったら買いますから。

書込番号：9945845

[NSR900R]

ちょっと検索しましたが、カーボンは剛性は凄いですが、完成後の材質の歪、経年劣化に弱いみたいですね（水分に弱く、内部で繊維と樹脂が剥離）。カメラには無理ジャン^^；

書込番号：9945898

[Y.bros]

・・・３桁数字使い果たして４桁以上になるくらいだったら、いっそのこと「D」を変えてくれ（笑）

書込番号：9945961

[じじかめ]

いくらなんでも、Ｄ90より軽くすることは無理ではないでしょうか？

書込番号：9946707

[楽をしたい写真人]

　　　　　　＞今の機能と耐久性を引き継いだまま、
　　　　　　＞重量を50％程度軽くしてほしい。
皆さんのご意見のように、今のままで、50%減は無理だと思いますので
当然、その解決策は
　　　A・堅牢性等を抑えた、軽量普及期機。
　　　B・堅牢・防塵・防水性等備えた高級機。
から、選択できるようにすることしかないと思います。
今後映像センサー等の価格が、どんどん安価になり、そのためフルサイズも操作が
簡略化された普及機が、10万位から色々出て来るだろうと、自分は読んでいますが
どうでしょうか？

　　　　　　＞東京＝博多間を15分というのは、サイクロイド曲線トンネル内の
　　　　　　＞自由落下で理論上は可能です。
そのなかの乗客は乗員も含め、やはり、若田さん風になるのでしょうか？
料金にもよりますが、ぜひ、乗ってみたいですね。(^^,
　

書込番号：9948193

[明日は月曜日かぁ]

コメント、どうも。

50％の減量は言い過ぎました。反省しています。取り敢えず10％減量でいいです。自分勝手なユーザーですみません。

ＮＸ2もそれなりの高級ＰＣでなければ、きちんと作動しません。少なくとも5年前のＰＣでは使えません。本来の技術とは、いかにして少ないメモリで速く作動させるかということだと思うんですね。

書込番号：9948326

[atosパパ]

内臓ストロボいらないのでD3のファインダーにして欲しいです
ローパスはD3Xのがいいです
感度をあと1段上げて欲しいです
ボディ大きくなってもいいので、秒9コマにして欲しいです
もちろんお値段据え置きで
そのまんまD3ですねｗ

書込番号：9950229

[jjm]

後継では　無理でしょうが
35mmのNikon FM10が420gなので不可能ではないのでは

書込番号：9950314

ズームレンズについてお教えください

[タンソウ]

諸先輩の皆様、このたびD700を購入したいと思っております。狙いは高感度をいかした夏祭りなどの夜景です。人混みの中ですので三脚や一脚は使えません。また場所の移動もレンズ交換もなかなか難しいと思うのでできたらズームレンズを考えています。広角側は２８ミリぐらいは最低欲しいと思っています。望遠側はそんなに無茶はいえないかななどとも考えていますが７０か８０は合った方がとも思うのですが、明るさとの関係でどれぐらいが適切なのかは良くわかりません。純正にはこだわってはおりません。ただ明るいレンズか手ぶれ補正がないと厳しいかもとも思っております。予算はカメラ本体と合わせて約３０万円です。諸先輩の皆様のお薦めのズームレンズをお教えいただけませんでしょうか？

書込番号：9944238

[うさらネット]

ご予算ではVR24-120mmで汎用。
D700シャープネス設定を+1〜2で使うとシャッキリします。
レンズ専業Tamron28-75mm F2.8を追加購入でボケ味を楽しみます。

書込番号：9944282

[うさらネット]

D700LK（VR24-120付）があまり安くないですね〜。

書込番号：9944299

[Smile-Me]

タンソウさん、こんばんは

本来は純正のF2.8ズームが安心なのだとは想いますが、御予算が限られますので、考えられるものをピックアップしておきます。

SIGMA 24-70mm F2.8 HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28_hsm.htm

TAMRON F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/index.html

前者でも少し予算オーバーかも知れませんが、都内の有名店で\96800、後者が\33800となっていました。いずれも、わたし自身は使用経験がないので、描写などの詳細は差し控えますが、どちらの製品にも手ぶれ補正機構は内蔵していません。

ただ、被写体ブレを考慮すると多少はISO感度を上げても、一定以上のシャッタースピードを確保する必要がありそうなので、それであれば手ぶれ補正は無くてもなんとかなりそうな気はします。

書込番号：9944313

[デジ（Digi）]

> 狙いは高感度をいかした夏祭りなどの夜景です。
> 明るいレンズか手ぶれ補正がないと厳しいかもとも思っております。

普通、お祭りはフラッシュは禁止でないです。
ISO=400くらいで外付けフラッシュで撮ればいいのでは。
他の方もフラッシュで撮っているでしょう。

絶対に高感度でノーフラッシュで撮るんだというのかもしれませんが、
スローシャッターによる手ブレはVRで補正可能でも、被写体ブレは救えませんよ。
結局、明るいレンズしかありえません。

ズームではF2.8が限度なので、候補は単焦点の50/1.4とか28/1.4ですが、28/1.4は製造終了です。
中古で買う手もありますが、滅多にないし、あってもプレミアが付いて高いです。
何とか手に入れても、このレンズのFXでの開放付近の周辺画質は良くないです。

書込番号：9944331

[デジ（Digi）]

補足：
高感度、ノーフラッシュで撮ろうとしても、見物人が多数フラッシュ撮影をしているので、頻繁に「他人シンクロ」になります。
特に、これは良いというシャッターチャンスに限って、なぜか横から他人のフラッシュが光っています。（笑）

自分でもフラッシュを使った方が、結果的に良い写真が多いと思います。

書込番号：9944359

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご予算オーバーとなっていまいますが申し訳ありません。

D3と変わらない画質のD700の良さを多能するなら、
高くて重いですが、純正のAF-S 24-70mm F2.8G ED、これしかないと思います。
（D700カタログの表紙を飾っていると思いますが、見た目だけでなく、写りが本当に良いです。）

最初の投資は結構な額になりますが、後悔のない選択として、おすすめしたいです。

書込番号：9944500

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>D700の良さを多能するなら、

打ち損じました。正しくは、

D700の良さを堪能するなら、

でした。失礼しました。

書込番号：9944517

[厨爺]

タンソウさん　はじめまして

予算30万円でしたら、タムロンの

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)

あたりがご希望の焦点距離も満足していますし、良いのではないでしょうか。

レンズメーカーでは最近シグマの方が好まれているようですが、タムロンも悪くはないですよ。タムロンを私は２本しか使っていませんので評価することは心苦しいですが、どちらかと言うとニコンの描写より柔らかくて好きだと思うことが良くあります。

レンズの明るさもF2.8ですから、F1.4あたりの単焦点とは違うと思いますけど、デジさんが仰るように、あまり高感度に頼るのも、暗いなかで動きのあるものは画質以外のところで結構失敗してしまうことが多いように感じます。真っ暗になっってシャッタースピードを稼げないようでしたら夏祭りの場合フラッシュを使われるほうが良いと思いますし、人混みの中での夜景は一脚ならばどうでしょうか。

記録メディアや予備バッテリー・フィルターなど何かと必要な物が出てきますので、D700とこの組み合わせなら余裕で揃うと思います。

書込番号：9944546

[でぢおぢ]

ＦＸフォーマットで使う標準ズームなら、AF-S VR 24-120mmがお薦めです (^^)

望遠側の解放F値5.6と云うのも、D700でしたらISO1600やその上の3200も使えそうですから、大きな撮影上のハンデにはならないと思います
それにお祭りのダイナミックな躍動感は、多少の被写体ブレも有る方が『臨場感に溢れた写真』となって良いかも知れませんね (^^;

私がＦ６に付けて撮影した経験から云うと、このレンズ１本有ると大抵の被写体は撮れてしまいます
まあ、これに組み合わせるのならAF-S VR 70-300mm辺りの望遠ズームでしょうか？

足りない広角側は、AF ED 18-35mmが有れば事足りると思います (^^)
　
　

書込番号：9944903

[Ｆ4ファントム]

タンソウさん、こんばんは。
他の方々のおすすめの一つ、タムロン28-75で夏祭りを昨年撮っておりました。

http://gallery.nikon-image.com/145117148/albums/1249785/

ボディはＤ３でＲＡＷ撮りでレタッチしてありますがISO上げて手持ちでも、
ある程度の光源があればけっこういけると思います。
ですが、もちろん限度はありますのでフラッシュ無しの描写にこだわらないなら
必要に応じてフラッシュを使うのも手だと思いますよ。
ちなみに12枚目までタムロン28-75です。
ただ、タムロンレンズとニコンフラッシュとの相性問題は時々価格コムでもききますが
私はフラッシュを使用した事がないので不明です。すみません。

書込番号：9944950

[大口径レンズ]

ズームならAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが最高でしょう。
後々、遠回りで欲しくなり買うことになるので最初からこれにするのがイイかもしれません。
Ｄ７００からＤ３、Ｄ３ＸまでＦＸの最強ズームはコレで私はよく使ってますから、
写りは間違いないです。

書込番号：9945619

[ポンス・エ・ベット]

＞場所の移動もレンズ交換もなかなか難しいと思うのでできたらズームレンズ
工夫次第と思いますので、私は純正35mmF2と同85mmF1.8の２本をお勧めします。
広角をもっとでしたら、シグマの28mmF1.8があります。
いずれもF2.8ズームより１段明るいので、悪条件下ではそれなりのアドバンテージが予想されます。
d700との３点でちょうど30万くらいですね。

書込番号：9945722

[タンソウ]

諸先輩の皆様短時間に貴重なお教え大変ありがとうございました。さすが諸先輩の皆様のお知恵は素晴らしく考えもしていなかったお話がたくさん聞けました。改めて御礼申し上げます。うさらネットさま、キットレンズは考慮に入れておりませんでした。活躍できるんですね。smile-meさまいいレンズの紹介ありがとうございました。私の要求に一番近いレンズかと思います。デジさまなるほどTPOに応じてフラッシュを使うのも必要なんですね。試してみます。Digic信者になりそうさま、サンプル見ました。確かに素晴らしいのですが、３０万でも背伸びをしているのでこれはきついかも知れません。悩ましいところです。厨爺さまなるほどです。他の備品までは頭がいっていませんでした。でじおじさまお陰様で焦点が絞れてきました。F4ファントムさま素晴らしい作品ありがとうございます。こんな写真が理想です。大口径レンズさまうーんお財布と相談です。ボンス・エ・ベットさま三本トリオですか確かに明るそうですね。
皆様いろいろとお教え有り難うございました。皆様の教えをもとにお店で見て確かめたいと思います。おかげさまで焦点が大部絞れました。感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：9946352

[お地蔵パパ]

タンソウさん

おはようございます。
D700とタムロン28-75の組み合わせは私の標準セットです。特に不満はありません。ないことにしています。純正24-70はあらゆる点で？タムロンの同レンズを超えると思いますが、私は見て見ない振りをしています（笑）。
大口径ズームとしてはかなり軽いのも利点です。なんせD700は結構重いですから。
ちなみに上記の組み合わせとSB-900を合わせることがありますが、特に調光に不具合は感じたことはありません。

ご予算からすると、ボディ＋上記タムロンレンズ＋短焦点一本（よく撮る域のもの）とかでいかがでしょう？

書込番号：9946708

[タンソウ]

お地蔵パパさん、有り難うございます。おっしゃられる組み合わせが私には凄く適しているような気がします。きっと私もお地蔵パパさんと全く同じ状態になるような気もします。大変ありがとうございました。

書込番号：9947226