D700 レンズキット のクチコミ掲示板

結局遠のいたのか D７００x

[ナイトコスモス]

いつも楽しく読ませていただいております。
D７００の購入のタイミングを見ております。価格は下がらず、キャッシュバックも魅力なく。
オークションの落札価格は価格コムの最低価格とオークションの最落価格が数万円しか変わらない現状。

昨年は同じようなタイミングでオークションでD２００を探していましたが、落札翌日にD７００発売の発表がありました。７月に入ると祭り等夜の撮影ものが目白押し。７月中旬までには購入したい。

そんな中、ネットではD３００SとD４０００の発売の噂。D７００xのお話は遠のいてしまったのか。
個人的には７００xが発売されても購入はD７００になると思われます。

このままもしD３００sが出るとして、現用のD７００の価格はどう変異するのか。オークションはどうなのか。
フルサイズの新作が遠のいたとしたら、高値推移するのではないか？

そもそも例の海外サイトの情報の信憑性も含めて、さてどう動いたものやら。
何か情報ご存知の方いらしたら、よろしくお願いします。

書込番号：9779896

[ナイトコスモス]

hiderimaさん　
D200は感度アップによるノイズがひどいので有名です。iso２５０が精一杯でしょうか。iso４００は実用に耐えません。さらにRAWデータで現像しても、明るくするとノイズ一杯です。暗い場所で撮影し、増感してもノイズの少ないデータに憧れています。このときの撮影は、雨模様で町は暗く、人を撮るとほとんどがぶれてしまう状態でした。でもウエットな石が素敵でなんとか写真にしたかったのですが。

D７００購入の一番の目的は薄暮または夜の微妙な光での撮影です。増感した空間の質感。フラッシュを程よく使った写真はデジカメで安易に撮れます。もっともノイズの多いD２００には荷が重すぎるようです。

写真はいい例ではありませんが、タムロンのズーム２８〜７０　２.8のシャッタースピードは１／50です。
iso２5０にしたら少しは違うでしょうが、感度を上げると明らかに全紙に伸ばした時にはノイズが出ると思われます。

カッパーカッパーさん　
データありがとうございます。ここのサイトは信じていいのか、でもよく見させていただいています。
写真を本格的に初めて5年程。ニコンから浮気する気は残念ながらありません。

書込番号：9782551

[ナイトコスモス]

すみません。ここでは初心者なので、上手く映像アップできませんでした。

書込番号：9782603

[ヲタ吉]

ナイトコスモスさん

＞D200は感度アップによるノイズがひどいので有名です。

良く言われますが、それ程酷くはないですよ。
たしかにD300とかと較べると、明らかに劣りますけど…。

D300が出るまでは、ISO800までいけると言われていました。今でも僕は、ISO800までは大丈夫と自分に言い聞かせて撮ってます。（笑）

それと、D200は、ISO100が使えるんですよ。いいでしょ。

書込番号：9783308

[209.233]

ＩＳＯ３２００で撮影	ＩＳＯ６４００で撮影

ＭＴ４６さんの

＞被写体は待ってくれません
時間は待ってくれません　

まさにそうだと思います。

私はＤ３００を去年の１０月に中古で１３０Ｋで購入、
先月中古でＤ３を購入しました。Ｄ３を購入したのは高感度のノイズがＤ３００では役不足だったのと秒間９コマが鉄道写真を撮る私には必要だったからです。

欲しい時が買いです。カメラ選び頑張って下さい。

Ｄ３００とＤ３の写真貼りますので参考になさって下さい。

書込番号：9784207

[転バス]

みなさんのコメントを拝見しているうちに。。。

結局。。つい２時間ほど前、念願のＤ７００を注文してしまいました！

「明日にでも」が結局「今日」になってしまいました（汗）

今の価格は一頃に比べれば少し高いような気もしていましたが、比較的

近距離で実店舗営業しているカメラ専門店だったので何かあっても安心か

と思いまして。

今ではとてもスッキリしています。

ちなみに初レンズも一緒に注文です。

スレ主のナイトコスモスさんを始め、皆様のコメントが後押しして

くださったようで、とても感謝しております。

どうもありがとうございました！

書込番号：9784433

[ナイトコスモス]

ヲタ吉さん　
そうですね。iso１００は慣れ親しんだ感度です。フイルムでもほとんどiso400は使いません。もっともフイルムとデジタルでは同じデータで写してもデジタルの方がより明るめに写る気がします。D７００のノイズの少なさは比較論でなく違う空気感の写真が撮れると思われます。私もD２００は好きで愛着があります。

209.233さん　
映像ありがとうございます。ホームの映像、綺麗ですね。実はiso3000とか6000とかの威力が判っておりません。お年寄りがやっている古い食堂があるのですが、何度も通って撮影は出来るようになったのですが、室内は暗く、でもフラッシュは焚けない。この写真を見ると、こんな場所で高感度は役立つと思っております。暗めに撮って明るくするか。感度を上げて撮ってみせるか。いろんなパターンが考えられると思われます。

転バスさん　
すごい！我が家はもう1週間程待ってみようという事になりました。２台購入で安くなる所ないかなあ（笑）

書込番号：9785126

[ナイトコスモス]

D300 生産中止の噂が、、、７月に入っていよいよ動き出しますか。７００の価格は動くかなあ。

書込番号：9785173

[hiderima]

>D200は感度アップによるノイズがひどいので有名です。

程度、比較問題なので、そうなのかもしれませんが、
歌手のコンサートの撮影なんかでD1、D1xでISO800にして撮ってたよりは、
D200の方が画像がきれいだったように思えます。

書込番号：9785822

[ANZU-V4]

買わなくても済んでいるなら、必要無いからじゃないですか？
どうしても必要なら数万円の差を問題にして購入を控えることは無いでしょう。

書込番号：9785977

[hisagi]

欲しい時が買い時かも（´｀
時間は戻せないので、撮りたい時に撮りたいカメラで撮るのが一番ですよ

書込番号：9786247

[hiderima]

必要ないかもしれませんが、一様、D1xのISO800での写真をアップします。
リサイズしてありますが、これよりD200の方が綺麗なはずです。

書込番号：9786428

[ナイトコスモス]

ANZU-V4さん　hisagiさん
レスポンスありがとうございます。話を戻しますと、基本的にD７００を２台。オークション又は新品購入します。それも今月中には1台は間違いなく購入します。私の知りたいのはここ１月のD７００の新品、オークション価格の変動予想です。前記しましたが、D３００の掲示板にD３００は生産終了の話題が載っています。D３００s（仮名）が発売されたとして、FXのD７００の価格に跳ね返るのか。まかり間違ってFXの新作は、、、出ないでしょうが（笑）

そんな意味で、タイミングを見計らっております。もちろん私も撮りたいとき、買える時が買いだと思っています。

hiderimaさん　
綺麗な写真ありがとうございます。D一ケタの画面はいいですね。D２００は良いカメラです。でも1年使って来て、やはり暗い場所での増感は難しい。逆に通常の画像は素敵です。話題に載せたのは上海でしたが、普段は風景、花を中心に撮ります。デジカメのデータをいじり始めて、中判のカメラを買いました。風景はここぞという時は、中判で撮るようにしています。もっとも長時間露光等は別ですが。D７００購入したあかつきには、星景なんかにも挑戦してみたいなあ。

書込番号：9787415

[万雄]

ナイトコスモスさん、こんばんは♪

D700の後継機D700Xの発表・発売は多分まだ無いと思いますよ^^;

もしD700Xが出ても買い替える気はまだありませんがね^^;

まだD700を使いこなせてませんからね(^^♪

書込番号：9787592

[和差�V世]

昨年、Nikon RoadMapを、下記のように予想しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8123735/


D90、D3x、若干予想より遅かったもののD60後継機（D5000）と順調にきていましたが、
D300が生産終了になったとなれば、D300後継機は年末より早まりそうですね。


D700x？は、後継機というよりも、D3とD3xのような関係だと思いますので、あまりD700の価格には影響しないような気がします。

私は、昨年12月にD700を買いましたが、今の最安値が購入価格より\10,000.-高く、CBを考慮に入れれば\40,000.-高い水準を維持していることに、びっくりしています。

D700がD300の値下がりに引きずられていないように感じていますので、D300sの発表があっても、D700の価格がそれに引きづられることは殆どないように思っています。

書込番号：9788049

[ナイトコスモス]

万雄さん　和差�V世さん　皆様
先ほど、１台目ポチしました（笑）今月中旬には２台目をポチすると思われます。
明日明後日新しい機種の発表でもあれば、、、去年の二の舞ですが、それもいいかと（笑）
皆様沢山のレスポンスと素敵な写真ありがとうございました。

書込番号：9789118

[Nikon忍者]

DX・FXとも後継機が出るとしても今年後半でしょう。あまり早いとバンクーバーオリンピックまで間延びしてしまう。となると、11月末か？オリンピックでは望遠に有利なDXの高級機種が並ぶ。

書込番号：9796767

[やまねこ2006]

確かに高感度の恩恵は凄いけれど，
それってテクニックでカバーできる物じゃないのかな？
高ISOが普通になってきたのは極最近の話しだし，
ましてや銀塩の頃ISO400ですらあまり使わなかった時代だと思うけれど。

スローシャッターや露出補正。レンズにはVRがついているし，明るいレンズを使って撮影するとかカメラブレの対策とか．．．
手軽な高ISOも理解はできるけれど，高機能だから良い写真が撮れるとも思わないけれどなぁ。

私はD200，D300両方使っています（おまけでD40も有るけど）。撮影スタイルが違うのでしょうが，D200は暗部に弱いと思ったことは無いですね。
どちらかと言えばD200に対してD300はまだ余力があるといった感じ。
積極的に高感度を使う必要は感じません。

書込番号：9808019

[やまねこ2006]

↑
私も７月中にD700狙っています。
D40とD200を処分してDXはD5000，D300。FXはD700にしようかと。
シチュエーションによってカメラを変えているので本当は今すぐD700の必要性は無いのですけれど，やはりココ直近の値動きは気になります。

書込番号：9808051

[K-MINE]

>やまねこ2006さん

私はスポーツ撮影をするのですが、室内スポーツを撮るときは高感度画質を求めたくなりますよ。
F2.8のレンズを使っても、200ミリくらいの望遠になると被写界深度の関係でせめてF4くらいは絞りたい、けれどもSSは1/250を切ると被写体ぶれが激しくなるのでそれ以下にしたくない、となるとやはりISOの調整でなんとかしたいものです。
ノイズが盛大にのってもいいじゃないの、というのはやはり報道カメラマンか写真の画質を知っている人くらい。一般の人たちはノイズのない画像を「綺麗」と感じます。単に撮って自己満足で終わるならまだしも、それを他人に贈ったりするなら、やはりできれば見た目の画質がいいほうがいい、となります。
高感度の画質を求めない方は、ネイチャー派の方に多いように感じます。

書込番号：9810838

[ナイトコスモス]

　中古で1台目ゲット。楽しく使っております。D２００からすると、画質は別物と考えた方がいいかもです。銀塩の機械での焼き付けと相性がとてもいい。たしかにisoをあげてもノイズは少ないと思いますが、万能ではない。今はその辺見極め中です。

　D７００相変わらず価格が下がらない上に、このところオークション出品も少なくなって来ました。中古の落札価格とここでの最安値の差は１〜３万ほどの状態が続いています。息子使用の２台目はここの安値のお店で購入を決めました。D７００は良いカメラです。使ってみてつくづくそう思いました。後押しして下さった方々ありがとうございました。

書込番号：9841548

大三元リーチ

[Shin@Shin]

D700をD300に買い足して数ヶ月になり、だいぶ使えこなせるようになりました。　現在50mm、f1.4と60mm/105mmのマクロ、そして塩銀時代の70-300mmで楽しんでおります。　D300とDXレンズ群は相変わらず遠征のお供として不動ですが、室内撮りと近くの外出はD700の出番なっております。

さて、最近娘の発表会で写真を撮ることが増え、70-200mmVRの許可が下りました。D700とは鬼に金棒、というところかと思います。　新型発表のうわさが絶えず、買いにくい状況ではありますが、行ってしまいたいと思います。

本題はここからなのですが、便乗して大三元をもう一本買い足そうかと思っております（何かとユルイうちの嫁はいわなければ気づきません）。14-24か、24-70か、という選択であります。

Nikonの過去スレッドを見てみますと、まずは24-70、という意見が大半を占めています。　使用頻度を考えますと確かに標準ズームが最優先、というのも至極もっともなのですが、次の2点の意見について皆さんはどうお思いでしょうか？

1）風景撮りをしているとき広角か望遠を使うことが多く、50mm域は私の技術ではどうも、迫力のある構図が取りにくい。ちなみに私は水関連の風景専門で、ポートレートはあまり撮りません。
2）標準域は50mm、f1.4があれば、24-70mmでは対応できないf1.4-2.8域が味わえ、画質が劣ることもない。　焦点距離は足で対応。　という意見をプロの方がいわれていることがあります。

以上2点は14-24mmの購入を支持するかのようでありますが、24-70mmf2.8の24-35mm域は十分広角ですよね。　よく使う12-24mmDXの16-24mmをカバーしますので、24-70mmでもかなりの撮影状況をカバーできる、ということにもなります。

あっ、全部揃えて一件落着、というご意見もあるかと思いますが、2本いっぺんというのもかなり無理しております。三本目はあるとしても数年先の話かと思います、、、、、

ということで、もちろん正解などありませんし、撮影スタイルにもよるかと思いますが、皆様の忌憚なきご意見を伺えたらと思います。

書込番号：9677425

[ざこっつ]

>footworkerさん
あたしなら聴牌しても絶対立直はしませんね。（する人いるかな？）
それより哭いて字一色もつけてダブル厄MANにするか、ダマで四暗刻も狙います。

>kyonkiさん、＜早いリーチは和がれない でしょ！

もうひとりメンツがほしいですね。(Shin@Shinさん 横レス失礼しました<(_ _)>)

書込番号：9679192

[ポンス・エ・ベット]

＞大三元リーチ

私はほとんどの場合、アマチュアの方にはズームよりも短焦点を勧めますが、
「大三元リーチ」という書き方から判断して、今回は素直にズームをご推薦します。
物欲は、撮影とは別の問題ですからね。
d300をお使いで、広角ズームも経験のある中級以上の方が、
普通、使用意図の大きく異なる14-24と24-70で迷ったりしないと思います。
機材は必要に応じて買えばよいからです。
迷いが生じるのは、必要が不明確か、必要以外の要因が大きいからではと思います。
他人が使っている高級ズームがうらやましい場合、短焦点を勧めても効果はありません。
多少無理してでも14-24と24-70と70-200を一度に購入されるのがベストではないでしょうか。
これでスレ主さまの物欲はとりあえず充足されるでしょう。
撮影については、その後でまだ熱意が続いていれば、本腰で検討なさればと思います。

書込番号：9679193

[footworker]

横レス失礼しますm（＿）m

>>ざこっつさん

>あたしなら聴牌しても絶対立直はしませんね。

私は、自模が1回しかなくても、立直します！！！(^^;

国士無双の単騎待ちでも立直したことがあります。
なぜなら。。。裏ドラ！が楽しみ。。。(^^;

私が和了ってない役満は、「緑一色」だけで、
「天和」「地和」「大四喜」「四暗刻単騎」とかは経験済みです。。。(^^;

すみません、失礼しましたm（＿）m

書込番号：9679714

[footworker]

追記

純正「九連宝燈」を2度和了してから。。。人生が狂ってきていますが。。。(笑）

書込番号：9679727

[あわじゅん]

広角と望遠であえて　中抜けと言うのも　面白いかと。。。

いざと言う時には　50mm　60mmがあるわけですし＾＾


この際思い切って12-14逝ってしまいましょう￥＾＾


へたな作例ですが　貼っときます。

書込番号：9679863

[あわじゅん]

↑　↑　12-14で無く14-24です　めんご＾＾

書込番号：9679898

[信越人]

70-200 24-70と私も所持していますが、用途がはっきりしているせいか、14-24を考えることはありません。常にレンズを絞り込み、ボディを絞り込んできました。
いっぱいあっても、防湿庫に眠るだけで、年間稼働日数が１日もなかったなんて事が生じてしまいます。１年間使わなかった機材は、シューなどの小物や充電器やボディキャップまで吟味して、処分か保存かを考えています。

D700が2台とか、D3 D700の組み合わせで2台とかの体勢でないと、大三元が手元にあっても無駄な買い物になります。
私自身、自分で言うのも何ですが、スレ主さんと同じく経済的に余裕度が高いので、車も気が向いたら買い替えてしまいます。でも使う頻度が確保される物を買うことにしています。

私は14-24を所持している知人から使わせてもらったけど、結構なじゃじゃ馬です。
ただ全景を撮るだけだと、「何が高額なレンズ」くらいの出来栄え。
被写体と背景の距離がとれていると、近寄り方で「何だこりゃ」とビックリする描写を見せ付けられます。
ただ欲しいだけでは使えないレンズです。相撲みたいに心技体が備わって、初めてものにできるでしょう。

悩むなら、全部買うしかないでしょうね（笑）

書込番号：9680059

[大口径レンズ]

どちらか先に？

14-24mmがいいな。
FXで最高に生かせるよう設計されていて、１４からの
超広角を使いたいのであればベストなレンズだね。
はっきり言って24-70もいいが単焦点には劣る。

書込番号：9680132

[＃４００１]

中古ショップをまわって見ると。。。

14-24mmF2.8Gは・・・もてあましている人が多いのでは？・・・って、思ってしまいそうです(^^ゞ
その位・・・タマ数豊富ですね^_^;。。。

このレンズが、超一流のパフォーマンスのレンズである事は疑いようがありませんが。。。
24-70mmよりさらに一回りでかく。。。
あの巨大な前玉は。。。よっぽどの気合の持ち主でなければ、もてあますでしょうね。。。
ファッションや見栄では・・・持ち歩ける代物じゃないと思いますよ（笑

順番からいえば・・・24-70mmが先でしょうね。。。

私は・・・速上がり派なので。。。
やばい三元パイは早めに切っておこうかと。。。（笑

書込番号：9680374

[カイテイガガン]

私は14-24mmがいいかなと思います。
これでしか撮れないものがあるのも事実。風景撮りということであれば特に。
24-70mmは広角をカバーするもののやはりメインの用途は標準域のズーム、
対して14-24mmは超広角から広角に特化したズームです。
じゃじゃ馬レンズという声が結構出ていますが、そうかなぁ…？

14-24mmの重さとサイズは、使っていれば慣れると思います。
24-70mmは、フードも含めて考えると、14-24mmと同じくらい太いですよ。
長さはもちろん長いですしね。
まぁスレ主さんは大きさと重さはあまり気にしていないようなので、
どちら（14-24/24-70）でも大丈夫だと思いますが。

標準域について。
私は超広角と望遠をズームで、標準域を単焦点で揃えていますが、特に問題はありません。
被写体や写したい画角によってレンズをチャッチャッと取り替えるのは楽しいですよ。
まぁ確かにズームがあると便利だろうなと思うこともありますけどね。

ただ、スレ主さんが14-24mmにして24-70mmを選ばなかった場合は、
標準域でもう一本、35mmがあると便利じゃないかなと思います。

書込番号：9680544

[ｎｉｋｏｎがすき]

Shin@Shinさん、こんばんは。
一般的には２４−７０ｍｍだと思います。
私はこのレンズをＤ３と一緒に購入し、その１年ちょっとの後１４−２４ｍｍを買いました。
１４−２４ｍｍはとてもいいレンズです。
ズームにも負けないと思います。
しかし、これだけの広角がどれだけ使えるかです。
使用頻度を考えれば、２４−７０ｍｍです。
でも、２４−７０ｍｍを買ってしまうと、絶対に１４−２４ｍｍも欲しくなりますよ。

書込番号：9680667

[Shin@Shin]

みなさんご意見感謝、感謝です。　14-24と24-70、それぞれの「推し」の理由がよくわかります。

チョロぼんさん、あわじゅんさん、サンプルありがとうございました。チョロぼんさんの一枚目の写真のように、なにげないものでも新鮮なかんじがでますね。　あわじゅんさんの写真、海に向かっておトイレ表示があるの笑えます。　大桟橋、ってひょっとして横浜ですか？　大桟橋まで自転車で行けるところで生まれ育ったのに、現在こんなになっているとは全然知りませんでした！

ざこっつさん、最初何のことを書かれていたのかさっぱりわかりませんでした。　四暗刻レンズっていったい何？　

NorthFoxさん、たしかに17-35mmが冷静に考えるといいチョイスかと思います。フィルターも着くし。でもこのレンズ14-24とほとんど値段変わらないんですよね。　新設計で評判が異様に高い14-24につい、目がいってしまいます。あと、DX12-24とかなりかぶります。風景撮るときはしぼりこむことがおおいので、多分D700+17-35とD300+DX12-24は画質はあまり変わらないかと思います。

14-24慎重派の方々は、「本当に使うか」、「使いこなせるか」という点を指摘されておられます。　これはDX12-24以上の広角を使ったことのない私としては、わかりません、、、、　

D700を持ち出すとすると車での旅行ですので、多分D300も随行することになるかと思います。　だとするとD300の守備範囲外、ということで、14-24になるのかなぁ。

＃４００１さん、アメリカで旅行していますと、大三元クラスのレンズを持って歩いている人をいまだ見たことがありません。　確かに14-24は、気後れしますね。

書込番号：9680733

[あわじゅん]

Shin@Shin さん こんばんは＾＾


そうですか　濱っ子ですね！！

わたしは大桟橋へ行ったのは　小学校の見学以来2回目で

こんなに成ってるとは思いませんでした＾＾

昔はもっと　コンクリート！って感じがした様な気が。。。（40年前の事なので）＾＾；




わたしの写真で却って悩ましてしまったかもしれませんが。。。

広角好きな方なら14-24　逝って損はないと思います




＞14-24慎重派の方々は、「本当に使うか」、「使いこなせるか」という点を指摘されておら＞れます。


意見は意見としてお聞きになって　「本当に使うかどうか」　「使いこなせるかどうか」

などは人様々ですので　他人が価値観を強制するものではないと思います。。。＾＾


特に　レンズは使ってみなければわかりません　人によって

使い方　好み　いろいろなので。。。


でも　悩んでる時も楽しいものですよね　　いっぱい悩んで後悔しませんように

　　　　　　　　　　　　　　　　　￥＾＾￥

書込番号：9681469

[チョロぽん]

Shin@Shinさん、

あわじゅんさんに１票です。

＞大三元をもう一本買い足そうかと

前回も同じこと申し上げましたが、風景なら14-24が後悔せずにすむかと思います。
同じナノクリ24-70と価格などは似通っていますが次元が違うレベルの描写力です。
焦点距離以外は同じようであって同じではありません。

その奇抜な容姿（私は一つ目小僧と呼んでます、笑）と超広角ということから躊躇される
方々もおられるようですが歪みが最大限補正されているため、ワイド側においても、
いたって自然な描写が愉しめます。「これが超広角？」と思うくらい自然な描写です。
なぜあれだけ前玉がデカいのか、納得できると思います。

超広角らしいダイナミックな画を得たい場合も、被写体に寄ったり、レンズの向きを少
し変えてやると期待通りに応えてくれます。

VR70-200mmをお持ちですし、ゆくゆくは全ての大三元をお揃えになろうかと思います
ので、まずは14-24mmの”少し違った世界”をご堪能なられたらどうかと思います。
お奨めしているだけであって、強制ではありませんので（笑）

14-24は使いこなしが楽しいレンズでもあります。
大いにお悩みくださいね（笑）

書込番号：9682117

[小鳥]

　D300を使っててどうなのでしょう？
　12-24mmF4より広い画角が欲しければ文句なしに14-24mmF2.8だと思います。

　私もFXで50mmを使っていますが、標準ズームを今の所欲しいと思ってないです。
　14-24mmF2.8か更に画角の広いシグマの12-24mmで迷っています。

　14-24、24-70、70-200、200-400とか連続でそろえる事に拘らなくても「使いたいレンズを購入する」ので良いと思いますが・・・。

書込番号：9682181

[信越人]

私はAF-S60マクロと85F1.4を所持していても、24-70を使っています。それぞれが、用途としての方向性に大きな違いがあります。焦点距離がダブりや、近かったりしても短焦点は短焦点であり、驚愕のズームである24-70もキレの良さが光ります。別物で考えるしかないと思います。
スレ主さんの食指が伸びておられる以上は、14-24 24-70はセットで当確でしょう（笑）
24-70使うと50F1.4は50で別物として共存できると感じられると思います。

難しいのは70-200(私も持っている)なのですが、価格が安いのにも関わらず70-300は特筆するだけの要素を多く持っています。大口径の特性に対する必要度が低ければ、取り回しやすい70-300は面白いです。借りた私も驚きました。70-200の全コマを開放で撮影していないもので。

私は愛用した300F2.8Dがオーバーホールの価値がない判断を受け、400F2.8Gを購入しました。200-400は考えませんでした（汗）200-400では、手持ちがね・・・（笑）
レンズ選びは大変ですね・・・。

書込番号：9683641

[カイテイガガン]

何か少し質問と答えがずれてる人がいるようですが…？
スレ主さんは14-24と24-70、どっちも欲しいけどとりあえず今はどちらか。
メインは風景で、超広角の前者にするか、広角もカバーしている後者にするか迷っていると。

24-70を勧める人は、ワイド端は歪曲もあるけど結構広角域をカバーしているし、
この画角域は使用頻度が高いから、という理由。
さらに14-24は使いこなしが難しいという理由。

14-24を勧める人は、スレ主さんは標準域は50、マイクロ60と105、70-300を持っているので、
24-70がなくても何とかなるだろうという理由。
そしてやはり14-24でしか撮れないものがあるという理由。

どっちも買うしかないという答えは、質問をよく理解していないのでは？

書込番号：9683866

[Shin@Shin]

皆さん、レスありがとうございます。
色々なご意見参考になりました。　6月15日に新しいレンズが発表されるかも、といううわさを聞きましたので、15日まで待って、70-200と14-24でいってみたいと思います。クリックする手が震えそうな購買ですね。　ちなみにB&Hで、$1899と$1799です（70-200の方が高い）。並行輸入ですと各$100ほど安くなるようですが、アメリカでの使用は修理等で心配があります。　標準域はしばらく50mmと60mmで、やっていくつもりです。　意外と単焦点で済ましておられる方がおられ、勇気付けられます。　30mm前後のいい単焦点、F1.8-2.0ぐらいでいいですから出るといいですね。

書込番号：9686464

[山岳写真家 村田一朗]

14-24と24-70のどちらを先に買うか？
私なら14-24を先に買うかなぁ・・・。

24-70の代わりは50mmでも行けますし、24,50,70と揃っていれば後は足でも稼げますから。

ちなみに私の場合、山が相手ですが
15mm魚眼：15%
14-24：35%
24-70：40%
70-200：10%
(Body:D3)
位の比率です。たぶん。

24-70に比べると14-24は結構じゃじゃ馬で構図が制限されますよ＾＾；

優等生がいいか？
気難しい天才肌がいいか？
見たいな選択かもしれませんね。

書込番号：9702163

[Shin@Shin]

村田さん、プロからのご指摘までいただきありがとうございました。
ホームページみました。千畳敷カール、もう40年近くも前に子供のころ行ったのを思いだしました。　今も同じような感じなのでしょうか。　ロープウエイあがったところの山小屋はきっともうもっと立派なの物になったのではないかと思いますが、、、

きのう迷える右手を左手で押さえ込み、「レンズは資産だ」と念仏を唱えながら、70-200と14-24をクリックしてしまいました。　Footworkerさん、これで本当のリーチです:)

70-200を許可したはずなのになぜか大きなレンズが2本もころがっていて、きっと嫁の頭には「？？？？」が生えることでしょう。

これでレンズ沼どっぷりの私もしばらくはおとなしくしています。　みなさんご意見（そして背中を押していただき)ありがとうございました。

書込番号：9720792

風景(夜景)にお勧めのレンズを教えて下さい

[Mの人]

初めまして、今度新しくD700を購入予定のものです。

仕事柄色々な場所に出張するのですが、その際多少の時間の余裕を使い何か出来ることはないかと思い写真に興味を持ちました。
今までコンデジはいくつか所有しましたが、本格的なデジ一は初めてです。

撮影してみたいものとして主に風景、特に夜景をメインにしたいためD700を選択しました。
去年から貯金をし、ようやく本体+レンズを購入するだけの資金が貯まったのですがいくつか質問があります。

・レンズ資金としては20万程度です
・被写体は主に風景、特に夜景をメインにしたいと思っています
・他神社や寺などが好きなのでそういった被写体も撮影したいと思っております

レンズ候補としては、

・AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
・SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
・AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G

辺りを考えています。

自分なりに色々とレンズを調べてみたのですが、
自分の用途としては14-24 2.8と24-70 2.8が2本とも買えれば最高だと思うのですが資金的にどちらか一本が精一杯です。

そこで、

現状ではニコン14-24 + タムロン28-75が最適な選択でしょうか？

あるいはニコン24-70である程度風景まで対応できるものでしょうか？
28mmぐらいでもそれなりの画角かなとは思うのですが…自分の用途だと24-70に投資をする方がいろいろとカバー出来る気もするので(神社の撮影等)悩んでいます。
ただ先に24-70を購入してしまうと14-24が買えるのは相当先になってしまうと思います。
いずれ両方買いたいとは勿論思っていますが、今月末に丁度北海道に行く用事があるので14-24があると便利だろうなあ…とも思っています(苦笑)

後、14-24のような超広角で夜景を撮影するのに多少廉価で代用できるレンズはあるのでしょうか？
タムロンの28-75はかなりコストパフォーマンスがいいレンズと伺っているのですが、超広角でこういったレンズはあるのでしょうか？


色々と至らない部分もあると思いますが、よろしくお願い致します

書込番号：9674198

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

28-300	24-120	12-24	12-24

最初は中古でも良いので高倍率ズームレンズを購入されて、自分の好きなレンジを探すのがいいかもしれませんね。
AF-ｓVR24-120なら５万円、タムロンの28-300なら２万円程度で買えるんじゃないかな。
この手のレンズはあれば便利ですから無駄にはならないです。

自分の好きなレンジのレンズは妥協しないでよいものを揃えるのがベストだと思います。
ただし、高級レンズは重いしかさばります。お散歩ついでに気軽に撮影って感じにはなりにくいですよ。
そういう意味でもお気軽レンズも捨てがたいです。

広角レンズはシグマの12-24っていうのがあります。
明るくはありませんが、いいレンズだと思います。

作例はタムロン28-300、VR24-120、シグマの12-24です

書込番号：9674839

[Mの人]

＞チョロぽんさん
はじめまして！作例ありがとうございます。

やはり24-70mm F2.8Gからでしょうか…
しかし14mmの作例はすばらしいですね、こういうものを見るととても惹かれます。
ただどちらか1つとなるとやはり24-70になってしまうのかなとも思います。

自分のイメージでは14mmでも撮りたいものも多いので早くそちらにも手を出してみたいです！


＞みゆ多忙さん
14-24は確かに見た目からして取扱いも大変そうだなと思っておりました。
ものぐさなもので案外重要なポイントかもしれません(笑)
重さに関してはあまり気にしないつもりだったのですが、軽いレンズの有用性も実際あるものだと思います。
よく使う画角が抜けてしまうと言うのはやはりなかなか難しそうですね。

提示して頂いたAi AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5Dは早速調べてみますね。
ありがとうございました


＞ポンス・エ・ベットさん
お返事ありがとうございます。

高い機材だけが全てでないと言うのは勿論そうだと思うのですが、
色々周り道して最後はやはりナノクリ〜という口コミを数多くこの掲示板で見かけてしまっていると言う事もあります。
色々なレンズも試してみたいのですが優柔不断なので…最終的に使わないレンズが増えてしまうよりは大は小を兼ねる？かはわかりませんがズームというのは安直な選択かな・・・とも。
高いレンズが常にいい、とはもちろん限らないとは思いますが純正ナノクリはやはり値段相応の事はあるとは思うと言う事もあります。
ただ、自分の選択肢にも50mm単焦点を入れていますが、単焦点で頑張ってみるのは面白そうだとも思っております。

おっしゃるようにレンズの携帯性は大事だと思います。
重さはあまり苦にはしないのですが取り回しもやはり重要だとは思うところです。
ナノクリとタムロンの標準域を2個買うという選択肢はどうでしょうか？
24-70はやはり本気撮りというイメージがあります。タムロンの方は取り回しもよさそうですし。
それ+50mm単焦点と言うのも面白いかなと思ってきました。


＞ridinghorseさん
お返事ありがとうございます。

最初はやはり皆さんのお勧めするように24-70がよさそうですね。
14-24は後からでも…とは思うのですが14-24を買えるようになったときに14-24を使う機会があればいいのですが＾＾；
おそらく買えるとしてもだいぶ先になると思いますので、今年出張が多いだけに悩む所です。
特に北海道はたぶん今年だけかなと思うので…最もそれぐらいしか使わない為に14-24を買うのは？とは思いますが、あればあるでまた色々自分で工夫してみたいとも思うので。

ニコンの大三元は本当に素晴らしいですね。日々いろいろな作成を拝見しています！
D700のガイドブックなども読み漁りましたので後は購入して実践のみ…とても楽しみです。

書込番号：9674911

[Mの人]

＞Ｒ２−Ｄ２Ｈさん
お返事ありがとうございます。

おっしゃるように自分の好きになりうる画角がまだ想像の範囲でしかないので実際色々な範囲で実践してみるのはとても大事な事と思っております。

ご指定のレンズは値段も手ごろですしよさそうですね。
実際ナノクリは大きくて重いと言うのはよく拝見していましたので、タムロンの28-75を選択肢に入れたのはそういった理由もあります。

手軽なレンズもいくつか探してみるべきなのでしょうか…本当に悩みだすと止まらないのが困ります。
色々作例もありがとうございました！

書込番号：9674932

[レンズ＋]

>レンズ候補としては、

ズームを買ってもワイド側かテレ側のどちらかの使用頻度が多いので
下記の単焦点で24-70の代替が出来ると思われます。

http://kakaku.com/item/10503510238/ 　　　 \39,799 24mmf2.8
http://kakaku.com/item/10503512029/ 　　　 \44,387 50mmf1.4
http://kakaku.com/item/10503511929/ 　　　\57,782 60mmf2.8ﾏｸﾛ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計　\141968
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://kakaku.com/item/10503511873/　　　　\174,000　24-70f2.8

24-70f2.8より安上がりで、50mmの画角ではf2.8より明るいf1.4が使えて
60mm画角ではﾏｸﾛ撮影が楽しめます。
単焦点は重量も軽いですし、かさばらないと思います。

書込番号：9674963

[DIGI-1]

D700にSIGMAの12-24 と TAMRONの28-75 を使ってます。
因みに標準域の28-75については、純正の24-70とSIGMA24-70HSMと撮り比べてみたのですが
私の要求レベルでは28-75で充分でした。
また、ボケの柔らかさなどは、むしろ28-75がもっとも良い印象でした。

28-75については、お値段・軽量コンパクトさ・通常撮影条件においては充分な画質等々で
評判通りのウルトラコストパフォーマンスのレンズだと思います。

書込番号：9675113

[ｎｉｋｏｎがすき]

Mの人さん、こんばんは。
どのレンズを買うか、あれこれ考えるのは楽しいものです。
私はニコンの24-70mmをお薦めします。
24mmからということで、広角側は少々不足ですが、フルサイズならそれほどでもありません。
私はD3の同時に、このレンズを買いました。
その後1年以上、このレンズで広角側もまかなってきました。
今年の２月になって、やっと広角の14-24mmを購入しました。
使い方にもよるでしょうが、24-70mmでしばらくは楽しめると思います。

書込番号：9675157

[DIGI-1]

28-75の広角側はこんな感じです。

書込番号：9675360

[ポンス・エ・ベット]

＞色々周り道して最後はやはりナノクリ〜という口コミを数多くこの掲示板で見かけて

個人的な意見では、周り道の最後が24-70mmということは絶対あり得ませんが、
それでも人それぞれですから、そういう考え方も否定はしません。
ここで大事なのは、むしろ周り道もしてみるもんだということです。
１本道でつかんだ真実は、なかなか真実かどうか分からないものです。
１本道の真実を真実と思えるのは、単なる思い込みか、信仰のようなものではないでしょうか。
周り道は決して遠回りではないという考え方もあるということです。
もちろん、押し付けるつもりはございませんので、ご自由に判断なさってください。

書込番号：9675462

[MT46]

Ａ０９で撮影

Mの人さん
こんばんは
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDはニコンでしか味わえない最高峰のﾚﾝｽﾞで
何時かは欲しいと思っています
ただ14-24mmと言う画角は、使おう!!　と意識しないと、そうそう使う画角では無いですよ。

この際、建物に特化した
PC-E Micro NIKKOR 45mm F2.8D ED
PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
みたなレンズも有りますが　如何ですか？

ちなみにＡ０９で撮った、横浜の夜景が
http://gallery.nikon-image.com/175438821/albums/370614/photos/
の３ページに数枚有りますので、ご参考にどうぞ

他に風景ぽいのも １枚ＵＰしておきます

Ａ０９の特徴
・軽い、小さい、写りも良い
・ＡＦが迷う場合が結構有る

書込番号：9676592

[yohyohx]

スレ主さんこんにちは。
　御出張に・・・とありますが、こんなどこかの武器のようなオモデカをご一緒に持って行かれるのでしょうか？
　私などは出張では必要書類は原稿だけ・・・など、軽く小さくを必死になって考えて出掛けます。早々に購入目的と使用目的が乖離するのではと感じました。
１度ゆっくり解熱剤でも飲んで、それらの点も考慮されて選択されてはいかがでしょう。

書込番号：9677738

[Mの人]

＞レンズ＋さん
お返事ありがとうございます。
確かにズームレンズでもワイド側かテレ側の作例をよく見る気がします。
単焦点複数というのは思いつきませんでした。
特に60mmの写りの良さはすごいと言う評判なので非常に心惹かれます。
単焦点は面白そうと個人的にも思うので検討したいと思っております


＞DIGI-1さん
お返事ありがとうございます。
タムロンとシグマはお勧めして頂ける方が多くいいレンズなのだろうなと改めて思います。
作例もありがとうございます、参考になります！


＞ｎｉｋｏｎがすきさん
こんにちは、お返事ありがとうございます
確かに悩んでいる時が一番楽しいものかもしれませんね。
24-70一本でも十分やっていけそうですし、ナノクリを購入する場合はやはりこちらから行こうと思います。


＞ポンス・エ・ベットさん
再度ありがとうございます。
最終的に自分が一番使いやすいレンズが最良のレンズとなりうるのでしょうね。
ここで様々なレンズを推薦して頂けましたし自分でもさらに出来る限り調べ、試した上で決定出来ればと思います。


＞MT46さん
こんにちは、お返事ありがとうございます
確かに超広角は難しそうですね。いずれは使いこなせるようにはぜひなってみたいですが・・
お勧めいただいたレンズはさっぱりわからないものでしたので調べてみます。

A09の作例さっそく拝見させて頂きました。
やはり素晴らしいレンズだなと改めて思います。
価格.comのA09のページも頻繁にみているのですが、D700の場合はIIでない方がいいのでしょうか？


＞yohyohxさん
こんにちは、お返事ありがとうございます。
大きさや重さに関しては店頭などでも触っていますので把握は一応しているつもりですが、
実際に持ち歩くとこの大きさはちょっと…と思う事もあるかもしれませんね。
私の場合キャリーを出張毎にほぼ持ち出しているので荷物が多少増える分には大丈夫なのですが、
重さや携帯性は何度かご指摘いただきましたし重要な要素の1つであるのだろうと思います。
その為手軽なレンズに関しても調べて購入してみようと思っております。
もうすぐ購入できるという事もあり今は舞い上がってちょっと熱があるかもしれません(笑)
もう少し時間はあるのでゆっくり色々と考えてみますね。

書込番号：9678112

[RODEC１２００MK2]

はじめましてこんにちは。

まだご購入前ですよね？
余計なお世話かもしれませんが水を差します（汗

＞仕事柄色々な場所に出張するのですが、その際多少の時間の余裕を使い何か出来ることはな＞いかと思い写真に興味を持ちました。
＞撮影してみたいものとして主に風景、特に夜景をメインにしたいためD700を選択しました。

D90の方が良い気がします。VR16-85と縮長の短い三脚からのスタートはどうでしょう？

超超高感度を使ってシャッタースピードを稼ぎたい（動体撮影など）とかでないのでしたら、
D90で低ISO＋スローシャッターで三脚撮影された方が携帯性も含め満足度が高い気がします。
D90で慣れてきた頃にFXを買い増しされても遅くはないでしょう。

D700素晴らしいですがMの人様にはD90をオススメします。決して買えないヒガミではございません。
また、風景メインでしたらペンタックス K-7も薦めておきます。
質感良くコンパクトで期待出来そうです。
K20D使いの友人はいい画を撮ってきますよ。

書込番号：9678274

[MT46]

Mの人さん　こんにちは
>D700の場合はIIでない方がいいのでしょうか？

現在､店舗を通じて購入する場合､�Uしか買えないのではないでしょうか？　多分
私が購入した時も�Uしか買えませんでした
選べたとしてもD40でAFが出きる�Uにしたと思います
新品を買った方が後々安心だと思います。

書込番号：9678467

[DIGI-1]

A09の従来タイプと�Uとでは、
少なくともD700やD300で使う限りは従来タイプ、つまりモーター非内蔵タイプの方が
はるかにAFが速くストレスなく使えますよ。

書込番号：9678495

[fireboss]

夜景や風景をメインに進められるのであるならば、記録写真ではなく
感じたものの表現描写となりますね。
口径が大きく開放値の明るいレンズがお勧めです。

夜景や風景にいえることは時間の切り取りだけでなく
‘たたずむ時間の情景’ではないかと思います。

長時間露光で時間を延ばして表現されるのも楽しいかと思われます。

最近では‘切れのいいレンズ’で定評のシグマの広角系ズームをお試し
いただいてはどうでしょうか？

書込番号：9678951

[ニッコールＨＣ]

＞口径が大きく開放値の明るいレンズがお勧めです。

firebossさんがおっしゃるとおりですね。
俗に言う、大口径でヌケの良いレンズが合います。
昼間なら色にじみが出ない廉価ズームでも、夜景では性能差が顕著に出てしまいます。
夜景では光を捉える能力がものを言います。
これはフィルム時代からそうですし、デジタルでも変わりはないです。
できれば単焦点が良いですが、24-70mm F2.8Gはズームレンズとしては例外的に夜景撮影でも抜群の描写が得られます。
絞らず手持ちで撮影する可能性まで考慮すると、周辺光量とサジタルコマにも注目。画像周辺で点光源が変形していたらがっかりです。
標準系ならシグマ50mm F1.4。
ズームなら24-70mm F2.8G、広角なら14-24mm F2.8Gですね。
もちろん機材は少しでも軽い方が良いと思いますが、夜景はレンズ性能が出やすいシーンですからあまり妥協はできないと思います。

書込番号：9681550

[Mの人]

＞RODEC１２００MK2さん
初めまして。お返事ありがとうございます

他の機種も考えたのですが、三脚禁止の所でもある程度の夜景撮影をしたいと言う用途もりましてなるべく高感度に強いカメラという事でD700を選択しました。
三脚も使える場所ではもちろん使ってみようと思っています。
ただ本体はあまり他のモノは調べていなかったのが現状ですのでお勧め頂いたものは一式調べてみようと思います！


＞MT46さん
＞DIGI-1さん
お返事ありがとうございます。
A09のページでも話題になっていたようですが、最終的にロットの違い？で新型でも早いという話を見ました。
店頭で実際試してみようと思っています。


＞firebossさん
お返事ありがとうございます。
‘たたずむ時間の情景’…綺麗な響きだと思います。
三脚も購入予定なので、使える場所ではじっくり色々撮影出来ればと思っております。
シグマのレンズは評判がよさそうなのでぜひ試してみたい所です！


＞ニッコールＨＣさん
お返事ありがとうございます。
夜景をカメラでと言うのはやはり中々に大変なものなのですね。
どこかで単焦点がいいと言う話をみたので50mmを選択にいれておりました。
シグマの50mmはとても大きいレンズと見た記憶があります。また調べてみます。
ナノクリ大三元はやはりいいレンズのようですね。広角はだいぶ先になりそうですが…；

書込番号：9682452

[Mの人]

皆様色々なご意見本当にありがとうございました。
今夜からまたしばらく出張なので返事が出来なくなるので〆とさせて頂きます。

正直レンズに関してはまだ迷っている状況です。
皆様からお勧め頂いた全てのレンズや本体等すべて調べて再度考慮するつもりです。

それでは失礼します。

書込番号：9682460

[mao-maoh]

D700に14-24は、ある意味、世界一の広角ZOOMなので、
買えるものなら、買ってみてはどうでしょうか、
その分、標準ZOOMはA09で節約というのもいいでしょう。
A09は24-70に比べて、タダ同然で買えますから、コストパフォーマンスはいいです。
あと、標準域、中望遠域は、単焦点でポチポチ増やしていくのも楽しいです。
24-70は常用するレンズとしては、重いと思います。

書込番号：9691054

[fireboss]

>D700に14-24は、ある意味、世界一の広角ZOOMなので、

その開発しか出来なかったからであろう。純正単焦点などはズームなど
歯が立たぬくらいのものだ。

書込番号：9727010

購入を検討してるのですがレンズで悩んでます。

[来名]

来月のボーナスで購入を考えてるのですが、レンズ選びで、悩んでます。今は、オリンパスの５１０のダブルズームキットを使ってるのですが、ステップアップをしたくて、購入を考えてます。レンズ資産が、全くないので、レンズ選びで、悩んでます。僕が撮りたいのは、風景写真です。標準レンズと望遠レンズとマクロレンズか単焦点レンズと広角レンズ選びで、悩んでます。皆さんに、アドバイスをして欲しいです。宜しくお願いします。

書込番号：9632741

[チョロぽん]

来名 さん、はじめまして、おはようございます。

＞ステップアップをしたくて、購入を考えてます。

具体的にどの機種にステップアップしたいのか明記されていませんが
この板に上げておられるのでD700へのステップアップとして考えておられると
思っての意見ですが、

ご予算が明記されていないのでなんともいえませんが
可能なのであればせっかくのフルサイズ、ということで広角、標準については
他の皆さんもお奨めの、
広角（超広角）：AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
標準：AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　をお奨めします。

私の場合、シグマ、タムロン、などのサードパーティ−の広角、標準を
使っていましたが（それぞれの良さがあり今も使っていますが）結局、遠回りして
この2本に行き着きました。
本格的にフルサイズをお楽しみになられたいのなら、上記の2本をお奨めします。

望遠については、VR70-200mmが理想（VR機能とＡＦスピード）と思いますが、
タムロン70-200mmもボケ味、解像力はいいと思いますよ。

マクロはタムの90mmを使っていますが、コストパフォーマンスに優れ、
なかなかいいと思います。

書込番号：9634471

[yohyohx]

　私の知人に世界遺産の紀伊山地の林道を走り回っている人がいます。地元に住んでいるので
ダートの林道にも詳しいのですが、いつもカメラをリアーボックスに入れるか、リュックで背負うか、いまだに迷うと言います。
　彼はバイク用では軽量のKissD＋コンデジを専用にしているそうです。７００に大きなレンズは重たくて大変ですね。私のバイクのお供はリュックにD50＋２８−２００ｍｍ１本です。
７００は静かに静かに扱っていますけど・・・。
　すみません！レスになってませんね。

書込番号：9634472

[チョロぽん]

↑追記しますね。

私もバイクで風景をよく撮りに行きます。バイクはカワサキの１１００ｃｃなので
林道など走るのはムリですが、D700、ナノクリ2本（14-24mm、24-70mm）、
タム70-200mm（かVR70-300）、タム90mmマクロ、三脚を荷台に積んで出かけます。

しっかりと荷造りすれば大丈夫だと思いますが、林道など起伏が激しい道を
走られるならちょっとしんどいかもしれませんね。ある程度持ち出す機材を絞り込む
必要が出てくると思います。

答えになってなくてすみませんデス。

書込番号：9634504

[LUCARIO]

望遠とマクロはとりあえず置いといて、広角〜標準粋でのお勧めを…。

予算と重さが許容範囲なら広角〜標準ズームはAF-S Nikkor 24-70mm F2.8Gで決まりでしょうけど、
手軽に行くならAF-S VR Nikkor 24-120mm F3.5-5.6G、
もしくはTAMRON SP AF 28-75mm F2.8(A09 II)のどちらかが順当でしょう。

私は後者２本で悩みましたが、もろもろ実写比較等を繰り返した上でTAMRON A09 IIに決めました。
実売3万円強の格安レンズですが、コストパフォーマンス絶大です。
（ただ、個体のばらつきが激しいのか結構当たり外れがあるようで、運悪くピントが合わない個体などを
掴んでしまった場合は、即座に見極めてメーカー調整に出すなどの眼力と行動力が必要となりそうですが。）

まずは無難に純正で行きたい、もしくは「AF速度が速いもの希望」ということでしたら、
AF-S VR Nikkor 24-120mm F3.5-5.6G がベターだと思います。

＃後は、旧式のDタイプで良いのでAF Nikkor 50mm F1.4（標準単焦点）を是非押さえて下さい。
＃「D700の真価を最も安価に発揮できる１本」ですから、太鼓判押しときます。

書込番号：9634552

[とらうとばむ]

ちょっと低い位置からゆがみを強調して撮っています	画像処理で輪郭を少し強調してます		これだけ24-70Ｇで昨年撮ったものです

Ｄ７００に２４−７０ＧとＶＲ１０５マクロを良く使っています。荷物を減らしたいときはＶＲ２４−１２０Ｇ一本のときもあります。このレンズは絞りをＦ８以上に絞るとそこそこにしまった絵が撮れます。２４−７０Ｇを後に購入しても便利レンズとして使い道はあるかと思います。しかし予算７０万ならはじめから大三元狙いでいいですね（＾＾）

書込番号：9634674

[ポンス・エ・ベット]

広角は純正14-24mm2.8
標準はシグマ50mm1.4
マイクロは純正60mm2.8Gと純正105mm2.8G
望遠ズームはとりあえず70-300mmを買って70-200mmVRのモデルチェンジを待ちます
さらに余裕があれば予備として標準ズームにタムロン28-75mm2.8か純正24-70mm2.8G

書込番号：9634737

[かなもじ]

atosパパさんの返信
に対する
スレ主さんの返信から
この方は高額レンズなどについてステップアップ？ や興味があのであって、
撮すスキルについてのステップアップは、考えてられないようですね。

書込番号：9634959

[aozo]

来名さん、こんにちは。

個人的にも興味があったので、
ニコン純正で高画質と携帯性、それぞれを考慮した組み合わせを考えてみました。
植物のアップには、
AF-S Micro 60mm F2.8G EDか、AF-S VR Micro ED 60mm F2.8Gでしょうか。

・AF-S 12-24mm F2.8G ED
・AF-S 24-70mm F2.8G ED
・AF-S VR ED 70-200mm F2.8G

【計　3,340g / 533,879円】

・AF ED 18-35mm F3.5-4.5D
・AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6G
・AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G

【計　1,690g / 167,915円】

書込番号：9635148

[Biogon 28/2.8]

来名さん　こんにちは

Ｄ７００とフィルムカメラ両方で撮影しています。

主に風景　花です。カメラバックには１８−３５広角ズーム、１８０/３．５マクロ

ＡＰＯ７０−３００マクロ、ＡＦＳ３００/Ｆ４を入れています。

私にはこれで充分ですが予算があれば絶対１４−２４は欲しい所です。

書込番号：9635236

[ももでシュ]

ニコンのフルサイズはシステムカメラとしてはとてもよいと思いますが、登山やバイク前提だったら、ご予算もそれなりにあるようですから、もっと小さいものを別途購入したらよいと思います。
バイクに載せる前提だったら、ボクならシグマのDP1かリコーのGR-DあるいはGX200にしますね。軽くてよく写るし、振動や衝撃、浸水などで壊れたときにも諦めがつきますから。バイクに固定すると林道では振動もすごいですから、ウェストバッグ等で体に身につけますね。

PanasonicのG1もミラーボックスがないので振動にも強そうだしコンパクトで安いですね。Wズームでも60K円以下です。これも大きめのウェストバッグなら入りますよ。
Penatax K-7も安いのによさそうですね。防水(滴?)で丈夫でコンパクトなのに視野率は100%とD700を上回ります。
コンパクトで評判のよいD40あたりも最後の投売りをニコンのサイトでやってますので、おすすめです。

書込番号：9635998

[スーパーズイコー]

ももでしゅさん、
Ｄ７００が欲しい人に、Ｇ１，Ｋ−７,Ｄ４０勧めても無意味ではないでしょうか。
オリのＥ−３使いの私としては、オリからニコンにシステム変更されるのは
ちょっと寂しい気もしますが、でも、スレ主さんはＤ７００が気になって
仕方が無いのでしょう。

カメラ好きなら、スレ主さんの気持ちは良〜くわかります。
Ｄ７００もいいカメラなので、納得できるレンズを購入し写真ライフを
満喫して下さい。楽しそうですね。

書込番号：9636123

[ももでシュ]

>スーパーズイコーさん　

私は
>もっと小さいものを別途購入したらよいと思います。

と書きました。D700とは別にということです。
分かりにくくてすみません。

書込番号：9636146

[来名]

ﾁｮﾛぽんさん、yohyohxさん、LUCARIOさん、とらうとばむさん、ﾎﾟﾝｽ･ｴ･ﾍﾞｯﾄさん、aozoさん、Biogon 28/2.8さん、ももでｼｭさん、ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん、ありがとうございます。そして、こんばんは。皆さん、ありがとうございます。勉強になりました。aozoさん、わざわざ調べて頂いて、ありがとうございます。めちゃくちゃ助かりました。レンズ購入の参考にさせて貰います。Biogon 28/2.8さん、画像を送って頂いて、ありがとうございます。凄く綺麗な写真ですね！憧れます。ももでｼｭさんの仰る事は、良く解りますが、小型軽量のデジタル一眼レフカメラなら、今現在使ってるＥ−５１０で十分なんですよ。持ち運びが楽ですから。僕が、フルサイズ機が欲しいのは、何て言うか、上手く言えないんですが、大きくて、立体的な、ダイナミックな風景写真が撮りたいんです。昨日、ヤマダ電機で、フルサイズ機の展示品を触ったんですが、あの大きなファインダーが、とても見やすかったんです。それで、フルサイズ機が欲しくなりました。Canonの５ＤＭark２も考えたんですが、５ＤＭark２は、連続撮影速度が３．９コマ／秒で、遅いし、動画は、全く必要ないので、Ｄ７００が欲しくなりました。ソニーのα９００は、何も、魅力を感じませんでした。それに、ニコンは、僕が、心の底から尊敬してて、憧れてる写真家の太田潤さんの愛機なんです。だから、ニコンのＤ７００が欲しいです。こんな事を言うと、皆さんから叱られるかも、知れませんけどね。皆さん、ごめんなさい。それと、ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん、僕は、オリンパスから離れるつもりは、無いですよ。Ｅ−５１０は、手放すつもりは、無いです。Ｅ−５１０は、サブ機で使います。「白とび」さえしなければ、良いカメラですからね！

書込番号：9636727

[レンズ＋]

>標準レンズと望遠レンズとマクロレンズか単焦点レンズと広角レンズ選びで、悩んでます

広角は
http://kakaku.com/item/10503510238/
マクロは
http://kakaku.com/item/10503511929/
望遠は
http://kakaku.com/item/10503510224/

ですかね。
ズームは買ってもテレ側かワイド側しか使わない可能性がありますので
余りお薦めできません。
単は安いのでかなりお得です。

書込番号：9636959

[来名]

ﾚﾝｽﾞ+さん、ありがとうございます。参考にさせて貰います。望遠レンズ以外は、結構お手頃な値段ですね。ちょっと欲しくなりました。

書込番号：9637168

[asatte2008]

こんばんは
私は
SIGMA 12-24mm
AF-S 70-200 2.8 VR
AF-S Micro 60mm 常用レンズ

の３つに落ち着きました。
ほかにも純正ズームAF-S 50mm f1.4やTamron 28-75mm F2.8なども使っていましたが
上記レンズ確保のため　下取りしてしまいました（50mmはとっておけばよかったと
後悔中）
残るは　標準レンズAF-S 24-70 2.8ｏｒSIGMA 24-70 2.8
と100mmクラスのMicro2.8を狙っています

以上
参考になったでしょうか？

書込番号：9637352

[ゴマ＆ミィ]

ご参考までにＤ７００用に小職が所有しているレンズは以下の通りです。

�@ AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
�A AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G
�B Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D
�C APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HMS (シグマ社)
�D SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1(タムロン社)

ちなみに一番出番が多いのは�Aですね。
皆さんも書かれていますが良いレンズだと思います。
次が�C、�D
�@と�Bは小職の腕では「宝の持ち腐れ」状態で、寝ている時間が多いです・・・^_^;

書込番号：9637428

[万雄]

来名さん、こんばんは♪

僕がD700に使用している単焦点は以下の通りですね。

●AF Nikkor 20mm F2.8D

●AF Nikkor 28mm F2.8D

●AF Nikkor 35mm F2D

●AF-S NIKKOR 50mm F1.4G

●AF Nikkor 50mm F1.8D

●AF Micro-Nikkor 60mm F2.8D

●AF Nikkor 85mm F1.8D

●Tokina AT-X100mmマクロF2.8

●AF Nikkor ED 180mm F2.8D

やっぱりD700はズームレンズよりも単焦点が使いやすそうですね。

書込番号：9637563

[TAIL5]

宣伝じゃないですけど、レンズを一括で見られるMOOKとかってほんと
これしかないんですよね・・・

CAPA特別編集・西平プロによる
『交換レンズ2009』

6月1日発売になりましたので、立ち読みせず買って下さいねーーー
＞http://capacamera.net/mook/1860548800.html

書込番号：9637615

[来名]

asatte2008さん、ｺﾞﾏ&ﾐｨさん、万雄さん、TAIL5さん、ありがとうございます。とても助かります。参考にさせて貰います。TAIL5さん、レンズの本を教えて頂いて、ありがとうございます。明日、さっそく本屋に行って、探します。ありがとうございます。とても、良さそうな本ですね。やっぱりＤ７００は、単焦点レンズの方が、相性が良いんですね。勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：9638073

D700にもカメラ内RAW現像があればいいね。

[ぼんぼんくん]

私はD90にもついているようにRAWで撮影した後、カメラ内編集の1つRAW現像で変換出来るようになれば便利だなと思いますが(カメラ内でコピーは出来るようですがD90のような細かい設定は出来ない）皆さんはどう思いますか旅先でパソコンがない時、便利ですし。

書込番号：9629492

[万雄]

ぼんぼんくんさん、おはようございます♪

確かにカメラ内RAW現像は便利ですよね。D80から内臓された機能で旅先でパソコンが
ない場合には便利ですよね♪

こんな場合は旅先でカメラ店かコンビ二でRAW編集してプリントする場合に便利だと
思いませんか？？

書込番号：9629600

[信越人]

私の場合は、必要を感じた事は１度もないです。と言うより、カメラ内現像をすると便利な使い方があるのか知りません。CFカードと大量に持参して、車の場合はコンピュータを持参するので、気にした事なかったです。
恐れ入りますが、実践的に便利な使い方があったらお聞かせください。

書込番号：9631128

[アグネスデジ(digi)タル]

あった方が便利だと思いますが、D300やD700クラスのカメラにカメラ内RAW現像は必要か？と言われれば、信越人さんの様に実用に意味を見出だせない人が大半だと思います。

RAW現像はあくまで、高精細なモニターで編集する事を前提としており、カメラ内RAW現像は入門者にRAW現像をに興味を持ってもらう為に作られた物です。

ともあれ、D300、D700の後継機には搭載されると思います。あって不便な物ではないですし、僕も欲しいです。

書込番号：9632131

[robot2]

＞D700にもカメラ内RAW現像があれば…　＜
これは　出来ます！
ただ　現像するので有れば、画像編集メニュー→例えば　カラーカスタマイズ→何もしないでOK→
JPEG L_FINE の画像が保存（現像）されます。
出来る　編集内容については、マニュアル349Pを参照して下さい。

書込番号：9634606

[robot2]

補足です
＞JPEG L_FINE の画像が新たに保存（現像）されます（元のRAWファイルは残っています）。

書込番号：9634622

[ざこっつ]

>信越人さん　

PCを持っていない、あるいはPC操作が苦手あるいは抵抗のある、
フイルムカメラには詳しいユーザー　とりわけレンズ資産をお持ちの方、画質に厳しい方
（使いたいのだけれども、いまだにデジタルに移行してない、できない方々）に
新規購買意欲向上を期待できる機能のひとつだと思います。

とりわけフルサイズ機種にはそういった意味で標準搭載されたほうがいいのでは？
と思ってます。

書込番号：9634675

[信越人]

皆様のご丁寧な説明に感謝いたします。

旅先を中心に、「欲しいと」言う方のニーズの多さがあるから、必要な可能性が高い訳ですね。

robot2さんから紹介していただいた技は、家に着いたら確認してみます。見落としている説明があったりょうなので、大変参考になります。ありがとうございます。

田舎者のため、車で機材を運ぶことも多いため、必要とする機能への視野が狭くなっているのかも知れません。勉強になりました。ありがとうざいます。

書込番号：9636116

[robot2]

＞ざこっつさん
＞とりわけフルサイズ機種にはそういった意味で標準搭載されたほうがいいのでは？
搭載　されています。
出来るか　出来ないかで言えば、D3X・D3・D700 総て RAW → JPEG (現像)は可能です。
方法は、先記の通りです。

書込番号：9636939

[Matterhorn4478]

興味があって拝見したんですがカメラ内でそういう機能あるんですね？
初めて知りました。。

でもカメラ内でRAW撮りで何もしないで現像とJPEG撮りは画質は同じなのかな？

書込番号：9637220

[TAIL5]

是非、欲しいですね♪
JPEGでは、色温度・ホワイトバランスは撮影後にどうにもなりません。
ですので、RAWデータから最適なホワイトバランスで現像できれば、ありがたいです。

アートフィルターとか、トリミングなんて言うのはすでにありますから、
大量処理は無理だとしても、処理機能としてあって良いと思います。

書込番号：9637247

[ざこっつ]

>robot2さん
あ、すいません　α900とかCANONさんのにもついてましたっけ？
あと、も少し細かい調整ができるようになればいいなーとか
ついてるならもっと非デジイチユーザーに訴求すればいいのになーと思って書きました。

>TAIL5さん
アイコン怒ってますがどうかされました？　（＾＾；；；

書込番号：9637284

[TAIL5]

怒りアイコンは切り替え忘れです、失礼しました。

書込番号：9637292

[ぼんぼんくん]

皆さんありがとうございます。最近の私はＲＡＷで撮影してすぐ、カメラ内現像（ニコンＤ９０とペンタックスＫ２０Ｄ）するもんですからＤ７００にもあったほうがいいなあーと思った訳です。確かにＤ７００にもＲＡＷで撮影したら同時にＪＰＥGにも記録出来るようになっていますが、あくまでもコピーであってＤ９０のように細かい調整出来る訳ではありません（これは使う人によりますが）。確かにパソコンで現像はモニターが大きいのでやりやすいですが最近のミドルクラス以上の一眼レフは３インチ９２ドットの大変見やすい液晶モニターが付いていますからカメラ内現像もそれほど苦ではありません。

書込番号：9637438

[厨爺]

D90のRAW現像調べてみましたら、ホワイトバランス・露出補正・ピクチャーコントロールの調整が出来ます。現像後jpegに書き出す為に画質モードと画像サイズを設定できるようになってますので、この簡易現像はスレ主さんが仰るようにD700は出来ないと思いますけど。。。

書込番号：9637858

[デジ（Digi）]

> 確かにパソコンで現像はモニターが大きいのでやりやすいですが
> 最近のミドルクラス以上の一眼レフは３インチ９２ドットの
> 大変見やすい液晶モニターが付いていますからカメラ内現像もそれほど苦ではありません。

私は原則RAW+JPEG、かつ晴天（太陽光）、かつ露出補正を必ずするので、カメラ内RAW現像は全く必要性は感じていません。

ただ、もともとJPEGを生成する機能は付いているわけですから、後で独立に動かすだけなら、
あってもさほどコストアップにはならないのでしょう。
それなら、あって悪いことはないですね。

ただ、液晶モニターがいくら大きくなっても、sRGBではないし、キャリブレーションもしてないし、
それでどうやってホワイトバランスを調整するのかは私には分かりません。
露出補正だって、明るさが正確でない背面液晶では、なかなか困難だと思いますが・・・

もちろん、例えば太陽光とタングステンを間違えたのなら、修正できるでしょうし、
露出補正もヒストグラムを見ながらやる手はありますがね・・・


それよりも、ノートパソコンやネットブックのような小パワーのPCしかない時でも、
カメラ内現像機能をPCから操作して、つまり現像の負荷分散処理が出来るというのなら、
必要性は高いと思いますが・・・

書込番号：9638568

[robot2]

＞厨爺さん
＞この簡易現像はスレ主さんが仰るようにD700は出来ないと思いますけど。。。
こんにちは
出来るか　出来ないかで言えば、画像編集メニューから出来るんですよ。
D3X D3 D700 D300 D90 D5000 等で出来ます。

書込番号：9639966

[robot2]

ぼんぼんくんさん　こんにちは
こちらに　D700 の PDF マニュアルが有りますから、「画像編集」で検索して見て下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

書込番号：9639983

[厨爺]

robot2さん 話が噛み合ってないようですが。。。

私自身はカメラ自身でRAW現像をやるつもりはありません。必要な方もいらっしゃるのだなと言う気持ちで読んでおりましたが、

スレ主さんの仰るのは「D90のようなRAW現像」つまりホワイトバランス・露出補正・ピクチャーコントロールのところの処理はD700では私には出来ません。

なにか裏技があるのでしょうか？

書込番号：9641489

[信越人]

私自身もD700のマニュアルを読んで、正直まだ完璧に理解できないで苦しんでいます（汗）

さて、カメラでRAW現像をするしないは、個人の方針なので論議しなくても大丈夫かと思います。
私みたいに必要性を感じないで「なくても大丈夫だけど・・・」と最初は感じましたが、それは私個人であって、ニーズは幅広いものと認識できました。
長期間の旅先で、ちょっと撮った１枚を、旅先で知り合った人に、宿泊先を旅立つ前に渡すことも出来るかも知れません。JPEG変換のおかげで・・・。

デジタルの時代なので、データを渡せばいいだけでなく、１枚のプリントは花束のような優しさが伝わることもあります。メーカーがユーザーの要望を汲み取って、楽しい製品を出して欲しいと思います。
D3 D3Xクラスになれば、無理に必要ない用途かも知れませんが、D700はユーザーの用途が混在しているので、要望があれば進化したものが搭載されていいと感じます。

書込番号：9641533

フルサイズ移行に悩んでます…。

[クワトロバジーナ大尉]

実は最近のフルサイズに興味を持ち、カメラ欲しい欲しい病に毎日悩まされているものです。仕事中も暇を見つけ会社のパソコンで研究。家に帰れば食事と風呂を済まして速攻でパソコンの前にかじりついております…。これが原因で家族から不満の声が。。。
現在使用中のカメラはD300 F100 FM2の３機種です。レンズはDX16-85VR
TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8　の２本がメインでその他は父から譲り受けたマニュアルの35�oの短焦点と36�o-72�oのズーム（NIKON LENS SERIES E)と書いてあります。それにAi AF Zoom Nikkor 24-50mm F3.3-4.5Dです。

以上のシステムがあるのですが、デジタルカメラはＤ４０→４０Ｄ→５０Ｄ→Ｄ３００と買い替えを続け今に至ります。キャノン機はいまひとつ自分の思っている画が出なかったのでニコンに戻って来ました。そんな時に店頭にてＤ７００の撮影画像サンプルを見て単純に綺麗で良い画だなと思い皆さんにご教授願いたくて書き込みをしてみました。当方、完全な素人です。つまらない質問かもしれないけどお付き合い下さい。ちなみに次の機種は１０年以上は使いたいです。

質問
�@　Ｄ３００でもレンズ次第でＤ７００の様な写真が出来るのか？
�A　Ｄ７００と５Ｄmark2の差（決定的な違い）皆さんはどちらが良いか？
�B　５Ｄ２+ＬレンズはＤ７００より伸ばした時に大きな差が出るのか？

ちなみにフルサイズ移行時には今のシステムはすべて売却予定です。(D７００の場合はタムロンは残します）

被写体は子供スナップや運動会、風景撮影（夜景含）そのうちに星空のも挑戦したいです。

書込番号：9617483

[厨爺]

mao-maohさん 蒸し返してきましたのであえて書きますけど

>上記の主張は、正しいと言わざる得ません。プロや評論家もメーカーの人も科学者もこういう趣旨のことはよく言います。（ニコン自体が、フルサイズが遅れたのも、それが大きな理由のようです。）

これはデジタル初期のDXフォーマットにしたとき、盛んにニコンは公式にDXフォーマットが優れる理由としていっていました。これはその時のフィルム用の旧レンズに対してです。不毛だからあまり言いたくないのですがフルサイズが良いかＡＰＳが良いかの本質論ではないと思います。本質はレンズの問題なのです。


例えば、その理屈で行くと、比較出来ると仮定した上で、同じレンズで中判6×6または6×7フィルムと135フィルムに写した場合135の方が素晴らしいということになるのでしょうか？

私は少なくてもそうはならないと思いますよ。

だから、フルサイズに適したレンズを用意できるならフルサイズを選ぶことになるしレンズが用意できなくて良い画質を求めるならAPSサイズですねと言うことになるのではないでしょうか。実際にはもっと細かいスレ主さんの要望に即したアドバイスになると思うのですけど、違いましょうか？

DXは優れてフルサイズは常に劣ると言う論理ははっきり言っておかしいです。このレンズはフルサイズなら劣る、ならわかります。

書込番号：9627958

[厨爺]

補足しますけど、中判と135フィルムの件は切り出しではなく、同じ範囲の写真を撮った場合です。撮影距離は変わってしまいますがこの場合の比較では問題にならないのでは内科と思います。

書込番号：9628045

[aozo]

みなさん、こんばんは。

個人的にD700とD300では、ISO400からすでにノイズに差が見られました。
レンズも大切ですが、
それを使うボディの画質の差にまったく触れずに話が進むのは……。

スレ主であるクワトロバジーナ大尉さんのように、
結婚式などでノンフラッシュでその場の雰囲気を十分に出したい場合は、
D700の画質の良さは重宝すると思います。

書込番号：9628109

[レンズ＋]

mao-maohさんここでﾌｫｰｻｰｽﾞの話なんて無意味ですよ(笑)

>プロや評論家もメーカーの人も科学者もこういう趣旨のことはよく言います。（ニコン自体
>が、フルサイズが遅れたのも、それが大きな理由のようです。）

相変わらず適当ですね。
ソースはどこですか？
今度は逃げずに紹介してください。

>レンズ性能は完璧なフォーサーズ使いたければ、（ボディー性能はＥ−３で良くなったとは
>いえ発展途上だが）そっちに行くのもいいのでは。

フルサイズ購入する相談になぜﾌｫｰｻｰｽﾞ？。
D700を求める方は描写とファインダーの視野の広さ(＋銀塩感覚)高感度ノイズの少なさ他です。
E-3がこの点においてD700より優れているのですか？
あちらの書き込み見ましたが、そうとは思えません(個人的に)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8880677/　←元ユーザーさんのようですが？

書込番号：9628216

[LUCARIO]

D700 + TAMRON A09II

クワトロバジーナ大尉さん、こんにちは。

＃何やら“場外乱闘”が凄いことになっていて出て来辛くなっておられるかも知れませんが(^^;

まだフルサイズ願望はお持ちなのですよね？
であれば一度、ニコンのショールームに足を運んでみてはいかがでしょう。

現在使われているD300と愛用レンズ、それに「TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8」持参で行って下さい。

ニコンのショールームでは持参の機材と貸出機材を取り混ぜて自由に撮影させてもらえるので、
それで同一の被写体を（←これ重要！）、絞りやISO感度など様々変えながら（←これも比較両機を出来るだけ条件を揃えて）
撮って見て下さい。

もちろんメモリーカード２枚持参です。D300、D700とも、JPEG Large Fine＋RAW同時記録がベストでしょう。

被写体も、その場で撮り得る様々なものを試すと良いですが、特に
・フルサイズのメリットと言える「ボケ」の確認のため、鉢植えなどの被写体（←人物が撮れればベストですが、奥さんとか）。
・D700の真骨頂と言える「高感度」の確認のため、暗めの被写体をノーフラッシュ撮影。
の２つは是非とも押さえて下さい。

時間が取れれば、ナノクリ24-70をはじめとした王様レンズも試してみて、仮にD700を買った際に
手持ちのタムロン28-75で満足できるか、レンズ投資も必要なのかの検討材料も得て来るのがベターでしょう。

ついでに、D3やD3Xも試したり、フィルム持参でF6を試すという大技(?)もあります。



・・・で、これをやるとですね。


【単に使ってみたかっただけなのか、それとも本当に欲しいのか】


が（少なくとも私の場合は）かなり明確に分かります。そうして判断して買った結果に対しては、
まず後悔することはありません。

まぁ、こういう事は人それぞれかも知れませんが、ご参考になれば幸いです。

＃ちなみに私は現在D700と、タムロン28-75(モーター内臓のII型ですが)のセットを愛用しています。添付した写真がそれです。

書込番号：9629209

[厨爺]

LUCARIOさん　スミマセン

>＃何やら“場外乱闘”が凄いことになっていて出て来辛くなっておられるかも知れませんが(^^;


大変失礼いたしました。スレ主さんや皆様大変申し訳ありません


>＃ちなみに私は現在D700と、タムロン28-75(モーター内臓のII型ですが)のセットを愛用しています。添付した写真がそれです。

素晴らしいお写真ありがとうございます。


私自身、D300は十分な機能・性能を持ったカメラですので、�@〜�Aのような質問している以上際限がなく機種を彷徨うと思いますので、時間をかけて迷いがなくなった時に買い換えても遅くないと思います。

書込番号：9629457

[styled]

始めまして・・・・
ご参考になればと思いまして・・・・
始めての一眼・・・と言うスレの方にも書かせていただきました・・・
ご参考になれば！

書込番号：9630356

[very_psb]

赤線部分を100%する	収差も解像度も色調もFXが勝る

毎度飽きずにやってますねぇ、DX vs FX？　そんな私も好き者です（笑）
データとしてみれば、FXの画質がいいのは実証済みです。
間違えてもDXの方が画質がいいなんて意見は信じないようにしてください。
今D5000とD3で撮った即席サンプルを上げておきます。
比較すればFXとDXでは歴然の差があります。
一枚だけ見てそれがFXかDXかなんてテストは意味がありません。
撮影した人間がFXを使ったことがあり、DXで撮ったものを見たとき、
あれ、FXだともっと違った雰囲気に撮れるハズなのに・・・と感じればOKなんです。
今日のサンプルでもわかるように、
解像度、色収差、画像をあえて飛ばしたときの色の残り方（色調）ともFXが圧倒的です。
レンズはAF-S Micro 60mm F2.8Gです。

古い記事ですが、下記もご参考ください
■Nikon D3とD300 画質比較
http://behavior.jp/index.php?e=761

■望遠域でのFX vs DXの比較
http://behavior.jp/index.php?e=882

書込番号：9630947

[厨爺]

very_psbさん　折角のお休みにわざわざテスト画像ありがとうございます。

斜め読みでもいつものパターンは大体お分かりでしょう。某氏の自説を誰も受け入れていないからでしょう。FX・DXの本質ではないところで、個別のレンズテスト(それも自分が好きなディスコンのレンズを基準に)をして一方的にFXは駄目と言っていることがおかしい事に気づいてないんですよ。

また気が向いたらよろしくお願いします。

書込番号：9631591

[ポンス・エ・ベット]

趣味でd700と5d2を使い、趣味以外でd3を使っています。d300もたまに触ります。
スレ主さまの質問１、２、３とも、すべて「程度」の問題と思われます。

＞Ｄ３００でもレンズ次第でＤ７００の様な写真が出来るのか？
だいたい同じとも言えるし、全然違うとも言えます。
機種が違うから、１００％同じということはあり得ませんね。
その差をどう評価するかは、個人差であり、最後はスレ主さまの問題です。

＞Ｄ７００と５Ｄmark2の差（決定的な違い）皆さんはどちらが良いか？
決定的な違いは、使えるレンズ群が違うということです。
どちらが良いか（好きか）は、個人差ですし、最後はスレ主さまの問題です。

＞５Ｄ２+ＬレンズはＤ７００より伸ばした時に大きな差が出るのか？
これもどこまで伸ばすかによるし、差の大きさを測るのは個人差であり、最後はスレ主さまの問題です。

「違う」という人には引いて「同じ」と言い、
「同じ」という人には寄って「違う」というのが効果的です。
どこに線を引くかは科学ではなく政治で、
「違う」「同じ」というデジタル化も科学ではなく政治だと思います。
「良い」「悪い」や「優」「劣」にも通用する話です。

書込番号：9631691

[クワトロバジーナ大尉]

あの〜、久しぶりに登場します。皆様、沢山のアドバイスと御助言をありがとうございました。私の地元にはニコンのショールームなるものがありませんのでカメラ屋さんの店頭にコンパクトフラッシュ持参で行ってまいりました。私は文型人間でして皆様のように確固たる理論や論理的に思考を組み立て、尚且つ科学的に写真を分析したりする事を非常に苦手としております（笑）すべてフィーリングで写真を撮っています！自分の感覚的にフルサイズの写真が良いように見え、憧れもありましたので、皆さんの知識や思考を拝借し、後押しして欲しかっただけかもしれません。。。そしてフルサイズの方が良いという結論に達してから購入したかっただけかもしれません。

本日、キャノン機含め複数のカメラにて様々な条件下のもと試写してまいりました。先程まで真剣に写真と向き合っておりましたが、よく分からなくなってきました。高感度でのd700の画像は非常に満足できるものでした。なんとなくですがダイナミックな写真に感じましたので、この結果を踏まえ、d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。気持ち的にもとてもすっきりしております。

場が少々荒れた責任は私のつまらない質問に火種がありました事をお詫び申し上げます。

書込番号：9632224

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。

やっぱりというか、本当は相談したかったのではないということでした。↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3c7cf505ff4d3b80586b41fa3c611cdd

書込番号：9633746

[TAIL5]

>デジ（Digi）氏

そういう対応をされるのが嫌なら、そもそも購入相談のスレッドに出てこなければ
いい。そうすれば、ここまで荒れる必要性が無かったはず。
自分の所業を棚に上げて、他人の批判をするだけの貴方に他人を批判する資格はない。

書込番号：9634044

[AR10]

＞デジ（Digi）さん

＞ d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。

＞やっぱりというか、本当は相談したかったのではないということでした。

別にいいんじゃないでしょうか？素直に喜んであげたらどうですか？

書込番号：9634054

[AR10]

TAIL5さんに同意します！

書込番号：9634065

[チョコレートディスコ]

おはようございます。
私は
デジ（Digi）さんの意見
なんとなく分かってきました。

ただ、活字は
言葉より
人の感情を理解しずらいので
読まれる方の受けとりかたで
印象が変わってくるものですね。

大切なことだけど、難しいですね。

人はもしかして、
荒れる（盛り上がる）を楽しんでいるのかも。

それなら
そう認識して
もっと
楽しみたいと思います。

書込番号：9634292

[厨爺]

クワトロバジーナ大尉さん　おはようございます

スレ主さん無視で場外乱闘になって返ってご迷惑をお掛けしました。

ご自分のご判断で機種決定されたことは良かったと思います。

素晴らしい写真ライフを満喫できるようお祈り申し上げます。

書込番号：9634456

[mao-maoh]

クワトロバジーナ大尉さん
d700購入おめでとうです。
やっぱり、なんだかんだいって、新しいカメラ欲しい病は治まらないと思ってました。
もし、小さいサブカメラが欲しくなったら。厨爺さん　みたいに、D40でも買えばいいと思います。
僕は、D40Xが出たころに、その前の機種D40に、高感度がいい、モーターなしの賛否両論、田中先生は太陽が撮れないからD40xのがいいとか、それでも、モーターなしの割りきりが潔いので、安くなってたし、D40のレンズキット買いました。
ところが、いろいろテスト撮影してるうちにシャッターの異常でで結局初期不良で交換か返金ということになりまして、結局、当初迷っていた姉妹機D40Xに差額＋して買い替えということにしました。で、今D40Xもサブサブ機として（一応D2Xメイン、D90サブ）かわいがっています。
ということで、誰かさんじゃないけど、欲しくなったら買うしかないんですね（笑）
使用感、D300との違いなど、実際に体験したらレポしたらいいと思います。


僕も、５Ｄが出たときに、買おうかどうしようかというときに、　
結局、買うお金があったので発売時に買ってしまいました。

d700とAPS-Cのニコン機を両方所有してる方の感想は、これからデジイチ参入でD700かD300かあるいはD90がと悩んで価格スレ見に来てる人たちには参考になるでしょうね。

Shin@Shinさん　（のご意見納得です）
>暗いところで撮るのなら、D700ですけど、その他の場面では、ヲタ吉さんも言っておられましたが、値段の差の価値は私の結論は「なし」です。D700の方がきれいな写真が取れる、ということはありません。もちろん私の腕の範囲ですけど。

厨爺さん (理路整然として、わかりやすいです。)
>だから、フルサイズに適したレンズを用意できるならフルサイズを選ぶことになるしレンズが用意できなくて良い画質を求めるならAPSサイズですねと言うことになるのではないでしょうか。

>これはデジタル初期のDXフォーマットにしたとき、盛んにニコンは公式にDXフォーマットが優れる理由としていっていました。
これはその時のフィルム用の旧レンズに対してです。
不毛だからあまり言いたくないのですがフルサイズが良いかＡＰＳが良いかの本質論ではないと思います。
本質はレンズの問題なのです

たしかに、ニコンはそう宣伝してましたよね、
でも、14-24を開発して、（ニコンとしては）これならフルサイズにも完璧だろうということですよね。
一般消費者としては、そこまで、高価なレンズそろえなくても、
D300に14-200VR
D700に24-120VR
これで十分だと思うんですけどネ。（お金に余裕があれば、いろいろ買えばいい）
理論的問題もありますが、そんなことより、それぞれ自分の思ったような写真が撮れること、また、好きなカメラであることのが重要でしょう。

d700と5d2に関して言えば、画素数が手ごろ（現時点で適当で十分）であることと、雨に強いこと、ボデイ剛性とシャッターフィーリングでD700に魅力感じます。
ただし、画素数必要な商用または動画の用途（や映画）向きには5D2選ぶしかないですが。

書込番号：9635516

[レンズ＋]

>d300とdxレンズを売却しd700と50�o単焦点を購入しました。気持ち的にもとてもすっきりし
>ております。

御購入おめでとうございます。
気持ち的にも正しい選択だと思います。
今後はAPS-Cが幾らモデルチェンジしても気にならなくなり、金銭的損失も減ります。

書込番号：9636541

[RODEC１２００MK2]

D700ご購入おめでとうございます。
気持ちよく撮影出来る。
コレ　大事だと思います。
ホント　おめでとうございます。
良い写真撮って周りの人達も幸せにしてあげてください。

書込番号：9636676