D700 レンズキット のクチコミ掲示板

カスタムピクチャーコントロール

[白いカリスマ]

カスタムピクチャーコントロールの登録をしようとしましたが、
そこからの編集と登録でコントラストと明るさの設定のところが
ACT.D-LIGHTと出て設定できませんがどうしたらいいでしょうか？

初心者なものですいません(x_x)

書込番号：13846680

[ブルーノア]

アクティブＤライニングをオフにするといいですよ。

書込番号：13846695

[ブルーノア]

ごめんなさい。
アクティブＤライティングでした(^^ゞ

書込番号：13846710

[白いカリスマ]

ﾌﾞﾙｰﾉｱさんありがとうございました(^o^ゞ

書込番号：13846743

レリーズタイムラグについて

[ハチスカーフ]

父が定年なのでプレゼントにフルサイズ機をプレゼントしようと思っています。
デジタルカメラ自体父は初なので、5Dmk2を妻に借りて父に息子を撮ってもらった所レリーズタイムラグがありすぎて自分には合わないと言っていました。
D700のレリーズタイムラグは5DMK2より少ないでしょうか？
両方使った事がある方よければ教えてもらえませんか？

書込番号：13845130

[万雄]

こんばんは。ハチスカーフさん

5DMK2は使った事ありませんので5DMK2のレリーズタイムラグは良くわかりませんが
D700はレリーズタイムラグは少ないと思います。

書込番号：13845166

[餃子定食]

5Dmk2でレリーズタイムラグがあると感じるならばD700でも同じ様に感じると思います

それよりもきっと今までフィルムのマニュアルフォーカスカメラを使われていて
AFが合うまでの時間をタイムラグとというふうに感じたのでは無いでしょうか
特に被写体は人物でなおかつ子供みたいですから・・・・・・・

書込番号：13845198

[高山巌]

>D700のレリーズタイムラグは5DMK2より少ないでしょうか？

全然少ないですよ。　というか、5D2が遅すぎるのです。　D700ならきっと満足するでしょう。

5Ｄ2　73ms
D700 40ms

40msは優秀です。

書込番号：13845219

[dragon15]

参考
http://www.h5.dion.ne.jp/~p-taro/kizai/kamera/reri-zutimragu.html

書込番号：13845227

[柚子麦焼酎]

D700は約0.04秒です。
5D�Uは公式データではなく、真偽は不明ですが0.073秒という情報がありました。
ただ、

＞父に息子を撮ってもらった所

という状況がスポーツなどでない限り、「レリーズタイムラグ」という言葉をAF速度かシャッタースピードと間違えている可能性もありますので、再確認した方が良いかと思います。

書込番号：13845232

[robot2]

こんばんは
レリーズタイムラグ
D700　 　　40ms
5D MarkII　73ms
…ですから、体感は倍ほど違う感じでしょうか。

書込番号：13845249

[空の星]

たしかに5D MKIIは、同じキヤノンの7Dと比べた場合、レリーズボタンを押してから少しテンポがおくれる感じはしますね。実際のレリーズタイムラグも73msなので、45msのニコンD300/700やキヤノンの7Dよりもデータ上遅いですね。これを実際に感じられるかということですが、D300やD700を使ったあとに大体レリーズタイムラグが5D MarkIIと同じくらいのニコンD7000を使うとやはり遅さを感じることがありますので、案外慣れているボディが50msクラスのレリーズタイムラグのデジタル一眼ボディやさらにレリーズタイムラグの少ない嘗ての機械式シャッターの銀塩一眼レフだとだとそのわずかな差を体感できてしまってなおさら遅く感じることはあると思います。
後は、AFがシングルAFだとピントが合わないとレリーズが切れないので、なおさら遅く感じられるのでしょう。動き物を取る場合、コンティニュアスAFで撮るといいと思います。
レリーズレスポンスならば、キヤノンならば1D系か7Dで、ニコンならばD300/D700以上ならば、ある程度速さは感じられる可能性はありますが、それが、機械式シャッターのMF銀塩一眼レフとの比較であるならば、大きくは改善されないでしょうね。

書込番号：13845262

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞レリーズタイムラグがありすぎて自分には合わないと言っていました。

何ミリセックや０．０なにがしの話では無いのでは？
父上様はそんな事が体感で判るのでしょうか？

恐らくですがキャノン機全般に言えるのがシャッターの深度や重みがニコン機とは異なる点が
そう感じたものと思われます。

私はキャノンユーザーですが、撮影後にニコン機（Ｄ８０だったか・・）のレリーズをしたら
とても軽かった印象がありました。
お年寄りの方にはそれが好印象なのかも？

書込番号：13845288

[ロッジ 岬めぐり]

たしかにD700に比べ5D2のライムラグがあるのは事実ですがスポーツなどで瞬間を狙うのでなければ問題ないとは思います。
ただ5D2は撮影後のミラーの戻りが遅いうえに安定感に乏しいのでどうしてもファインダー像が安定しません。
それがタイムラグの遅さに感じてしまうのではないでしょうか?
この辺はコストに直結する部分なのでカタログスペック重視の5D2はどうしてもその不安定さが露呈してしまうのかもしれませんね。

カタログスペック的にはさほど大差のないD700とD3系も感覚的な部分はだいぶ違く感じますよ。

書込番号：13845386

[kawase302]

ご定年、おめでとうございます。
といっても最近の定年退職者ってギラギラ若いですから、まだまだこれからですよね。

5Dmk2を妻に借りて父に息子を撮ってもらった
＞＞＞
つまりお父さんの妻（＝母さん）が既に5D2をおもちで、それで息子（つまり貴殿）を撮ったのですか？
それとも貴殿の妻が5D2をおもちで、それを父に渡して息子（つまり父から見れば孫）を撮ってもらったのですか？
それはまぁどうでもいいんですが、タイムラグ含めて使った感じのフィーリングって趣味の道具には重要ですよね。
ぶらぶらとカメラ屋さんへ見に行ってみたらいかがですか？
それこそ「良い絵」だと思います。

書込番号：13845700

[atosパパ]

私、55歳ですが、タイムラグも画像消失時間もはっきり違いが感じられますよ。
でも、父上が、他のカメラを知っていてそう言われたならわかりますが、
むしろ、AFの合焦速度も含めて、遅いと感じられたのではないでしょうか？
暗い室内では、相当遅くなりますね。

でも、キヤノンよりニコンの方がタイムラグも合焦速度も画像消失時間も少ないことは確かです。

書込番号：13845893

[robot2]

追伸
＞レリーズタイムラグがありすぎて自分には合わないと言っていました。
おはようございます
このような　感想＝評価を言える方は、写真を永く趣味としておられたのでしょう。
人の感覚は、思っている以上に微妙な差が判るものですが、5DIIとD700では相当の開きが有ります。
D3系は　35msですが、このD700との僅かな違いが実は大きな違いなのです。

書込番号：13847505

[i-oyadi]

こんばんは。ハチスカーフさん

＞レリーズタイムラグがありすぎて自分には合わない

とおっしゃられたのですね〜　なんか判る気がします。
確かに実際のタイムラグも感じられたと思いますが…
昔使ってたFとF2を久々に引っ張り出してシャッター切ってみました。
現在のD700と比べてみると感覚的で申し訳有りませんが
メタルシャッターのF2のほうが硬質で鋭く感じました。
ボディーの質感も角ばっていて質量が重く感じられました。
シャッターを切った時の作動音や振動はD700よりダイレクトな
感覚です。
少々大げさな表現で現在のシャッター音を比べてみると
ニコンは「カシャ」でキャノンは「カコン」
この辺りの感覚が結構大きいのではないでしょうか？
趣味のモノは自身の感性を刺激されるのが一番ですからね〜
是非、お好みのものが見つかるよう探してあげてくださいね。

書込番号：13851094

[ほのぼの写真大好き]

お父様の定年退職、ぉめでとうございます。

Kawase302さんと基本的に同じ意見です。レリーズタイムラグも一つの要素ですが、構えたときの感覚や操作性は、個人の感覚で好みに大きく影響します。候補機、お父様に大型カメラ店等で試して頂くことをお勧めします。

趣味の物なので、気に入って使ってもらうのが、一番なので…

書込番号：13852647

[カラスアゲハ]

ハチスカーフさん

遅い機種から早い機種を使うとそれほど違いを感じないのですが
ある程度早い機種に慣れた後で遅い機種を使うといけませんね。
かったるくて使う気になりません。
特に動体を写す時ですね

あなたの質問の内容とお父さんの話から察するに
あなたより腕は確かなように見受けられます。
「お金は出すから好きなのを買って」と私なら言うかな

書込番号：13854106

目玉焼き？

[きよママ♪]

みなさま、はじめまして。
まだカメラをはじめたばかりの超初心者ですが、いずれはフルサイズを・・・と思っています。
それでこのＤ７００の掲示板をのぞかせてもらっていたのですが、基本的なことで？？になってしまい、ご質問です(^^;)

フルサイズとＡＰＳ−Ｃでは、同じ焦点距離だと画角が違うと思います。
たとえば、同じ撮影位置から同じところにある目玉焼きを同じ焦点距離で撮った時、フルサイズでは目玉焼き全体が写るのに、ＡＰＳ−Ｃでは黄身しか写らない、というかんじで（極端ですが(^^;)）。

このとき、カメラはどちらも１２００万画素だとします。
すると、画素数はピクセル×ピクセルだと思いますので、同じピクセルで目玉焼き全体を撮るのか、黄身だけを撮るのか、ということなんだと思います。

あれ？すると・・・・・。
撮影される黄身の部分については、ＡＰＳ−Ｃのほうが細かい（より繊細）ということになるのですか？

えっと、とんちんかんなことを言っているかもしれませんが、教えてください。。。

書込番号：13776696

[guu_cyoki_paa]

うん。
そだよ。　（＾＾）ｂ

書込番号：13776707

[うさらネット]

数字上はそうです。

書込番号：13776720

[コララテ]

そのままの位置からだとそうなる、ＡＰＳ−Ｃで白身が写るまで下がれば同じ。
フルサイズは使って見れば違いが判る、ＡＰＳ−Ｃの出番が減る事間違いなし。

書込番号：13776723

[クリームパンマン]

画質の実験方法としてちょっとおかしい気がします。

例えば50mmの単焦点レンズを使った場合にD700では50mmになりますが、D7000では７５mm相当になります。（レンズ上の焦点距離と実際の焦点距離は変わります。）
比較する場合にはD7000に28mmや35mmを付けないとおかしいですね。

画質については、イメージセンサーも大きく、レンズ本来の解像度を生かし切れるD700はずです。

書込番号：13776739

[じょばんに]

> 撮影される黄身の部分については、ＡＰＳ−Ｃのほうが細かい（より繊細）
> ということになるのですか？

その通りです。

ニコンでは、APS-C≒DX、フルサイズ≒FX と言います。

DXの方が撮像素子の画素ピッチが細かい、すなわち解像度も高いです。
FXの方は、画素≒フォトダイオードが大きい分、余裕があってレンズに優しいと言えます。

書込番号：13776753

[αyamaneko]

＞（レンズ上の焦点距離と実際の焦点距離は変わります。)

って、
｢？？？？？｣
意味がわからないのは、わたしだけ？

レンズ上も、実際も、焦点距離は変わらないはずですけど？

写る範囲(画角)が変わるだけでは？


＞撮影される黄身の部分については、ＡＰＳ−Ｃのほうが細かい（より繊細）ということになるのですか？


レンズの解像度が画素ピッチより上回っている範囲ではそうでしょう。

書込番号：13776803

[robot2]

＞撮影される黄身の部分については、ＡＰＳ−Ｃのほうが細かい（より繊細）ということになるのですか？

そうなるようで、そうではないで良いと思います。
同じ画素数なら、同じ程度ですね（フルサイズの方が画質が良い）。
そう考えるより、同じ焦点距離なら画角がAPS-Cの場合は 1.5 倍に成る！です。

ただ　黄身を同じ大きさに成るようにトリミングすれば、どうなるかなら話は別ですよ。
Nikon １ に、期待されているのはこの事です、なにせ 2.7 倍ですからね。

書込番号：13776905

[じょばんに]

αyamanekoさん、ども♪ (^O^

変わるのは画角だけです。
「焦点距離は変わらない」で、間違いないですよ (^o^

> レンズの解像度が画素ピッチより上回っている範囲ではそうでしょう。

ふふふ・・・

そんな解像度の撮像素子は、さすがにまだ出てきませんよ♪ (^O^
レンズを考慮せずに、希望されている方は多いようですが。

書込番号：13776910

[きよママ♪]

わっ、もうこんなにお返事が！
ありがとうございます('-'*)

えっと、
「理論的にはそうだけど、レンズの解像度が撮像素子の能力（１２００万画素とか）を下回っているので、結果はそうならない」
ということですか？
う〜〜〜ん(>_<;)

フルサイズで撮ったものを、黄身が同じ大きさになるようにトリミングすると、やっぱりＡＰＳ−Ｃのほうが繊細・・・ということにはならないんですか？

書込番号：13777038

[marius_koiwa]

>撮影される黄身の部分については、ＡＰＳ−Ｃのほうが細かい（より繊細）ということに・・・

なります。
少なくともセンサー画素数についてはその理屈の通り細かくなります。
しかし、画素数が多いから画質が良いかどうかは一概には言えません。

また、同じ状態でフルサイズ機の方を前に移動してどちらも黄身だけが写るようにして撮った場合は事情が変わります。センサーの１画素あたりの面積の違いとか、レンズの光学特性による周辺部の歪み・収差とか色々な要素が入り込んできます。

・明るさが十分な状態で適正に絞って撮った場合の画質はあまり変わらない。
・光量が十分でない場合はセンサーの高感度耐性が高いフルサイズ機の方が画質が良い。
・表現として黄身を暗めに撮りたい場合の暗部の階調性はフルサイズ機の方が圧勝。
・絞りを大きく開き(F値を小さくし)被写界深度を浅くして印象的な写真にしたいような場合、フルサイズ機の方が表現の幅がかなり大きい。

書込番号：13777064

[lega*2]

きよママ♪さんがおっしゃるように、実際上は、「フルサイズで撮ったものを、黄身が同じ大きさになるようにトリミングすると、やっぱりＡＰＳ−Ｃのほうが繊細」で間違いないと思いますよ。
ただし、フルサイズとAPS-Cを比べる場合に、画素数は問題ではない、というのが一般的な見解だと思います。

35mmレンズを最大限使えるフルサイズに対し、レンズの中央を切り取ってしまうAPS-Cでは、表現の幅が違って当然ですよね。
よく「中央の鮮鋭な部分を使える」というAPS-Cのメリットを謳う言い回しがありますけど、鮮鋭さだけが写真の良さではないですもんね。

個人的なフルサイズのメリットって、広角が使えるという点です。
14-24mmF2.8のナノクリレンズは、フルサイズで使ってなんぼのものだと思います。

幸い私は今のところ子どもの行事やスポーツ写真がメインなので、APS-Cで間に合っていますが、風景に凝り出したら、絶対フルサイズ（と14-24mm）に行くと思います。

きよママ♪さんは、なぜフルサイズなのですか？

書込番号：13777135

[じょばんに]

≫きよママ♪さん

> 理論的にはそうだけど、レンズの解像度が撮像素子の能力（１２００万画素とか）を
> 下回っているので、結果はそうならない

いいえ、そんな事はありません。

レンズの解像度が撮像素子の解像度を下回っているレンズは、現時点で存在
しないと言って良いでしょう。

理論的にそうですから、その通りという認識で間違いありません。


> フルサイズで撮ったものを、黄身が同じ大きさになるようにトリミングすると、
> やっぱりＡＰＳ−Ｃのほうが繊細・・・ということにはならないんですか？

間違いありません、そうなります。

最初の元スレの御質問に正確に回答するなら「その通りです」という回答以外には
ありませんから、その他はスルーしても良いです。

書込番号：13777158

[P010]

国民の理数系理解力の低下は嘆かわしい。

書込番号：13777179

[オミナリオ]

フルサイズの面積は36mm×24mm=864平方ミリ
ニコンAPS-Cは23.6mm×15.8mm=約370平方ミリ
面積比でAPS-Cはフルサイズの約42％になりますね

スレ主さんのいうようにフルサイズの1200万画素で目玉焼きを撮った時
APS-C相当の部分は1200万×42％＝約500万画素になります。

APS-Cの場合はそこをそのまま1200万画素で表すわけですから
「約2.4倍精細である（「繊細」てのはちょっとニュアンスが違うかと）」ってことで
じょばんにさんの言うように、はじめの問いに対しては「その通り」だと思います。

書込番号：13777340

[きいビート]

目玉焼き全体で1200万画素。
黄身だけで1200万画素。

当然、黄身だけで1200万画素のほうが精細に撮影できます。

しかし、
目玉焼き全体を1200万の情報に分けて写し撮る場合と、
黄身だけ（狭い部分）を1200万の情報に分けて写し撮る場合、
レンズや画像センサーに要求される性能は、
黄身だけ（狭い部分）を1200万の情報に分けるほうが、よりシビアな要求となります。

理屈の上では、黄身だけを1200万画素の方が精細に撮影できているはずですが、
現実的には、レンズやセンサーの性能が追い付かず、
必ずしも黄身だけを撮影したほうが精細に記録出来ない場合があります。

非常に高い性能のレンズと、
非常に高い性能のセンサー、もしくはセンサーへの負担が少ない、十分明るい場所での撮影では、
理屈通りの結果が得られますが、
同じメーカーの、同じ時期に開発された製品なら、
その高い性能のレンズとセンサーを、余裕を持って目玉焼き全体の撮影に用いる訳で。

やっぱりフルサイズの方が良好な画像が得られる場合が多いです。

書込番号：13777505

[藍月]

この議論の真ん中で、本当に目玉焼き作って写真撮って比べたら…

みなさん怒るんだろうなぁ。（サイズが小さいとか条件がなんたらとか）
もう少し様子見よう。

書込番号：13777637

[alfread]

ボケの大きさ、解像能力、高感度画質：FX＞DX
FX対応レンズ使用時に周辺減光の少なさ：FX＜DX
同等の解像能力を得るためにレンズ等に求められる性能：FX＜DX

小型センサーに多くの画素を詰め込むほど、レンズ等に高い性能が要求されます。
また、多人数の集合写真に 35mmフィルムより大判のカメラが使われるのと同じ理由で、
一般的に解像能力はセンサーが大きいほど有利です。

今回の例で、FX カメラで撮影した画像から黄身の部分だけを切り出して DX カメラで撮影した画像と比べるなら
FX の優位性を生かないために黄身部分について画素数の多い DX の方が高い解像性能を得られる可能性が高いのですが、
FX カメラの焦点距離を調整して黄身だけ写るように撮影すれば FX の解像性能が DX に優る可能性が高くなります。

書込番号：13777818

[RAMONE1]

藍月さん
私はバカだから、両機種で撮って比べてみれば良いと思っています。
それを各々が見て
各々が違いを肌で感じればそれで良いのかなぁって思いますが、
私はフルサイズを持ち合わせて無いので比較はできません^^;
、
個人的にはAF-S60�oマクロあたりのレンズで比べて頂けると
わかりやすいし諦めもつくので有りがたいです。
、
でも、本当に黄身で比べるとなると
絵的にわかりにくいんでしょうね。。。
黄身って（笑）

書込番号：13777959

[きよママ♪]

どうもです♪
みなさん、ありがとうございます('-'*)

なんだか少しイメージが感じられました。
裏返して「フルサイズの約４２％のセンサーで、同じ画素数の情報を扱う」と考えると、たしかに負荷は大きいですよね。。。

それに、何千万画素というものが人間の目で差異を感じられるかどうかということも関係あるのでしょうか。
もしそうなら、より大きいキャンバスのほうが表現力があるというのはわかる気がします。

ちなみに、いずれはフルサイズを・・・の理由ですが、今のところ
　�@高感度
　�A画角
です。

�@は夏に夜のお祭りを撮る機会がありまして、その際に感度自動制御で３，２００までいったものはかなりノイズ（ざらざら）がキツくて・・・(T_T)
で、ネットの高感度比較なんかをみている中で、Ｄ７００で撮った素敵な写真をたくさん目にするうちに、いつか私も・・・と・・・・・。
いつかですよ、いつかヾ(^-^；)

�Aは・・・カメラ屋さん、ごめんなさい！！
きっかけは、間違ってＤＸのカメラにＦＸのレンズをつけてしまったからなんです(≧≦)
ケラレっていうんですか？
あっ、こんなにも画角が違うものなんだと。
で、広角が気になるようになり、レンズが気になるようになり、ＦＸが気になるようになり・・・です(^^)

あっ、�Bを忘れてました。
自己満足です(^ｰﾟ)

書込番号：13778010

[マリンスノウ]

こんばんは。


【緊急】 D700は「生産終了」で流通在庫のみになっている様ですから、可及的速やかに購入してください。

おそらく、今以上の「最安値」は今後望めなくなると思います。


ワタシは、Ｄ７００購入でニコン的フルサイズに大満足しています。



※ここだけの内緒の話。ワタシはキヤノンがメインなんですが、5D(I)＜D700って感じです。

書込番号：13778220

購入のご相談（D700・D3・A77）

[じぇーむすぱぱ]

皆さんの意見を伺いたくて書き込みします。
以前D700を持っていて、レンズも24-70F2.8なども持っていて、
その画質の良さ、高感度のすごさなどはよく知っております。
事情があって、機材をすべて処分して、
コンデジで我慢しておりましたが、
過去の画像を見てため息ばかり出ております。
もう一度あの素晴らしい画像を撮りたくて、
もう一度購入を考えております。
そこで相談なのですが、
SONYのA77、ニコンD700新品、D3中古（D3Sは手が届きません）
のどれかを購入したいと考えておりますが、
ここにきてどれを購入すれば良いのか迷っております。
A77は話題の機種、D700の良さはよく知っている、
もう少しがんばればD3の中古にも手が届く。
品薄のA77、D700はお店にお願いして確保できている状態で、
早々に結論を出すのでということで、待ってもらっています。
A77は以前デモ機をさわった程度ですが、
話題の機種で、デジタル機種は新しい方がいいのかなという気持ちもあります。
撮影の対象は子供のイベントなどが主です。
まとまりのない質問で申し訳ございませんが、
お知恵、アドバイスをお願いいたします。
明日には購入したいと考えております。

書込番号：13757457

[マリンスノウ]

新品でＤ７００をゲットする最後のチャンスだと思います。

生産終了で充分「底値」と言えそうですが？

書込番号：13757491

[万雄]

こんばんは。じぇーむすぱぱさん

僕ならばD700の画質の良さや高感度の凄さなどはよく知っているのならば
もう1度D700を買い戻すと思いますよ。
今が十分底値ですので新品のD700を購入して余った予算は単焦点とマクロレンズ
に廻すのも良いと思いますね。

書込番号：13757554

[Eghami]

> 話題の機種で、デジタル機種は新しい方がいいのかなという気持ちもあります。

そのカメラの特性を理解しないまま、話題性だけで購入するのはリスキーですよ。
D700で決まりでしょう。

書込番号：13757626

[Green。]

こんばんは。

＞以前D700を持っていて、レンズも24-70F2.8なども持っていて、その画質の良さ、高感度のすごさなどはよく知っております。

D700に一票です。

書込番号：13757638

[うさらネット]

無理せずD700で、残りはレンズ資金に。
D3の美品が可能でしたらそちらですが、無理は禁物。

書込番号：13757807

[厦門人]

じぇーむすぱぱさん　

D3,D７００、A77(ただしGPS無しの海外モデル）,D3s他使っています。

D３は中古かと思いますが、メンテナンス費用をどう考えるのか？
業務機は壊れないというのでなく、常に手入れをしながら長く使う。そういう作りになってるようにも思います。
私も年に１度はメーカーメンテナンスを受けて維持してる状況です。

他方、D７００、A77Vとも新品であれば、少なくとも１年は無償修理期間ありますし　
素子清掃も１年は無料で受けられますからね。

さて、D７００の場合、AF-S24-70Gを使う前提。A77Vの場合、SAL1650（標準キットレンズ）を使う前提のみの比較とさせていただきます。

１　カメラの撮影機能
A77Vは最新の機能満載というか、　カメラ任せで楽に撮るにはD700より格段に優れていると思います。
電子先幕シャッターを搭載した関係から、１コマづつの撮影でもシャッターレスポンスD７００に匹敵する感じもありますので
（補足しますと先代にA55Vが　電子先幕ないが故に、１コマ目が少し遅くなる特徴ありましたので、それが解消したという意味です）

つまりPモードかAUTOモード、AF測定点を選ぶのもカメラ任せ。JPEG出し
その条件であれば、現時点、　最強のデジイチかと思います。

言い換えれば　それが一番扱いやすい機種です。

反面、AF測定点を任意に選んだり、露出補正を細かく変えたりとなると、現状のファームウエア（V１．０３）がまだ未完成状態というかソニー板に使ってる方の書き込みが多数ありますが「反応が鈍い」というか
かったるい操作性の状態にあります。将来的に解消してほしいという願いはありますが...
そのあたり不満がでなければ問題ないかと思いますが　ご注意のほど

またRAWは　D７００ほど懐が深くないというか... 調整自由度はそがれてる感はあります。
APS-Cで　２４MPを高速連写する。そういったところへ傾注した　量販機ですので
それが悪いということは一切ありませんが、もしD７００のRAWに慣れてるのであれば
注意が必要かと思います。

２　AF精度
A77　クロスポイント以外はD７００とくらべて「とても癖が強い」AFです。
クロスポイント以外だとAFが合いにくい状況がでます。
A77が悪いということでなく、先代のA550やA55Vより改善してますが
どうもNikonとはAFの考え方が違うようですし　慣れが多少必要になるやもしれません。

AF測定点はカメラ任せか、クロスポイントを中心にAFを選べばSAL1650に限定しますが　絞りF４あたりで
あれば、一定速度で動く被写体については　歩留まりは確保できるぐらいの能力はもってるという感じです。
それより大口径解放となると慎重にピン確認して撮影することをおすすめします。

３　バッテリー

A77 常にライブビュー状態ですので、致し方ないのですが　D７００ほどは　バッテリ持ちません。
また使わないでしまっているときに　放電というか、バッテリが減るのが早い機種です。
撮影前日にバッテリ充電、また予備バッテリか縦グリップを用意しておくという配慮は必要かと思います。


最後に....
A77を購入してレンズを増やしていく予定であるのであれば...
慎重に判断した方が無難かと言う気もします。
ソニーの場合Eマウントシステムとαマウントが現行販売機種すべてがAPS-C同士という関係もあって
将来的にEマウントシステムへ統合しても　おかしくない状況がだんだん整ってきています。
LA-EA2というレンズアダプターを使うと、ボディ内手ぶれ補正以外は何ら遜色なくαレンズを
Eシステムで使えるようになっていますので...
フォーサーズのようにボディの供給は継続されるかとは思いますが、あたらしいαレンズがどの程度供給されるのか？
少々不安な一面もあります。

他方、NikonはNikon１システムが　今のデジイチの流れと大きく違うところに立っていますので
統合はまずしないで既存システムも継続するという感じは持っています。

私は、αマウントレンズへの投資は基本停止しています。（SAL1650のように止む無くキット購入というのは出ますが）
Eシステムへの移行を念頭に置いている為です。

書込番号：13757820

[不動明王アカラナータ]

　はじめまして。α900、77、550ユーザーです。

　α77とD700を比較しては、さすがにα77がかわいそう・・・とか、
そんな気がします。ましてやD3と比べちゃったら・・・
D7000とα77で迷ってるとかなら、考慮の余地は
あるかもしれませんけどねぇ。

　とりあえず注意してほしいのは、
α77は高感度性能はD700の足元にも遠く及びません。
それと今まで親指AFを使っていたとしたら、α77は親指AFは
AF-Sでしか出来ません（←あんまり意味ない）。

　α77が勝ってるかもしれない点は、
連写の最高速（でもあっという間に打ち止め）、
軽量コンパクト、液晶の自由度とライブビュー性能、動画、
レンズのボケ味（でもシャープネスはニッコールに全然敵わない）、
そんなところでしょうか。
でも、D700買えるならD700買ったほうが良いと思います。

書込番号：13757953

[じぇーむすぱぱ]

皆さん、短時間の間にたくさんの返信ありがとうございます。
また、機種ごとの特徴もありがとうございます。
D700を手放した後に知り合いからA55を1ヶ月ほど借りていたのですが、
色合いというか、シャープさというか、
すごく大きな違いを感じていたこともあります。
A77を購入したら後悔するかなという思いがあり、
この板に書き込みさせていただいたのだと思います。
レンズも一から買い直しになるので、
もう少し考えたいと思います。

書込番号：13758009

[ビールは食べ物]

こんばんわ
私も？D700を発売日に購入し、回り道をしながらD700を再び購入し、
もう二度と離さない君の瞳的にD700を愛してやみません。
まあ機械なんで「機械だぞ」と言ってしまえばこれまでなんですが、
カメラで写真を撮るといえば外せない仲間なので、
スレ主さんが納得いける機種を買えばいいと思います（汗）

ちなみに私の用途に限っては、十分な性能性質性格をもっていると思います（当機種）
なのでじぇーむすぱぱさんにももう一度D700を手にしていただき、
ニコンの単焦点で再び「写」の道を歩んでいただきたい。
こう思う次第でございます<m(__)m>

書込番号：13758033

[にゃんで]

D700新品と、D3中古であれば、私なら前者を選びます。

心臓部は同じですから、違いはメカニカルな点です。
まっさらなD700と、プロが酷使したかもしれないD3とでは、前者のほうが安心できるかもしれません。
D3が必要なくらいハードな使い方をする予定であれば、無理してでもD3s新品を買うべきでしょう。
そうでなければ、D700新品のほうが良いかと思います。

書込番号：13758225

[くろりー]

こんばんは

D700新品に一票
D3中古は今から買うには価格が高い気がします

D700にBPつけて充電器買ってもまだD3中古の方が高いですよね
割高な気がします

書込番号：13758289

[秀吉（改名）]

>明日には購入したいと考えております。

いまさらＤ７００など買ってどうするの（笑）

書込番号：13758314

[kinkaku ginkaku]

こんばんは

D700を１票です。
本当に素晴らしいカメラですよ。
僕も最近購入した。　使ってみて　やはりD700を愛してるわよ。
なかなか良い機種で歴史的には残る名機になると思います。
ぜひ　もう一度実感していただきたいと思います。
一生使えるカメラだ。

書込番号：13758506

[Beer will save the human race]

D700、A77V両方を所持しています。

D700の感覚の延長線上でA77Vを検討されているのであれば、
迷わずA77Vを捨てて、再度D700をチョイスされた方が幸せになると思います。

D700とA77Vは比較の俎上に載せるものではなく、「使い分ける」機種だと思っています。
私感ですが、A55Vに比べてだいぶA77Vは写欲が湧くカメラとなりましたが、残念ながらD700に比べると足元にも及びません。
D700の方が、表現の幅も広く持てるのではないかと思います。

偏見を恐れずに表現をさせて頂きますが、
D700はまっすぐな「写真機」なのですが、A77Vはとても綺麗に写真も撮る事ができる「ビデオカメラ」と思ってください。

また、A77Vは決定的な欠陥を持っています。
致命的なレベルで「もっさり」なのです。
ゆっくりと時間をかけて一枚一枚風景写真を撮るのであれば、さほど問題にはならないかと思います。
しかし、テンポの良さを求められたり、瞬時に色々な設定(絞り、シャッタースピード、ISO値、フォーカスポイント移動)を変えて
撮影をしなければならないシチュエーションとなると、如実にその欠陥部分が足を引っ張ってきます。

まるで粘度が高い液体の中で体を動かさなければならないような感覚に囚われます。
思うように撮影できないのです。


ただ、V77Vを選んだ方が良いであろう場合もあります。

それは、動画と写真を高次元でひとつの機種に結合したということ。

そのおかげで、
写真撮影中に、イイ感じの場面に遭遇。
ビデオカメラを取り出して･･･カバンの中をごそごそ。
え・・・と、待ってね(汗)あ、ケース落としちゃった･･･
あ、こら、そのまま動かないで！　
よし、ビデオ撮影開始！
そのあと、再び写真写真。よっこらしょ(**；
といった、煩雑な面倒が少なくなります(笑)

荷物もコンパクト化することができますので、
荷物が多くなりがちの子供連れ、特に幼児組みのにはメリットも大きくなります。


今までのデジイチ動画はMF、三脚固定、もしくはステディカム使用が大前提であり、
一般ユース、特にホームビデオ用途にはかなり厳しい機能でした。
しかし、今回、A77Vは劇的に動画機能を向上しています。
手振れ補正機能が大幅に性能向上し、歩き撮りでも十分に観られる画になりました。
同社ハンディカムのアクティブモードには一歩及びませんが、十分に実用レベル。
(書込み番号「13638200」「13638254」に参考動画をUPしています)

また、A77Vでは“ある程度”ビデオカメラライクなAFを期待することができます。
これで多くの方が、気軽にデジイチ動画を楽しむことが出来るようになったのではないでしょうか？
A77V購入後、スナップ動画はDSC-HX9Vで、趣味性を強めた、被写界深度が浅い動画はA77Vで撮ってしまうので、
ビデオカメラのHDR-CX560Vの出番が激減してしまいました･･･(^^；

もし、上記メリットに何の利点を感じないのであれば、
もはやA77Vを選択する理由は･･･連写機能以外(ただし制限だらけ)、無いかもしれません。


D3については、信頼性、堅牢性、視野率、ステータスを強く重視しないのであれば、
個人的には選択するメリットは感じられません。

長文失礼しました。

書込番号：13759057

[男の中の♂たち出てこいや！]

>SONYのA77、ニコンD700新品、D3中古（D3Sは手が届きません）

撮影の表現の幅の広さとレンズのラインンアップの豊富さで、先ずＡ７７は除外ですね。
Ｄ３は高速連写機ですので、中古ですとレリーズ回数が多い可能性があります。

そうしますと、おススメＤ７００の新品ですね。

一応購入予定店舗にＤ３のレリーズ回数お聞きになってみては？と思います。

書込番号：13759321

[鈍素人]

>以前D700を持っていて、レンズも24-70F2.8なども持っていて、
>その画質の良さ、高感度のすごさなどはよく知っております。

であればα77では我慢できなくなるかもしれません。一方、デジカメはフィルム時代に比べ見掛け以上に酷使されている可能性がありますので、D700でいいと思います。

書込番号：13759326

[orange]

私もD700・α77・α900などを使い分けています。
一番先に使わなくなったカメラはD700です。眠っています。
D700は良いカメラでした（過去形）。発売直後には私のメイン機種でした。
これは、1200万画素の完成版です。普及価格帯では1200万画素機の最高機種でしょう。

しかし、私は使わなくなった。
理由は単純です。昼間なら、2400万画素の解像度のほうが私の用途には有利だからです。故に同じ価格帯のα900をよく使うようになりました。
風景・花・人物撮りには、失敗が少ないD700よりは、ホームランが出るα900が好きです。

α77はフルサイズではありません。
APSーCですから、F2,8ズームキットがD700とほぼ同じ値段で買えます。これが魅力です。
カメラの方向性は違いますから、同じ感覚では撮れませんが、α77の方向性に慣れてしまえばOKです。
設定切り替えだけはもったりとしていますが、撮る時は素早いですので、面白いカメラです。私はよく使いますよ。量販店で触るだけではα77の魅力はわかりません、もったりカメラの印象になるだけでしょう。

予算的にもα77キットが良いと思います。貴方の性格にマッチしたカメラだと思います。
D700ユーザーにはα77のような機種の魅力は理解できないと思います。範疇が違いますから。
だけど、これはこれで良いのです。
D700と24ー70F2,8Gは置いておいて、α77を持ち出しているこのごろです。
私には後者の価値が大きいからです。

書込番号：13759546

[6e45oi]

おはようございます。
当方D3S、D700を使用しています。
（通常光では、F6、F5が主です。）

D3の中古の相場はまだ高いと思います。
保証書のあるD700を買われるのが一番いいかと思われます。

D3系のカメラはやはり別格と思います！
ためらいなく高感度が利用できます。

現状困ることが全くないので新しいカメラが出たら
生産が落ち着いて値段が下がるのをゆっくりと待ちましょう！

よろしくお願いします。

書込番号：13759551

[フッサール・ヒロ]

じぇーむすぱぱさん

D700は本当によくできたカメラですね。
ニコンの傑作カメラだと思います。

悩んで決断できずにここにスレ立てされたんだと思いますが、最後はやはり
ご自身の「思い」だと思います。
プロのように自分の撮影スタイルが確立されていて、用途が限定されるなら
機能や性能の些細な違いも重要になってくると思いますが、そうでなければ
フィーリングで決められたら良いと思います。

どうやらD700に思いがおありのようなのでそれで良いのではないでしょうか？
買ったら、そのカメラに惚れ込んでとことん使い込むのが良いと思います。

書込番号：13759562

[フッサール・ヒロ]

別件ですが、秀吉（改名）さん
デジタルニコンから撤退されたんですね・・・
今はニコンは銀塩機のみとか。
非常に意外でした。

書込番号：13759575

ファインダー内フォーカスポイント表示について

[ぐんしろう]

D700を購入して約１年経ちます。
お恥ずかしい話ですけど、ファインダー内フォカスポイントの表示方法が良く分かりません
現在のファインダー内のフォカスポイントは一点表示です。オートエリアにすると数点のフォカスポイント表示しますがその他表示方法が解りませんどなたか教えて頂きたく書き込み致しました。

書込番号：13748756

[okioma]

取説の74ページあたりを読まれてはいかがでしょうか？

書込番号：13748789

[小鳥]

　説明書の75ページにもありますが、ダイナミックAFでも表示は1点のみです。
　あくまで情報として利用するポイント数を選択出来るだけです。

書込番号：13748833

[kyonki]

常に51点全てが表示されるわけではありません。

今選択しているAFポイントのみが表示されるのです。

書込番号：13748924

[ぐんしろう]

回答して頂いた方々有難う御座います。
D700ローパスフィルターゴミ付着の為ニコンサービスセンターに入院の為
戻ってきたら確認してみます。有難う御座います。

書込番号：13748993

トリミングについて

[サラダ巻き]

トリミングについておたずねです。

２ヶ月程前に子供の運動会で撮影した写真を、今回初めてトリミングしてみたいと思いたちました。
元データはすべて「JPEG・FINE・L」です。

試しにCaptureNX2（お試し版）で「クロップ」にチャレンジしてみたのですが・・・、これって例えば「元データの80%のサイズで」というようなサイズ（ピクセル？）指定はできないものなのでしょうか？
できないのであれば、それが可能な使い勝手のよいソフトはないでしょうか？
（印刷も踏まえて、サイズがバラバラになるのが嫌なのです。）

また、上記の元データ（JPEG・FINE・L）の場合、トリミングできる目安などはあるでしょうか？
（ISO等にもよるでしょうが、一般的にみなさまがトリミングされる際の、あくまで参考として・・・。）

これまで撮ることばかりで、編集はまったくの初心者ですので、どうぞよろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：13745052

[不動明王アカラナータ]

　私はαユーザーなので、ソフトについてはα純正、
もしくはSilkyPix（有料ソフト）なので、
参考になるようなことは書けませんが・・・

　トリミングの限界ってのは、その写真の使い道次第ですね。
プリントサイズによって、必要（というかあった方がいい）という
解像度が違います。
「DPI 用紙サイズ」などの検索ワードでGoogleで検索すると、
L版ならこのくらい、2L版ならこのくらい、A4ならこのくらい・・・
みたいな必要なピクセル数がわかるサイトが出てきます。

書込番号：13745100

[もとラボマン ２]

サラダ巻きさん　こんばんは

トリミング　したいのでしょうかそれとも　リサイズ　したいのでしょうか　それとも　トリミング後リサイズしたいのでしょうか？

良く解りませんでしたので　質問しました？

書込番号：13745131

[うさらネット]

もっぱらPhoto Shop使っています。
フリーではXn View、Ir Fan Viewといったところでしょうか。

書込番号：13745197

[サラダ巻き]

■不動明王アカラナータさん
　早速のお返事、ありがとうございます。
　そうですよね、「dpi」によってまったく変わってくるのですよね・・・。
　少し頭の中を整理し直したいと思います^^;

■もとラボマン ２さん
　うまく言えなくて申し訳ありませんm(__)m
　やりたいことは、「元の画像を縦横比を変えない（例えば縦・横ともに元データの80%に固定とか）サイズで、任意の箇所を切り取りたい」ということです。

書込番号：13745224

[スッ転コロリン]

こんばんは。D700は持ってませんが・・・

無料ダウンロードソフト"buff"　窓の杜の紹介ページ
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/buff.html

印刷に最適なピクセルサイズについては、他の人から・・・。

書込番号：13745297

[柚子麦焼酎]

縦横比を揃えるのであれば、クロップの「縦横比優先」で「4×6横」、または「4×6縦」を選択すれば良いです。

書込番号：13745352

[もとラボマン ２]

サラダ巻きさん　返信有難うございます

トリミングしながら　リサイズしたいと言う事ですね。

自分の持っているソフトの中では　やはりフォトショップが使いやすいと思います。

今回のトリミング＆リサイズであれば　トリミングの時仕上げサイズとピクセル指定できるのでき　指定したサイズの状態で　トリミングすれば全て同じ大きさになります。

安いエレメンツでもこの機能付いていますのでフルバージョンで無くても良いです。

書込番号：13745380

[delphian]

まとめてやるなら Lightroomが良いと思います。
動機設定して複数（あるいは全て）選択し、トリミング操作を行えば全て同じサイズでトリミング出来ます。
トリミング後のサイズを画面へ表示させる事ができますので、あらかじめ 80%は何ピクセルか計算しておけば良いでしょう。

書込番号：13745417

[delphian]

追記です。
トリミングが終了したら書き出しで長辺のピクセル数を設定すれば一括でJPEGへ出力できます。

書込番号：13745428

[ファンタスティック・ナイト]

サラダ巻きさんこんばんは、
サラダ巻きさんが想像されている使い方はどんなアプリでもまず出来ると思います。
もしどのアプリでも出来ない使い方があれば、それは特許になりますね。

一攫千金を狙いますか！

書込番号：13745512

[一期一絵]

サラダ巻さん、こんばんは。

＞試しにCaptureNX2（お試し版）で「クロップ」にチャレンジしてみたのですが・・・、これって＞例えば「元データの80%のサイズで」というようなサイズ（ピクセル？）指定はできないものな＞のでしょうか？

もちろんCaptureNX2でできますよ。

編集メニューのなかにある「画像サイズ／画像解像度」を選ぶと、
「画像を再サンプルする」とあって、出力サイズや画像サイズを
センチまたはインチ、pixelまたは％などで指定することができます。


サラダ巻さんはトリミングをしたいとお書きになられていて、
クロップツールを操作されたのは正しいのですが、
CaptureNX2ではトリミングする枠の縦横比を指定するだけで、
pixelでの指定はできません。

それができるソフトもありますが、トリミングは画像の不要な部分を取り除くなど、
画像の一部分を切り抜く処理ですので、実際に画を見ながら調整するのが普通で、
pixelで指定することはあまり意味がありません。

したがって、いきなり８０％に・・・というような指定をすることは
ほとんどありえません。

サラダ巻さんのお書きになられた「元データの80%のサイズで〜」を読むと、
どうやらトリミングではなくてリサイズをされたいのだろうと思われます。

そうであれば、最初に書いたように編集メニューから「画像サイズ／画像解像度」
の画面を開いて、一度試されるとよいと思います。

トリミングもリサイズも画像編集の基本的操作なので、
どんなソフトでもほぼ同様の処理はできますよ。

書込番号：13745911

[RAMONE1]

おはようございます(^^)
、
フリーソフトのGIMPを試してみてはいかがでしょう？
アスペクト比固定も、ピクセル数固定も、リサイズもこれ一つで出来ます。
、
単純に沢山の写真をリサイズするだけなら、
私はフリーソフトの『リサイズ超簡単』を使っています。
(※ネーミング通り超簡単です。
トリミングはお好みの構図で行うでしょうから
一枚一枚確認してのの作業となることと思いますが、
ピクセル数を決めた単純なリサイズなら、
この手のソフトでまとめて行うと楽チンです♪

書込番号：13746221

[robot2]

＞CaptureNX2（お試し版）で「クロップ」にチャレンジしてみたのですが・・・、
これって例えば「元データの80%のサイズで」というようなサイズ（ピクセル？）指定はできないものなのでしょうか？

こんにちは
編集→画像サイズ/画像解像度→t画像サイズでpixel数と％が選べます。
マニュアルをよく読んで、画像調整にチャレンジされたら良いです。
クロップは、単に縮小ですが拡大（画素補間）も可能です。
トリミングする場合は、先ず任意にトリミングし→編集→画像サイズ/画像解像度→画像サイズで
トリミング後のpixel数が判りますが、更に縮小したい場合は希望のpixel数を入れます。

書込番号：13746280

[robot2]

追伸
一括処理＝バッチ処理は、勿論可能です。
純正ソフトだけが、カメラの設定を反映し、ピクチャーコントロールとかを即時に反映しますので（RAW）、
先ずは、純正ソフトNX2に習熟された方が良いです。
画像調整は、したい事＝操作は同じですから、一つのソフトに習熟すれば何を使っても直ぐ使えるように成ります。

書込番号：13746299

[robot2]

追伸２
NX2　の使用説明書_PDF は、こちらの一番下に有ります。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：13746321

[輝峰（きほう）]

　・お求めの回答になっていないかと思いますが、

　・私はいろいろ試してみた結果、やはり、トリミングや、リサイズしても、
　　元の画像が荒れなくて一番良い画質が得られるのは、Photoshop(Adobe CS)でした。
　　（いろいろな無料ソフトやnikonソフトなど）
　　ひとさまにより、評価がいろいろ違うかもしれません。

　・リサイズの大小の何段階かの指定もできます。
　・縦横比固定の方法も、比率の設定も、それぞれのピクセル指定の方法も、
　　設定可能です。

　・あまり使いこなせていなくて、値段も、高いけれど、結局、使っているのは
　　Photoshop　です。（Nikonのはほとんど使っていません）

　・今まで、Photoshop ５，７、CSと使ってきています。

　・でも、やり方はひとそれぞれですので、いろいろ、ご自身で試してみられて、
　　納得するものを探されればいいかと思います。

書込番号：13746393

[サラダ巻き]

こんなにたくさんのご返信、ありがとうございます。
本当に勉強になります。

＞実際に画を見ながら調整するのが普通で、pixelで指定することはあまり意味がありません。

トリミングとはそういうものなのですよね、やはり・・・。
ただ、私はヘンに凝り性なところがありますもので（汗）、完全に任意のサイズで切り取れると（切り取れてしまうと）いつまでもフレーミングを決めきらず、作業が遅々として進まないのではないかと・・・。
そのようなことから、ＰＣでの鑑賞やプリントアウトにおいて実用的である範囲で、いくつかの規定のサイズで切り取りたいと考えた次第です。

そして、重ねて（というか今さら）の質問で恐縮なのですが・・・。
robot2さんにお教えいただいたＨＰにありました「ViewNX2」のガイドも見てみたのですが、このソフトでも（RAWではなく）JPEGのクロップや傾き調整ができるのですか？！
（すみません、今、ソフトがインストールされていない環境ですので。）
ガイドによると、「CaptureNX2」にはなかったクロップ時における「A4」や「はがき」でのサイズ指定までも可能なようですが・・・。

私はJPEGでのトリミング・傾き調整・簡単な明るさ調整程度が主な使い方となると思いますので、「ViewNX2」でその機能が備わっているのであればこれで充分なのかなと思いまして。

よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：13746610

[もとラボマン ２]

サラダ巻きさん　こんにちは

＞私はJPEGでのトリミング・傾き調整・簡単な明るさ調整程度が主な使い方となると思いますので
リサイズ無視するのであれば　ViewNX2　でご指定のことは出来ると思います　でも色調整が出来ないので　加工ソフトどれでも良いので　一つ有った方が良いと思います。
（RAWであればViewNX2でもホワイトバランス変える事出切るので　色調整の代わりに出来る事も有りますが‥）

書込番号：13746719

[楽をしたい写真人]

　　
　　＞これって例えば「元データの80のサイズで」というようなサイズ
　　＞（ピクセル？）指定はできないものなのでしょうか？
　
　　＞できないのであれば、それが可能な使い勝手のよいソフトはないでしょうか？＜

　ソフトはやはり、「フォトショップ」が、使い勝手が良いですね。
　%指定も、もちろんできます。
　　　
　　＞印刷も踏まえて、
　　　　　　↓
　　＞また、上記の元データ（JPEG・FINE・L）の場合、トリミングできる目安などはあるでしょうか？＜
経験では、200パーセントを超えると限界値オバーとして、印刷所から注意喚起されます。
　

書込番号：13747245

[robot2]

＞「ViewNX2」のガイドも見てみたのですが、このソフトでも（RAWではなく）JPEGのクロップや傾き調整ができるのですか？！
出来ます！
ただ　バッチ処理は出来ませんので、CaptureNX2 が最良です。

CaptureNX2 は、
切り張りなしで、任意の調整が出来るコントロールポイント機能が素晴らしい。
アクティブDライティング＝諧調補正機能も使えます。
自動レベル補正！
バッチ処理可能、追加設定のバッチ処理も可能です。
ViewNX2 と、連携して使われるとよいです。
ニコンの色を出すには、これしか有りません。

書込番号：13747338