D700 レンズキット のクチコミ掲示板

d7000オーバーホールについて。

[地下のぽっぽや]

オーバーホールについて質問です。

訳あってd7000を2年近く使わないままニコンのセミソフトケースに入れて収納していました。
ですがここ最近になってまた時間に余裕ができたので趣味のカメラを再開しようとしたところ前々から少しファインダー内に埃があったのですがしばらく使わないあいだに埃が多くなってました。

そこでファインダーの清掃にニコンに出そうと思うのですが何しろ購入してから今まで一度もオーバーホールや点検に出してないのでこの際オーバーホールに出そうと思います。

今のところファインダーの埃意外にきになるところは、ありません。

オーバーホールとは、どのような事をするのでしょうか？
一度新型機の購入も考えましたがd7000に愛着があるのでオーバーホールで新品同様までは、行かなくてもしっかりとメンテナンスをしてもらえるならまだまだ使い続けようと思っています。

書込番号：22827188　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

気になるところが無いので有ればしなくても？
ファインダーの清掃はブロワーが有れば自分で出来ますよ。
メーカーでしても、どうせすぐ入るし。

書込番号：22827195　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞オーバーホールとは、どのような事をするのでしょうか？

熟練した作業員が部品一つ一つまで分解して劣化した部品は交換、使える部品は清掃して再び新品に近い状態まで戻す作業です。当然時間と費用（新品一台分程度）が掛かります。よほどの愛着が無ければ現行品なら新品、中古でも美品を買われた方が良いですよ。

書込番号：22827207

[ZA-NHW20]

こんにちは。
D700の修理部品は切れてるはず、と思いましたが、D7000でしたか。まだあるようですね。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=0
ゴムのヘタリとかはパーツが無いとどうもならないので、やるならパーツがあるうちがおススメです。詳細はリンクの中に問い合わせ先がありますので、直接お尋ねしてはいかがでしょう。

書込番号：22827239　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

製品規格に従った寸法・特性が維持されているか。
例えば、マウントの歪みやレンズ嵌合誤差の確認。
シャッタ速度・露出誤差 --- 機械系
書き込み速度・液晶劣化 --- 電気系
電池のヘタリ --- 電源系
とかとかでしょう。

暫く使って様子見して、おかしいと感じた部分を点検依頼されては。

書込番号：22827270

[きいビート]

>しばらく使わないあいだに埃が多くなってました

レンズを外し、
キャップも付けず、
上向きに置いておき、
でもしなければ、

使わずに置いてあるカメラの、
しかも、ファインダーなんて
本体の内部の奥の上方で。
埃が増えるとは考えにくいです。

置いとくだけで増えるんなら、
それは、カビじゃないですか?

書込番号：22827297　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ケースに入れて保管していて埃が増えるのは考えにくいですね。

カビの可能性が高いような気がしますが、どんな感じ確認しないと判断は難しいですが。

スマホでファインダーの状況を撮影してアップしてもらえれば、埃かカビかはわかるかも知れませんね。

オーバーホールは動作チェック、ピント確認、AFなどのチェックなど調整や清掃。
必要なら修理もしますが、する前に修理するかの連絡が来ますね。

新品に近い状態になると思えば良いかなと思いますが、金額もそれ相応になると思います。

現状のまま、ご自身で動作確認してみたら良いと思いますね。
不具合がないなら量販店や修理業者にファインダーの状況を確認してもらい、必要なら清掃等を依頼したらいいのかなと思います。

書込番号：22827409　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞地下のぽっぽやさん

はじめまして。

この板はD700ですが、スレタイと本文を読むとD7000とありますね。
D700ですか？それともD7000?

以下のサイトによると、D700はすでに修理部品を保有していないので、
オーバーホールは受け付けていないと思います。D7000ならまだ
大丈夫です。

https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=0

僕もD7000は数台使いましたが、とてもいい機種です。

オーバーホールするかどうかは地下のぽっぽやさんの思い入れ次第と
思います。現状で不具合がなくとも、点検したら何か出てくるかも
しれません。

まだまだ長く使うつもりなら、オーバーホールでなく、点検をお願いするのも
ありだと思います。いずれにせよ、部品が無くなったらお願いできませんので、
早めに申し込む方がよいと思います。

もしもD700でしたら、まずはメーカーに相談でしょうか。場合によっては
受け付けてくれるかもしれません。

書込番号：22827515

[ヤッチマッタマン]

＞2年近く使わないままニコンのセミソフトケースに入れて収納していました。
＞前々から少しファインダー内に埃があったのですがしばらく使わないあいだに埃が多くなってました。



使わないのにファインダー内のホコリが増えるか？？？カビでしょ、

書込番号：22827568

[ハワ〜イン♪]

他の方も書かれているように、D700ではなくD7000だとして、カメラにどの位思い入れがあるか次第だと思いますが…

２年ほど前なので今はちょっと違うかもしれませんが、
大分使い込んだＤ７２００の定期メンテナンスを、シャッターボタンのストローク調整など軽微な変更願いを添えて申し込んだ事があります（私が依頼した時はおすすめ点検パックという名称で点検項目も少し違いました）
https://www.nikon-image.com/support/repair/maintenance/

その時は、点検した結果シャッターユニット等の摩耗がみられるので、部品交換（部品代及び工賃明記）を勧めますとの通知が届きました（連絡あるまで作業は一時ストップ）。　既に買い増ししてサブ機として使っていましたので、連絡先に電話して点検のみで良いと伝え、外観が綺麗になったボディが帰ってきました。　


D7000の修理金額は　修理ページ　https://www.nikon-image.com/support/repair/　の
修理お問い合わせ窓口で事前にある程度調べられます。

オーバーホール代金を調べてみると、技術料１９５００円　部品代１５６００円　サービス利用料１７００円

皆さんが指摘されているように、もしファインダーがカビているとすると
ファインダーカビ清掃　技術料１５６００円　部品代６０００円　サービス利用料１７００円　

定期メンテナンスにはゴム交換オプションもあるようで　技術料１１４００円　サービス利用料１７００円

何れも「修理料金割引適用外のお見積り料金です。ニコンイメージングプレミアム会員ならログインしてからのお見積り・インターネットからのお申込みで修理金額が10％割引になります。キャンペーンなどの他の割引との併用はできませんのでご了承ください。」　とあります。


カメラではないのですが、長年使っていた主人の時計をオーバーホールに出した事がありました。
結構なお値段したのですが、１年経たないうちに動かなくなってしまって・・・
オーバーホールに出しても新品になって戻ってくる訳でなないので、可能性としてそうゆう事もあり得るかと。

修理依頼すると、以前と変更なければコメント欄で注意して欲しい事とか要望を伝えられるので、定期メンテナンスで部品交換が必要と思われる場合は連絡して欲しいと伝えるのもありかなと思います。

書込番号：22827715

[DLO1202]

＞d7000に愛着があるので・・・
と、言われればそれまでなんですが、

自分的には
カメラは一生物？？
イエイエ、今や消耗品だと思っています。

＞一度新型機の購入も考えましたが・・・
私はそれが正解だと思います。

デジタルはPCも同じで日々進化してます。
私も一応D750のフルサイズに手は出しましたが
現在APS-CのD500の1台のみで進んでいます。

先日、ビデオカメラも予約しました。

D7000であれば、後継機のＤ7500
もしくは私の使ってるD500
前を見て進んだ方が今のデジタル時代賢明だと思います。

因みに、いつでも年金のもらえる歳です。
・・・・・・・・孫、5人・・・泣。

書込番号：22828087

[みなみさわ]

ヤフオクでD7000ボディ2~3万円、状態は
よい。オーバーホールは3~4万円掛かるのでは
、別のボディを購入も、よいと思います。

書込番号：22828538　スマートフォンサイトからの書き込み

AF nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6について

[n_omri]

Ｄ700のユーザーです。
本日この暑い昼間、仕事で小岩の商店街を通った時に小さなカメラ屋でこのレンズ
を見つけました。４８００円という値段と、新品に近い状態で直感的に買いました。
ネットで検索したら１９８０年代に発売されたレンズだそうで、悪くないレンズそ
うです。
もし使っている方、あるいは情報をもっているかたがいらしたら情報をください。
本人としては良い買い物をしたと思っているのですが、使い方の注意とかお願いし
ます。

書込番号：13264137

[marius_koiwa]

タカノ本店ですね
私も多分みましたよ。買おうかどうしようかとも思いましたがー
完動品なら味のある絵がとれるかもしれませんね。
撮った写真があったら載せてもらえると嬉しいです。

書込番号：13264182

[楽をしたい写真人]

　　ＶＲの前に出ていた製品ですね。
自分は今も、両方使っていますが、ＶＲが付いていない分、暗いところでは
やはり手振れに注意しなければなりません。
画質は、新型がいくらか切れが良い程度で、ｽﾅｯﾌﾟ撮り位では さほどの違いは
感じません。（^^,

また、重量はお求めの製品の方がずっと軽く、その点は助かりますね。

それにしても「小岩の商店街の小さなカメラ屋」・・良いじゃありませんか！　（^^,

書込番号：13264302

[kyonki]

1989年発売
直進式ズーム
11群13枚
Dタイプでは無くSタイプ

流石に古さは隠せませんが70-300G(VR無し)よりはましでは(？)

書込番号：13264338

[楽をしたい写真人]

間違えました。
自分の一方のレンズは、「AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G 」でした。

　　たいへん失礼しました。

書込番号：13264376

[うさらネット]

手ぶれ 宜しく　Ai AF 75-300mm F4.5-5

Ai AF Zoom Nikkor 75-300mm F4.5-5.6S（三脚座付き）でしょうか。
重いので手持ちでも安定しています。AFは速いわけないです。

写りは、順光ならF8に絞ってVR70-300mm互角と言って良いほどですが、半逆光辺りで置いていかれます。
200mm以上で甘くなってくるのはVR70-300mmと共通です。
と言うことで、悪くないです。直進ズームは一瞬戸惑います。

書込番号：13264574

[万雄]

こんにちは。n_omriさん

これですね。

http://kakaku.com/item/10503510228/

このレンズは前玉がAFフォーカス時にくるくる廻るタイプですね。

書込番号：13264602

[n_omri]

これです。明日仕事があるのでそこで何か写してみます。
何となくピリッとした映像が撮れるみたいです。

書込番号：13264917

[あふろべなと〜る]

４８００円ならいいですねええ

僕もＤ５０の２本目のレンズとして検討しようかな（笑）

直進ズームの８０−２００ｆ２．８も爆安で面白そうだしなああ…

書込番号：13264941

[marius_koiwa]

そのお店の中古カメラコーナー
フジ GA645が欲しいかも？

書込番号：13264986

[うさらネット]

同じです。F8以上でいい絵が撮れます。
往復回避のため近距離以外はLIMITで使うのがベター。

書込番号：13265043

[じじかめ]

http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm

このレンズのようですね。
1990の「カメラ総合カラログ」によれば、希望小売価格￥69000で三脚座つきのようです。
古いので価格コムにはデータが無いようです。

書込番号：13265098

[ルナ・クリスティン]

うわ〜、懐かしいレンズ！

私も使っていましたよ。
中古でＦ６０買ったときに、新品でしたが格安で購入しました。
でも使っているうちにモーター音がやかましく鳴るし、時々ＡＦが迷って行ったり来たりとか。

野鳥の撮影用にと思ったのですが、あまり使えませんでした。（悲）

書込番号：13265630

[n_omri]

皆さん、ありがとうございました。
これから大事に使っていこうと思います。
こまめに中古品を探すことを続けます。

書込番号：13268452

[marius_koiwa]

先に買っとけば・・・なんてちょっとだけ思いましたが、あのレンズはn_omriさんに買ってもらえて良かったのだろうなと思い直しました。

↑の写真を撮ったついでにお店の人に今「価格.com」で話題になっていると言ってきました。

n_omriさんの写真楽しみにしています。

書込番号：13269803

[kencyandayo]

同じレンズを持っているので参考に写真アップします。

使用カメラはD300ですが。

書込番号：13439561

[X-luna]

近距離撮影はまずまずですが、テレ側の10ｍ以上で輪郭が甘く、運動会や体育館での撮影では使えませんでした。
Ｌ版なら行けますが、２Ｌでちょっといただけない感じです。
結局5000円で手放しました。
現在300�oＦ４に買い換えましたが、別物と言ってよいくらいカチっと決まります。

書込番号：22212851

AiーSレンズ

[yudatakarumi]

AiーSレンズとの組み合わせでD700の購入を検討中ですが、MAPカメラで買っても、３か月保障で、そのあと故障が発生すると運が悪いと修理不能になる可能性があります。比較的美品だと７００００円はするので、今から買うのはかなりリスクが高い気がしていて、悩んでいるのですが、このAi-Sレンズを使って、デジタル一眼でこの機種と同等のピントの合わせやすさのものは他に何がありますでしょうか？

書込番号：21418750

[ひろ君ひろ君]

マット面でのボケ具合の確認は期待しないほうがいいです。

三脚使用ならD750＋８インチタブレットによるLVかな

書込番号：21419298

[MT46]

yudatakarumiさん
こんにちは
ピントの合せ易さですが
Ｄ１桁機だと少しは合せ易いですが、
Ｄ６００シリーズ、７００、７５０、８００シリーズ　ファインダーに大差は無いです
今のデジタル一眼は、ＭＦでピンを合せる事を前提としてないので
結局はフォーカスエイド頼りになります
ニコンの場合、●の点灯する範囲が若干広い様なので
●が点灯してから、どのくらいの位置が、ジャスピンか、慣れが必要かもしれません
Ｆ６の様なファインダーが有れば･･･なんですけどね

ただ
ライブビューでピンを取る場合は
Ｄ７００に比べて、最近の機種はモニターがかなり見やすいので
合せ易いでは差が出ます

Ｄ７００が7万円との事ですが
特に思い入れが無ければ、新しい機種が良いと思います
故障した時点で、修理不能の可能性が大きいので･･･

選択肢として
Ｄ６１０かＤ７５０
総合的には後者ですが･･･

書込番号：21419299

[あふろべなと〜る]

つかマップて３ヶ月保証の商品もあるんだね…
程度が悪いから？？？

書込番号：21419407

[まる・えつ ２]

こんにちは。

FX機はD700とD3などを使っています。
普段の撮影ではマニュアルフォーカスでピントを合わせています。
2機種ともにピント合わせやすいと思います。

カメラの故障や不具合のリスクを重要視でしたら、
新品の方が良いように思います。

書込番号：21419563

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yudatakarumiさん
付けさせてもらったらどうかな？

書込番号：21419713　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコンのFX機ならD600から一桁機までどれも一緒ですよ。

昔のフイルム機にはスプリット式に像を合わせるようになっていましたが、これはあくまでも大まかな合わせ方で今の高画素デジタル時代では通用しません。ミラーレスにあるピーキング機能もバチピンは難しいです。

厳密にMFで合わせたいなら三脚に固定してLVで拡大するしかないです。

書込番号：21423174

[KCYamamoto]

ファインダーにこだわらなければSONYα7でしょう。
マウントアダプタ経由で実絞りになりますが、EVFでピーキングも拡大もできますし。
D700でマニュアルフォーカスは、結構難しいですよ。改造してスプリットスクリーンなどをつければ別かもしれませんが。

初代α7ならまだ新品が入手可能ですし、価格的にも中古のD700とそう変わらないと思います。

ちなみに、D700、D800、D850と所有し、MFニッコールも多数所有している立場からの意見です。

書込番号：21423599

[yudatakarumi]

D850でもMFレンズとの組み合わせでマット面でのピント合わせは難しいでしょうか？（フォーカスエイドを使わない場合〕他のD700やD800と大差ないですか？

書込番号：21423973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

LVという手段ができてからマット面を改良する努力は皆無になりました。
ファインダーが明るいからとか広いから選ぶ非とはいてもねー

書込番号：21424200

[みやびせいざん]

D700でのMFはスクリーンを交換した方が、使いやすいと思います。
私はF6のスクリーンを加工して使用しております、ノーマルに比べれば合わせやすいと思います。
社外品でも、数種類スクリーンが販売されております。

書込番号：21453827

D100 vs D700

[明日は月曜日かぁ]

やはり性能・画質は全然違いますか？　実際に比較可能な方がいらっしゃいましたら、ご意見を伺いたいです。変わらないのであれば、考え直そうと思います。

書込番号：10148108

[エーピーエスシー(APS-C)]

僕はD700を持っていないので、よくわかりませんが、1名はD100が、他殆ど全ての方がD700がいいと言うと思います。

書込番号：10148154

[infomax]

もちろんD700が上
センサーの性能、画像エンジン比較になりません

書込番号：10148237

[うさらネット]

D100/D3所有です。D100/D700としても別物です。

現在D100はサブ機としてもD40/D60に高感度特性など及ばず、
単独で試写・お遊びに使っています。無償で戴ける以外、購入は推奨できません。
青系に独特の色載りがありますので、分かって楽しむ分には宜しいです。

書込番号：10148270

[輝峰（きほう）]

　　・私は両方持っていません。

　　・しかし、所持しているＤ２００と、購入したいと思っているフルサイズ判
　　　として、もし、Ｄ７００を、購入しようとした場合、
　　　冷静に、考えると、現在のＤ２００にはあまり不満は持っていないので、
　　　高感度くらいが長所なのかしらと、考えています。

　　・自分にとっては、それをどう評価するだけかしらと。

　　・基本機能がしっかりしているデジ一眼（Ｄ１００、Ｄ２００など）では、
　　　あとは、使いこなしが大事なのかなあと。

　　・例えば、旧マニュアルレンズでも新しいデジ一眼（Ｄ300、Ｄ700、Ｄ3など）は、
　　　そのまま綺麗に写るが、古いＤ２００では、旧マニュアルレンズを使った場合、
　　　露出や、ホワイト・バランス（ＷＢ）は、あとでパソコンで補正する頻度が多いと
　　　感じています。

　　・その対策として、原点に戻って考えて、カメラは、露出と、色合いが、しっかり、
　　　決まれば綺麗な写真が撮れるのではと考え、その重要性を見直し、
　　　現場の光を読み、できるだけ、こまめに、露出とホワイト・バランス（ＷＢ）を
　　　取るようにしたら、古いマニュアルレンズでも本当に綺麗な絵が出てきました。
　　・新しいレンズと同じくらい綺麗に撮れるます。

　　・方法は、ＨＰの右下の雑感メモ枠の、「フォトメモ」のNo.26、 No.24　です。

　　・そこで、ますます、購入を、悩んでしまいます。
　　・フルサイズ判デジ一眼を、今すぐに買わなくてもいいのかなあと。

　　・暫く、デジ一眼の技術の進歩、大きさ、重さ、値段などの様子をみて、
　　　近い将来、これこそ、最終的なデジ一眼かなあと思うときに、買うとか。

　　・例えば、銀塩では、Ｆ５からＦ６になって円熟期を迎え、ほぼこれが
　　　銀塩の最終バージョンかなあと思えたときにＦ６を購入したように。

　　・デジ一眼は最終的に人生において２台しか買わないと、かってに思い込むようにして
　　　慎重に２代目のデジ一眼を選ぼう、そして、それを、購入しようとして、
　　　無駄な買換え、買い増しを極力さけるように、自分に言い聞かせて、
　　　わざと、精神的に規制している状況です。いつまでもつかわかりませんが。（笑い）

　　・煩悩の物欲が勝ってすぐに衝動買いしてしまうか、それとも、理性自制心が勝つか？
　　・物欲と、カメラの進歩との兼ね合いの様子を見て、購入貯金の貯まり具合を見て、
　　　買う時機を悩みながらの日々です。臥薪嘗胆。（笑い）

　　・目標は、銀塩リバーサルフィルムでのあの綺麗な絵がいつデジ一眼で出てくるか、
　　　それまでは銀塩機をそのまま保持して、ＴＰＯで使い分けかと。
　　　　・写真作品を狙うときは、銀塩リバーサルフィルム
　　　　・日常生活記録写真を撮るときは、今所有の、デジ一眼か、コンデジかと。　

　　・カメラの歴史は１００年、デジ一眼はまだ１０年？？？　

　　・考え方は、ひとさまざまだと思います。欲しいときが買いどきとも言えますし、、

　　・戦争とか食糧危機のいろいろある国にとっては、私などは、平和ぼけなのかも
　　　知れませんね。　

　　・このご時勢、本当に悩ましい時代ですね、、、

書込番号：10148440

[TAIL5]

単なるJPEGの撮影してそのまま出力でも全く違いますよ。
ホワイトバランスの安定度とノイズがまず違いますから・・・
画素数だけでなく、ラティチュード・会長の良さ・色飽和のしにくさなど画質面は流石に
D100や初期600万画素世代とは隔世の感があります。

ただD700(フルサイズ系）にしなくても、D90やD300sでもその画質の良さは十分に感じる
事は出来るかと。フルサイズはそのメリットに、＋大きなファインダーや35mmの画角が
使える、階調のよさ、低感度でも暗部ノイズが少ない、高感度で実用的な画質などメリット
がさらに加算されます。

書込番号：10148875

[餃子定食]

D700とD100すごい比較ですね
ほとんどの人がD700と言うと思います（私自身も）

しかしあえてD100を購入するのもありかなと思います
その理由としましてはカメラに頼りきらず自分自身で
カメラの性能面で劣っているところを補う必要があるので
デジタルカメラのメリット　デメリットがわかりやすいので
自分自身のスキル（マンパワー）が上がります

何事にも経験というものは必要だと思います（机上の空論
で話をする人が多いですし）

写りに関してはしっかり撮影したものであればプリンターで
Ａ４位に引き伸ばして比較してもわかる人少ないと思います

ただしＤ700のほうがはるかに簡単にしっかり撮影できますし
所有した満足感も得られます

Ｄ100を使ったあとＤ700に買い換えると本当に機械の進歩の
すごさに感動されると思います
（Ｄ700を最初に買うとそれが普通だと思う）

勉強代だと思いＤ１００を購入するのはいかがですか
一万円代買えますし数ヶ月でＤ700もその価格分位安くなるのでは

あともしＤ１が安く販売していても手を出さないほうがよいですよ
バッテリーが高くなおかつ使い物にならない（新品で100枚撮れれば
いいほう）

書込番号：10149244

[TAIL5]

＞餃子定食さん

D100を購入されるのは今更、どうかと・・・・
同じ値段を出すなら、D40のほうが実用的かと。（＾＾；

ただスレッド塗師さんの質問は、D100を保っていて買い換えるメリットがあるのか
というように読みましたが如何でしょうか。

書込番号：10149258

[ろ〜れんす]

Ｄ７０とＤ３００でもえらく違いますので・・

書込番号：10149309

[hiko-acon]

両方持っていますが、使い道によると思います。
方や中古で２０k、もう一方は２００kですから。記念写真やスナップ程度ならD１００でもいいんじゃないかと。
プリントアウトもキャビネ程度の大きさなら１００で満足できるのでは、と思います。
もしメーンの趣味が写真なら、比べるまでもなく７００です。
D７０とD１００なら、１００の方をおすすめしますけど。

書込番号：10149367

[とらうとばむ]

カローラレビンとニッサンＧＴ-Ｒくらいの差だと思います。

書込番号：10149490

[餃子定食]

＞TAIL5さん

＞同じ値段を出すなら、D40のほうが実用的かと。

まあ理由としましてはＤ４０の場合レンズの選択が少ないのと
Ｄ７００を購入を前提としますとメモリーカードの互換性
カメラの操作性がよりＤ700に近いとの理由ですね

あとＤ４０の場合いがいと簡単に撮影できてしまいますので
勉強するにはどうかと思いました

まあ実用機として考えればＤ４０はいまでも現役って思います
（私自身所有しています　Ｄ1Ｘ　Ｄ200は人にあげた）

あと価格的にかなり安いと思いますしＤ700を購入したときの
感動を考えますとやはりＤ100になると思います

書込番号：10149552

[メルモグ]

D100 vs D700ですか？
どのぐらい違うかと言いますと
D100ｘ7＝D700という計算になりますので
7倍いいと言うことが言えます

書込番号：10149995

[じょばんに]

フォーマットが違うので、ある意味比較するべきカメラ
ではないかもしれないと思います。

「代わり」にはならないかと・・・

D700は、D100の代わりには成り得ないと思います。

単純に、画素数とフォーマット比較すれば、D700はD100を
内包するに近いともいえますが、やはり違うカメラと考える
方が自然ではないでしょうか。

書込番号：10150150

[Y.bros]

D100は持ってませんが、近い性能（？）のD70sとの比較で・・・
おそらくD100からD700に乗り換えられた場合、一番戸惑うのは発色ですね。
D70sと比べると、D700は明らかに黄色っぽい感じになってます。
どちらが再現性が高いとか良いかというのは置いといて、D100をずっと使ってきたのならば、慣れるのに苦労すると思います。
D100の色が気に入っておられる場合は、D700でどう設定をいじっても再現することは不可能なので、割り切りが必要です。
高感度画質は圧倒的にD700です。
おそらくはD100のISO400＝D700のISO1600ぐらいに感じられると思います。
ただ、D70sの高感度ノイズは整った粒状性があってフィルムっぽいのに比べて、D700の高感度ノイズは醜く潰れたいかにもデジタルのノイズです。
オートホワイトバランスは、D70sは微妙に外すことが多いのに対し、D700は大幅に外すことがたまにあるという感じです。
無論、オートホワイトバランスが使いやすいのはD700です。外すなら大幅に外してくれる方が確認が容易で、現場で対処できますし。
あとは画角とレンズとの相性ですかね・・・フルサイズCMOSのD700はレンズの周辺で粗が出やすいので、今まで画質面で頼りにしてたレンズが頼りにならなくなることがあります。その代表が35mmF2Dですね。
逆にこんなもん使えるかっ！て思ってたレンズがD700では良くなる場合もあります。
実は、D700では画角的に広角側で有利なはずが、レンズで粗が出て広角で困ってます。
それ以外の性能面はD700の圧勝です。言うまでもありません。

書込番号：10150399

[atosパパ]

新しいカメラ、高額なカメラほどいろいろな面で優れていますが
使い方を限定して考えると、そう変わりないという考え方もできますね

たとえば、ISO200で風景や花だけ撮るとか、きちんとライティング
してあるものだけ撮るとか、
ブログに使ったり、Ｌ版程度にしか焼かなかったり

もちろん、諧調性なども違いますが、どのレベルで満足できるかは
人により違いますし、今でも、古いカメラで撮影された画像を見ても
そんなにひどいとは感じないです

でも、撮影のしやすさは、雲泥の差ですね

書込番号：10150937

[チョロぽん]

明日は月曜日かぁさん、はじめまして。

興味深いスレですね、D100かあ、懐かしいカメラですね〜。
選択肢が少ない時代のデジタル一眼でしたが、デジタル写真について大いに勉強させてもらったカメラです。

あえて比較したらあらゆる面において、D700のほうが優れているとは思いますが、
設定や露出の決め方などにおいては面白さがあるのはD100でしょうね、今でも。

さすがに今はD100、手放してしまいましたが、思い入れが深いカメラですね。

書込番号：10151198

[チョロぽん]

↑4枚目の画像、ヘンでしたね。
画像を代えて再度、チャレンジ。

書込番号：10151222

[ヲタ吉]

D100は、もう手放してしまいましたが、D700の方が圧倒的に良いとまでは言えないと思います。
最近になってD70を使う機会があったのですが、D100に似たフィルムっぽい描写で、今になってみると、１台とっとけば良かったと思います。
求める画によっては、D100が良い場合があり得ると思いますよ。

書込番号：10152287

[north_fox]

普通のPCで見る分にはさほど違いは無いでしょう。
しいていうなら、D700はjpeg撮って出しでもそれなりにバランスしてますが、D100はRAWで撮って調整しないと苦しいです。手間暇とカメラ内の処理時間等加味して、D700の勝ちかと。

書込番号：10152330

[うさらネット]

雷門交差点	釜めし 麻鳥	宝蔵門の提灯	五重塔

D100、浅草寺シリーズ。レンズはTamron 18-250mm F3.5-6.3 モータ付。
まだまだ使えますが、新規購入はお奨めしがたいです。

書込番号：10153004

[うさらネット]

追伸。Jpeg撮って出しです。

書込番号：10153012

[209.233]

比較をする意味が・・・分かりません。

書込番号：10153984

[明日は月曜日かぁ]

皆様、コメント恐れ入ります。
D100はカメラ屋の中古コーナーでたまに見ますので気になっています。

皆様にレスをしたいのですが、難しので、気になりましたコメントにレスさせていただくことをご了承ください。

輝峰（きほう）さん
含蓄のあるお言葉、参考になりました。

チョロぽんさん、うさらネットさん
作例の掲示、恐れ入ります。構図も画質も綺麗ですね。

TAIL5さん
たしかに、そういう選択肢もありますね

書込番号：10154041

[うさらネット]

一万円台でしたら購入しても良いかも。程度の良いもの。
D100はJpegAnalyzerなどではショット数が分からないのが難点です。

書込番号：10154303

[エーピーエスシー(APS-C)]

そういえば、スレ主さんは、フィルム用レンズはどの位持っていますか？画角が同じなので、持っていたら、D700の方がいいです。
でも、さすがにD100とD700では、時期が違いすぎるので、スペック的には、D100はD700の足元ではないかと思われます。

しかし、この手の話題になると、少なくとも1名は、D700を選択肢からはずせと言ってくるのですが、今回はそういう輩はいないようです。

書込番号：10155001

[Photokingdom]

はじめまして。
Ｄ100を６年使い込んでＤ３に移行しました。
Ｄ700は時々親戚から借りてサブとして使っておりますが
スペック的にＤ３とほぼ近いので私の感想が、ご参考になると思います。

Ｄ100自身は非常に気に入っており満足しておりました。
新しいものを買ってもサブとして使おうと思っておりました。
しかし、Ｄ３を使ってからは全く出番がありません。使う気になれないのです。

Ｄ100はＲＡＷで撮ると十分使えますが、微妙な光源では感度が鈍く使い物になりません。
Ｄ３・Ｄ700は、最高の高感度カメラなのでしょうがないですが・・。
また、オートフォーカス、高速連写など操作系のレスポンスの良さは、一度体験すると昔のカメラには戻れません。特に、この2台を超えるスペックのカメラは未だ無いです。

Ｄ100は、画素600万位でデータとして扱いやすく、1200万画素のコンパクトカメラより
綺麗に写る描写力はありますので、被写体によって使い分けるのがベストな使い方かもしれません。軽い本体を生かしてポートレートなどは良いでしょう。

けれど、Ｄ700を買って使うとサブもＤ700がきっと欲しくなりますよ。

書込番号：10155375

[209.233]

買われてもコヤシにしかならないと思います。

1万の価格は安いですがフィルムカメラとはデジ一は違います。それだけの技術の進化が6年間にあります。

私も数ヵ月前にD1が5万で売られていて買おうと思いましたが、所有のD3と比べて液晶ディスプレイと操作制ですぐにやめました。

書込番号：10155944

[ぴんさん]

こんばんは
性能差は明らかですし、様々な環境下での総合的な画のまとまりも
Ｄ７００に軍配が上がるのは皆さんが仰るとおりなのですが・・・
「写真っぽい」写りをするＤ１００のサンプルを最近見まして
凄いって思ったのも事実です
トビ易いですし高感度も苦手ですが、滑らかなトーンがＤ１００の肝と感じます
そこを分かって使うかどうかですね

書込番号：10159461

[mao-maoh]

いまさら、中古でＤ１００買っても、
すぐ壊れるのではないですか？

おなじ中古買うにしても、
１０引いて、

Ｄ９０ぐらいにしたほうがいいでしょう。

お金があるなら、
２００足して、

Ｄ３００sぐらいでどうですか？

書込番号：10159774

[Happy_Orange]

さすがに今更D100はお勧めできません。

D700と比べるにしても現在のラインナップから選択された方が賢明だと思います。
D3/D300以降と以前では明らかに世代が変わりました。

長くつかわれるならばD100は避けるべきです。

書込番号：10166327

[と ら ね す]

mao-maohさん、面白いこと言うなあ。

ではD100に2をかけてD200はどうでしょう？新品がいまでもときどきニコンオンンラインで買えるそうですよ
フラッグシップ感もD700より味わえそうです（超私見です）

書込番号：10166370

[今日の天気はなんだろな]

D100を今でも使ってます。購入して6年か7年くらい経ちますでしょうか。D3かD700がほしいと思っていても、お金の問題でなかなか購入できず。お金が貯まってもレンズを購入してしまう繰り返しで、D100を使い続けています。

D700を友人から1週間借りたことがあり、その際にはデジタルカメラの進化に驚きました。それでもD100を使っています。

私は子供の写真や風景をメインに撮っていますが、RAWでとらないとD100の処理は変な色になってしまうのでだめです。その上バッファや記録速度が極端に遅いので、RAWで3枚くらいとったら、1分〜2分休憩とかの状態になります。そのため、必要な時に撮れないという最悪な事態もあります。子供の運動会とかは最悪ですね・・・。
　その代わり、本当に撮りたいときに撮る！！とか絶対失敗できない！！という訓練にはなりますので、連射任せに撮って、後で選ぶということはしなくなります。

　画素が大きくないので風景の場合は、あんまり大きく出力することができないデメリットがあります。また細かい描写を気にする場合はおすすめできません。
　室内の撮影は外部ストロボがない限りはほとんど厳しいです。D700と撮り比べた事があるのですが、こんなに違うのか！？？というほど感度に対してはD100は厳しいです（というかD700がすごすぎ！！ノイズも少ない！！）。その代わり、バウンスさせるなど、きちんと光を使いこなせば、普通にとれます。逆にその辺は味わい深い、何とも言えない写真を作り出してくれます。
　ISOも200以外は基本的に駄目です。どうしてもというときは上げることもありますが、記録写真程度です。

といった感じでしょうか。この使い勝手の悪さと、気軽に撮れないというデジタルカメラにふさわしくないキャッチフレーズができてしまうのですが、それをわかった上で付き合うのであれば、勉強にはなるかと思います。あ〜、D3がほしい・・・。

書込番号：10174441

[ちびなみ]

カメラを出来上がった写真でなく、スペックで語る人にとってはＤ７００が優れているのでしょうね。

しかし、画質に関しては、アマチュアがプリントアウトするだろう通常サイズの上限Ａ４（多分「それはあなたの常識でのサイズ・・・・」と反論する人がいると思いますが、無視）では、全くと言っていいほど違いはありません。

Ｄ１００、Ｄ７００両機を使っての実感です。

書込番号：10269962

[Happy_Orange]

>>しかし、画質に関しては、アマチュアがプリントアウトするだろう通常サイズの上限Ａ４（多分「それはあなたの常識でのサイズ・・・・」と反論する人がいると思いますが、無視）では、全くと言っていいほど違いはありません。

さすがそれは無いと思いますよ。
例えばD-Rangeの違いかなりあります。A4程度であれば解像度の違いは感じないかもしれませんけど。
D700もJpegだとD-Range狭く感じますけど（それでもD100より広いですね）
Rawで撮ればかなり広い。
そもそもD100とD700ではCCDとCMOSセンサーの違い、NIKONの画像処理の方向性の違いで大分違いますね。

書込番号：10273978

[�儚G0.06]

デジタル物は現行商品以外は化石です。

書込番号：20755139

[うさらネット]

D100+ED18-70mm

今頃、どうなさいましたか。

2009当時は1台だったD100が、一昨年に増殖してしまって4台です。
ちょっと多過ぎたか、3台で良かったですわ。

新品購入のD100も元気で、いずれ15年を迎えそう。

書込番号：20755526

[�儚G0.06]

D610を新品購入しましょう。

書込番号：20756077

D700の後継機

[侍 JAPAN]

世間ではD300の後継機のD500とフラッグシップのD5の話題で盛り上がりを見せてますがD3ジュニアのD700が出た様にD5のジュニア的な存在のD700の後継機は出るでしょうか？

書込番号：19494430　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

バッテリーグリップ付きで１０コマ／秒くらいのスペックで出て欲しいですね。
D5Sが出る前までにはでるかな？

書込番号：19494457

[うさらネット]

D750を上げてくるかも。

高画素　D800系　→
中級機　D750系　↑
エントリ　D600系　→

書込番号：19494528

[もとラボマン ２]

JAPANさん こんばんは

D500は　APS上位機種として　需要が見込めそうな為出たような気がしますが　フルサイズの方は　ラインナップを見ても　D700の後継機の入る隙間が無いように見えますので　難しい気がします。

でも　近い形で発売されるとすれば　Dfのモデルチェンジの時　画素数を上げず高感度に強いカメラになれば　D700の後継機二なり得るかもしれません。

書込番号：19494710

[うさらネット]

現行D750はエントリモデルのちょっと上ですが、これをリニュアルして中級へアップということ。

書込番号：19494744

[フェニックスの一輝]

D300の後継機の型番（三桁型番）のAPS-Cカメラは発売されていなかったので
D500が発売された＝D300の後継機となりましたが

D700の後継機の型番（三桁型番）のフルサイズカメラはD800、その後継カメラはD810と
ニコンとしては後継機を出してしまっていますので
D700の後継機が出るのかとなると、既に出ていますという話になってしまうと思います。

そうすると、どうしてD800/D810はD700の後継機として認められないのかという話になってしまうと思いますが

もし、それが連写能力ということであれば、カメラ単体での能力ならD700と互角なので
オプションで連写能力を上げる手段が用意されていなかったことがD800/D810を後継機として認められない
ということであれば、あとはどのくらい連写能力の要望があるかにもよると思います。

このあたりは、D700の時にマルチパワーバッテリーパック MB-D10がどのくらい売れたのかにもよるように思います。
このときにマルチパワーバッテリーパック MB-D10が大量に売れていればD800/D810でも
連写能力を上げる手段として設計したと思いますが、もしかしたらそれほど売れていなかったため
そういう設計にはしなかったのかもしれません。

このあたりはそれをほしい人がどのくらいいるかによって変わってくると思いますので
D810の連写能力をもっと上げてほしいという声が多ければ、
次のモデルで連写能力を上げるか、マルチパワーバッテリーパック を装着すると
連写能力が上がるようにしてくれるかもしれません。

もっとも、D810後継機も高画素機としていくように思いますので、画像処理の面から連写能力を上げにくいと思いますし
D750後継機は小型軽量化のために連写能力は上げにくいと思いますので
そうなると、D610後継機なら連写能力を上げることができるかもと思ってしまいますが
こちらは、低価格機路線のように思いますので、連写能力を上げるようなコストはかけれないように思います。

そうすると、確率が高いのは、D810後継機の画像処理エンジンやCPU等を大幅に性能を上げて
（もちろん、モーターも強力なものを搭載する必要があると思いますが）
連写能力を上げるということかなと思いますが、そうすると価格も上がってしまいそうですね。

書込番号：19494919

[hiderima]

＞侍　JAPANさん

D700の後継機に何を求められているのでしょう？？

フルサイズのラインナップは結構あると思いますよ。
いまさらって、感じです。

書込番号：19494928

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

D７００の後継機種はD８１０、D７５０、D６１０ という感じで分かれたのでは？と思います。

D5のジュニア的な存在って感じなら、D７５０からD７６０？D７７０？って感じの名前で出すのでは？と思います。

書込番号：19495090

[masa_kappa]

日頃ブライダルスナップ、ロケーションスナップをしています。

まだD700は、現役で頑張ってもらっています。
撮影では、1案件を700枚前後の撮影を行うのですが、RAWで記録しPCでjpgに書き出しています。

D800系は、高画素が故にデータが重く大量のRAWデータのレタッチを行うような場合は大変で、仕事で使うのには、かなり気合を入れる必要があります。
D1桁機の画素程度が使いやすいです。

D800系は、風景、集合写真などでは凄くメリットが出るのですが、これはD700で重宝に感じているのとは、少し違った特性に感じています。
D750は、私の求めていたスペックに近いのですが、シャッタースピードが1/8000が出ないこと、D800の様なUI（ボタン類、ファインダー形状）ではない事が、不満に感じています。
そう考えると、D5の機能性能をベースにD800のケースに収めてくれたら私はD700の後継機として、購入してしまうと思います。

書込番号：19495159　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

侍　JAPANさん おはようございます。

なかなか発売されずに忘れた頃に発表されたD500ですが、D700後継機に関しては微妙な感じがしますが、フルサイズ機で作るにはコストがかかりすぎて価格的に微妙な感じもする様に思います。

そのうち忘れた頃のD7程度の発売時に、D7 D70fx D700dxなどど御三家揃い踏みになる事を期待されれば良いと思います。

書込番号：19495301　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

結論を言うと、　ない　と思います。

連写では、D500に
センサーでは、Df後継機に
持って行き、
FX機は、プロ機以外は基本的に画質のみで進むと思います。

書込番号：19495380

[コメントキング]

＞侍　JAPANさん
僕は後継機期待してます、ユーザーの要望の多さ、声の大きさ次第でしょうけど。キヤノンにあってニコンにないもの、それはキヤノンの5Dmark3に対抗するものが今はないことだと思います。万能機的なものが欲しいです。いちいちカメラ機種を使い分けとか素人にはしんどいです。画質も連写も高感度も一番じゃないけどいずれも、高レベルでまとまった機種を1台欲しいです。

ニコンに要望しましょう、何かことあるたびに。

書込番号：19495676

[五飛教えてくれ]

昔、撮影地で会ったD300を2台構えのおっさんに「D300を導入して大変気に入ったのでもう一台追加購入したら、その直後にD700の発表があって、だったら早めに教えてくれよって感じだよね〜、知ってたらD700買ったのに」って言われたことがありました。
多くの方にとってD700後継機の連写速度が増すと「じゃあD500じゃなくてもいいか」ってことになりそうなのでしばらくないと思います。
でもシャッターユニットに定評のあるニコンは技術的に問題ないと思うので、いつかは出るんじゃないですか？D810の後継機と兄弟機になって。

書込番号：19495999　スマートフォンサイトからの書き込み

[侍 JAPAN]

皆さま、沢山の返信や貴重な情報をありがとうございます(^^)

私もD700の後継機は待ち望んでおります。

ニコンさん是非よろしくお願い申し上げます
m(._.)m

書込番号：19496025　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞侍　JAPANさん

>私もD700の後継機は待ち望んでおります。

「D700の後継機」と呼ばれる機種を持ち望んで巣のですか？？
どんな機種が欲しいとか、ないのですか？？

「D700の後継機」というレッテルのついた機種が欲しいと言うことだけですか？？

書込番号：19496044

[スキンミラー]

今のままだとＤｆ、D610、D750、D810の隙間に入れる必要があるので、
ラインナップの削減が必要でしょうね。
解像度重視のD810の相反機能であるコマ速重視モデルなので上にD4/D5があり
なかなか隙間が空いていないです。

恐らくですが、フィルムAPSの終焉時みたいに、
D6あたりからラインナップは整理されてモデル数は半減すると思います。
その時ならバッテリーグリップ分割式のD6としてD700後継機は
隙間に入れ込める可能性はあるんじゃないでしょうか。

家電や自動車ではないのでカメラの小さい市場に4機種もあるのは大変です。

書込番号：19497232

[たんるんなん]

D700の後継機が、2000万画素で最新の液晶にしただけで手ごろな価格だったら、出れば売れると思いますが他の機種が売れなくなってしまうかも？

出るとすれば、D710、D700s とか？．．．D500の販売が落ち着いたら出るような気もします。

書込番号：19500420

[Giftszunge]

侍　JAPANさん
> 世間ではD300の後継機のD500とフラッグシップのD5の話題で盛り上がりを見せてますが
> D3ジュニアのD700が出た様にD5のジュニア的な存在のD700の後継機は出るでしょうか？

D700の後継機とは、ハイアマチュア向けの
屋内外スポーツ競技やモータレース等の高速スポーツ撮影に最適な
フラグシップ機より一つ格下の、廉価高速な上級機。
すなわち、プアマンズD5。（D700+MB-D10がプアマンズD3と揶揄もされていた）

D700やD800シリーズ並みのそこそこ強靱なボディ
D700やD800シリーズ並みのとても使いやすい操作体系
比較的低画素で、そこそこの高速連写性能（フラグシップ機よりも少し劣る程度）
1/8000s高速シャッター
1/250sスピードライト同調
アイピースシャッター搭載

D800シリーズやD750が、D700の後継機であると主張しているトンチンカンな
話しの噛み合わない人も、まだ一部いるようだ。

しかし、現状のNikonラインナップにD700の真の後継機が存在しない
ということは、そのことを今さらいちいち説明するまでもなく、
多くのNikonユーザも既に分かりきっている、承知の事実である。
D700の真の後継機を長らく待ち望んでいたユーザたちが、
このカメラ板で過去に多く存在したのは、事実だ。

Nikonも、雑誌インタビュー記事で、
D800シリーズやD750が、D700の後継機ではないと、公式に断言していた。
D700の後継機が出るかどうかは、Nikonは公式には何も主張していない。

僕はこのことをNikonのある技術者（開発者や企画者ではない）に
詳しく突っ込んで問うたところ、
彼の個人的な見解として、D750はD700の後継機ではないが、
D750が登場した時点で、もうD700の真の後継機はあり得ないだろう、
と判断した。
彼自身もD700の後継機が登場して欲しいし、
その要望が既に多くあることは承知している。
しかし、マーケット的にそれを成功させるには厳しいかもしれない。
との彼の個人的な見解であった。（Nikonの公式見解ではない）

僕もそのように同じく感じた。
もうすでに、Nikonは多くのラインナップを揃え、
社内ライバルの乱立はNikonにとっても、
営業利益を十分に生み出すのは、困難であろうと察した。
D700がD3やD3Sの売上の一部を若干喰ったように、
D700後継機がD5の売上の一部を食いちぎるリスクが、Nikonにはある。
そして、新たな開発投資、設備投資に見合うだけの、
トータルでの売上アップ、利益アップがあるのかどうかが、損益分岐点である。

その証拠に、D300, D300Sユーザから熱烈な要望が強かったにも関わらず、
D700と兄弟のDX判のD300, D300Sの後継機すら登場しないのは、
初値20万円強と推測されるのD300, D300S後継機、プチ・フラグシップDX機が、
今さら20万円弱でフルサイズ機が入手できる状況の中で、
マーケット的に成功させるにはかなり厳しいので、
Nikonは断念しているのであろうかと、僕は察した。

それゆえ、僕はD700とD300シリーズの真の後継機はもう二度とあり得ない
だろうと、僕もすっかり諦めていた。

しかし、D300, D300Sの後継機としてD500が、
驚愕のスペックアップで凛々しく登場した。
今さら、初値20万円を超えるDX機をNikonは、出してきた。
Nikonにとって、D500を出すには、かなり難産だったことであろうかと察する。

これは、D300ユーザでもある僕にとっては、もの凄い驚きだった。
とても嬉しい大ニュースだった。
そして、新たな期待が膨らんだ。

D300, D300Sの後継機がD500として晴れやかに登場したので、
D700の後継機が、例えばD900（仮称、750番台や800番台は別物）として、
今年後半または翌年に初値30万円強で凛々しく登場する可能性は、
決してゼロではない、かもしれないと僕は予感した。
初値30万円強（1年後30万円弱）でも、かなり売れることだろう。
これを待ち望んでいる既存ユーザはとても多い。

もし、D700の真の後継機が登場すれば、僕にとってもとても嬉しいことだ。
プアマンズ・フラグシップと揶揄されてもかまうものか。
40万回シャッター耐久性はなくても、15万回や20万回でも十分すぎる。
高画素数を求めない、高速性能を求める大方のハイアマチュアが使う分には、
過不足はない。

しかし、僕のこの予感は当たるかもしれないし、外れるかもしれない。
僕のアバウトな予感は不安定である。
あるいは、予感ではなく、僕の個人的希望、期待感だけかもしれない。
でも、D500の登場で、僕の期待感は膨らんでいる。

D500の登場で、D700の後継機を長らく待ち望んでいたユーザたちの導火線を
点火したことであろう。
D700の真の後継機を長らく待ち望んでいたユーザたちが、
このカメラ板で過去に多く存在したのは、事実だ。

真偽は、D5発売後約1年経つまで、誰にも分からない。
期待感はワクワクだ。
D700の真の後継機、ぜひ登場して欲しい。

> 私もD700の後継機は待ち望んでおります。

そのお気持ちは良く分かる。

書込番号：19504984

[esuqu1]

D700でフルサイズを覚えた口です^^

確かにD700は魅力的で写真を撮る喜びを教えてもらった一台です。

さて････D700らしい後継機とわ････？と考えると
現在あるフルサイズラインナップの良いところを小分けされて出ていると感じていいるんです^^

D5に積まれる技術をD500にも積まれた事からも、それらをまた集めて作ると
バッテリーグリップが付かないD5って感じになっちゃいませんかね（笑）

いっそ、現在のD4sの性能で後付けバッテリーグリップ。
動画なんて要らないから30万代で出してくれ！････って方がD700後継機として呼べるのかも知れませんね（笑）


個人的にはD700よりもD810、D750の後継機の方に次の技術楽しみと期待をしてしまいます^^

書込番号：19505053

[Giftszunge]

hiderimaさん
> D700の後継機に何を求められているのでしょう？？
> フルサイズのラインナップは結構あると思いますよ。
> いまさらって、感じです。
> 「D700の後継機」と呼ばれる機種を持ち望んで巣のですか？？
> どんな機種が欲しいとか、ないのですか？？
> 「D700の後継機」というレッテルのついた機種が欲しいと言うことだけですか？？

随分とボロクソひどい酷評だな。
素朴な感想と希望を述べたスレ主さんに対する、まるで嫌がらせだな。

「D700の後継機」というレッテルは、
D700の真の後継機を長らく待ち望んでいたこの板の多くの人たちにとっては、
もう既に散々語り尽くされた承知のことである。
そういう機種を望んでいた人は、多くいる。

hiderimaさんほどの常連、ベテランさんには、それを知らないはずがない。
それを望まない人は、D5, D810, D750等を買えばよろしい。
既存のラインナップで満足している人は、その中から選べばよろしい。

「D700の後継機」というレッテルを張られても、ぜんぜんかまうものか。
そういう機種を望んでいた人は、多くいる。
D500の登場で、「D700の後継機」というレッテルに期待感を膨らませた人は多い。

「D700の後継機」というレッテルのついた機種が登場するのかどうかは、
まだ誰にも分からない。
しかし、今さらあり得ない、と大方に予測されていた
「D300シリーズの後継機」というレッテルのついたD500の登場で
その風穴を開けたので、「D700の後継機」の可能性を誰も否定はできなくなった。
それが全否定されるほどの罰当たりなことなのか？

例えば、D3が登場する前に、
Nikonからフルサイズ機を長らく待ち望んでいた人がちがいた。
しかし、その可能性と必要性を全否定する者も、呆れるほどたくさんいた。
結果はどうなったかは、誰もが知る承知の事実である。
D3が発表された途端に、Nikonフルサイズ機を全否定していた者は、逃げた。
hiderimaさんのご発言は、まるで8年も前に後退だ。

希望と可能性を共感できない者は、
わざわざ意地悪な発言しなければよい。

書込番号：19505098

[hiderima]

＞Giftszungeさん

あら、大先生は常に終わった頃のご登場ですね。

>D3が発表された途端に、Nikonフルサイズ機を全否定していた者は、逃げた。
>hiderimaさんのご発言は、まるで8年も前に後退だ。

その当時の時代背景を忘れているのかなぁ〜。
コダックはFマウントのフルサイズ機を出していたけど、ニコン自身がフルサイズ否定派だったことを。

書込番号：19506951

[さすらいの「Ｍ」]

わたいは　キヤノン使ってる。
D500は２年前からD5と一緒に出て来ると予想していたのだが、
ニコン使ってる人が疑ってた（笑）
でも、D5の下を削った様なモデルが出るとは予想できない。
FX機の役割を、そういう型式に求める人は少数だと思うから。
むしろ、Df後継機などにD5センサーを載せると思う。

ところで、ニコンが掌を返した様にFXを推進しているけど、
仕方ないところもあると思う。
失われた時代を取り返すために必死だったのだから。

書込番号：19508599

[Giftszunge]

hiderimaさん
> その当時の時代背景を忘れているのかなぁ〜。

その当時の時代背景をすっかり忘れてしまったのは、
hiderimaさんの方である。

> コダックはFマウントのフルサイズ機を出していたけど、

それは、198万円だったか、130万円だったかのやつを出して
大失敗して、直ぐに撤退し絶滅した機種だ。
撤退し絶滅せざるを得なかった大失敗機種と比較するのはトンチンカン。

非常に高価な割には、D70よりも劣るもの凄い超低速性能で、ぜんぜん売れなくて、
報道プロにも見放されて、直ぐに撤退したね。
デザイン的にもアメリカングローブサイズの大ぶりであり、
日本人の手には馴染まなかったね。Kodakがデザインした。
ビジネスとしては大失敗作である。

当時僕は、そのデザインとスペックを見た瞬間に、価格以前の問題として、
「こいつは絶対にほとんど売れない。カメラとして魅力がなにもない。
折角のフルサイズとしての魅力を駄カメラ自体がぶち壊している。
まったくダメだこりゃあ」と直感したよ。
そのあまりの酷いデザインは「画像合成の下手くそな捏造記事？ガセネタ？」
かとついうっかり疑ってしまったほどである。
それが本当に売り出されたので、二度ビックリ。

> ニコン自身がフルサイズ否定派だったことを。

やれやれ

僕の例え話に飛びついて、論点をはぐらかして、
スレ主さんをボロクソ酷評したという肝心の論点から逃げたな。

ところで、その例え話についていえば、hiderimaさんの方こそ、
その当時の時代背景をすっかり忘れているのかなぁ〜。

そしてまた、hiderimaさんは、
既に3年にもまったく同じ愚問を僕に質問していた。
たった3年前のことすらも、すっかり忘れたのかな？
数年毎に同じ愚問を繰り返すhiderimaさんに対して、ドンビキしてしまう。

hiderimaさん
> ニコンは当初、フルサイズは作らない。（作れない？？）
> と言っていたはず。
＜中略＞
> 2013/03/09 20:37　[15870584]

それに対して僕は、既に3年前に以下の通り回答していた。

Giftszunge
> Nikonは最初から、フルサイズは作らないとか、作れないとか、言っていない。
> D3が登場するまでは、Nikonは、フルサイズは「安く作れない」
> もし作っても100万円を超えるので、「安く作れるまで、作らない」
> と主張していた。
＜中略＞
> 2013/03/12 12:40　[15882314]

それについて、もっと付け加えておこう。

このような主旨のことをNikonの開発者は、
D3を発表する1-2年前に語っていた。（雑誌インタビュー記事等で）
D3を発表するまで、その後も度々同様の主旨のことを述べていた。

しかし、当時のアンチフルサイズ派のフルサイズ全否定論は、支離滅裂もの凄かったな。
「フルサイズは、古サイズ、時代遅れのフルサイズはいらん」
「フルサイズのメリットは何もない」
「小型軽量・廉価・望遠効果のメリットがあるDXサイズがあれば、もうそれで十分」
「NikonはDXサイズだけに対して、開発と経営資源を注ぐべきであり、
失敗するフルサイズに手を出すべきではない」
「Nikonにフルサイズが今さら作れるわけがない、出遅れだ」
「Nikonはフルサイズを作らないと主張している」
「Nikonはフルサイズの必要性を否定している」

いずれも全部ウソだった。
上記の最後のウソを9年後の今、
その当時の状況をすっかり忘れてしまったhiderimaさんが、
3年前のことすらもすっかり忘れてしまったhiderimaさんが、
また同じウソを繰り返している。

まあ、9年前のことも、3年前のご自分のレスのことさえも、
すっかり忘れてしまったhiderimaさんなので、
D700後継機の待望論についても、ぜんぜん覚えていないは、仕方がないか？

だから、hiderimaさんは、
僕とだけではなく、スレ主さんとも、話しが噛み合うわけがない。

書込番号：19513553

[hiderima]

＞Giftszungeさん

>だから、hiderimaさんは、
>僕とだけではなく、スレ主さんとも、話しが噛み合うわけがない。

確かにね。

書込番号：19525895

[きくらパパ]

Giftszungeさん・・・あなたのアバウトで不安定な予想を信じたい・・・・
わたしもD500が発表になったときにすぐにD700の後継機を想像した一人です（涙）

書込番号：19568743

[sol_y_sombra]

D700未だ現役です。
銀座で一目惚れして買った口です。
複数マウントの沢山のカメラを所有していますが、
ニコンのフルサイズはD900の名がついたものが出るまで待つことにしています。
偶数機やバージョンアップ機を買うつもりはありません。
ニコンの本気の型式D900をずっと待っています。

私の被写体
国内外での風景、星野＆星景、ポートレイト、
建築物、登山(風景)、祭、鉄道(風景)、植物、
街のスナップ、料理、各種作品撮り、モノクローム

メイン機はフルサイズ一択。
DX機はサブ機として小型軽量が絶対条件なので4桁機で良い。
連写命ではないのでD500に全く興味なし。
一桁機は高速連写不要、登山風景時にグリップ不要なのでパス。

D900への要望
高画素で構わないが階調表現と高感度とのバランスはとって欲しい。
最新のAFシステム搭載。
ニコンらしい官能的なフォルムと感性を刺激する使用感。
細かい事は申しません。
本気のセパレートフルサイズ。
いつまでも待ちます。
即2台買いますよ。
価格は幾らでも良いです。

書込番号：19661710　スマートフォンサイトからの書き込み

みなさんの写真コンテスト自慢聞かせてください

[７７７ 羅波]

経験豊富な皆様に質問です。
１年間にとの程度応募なされますか？
写真コンテストにまつわる自慢話や武勇伝、華麗なる過去の経歴など。。。
ちなみに自分は年に数回佳作とる程度です。
返信は不定期なのであしからず。

書込番号：18532672

[yousuke-cam]

私はまだなかなか自分で納得のいくものが撮れないので
数えられるくらいしか応募したことがありませんが
昔からのカメラ屋さんの店主に『これになんか出してよー』と言われ
｢じゃあこれなんかどうです？｣と携帯を見せたところ
『これ良いよ！絶対入賞するよ！』と言われました。

そのあと『俺、審査員だもん』ってw

確かに誰に見せても良い評価だったのですが、その場で入賞確定でしたw

書込番号：18532713

[７７７ 羅波]

馴染みのカメラ屋さんがあるのはいいですねー
僕は安さ優先なのでキタムラの中古ネットが馴染みの店になってしまいました。
うらやましい限りです。

書込番号：18532738

[quite]

あまりレスが伸びてないので、単なる個人的経験で失礼します。

少なくとも自分の場合、自信満々で出した作品は全滅です。

書込番号：18534636　スマートフォンサイトからの書き込み

[７７７ 羅波]

quiteさんコメントありがとうございました
伸びません(;д;)
場違いはわかっていましたが、D700を持っている人たちなら経験豊富だと思い投稿さしてもらいました。

書込番号：18539270

[モンチッチ�V]

今晩は。

自分も寒い夜中に撮影した梅の写真をキタムラで四つ切りにプリントしてもらい、応募しましたが、駄目でした。

しかも、三脚の石槌が外れてたので、更に追い討ちをかけられました。

書込番号：18539648　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

このカメラは壊れるまで使います。

書込番号：18539653　スマートフォンサイトからの書き込み

[７７７ 羅波]

モンチッチ�Vさん
これからも共に頑張りましょう

書込番号：18541123

[Eagle 1]

いいのん撮れたので、日本カメラに応募したところ、｢こうすればよくなる｣のコーナーでダメ出しを喰らいました。
それでも、のっただけで嬉しくて、2冊買ってしまいましたが(^-^)

書込番号：18541429　スマートフォンサイトからの書き込み