D700 レンズキット のクチコミ掲示板

n、c、pで悩んでます。。。

[南猫]

題名どうりで。


nikon、D700。
canon、D5mark�U。
pentax、K-7。


上記の三機種でどれを買おうか迷ってます。用途はガラスアクセサリーなどの小物や、器、食器類をWebで使用するのが主でたまに紙で出すぐらいです。

三機種でどちらを選んでも単焦点レンズ(マクロ90mmm〜120mmぐらいの一本と50mmの)二本を買うつもりなのですが、お店に行って実際に触ったり、本やネットで調べれば調べるだけ悩んじゃって何だか決められなくなっちゃってます。笑


それぞれの今の素直な感想がD700は触った感触とかシャッター音が気持ち良くて使ってて楽しそうだと感じてます。見た目もカッコ良かった。


D5mark�Uの方は若干オモチャっぽい造りに感じましたが、外見は可愛く見えるしあると便利そうな動画機能と高画素。


K-7は小さくても機械だぞ！！って感じが凄く気に入りいつも持ち歩けそうなサイズで便利そうだなと。ただペンタックスのカタログ写真で女性の隣の赤いが造花と言うか、プラスチックの固まりに見えてしまいます。(目が良い訳でもあら探し的に細かい所を見た訳じゃないですけど何か違和感を感じました)批判じゃなく僕の個人的な感想です。
まぁ他の機種よりサイズが小さいのでその辺はしょうがないと諦めてます。後他の機種より安いってのもいい所って感じてます。


三機種を使った事がある方、使った事無い方でも結構です主観でいいので感想聞きたいです。

後、PCからじゃなく携帯電話からなので読みづらくなってたら申し訳ないです。

皆さんよろしくお願いします。

書込番号：11004014

[南猫]

訂正。
5Dmark�Uでした。笑

書込番号：11004035

[貧乏してます。]

D5marK‖なんてありません。
K7にしときましょう！

書込番号：11004051

[parole]

D700と5D2を使っています。
これ以外にもAPS-Cのカメラ(7D、S5Pro、シグマのDP1など)やAPS-H(1D3)も使っています。

>用途はガラスアクセサリーなどの小物や、器、食器類をWebで使用するのが主でたまに紙で出すぐらい

とのことですから、被写界深度(つまりピントが合う範囲)の広いAPS-C
もしくはフォーサーズのカメラがよろしいんじゃないでしょうか?
D700の質感やシャッター音がお好みなら
センサー以外はD700とほぼ同じ仕様のD300Sも候補に加えた方がいいと思いますし、
主たる被写体のことを考えるとフォーサーズの方が良さそうな気もします。
パナソニックのGF-1(一時所有してました)は上記のデジ一に較べるとキッチュな感じがしますので、
スレ主さんのお好みには逢わないかもしれませんが
軽くてお手軽な植えEVFの使いやすさはデジ一では実現できない良さだと思います。
(使ったことはありませんがオリンパスのEPシリーズも同様でしょう)

「ガラスアクセサリーなどの小物や、器、食器類」が主たる被写体なら、
D700や5D2のような35mmフルサイズセンサーは余り適してないと思いますし、
レンズのこと(APS-C用に較べ大きく高価)も考慮に入れた方がよいでしょう。

書込番号：11004077

[D777]

自分も質感とシャッター音から最初は5Dかなと思ってましたが
D700を選択しました
なんというか拘りの逸品という感じがします
後悔は全くありません
ペンタは比較対照外のような気がします
あと、用途からしてフラッシュが必要と思いますが
D700だとSB-600を足すだけで
そこそこな画が撮れると思いますよ

書込番号：11004100

[範馬如何しよう]

ひぃ〜

某自動車雑誌でフィアット500とフェラーリ599をガチバトルさせる企画があったのを
思い出しました。
いや、そこまでではないかな…。

なんにしてもK-7はその中ではいろんな意味で対象外な気がします。

書込番号：11004124

[奥州街道]

EOS5DマークIIにちょっと高いですが、EF100mmf2.8L IS マクロUSMのセットが最良
かと思いますが如何でしょうか。
造りの良さでD700,写りをとるなら、EOS5DマークIIかと思います。

さすがにK-7はこの比較対象に出てくる、価格帯ではありませんし・・・

書込番号：11004196

[Johnson Mac]

小物を撮るなら、ライブビューの使い易い5D Mk2が良いかもしれません。
キヤノンの付属ソフトは使い易いですし、無料です。

反対に、D700は全ての設定がわかりやすいボタンで一発変更できるので操作を覚えやすいと思います。
キヤノンは、同じボタン+親指ダイヤルまたは人差指ダイヤルで、違う設定をするので最初はどっちを回せば良いのか分からなくなるかも

webに載せるのが大半ならば、D700の12MPでも十分ですし、画素数は実際にそんなに気にしないでいいと思います。

なお、予算にもよるとは思いますが、PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8Dとか小物撮影には最高かもです。
D700との夜い作例があったのでリンクしておきますね。

http://www.flickr.com/photos/24620634@N04/3280220843/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/24620634@N04/3280838793/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/24620634@N04/3294433279/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/24620634@N04/3938116775/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/24620634@N04/3365527685/sizes/o/

書込番号：11004279

[GasGas PRO]

スレ主さんへ　
まず、撮った画像の使用目的を第一に考えるならば、被写界深度は深いほど適しています。
素子も小さいほどよろしいでしょう。
この条件に合う素子面積のカメラを選ばれればよろしかろうと思います。
ＦＸサイズは小物撮りではひじょうに難しいですね。
フラッシュは平坦な写りになりますので適しません。
出来たらライティングの基本を、書籍からでよいと思いますので学習してください。
少なくともフォーサーズを含み以下のサイズの素子が小物撮りには適しています。
一台の道具ですべての要求を満足させることは出来ません。
やろうとすると中途半端なことになります。
撮影目的を絞りましょう。小物撮りで大切なのは被写界深度とライティング技術です。

書込番号：11004517

[Frank.Flanker]

カメラの造りの良さ、高感度でD700
画質の良さで5DII

ん？K-7

でも用途から考えると小物の撮影は照明に気を使い、三脚などを使われた方が良いので高感度は必要ないし、ウェブにアップするのなら高画素、高画質も必要ないからフルサイズ機を選ぶ必要はないのかも
皆さんの言われるようにフルサイズよりはAPS-C機のK-7の方が被写界深度が稼げるし良いのかもしれない

書込番号：11004557

[うさらネット]

お早うございます。少々別な提案で恐縮しますが。

ライティングシステムにお金を掛けて、
エントリモデルでバリアングルが重宝なD5000をお奨め。

なお、D700などフルサイズ機もちょっと絞り込めばAPS-C機並の被写界深度は得られます。
一例を言えばAPS-C機F4がフルサイズ機F5.6+で同等の被写界深度です。
誤解をなさらぬように。

被写界深度計算
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：11004699

[メルモグ]

5Dmark�Uがいいと思います
用途の適している機種だから

書込番号：11004897

[ECTL�U]

まず60mmF2.8Gありきでしょうな。

小物撮りは（バリアングル）ライブビュー出来るか出来ないか
で全く自由度が違うので必然的にD5000。
比較するとしたら
パナのG1とSONYのA550くらいしか無いでしょう。

でも本当はコンデジの1cmとか2cmの接写が出来るのを
１つ持ってた方が良い気がするな。

接写はデジ1がコンデジにかなわない分野です。

小物が本当に小物でDetail描写がキモならば、
フルサイズやめて上記と余った予算でCX3当たりが良いのでは。

書込番号：11005082

[望のパパ]

南猫さん こんにちは

マクロ撮影を主にレンズを選んだ場合、今現在もっとも手ぶれ機能が進んだレンズはEF100mmf2.8L IS マクロUSMだと思います。

当然このレンズの性能を最大に生かすカメラは５Ｄ２になると思いますが、機能的な面に於いてはニコンの同グレードのカメラに比べ劣る部分が多いのが残念です。

どのカメラを選ぶかによって先々システムを進化させる場合、初めの１台で決まりますので、ある程度は将来のシステムも見据えてメーカーを選ぶ事も必要ですよ。

書込番号：11005160

[南猫]

貧乏してます。さん
>D5marK‖なんてありません。

僕が勝手に存在しない商品を作っちゃってました。笑


paroleさん
羨ましいです、カメラを用途別に使えたり気分で変えられるって便利そうですね〜。
それとペンタックス以外でもAPS-C、フォーサーズも考えたのですがニコン、キャノンどちらを選んでも今後レンズが流用出来そうなのでフルサイズが良いかな？って思ってます。
デジタルカメラ自体は殆ど電子機器だし長く使えて3年ぐらいだと思ってて、後々ボディを変えてもレンズはそのまま使えるのは便利かなと。


D777さん
>D700だとSB-600を足すだけで
そこそこな画が撮れると思いますよ

実は別用途で使ってますが、ビデオライトや照明などは結構持ってるんですね。
それにこれから春夏と来るので外で撮った方が雰囲気とか季節感が伝えられると思うのでそうしようと思ってます。
秋冬で手持ちの照明ではちょっと頂けないなってなったらD777さんの勧めるストロボ検討します。


範馬如何しようさん　
>ひぃ〜
某自動車雑誌でフィアット500とフェラーリ599をガチバトルさせる企画があったのを
思い出しました。
いや、そこまでではないかな…。
なんにしてもK-7はその中ではいろんな意味で対象外な気がします。

三機種とも全く別物だと分かるからこそ悩んでて質問したんですね。笑
ガチバトルだなんて。笑
荒れてきたりちょっと周りに悪い影響与えそうだなって感じたら消せたら消して、消せないならすぐ解決済みにします。笑

実はD700と5D以外にK-7を候補に入れたのが普段居る土地なら気にしないで使えるのですが、北海道へ行ったりするからなんですね。冬は平気でマイナス気温行くから動作が保障されてる方がいいかなと。
三機種とも良い悪い含めてトータルでここまで出来るよってラインを行ったり来たりしながら騙し騙し使うつもりなのでオールラウンダーは誰だろって事で悩んでるんです。一番は三機種買って用途別に使えれば一番ですけどね。。。

フィアット500をお洒落な普段乗り車、フェラーリ599は女の子とデートやドライブ用、雪山や悪路にオフロード車を用途別に乗り換えられたら一番良いですけど、僕まだ若造で財力ないので幅広く使えるカローラを買うでしょう。笑


奥州街道さん　
>EOS5DマークIIにちょっと高いですが、EF100mmf2.8L IS マクロUSMのセットが最良
かと思いますが如何でしょうか。

背中をポンポンしてくれて感謝です。実はキャノンを選んだ場合の長いマクロはそれを買うつもりでした。


Johnson Macさん
おー凄い！！特に二枚目なんか美術館でこれ現代アートです。なんて言われたら田舎もんの僕なんかすぐに拝んじゃうと思います。笑
勉強なりました良い情報感謝です。レンズは。。。高いっすね。。。
D700を買う場合新品は財布と相談で、来月東京へ行くので安くて状態の良いものが中古で見つけられたら即買いします。

書込番号：11005509

[南猫]

GasGas PROさん
>一台の道具ですべての要求を満足させることは出来ません。
やろうとすると中途半端なことになります。
撮影目的を絞りましょう。

真理ですね。笑
もっともだとは思います。素人があれこれ考えたりして画像を得られればいいだけなのに、機器自体で迷ってたら意味ないですもんね。

>小物撮りで大切なのは被写界深度とライティング技術です。
これについては本屋へ行って両方買って勉強します。
アドバイス感謝です。


Frank.Flankerさん　
>用途から考えると小物の撮影は照明に気を使い、三脚などを使われた方が良いので高感度は必要ないし、ウェブにアップするのなら高画素、高画質も必要ないからフルサイズ機を選ぶ必要はないのかも
皆さんの言われるようにフルサイズよりはAPS-C機のK-7の方が被写界深度が稼げるし良いのかもしれない

やっぱり被写界深度がかせげるAPS-C機がいいんですかね〜？そう考えるとまた候補が色々出てきて決めれなくなっちゃうかも。笑


うさらネットさん
>便利なページですねー。二台体制になったら凄く使えそう。お気に入りページに早速追加しました。笑


メルモグさん
やっぱりライブビューの使いやすい5Dかな〜。またお店行って実機で細かい所の操作性、ライブビューの感じなど比べてきてみます。


ECTL�Uさん
D5000とCX3か〜。僕の用途でデジタル一眼が欲しいってのは自分の物欲かなって今思っちゃいました。笑

ECTL�Uさんへちょっと質問です。例えばの話ですが、D5000とCX3かの両方ともの画像を1400×1050程度に小さくした時とフルサイズで同じ用に1400×1050にした時って描写って違い出ないですか？？
タイミング良く見てたらでいいので教えて欲しいです。


望のパパさん
>どのカメラを選ぶかによって先々システムを進化させる場合、初めの１台で決まりますので、ある程度は将来のシステムも見据えてメーカーを選ぶ事も必要ですよ。

それも考えてて悩んでるんですよ。笑


後、これは返信してくれた皆さんへなんですが24時間たってないのにこんなにアドバイス貰えて嬉しいです。
皆さんありがとう御座います。

あーどれ買おう。笑

書込番号：11005657

[デジ（Digi）]

> でも本当はコンデジの1cmとか2cmの接写が出来るのを
> １つ持ってた方が良い気がするな。

> 接写はデジ1がコンデジにかなわない分野です。

これは極めて大きな誤解です。
コンデジの１センチ前マクロなどほとんど無意味です。

まず、１センチ前で撮ると被写体にカメラや撮影者の影が出来ますし、１センチではフラッシュも使えません。
そもそも１センチ接写でもほとんどはワイド側固定のマクロです。
なので最大撮影倍率はせいぜい0.3〜0.5倍程度です。（公表されていないのでイメージ）

一方、DXフォーマット＋マイクロレンズなら、最大撮影倍率は1倍になります。
これにDXの1.5倍がかかるので、実質的に1.5倍の拡大撮影と同等です。
しかもこのサイズでレンズと被写体の距離（ワーキングディスタンス）は約15センチくらいです。（DXVR85/3.5マイクロの場合・・・非公表ですが実測値）
約15センチあるので、被写体が影になることも少なく、普通のフラッシュも使えますし、あるいはマイクロ撮影用のフラッシュもあります。

やはりマイクロ撮影は、コンデジよりもDXフォーマットやフォーサーズでなければ使えません。

書込番号：11005806

[カメラ大好]

小物ならDXというのは、

厳密には正しくありません

PC-E85mmなど(E-bayなら1400$くらいでMINTを購入可能)
が当然一番で、PC-Eの能力を発揮させるのは
当然プロがそうであるようにFxフォーマットで、

そのようなことまで視野に入れると、TSのCanonは倍率においてNikonのPC-E85に叶いません。

一応、買える買えないは別として、ここまで広げた土俵で考えて
Dxという選択ならそれも良いのですが、被写界震度深い小型CCDという
短路直結はいったんクリアされて、わからなければ勉強されて、それから決めるのが良いでしょう。

PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8Dの使いこなし方
http://75690903.at.webry.info/201002/article_1.html

自家製のTilt装置　Nikon のE2リング応用による
http://75690903.at.webry.info/200812/article_11.html
これは廉価に物撮りをする方法です。1月まではこれでした。


は私のブログです。

書込番号：11005843

[robot2]

D700 にされたら良いと思います。
これと　Camera Control Pro 2！（素晴らしいです）。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/camera_control_pro2/index.htm

カメラを PC に USB 接続して、PC モニタを見ながら構図とライティングの確認、カメラの設定をパソコンでします。
ライブビュー三脚モード（コンとラスとAF）では、モニタの任意の位置をクリックすると瞬時に、
フォーカスポイントがその位置に移動します、勿論 PC からレリーズします。

撮影画像ファイルは、PC の指定のファイルに入り、設定したビューワー ViewNX 等で確認する事が出来ます。
ライブビューモード時は、カメラの液晶はON には成りません。操作の殆どは PC からに成ります。

レンズに　付いては、皆様のレスを参考にされて下さい。

書込番号：11005873

[MT46]

南猫さん　こんにちは

個人的にぜひＤ７００にどうぞと言いたいのですが
使用状況から、Ｋ−７が良いのでは無いのか･･･と思います
あの性能であの値段は相当ＣＰ高いと思いますよ

カメラの作りも相当気合いが入っていて、防滴・防塵仕様にもなっていますし

もっと他に拘りが有ればD700も良いかもしれませんが･･･

書込番号：11006089

[南猫]

デジ（Digi）さん
> これは極めて大きな誤解です。コンデジの１センチ前マクロなどほとんど無意味です。
ECTL�Uさんはもしかしたら、初心者の僕でも押すだけで画質＆影云々は別にしてコンデジのマクロって結構綺麗に撮れるよって意味で勧めてくれたのかもしれないですね。

ところでデジ（Digi）さん、ページ見ましたが皆綺麗なねーちゃん達ですね。
何だか分かんないけど羨ましいな。笑


カメラ大好さん
>TSのCanonは倍率においてNikonのPC-E85に叶いません。
一応、買える買えないは別として、ここまで広げた土俵で考えて
Dxという選択ならそれも良いのですが、被写界震度深い小型CCDという
短路直結はいったんクリアされて、わからなければ勉強されて、それから決めるのが良いでしょう。

1400$だと背伸びすれば買えそうな値段ですし、買うならFxフォーマットで使いたいなと思ってます。


robot2さん
凄く便利そうだけどCamera Control Pro 2まではいらないかな〜。
でもそのシステム組むなら副業としてカメラマン始めますよ。笑
素人ですけどね。笑


MT46さん
>使用状況から、Ｋ−７が良いのでは無いのか･･･と思います
あの性能であの値段は相当ＣＰ高いと思いますよ

そうですよねー。値段の割り色々使えそうで(使用環境の面も含めて)一番便利かなってのはK-7なんですよね。


皆さんありがとうございます。
今の気持ちは。使いたいレンズとか出てきたので半分以上はD７００かなって思います。後はまた実機触りに行って決めたいと思います。

D７００を買った場合は参考なりました＆感謝です！！スレッド立てますね。
ただ。。。他のメーカー行っちゃった場合はここにお礼スレッド立てる訳にもいかないので、今の内にお礼言っておきます。

皆さんほんとに参考なりました。ありがとうございます。

書込番号：11006173

もし、デジイチ ２台体制が取れたなら・・？？

[hooh522]

また、変なスレをたててしまったかも？？汗
ですが、おゆるしください。


今の構成は、
Body　D700　これのみ
Lens　24-70mm　F2.8　＆70-200　F2.8（旧）　の二本。

です。
で、少ない？かもですが、もし、ボーナス＋αで、
デジイチBodyの中古追加（D90かD300）するとして、
この二本のレンズ、どちらをどちらにつけるのが正解？？
でしょうか。
もしくは、安めの単焦点一本追加？ってのも。。。？？正解？

DX-Bodyのメリットを生かして、

D700＋24-70
D90（D300）＋70-200（×1.6？相当？）

が、セオリーなんでしょうか。

ただ、70-200の映し出す画質もすごく好きで、
できたら、70-200にD700付けときたいなぁ・・・。

それとも、今のD700で組んでいるレンズ構成は、変えず、ポートレート用に、
中古D90に機動性と抜けのよさの単焦点（35mm？50mm？）って選択肢もありでしょうか？

予算は、7万前後？？
かなぁと思っています。
中古でいいのをじっくり見ています。
急がないので、相場とにらめっこです。

書込番号：10439896

[αyamaneko]

主に、｢なに｣を｢どのように｣撮っているかによるのでは？

たとえば、風景などメインで広い画角が必要でしたら、700に24-70mmでしょうし。

書込番号：10439995

[hooh522]

αyamanekoさん　
あ、そうですね。被写体によりますよね。
失礼しました。

現在の主な被写体と使用レンズは、

娘　　　　（40％）　主に24-70（60％）、70-200（40％）
競走馬　　（35％）　主に70-200（85％）、24-70（15％）
航空機（旅客＋戦闘機）（10％）100％：70-200
ポートレート（風景）　（15％）24-70（70％）、70-200（30％）

ですね。

な、悩みます・。。。。

書込番号：10440033

[ssdkfz]

個人的にはD700の真のサブはD700でしょうから、
メインレンズはD700とし、DXカメラ＋DX16-85VRかな？

あぁニコンの場合は1.5倍

70-200はDX向きとも聞きますが（周辺光量不足？）

実際のところD700メインなら、D700じゃないと満足できなかったりして。

書込番号：10440054

[おばぴー＠]

70-200はポートレート用の定番レンズの一つですが・・。
モデルとの距離が遠くて、レフ板もカメラマン手持ちが出来ないし、大きくて取り回しが大変ですよね。

近年は35mmや50mmの方が遥かに使用頻度が高いのがトレンドのようです。
ボケを重視するならＤ７００がポートレイト向きでしょうね。

書込番号：10440055

[hooh522]

ポートレート　24-70	飛行機　70-200	競走馬　70-200	子ども　24-70＆70-200

こんな写真がおおいです。
sampleです。

書込番号：10440063

[hooh522]

ssdkfzさん

うっ！！！！す、するどいっ！！
それは、もー、もう一台、D700あれば、最高なんですけど。。。
さすがに、お高く、嫁さんの冷凍ビームでまくりの、
マジンガーおっ◎いミサイルが発射されそうで、言えません。。。滝汗

おばぴー＠さん
そうなんですよねー。
70-200mm、デザインにほれ込んだレンズでもありますが、
いささか、取り回しには苦労してます。
流し撮りとかだと、夢中になって、どこかに？ぶつけそうで怖いですし。。。

あえて単焦点にD700って視点もあるんですよね。うんうん。なるほど。

書込番号：10440083

[TAIL5]

２台体制の目的は、レンズ交換を減らして、それぞれにレンズをつけておきたいという
事でしょうか？

レスポンスや基本性能で、D700と差異がないと言う意味では、望遠絡みをD300＋70-200
にしてしまうのが一番、手堅いと思います。あくまえでメインはD700であって、補助的
に使うなら、D80かD90でしょう。

私はhooh522さんがセオリーと書かれている、組み合わせにほぼ近いです。
D3＋AF-S24-70f2.8とD90にAiAF80-200f2.8Dと言う組み合わせが最も多いです。
広角が欲しい場合は、D90にAF-S24-70f2.8をつけて、D3に18-35クラスをつけて使用する
場合も多いですが・・・

２トップでくむならD300、装備的に軽くというならD90がお勧めです。
ただD90をお求めになるなら、お気軽持ち出しように、AF-S18-55あたりが一本あると
便利ですよ。

書込番号：10440116

[hooh522]

TAIL5さん　
いつもありがとうございます！

様々な板で、ご意見拝見させてもらっています。

＞レンズ交換を減らして、それぞれにレンズをつけておきたいという
その通りです。

あと、機動性のより高い機種が欲しくなったというのもあります。
D700に、デカレンズでは、さすがに、この組み合わせはないか？？と、
持って行きたいが、うーん、さすがに・・・。みたいなのもあって、

気軽に、軽いレンズで、ぱっと持ち出せるもので、
かつ、それなりに画質に満足できるものがないか？

要は、一番求めるのは、汎用性ですね。

メインD700で３脚固定＋機動性サブ機
で、普段使い用に、サクッと持ち出せる。

となると、
D90で、AF-S18-55
あたりか、
先のssdkfzさんお奨めのDX16-85VRって手がよさそうに思えてきます。

D90の画質で、普段使いでは、まったく問題なく思えるので。。。
単焦点にすれば、もっと、画質的には、満足感UPでしょうか。。

書込番号：10440165

[robot2]

ボデイ購入は　見送り、レンズ購入が良いと思います。
14-24mm F2.8
VR70-300mm
300mm F**
50mm F1.4
35mm F2.0
60mm F2.8
85mm F1.4
…とか。

書込番号：10440199

[TAIL5]

D90の良さは、AFニッコールなら大抵使えてしまう利点ですよ？
AF-Dタイプはそれなりにしますが、AF初期のSなら数千円からあります。
修理がもう効かない、なんて言うことはありますが・・・


AiAF28mmf2.8Sや50mmf1.8S/1,4S、あたりなら1万円以下であると思いますので
ご一緒にいかがでしょうか？　コーティングは古いですが単焦点はさほど設計が
変わっていませんので、AFフィルム一眼初期のレンズでも十分楽しめると思いますよ。

D5000やD3000では楽しめない芸当ですので。

書込番号：10440201

[ssdkfz]

D5000やD3000は従来型（非Ai）が使えるという、マニアな面もありますけど・・・
知らないほうがいい世界ですね　（＾＾；

私自身はD700＋FXレンズ＋（D40＋DX18-55）です。
イージス艦＋護衛艦の編成？

フィルム併用でD700＋F5＋FXレンズ＋（D40＋DX18-55）なんてのもありますが。
このときD40にほとんど出番はありません。

hooh522さん
＞マジンガーおっ◎いミサイルが発射されそうで

アフロダイAですか　（＾＾；
同世代かな

書込番号：10440273

[gozi55]

hooh522さん、おはようございます。
D90と35mm F2Dがいいと思います。私はD50ですが、35mm F2Dを着けて、それだけを肩からぶら下げて出かけることが結構あります。パッと持ち出すには便利だと思います。
単焦点はお持ちでないようですし、是非１本は使ってみるのがいいと思います。本当は50mm 1.4Gがいいのかも知れませんが、DXだと長くて使いづらくなるので、35mmをお勧めします。

書込番号：10440284

[kawase302]

私も気がつけば３台体制ですが、別に３台にしたくてｓじたくて３台になったわけじゃなく、衝動買いで３台になっちゃっただけです。
思うにみなさんサブ機とか言っていますが、要は欲しいカメラを買い足しちゃっただけなんじゃないでしょうか？？
もちろん経費で落ちるプロはちょっと違うかも知れませんが。

で、どっちのカメラにどっちのレンズなんて予め（あらかじめ）決める必要なんかなく、その日の気分と体調とお天気で決めればいいんじゃないですか？？？？

書込番号：10440382

[わがままおばさん]

Kawase302さん

おっしゃる通りです。衝動買いで機材が増えていきますね。
空模様を見て持ち出す機材を選びます。機材には可哀想ですが、天気の良しあしと、機材の新旧、価格が正比例するようです。
機材の提供を受けているであろうプロは、雨がかかっても平気で撮影されていますが、たとえ防滴機能があっても貧乏性な私にはできません。
いつか、テレビで写真家が竿の先にカメラをガムテープで固定して、池の上にせり出して水面を撮影しているのを見ましたが、素人にはまねのできないことと感じました。

書込番号：10441129

[ssdkfz]

＞要は欲しいカメラを買い足しちゃっただけなんじゃないでしょうか？？

まさしくそうですね。
買うための口実というやつです・・・

書込番号：10441137

[G3.5m]

D90は買うのが前提みたいな感じだから買って自分で悩んで付回しすればいいじゃないの？
デジカメという機械を弄るのが好きそうな感じでしょうから人に相談して解決するよりは自分で触って納得の組み合わせを考えた方が健全のような気がします。

持論ですが、２台体制にしたらしたで軽くて機動性のあるカメラしか使わなくなりますよ。
最初は高感度はD700、お散歩はD90とか言って使い分けますが段々そんな事が面倒臭く（作品撮影するわけじゃないし）なってきます。
写真を撮る行為に向上心や魅力がないと最終的には性能よりは携帯性と利便性に方向が向いていきますからね。

書込番号：10441719

[固め濃い目油大目]

こんにちは。
私の場合はD３００とD７００を使っています。主に海外の僻地で使用するため、なるべくコンパクトで軽量な
組み合わせにしています。
D７００では主に２４−７０　F２、８と２０　F２、８
D３００では１８０　F２、８
この他に５０　F１、４を持って行きます。

７０−２００や８０−２００も持ってるんですけど、２台体制にしてからは取り回しと重さから持ちきれない為
上記の組み合わせが多いです。焦点距離ダブルで使えますので汎用性は高いですが
D７００（D３）とD３００などのDXを比べると高感度性能が全く違いますので、夜間の撮影が多いのでしたら
D７００を２台体制でないと、おそらく我慢できなくなると思いますが、

書込番号：10442035

[カメラ大好]

hooh522さん

私は現在、D700とD90の2台体制です。

D90専用には、16-85mmVR、いいレンズです。

Nikonの12-24mm(Dx)はD90に使用したり、18-24mmとしてD700で使用します。この両用目的には10-24mmはあまりお勧めではありません。

D700には、仕事関係として各種のマイクロ･レンズ(50これはSigma,60,105,70-180)、望遠として70-300VR、

趣味の野鳥撮影はNikonの500mmとBorgの510mmで、カメラはD90とD700で主にD90です。

D300は手放しました。2台に重量差が大きいほうが良いと思います。電池が同じものが使用できることは重要です。

海外旅行(観光)では、盗難の保障が、結果的に１物10万の足きりになりますので、私はD90、16-85Vr、12-24mm、70-300と１物10万以下の組み合わせでいっています。

書込番号：10443095

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

以前Ｄ３とＤ２００またはＤ３とＳ５ｐｒｏの２台で撮影していたことがあります。
Ｄ３に24-70f2.8、もう一台にVR70-200f2.8をつけていたのですが、
どうもしっくりこなくてＤ７００の発売を機にサブ機として購入しました。
やはり２台ぶらさげて撮影する場合は同じフォーマットの方が焦点距離のつながりも良く、扱いやすいと思います。
どうしても長いレンジが必要なときはクロップという裏技もありますし。

現在DXフォーマットのカメラはD40とS5proを所有していますが、１台だけの使用で機材を軽くしたい時に使っています。
レンズは28-300とか24-120と言った高倍率ズームが多いです。

書込番号：10444147

[Macinikon]

hooh522さん、
　
　D700を購入して3ヶ月です。それまではD300でした。
　晴れて2台体制で、さぞや便利と思ったのは、実際D700が来るまででした。

　先日もこの2台をもって行きましたが画角が違う2台体制は、まこと不自然というか、うまく取り扱えなかったのです。
　今付いているレンズと外してあれに着けて、これにはこのレンズなどとやっていると、ファインダー像は目で見た大きさにならずにズームリングを端まで回して、あれっということが何度もありました。

　いや、もしかすると私は単純な不器用なだけかもしれません。
　でも、高感度特性の違い、わずかですが操作性の違いがあって、2台体制は敢えなく潰れ、今日はD700の1台だけで出かけました。望遠側の不足は1.7倍テレコンでカバーすると割り切って、このほうがすっきりしました。

　もし、サブをおもちになるならD700をもう1台でしょうね。
　私のD300はまたもや防湿庫に逆戻り、メインのD700の故障時まで休んでいてもらいます。

書込番号：10444383

次に買うべきレンズは･･･？

[悩める子羊(笑)]

以前にもここでフルサイズを買うにあたってどの機種にするべきか質問させていただきまして、その後フォーサーズの後継機をまつかどうかかなり迷いましたがこれに決めました。
お世話になりました。

フォーサーズしか一眼はもってませんでしたが、以前から高感度のフォーサーズとの圧倒的な差に憧れもあったので思い切って貯金をはたきました(^o^)

で手始めにキットレンズとツァイスのマクロ50mmF2も一緒に買いました！
ツァイスをつけた時にはすごく満足できたんですが、フォーサーズの写りになれているせいかD700＋キットレンズでの絞ってもシャープにならない写りにどうしたものかと思ってます。。

標準ズームレンズには純正のf2.8通しがベストな選択なんでしょうが、まだ学生なもんでD700買ったばかりなので貯金が厳しくなかなか手がでません(笑)

開放からシャープな写りが欲しいなら価格的にはズームより単焦点でそろえていくほうがいいんでしょうか？

週末から旅行にでるのでそろそろ決めてしまおうと思います。
被写体は風景や昼夜問わずポートレートなどが主に撮る予定です。

おすすめなど含めてご意見お願いします！
長文失礼しました。

書込番号：10952915

[輝峰（きほう）]

　＞被写体は風景や昼夜問わずポートレートなどが主に撮る予定です。
　＞おすすめなど含めてご意見お願いします！

　　・ご自身の、一番よく使う画角の単焦点レンズから、、、、順に購入。
　　・私は、人物スナップ主体で銀塩リバーサルフィルムですが、カメラ３台に、レンズ、
　　　ニコン　50/1.4D（50％）、DC105/2.0D（20％）、リコーGR1v（28/2.8）（30％）。
　　　（単焦点レンズは10年間で12台（24/2.8D〜Ais135/2.8S)等。）
　　・D700未購入ですが購入しても銀塩と同じ撮り方（画角的には）になるかと思います。
　　　（この土日月の３日間、雪国札幌へは、軽量化のために、悩んだ末、
　　　　レンズ交換を覚悟して、
　　　　F6、50/1.4D、DC105/2.0D、28/2.8D、スタデラ、ストロボ、プロビア100F等を
　　　　持参しました）

書込番号：10953247

[tokuos]

悩める子羊(笑)さん、
ようこそ D700 クラブへ ^^)。
私も Four-Thirds から買い増しした口です。

> ツァイスをつけた時にはすごく満足できたんですが、フォーサーズの写りになれているせいかD700＋キットレンズでの絞ってもシャープにならない写りにどうしたものかと思ってます。。

私はそんな感想を抱いたことは無いのですが (Nikon のキットレンズは持ってませんが・・・)、対 FT 比でそんなにソフトですか？ FT のレンズは何をお使いでしょうか？ 問題と感じる画像をアップしていただけると良いかもしれませんね。
もしかしたらレンズ/ボディの不良かもしれませんし、前ピン/後ピンとか、キットレンズならそんなもんだよとか、コメントが付くかもしれません。

> おすすめなど含めてご意見お願いします！

手ごろな値段で汎用性の高いレンズだと、Micro 60mm F2.8G でしょうか。これ、十分シャープだと思います。

書込番号：10953363

[MT46]

悩める子羊(笑)さん　こんばんは

とにかくシャープに拘るなら、シグマが手っ取り早いと思います
概ねシグマはシャープな写りをするレンズが多いですね
28-200/f3.5-5.6なんてレンズもとにかくシャープな写りしましたよ
私はシャープさより、描写を優先して売却しましたが･･･

＞開放からシャープな写りが欲しいなら価格的にはズームより
＞単焦点でそろえていくほうがいいんでしょうか？
最新の24-70/f2.8Gの方が、単より上だと思います
ただ単焦点には単焦点ならではの写りの良さも有りますよね

個人的にお薦めの単焦点は
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)　

こいつらはｼｬｰﾌﾟな写りしますよ

書込番号：10953386

[e-kon]

こんばんは、悩める子羊(笑)　さん

＞週末から旅行にでるのでそろそろ決めてしまおうと思います。
＞被写体は風景や昼夜問わずポートレートなどが主に撮る予定です。
ということでしたら、明るい単焦点を数本そろえるというのが良いと思います。
荷物も軽くてすみますしね。

明るくて開放からキレの良いSIGMA 50mm F1.4 EX DG HSMをお薦めしようかと思ったのですが、
マクロ50mmF2をもうお持ちなのでかぶってしまいますね。
ということで設計は古いのですが価格の安く写りも良い
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D
あたりを１本と、
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
の中望遠の単焦点を１本でいかがでしょうか？

これで大抵こと足りると思います。
設計が古いので，逆光は苦手だと思いますが・・

書込番号：10953533

[とらうとばむ]

キットレンズ、なかなか難しいです。６万円出すんだったら社外品に魅力のあるレンズがあるので、そちらの方が良かったかもしれません。でも今年は新しい標準ズームも出そうな予感がします。

書込番号：10953537

[うさらネット]

VR24-120mmは、F6.3-8まで絞れば周辺流れも我慢の範囲に収まって便利に使っています。
Tamron 28-75mm F2.8をF4でいかが？ かなり真面目に描写します。

書込番号：10954818

[小鳥]

　35mmF2と85mmF1.8（F1.4）をオススメしようと思ったらe-konさんが既に書かれてましたので、私としてはVR105mmマイクロをオススメします。
　旅行にはちょっと太いかも知れませんが（私は持って行きます）。

　とりあえず、用途と価格を考えれば35mmF2は後悔しないレンズだと思います。

書込番号：10954944

[悩める子羊(笑)]

・輝峰（きほう）さん

カメラ三台持ち歩けたらいいんですけどね…
なるべく身軽なほうがいいのでカバンなども小さくしようとするんですよね(笑)
なのであとは僕の撮りたい写真的には後一本だけ広角or標準(出来れば24mmスタート)のズームか短焦点をそろえるべきなのかなっておもたりします。。
35mm 28mmあたりですかね〜

・tokuosさん

フォーサーズからですか^^
同じですね！
オリンパスで主に使っているのは標準ズームに35mm換算28-70 F2、50 F1.4 、100 F2 、18-36 F4-5.6が一番使用頻度が多いです。

きっとレンズはFT比で結構ソフトに感じました。。
その画像は失敗だと判断して消してしまったんで今手元にないんですよ(汗)
ピントは何度も撮ってみたのでピンボケではないはずです…
あとMicro 60mm F2.8G は焦点距離的にかぶっちゃいませんか？

・MT46さん

>最新の24-70/f2.8Gの方が、単より上だと思います
ほんとですか！
単焦点よりもいいいんですか！

>SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN
II)　
これはよさげですね。
オリンパスのときと同じように100mmF2マクロがあればいいんですけどね(笑)

・e-konさん

Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D
これらは価格が安いのはすばらしんですが、ヨドバシカメラでD700もっていって試写したときの印象があまりよくなくて(笑)
FTのように基本どのレンズも開放からシャープを望むのはフルサイズじゃ無理な話なんですかね…

・とらうとばむさん

新しい標準ズームですか…そういえばF4通しのVR付広角ズームがでますよね！
あの値段なら貯めれば買えそうに思います！
ぜひぜひ出してほしいです^^

・うさらネットさん

やはりフルサイズは絞って使うのが当たり前な感じでしょうか…(汗)

・小鳥さん

ここの書き込み返信しているうちにAF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR欲しくなってきました(笑)
VR105mmマイクロ、F2.8だしよさげですね！！
オリンパスの100mmF2に似てますし！
Ai AF Nikkor 35mm F2Dはどうなんでしょうか…僕の試写の仕方が悪かったんでしょうかね…

書込番号：10955011

[とらうとばむ]

悩める子羊(笑)さん、こんにちは

昨日、35Ｆ2Ｄを使ってきたので、つまらない画像ですがアップします。

ラバーフードを着けていたので周辺が暗くなったのかもしれません？
今年は単焦点もリニューアルがありそうですが、ニコン版Ｌ単レンズ(金帯)には手が出ません。

書込番号：10955075

[悩める子羊(笑)]

とらうとばむさん

画像ありがとうございます！
価格.comの画像サイズで見る限り悪くなさそうな感じですね。

リニューアルですか…買い控えてしまいそうです(笑)
まあ欲しいときが買うべきときなんでしょうけれども。

書込番号：10955468

[GasGas PRO]

悩める子羊(笑)さん こんにちは
VR24-120についての評価は撮り方によるようですね。
ひとくちに「シャープ」と言っても、今風のエッジとコントラストを強く出して、シグマのようなはっきりくっきりを指すのか、NIKKOR24-70F2.8のようにあるていどのエッジを残しながらキレコミと空気感のヌケの色描写を重んじるのかで求めるモノが変わってきますね。
階調の広さはＳ５ｐｒｏを使ってみますと明瞭ですがＤ７００も階調が比較的広い描写
です。
レンズにも階調描写が広いものと、いかにもデジレンズですと言ったコントラストで対応している階調の狭いレンズが有るように感じます（こちらの方が人気がありますね）。
デッサンでいえば線で描写するのか面で描写するのかの違いみたいなモノと感じております。
VR24-120は階調の広いレンズと感じます。よってグランデーションもなだらかです。
そのアタリがくっきり感が無いように感じる原因ではないのかなと思います。
私は発売時から使用しておりますが、旅行や取材ではコノレンズほど付加価値の高いレンズはほかには無いと感じております。
私にとっては、２４ｍｍ−から始まるスナップレンズとしてイイ描写のズームが他にないのですね。
不確定多数の被写体で、レンズ一本だけとなるとどうしてもコノレンズになります。
70mm以上は必要なしとあらかじめ被写体が決まっているときは24-70mmF2.8ですが。

海外などで使う小型の広角は、AF Zoom NikkorED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)が気に入ってフィルム時代から使っております。
車で移動するときならば、14-24mmF2.8 24-70mmF2.8 70-200mmF2.8 VR300mmF2.8 60mmMicro VR105mmMicro が撮影セット機材です。
３本だけの時は、VR24-120 18-35 VR70-300　　　です。
旅行という撮影環境では以上のような感じです。

それとVR24-120でのカメラ設定はどんなふうですかね。
ＪＰＧ撮って出しならばカメラ設定と撮り方をいろいろ工夫してみてください。
コノレンズを発売時から意識的にワルク言う人たちがおりました。道具は使い方次第なのですがね。
たしかにＰＣでの後処理が苦手な人たちにとっては難しいレンズかもしれません。
コノレンズのキャラクターが解ってきますとイイレンズです。
また２４−１２０ＶＲというズーム幅の必要のない人にとっては付加価値を創造出来ないかもしれません。２４−８５ぐらいの低価格のレンズの方が使いやすいところがあることも現実です。
ＶＲ２４−１２０はポートレートでもイイ描写です。コノレンズは色描写がとても良いレンズです。
わたしのＨＰも１０００カットを超えましたが２４−１２０と組み合わせた機材は,D100,D300,D700,S2pro,S3pro,S5proです。
わたしもフォーサーズを使いますがあきらかに描写が異なります。圧倒的に被写界深度が異なりますから全体のくっきり感も異なります。
カメラというカテゴリーに入る道具同士ですが、オンロード車とオフロード車の違いぐらいの違いがこれらの道具の間に存在すると思われた方が理解しやすいかと思います。
医療光学のトップのオリンパスの高額のレンズの解像はすばらしいです。それを深い被写界深度での描写です。それぞれ使う分野を分けた方が良いんでしょうね。
「被写体に最適なレンズとボディを組み合わせる」のが撮影の基本機材だと学んできた私としては、要するに道具は適材適所だなあと思っております。

添付はすべてVR24-120です。ISO;6400でのカットはＦ値解放です。すべてＪＰＧ縮小のみです。
ISO;6400は光量不足では常用の感度です。
感度自動アップでSS;1/160が普段の設定です。
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　は必要な標準レンズですね。このズーム域での単焦点レンズは必要ないと思いますね。
60と105のマイクロは描写が異なりますからあとあと購入でもよろしいと思います。
VR16-35mmF4もたのしみなレンズですね。

書込番号：10956244

[GasGas PRO]

VR24-120	VR24-120	VR24-120	VR24-120 ISO;6400

ちかごろＰＣのご機嫌がワルク画像アップ失敗らしいので、再アップします。

書込番号：10956284

[不動明王アカラナータ]

　シャープ、シャープと言いますが、写真の魅力、レンズの魅力って
シャープさだけじゃ語れないと思ってます。
パソコンで等倍で見て、1ピクセル単位まで解像するレンズで
撮った写真をプリントしたら良い写真になるのか？って言ったら
そうじゃないですよね。素晴らしい雰囲気に撮れるレンズなら、
私は解像感にはあんまり拘らないな〜
特に被写体がポートレートな訳でしょ？　ポートレートじゃ
なおのこと、解像感より雰囲気がいいレンズって方が重要じゃないですか？

書込番号：10956307

[roseparade]

32mm〜105mm F2 8群18枚 5枚5面非球面 SED5枚 ﾅﾉｸﾘ10面 macro

DXガチ 周辺春の陽炎

90万円

780g

書込番号：10956840

[G3.5m]

旅行で使うならタムロンとかの28-75mm f2.8とかがいいけどお財布と相談だね。
学生で金がないけど色々と挑戦するならコストパフォーマンス重視でこれお勧め。
50のマクロで画角養って足らない距離はズームで補えばポートレなら一通りいけるよ。
単焦点でレンズ揃えるのは素晴らしいけど社会人になってお金をある程度自由に使えるまでの楽しみとして我慢するのも大切。

書込番号：10957701

[サンライズ・レイク]

FXで開放からシャープさを求めるのは難しいですよ。

特にズームは焦点距離によって変わります。
たしかに純正24-70mmは開放からシャープと評判ですが、広角側は少し甘いです。
個人的には開放で撮ることは少ないので、鑑賞サイズでは気にならない程度です。

G3.5mさんおすすめのタムロン28-75mm（A09）はズームのわりにボケが滑らかで、
逆光のフレア以外は、収差が目立たないようです。
標準ズームの中では純正24-70mmの次にD700で使ってみたいですよ。
キットレンズをお持ちでなければ、お薦めしたいところですが。

今のままキットレンズとツァイスのマクロ50mmF2を使い続けて、
キットレンズでは、どうしても満足できない焦点距離の単焦点１本を、後で追加するのが現実的ですかね。

書込番号：10958170

[nao-k.]

はじめまして。

僕もレンズキットを購入し、後で24-70f2.8を追加しました。


24-70は素晴らしい描写で解像感も申し分ありません。

ただ24-120も悪いレンズではないと思っております。

確かに普通に撮ると解像感はあまり無いと感じるのですが、ピクチャーコントロールの『輪郭強調』の数値を上げて撮るだけでかなりシャープさが出るとおもいます。

是非お試し下さい。

それでもダメなら24-70をお勧めします。現状、他社を見渡しても最強の標準ズームだと思います。

他のレンズを買っても絶対気になる存在で居続けるので、それなら回り道せずに買った方が結果的には安く済むと思います。

ご参考になれば幸です。

書込番号：10959172

[my name is.....]

一気に機材を買えるなんて　うらやましい…。

60ｍｍF2.8Gがおすすめと言いたいが、タムロンA09がコストパフォーマンスよい。

書込番号：10959218

[Shin@Shin]

24-70と24-120を比較した記事がhttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/11/d700-lens/index.htmlにあります。　ご参考までに。　

phtozone.deにも、かなり詳しいテストデータがあります。どちらもある程度絞れば24-120の解像度は、24-70、あるいはシグマともそんなにかわらない、という結果です。　もちろん、画像周辺を広角域で拡大してみれば解像や収差等の問題が見えてくるかもしれませんが、それは単焦点を含めて多くのレンズが抱えてる問題かと思います。

もし悩める子羊さんが、目に見えて解像に問題があると感じられるなら、そのレンズ個体の問題かもしれませんね。一度チェックされたほうがいいかも。　私は２４−１２０、かなり行けると感じていますが、便利ズームを持ち出すときはDX+１８−２００を使ってしまうことのほうが多いです。photozoneによりますと、２４−１２０の方が若干性能がいいようですが。

書込番号：10959250

[ポンス・エ・ベット]

＞開放からシャープな写りが欲しいなら価格的にはズームより単焦点でそろえていくほうがいいんでしょうか？

単レンズは開放が2.8より明るいものが多く、普通はシャープではなくソフトです。
2.8まで絞ればズーム開放2.8よりシャープになる場合が多いですが。
なので単はソフトからシャープまで、表現の幅が広がりますね。
24-70は単純にシャープですが。
なお、ポートレートでしたら安く上げる場合はシグマ28/1.8、シグマ50/1.4、
純正85/1.8の３本をそろえれば少し仕事ができるようになるかもしれません。
１本だけでしたら、個人差ですが35/2を選びたいと思います。
ズームでしたら、24-70も28-75も24-120も、個人的にはあまり大差ないかもしれません。
描写は24-70が確かに少し良いですね。
高いお金を払う価値はあると思いますが、それでも50/2には届かないでしょうと思います

書込番号：10959309

カメラバックについて質問です。

[ｘｙｚ31]

D700に24-70　F2.8を付けた状態で、
シグマ　12-24　F4.5-5.6
ニコン　VR　70-200　F2.8
ニコン　VR　Micro 105 F2.8
ニコン　VR　70-300 F4.5-F5.6
テレコン　TC-17と50mm　F1.4
上記のレンズを全て入る、お勧めのショルダーバック有りますか？

候補としてロープロのステルスリポーター D650AWを考えていますが入るのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：10952250

[小鳥]

　ロープロは一つも持ってませんが、その大きさだと多分キツイですね。
　私の持ってる中でちょうど良さそうなのは何点かありますが、オススメではf.64 DPCです。
　ちょっと余裕があるようですが、その余裕がないと辛いです。

書込番号：10952436

[CoCoす]

タムラックの5584、5585辺りはどうです？ロープロより値が張りますが、造りはタムラックの方が丈夫です。まあゴツいって表現が当たりますが、私は5585を使ってます。

書込番号：10952478

[小鳥]

>>CoCoすさん

　それらはリュックだと思いますが？
　もしかして「ショルダーバック」と言う事でしょうか？

書込番号：10952505

[ｘｙｚ31]

小鳥さん・CoCoすさんへ

そうそうのご回答ありがとう御座います。
やはり、リュックタイプになりますか？
f.64 DPC縦幅が狭い様な気がするのですが？
D650AW　　410×185×280
f.64 DPC　400×165×280

書込番号：10952649

[小鳥]

>f.64 DPC縦幅が狭い様な気がするのですが？

　D650AWも内部画像を見るより大きいんですね。

　日曜日の私の散歩機材は、D700＋MB-D10、VR70-200F2.8、VR105マイクロF2.8、ニコン35、50、85、テレコン1.7、シグマ12-24、50-500、タムロン28-85F2.8、D5000、シグマ18-50F2.8でした。

　f.64の方は上部空間が結構あります。
　何にしろ店頭で確認した方が良いと思います。

　私はバックが嫌いなのでほとんどがショルダーバッグです。

書込番号：10953124

[CoCoす]

もちろんリュックですよ〜

ヨドバシやビックには だいたい置いてあります

書込番号：10953163

[Affogato]

ロープロの中身の写真がなくてイラストのみですね。写真で収納しているレンズの種類が判別できないかぎりやめた方がいいです。
f.64のNSCXを使用してます。内寸で440×240×270�oですが77�o径のレンズはフード付けたままで2本並べて入りません。
入れるだけ可能ではレンズが取り出しづらいので大きめのバッグをおすすめします。
ワンサイズ下のf.64のNSCM　内寸380×220×255ぐらいないとキツイと思います。

書込番号：10953189

[ｘｙｚ31]

小鳥さんへ
ありがとうございます。

上部空間を工夫すれば、ということですね!!

>何にしろ店頭で確認した方が良いと思います。

実物を見比べ決めようと思います。

書込番号：10953203

[ｘｙｚ31]

CoCoさんへ

ありがとうございます。
リュックは持っていたので、ショルダーで入る物を探していたので。


Affogatoさんへ

ありがとうございます。
f.64 NSCX・NSCMも含めて実物を見てこようと思います。

書込番号：10953495

[My Wish]

ｘｙｚ31さん

先月、f.64 DPCを購入しました。
ブログで紹介したのですが、結構 収納力はあり 厚みがないのでそれほど仰々しい感じもなく気に入っています。
よろしければ参考にしてください。
http://blogs.yahoo.co.jp/yukki_720/31248768.html

書込番号：10956099

[Macinikon]

ｘｙｚ31さん、

　ショルダーにこだわるなら、私はKATAをお奨めします。
　私はPR-460（レポーターバッグ）を使用しています。
　D700、14-24/F2.8、24-70/F2.8、70-200/F2.8、300/F4、フラッシュ、フィルター、レリーズ、GPSなど一切合切詰め込んでいます。このバッグはまだ１５インチNote PCやD300も入りますが、さすがに重たくて動けませんので、これは入れていません。

　KATAはイスラエルの軍用バッグメーカーで、その機材保護能力には定評があります。しかも取り出しやすいので、レンズ交換など便利です。

　ただ、ご希望の機材一式を入れると、かなりの重量で、これを肩に掛けて長距離の移動はなかなか困難と思います。重たいバッグが歩くたびに前後に揺れるので、バランスが悪く疲労が早いです。

　私は次は3N1-31というリュックタイプを狙っています。

　購入は近所のキタムラで取り寄せてくれました。PR-460は確か22000円ぐらい、一回り小さいPR-440は2万円弱だったと思います。

　KATAのHPのURLです。（英語ですが）

http://www.kata-bags.com/product.asp?Version=Photo&p_Id=492

書込番号：10956409

[Macinikon]

連投失礼。

　バッグにはまだ入っていました。
　前記に加えてTamron90／Ｆ2.8とかTCE-17なんかも入れています。

　ですからご希望のものは楽に入りますね。

書込番号：10956429

[小鳥]

>私は次は3N1-31というリュックタイプを狙っています。

　3N1-30を使用しています。
　ｘｙｚ31さんの希望機材はギリギリですね。
　ギリギリとは、本来カメラ意外の物を入れる上部にどちらかの長いレンズを入れる必要があります。
　望遠系のレンズを付けたのをメインに使う時には便利なバッグです。

　KATAのバッグは他にもショルダータイプを持っていますがショルダー部分にもう少し良いのを使ってたらと感じます。
　また、全体的にクッションが厚めで固く、見た目より収納力は低いと思います（保護重視）。

　KATAはウエストバッグタイプが良さげです。

書込番号：10956622

[ｘｙｚ31]

My Wishさんへ
ブログ拝見させて頂きました。
f.64 DPC現物を見てみようと思っています。


Macinikonさん
PR-460は候補の一つでしたがサイズが小さい様に思えたのでパスしていました。
結構入る様ですね。

書込番号：10957443

[Modulation Transfer Function]

＞小鳥さん
＞日曜日の私の散歩機材は、D700＋MB-D10、VR70-200F2.8、VR105マイクロF2.8、ニコン35、50、85、テレコン1.7、シグマ12-24、50-500、タムロン28-85F2.8、D5000、シグマ18-50F2.8でした。

これって散歩機材なんですか？？
でもなぜDX用のレンズまで持ち出すのでしょうか。

書込番号：10960426

[小鳥]

>>Modulation Transfer Functionさん

>これって散歩機材なんですか？？

　歩く時はそんなものです。走る時は軽くします。
　結局、VR70-200と50-500は使いませんでしたね。
　左手には子供を抱いたままでしたので、散歩メインです。

　普段はD300とD700を持ち出しますが、特に何もない時でしたのでD300は持って行きませんでした。


>でもなぜDX用のレンズまで持ち出すのでしょうか。

　D5000で使いました（D5000というのはDXフォーマットのデジタル一眼レフです）。

　また、私はFXでもDXレンズを使ったりします（10.5魚眼やシグマ30mmは良く使います）。

書込番号：10960631

[デジ（Digi）]

カメラバッグに機材、特にレンズが収納可能かどうかは、フードの直径で決まります。
レンズ自体は大体どのバックにも収納できます（アバウトな意味で、ですが）
でも、かなり大きなバッグでなければ、フードを２本前後に並べて収納できません。

フードは必須なので、レンズのサイズなんかはどうでも良く、フードのサイズでバッグを選ぶべきです。
（誤解を招きやすいですが、分かる人にはわかる表現です。）
特に広角レンズのフードの大きさには困りものです。
でも広角用は厚み（というか前後の幅）はないので、別の場所（ポケット等）に入れる手もあります。

もちろんご存知の通り、風景写真で三脚に据えてレリーズで撮る場合は、フードの代わりを遮光板で代用出来るので、
わざわざかさばるだけのフードを持って行く必要はないという判断も可能です。

あと、レンズの長さの方ですが、フードは逆付けにするとしても、レンズフィルターと前キャップ、そして後ろのキャップ分の長さを足すのを忘れないようにしましょう。
レンズの長さはマウント面からの長さしか書かれていませんので。

最後に、内寸といってもクッションを抜かして測定し表示しているバッグも少なくないのでご注意を・・・
というか、それらを確認したくてスレ建てしてるんでしょうけれど・・・


最後にもう１つ・・・
カメラバッグに機材を入れるとかなりの重量になります。
持ち手やショルダー等の力のかかる部分の材質や作りは極めて重要です。
上のレスに出た某バッグの中には、持ち手をちゃちなファスナー付きポケットの蓋に直接縫い付けるという、
極めて危うい構造のリュックがあります。（重さでファスナーに無理な力がかかったら壊れておしまい）
（本来は、バッグの筐体（？）部分と一体にして何回も回して付けるものです）

この点、タムラック、テンバ、ドンケ、ロープロといったものならまず大丈夫です。
ただし最近は以前より手を似抜いていて、蓋がファスナーだけで閉まるようになっているものとかの、危険なバッグも結構あります。
（ファスナーが壊れたら蓋が閉まらないので、手で蓋を押さえながら山を降りるしかなく、リュックだと危なくて背負えない・・・）
以前はカメラバッグといえば、蓋はファスナーの他にベルトも付いていて、
最悪どっちかが使えれば機材が落ちないようになっていたものですがね・・・。

書込番号：10963382

Ｄ300ｓと比べて

[jack24]

ニコンからＦＸ用レンズが今後充実しそうなので
Ｄ700の購入を考えています。
現在はＤ300Ｓを所有していますが、
Ｄ300ｓを比較してＤ700のオートホワイトバランスや
発色の違いを教えて頂けますでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：10927866

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

難しい事は解りませんので先輩方にお願いすることに
させて頂きますが

Ｄ700の前にＤ300を使っていたのですが
メーカーが同じですから基本的には同じかなと
万年素人的には思うのですが・・・

Ｄ700いいですよ　(*^。^*)

書込番号：10928209

[rdnhtm]

jack24さん、こんにちは。
ファームアップされてからAWBは格段に良くなったように思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10761296/

D300Sは所有していませんが、D300と併用しています。
発色に関しては大きな違いはないと感じています、むしろレンズによる発色の違いなどは感じますね。
私にとっては両方ともとてもいいカメラです。
ただ、D700の後継機が4月頃までには確実に出ると言われていますからいかがでしょう。
でも後継機は2400万画素前後になると言われていますから、PC環境とか大変そうですけどね。
高画素を希望されてなければD700がベストチョイスだと思います。

書込番号：10928571

[篳篥吹き]

D300s持ってないのでわかりませんが、
口コミや雑誌でよく言われているのはこんな感じです。


�@D300sは、低感度時から暗部ノイズが乗りやすい
D700は、そうでもない。


�A発色、コントラストなどは、D300s、D700共にピクチャーコントロールが同じ設定ならほとんど同じ。

�Bホワイトバランスのオートも大差なし。
まあ、最近D700はファームアップで大分改善されましたけど。

�Cオートフォーカスの精度も大差なし。同じシステムですから当然でしょうけど。

�D高感度耐性は、1段〜2段分D700の方が有利。

�E画素ピッチは、D700の方がD300sより広いので、レンズの解像能が少々低くてもD700ではよく解像しやすい。

�F周辺減光は、レンズにも依るが、D300sの方がD700より少ない。
周辺の像の流れもまた同様。

�GD700を買ってしまうと、D300sを持っていたときよりも、ナノクリ大三元が欲しくなってしまう(笑)


今、D700の購入をご検討中なら、後継機が出てからがお勧めです。
値段が下がることは容易に想像できます。

いずれにせよ、フルサイズ機購入の場合は、特に�Gにご注意下さい。
沼が待ってます(笑)

書込番号：10930018

[篳篥吹き]

連投失礼します。

jack24さんの他の口コミを見させていただいたところ、もう色々十分わかっていらっしゃる方＆予算もおありのようでしたので、後は背中を押すだけのようですね。

24mmF1.4も出ましたので、行っちゃって良いと思います。

書込番号：10930087

[サンライズ・レイク]

D300との比較ですが発色は、それほど変わりは無く。
発色とは少し違いますが、画素ピッチが広いためか見た目に近い色と、コントラストは出しやすいです。
過去レスの[10786965]を参照してください。

ホワイトバランスは晴天を多く使うため、オートはわからないです。
解像感はスレに無いので省略します。
他は篳篥吹きさんと同じような感想です。

ただ、ナノクリズームの大三元に大金をかけるか、好みの単焦点を使うかは人それぞれと思います。

純正ズームについて70-200mm/f2.8 VR�Uは気になりますが、ホントにf4通しの望遠が出るなら待ってみようかと考えてます。
ナノクリ16-35mm/f4は発表されましたから、今後のFX用レンズに期待ですね。

書込番号：10930381

[prov@]

D300とD700持ってますがD700のほうが遥かに失敗が少ない（そこそこ撮れてしまう）のはなんでだろ？
高感度と画角だけの影響ではないような気がするんです。

書込番号：10930429

[GasGas PRO]

スレ主さん　こんばんは
D300とD700を使用していますが、この２機種では色描写は同じですね（同じレンズを使った場合）。

書込番号：10930554

[jack24]

みなさん早速レス有難うございます。

ｄ300ｓと比べてあまり発色やＡＷＢは変わらないようですね。
Ｄ300では晴天屋外では特に発色に不満はないのですが
夕景や室内では少し不満があり、Ｄ700の傾向はどうなのか
気になるとことでした。

正直今5ＤＭＫ2とＤ700で迷ってます。
ただ出来ればストロボなどもそのまま利用できることを考えると
Ｄ700のほうが都合がいいし、発色は後で編集でなんとかなるかなとも
思ってみたり・・・・

春に新機種が発売であれば、時期的には安くなりそうで
ねらい目ですね。

書込番号：10930940

[MT46]

jack24さん こんばんは
ＡＷＢに関しては、この前のファームで偉い改善が有りました
Ｄ３００も新ファームが出たか知りませんが
もし出て居ないなら結構な差が有ると思います。

発色はエンジンが同じなので、同様だと思いますが･･･

同じ様なボディですが
似て非なるものですから、２台体制も良いと思います。

書込番号：10931244

[GasGas PRO]

新機種が２４００万画素系ですとＤ７００の価格は直接関係無いでしょうね。
Ｄ３ｓとＤ３ｘの関係みたいですから。
Ｄ７００と同じ１２００万画素系でＳが付いたりしていたら、Ｄ７００は安くなる可能性有りますね。
私にとってのＤ７００の良さは,ISO;6400が常用出来る点でしょうかね。
暗い大聖堂などのビジュアル取材では広角有利のＤ７００はありがたいですね。

書込番号：10931591

[jack24]

皆さんいろいろとアドバイス有難うございました。
いろいろと5ＤＭＫ2やＤ700の写真を見て、
だんだんｄ700に傾いてきました。
後は、値段次第で購入したいと思っています。

書込番号：10942741

撮像範囲でDXを使われていますか？

[yohyohx]

ＦＸ　　１．７１ＭＢ	ＤＸ　　７３０ＫＢ	トリミング　１５３ＫＢ

やりくり主婦にとって、高価なFXレンズには手が出ません。
父が残したフィルム用レンズ（AF28-200mm　AF50ｍｍ1:1.4など）で何もかも撮っています。　写角を狭く撮る（望遠サイドで撮る）ケースでは、いままでは同じ結果だと思いソフトによるトリミングをしていますが、撮像範囲を替えて、DXで撮った方が良い結果が得られるのでしょうか？
　今まで気がつかなかったのですが、トリミングとDXを比較すると、添付画像の場合、１５３KB:７３０KBになっています。
　添付画像は４MB以下にしたい為、Ｓサイズで撮りました。「３００ｍｍで撮りたければ、３００ｍｍを買いなさい」のクチコミもありですが、２００ｍｍで済ますにはどのように諸先輩方は対応なされていますか御教示下さい。
　P.S AF NIKKOR28-200mm(105mm) F5.3 1/15

書込番号：10917463

[じょばんに]

yohyohxさん、こんにちは。

私がクロップを使う場合、その目的は高速連写です。
もっとも、ほとんど使いませんが・・・(^o^;;;

トリミングするために、クロップを使う事はないです。

私のような素人は、後処理でトリミングしないと、傾き補正
などが必要になったとき、最終的な画像が、より小さくなって
しまうからです。

それに、多少中心がズレていても、後処理なら調整が効きます。


> トリミングとDXを比較すると、添付画像の場合、１５３KB:７３０KBになっています。

これは、単にトリミングをしたソフトでの出力時の設定次第だと思います。

ほとんどの画像編集ソフトで、JPEGに出力する際に、クオリティーを
指定できます。

クオリティーを落とせば、ファイルサイズは小さくなります。

書込番号：10917543

[ひびちん]

yohyohxさん

まずサイズの件ですが、ＦＸが1.71、ＤＸが730はＳサイズなら妥当ですよ！
トリミングの153ｋは、yohyohxさんがなんらかの編集ソフトでトリミングして、ＪＰＥＧ保存する時に圧縮保存してるだけじゃないですか？

ちなみに私の場合はＦＸ機でのＤＸモードはほとんど使いません。
（使わない人かなり多いんじゃ無いでしょうか？）
やはり、その距離に合ったレンズが一番良いですが、お財布と相談ですよね！

私は、ＦＸ機に手持ちの最大望遠レンズを付けてもとどかない場合、ＤＸ機を使います。
（などと言ってる間にだんだんＦＸ機を使わなくなってるんですが（笑））

たしかにＦＸ機は金食い虫で、望遠レンズも高価です。しかし、ＶＲ70-300などのレンズも今や5万円を切り、お安くなったのでお勧めですが！

ちなみに撮影サイズは、ＪＰＥＧ撮りの場合、ＬのＦＩＮＥで撮って、編集ソフトで軽くしたほうが良いのでは？と思いますが・・・
その方が、編集ソフトで切り出すにしても幾分か綺麗ですよ〜

書込番号：10917565

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

やりくり主人も大変ですよ　(*^。^*)

私はＤＸタイプのＤ300から画質の好みで無理をして
ＦＸタイプのＤ700に乗り換えたくちですから・・・

一度も、ＤＸに切り換えて使った事がありません　(*^。^*)

ＦＸタイプのレンズは高いですか私自身
50ｍｍと70-300ｍｍの２本しか持っておらず
足で微妙な距離はかせいでおりますよ　(*^。^*)

書込番号：10917626

[robot2]

巷間　印刷時の精細度を上げるには…　とか、画素数の事がよく話題に成りますが、その意味では画像のサイズを、
最初から S ノーマルとかに落とすのはどうかな？と、思う方も居られるでしょうね。

私は、DXに切り替えて撮る事も有ります。
理由は、DX に切り替えて撮るメリットですが、メリットが無いと判断されたのでしたら、リサイズの方が良いと思います。

書込番号：10917703

[ひびちん]

yohyohxさん

なんか誤解されるといけないので付け足しです。

ＦＸ機でＤＸモード（クロップ）を使わない理由ですが、私の場合はまず、ファインダーの見え具合が一番です。
周りが黒っぽくなるのがどうも違和感が有って・・・

画質は私もよく言うＡ4まで派なのでクロップでも問題ない範囲ですが、この場合ＦＸで撮って、トリミングで切り出してもほぼ同じ効果かと思っています。

書込番号：10917813

[メルモグ]

カメラ設定でDXサイズにしたりできますが
私はほとんど使いません
ソフトで好きにトリミングしています
実際撮影結果を出されているスレ主さんですので
実際の写真を見ていい方を選ぶのがいいのではないでしょうか
私は大差ないと思うので楽だと思うトリミングを選びました

書込番号：10917904

[TYAMU]

yohyohxさん、こんばんは(^o^)丿

２００ｍｍ域しかないのに３００ｍｍ域の写真が撮りたいとき、あります！気持ちわかります(^^;;
私も撮影に行っていてもう少し望遠が〜となる時がありますし･･･

そういった時はまずは足で稼ぐのをチャレンジしています(^^;;
まあ、被写体に近寄るだけですよね(汗)
そういったのが出来ない場合は諦めます(大汗)
例えば、花などだとワンポイントにして全体を見せたり工夫しています。

まあ、yohyohxさんの質問からは見せたいと思うように後からトリミングしたりするのが一番でしょうね(^^)
サイズや画質に関してはみなさんが書かれていますので違った方向から書き込ませていただきましたm(__)m

書込番号：10917988

[my name is.....]

D700の場合は緊急用でしょうか。でも私なら500万画素あれば結構使える気がしますが。

普通にカメラ内現像もしくはviewNXで簡単にリサイズできるような。

書込番号：10918332

[うさらネット]

FX機でDXクロップは使っていません。DXフォーマットはDX機で撮っています。
ですからFX/DXの二台携行もします。

書込番号：10918700

[ssdkfz]

やむなくDXレンズしかない場合以外、使うことはないですねぇ･･･
（そのようなシチュエーションもほとんどないですが）

書込番号：10918774

[hiderima]

FX機は、３５ｍｍフィルム時代のＡＦレンズも使えるから、高いレンズだけではないはず。
中古で捜せは、結構ありますよ。

レンズメーカのものとかも。

書込番号：10918859

[ridinghorse]

　200mmのレンズで300mm相当の画角を得るにはトリミングもクロップも一緒だと思います。
　但し、色んな場所で切り取れる分だけ、トリミングの方が有利かもしれませんね。

　出来ることであれば、VR70-300を買い足されることをお勧めいたします。

　私自身は、クロップはバイクレース撮影で使っています。
　後々に膨大な量の写真をトリミングする手間を省きたいがためにそうしています。

書込番号：10918958

[サンライズ・レイク]

300mmでも足りなくて、あきらめることもあります。
撮れないものは撮れないです。

多くの方は？？？
もっと望遠があればいいけど、高い、重い、ブレ対策が面倒、使うことが少ない、等の理由で買わないのではないでしょうか。

FXを使う理由の1つとして、

構図の中で、
解像感を良く撮りたい部分をレンズの中央に配置して、
他は適当でいい、または、ボケボケにしたい部分をレンズの周辺で。
という撮り方をしたかったからD700を買いました。

DXモードよりもトリミングのほうが楽しめると思いますよ。

書込番号：10919151

[サンライズ・レイク]

ridinghorseさんに反対するようなことを書いてしまいました。
タイミング悪かったです。すいません。
そんな意味ではないので誤解しないでください。

書込番号：10919263

[にこーる]

by DX-format

たまに使いますよ。
上の写真はVR Micro 105mmに更に1.5X TELEPLUSも装着してます。
都合、焦点距離約230mmの贅沢？なマクロレンズに変身しました(笑
お遊び感覚ですが、むしろライブビューより多用しますデス。。

書込番号：10919369

[ぴんさん]

トリミングは後の融通がきくので便利だと思います
ただ私はドッグスポーツを撮る際に
夏あたりからちょこちょこクロップも使いだしました
理由は単純「腕を上げるため」です＾＾

書込番号：10919415

[yohyohx]

　みなさん早速のレスありがとうございました。

じょばんにさん
　こんばんは、私もいままでDXは使わず、トリミングで対応してきました。コントラストや鮮やかさなども触れますからね。
　高速連写に有効ですか、クオリティーを上げればおっしゃられる通りですね。ありがとうございました。

ひびちんさん
　FX,DXの差はわかるのですが、トリミングするとあまりにも小さくなりましたので・・・。
クオリティーを上げてみます。DXは枠線表示もありますけれど・・・。ありがとうございました。

昔ライダーさん
　やりくり主人も大変ですか。お名前からするとバイクに乗っていらっしゃったのですか？
うちの主人も３６年前のドリームCB２５０Tに楽しみながら乗っています。￥も掛かっているみたいです。
　足ズーム了解致しました。ありがとうございました。　

robot2さん
　DXで撮られますか。少数派のお１人ですね。
私も当分、両刀使いでいこうかと思っています。ありがとうございました。

メルモグさん
　添付画像ではDXとトリミングは差が認められますがクオリティーを上げればトリミングもよしですね。ありがとうございました。

書込番号：10919425

[コードネーム仙人]

yohyohxさん、こんばんは。

皆さん、あまりＤＸで使われてないみたいですね。
私も最初の頃はＤＸで使ったこともありましたが、最近はＦＸで撮ってトリミングするほうが、自由度が高いので、何かと便利かなと思っています。
メモリーの残が少ないとか緊急避難的な場合ならＤＸもありかなと思いますが・・・

ＤＸオンリーだった頃に２００ｍｍＦ２．８のレンズが欲しいなと思っていたのですが、ＦＸを得たと同時に只で、手に入りました。（笑）
細かくいえばキリが無いですが、ＤＸとＦＸのボディ２台持ち歩けば、レンズは今までどおりでも「一粒で、二度おいしい！」と思います。

書込番号：10919491

[yohyohx]

TYAMUさん
　TYAMUさんも足ズームですか、”もう少し・・・”って時、あるあるです。同感です。
強調したいようにトリミングするのが、おっしゃるように一番ですよね。ありがとうございました。

my name isさん
　クロップは確かに常用ではないですね。でないと７００の意味がありません。やはりトリミング派ですか。ありがとうございました。

うさらネットさん
　２機態勢の方、多いですね。体力が要ります。お祭りやイヴェントの時、大砲みたいな大口径をつけたご年配の方をよく見かけますが、お体を思わず心配してしまいます。
女性にもこの重さはつらいものです。ありがとうございました。

ssakfzさん
　緊急避難以外はお使いにならないのですか？いままでの私と同じです。ありがとうございました。

hiderimaさん
　差し当たり３００ｍｍが目標です。ありがとうございました。

書込番号：10919703

[アキオちゃん]

FXを使っていてDXクロップを使う人はスポーツや報道系が主だと思いますよ。
私もその口ですが、以前D3とD300を使っていた時にはホント苦労しました。
今ではFXのみです。元々トリミングを考えずに撮影していますのでクロップは私にとっては
便利でありがたいものです。

書込番号：10920034