D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ヘッドライトによるＡＦの幻惑

[イガテツ]

現在キャノン50Ｄを使い主に鉄道を撮っています。夕暮れ時など高感度が使いたい時が多いのでＤ７００が気になるのですが、夕暮れ時の薄暗い中でのＤ７００のＡＦの精度はいかがでしょうか？

また正面から望遠レンズで列車を狙う場合、ヘッドライトによるＡＦの幻惑はありますか？　現在使用中のキャノンの場合、「ＡＦ測距不能時のレンズ動作」というカスタム設定がありまして、これを「サーチ駆動しない」に設定すると、幻惑されたときの大ボケは防げています。（当然小ボケにはなります）

取説のダウンロードでは、この設定があるかどうか判断できませんでしたが、気になるので書き込ませてもらいました。

実際に使用されている方のご意見が聞きたいのでよろしくお願いします。

書込番号：10397152

[MT46]

Ａ) ＡＦが出来た時	状況により 最初からＡＦは諦めた場合

イガテツさん こんにちは
Ｄ７００のＡＦ(CAM3500)は非常に優秀です
普通ではＡＦ不可能だと思われるものでも、ＡＦ可能な場合が多く有ります
かなり暗い被写体でもＡＦが出来て助かっております

鉄道の場合
夜間以外でハイビームによるＡＦの迷いは皆無だと思いますが
夜間の場合は、シーンによっては不可能な場合も有ります
作例を２点ほどＵＰします
Ａ)列車はハイビームで駅を通過するが、ホームの明かりでＡＦが出来た
　（迫る列車は光により、肉眼で車体を確認するのが困難な状況）
Ｂ）ほぼ真っ暗な中、ハイビーム（光）の固まりが通過する様な場合
　　ＡＦは諦め、ＭＦで対応
　（肉眼ではただ･･･光が通過した感じ）

状況により使い分ける事が大事だと思います

ちなみに
「ＡＦ測距不能時のレンズ動作」
は無い様な気がします･･･ハッキリとは言い切れませんが


追伸
個人的にですが、CAM2000-D2Xの方が暗い場所でのAFはさらに強かった気がします

書込番号：10397372

[イガテツ]

ＭＴ４６さま、作例付の投稿ありがとうございました。レンズ駆動のカスタマイズが出来なくても問題ないと思えました。

北陸のような状況で迷わずに追従してくれるのは大変頼もしいＡＦなんですね。さすがに能登のような状況では、しかたないですよね。

ナノコートの70−200ｍｍの発売もあり、おおいにＤ７００が気になる存在になりました。

書込番号：10397784

[ssdkfz]

＞「ＡＦ測距不能時のレンズ動作」

ニコンでは聞いたことないようなカスタム設定ですね・・・

今のところ、外した！コノヤロウと思ったことはないですが・・・

単にＡＦ拾えるところで測距しているだけかも　（＾＾；

書込番号：10398202

[Swept]

AFロックオン機能でなんとかなるような。
キヤノンだと1Dシリーズについてたような。

私はサッカー撮りなんで、基本この設定外してますが、頻繁に抜けるような時には設定してます。

書込番号：10398281

[I have a d700]

みなさん の 言っている通り
Af はとっても優秀です。
d700もいいですが、、、、、、、、、、

鉄道写真の神様(広田 尚敬 さん)

はCanonの5d2をつかっていますので、

鉄道好きなら5d2はいかがですか?

しかしd700はおすすめです。

※7dは画素ピッチが狭いので買ってはいけません。

書込番号：10405581

[単身赴任小僧]

＞※7dは画素ピッチが狭いので買ってはいけません。

どなたか理由の分かる方は教えてください。

書込番号：10429906

[イガテツ]

　私も７Ｄはピッチが狭い弊害がある・・・と７Ｄの板で知ってから、みなさんの書き込みを読んでいますが、レンズの解像度の要求が高いとか、高感度ノイズとか、ピッチの広いカメラに比べたら敵わない物があると思います。

　そこでＤ７００に興味を持ったのですが、７Ｄの板で実際に購入された方のレポートで、７Ｄに買い換えたらレンズの解像度不足で期待はずれの画像だったという意見がないので悩みどころです。

書込番号：10430310

ニコンと肌色

[蒼き海]

ニコンD700と予算の関係でタムロンのAF28-75 F/2.8を購入しました。スタジオで蛍光灯で人物撮影をしました。かなり黄色ぽっくてホワイトバランス調整に苦労しています。ニコンはピンクっぽい肌色表現は不得意だと聞いたことがあります。周りを見るとみんなキャノン。ニコンは蛍光灯光源を使ったスタジオでの人物撮影に不向きなのでしょうか?タムロンのレンズの蛍光なのでしょうか?ニッコールの同じようなレンズの傾向についても教えてください。

書込番号：10418417

[うる星かめら]

常識的なスタジオ照明であれば、WBを調整して良い色が出せるはずだと思いますが、
難しいでしたら、ストロボを多めに使ったりとか、オンリーでもありと思います。
ニコンがスタジオで使えないなんで、でしたら、カメラマン達に半殺されると思います。

書込番号：10418541

[デジ（Digi）]

私のブログにあるスタジオポートレートは、ほとんどが写真用蛍光灯です。
なお、屋外はホワイトバランスは晴天固定です。
スタジオでも晴天固定で撮りますが、グレーカードも写しておいて、現像時にそのグレーカードに合わせてホワイトバランスを調整します。
http://gallery.nikon-image.com/144490362/albums/1320140/

書込番号：10418577

[餃子定食]

＞蒼き海さん　

まず最初にホワイトバランスは蛍光灯モードになっていたでしょうか？
オートホワイトバランスの場合蛍光灯での撮影ですと上手く色がでませんよ
仮に蛍光灯モードであったとしても蛍光灯には様々な色温度のものが
ありますのでできればホワイトバランスのプリセットをお勧めします
スタジオ撮影と言うことなので蛍光灯はインバータ式だとは思いますが
プリセットする際できれば1/30秒以下でしてください

あとできれば蛍光灯で撮影をする場合rawで撮影することをお勧めします
後でちゃんとした色合いにできますから

インバータ式でない蛍光灯の場合撮影するときは1/30秒以下で撮影する
こともお勧めします

書込番号：10418599

[Persuasion]

使用レンズは異なりますが、私もD700の黄色寄りに苦労しました。
（私はKodakの色より、Fujiの色が好きなので。。。）

やはり、心情的に最初からRAWでもJPEGでも好きな色で撮れてほしいものです。

私はホワイトバランスで調整しても希望の色に近くならなかったので、ピクチャーコントロールで調整しています。
もし『オプションピクチャーコントロール』を試していなければ行ってみて下さい。
http://nikonimglib.com/opc/

こちらのD2XおよびD2XSと近似した色再現を適用できる『D2X』を使用すると少し改善されると思います。
浅い色になりますが、多少の黄色寄りが減少します。
また、私はD2Xmodeを設定してから『色合い（色相）』をマイナス方向に１段下げています。

すでに上記を実行されていた場合、私にはお手上げです。
スミマセン。

書込番号：10418659

[Happy_Orange]

WB云々という事もありますが、Nikon機は肌が黄色く出やすい（程度はわずかですが）というのは確かにあります。タムロンのレンズのせいではないと思います。
私もタムロンの28−70もニコンの24−70も使ってますが同じです。

後からいじらないで肌色を出すのには実はFujiのS5proが最高です。
D700のRawをどういじっても私にはS5Proの味は出せません。
スタジオ（写真館）での使用率が高い理由がわかります。

書込番号：10418710

[蒼き海]

早速、アドバイスありがとうございます。デジさんの写真質感が出ていてすばらしいもでした。初出を落としたこうした色の写真好きです。蛍光灯下での肌色は見た目かなり、かなり灰色がかっていると思うのですが、結構それを忠実に写しています。できた写真のrow画像は、ちょっと色温度を上げたような感じで出てきます。もちろんをホワイトバランスの調整は行っていますし、蛍光灯の中でも近い色でみて、ホワイトペーパーをカメラ液晶で見て微調整しています。PCの液晶もカラーキャリブレーターを使って調整していますが、桜色のような肌色を表現しようとすると、どうしても黄色みが勝手いますし、色温度を下げて、マゼンダを入れると紫色がかってきて微妙なところで不満が残ります。プロの写真家の方が、ニッコールだともちょっと青いかなと言っていたのが気になっています。

書込番号：10418738

[蒼き海]

Happy_Orangeさんに質問ですが、フジのカメラってFinePix S5 Proの事でしょうか?これは、NikoFマウントが使えるとありますが、D700とレンズを共有できると言うことですよね。（すみません。今まで、デジカメはミノルタ〜sonyユーザーだったもので。）もう少しS5Proについて教えてもらえませんか?

それと、タムロンの28−70とニコンの24−70とは値段がかなり違うのですが、どんなところが同じでどんなところが違いますか?教えてください。ニコンの24−70の購入を考えていますので。　

書込番号：10418892

[kuma_san_A1]

＞蛍光灯下での肌色は見た目かなり、かなり灰色がかっていると思うのですが、結構それを忠実に写しています。

その場にいれば色順応で肌色に見えると思います。

＞蛍光灯の中でも近い色でみて、ホワイトペーパーをカメラ液晶で見て微調整しています。

撮影現場でカメラ液晶を見る際、カメラ液晶の色温度に順応する時間がないと蛍光灯の緑成分の多さに引っ張られた調整をしてしまう可能性があります。
いわゆるWBセットでホワイトペーパーなりグレーターゲットでサンプリングしてセットするのが良いです。
RAW記録されているとのことですから、現像時にWBを追い込めばすむ問題だと思います。

＞桜色のような肌色を表現しようとすると、どうしても黄色みが勝手いますし、色温度を下げて、マゼンダを入れると紫色がかってきて微妙なところで不満が残ります。

「桜色」を目指すなら色温度を下げずにマゼンタを入れます。

＞プロの写真家の方が、ニッコールだともちょっと青いかなと言っていたのが気になっています。

気にする必要を感じませんので、気にしないことです。

書込番号：10418906

[G3.5m]

WBをカメラの液晶で見て調整って言うのがまずおかしい。
上にも書いてる方いますが何で18%グレーいれてWBプリセットしないのでしょうか？
色が合わなければNikonの色、レンズの色、という姿勢もどうかと思います。
この辺りの機種ならちゃんと設定すれば期待に応えてくれますよ、本当。

書込番号：10418986

[餃子定食]

昔アメリカ人が日本人のことを
イエローモンキーと言ってた時代がありました
実際日本人の肌の色は目で見ているよりも黄色っぽく思います

スタジオで人物撮影をされたようですが
女性（男性も）の肌の色って人によりずいぶん違いますよ

あと女性の場合使ってるファンデーションによって肌の色が写真で撮ると
目で見た印象よりずいぶん変わります

例えばマック（ファンデーションメーカー）を使っている女性と
シャネル（ファンデーションもある）を使ってる女性を同時に撮影した場合
一方は色がマゼンタよりになりもう一方はグリーンよりになります

ファンデーションの色ってあまり気にされないと思いますが
写真にすると色味においてすごく影響されます
あと日焼けした肌はかなり難しいですよ

書込番号：10418992

[蒼き海]

Persuasionさんありがとうございます。教えていただいたURLにアクセスしてファイルをダウンロードしました。試してみます。私は、コダック系も好きですが、フジの青みがかった色もやはり好きでいろいろ表現してみたいと思っています。ありがとうございました。

現在、透き通るようなみずみずしい肌色を表現したいのですが、なかなかうまくはいきません。露出をあげれば深みがなくなる。露出を下げれば、どうしても黄色みが出る。

kuma_san_A1さんの蛍光灯下での緑成分の話、そうかなと思いました。
でもいろいろ試して見ましたが、WBがかなり自分の考えとずれているとき、
kuma_san_A1さんの言うようにやると暗めの部分の赤みが強くなると思うのですが。

フィルムの時代と違って様々な要素を自分で考えていかなければならないので、迷ってばかりです。自分の色感覚や液晶に出ている色が本当の色かどうかとか?
では、本当の色ってなんだろうかとか?写真展で写真を見たとしても光源の微妙な違いで、色はずれますし。さっぱりわからなくなっているこの頃です。

とにかく、今は「みずみずしく透き通る肌色」ってどんな表現したらいいのだろうと悩んでいます。ご意見お待ちしています。

書込番号：10418998

[kuma_san_A1]

＞WBがかなり自分の考えとずれているとき

こういう考え方が良くわかりませんが、まずちゃんと光源にあわせたWBに追い込みます。
その上でご自身の考えるWBにあわせられれば良いと思いますよ。

本題とは違いますが、ご紹介のみしておきます。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=all&namber=2840&type=0&space=0&no=0

書込番号：10419019

[aozo]

蒼き海さん、こんばんは。

すでに何人もの方が指摘なさっていますが、
スタジオでの撮影、しかもPCの液晶までカラーキャリブレーションしてるぐらいですから、
WBもしっかりプリセットを活用されてはいかがでしょうか。
カメラの液晶で調整するのは至難の業かと思いますが……。

書込番号：10419048

[ニッコールＨＣ]

デジタル用に用意されていたものであれば、色温度は5000k〜5500kです。
一応蛍光灯を見て演色性を確かめて見れば懐疑心も無くなると思います。
グレーカード、カラーチャートをワンカット入れて、RAWで撮影すれば問題ないでしょう。
モデルさんの本当の肌の色を知りたかったらコニカミノルタの測色機をレンタルして、直にデータを取るしかないと思います（笑）

書込番号：10419063

[蒼き海]

いろいろありがとうございました。いろいろ試しているのですが、最近は、蛍光灯の色温度に合わせて設定したり、蛍光灯の１〜のいろいろがありますのでいろいろやってはいますが、微妙なところで、やはり昔のコダックとフジの色の違い云々程度の好みの問題で悩んでいるのですが、大げさにとらえられてしまったようです。私には、ニコンもキャノンもフジもメーカーにこだわりはないのですが、やはり色傾向というものはあると思います。そんなところを聞きたかったので別にニコンをけなしているわけではありませんので、誤解があったらすみません。

書込番号：10419107

[kuma_san_A1]

RAWで記録してWBを自分で追い込む限りカメラおよびメーカーの色傾向というものにとらわれる事はないはずと考えています。
よって、期待できる回答になっていないというところでしょう。
現像ソフトは何を使用していますか？

書込番号：10419127

[ニッコールＨＣ]

フィルムの色って難しいですね。
デジタルでは鮮やかさ：vividは割と出せますが、くすんだ感じ：dullを出すのが困難だと思います。
D700が発売されたとき、ここでもオークル系に転ぶというコメントがありました。
ピクチャーコントロール「ポートレート」で改善したとか、プリセットに対し、色温度を若干上げtint-1で改善したとかいう意見もありました。
色に対する意見を求める場合は、使っているソフトウェアも書かれたほうが適切なコメントがあると思います。

書込番号：10419169

[kawase302]

S5-Proは既に絶版カメラとなりました。
三井財閥フジフイルムがD200ボディを買い取り、フイルムメーカーとして表現部のノウハウだけ注入した焼き直しカメラです。
BMWのアルピナ、ベンツのAMG、ポルシェのRUF、新幹線のグリーン車みたいなものです。
動体には向かないですが、動かないものならスタジオから自然から構造物まで、滑らかないい色を出します。
お試し程度ならS3-Proでも同じ色が出ます（輪をかけて遅いけど）。

書込番号：10419235

[Persuasion]

スレ主さんは撮影対象に対して自分の目で見て確認して、カメラの特性色を知ることを望んでいるのですね。
それがカメラだけではなく、レンズとの相性なども含めて。
なるほど、好みの色になるように頑張って下さい。

上記で細かいお話ししていただいた皆々様は、プロカメラマンの方なのですよね。（違っていたらスミマセン。。。）
上記の皆々様、また、このスレを読まれたプロの皆々様に質問があります。

印刷用途向けに撮影しているのですか？　それとも近年ありがちなWeb／Flash素材用ですか？
もし、印刷用途でデータを入稿されている方にお聞きしたいのですが、RGB入稿ですか？　それともCMYK入稿？

書込番号：10419277

[エコネクスト]

赤色はカメラによってまちまちだと思います。
メーカーやハードでそれぞれ出せる赤、出せない赤がデジタルだと存在すると思います。
また、使用されるPCモニターによっても色合いは変わってしまいます。
特に赤色は、どんなにキャリブレーションをしてもモニターによって
千差万別、得手不得手があると思います。
RAWで撮って後からソフトでどうとかも必要ですが、
まず、モニターその物を見直されてはいかがでしょうか？
当然、キャリブレーターも高価な物程、精度は上がるので
キャリブレーターも見直されてはいかがでしょうか？

良い色と出せる色、出し易い色は別物だと思いますので、
時間をかけて試行錯誤されるより、カメラやモニターの変更も
考慮された方が良いかもしれません。
腕や後処理でどうにかなる物と、そうは出来ない或いはやり難い物が
あるので、結局その方が安くつくと思います。

ちなみに現在のニコンはコダック寄りのカラーに似ていますので、
どう設定してもフジやキャノンの様な色合いが出しにくいと思います。
一番の近道はカメラそのものを変えられると良いかもしれません…。
レンズの事もあるでしょうが…。
恐らくスレ主さんの内容から考えると現在のSONYが一番色的に合うかもしれません。
カメラ自体は他社に比べ扱いにくい点もありますが、
色だけで考えると最も近い所だと個人的には思います。

なんか変更したら？ばかりかいていますが、やはり自分にあった
道具を見つけ持たれるのが一番だと思います。
ただ、そこに行くまでがとても難しいのですが…。

書込番号：10419375

MB-D10の連写速度について

[t2rk4]

連写速度を試そうと、撮影してみましたが、2秒くらいは秒８コマを体感できるのですが、それ以降は、ゆっくりとしかシャッターが切れません。秒８コマで撮影し続けることはできないのでしょうか？
CFはsandiskのduca８Gで、カメラ本体側の画質はLサイズのFINE。エネループ使用で本体側の電池設定もMB−D10、Ni-MHにしております。よろしくご教授ください。

書込番号：10413936

[小鳥遊歩]

スペック下方に記載されている「連続撮影枚数」を参考にされると良いと思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/spec.htm

JPEGのみであればかなり長いこと連写し続けられますが、RAW（+JPEGも含めて）となるとそんなに長い間は連写を維持することが難しいです。D700に限らず、他社のカメラでもだいたいそんなもんですね。

書込番号：10413962

[I have a d700]

わたしのd700もそんなもんです。
明るいところですと結構8コマがながくつずきます！
d3も同じです。

書込番号：10414385

[でぢおぢ]

バッファメモリーの容量と関係しますが、どのカメラでも或る程度連写をしていくと、バッファ＝＞メモリーカードの書き込み速度の関係で連写出来る枚数に限界がきます
　
　

書込番号：10414660

[ubs69-73]

連写枚数の制限は、撮影画質とバッファメモリーに左右されます。
バッファメモリーが一杯になってしまうと、データがCFに移動
してメモリーが解放されるまで、次が撮影できません。

解決策は、

撮影画質を（RAW→jpg）に落としてやる。
少しでも転送速度の速いCFを使う。

ぐらいでしょうか・・

D3の場合、肝心のバッファメモリー容量の増設が
サービスでありますが・・

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2008/wnew080730.htm

D700はなさそうですね。

書込番号：10414665

[ヘタレなおっさん]

私もあと2,3秒8枚連写をして欲しいなとよく思うのですがｗ、現状では難しいっぽいですね。
SanDiskの新しい高速CF、90m/sのやつだと、もしかしたら若干は連写時間が延びるかもしれませんが、
カメラ内部のバッファ容量や処理速度が同じである以上、根本的な性能向上にはなりえないでしょうね。

書込番号：10415218

[I have a d700]

今日は、寒かったけど、明るかったから
8コマが4秒以上つづきました！
d700も調子がよかったようです。
Jpg fine
Sandisk extreme 3 8gb
感度は200です。

書込番号：10417453

[t2rk4]

皆様ありがとうございました。やはりそんなもんなんだと安心しました。
返信が遅くなりました。今日は初滝撮りに挑戦してきました。

書込番号：10417953

[サーキットのロバ]

ノイズリダクションやアクティブDライティングが
ONになっていませんか？
この2つのうちどちらかもしくはどちらとも有効だと
連続撮影可能枚数が、がくんと減ります。
両方がOFFではじめてカタログスペックの連続撮影可能枚数が
発揮されます。

書込番号：10418841

夕空の撮影について

[（ビーグル犬）]

こんにちは

D700ユーザーではありませんがよろしくお願い致します。

先日D700を貸してもらい夕焼けの空を撮りました。
すると明るすぎて奇麗な夕空が別物になってしまいました。
以前5Dで撮ったものは見たままの奇麗な写真が撮れたのですが・・・

なにが悪くこうなってしまったかが分かりません。
皆様のご意見を聞かせていただけますか？よろしくお願い致します。

ちなみに1枚目の本当の色は2枚目のような感じです。

書込番号：10416275

[クマウラ-サード]

こんばんは、

単純に露出時間が、不思議なほど長いと感じますが、
撮影時間同様に調整された数字なのでしょうか？
もし実際に25秒も露出していたなら、
夕暮れ時がこの程度明るくなるのは当然と思いますが。

書込番号：10416350

[クマウラ-サード]

すみません、
撮影時間を撮影日時に訂正願います。

書込番号：10416357

[わがままおばさん]

ご参考になればと思い書き込みさせていただきます。
技術的な解説は不得手ですが、強調したい部分に露出を定めて撮影されてはいかがでしょうか。作例は中央部重点で撮影しています。平均測光などでは暗い部分に露出が引きずられて明るすぎる場面になるのではないでしょうか。

書込番号：10416761

[BLACK PANTHER]

（ビーグル犬）さん、こんちには。

>なにが悪くこうなってしまったかが分かりません。

お写真を拝見いたしました。
D700で撮影した写真は日没直後、5Dで撮影した写真はその数分後といった感じですね。

日没時の空は数分の違いで大きく空の色が変化しますので、同時に撮影して比較しないとよくわからないかもしれません。

書込番号：10416794

[ssdkfz]

シャッター速度、長すぎじゃないですか。

いろいろ露出を変えて撮りましょう・・・・デジタルなんだから。

書込番号：10416848

[I have a d700]

露出時間長すぎーーーーーです。

書込番号：10417485

[小鳥遊歩]

1枚目が悪いとは思いません。これはこれでいいのではないでしょうか。
ただ1枚目と2枚目の最大の違いは、みなさんおっしゃっているようにSSとISOのバランスから言って1枚目のほうが明るくなるのは当然の設定になっています。1枚目のSSは2枚目とほぼ同じにしたければ10秒もあれば十分ですね（ここでは、実効感度の話は割愛します）。

どっちがいいとか悪いではなく、設定の問題でしょうね。

書込番号：10417520

[（ビーグル犬）]

>クマウラ-サードさん
>わがままおばさんさん
>ssdkfzさん
>I have a d700さん
>小鳥遊歩さん

ご回答ありがとうございます。
久しぶりに自分以外のカメラで撮影したので、舞い上がって設定をいじらず撮影してしまいました。
背面液晶でみたらそれなりだったので寒くて帰ってきてしまったのですが、基本的なことができてませんでしたね。
折角貸してもらえたのにもったいないことしちゃったな


>BLACK PANTHERさん

ご回答ありがとうございます。
そうですね
ほんの数分で全く変わってきますからね。
北の方に住んでますが日没ごろは寒くて大変です。


D700も5Dも借り物でし4年前に購入したD70sを使用しているんですがデジタルの進化ってすごいんですね
とても奇麗で驚いてます。でもD70sも味があっていいかも？

皆様ありがとうございました。

書込番号：10418125

カメラバッグについて

[Mr.CB xxx]

皆様こんにちは。

私は今、カメラバッグを探しております。
サッと取出せて、またサッと収納できる小型のもので探しておりましたところ
ホルスター型？というのでしょうか、これがよいのかなと思いました。
トート型で放り込むのではなく、きちんと収納できるもので探しております。
（交換レンズ等は別のバッグを用意する予定です）
皆様はどういった物を使っておられますでしょうか？

今後、自己満足の為にバッテリーグリップを購入しようと思っておりますので
MB-D10装填のD700かD3に標準ズーム一本つけて収まるものが尚良いです。

ショルダータイプやレンズをつけたカメラを模っているもの、いろいろありましたが総じて小さいような気がします・・・
実際、皆様が使っておられるものの使用感や、オススメ等を教えて頂けると助かります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：10409378

[連福草]

こんにちは

クランプラーMD-08-06Aを愛用してます。

このバッグにD3＋14−24mmF2.8 24-70mmF2.8 VR70-200mmF2.8などを入れてます。

クランプラーはサイズやカラーが豊富なので好みのサイズが必ず見つかると思います。
カメラバッグは武骨なのが多くて気軽な街並み散策には似合わないので、いろいろ探した結果このメーカーに辿り着きました。

良い点

肩パットの違和感はありません。
肌触りも良く重さを感じません。
強力なマジックテープなので、外蓋が開いてしまうことはありません。
大小さまざまな中敷きが付属してます。

気になる点

良い点の裏返しになるのですけど、マジックテープが強力な為に着脱するときの音がうるさいことです。

書込番号：10409454

[robot2]

ｆ64

＞ホルスタータイプ
カメラバッグは、気に入った物を買われたら良いです。
種類が　多いのは、好みも有りますし、用途、収納する量が違うからです。
また　自分が使うと、人の評価と違う場合も有りますので、これはと思う物を使って見るのが一番です。

サッと取り出せて、サッとしまうがご希望ですが、撮影したい場所に入った＝着いたら、カメラバッグから出して、
手に持っているのが最良と私は思っています。
私は　D3 + 24-70mm F2.8（レンズフード付 + SB-800 を、これに入れる事が有りますが、出したり入れたりはしないです。

書込番号：10409484

[gankooyaji13]

Mr.CB xxx さん、こんにちは。
どんどん増えていってしまうのがバッグの悩みですね。
ホルスター型、トート型の両方を一番使っていますが、ホルスター型はけっして「サッと取出せて、またサッと収納できる」とはいかないと思います。
「サッと取出せて、またサッと収納できる」にはトート型が一番だと個人的には感じています。

書込番号：10409872

[Mr.CB xxx]

さっそくの御回答ありがとうございます。

＞連福草様

クランプラーですね、存じてます。
カラーも豊富で値段も手頃ですよね。
中敷きが様々あるようですが、これを組み替えてウマイこと
入るようになるのでしょうか？

カメラってレンズ付けると「Ｔ」の形ですよね。
これを□のバッグに入れるとレンズの両脇に隙間ができ、中でガタつくのでは
と思い先細り型（ホルスター型？）がよいかと思っておりました。
（あくまでレンズを付けたカメラ１台のみ持ち歩く前提です）

中敷きがどういうものかわかりませんが、組み替えてこれを回避できるのであれば
ホルスター型（ここでは先細り型と思いこんでます）に縛られる必要がありませんね！
よい情報をありがとうございます！

＞robot2様

＞サッと取り出せて、サッとしまうがご希望ですが、撮影したい場所に入った＝着いたら、
カメラバッグから出して、手に持っているのが最良と私は思っています。

なるほど、そういうスタイルがシャッターチャンスを逃さないという点では最良なのかもしれないですね。
しかしすいません、私を取り巻く環境ではカメラをずっと手に持ってられないことの方が圧倒的に多いのです・・・

そういえば、カメラバッグで調べててドンケというブランドがありました。
報道関係の支持が高いとありましたが（現在はどうかは知りませんが・・・）
バッグの開閉機構が特別優れたりするんでしょうか。
パッと見た感じではクッション性とかもよさそうでないし、作りも普通に見えたのですが。
しかし、サッと出してサッと収納って、報道記者に通じるものがありますよね。

自分の好きなものを使うのがよいと言われれば、結局そうなのですが、、
カタログでわかるのってデザインと寸法くらいでして、実際使ってみてわかること、いわゆる
使用感というものが聞いてみたかったのです。
カメラの収まり具合だとか、クッション性とかですね。

過去ログ漁ってみましたが、レンズ複数本＆カメラといった機材バッグ的なものばかりで
カメラ1台持ち歩くってのが探せなくって・・・
こういう持ち歩き方をする人ってあまりいないってことなんですかね。

すいません、極力自分で探してみます。

書込番号：10409902

[連福草]

Mr.CB xxxさん

クランプラーの中敷きはいろいろな形の物が付属してます。
マジックテープが強力なので、中でがたつくことはありません。
使い勝手は購入者の用途に応じてアレンジすれば良いのではないでしょうか。

いずれにしても理想通りのバッグが早く見つかることを祈念しております。

書込番号：10409961

[I have a d700]

私は、秋葉原のwinkで
バンガードのケンライン54
を12000円くらいで、買いました。
頑丈でお買得でとってもいい買い物でした。

この喜びを皆さんにわかっていただきたいので、
みなさんもぜひ、どうぞ！

あと私は、d700のれんずきっとをwinkで249000円くらいで買いましたよ！

皆さんもバンガードどうぞ！

書込番号：10410135

[やすもう]

Ｍサイズです

　私は、Ｄ３００＋１６−８５　ですが、
　ケンコー
　ＺＢシリーズの　プロ１Ｄ2　ＺＢ−Ｍ　
　http://ec1.kenko-web.jp/item/3718.html　　(Ｌサイズもあります)

に買い換えました。このバックに、上記カメラをレンズを下にして入れます。時にはズルをして、フードを着けたまま入れたりします。旅行、登山となんにでも使います。

　カタログだけを見て、思い切って取り寄せてもらいましたが、店にあった同形のロープロより、材質、形状とも良いと思います。値段は３，５００円前後だったと記憶しています。

　上蓋の下にフィルター用、前側にメディア用、両サイドに携帯電話用とペットボトル用のポケットが着いています。両サイドのポケットは、予備バッテリーやメモリーを沢山持つ時にも使えます。

　キタムラへ行けば、ケンコーのカタログがあると思います。

　

書込番号：10410316

[サンライズ・レイク]

ロープロのToploader Proは、どうでしょう。
http://products.lowepro.com/catalog/Toploading,8.htm

トップロードズーム2とMB-D10無しのD700を使ってます。
他のレンズと一緒に全部リュックに入れて持ち歩き、撮るときだけトップロードズームを首から掛けてます。
前後の荷物のバランスが良くて歩きやすいですよ（笑）

奥行き12cmですからMB-D10を付けると入りません。Toploader Proなら入ります。

クランプラーも好きで買う予定でしたが、カメラバッグらしくない手頃なバッグを見つけたので、無印良品のメッセンジャーバッグも持ってます。
黒、カーキ、赤の3色あります。
http://www.muji.net/store/cmdty/detail/4548718360963

BODYとレンズを別々にポーチに入れて使っています。奥行きが15cmで薄い布製ですから、D3に標準ズーム装着でも入るでしょう。
クッションが無いので、もし使うなら、他でカメラケースも用意したほうがいいと思います。

書込番号：10410329

[prifh]

メッセンジャーバックに入れる	インナーソフトboxF

どうしても気に入るカメラバックが無かったので、ハクバのインナーソフトバックFを購入して、メッセンジャーバックに入れてます。

軽快に取り出すことことは今一ですが、気分に合わせてバックを変更可能です。
Nikon純正のレンズケースも投入して、一応満足してます。

これにたどり着くのに、中途半端なカメラバックを３個ほど購入しました。
どれも、AF-S VR70〜200mm入れるのに中途半端になってしまって。

書込番号：10411025

[ssdkfz]

ドンケ

バッグの開閉・・・カギ手状ですが、優れものとは言いがたいかな。
クッションはありません。底板はしっかりしてますが。

慣れると手離せないです。
初めて見たときは、なんだこのズタ袋・・・と思いましたけど。

収納機材は
ニコンＦ５＋Ａｉ45/2.8Ｐ
マイクロズーム70-180/4.5-5.6Ｄ
ＡＦ-Ｓ17-35/2.8Ｄです。

書込番号：10411133

[Mr.CB xxx]

皆様、貴重なご意見をありがとうございます。

御紹介頂いた中で、ロープロとクランプラーの物が気になりました。
しかし、カメラバッグも調べるといろいろあるのですね・・・

犬印等の職人手作りバッグとか個人的にいいなあと思いました。
今回は探しているものと違うのでパスですが、いつか欲しいなと、、
個人的に職人の魂のこもった手仕事の品物は大好きです。

「カメラバッグぽくないカメラバッグが欲しい」という意見をよく見かけました。
普段使いのバッグにクッションを入れて使っているという方もたくさんいらっしゃる
ようでしたね。
普段は、ポーターやAPEのバッグを主に使っておりますがこれにカメラを入れようとは
ちょっと思えませんので私はカメラバッグぽいバッグを探そうと思います。

やはり何事も「それ」に特化したものの方が安心できます・・・小心者ですので。
皆様に紹介頂いたものを参考にまた一調べしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10412346

[Macinikon]

Mr.CB xxxさん、

　もう閉められたあとですが、私の最近のものを。ぜひご検討を。

　私はKATAのレポーターバッグを使っています。いわゆるショルダーバッグです。
　3つのサイズがありましてPR-420,PR-440,PR-460です。番号が増えると収納力が増えます。
　ショルダーバッグ上部のファスナーを開けて、ほとんどすべての収納品に素早くアクセス出来ます。内部は非常にしっかりとした移動可能な区切りパッドで分けることができます。
　防水性能も確かで、そのままでもちょっとした雨に当たっても問題なく、土砂降り用にレインコートも付いています。
　http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/lang/ja/pid/19432

　私はボディ2個、大三元レンズ＋サンヨン、フラッシュ、マクロ、テレコンを運べるものが欲しかったのでPR-460にしました。これ以外に15インチのノートPCが入ります。

　全部入れるとさすがに重くて肩に来て、しかもバッグが振り子になって歩くときにヨロメキ状態になるので、今はかなり内容物を減らして持っていきます。大きいのを買わずに中型にすれば良かったとも想いますが、これは現物を使ってみるまで分かりませんね。

　PR-460は定価はかなり高いのですが、行きつけのキタムラで22600円で取り寄せてもらいました。
　PR-440は2万円以下だったような気がします。
　
　さっと取りだせて、それなりの収納力。抜群のアンチショック、耐候性の観点からは満点です。でも長距離移動にはつらいものが。この次狙っているのはKATA スリングバックパック D-3N1-30です。これはリュック、スリング、ショルダーの3つの形が選べます。さっと取りだすのはちょっと無理かもですが、バッグを肩にかけたまま、中にアクセス出来るのが嬉しいと想っています。でも実際使ってみなければ分からないですね。

書込番号：10413481

D700かα900か･･･

[悩める子羊(笑)]

いままではE-3を使ってました。
ポートレートから旅行の写真、試合の写真、集合写真といろいろな用途でつかってきたんですが、特にスポーツや暗めの場所のでのポートレートに満足できなくて新しいのを考えています。

今日は中古を含め何店舗か回って値段を調べてきてどちらの機種も中古ですが17万円っていってくださるとこをみつけたんですが･･･いまだにどちらの機種にするかきめかねていまして、皆さんのご意見を伺いたく思い書き込ませていただきました。

レンズについてはとりあえずは標準ズームくらいの画角のものと単焦点を50mmか85mmをそろえたいなとい思っています。
予算は30万円までてに納めたいところなんですが･･･

初めての書き込みですがよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10405912

[ZENSHI]

こんばんは。

私自身がD700を使っているから･･･というワケではありませんが
D700オススメしますヨ！
もちろんα900も良いカメラと思います。
最終的にはどちらを買われても後悔しないと思います。

中古で17万･･･ならどちらも20万数千円なので新品の方が良いのは無いでしょうか？
やっぱり何と言っても新品だし、メーカーの保証も当然付いているし。
中古だど大事に使われたのか？そうでないのか？もしかしたら外見はキレイでも落としていたり･･･

3万ちょっとの差なら新品をオススメします！

書込番号：10406568

[お地蔵パパ]

こんばんは。

D700板への書き込み・・・という時点である程度反応は予想できるかもしれませんが(^^;)・・・（ついでに言えば、スレ主さん自身ある程度ゴールが決まっている気もしますが）、

スポーツや暗めの場所での性能ならD700でしょうね。

まず高感度性能ですが、α900とはISO800あたりですでに差が出ると思います。知人でα900つかってるのがいますが、決してISO1600にはしないと決めているそうです。α900は低感度で精細感を堪能するカメラでしょう。高感度はスポーツ撮影でも重要ですしね。
連写も基本スペックでは同じですが、D700にはMB-D10という飛び道具がありますこの縦位置グリップ、他社にはない本気で作られたグリップです。つけるとマシンガンのようです。

この２機種、価格は近いですが、まるで性格が違います。
ニコン内でいえばD3SとD3Xの違いにもたとえられます（ちょっと違うけど）。

誤解を恐れずあえて言うなら
高感度性能＋連写性能でアクティブ派のD700
高精細でじっくり派のα900

私は、そんなに連写する方ではありませんが、ぶらぶらしつつ手持ちスナップというのが多いので、高感度に強いD700にしてよかったと思ってます。
ただ、フルサイズデジイチ買う時に、一瞬全てのレンズ資産投げ打ってαにしようか・・・という浮気の虫がもぞもぞ胎動した事実はありますが(^^;)
ニコンさん、大変魅力的なα900を前にしても浮気しなかった私になにかご褒美ください(笑)

書込番号：10406581

[悩める子羊(笑)]

ZENSHIさん

やっぱりそうですか。。(笑)
明日ヨドバシにも値段交渉にいってきます。

お地蔵パパ

ですよね(笑)
使えるレンズの幅もニコンのほうが広いですしね…
なんだかニコンで固まりそうです…。(笑)
ツァイスとかもポートレートで使ってみたいんですよね。


あと、お勧めの標準レンズあれば教えてくださいm(__)m
ニコン純正のナノクリのやつがいいのはわかっているんですが･･･
なかなか値段が高いもので。。

書込番号：10406717

[輝峰（きほう）]

　　　・Ｄ７００ ＋５０／１.４Ｇ ｛＋８５／１.４Ｄ（ ８５／１.８Ｄ)　｝

　　　・いいですねえ！！

書込番号：10406777

[Eghami]

D700です。
理由はレンズの選択肢です。サードパーティー製でもニコン・キヤノンは優先して発売されます。
中古レンズを検討するにも、ニッコールは市場に溢れています。

用途はもう少し具体的な方が良いです。
スポーツの種類によっては、検討候補に挙がっていない70-200/2.8が重宝します。
ポートレートはライティングに投資する方が近道で安価だったりもしますが、フラッシュ禁止でしょうか?

汎用性重視:
Tamron 28-75/2.8 -- 安価なF2.8通し
http://kakaku.com/item/10505511961/
Sigma 70-200/2.8 -- 高速AF
http://kakaku.com/item/10505011910/
Nikon 50/1.4 -- 明るい単焦点
http://kakaku.com/item/10503510242/
※価格コムの最安値でもやや予算オーバーです。

検討候補内で兎に角良い物を:
Sigma 24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000012298/
Sigma 50/1.4
http://kakaku.com/item/10505011994/
※価格コムの最安値でもボディ代17込でギリギリ予算オーバーです。

兎に角安く、お釣りで別の機材に投資:
Tamron 28-75/2.8 -- 安価なF2.8通し
http://kakaku.com/item/10505511961/
Nikon 50/1.8 -- 小型安価な単焦点
http://kakaku.com/item/10503510243/
ボディ17合わせて23万強です。

質問の範疇にレンズの選択肢が含まれていませんでしたらお節介ごめんなさい。

書込番号：10406786

[お地蔵パパ]

A09使用

A09（タムロン28−75mm）ですかね。

書込番号：10406807

[bmw318ci]

Nikon
D700
AF 50mm f1.4
AF 85mm f1.4
AF-S 24-70mm f2.8
で主にポートレートを撮影しています。
明るさやボケにこだわるならやはり単レンズがいいですね。
特に8514は素晴らしい描写だと思います。
ただ多人数での撮影会なら標準ズームのタムロンA09がオススメですね。
あの安さであの描写はずば抜けてますね。

書込番号：10407876

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですがソニーにがんばってほしいのでα９００を買ってあげたらと思います

書込番号：10408044

[mao-maoh]

悩める子羊(笑)さん　
こんにちは。

＞いままではE-3を使ってました。

レンズは、何を使ってたんですか？

＞ポートレートから旅行の写真、試合の写真、集合写真といろいろな用途でつかってきたんですが、特にスポーツや暗めの場所のでのポートレートに満足できなくて新しいのを考えています。

暗めのスポーツやポートレートは、
ISO幾つぐらいで使用ですか？
その時の、F値やSSはどれぐらいですか？

追加ですか、買い替えですか？

＞レンズについてはとりあえずは標準ズームくらいの画角のものと単焦点を50mmか85mmをそろえたいなとい思っています。
予算は30万円までてに納めたいところなんですが･･･

スポーツといっても、望遠はいらないんですね？

普通にスポーツとか室内のポートレートぐらいだと、
Ｅ−３でも問題ないし、
高感度をＩＳＯ３２００ぐらいまで使いたいような場合でも、
Ｄ９０かＤ３００で十分だと思うので、
その方が、レンズ込みでも安く上がると思います。

３０万ぐらいの予算だと、Ｄ９０に、レンズやストロボを充実させるのがいいと思います。
もしより連写や防滴に強いボディーが欲しい（Ｅ−３並みに）としたら、Ｄ３００かＤ３００Ｓだと思います。
ただ、３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍが、５２ｍｍ、７５ｍｍ、１２７ｍｍになるＡＰＳ-Ｃは、レンズの中心部を使うので周辺まできれいに撮れます（Ｅ−３並みに）が、
いずれにしても、ニコンで単焦点（普通の）を使うなら、手ぶれ補正は効かないので、
Ｅ−３の場合に常時手ぶれ補正が効いたのに慣れていると、手ぶれに注意が必要です。
まあ、1/60から1/100では切ったほうがいいです。
Ｅ−３でも、Ｄ３００でもＤ７００でも撮れる写真に大差はないですが。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10377969603.html
（リンク先サンプルは、どちらもニコンの１３５ｍｍＦ２Ｄで、Ｅ−３とＤ９０で撮影）

どっちが、失敗が少ないかというなら、Ｄ７００より（Ｄ３００，Ｄ９０、Ｅ−３）の方が楽です。

書込番号：10408139

[DJ1551]

α900ユーザーの私としてはα900をお勧めします。私はほとんど風景と花の撮影ばかりなので、高感度を必要としませんが、もし高感度を多用するのであればやはりD700でしょうね。それにSONYのフルサイズ用レンズはちょっと少ないです(･_･､)

書込番号：10408168

[悩める子羊(笑)]

・輝峰（きほう）さん

単焦点はやはりその二本ですか！
ありがとうございます。

・Eghamiさん

レンズを考えるとD700ですよね。
用途は…屋外のスポーツ(野球･サッカー･ラグビーなど)はE-3で十分撮れたので、D700二望遠レンズをそろえる気はあまりないです。。
フォーサーズのほうが焦点距離2倍でもうレンズも持ってることですし。
値段的にはタムロンのA09なんですかね(笑)
シグマはレビューで散々書かれていますが･･･GANREFではそこまででもないように書かれていたり…どっちなんでしょう(笑)
そんなにピントがこないものなんですかね。。
単焦点は…最近Planar50mmとかMakro-Planar 50mmにも興味が(笑)

＞質問の範疇にレンズの選択肢が含まれていませんでしたらお節介ごめんなさい。

いえいえ、とんでもないです。
ありがとうございました。

・お地蔵パパさん

値段的にすごく魅力的ですよね！

・bmw318ciさん

確かにいろいろな作例を見ているとA09はよさげですね！

・mao-maohさん

レンズは、panasonic leicaの50mm1.4 とZD12-60mm2.8-4.0とZD50mmとZD50-200mm2.8-3.5とパンケーキ50mm2.8くらいです。

暗めの場所では…
ISOはぶれないぎりぎりを狙うんですが…最大で1000までで(この時点でかなーりノイジーです)、F値は少なくしてなるべくシャッタースピードを稼ぐようにしています。

基本的には追加の方針で行こうと思います。

望遠は…必要だとしても後からゆっくり買いたしていこうかなって思っております。

ポートレートは屋外がほとんどなので、フラッシュはSB-600あたりでとりあえず大丈夫かなって思っていますがどうでしょう？(笑)

手振れ補正が常時効くぶん、E-3のほうが優れているのはわかっているんですが･･･E-3の高感度がよくなることは…あるんですかね。。

・DJ1551さん　

低感度で撮るのにどっちだといわれればやはりα900かなという気はしています^^
高感度は…すくなくともいまのE-3よりはましになってもらいたいです。。

書込番号：10408558

[BH5TSRBP5GT]

α900・D700
どちらもいいカメラですね
実際にシャッター切ってみるといいと思いますよ
良いとか悪いとかじゃなくて
かなりフィーリングが違いますから

自分はD700＋AF20mmf2.8Dの組み合わせが最近お気に入りです。
動き回る娘たち（4歳と1歳）を撮るのに最適です
あまり長いレンズだと、距離が遠すぎてなにかあっても手が届かない
っていうのが一番の理由ですけど
D700はAiレンズが登録して使えるのもいいですね
Ai50mmf1.2Sも愛用しています

書込番号：10408692

[厦門人]

悩める子羊(笑)さん　

こんにちは
E-3からですと、α900、D700ともISO400以上の領域で「ノイズが減った」「綺麗」と感じられるかと思いますよ。

さて、暗いところでのポートレートをロケ撮りでの事例です。参考になるかと。

ちょうど脇のPCで現像処理してますが
レンズは50mmか85mmでISO800,F1.4,SSが１/15から1/60程度というシーン。
建物所有者よりの貸し出し条件で出来るだけ1脚、３脚使わないで欲しいという要望がある場所です。
そういう場合だと以前はD700使ってましたがα900の方が総合的に有利という感じもあり、最近はα900の方が出番多いです。

たしかにα９００とD700を「ピクセル等倍」で比べるとα９００のISO800がD700のISO1600かISO2000超えという感じもあります。
ただ手振れ補正がボディに入ってるα900だとモデルの方と息があえば、２−３段分落せますので、その分をISO低減や絞りに振り分けて表現が増える利点があります。

また
１．α900の画素数に余裕があるので、RAW現像時にノイズ低減処理の対応も有利という感じがあります。

２．D700の場合、ファインダー視野率の問題もあってトリミングをギリギリの構図を決めにくいという弱みもあります。結果、切り捨てる範囲が多少α900より増えるという場合もあり、高感度域で少しでも画質の向上を図りたいときには少々不利にはたらいてきます。

３．暗がりだとニコンもソニーの周辺部を中心にAFの動きが怪しくなりMFを多用することになりますが、その場合、α900の方がファインダーがしっかりしてるので楽というのもあります。

レンズについては暗いところのロケではα900が35mmF1.4G,50mm（これはシグマの50mmF1.4EXHSM）、85mm（プラナーかミノルタ85mmF1.4G）の3種類がロケでのメインのレンズです。
D700だと35mmF2D、50mmF1.4G、85mmF1.4Dの３種類ですが、35mm、85mmの開放域はα系の方が使いやすいと言うのもD700からα９００に移る要因でもあります。

もっとも、モデルの方がダンスするシーンとかだと51点AFが使えるD700は便利ですし、撮影後のポストビューの早さや、外気温が高いときとかの動作安定性はシンプルな構造のD700の方が有利ではあり信頼性、俊敏さはD700が優れていると言う感じではあります。

どちからというとD700とα900は補完関係という感じもありますけどね。

書込番号：10408734

[α坊]

こんにちは。私は一時期両者使っておりました。

一言で差を言うと、厦門人さんが仰る「補完関係」というのがドンピシャの表現だと思いました。

D700のメリットは言わずもがなの高感度特性。
これに関しては、実際に使ってみての感想ですが1600までは躊躇無く使え、3200もレタッチ耐性が低いですが十分使えます。最初はこの高感度が面白くて仕方なかったんですが、最近は高感度自体の問題よりも、副次的な部分で非常に満足しています。高感度特性の恩恵により、ISO200-800までは、ほぼ同一の画像になってくれるんですね。だからSSとｆ値の完全自由な組み合わせが出来るので、これが物凄く有り難いです。厳密に言えば基本感度が一番良いのは当然なんですが、800までは基本感度と同一と感じてしまうほどです。

αはその点200と400でも差を感じるぐらいですので、常に「高感度の代償」を考えて使わなければならない感じです。この部分が決定的に違います。そしてこれは（自分にとっては）埋められない差で、α900は手放してしまいました。


でもα900の優れた点として
　操作体系がまとまってる。
　なんせ軽い。
　ファインダーが気持ちよい。
　何と言ってもボディ内手ブレ防止機能が使える。
　やっぱ1200万画素で十分なんだけど2400万はやっぱり凄い。
　露出・フォーカスともにマニュアル使用で、50mm標準レンズ一本で出かけるとメチャクチャ楽しい。
という感じです。

厦門人さんの補完関係という表現が大変に的を得てるなと感じます。足して２で割ると最高でしょうね。
スレ主さまのご質問に
「特にスポーツや暗めの場所のでのポートレートに満足できなくて新しいのを考えています。
」と、御座いますので、やはりD700が有利かなと感じます。

書込番号：10409098

[悩める子羊(笑)]

BH5TSRBP5GTさん
厦門人さん
α坊さん

みなさんいろいろとアドバイスありがとうございますm(__)m

自分のなかでかなり考えをまとめることができました。

自分的には理想はiso3200までノイズがD700くらい少なくて、いま持ってるレンズがアダプタなどがなしで使えて、視野率が100％ですかね(笑)

マウント変更しないといけないってのはなかなか大変な決断ですね…
今もってるオリンパスやパナソニックライカのレンズがかなりあってそのなかには20万円位したものもあるわけで…^^

30万円ではなかなかニコンを選択するのは厳しいものがあるかなと思いはじめました。。
買う手前までいったんですけどね(笑)
最後の一歩が踏み出せなかったです･･･
今あるレンズが使えなくなるのはかなり痛いんで…とりあえずはフォーサーズで我慢します^^
フォーサーズにも高感度がマシになるような機種が出るのを期待しときます(笑)

ほんと、たくさん返信ありがとうございました！

書込番号：10409138

[でじロボ]

悩める子羊(笑)さん、こんばんは。
私は今、D700を使っていますが、その前はE-3を使っていました。
E-3には特に不満はなかったのですが、夜のポートレートを撮った時は
流石に厳しかったです。
それを機に、D700を買いました。
今では高感度対応と言うことだけでなく、フルサイズを楽しんでいます。
ただ、正直ボディ内手ぶれ補正があったほうがうれしいです。
友達がα900を使っていますが、手ぶれ補正の恩恵はやはり大きいようです。
最終的には、どのような種類の写真を撮られるのかだと思います。
こんな感じが、私の印象です＾＾

書込番号：10412487