D700 レンズキット のクチコミ掲示板

オススメ広角

[２代目ブチ]

はじめまして。
子供達との思い出記録になるように子供が主題でバックに広く風景と言ったような写真が撮りたいと思い広角レンズを探しています。建物を撮る訳ではないので多少の歪みは気にしません皆さんのオススメを教えて下さい。

書込番号：10391473

[gankooyaji13]

２代目ブチさん、こんにちは。
「広角レンズを探しています」とのことで広角ズームではなく単焦点と理解して・・・
純正の２４ｍｍ　Ｆ２.８Ｄをお勧めします。

書込番号：10391551

[２代目ブチ]

gankooyaji13さん

説明不足でスミマセン。
単焦点・ズーム問わずです現在の手持ちのレンズが
５０ｍｍ単と７０-２００です。

書込番号：10391570

[ちゃびん２]

２代目ブチさん　 初めまして

カメラはD700だと勝手に決めて

予算が分からないので

ズームなら　　AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 　←子供なら１押しです

単焦点なら　　Ai AF Nikkor 24mm F2.8D又はAi AF Nikkor 35mm F2D

書込番号：10391722

[やまだごろう]

標準ズームがないようなので、まずは標準ズームでしょう。
ちゃびん２さんの紹介されている「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」を買ってからのお話になるでしょうね。

書込番号：10391774

[小鳥]

Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_ed_18-35mmf35-45d_if.htm

　使いやすい画角だと思います。
　価格も安くて画質も良好のようですね。
　私はその域はD300＋DX12-24mmF4（FX換算18-36mm）を使用していますので持っていませんが欲しいレンズです。

>子供が主題でバックに広く風景

　まさにそのような写真を撮っています。

書込番号：10391789

[２代目ブチ]

やはり標準ズーム２４-７０ですかね。
標準ズームはタムロンの２８-８５にしようか検討しているのですが広角側の写りの良さにナノクリとタムロンでは大きいな差はありますか？

書込番号：10391793

[小鳥]

>標準ズームはタムロンの２８-８５にしようか検討しているのですが広角側の写りの良さにナノクリとタムロンでは大きいな差はありますか？

　標準ズーム嫌いの私はタムロン28-75mmF2.8を持っています。
　画質は価格なりだと感じています（新品2.6万円で購入）。
　ほぼ、その焦点域内の単焦点１本の価格なので比べるのはかわいそうだと思います。
　私は余程の事がない限り28-75mmより35mm、50mm、85mmを持ち出す事が多いです。

書込番号：10391838

[日本光學工業]

標準ズームはいらないのではないでしょうか？特に困っている感じがしませんが？
なら、「SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM」などいかがでしょうか？
今までと違った表現をするにはこちらのレンズがお勧めです。ただ、暗いので子供撮りでは屋内は厳しいです。屋外の海や広い場所で撮る超広角は一度撮ると病みつきになります。
私は子供撮りの場合、SIGMA 12-24,SIGMA 50mm 1.4だけで出かける事が多いです。

書込番号：10392039

[fhide]

動きの激しい子供さんが主体でしたら、
単焦点よりも標準ズーム　純正24-70mmナノクリが
最強でしょう。

また、風景も撮られるのでしたら、単焦点純正24mmが
非常に面白いです。確かに設計は古いのですが
写りは申し分なく、非常に幅広いシーンで
使えます。

書込番号：10392054

[bmw318ci]

D700　＆　D300で
Nikon AF-S 24-70mm F2.8
AF NIKKOR 85mm F1.4
AF NIKKOR 50mm F1.4
AF NIKKOR 35mm F2.8
AF NIKKOR 24mm F2.8
を使っています。

24-70は非常に写りのいい標準ズームですし
ズームレンズだけに便利ですね。

ただ　単焦点の明るいレンズも
ボケ味をいかした写真や
暗いシーンでも雰囲気を残した写真が撮れるので
自分も単の35mmがお勧めですね。

もっと広角だと
24mmも価格や携帯性を考えるといい選択かな、
と思いますね。

書込番号：10392879

[万雄]

こんばんわ。２代目ブチさん　

僕は主に猫を撮影していますが望遠よりも広角で猫と周りの景色を一緒に撮影することが
多いですね。

ズームレンズは使わずに単焦点で揃えてます。

僕のD700にオススメの広角レンズは

● AF Nikkor 20mm F2.8D

● AF Nikkor 24mm F2.8D

● AF Nikkor 28mm F2.8D

● AF Nikkor 35mm F2D

なんか如何でしょうかね。

書込番号：10393280

[prifh]

逆にお奨めしないレンズを〜

Ai-AF20mmf2.8（DもD無しも）
現行品なんですけどね
取り付けた感じは格好いいし、面白いのですが今一解像感が薄いです。
最新レンズにリニューアルを大きく要望したい。
画角的にDXでも使いやすく、FXなら更に面白いレンズなんですけどね。

やっぱり使いやすいのは24mmですかね。
28mmmはもう少し欲しくなります。

書込番号：10393315

[でぢおぢ]

やはり広角側の焦点距離が入った『標準ズーム』は一本あった方が便利です (^^)

＞子供が主題でバックに広く風景と言ったような写真が撮りたい

と云うことでしたら、『広角側の焦点距離で、絞ってパンフォーカスに......』って云うことになるんでしょうか？
であれば、『敢えて2.8通しの高価な標準ズーム』では無く、AF-S VR 24-120 mm辺りの方が、幅広い用途で使えて何かとお得なレンズになるかと思います (^^)

書込番号：10393577

[Shin@Shin]

レンズ選び、楽しいですよね。　24-70mmF2.8が一番のお勧めなのはわかるのですが、値段と重さがネックですよね。　この焦点域は明るい単焦点が小さくて比較的安いので、私は単焦点で楽しんでます。　天邪鬼なわたしはCarl Zeissの35mmF2.0が大のお気に入りです。　ずぼらな私がマニュアルフォーカスはどうかなぁとも思ったのですが、意外と構図を決めた後、フォーカスポイントの位置を気にせず（カメラを振ったりフォーカスポイントを移動したりフォーカスロックしたりしなくてもいい！）シャッターを切れるのが意外と便利で楽しくもあります。D700なら、慣れればフォーカスの山もばっちりわかります。　暗いところやボケの量等、F2.8ではできないことがあります。このレンズは色がこってり、濃く出るのが面白いです。動いている猫や子供はちょっととれませんけど、、、
野外のズームはDXなら17-55、FXなら24-120が、絞り込めば24-70とそんなに違わない、というテスト結果もありますし、どちらもいい写真が取れますよ。　そして、明るい開放が必要なときに35mm単焦点で、というのが私のスタイルです。

書込番号：10395736

[２代目ブチ]

皆さん
ありがとうございます。
多くの方が標準ズームや単焦点の２４〜を薦められたのには正直ビックリでした。２４ｍｍだとありきたりな画しか撮れない感じがして…。コンデジには撮れないもっとインパクトのある画が撮りたいのですが…

書込番号：10395964

[ちゃびん２]

２代目ブチさん　

一眼デジとコンデジを比べられても　ハッキリ言って困ります(?_?)

インパクト(@_@)　　魚眼逝きますか(^_^;)

書込番号：10396973

[Shin@Shin]

ニャンコで24mm

フルサイズで24mm以下って、かなりの広角ですよ。　20mmをきると人が遠いと小さくなっちゃうし、近いとちょっとデフォルメ調になります。ニャンコで寄ってとりますと24mmでもこんなに遠近感が誇張されます。あたまでっかちしりすぼみ？

この領域ですと単焦点も明るいのは数が少ない、高い、重い、になるので、17-35や14-24F2.8のズーム、特に後者がすばらしいですが、どちらもかなり値が張ります。でもこれ以外だと、FXではほとんど選択肢がない、、、、　その点DXの方が安価、軽い、性能がいいレンズがそろってますよね。

書込番号：10400849

次期D700は来年出るのでしょうか？！

[Panasonic_kabure]

D700sとでもネーミングしましょうか（笑う）
新型D3sとの兼ね合いもありますから　でそうな感じだったら待ってもいいかな。
D3sもほしいけど。。　仮にでたとして勿動画機能なしだったら即買いたいな〜

書込番号：10373676

[Reggatta De Blanc]

自分は動画機能ありでフルＨＤでしたら即買いたいです。どうなるんでしょうね。
　

書込番号：10373798

[kawase302]

動画がついてるというだけで、せっかくの良い機種を見送るのはどうがと思いますよ。
↑
じじかめ師匠、いかがでしょうか？

書込番号：10373816

[Reggatta De Blanc]

じじかめさんでなくて恐縮ですが、『動画ばかりのカメラもどうがと思います。』より自然ですね。

書込番号：10373882

[Panasonic_kabure]

さっき　とあるサイトでD700の情報見ていましたが、なんとD800がクリスマス商戦に。。
スペックは、センサーは2450万画素、連写はバッテリーグリップなしで7コマ秒、AFは51点などなど。。
次期700Dは同時か　来年早々でるとの情報ですが、あくまで噂のだんかいですが、かなり信憑性がありそうですね。楽しみです。　700Dのスペックはありませんでした。　以上

書込番号：10373978

[Panasonic_kabure]

追加です〜　D800は動画機能つきで、1080PのフルHDみたいですね。

書込番号：10374002

[Reggatta De Blanc]

http://digicame-info.com/2009/10/d800-1.html
ここでしょうか。

＞700Dのスペックはありませんでした
『D800』は『次期D700』のことだと思うのですが・・・？

書込番号：10374054

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

私もそのサイトの情報見ました。
近々に出ればまた大騒ぎ必至でしょうね。
サイクルからするともう少し先な感じがします。
今年はＤ５０００・Ｄ３００S・Ｄ３０００・Ｄ３Sと４機種出しましたからね。
あとは新たな神レンズを出して今年を締めくくって欲しいです。

書込番号：10374118

[ホワイトマフラー]

D800+大三元で5年くらいは機材のことは何も考えなくて良さそうですね。

書込番号：10375102

[じじかめ]

いろんなニーズがありますので、値段が殆んど高くならないのなら、動画もついていても
いいのではないでしょうか？

書込番号：10375339

[洋品店]

>D800+大三元で5年くらいは機材のことは何も考えなくて良さそうですね。

それでも、やっぱりもっと欲しくなるのが人情かも・・・。

書込番号：10375419

[atosパパ]

景気が良くならないと何も買えません
D900Xsくらいまで死んだ振りしています

動画は、仕事上の都合で、少し興味がわいてきました
でも、年に2,3回のために買うのも馬鹿らしいので、レンタルかなぁ

書込番号：10375559

[上手くなりたいよ君]

噂のD800が本当に噂どおりのスペックで出て来たら、かなり売れそうですね。
最近のD3Xの値落ちのペースがやや大きいのを鑑みると、本当に年末あたりに発表ありかもしれませんね。
Nikonユーザーとしては楽しみです。
D3Xに付いてないセンサークリーニング機構は、さすがに付けてくるでしょう。
D3sにも付いてますからねえ。

書込番号：10376341

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

また一年以上待たなきゃいけませんな〜ヾ( ´ー｀)

多分最初は\400000位だからD3sのほうがお買い得かもよ？

書込番号：10376461

[上手くなりたいよ君]

「最近のD3Xの値落ちがやや大きい」と自分で書き込んだ直後に、D3Xが￥5,000近く安くなってました。
こりゃ本当に年末D800発表ありかも？

書込番号：10376620

[I have a d700]

スレ主さん
その性能じゃd3xよりも、性能がいいじゃないか！
いくらニコンでもそんなことしないよ〜！

だからD800は
画質は1200〜1800万画素くらい
秒5コマくらい(10コマはないと思う)
動画機能付き
最高ISO感度 6400〜12800
視野率 95、98、100のどれか

これぐらいが目安になるんじゃない！

書込番号：10377006

[I have a d700]

センサーはニコンかなー?ソニーかなー?
ニコンは1240万画素
ソニーは2450万画素
だよね。d800はどっちだとおもいますか？
みなさん！

でもさーa900のライバルに同じセンサーあげるかなー?
だったら、やっぱり1240万画素かなー?

書込番号：10377042

[Reggatta De Blanc]

＞＞センサーはニコンかなー?ソニーかなー?

どっちもソニーだと思いますよ。兄弟のようなものかと。（renesasかもしれませんが・・・）

書込番号：10377101

[atosパパ]

コストダウンを図るなら、D3Xと同じセンサーと同じ画像エンジンでしょうね
でも、D3Xのローパスフィルターが恐ろしく高いらしくて
その辺のコストダウンをしたものではないかと思います

ボディ、ファインダーまわりは現行のD700と同じかなぁ

D3Xと差別化するために、あえて、秒3コマくらいにするとか

などと、勝手な妄想をしていますが、買えません（泣）

書込番号：10377107

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

秒間３コマ（泣）おらそんな機いらねー

書込番号：10377322

[kawase302]

『センサーはニコンかなー?ソニーかなー?』＞＞＞＞＞＞

そーにー、ソニーじゃないでしょうか？？？？
↑
師匠、いかがでしょ〜かぁぁ？？？？？

書込番号：10378041

そろそろ紅葉

[I have a d700]

わたしは、d700ユーザーです！

そろそろ関東でも紅葉が始まりそうな気配がしてきました。
ところで、皆さんは紅葉の時どうゆう設定にしてますか?
ニコンユーザーのかた、教えてください！！
よろしくお願いします。

紅葉に必要なものがありましたら、
教えてください。

書込番号：10376957

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私の場合、カメラのピクチャーコントロールですが、彩度高めの、オプションの風景にして、よく使っています。

http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/pcs/index.htm

D700のも以下からダウンロードが可能です。どうぞ、ご参考まで。

http://nikonimglib.com/opc/

書込番号：10377045

[ssdkfz]

もう、終わっちまったよ・・・・

冬将軍がやってくる・・・

D700はRAWで溜め込んだまま・・・

というより、フィルムがメインですね。
紅葉になると・・・

メンテに出したのでD40画像ですが・・・
（デフォルトのまま・WB晴天）

書込番号：10377145

[でぢおぢ]

D200+VR 24-120mm	D200+VR 24-120mm

そろそろ東北、北海道以外の、東日本や西日本でも紅葉シーズンの始まりですね (^^)

最近は専らフィルムでの撮影が殆どになりましたが、以前、デジタルで撮っていた頃に一番注意してたのは、『Ｒ（赤）を飽和させない設定で撮る』ことでした
紅葉を撮ると云うと、普通は撮影するモードを『鮮やか』や『より鮮やか』だとか、最近だと『ビビッド』辺りに設定して撮るのが定番の様に思えますが、その際に注意が必要なのは『Ｒ（赤）のレベルを飽和させない』ことです

フィルムでの撮影でも、ベルビア等の『鮮やか系のフィルム』での撮影が定番の様に思われますが、意外とプロビア系の『自然な発色のフィルム』の方が鮮やかさをスッキリと描写してくれる時もあります
そう云う意味では、出来ればなるべく大人し目の設定のＲＡＷモードで撮っておいて、所謂、ピクチャーコントロールは後処理でレベルを確認しながら掛けていくのが良いと思います (^^)

関西の紅葉シーズンもそろそろ来週辺りには始まりそうで、１１月の中頃がピークになりそうです

因に、添付した作例は、先週、高野山の壇上伽藍で撮って来たカットです
使用カメラはD２００、レンズはAF-S VR 24-120mmです
　
　

書込番号：10377175

[I have a d700]

ssdkfzさん
またまた私のクチコミに書いてくださってありがとうございます！
気が早すぎですよ！
紅葉(かながわですが…)は
これからです。

そうですよね！三浦半島のみなさん！

書込番号：10377514

[I have a d700]

でぢおぢ さん
ありがとうございます。
レンズは私も同じものをつかっております。
私もでぢおぢさんのように撮れるように頑張ります。

書込番号：10377547

[お地蔵パパ]

タムロンA09	シグマ70-200EXDG

こんばんは。

私は、VIVIDから彩度と輪郭強調を１ステップづつマイナスしたのを使ってます。
そのままだと赤が飽和しやすいので。

＞紅葉に必要なものがありましたら、

渋滞に耐える強靭な精神力と膀胱でしょうか(笑)

書込番号：10377737

[ダイエット中お父さん]

ＬＳ　７０−３００不満を感じます

こんばんは

どの色目が良いのかは個人差がありますが、私はなるべくナチュラルを基本に考えます。

ビビットですと赤とコントラストがきつく感じます。ＯＰの風景（ＬＳ）もいいですね。

後は、べったりしないようにすることです。ここぞというものを導き出してください。

紅葉もあちらこちら出かけたいのですが、時間がとれません。

書込番号：10378107

[じじかめ]

三千院	北野天満宮

人があまり多すぎず、きれいな紅葉がある場所が必要だと思います。

書込番号：10381593

[I have a d700]

お地蔵パパ さん
ありがとうございます!
まさか、そんなコメントくるとは思いませんでした。
紅葉までに渋滞に耐える精神力を養っておきます。
ありがとうございました！

書込番号：10382249

[I have a d700]

ダイエット中お父さん さん
またまた私のクチコミに書いてくださってありがとうございます!
確かに時間はありませんが、わたしは鎌倉がちかいので行きます。

書込番号：10382284

[I have a d700]

じじかめ さん

待ってました！

わたしのクチコミに参加してくださりありがとうございます!

どうしてじじかめさんはそんなにおもしろいコメントを書けるのですか?

写真ありがとうございました！

書込番号：10382312

[弁慶ユニおじ]

>渋滞に耐える強靭な精神力と膀胱でしょうか

お地蔵パパさん爆笑してしまいました。

小生 膀胱には自信があるのですが渋滞と駐車場待ちが大の苦手！
なので始発電車派、着後はひたすら歩きます。
健康にも良いかと…

書込番号：10382355

[ssdkfz]

フィルム撮影

今年の紅葉、山間部はパッとしない感じでしたが・・・

平野部は良かったかもしれません。

D700の色、紅葉ではどうなんでしょうね。

紅葉時期はフィルムメインにしています。

書込番号：10382561

[I have a d700]

ssdkfz さん
ありがとうございます〜！

結構、いいんじゃないですか!

フジやシグマ の方が色再現力が優れていると聞きますが、
どうなんですかね。

今度、シグマのsd15がでるらしいので買ってみようかなと思ってます。
液晶が3インチ95万ドット以上だったらですよ。

書込番号：10382810

[ダイエット中お父さん]

I have a d700さん

紅葉は絞り込んで撮ってくださいね。できれば三脚を立ててライブビューでピントをしっかり合わせてください。ただ、バッテリーが速く減りますので予備が必要なこともあります。

横スレですが

ssdkfzさん

この前、Ｆ１００で紅葉を撮ってた方をお見かけしました。

私も、フィルムを絶ちがたくこのスキャンＶをもっております。

デジタルが手軽ですのでどうしてもデジタル中心ですが、ｓｓｄｋｆｚさんの写真を拝

見しまして２年前の紅葉写真ですがスキャンしてみました。当日はあいにくの天候の中、三

脚も立てず絞り込みが不十分ですがこうして見ますと味わいがありますね。

（ここ１年使っておりませんでした。）　Ｆ３，Ｆ１００を出動させます。

書込番号：10383539

[I have a d700]

ダイエット中お父さん さん

ありがとうございます!

そのとうりにやってみます。

あとわたしはmb-d10を持っているので大丈夫だと思います。

わたしはデジタルでやれる範囲でやります。

書込番号：10383627

[ssdkfz]

ダイエット中お父さん さん

今年の紅葉は不調でした　（＾＾；

RZ67まで用意したのですが・・・・

タイミングが合わないというか・・・

鉄道撮影では意外にフィルムカメラがちらほらと・・・・
ポートレイト撮影会でF5を持って行ったら驚かれました。

以前の撮影ですが、知床の紅葉。
北海道でいいなと思えるのは知床くらいかなとも思っております。
D70にて
風景撮影ではなかなか良い色を出してくれました。

書込番号：10383778

[お地蔵パパ]

I have a d700さん

＞今度、シグマのsd15がでるらしいので買ってみようかなと思ってます。

すごいなあ・・・
中学生さんじゃなかったっけ？
最近の中学生さんはお金持ってますなあ。
ナノクリ君が買えなくて、「タムロンA09だって大差無し！」と自らに言い聞かせているオッサンの独り言でした(^^;)

書込番号：10383982

ＤＸ？ＦＸ？

[ジャムバタパン]

はじめまして。
初デジイチを購入したいと思っています。
ＦＸが良いのかＤＸが良いのか分かりません…
今回、購入したら暫く買い替えなどが出来ないので予算が許すなら最初からＦＸにしようか、それとも初心者なんだからＤＸか。
撮影目的は子供達がメインです。予算は３５万円まで。皆さんのオススメはどちらになりますか？それと
ＤＸに比べてＦＸの優れている所はどの辺りになるのですか？

書込番号：10369860

[Macinikon]

ジャムバタパンさん、

　おはようございます。
　私は数年間DXを使っていました。9月の初めからFXユーザーにもなりました。
　
　他人が撮った絵を、なんのマークも付けずに比べて当ててみろと言われれば、多分区別は出来ないです。

　クローズアップのボケがFXの方が大きいので、この辺りをじっくり見比べれば判る可能性はあるかもしれませんが、その程度の差であると言うことです。

　では、皆さん何でトータルシステム価格の高いFXを欲しがるかというと、

　１）高感度のときのノイズの出方が少ない（ピクセルピッチが広くなるので）
　２）昔、銀塩カメラで持っていたレンズ画角がそのまま使える
　３）ボディサイズが大きいのでグリップしたときに安定感がある（反面重い）

等ですから、予算35万ならDXがいいと思われます。
でも、将来もっとのめり込むことがあるなら最初からFXかなという気もします。

　どちらにしても良いと言うことで＼、決められないアドバイスになりましたね。^^)

書込番号：10369975

[18R-G]

おはようございます。

フィルム経験・画角の先入観が無いのでしたら、迷わずDXです。
FXボディにDX「専用」レンズだとダメな場合がほとんど（写る範囲=イメージサークルが狭いので四隅が陰る）ですが、ボディがDXならFX用レンズでの撮影は問題無し。
総じてレンズもDX専用の方が僅かながら小さく軽いです。

他の板でやれボケがどうのダイナミックレンジがどうのと頻繁に出ていますが、そんな話は所詮重箱の隅突き。
些細なことは全然気にしなくていいです。
少しでも小さく軽く、それが持ち運びを始め撮影全般をうんと楽にしてくれて、何より撮っていて楽しいはずです。

性能は折り紙付きですが、それと引き換えに機材が大きく重くなるのは趣味を超えて道楽に足を踏み入れてからで充分です。

書込番号：10370049

[輝峰（きほう）]

　　・いろいろな考え方があります。

　スレ主さん談：
　　・予算：35万円
　　・被写体：子供さんたち。
　　・近未来：購入したら暫く買い替えなどが出来ない。

　⇒・ここ当分数年間は買換えができないが、写真が面白くなってきて、生涯の趣味と
　　　して、写真生活を楽しんでいきたい、と、なりますと、
　　　機材の追加予算が必要（１０年間で車一台分くらい）を覚悟（その代わり、
　　　他の費用と時間を必要とする趣味、は、どれかひとつ、控えめにする覚悟）が
　　　写真の場合は、必要となるのかしらと思っています。

　　・案１：
　　　　・デジ一眼は技術の進歩の真っ只中なので、機種交代が早い（商品寿命が短い）。
　　　　・レンズはカメラ本体に比べて安定。また、本体が変わっても使える。
　　　　・つまり、将来に向かって、撮りたい被写体、シーンなどの要望の変化に対して、
　　　　　レンズを中心とした、カメラボディを含む機材のシステム構成が、
　　　　　優先順位、使用頻度、を考慮して、費用に応じて、徐々に作り上げていかれる。

　　　　・将来、ＤＸから、ＦＸに移行される可能性があるなら、両方で使用可能なレンズ
　　　　　を選択する。
　　　　・まずは、レンズをよく検討されて、多少高くても、画質の良いレンズから、
　　　　　決定して購入していく。
　　　　　ただし、ＤＸはＦＸに比べて、焦点距離が約1.5倍になるので勘案して。
　　　　・こういう考え方で進めば、無駄な買い方は少なくなるかと存じます。
　　　　・ただし、カメラボディは、この時期、短期間（数年間）で使い切る覚悟も、
　　　　　必要かと思います。
　　　　・基本機能のしっかりしたカメラ（Ｄ300系、Ｄ700系以上のクラス）なら、
　　　　　長き（５年以上）に、わたって、使っていけるかと考えています。
　　　　　将来、名機と言われる旧マニュアルレンズが欲しくなっても、そのままで、
　　　　　マニュアルレンズでの露出測光も概略可能となります。

　　　　まずは、レンズから慎重に検討、、、という、案は、余計、悩まれることに
　　　　なるでしょうか。　ご参考までに。
　　　　（・Ｄ300とＤ700は今は5万円くらいの差ですから、予算に無理が生じるようですが
　　　　　　貯金を続けられて、Ｄ700の方が投資の無駄も少なくなるかと思います。
　　　　　　視野率を100％に固執されるか、画質、高感度の良さを選ばれるかの差
　　　　　　くらいかと考えています。
　　　　　・DXとFXとは、焦点距離の差があるのでDXを選ばれる場合は、広角レンズを
　　　　　　FX兼用レンズから選ぶとなると、また無駄の費用が発生しますので）　　

書込番号：10370112

[＃４００１]

私も銀塩の経験が無いならDXで良いと思います(^^;

FXで明確な利点は、ISO高感度撮影時のノイズが圧倒的に少ない点…

つまり…パパママカメラマン憧れの撮影シーンである…
「室内」「子供」「ノーフラッシュ」
この3つのキーワードが当てはまる撮影シーンを重視するなら…
無理して購入する価値があります。

但し、運動会やらなんやら…色々な撮影シーンをカバーするレンズを揃えるとなると…
35万円の予算では、明らかに足らなく成ります(^^;

書込番号：10370206

[robot2]

人に　聞かないと、差が判らないのでしたら DX！
D300sが、買えますからね。
フルサイズは、どうしても欲しいと思った時で良いです。

書込番号：10370234

[うさらネット]

写真にかなりリキを入れるならFX、気軽にお子様スナップならDX。根本画質は同じです。
普段は殆どDX使っています。

書込番号：10370292

[Swept]

D40と35mmf1.8あたりからスタートしても楽しいと思いますよ。
まあ色々でかいのを買っても、小さいの欲しくなりますから。

書込番号：10370322

[ジャムバタパン]

やはりＤＸですかね…

ちなみに背景を入れた写真が好きなので大きなボケなどは、あまり必要性を感じていません。
それとＤＸならＤ９０でも良いかなとも…

書込番号：10370367

[osomatu]

>うさらネットさん
基本的に同じ様な感じで使ってます。
D700、D300orD300Sの2台体制だととっても幸せになれますね。

それぞれに良さはあるので、あとは自分の好みだと思います。
店頭で見て触って決めた方が良いでしょうけど．．．

書込番号：10370368

[ダイバスキ〜]

ジャムバタパンさん
こんにちわ〜

ＦＸの利点って何でしょう。
ベテラン諸氏が既に挙げられておりますので、敢えて申しませんが、それが必要ならＦＸ機しか無いでしょう。
但し、ご予算が３５万円と言うのは厳しいと言わざるを得ません。
暫く買い替えが出来無いの意味を広角から望遠迄の交換レンズの追加も含めて考えた場合、大きなイメージサークルが必要なＦＸ用のレンズは価格的に不利ななってしまいます。
ＦＸレンズの場合、広角と望遠レンズだけで４０万の覚悟が必要ですが、ＤＸに限定した場合はその半額位で揃える事が可能です。
一眼の場合、ボディーのみならず、レンズの比重が大きい事も認識して下さい。

結論：予算的にＤＸしか無いと思います。

書込番号：10370371

[お地蔵パパ]

こんにちは。

D300、D700両刀遣いです。あっついでにD60も(^_^;)
まあ、理想的な条件での画質は、言うほど差はないと思います。風景を撮ったブラインドテストやられたら自機のでもわからないかも。
ただ、フルサイズの方がＦ４とか5.6でパッと撮ったスナップが立体的だったりします。
階調表現もさることながら、大きいのはやはり背景のボケ具合。微妙な差なんですが、比べると雰囲気がちがいます。
とはいえ、DXの画質劣化無しテレコン効果(笑)やコンパクトネスはとてもありがたい。
だからどっちも…となってしまいます。

予算35万だと、700で一から全部となると正直かつかつです。
そこで、こんなのはいかが？
D700＋タムロンA09
D90＋18-105VR

普段使い→D90
気合いれる時→700

それで追々70-300とかの共用レンズを追加していく…。
邪道ッスかやっぱり(^_^;)

書込番号：10370373

[小鳥]

　予算が35万しかないならDXにしておいた方が良いと思います。
　予算ありきで考えるのは嫌ですが、ボディとレンズ他の価格を計算してみても良いと思います。
　今後、レンズを追加していく予算があるならどちらでも良いと思います。
　その場合でもDXなら最初からレンズを何本か揃える事が出来ますね。

　そもそもデジ一にしたい理由は何でしょう？
　P90もオススメです。
http://kakaku.com/item/K0000018910/

書込番号：10370436

[とらうとばむ]

皆さん口を揃えて35万じゃＦＸしんどいよって仰ってますね。
この原因はニコンのＦＸレンズ構成のまずさじゃないでしょうか。Ｄ700レンズキットでは
多くの人が画質面で満足が得られない。日常記録用として十分と言うのは30万円のカメラには
ふさわしくないですよね。Ｄ700だったら今のレンズ構成では24-70Ｆ2.8Ｇしか選択肢が無い
事になってしまいます。40万円コースですし、このレンズだけではオールマイティーとは言え
ません。キヤノンの5ＤＭ2レンズキットも選択肢の一つに入れられてはどうでしょう。
キヤノンにはこのキットレンズ（24-105Ｆ4.0ＩＳ）以外にも比較的お手ごろな価格の赤帯び
レンズがあります。

書込番号：10370689

[リオグランデ]

DXかFXかと考えている人に失礼かもしれませんが・・・

オリンパスのE-620ダブルズーム　いかがですか。

小型軽量、しっかりしたボディ内手ぶれ補正、強力なダストリダクション。

ファインダーが小さいのが残念ですが、実用的なライブビューなので初めての方には使いやすいと思います。

E-520レンズキットを使っていましたが、写りも悪くないし、松竹レンズを使ってみれば良かったと後悔してます。

デジカメも来年春ころにはガラリと変わるかもしれませんし、あわてて高いのを揃えなくても、残った予算は後に回してもいいんじゃないですか。

書込番号：10370704

[ジャムバタパン]

勿論、レンズに関しては少しずつですが追加して行きたいと思っています。
もしＤ７００ならば最初は５０ｍｍ単焦点と７０-３００の予定です。ＤＸは思案中です。

書込番号：10370706

[kyonki]

重さと値段が問題無いのなら、D3でもD700でもいいと思いますよ。
ただし、レンズも大きくて高価です。

私は腕力も財力も無いのでDXですが。

書込番号：10370909

[atosパパ]

まぁ、D700に気持ちが傾いて、後押しして欲しいのでしょうね(笑)

50mm　単焦点で満足できるなら、D700でいいと思います
中古の安いので、いいレンズもたくさんありますし、必要に応じて
増やしていけばいいでしょう

D300にした場合でもレンズはFX対応できるものでそろえた方がいいでしょうね

書込番号：10370942

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

男ってなんか変なこだわりもってるとこあるからさっ?

D700に決定だね！腕とか難しい事なんて後からいくらでも覚えられるしね(自分次第)

何せこの機種もとは\400000近くしたんだから･･･ 半額セール見たいなもんだね(^_^;)


多分今度は、レンズのとこで見掛けるかもね!?

書込番号：10371090

[コメットファイル]

D700の後押しをさせていただきます。

先日のオリオン座の流星群、勤務の都合上深夜の撮影はできなかったのですが、ISO感度を6400に設定、14mm/3.5（シグマ）で12秒露出を繰り返して300コマほど撮影してみました。空を眺め続けていたのですが、お世辞にも明るく無い、そしてこの流星群とは関係の無い微小な流星が流れました。写っているかどうか、ちょっと無理かなと思ったのですが、写っていましたね。

F3.5程度の暗いレンズでそれほど明るくないと思われる流星を写しとめるのは高感度特性のよくないカメラではほとんど不可能です。機械としての信頼感は抜群ですし、私は本当にいい買い物をしたと思っています。流星がわかるように画面を大幅にトリミングしたのを貼っておきます。300枚のうち、後半は雲が出てだめだったのですが、200枚前後は使えましたので、星の動きを合成（明合成）したものもあげておきます。使用ソフトはstartrailsというフリーのソフトです。

このように合成すると、単発の流星はおびただしい光情報の渦の中に飲み込まれて、どこにあるか判らなくなってしまいます。

書込番号：10371135

[kawase302]

私も予算がおありならD700（フルサイズ）がいいと思います。
「必要かどうか」は別にしてです。
そもそもどうしてもフルサイズが必要な人（ないと死んじゃう）なんていないんだし。

口は便利で色々いいますが、「フルサイズとDXのどっちかあげる」といわれれば、ここにいるほとんどの人も「じゃーフルサイズちょーだい」って答えると思いますよ。

やっぱ、最終的にはフルサイズはアコガレです。

書込番号：10371294

レンズについて・・・

[ブリタニック]

ＤＸのレンズはＦＸでも、問題無く使用出来るのでしょうか？
Ｄ３００でＤＸのレンズをそれなりに揃えているので
Ｄ７００でその資産が問題なく使えたらと思っているのですが・・・
ご教授お願いします。

書込番号：10342342

[G4 800MHz]

小は大を兼ねません。

書込番号：10342455

[とらうとばむ]

Ｄ700にＤＸレンズを装着すると大きくて重くてファインダーが小さくておよそ500万画素の
ＤＸデジイチになります。連写性能はまぁまぁ、高感度性能はばっちりです。

書込番号：10342573

[tiffin]

FXフォーマットで使わず、クロップアップしたDXフォーマットでの使用前提であれば、問題無く使えます。

書込番号：10342613

[ブリタニック]

一長一短ですね・・・
住み分けでレンズを購入しないといけませんね・・・
勉強になりました。

書込番号：10342619

[カメラ大好]

ブリタニックさん

参考までに、私のブログ頁です。

FXにおいても10-24mmは16mmで12-24mmは18mmで使用できる
http://75690903.at.webry.info/200904/article_7.html

FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

書込番号：10343626

[タン塩天レンズ]

ブリタニックさん、こんにちは。

トリミング無しで、A4サイズまでのプリントでしたら全く問題無く使えますよ。

書込番号：10343664

[mao-maoh]

D700でもＤＸレンズは使えますが、
画素数が、１２００万画素から５３０万画素に減ります、

画素数は、Ｌ版プリントやＡ４プリントなど通常用途に問題はないとしても、

撮影するときに、ファインダーがマスクされて半分以下の面積しか使えません。

なので、ＤＸレンズを使う上では、Ｄ７００よりＤ３００、Ｄ３００Ｓの方が断然いいわけです。

要は、Ｄ７００はフルサイズ用レンズで撮る、Ｄ３００はフルサイズ用も、ＤＸレンズも両方使える、こういう形で２台併用して、ごく稀に、Ｄ７００でＤＸレンズも使う時には、
若干不便で（ファインダー上の画面が小さくなる）画素数も少ないけど、使えなくはない。
という感じが、普通の使い分けだと思います。

もし、Ｄ３００を売って、Ｄ７００に切り替えるということで、ＤＸレンズを主体に使うということだと、お勧めできませんね。

書込番号：10343875

[mao-maoh]

ブリタニブリタニックさん　

そもそも、Ｄ７００（フルサイズ）を導入したい理由はなんですか？

Ｄ３００とＤＸレンズで（ＤＸ以外にフルサイズ用のレンズを使っても）

十分、良い写真が撮れますが、なにか不満があるか、フルサイズに期待するところがありますか？
ｉｓｏ高感度のノイズレスとか、そういう必要性ですか？

フルサイズのレンズで欲しいレンズがあるか、あるいはもっていて、
そのレンズを、フルサイズの画角で使いたいということなら、フルサイズ買う理由にはなると思うんですが。

書込番号：10343907

[輝峰（きほう）]

　　カメラ大好さん　談：
　　＞FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
　　　　http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

　　⇒・HP拝見
　　　・現場でのＦ６（ＦＸフォーマット）に装着しての、いろいろなＤＸレンズの
　　　　実地調査、お疲れさまです。

　　　・補正部分など、難しくて理解できない部分が多々ありますが、勉強になります。
　　　・ありがとうございます｡　

書込番号：10344014

[LUCARIO]

D700&DX18-70(クロップ)	D700&DX18-70(クロップ)	D700&DX18-70(クロップなし)	D700&DX18-70(クロップなし)

使えるか使えないか、という事でしたら、「使えます」。

もちろん、DXレンズを主にして使うような性格のボディではありません。
DXクロップモード時には記録画素数が500万画素に落ちるし、
何より光学ファインダーで覗いた景色が「まるでトンネルの中から向こう側を見るような」
悲しい物になってしまいます。（その代わり視野率は100%を大幅に超えますが(^^;）

ただ、そう言った不便は承知の上で、DX専用の愛用レンズを使い続けたいという事であれば
全く問題ないと思います。ファインダーの問題もライブビュー使用時には気になりませんし。
（何を隠そう私もD700でDX18-70を割と良く使います。手持ちのレンズで逆光に強いのってこれしか無いんですもん(^^;;;）

あとは、ちょっとした遊び心の世界ですが、DXクロップモードを敢えてOFFにして撮影してみるのも一興です。
上に書いた「まるでトンネルの中から向こう側を見るような景色」を写真に写すわけですね。
そのまま見ても面白いですし、後から正方形や円形に切り取る使い方もアリでしょう。

サンプルを添付しますので参考にして下さい。
（いずれもDX18-70の例です。1〜2枚目は自動クロップモードで、3〜4枚目はクロップOFFで撮ったものです。）

書込番号：10344341

[楽をしたい写真人]

　　　　＞Ｄ３００でDXのレンズをそれなりに揃えているので
　　　　＞Ｄ７００でその資産が問題なく使えたらと思っているのですが・・・

知る限り、かってニコンは展示会やSSなどで、FX機を出す直前まで「デジタルカメラに
FXは不要」と言い続けていました。
当時、自分もそれを真に受けて、かなりのDXレンズを買い込んでしまいました。
今にして、いったいあの説明はなんだったのかとやるせない思いです。（涙マタ涙）
　　　愚痴で失礼しました・・・・・。
本題ですが、まぁ、自分の体験からしても、FX機にDXレンズは実用上無意味かも。

書込番号：10345131

[カメラ大好]

基本はFxカメラにはFxレンズです。

DxカメラにFxレンズは、まず問題なし

FxカメラFxフォーマットにDxレンズは制約と周辺性能の問題が多い。

FxカメラDxフォーマットにDxレンズは撮る醍醐味に欠けます。

Dx用とされるレンズでFxにも完全ではないがFxフォーマットで使用可能な数本のレンズの知識は、知っておくと役立つことがある、というものです。

書込番号：10345218

[mao-maoh]

LUCARIOさん　

いま、気がついたけど、ＤＸクロップは、縦位置でも可能ですね！！

書込番号：10347800

[リオグランデ]

D300からD700に買い替えたくちです。

最初は静止画しか撮れないし、いまさらフルサイズはないな、とD300Sを考えていました。

ただ、持っているレンズが
タムロン　SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]
タムロン　AF 200-400mm F/5.6 LD IF
ニコン　Ai AF Fisheye Nikkor 16mm F2.8D
ニコン　PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
ニコン　Ai AF Nikkor 28mm F1.4D
ニコン　Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)
ニコン　Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D ＜NEW＞
ニコン　Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D
シグマの800レフレックスとロシア製の10000mmレフレックス
その他、 Ai Nikkor 105mm F2.5S 等の古い単眼。

それに対して持っているDX用は

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)のみです。

できれば使い慣れた画角で使いたいとずっと思っていたので、今回はD700と交換しました。

が、写りや使用感がD300より向上したとは思いません。

ニコンがD3Sを出した時に　まだ大艦巨砲主義が続くのか、とがっかりしたのですが。
どうじに発売されたのはDXレンズでした。

フルサイズのレンズに標準域で良い物がみつからない理由はやはりニコンもDXが販売の軸であって、FXは派生だろうということです。

発売当初はともかく、DXの画素数を増やせばセンサーサイズが大きくなり、必然的にFXになるだろうし、レンズはその時に充実させても遅くはないでしょう。

12MPと24MPでは　漫画と写真の違いがありましたから、24MP の　D700x(D800)を待っていましたが、現状を考えるとまだ先になるだろうと思います。

いま選ぶのならD3X
D700では使い慣れた画角を使える以外メリットはありません。
現状D300Sの方が優れています。
大きい、重い静止画しか取れないだけの12MP恐竜は　すぐに絶滅しますよ。

といっても、購入して１週間しかたっていないので春まではもって欲しいですが。

書込番号：10348609

[mao-maoh]

ブリタニックさん　

DXレンズは何を持ってるんですか？

持ってるｄｘレンズが多いなら、そのままＡＰＳ−Ｃで行った方がいいかもですね。

むりにフルサイズに移行することもないです。

１２−２４を持ってるなら、Ｄ７００でも、１８−２４には使えますが。

フルサイズ用レンズを買う予定がないなら、Ｄ７００は意味ないです。

書込番号：10353678

[ブリタニック]

僕のレンズ構成は
DXだと
AF NIKKOR 35mm 1:1.8G
AF NIKKOR 18-135mm 1:3.5-5.6G
AF-NIKKOR 18-105mm 1:3.5-5.6G
AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G
AF-S VR NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6G(IF)

FXですと
AI AF NIKKOR 50�o　F1.4D
AI AF MICRO NIKKOR 60�o　F2.8D
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
後シグマの
SIGMA　DC　150-500　1:5-6.3APO HSM
です。
mao-maohさん。
D300を手放す予定ではなく
D700to共有出来たらと思いまして投稿しました。

書込番号：10360491

[カメラ大好]

ブリタニックさん

VR70-300はFxですよ。


ところで、質問が伝わりづらい表現でしたね。

Fxで、何の問題もないレンズはFxと表記されます。

問題が貴殿にとって問題とならないか否かは、
気にする問題点を書いてくださいね。

さて35F1.8は歪みは大きいですが、D3の５：４モードなら画像が欠けません。但しD700には５：４モードはありません。またD3sで1.2倍クロップなら問題なく使えます。

それからFxカメラでDxクロップすればすべて使用は可能ですが、他のカメラの故障時でもないかぎり使用することはないでしょう。

書込番号：10361562

ＦＸ→ＤＸ

[４児のパパです]

現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、この買い替えについてどう思われますか？
やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

書込番号：10337201

[ホワイトマフラー]

質感とか官能性能がD700のほうがいいっていいますけど、
これを超えて重さがこたえるならD90でもいいんじゃないですか。
基本は抑えてあります。ただ、AFトロいと思うので買い増しで機関銃のように撮りたくなったらD700を持ち出すとかにするといいような気がします。

書込番号：10337301

[atosパパ]

重さは軽くなるけど、邪魔な感じはそんなに違わないと思いますよ
D700でも小さなレンズにすればそんなに大きく感じないと思いますけど

書込番号：10337356

[いもぞ〜]

機関銃のような連写が欲しければD300にしてみては？？

ちなみに当方のD300+AF-S VR 18-200mm と交換しません？

これマジですｗ

書込番号：10337361

[TAIL5]

D3のサブにD90使っていますけど、必要十分な機能と性能ですよ。
D40ですと流石に、秒5コマに慣れた体には遅く感じると思いますが、D90ですと
秒4.5コマですし、レンズ内モーター/ボディAFどちらも使えますのでAFレンズで
あればほぼ制約無く、使えます。

AF点は少ないですが、3Dトラッキングも使えます。ただボディ側から駆動するAF
はやっぱりD700・D3に比べると若干オートフォーカスの速度に劣りますけど・・・
画質は高感度では、D90はニコンのAPS-Cとしては最良クラスです。ただ常用は1600
まで、ISO3200以上は非常用です。
JPEGの発色は、D700やD3に比べると、同じカラーモードでも若干鮮やか目に出ます。
癖は少ないですので、D90の画像に不満を感じることは少ないと思います。
その分、レンズにお金をかけてください。

正直、D3のサブ機に何を買うか悩みましたが、D40・D60・D5000ではレンズの制約と
連写などの絶対性能の不足、D80では値段の割に性能が低い、価格と軽さのバランス
と言う意味では、D90は良い選択肢だと思います。ただ、予算的に許されるならD700
との併用をお勧めします。
FXにFXの、DXにはDXの良さがありますので・・・

書込番号：10337420

[デジ（Digi）]

> やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

安心してください。
FXよりDXの方が広角や開放や周辺の画質は良いのです。
つまり、一般的にはD700からD90への買い替えで画質は良くなります。

FXがDXより良いのは、超高感度でのノイズの少ないこととだけです。
ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

書込番号：10337557

[kawase302]

人それぞれですなー。
でも、D700で撮る写真は"子供想い"だと思います。
まぁ、きっとD90でも十分ですけどね♪

私は将来、家庭を持ったらファミリーカーはベンツのＳクラスに決めてきます。
ミニバンで明るい家庭を演じて興じるより、本当の家族の安全を考えたいからです。
そんな感じぃぃぃぃ。

今はまだ遊びたい盛りなのでＴＶＲに乗ってます。
ではでは、ＴＶＲで一句。
『このクルマ、はっきり言って、危険です』
お粗末でしたぁ。

書込番号：10337644

[mao-maoh]

一般ファミリーが、家族写真を撮るのに、
軽さとか考えたら、Ｄ９０の方がいいに決まってます。
Ｄ４０とかＥ−Ｐ１でもいいと思いますが、
Ｄ９０なら十分すぎるぐらいです。

Ｄ９０もＩＳＯ３２００ぐらいはＯＫなので、
というか、普通はＩＳＯ８００もあまり使わないでしょう。

最初からＤ９０でよかったと思いますが、Ｄ７００を買ったのは、どうしてですか？
初デジイチですか？

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10340733803.html
Ｄ９０の最近の作例です。

家族写真だとＬ版プリントぐらいじゃないですか、たまに伸ばしてもＡ４ぐらいですよね、
それだと、ｄ９０でもｄ７００でもできる写真は同じです。
軽いだけｄ９０が楽です。

書込番号：10337787

[Happy_Orange]

>>ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

まるでお笑いレベルの認識ですね。
マクロ写真って全体にピントを合わせた写真なんですか？？？？
ボケとピントの基礎からお勉強しなおして下さいな。
FxとDXの被写界深度の事を言いたいとお察ししますが、例があまり酷過ぎますね。

ちなみにD90もいいカメラだと思います。
が、結局D90でも一緒に遊びながらという事になると邪魔になってくる気がしますよ。D700に24−70mm付けて撮影されているならば確かに重すぎると思いますが、
短焦点レンズであればそれほど重さを感じないのでは。
これが重すぎるとなると、D90＋ズームレンズでも重く感じてくると思います。

お子さんとの写真となると体力も要りますものね。
切実に重くて苦痛になるのならばいっそのことD5000当たりの方が良いかもしれませんね。でもAFスピードとか切り捨てなければいけない要素も出てきますので、
今までの撮影パターンで決まるのではないでしょうか。

書込番号：10337806

[メルモグ]

全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

書込番号：10337919

[mao-maoh]

D90	1D2	5D	E-P1

メルモグさん

>全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

その通りですね、やっぱりＤ９０は軽いです。
しばらく、重いカメラを使ってばかりいたので、久しぶりに、Ｄ４０Ｘでテスト作例を撮影して、軽いなあやっぱりＤ４０Ｘはと思ってたら、取り込んだ画像見てびっくりＤ９０でした。

ということでサンプルです。
レンズは、最初のＤ９０は、ニコン３５ｍｍＦ１．８Ｇ、次の２つは、ＥＦ３５ｍｍＦ２　最後の　Ｅ−Ｐ１は１７ｍｍパンケーキです。

ただひとつ、”画質の違いは差ほどのものではない”　とは　暗に”フルサイズの方がが画質いい”という前提だと思いますが、
プロや上級アマチュアなら、フルサイズの性能を１００％引き出すテクニックもあると思います。
でも、初心者やファミリーカメラマンだとなかなかそうもいかないことが多いです。
ＡＰＳ−Ｃやフォーサーズなどのボディーと、デジタル専用のレンズを使うのが一番失敗が少なく、誰でもきれいな写真が撮れやすいと思います。

スレ主さんは、初心者とかではなく、Ｄ７００も使いこなしていらっしゃると思いますし、ただ重いのが苦痛のようなので、Ｄ９０でもいいなら、移行もよいとおもいます。

ここのスレにレスしてる皆さんは、みんな上級者でエキスパートだと思いますので、フルサイズでもどんなカメラでも使いこなしてると思います。
でも、一部の方ですが、ビギナーやファミリークラスのみなさんに、なんでもフルサイズを薦める風潮は、どうかと思います。

書込番号：10338074

[mao-maoh]

Ｄ９０　３５ｍｍＦ１．８Ｇ　Ｆ２，８	1D2 EF35mmF2 F2.8	5D EF35mmF2 F2.8	E-P1 MZD17mmF2.8 F2.8

前のレスの画像の左下１/4の切り取り、
前のレスの画像は縮小時にＥＸＩＦが消えてしまったので、こちらでEXIF見てください。

このテストは、Ｄ９０が５０mm相当の標準レンズなので有利です、
１Ｄ２と５Ｄは設計の古いＥＦ３５ｍｍでデジタル時代のレンズではないので若干不利でしょう。
でも、このえＦ３５ｍｍは周辺は確かに開放からＦ４ぐらいまで落ちますが、中心部は開放からシャープです、そいいう設計のレンズなんでしょう。そういう意味ではポートレートなんかでセンターの人物はシャープに周辺部はぼかすので落ちても構わないような使い方にはいいでしょう。また、風景などでは、Ｆ８以上に絞って下さいということだと思います。
ＥＦレンズでもＦ１．４クラスは当然もっといいです。
ちなみにＤ７００にニコンの３５ｍｍＦ２では、これより周辺はいいです。
Ｅ−Ｐ１はパンケーキなので性能はそこそこです。
パナライカの２５ｍｍＦ１．４などを使えばもっといいでしょう。（パナの２０ｍｍＦ１．７でもいいかも）

ただ、Ｄ９０に３５ｍｍＦ１，８Ｇは安いのにコストパフォーマンスがいいです。

書込番号：10338087

[ハーケンクロイツ]

> 子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため
> 軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、
> この買い替えについてどう思われますか？


今付きあっているオンナよりイイオンナがいるんで、別れたいんだけど・・・・・的な質問です。

カメラなんてオンナと違って、乗り換えに際して厄介なことはありませんし、
失敗に気づいても買い直せば元に戻りますから、
好きなようにすればヨロシ

書込番号：10338223

[atosパパ]

D700とD40を使っていますけど、そんなに重さと大きさって、
気になるほど違いますか？

確かに違うんですけど、肩からぶら下げてぶらぶらって
糞邪魔でしょうがないのは、D40もD700に28-70をつけているときも
同じなので、同じ邪魔なら、暗いところに強いD700を
ぶら下げて行こうと思う私は、変なのかな？

書込番号：10338338

[Reggatta De Blanc]

子供がいっしょだと、違いますね。遠くから狙うなどでなく、一緒に遊びながら撮影とかだと余計に。
首から下げたカメラが勢いついて子供の頭や顔を直撃するケースもありますし。

いっそ、D40+35〜50mmの単焦点かG1+14-45等で妥協したほうがいいかもしれませんね。
D700の有りがたみもわかるかも知れませんし。なので買い増しをすすめます。

書込番号：10338381

[Happy_Orange]

ちょっと話が反れてしまうのかもしれませんが、、、。

うちの奥さんはD40使ってますが肩からたすき掛けにします。
これに18−200VRを付けた時よりもD700+50mmの方が掛けていて楽だといいます。
D40+18-200だとバランスが悪くてどうも心地よくないようです。

これあくまで持ち歩いている時の感覚です。　

書込番号：10338411

[ダイバスキ〜]

４児のパパですさん
オッハァ〜

軽量コンパクトなＤ９０？
まあＤ７００に比べればそうかも知れませんが、ここは思いっきりＤ５０００＋１８〜１０５或いはＤ５０００レンズキットにしちゃったら如何でしょうか。
どうせ変えるのなら極端流。
Ｄ５０００のバリアングル液晶、四人のお子さん達の撮影に楽しさを加えてくれると思いますよ。

勿論、Ｄ７００はドナドナ等はせず、今後も使い分けて下さい。

書込番号：10338436

[いとうマイコン]

スレ主さんこんにちは。
私も日々子供撮りにいそしんでいます。

D90も良い選択ですね。私も同じ考えで家人のD90を借りて持ち出しましたが、公園で子供と遊んでいるとやはり重くて邪魔なのは同じでした。
レンズも交換したくなるし、ズームを持ち出せばそれなりの大きさ。DX用に用意するのもまた面倒なことです。
結果、D700とそう変わりませんでした。
ご質問の主旨からそれちゃいますが、公園遊びなどでは、やはりコンデジにかなう物はないです。むしろ、ファインダーをのぞかないので親の顔が見えるせいか、笑顔の写真がたくさん撮れます。

お子さんの年齢がわかりませんが、この先、お誕生日のロウソク写真とか屋内遊戯とか、D700ならではのシーンも多いと思います。手離すのは惜しいと思いますよ。

書込番号：10338708

[robot2]

＞この買い替えについてどう思われますか？
それで　良いと、思いましたので…

書込番号：10338714

[藍月]

４児のパパですさん、おはようございます。
４人も相手をされていると・・・大変でしょうね〜。お察し申し上げます。
でも残したい瞬間とか写したい相手が沢山いてくれるのは幸運ですよね。
子どもさん達もいつかは独立して離れていきますから、今のうちに可能な撮影がんばってください。

さて私は現在Ｄ７００とＤ９０を併用しています。（時々Ｄ４０も使います）

サイズと重さの差は、結構ありますよね。
なんといっても機材一式を持ち出す前の心構えが変わってきます。

スナップもありの小旅行やドライブでは、Ｄ９０と18-105�oVRのキットレンズや軽い単焦点が大活躍してくれています。

画質については、まあ皆さんが仰っているとおりですね。
高感度撮影とか高速連写を除けば、Ｄ９０はかなり優れていると思います。勿論Ｄ７００と比べることはできませんが、白飛び際などの粘り、階調の広さはニコンのＡＰＳ-Ｃクラスでも飛びぬけて優秀だと感じます。ＲＡＷで撮ってソフトでじっくり作れば、画質の差異で悩まれることも無いかと思います。

如何せん画角とボケ具合、ファンダーを覗いた時の様子など操作感のトータルな違和感は、仕方ないでしょうね。写真を撮る愉しさという意味では、Ｄ７００は素晴らしいですから。
また今所有されているレンズが判りませんが、Ｄ９０を購入される場合には、新たにレンズ選択で悩まれるかもしれませんね。

もし、私が貴方のお立場なら･･･Ｄ７００は手元に残します、自分の趣味の道具として。
そして家族撮影用のお手軽カメラとしては、より安価で軽量コンパクトなＤ３０００+標準ズームキットレンズと３５�oの新単焦点を買い足すと思います。

書込番号：10338790

[幸せになろう]

２歳児・０歳児のパパです。
私も子供を連れて公園に行く際にD700を持ち出します。
確かに重いですが、一眼レフってそういうものだと思っています。
D5000.D40.D90等ありますが、それにレンズをつければサイズと重さは違いますが、カメラの存在を気にしてしまうという点においては結局同じだと思いますよ。
いっそのことコンデジを買い増しした方が経済的にもスレ主さんのニーズにも合致するんじゃないでしょうか？
趣味の世界ですからカメラは一眼レフ！というなら買い換えもアリですが、一時の実用品としての必要ならコンデジを私は使います。
予算もあるでしょうが、買い換えするほどの事には思えません。

書込番号：10338809