D700 レンズキット のクチコミ掲示板

はやくもＤ700実写速報！

[僕の中の少年]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

なかなか、いいですね。
私も含めキヤノンスレにおいても歓迎ムードが漂っているＤ700。

スペックは最高ですが、絵作り（高感度な）ども、かなり良さそうです。

書込番号：8024138

[じじかめ]

霞かもやかもしれませんが最初の画像で、川のつきあたりにあるビルの下あたりが
ぼけているように感じます。

書込番号：8024170

[僕の中の少年]

>じじかめさん

最初のサンプルは、Ｆ2.8の開放で、ピンがビルではなく、手前中央の葉っぱに来てるからじゃないでしょうかね。
まぁ、恒例のデジカメＷａｔｃｈの定点観測ですので、その辺りはご愛嬌という事（＾-＾）

書込番号：8024202

[じじかめ]

そういえばF2.8ですね。よく見てなくて失礼致しました。
（F2.8の風景撮影など、あるはずないと思っていました。）

書込番号：8024560

[hata3]

D700を購入しようとしていますが、一点気になりました。

ニコンの絵作りってこんなに派手でしたっけ。
以前にD200しか使ったことがありませんが、標準でこんなにどぎつい色なのでしょうか。
今までほとんどキヤノンばかりでしたが、少々驚きました。

書込番号：8024756

[乱ちゃん（男です）]

今のニコンはＤ４０以来派手な画作りに成ってるようです。
まあ設定でなんとでも成るでしょうが。

書込番号：8024774

[僕の中の少年]

＞hata3さん、乱ちゃん（男です）さん　連名で失礼致します。

仰せの通り　ここ最近のニコンの機は、彩度（青、赤、緑等の原色系）が高めのチューニングですね。

ですが、今回のＤ700は、従来機に比べれば、ぜんぜん抑え気味の様が気がします。私見ですが。撮影時期＆時間帯が異なるにせよ、ある程度の傾向は、これまでの数多くのサンプルでつかめると思いますが、何を基準にしているかというと、前述の通り、青、赤、緑等の原色系の発色です。

＜実写速報のまとめ＞

【Ｄ3】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/26/7606.html

【Ｄ300】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/11/7564.html

【Ｄ60】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/13/7839.html

【Ｄ40ｘ】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/10/6198.html

書込番号：8024923

[hata3]

僕の中の少年さん、はじめまして。

こうやって見てみるとD700はD3と同じ傾向で、最近のニコン機の中では一番自然ですね。
正直、D60はコンデジかと思ってしまいました。
コンデジからのステップアップを見込むには効果的なのでしょうか。

D700の画像で一番気になる色は緑です。
実際の風景を見ているわけではありませんが、ここまで緑色なのかなあと思った次第です。
まあ、人間の感覚もいい加減なものなので、今まで使っていたキヤノンの写真と並べて比較しないと分かりませんよね。

書込番号：8025220

[NIKON本体-SIGMAレンズ党]

本論から外れるかもしれませんが、
インプレスって、信用できるメディアですかね？

広告発注元の意向によって、半分以上は信じるに値しない記事と思われます。

書込番号：8025240

[デジ（Digi）]

> 広告発注元の意向によって、半分以上は信じるに値しない記事と思われます。

こんなの全部のメディアがそうでしょう（多寡はあっても）。
新製品は誉めまくるし、旧機種はけちょんけちょんにけなす。
新機種が出た瞬間に「実は前の機種は○○に難があったんだが新機種では改善されている」とくる。
前の機種のレポートの時は書かなかったのに・・・
要は、ライターはデルトホメ（出ると誉め）ですからね。

結局、信用していいのは、私のような何者にも左右されないアマチュアが撮った実寸画像だけですよ。

書込番号：8025442

[MACdual2000]

↑　自画自賛

書込番号：8025594

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
アマチュアのブログだって、ある意図をもって、その意図に近づけていこうとすれば、信用できるかどうかは疑問です。
アマチュアだから信用できるというのは、間違いです。
大切なのは、中立性を保つこと。
これができる人って、本当に少ないと思います。
自分は中立だって思っていても、実際はそうでなかったりしますから。
誰とは言いませんが、それに気づいていない人もたくさんいます。（笑）

書込番号：8025620

[Depeche詩織]

>結局、信用していいのは、私のような何者にも左右されないアマチュアが撮った実寸画像だけですよ。

Digi氏の場合は独善的なバイアスがかかりすぎているし、断言するのにことごとく外す才能を有していますから、あまり当てにはなりませんね（笑

書込番号：8025889

[僕の中の少年]

>hata3さん

ご挨拶申し遅れました。はじめまして。
ん〜、確かに緑が強めですかね。緑の再現性については、人工的な緑ではなく、自然の緑っていうものがありますよね。それは、決して純粋な緑ではなく、くすんだ緑であったり、新緑の時期であれば、黄色が混じっていたりと・・・。そのような自然でありのままの　くすんだ緑をコンデジで撮ると、妙に綺麗な緑で撮れたり。。。　その辺を前提に、別スレにも出てましたけど、各メーカーで再現性が異なる様です。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080429A/index4.htm

＞NIKON本体-SIGMAレンズ党さん

そうですね。私も記事自体は信用しない様にしています。ただ、この恒例の「実写速報」は、スタッフには失礼かと思いますが、メーカーの作画意図が反映できるレベルのプロカメラマンというよりも、普通の社内スタッフにまかせて撮らせて来たレベルではないか？とも思うですよ。勝手な推測で恐縮ですが。　なので、わりかし我々一般人がブログやアルバム等で公開している様な一般作例に近い形なのかな？と。そういう意味で、逆に参考になる場合もあると思うんです。すみません、勝手な推測ですm（_ _）m

＞デジ（Digi）さん

メーカーが公式サイトで公開している公式サンプルよりも、ユーザーの方々の作例の方が参考になると思います。

＞ｎｉｋｏｎがすきさん

＞大切なのは、中立性を保つこと。

全く同感です。

書込番号：8025892

[manbou_5]

こんばんは。

私は、中立で信頼できるメディア・人はいないと思っているので、メディアリテラシーを高めることで対応していけるようになればと願っています。
D700は今でも実機を触れますし、7/25から発売されるので、発表から発売まで数か月という機種に比べて、自分の目で確認できる環境には恵まれていると思います。

書込番号：8025951

[僕の中の少年]

>manbou_5さん

こんばんは。
そうですね。私も店頭に並んだら、早速試してみようと思っています。いずれにせよ、これから多くのユーザーさんによる作例が見れる様になると思いますので、そちらも楽しみですね。

書込番号：8025991

[ニッコールＨＣ]

僕の中の少年 さん ありがとうございます。
この比較テストの基準は脆弱ですが、写真は充分参考になります。
垂直も出ていませんが。

アマチュアの撮ったカリカリにレタッチした写真より参考になります。

書込番号：8026169

[僕の中の少年]

>ニッコールＨＣさん

同感です。仰せの通りですね。
例えば、雑誌などで、A4全紙一面に作例として載せているサンプル写真や、ベタ褒め記事などは、広告発注元の意向が大いに反映されていると思いますが、この「実写速報」は、そこまで無いと思うんですね。

基準は脆弱だと思いますが、ある意味、広告発注元の意向を反映できるレベルではない　＝　我々素人に近い目線　として、逆に捉える事もできますからね。そういう目線で見ると参考になると思います。

書込番号：8026285

[変形ガウス]

「評論家はかすみを食って生きているのではないのである」
今は亡き某評論家のお言葉。

書込番号：8026550

[ぷーさんです。]

変形ガウスさん

>「評論家はかすみを食って生きているのではないのである」

いやー懐かしい言葉ですね。

Ｄ７００の実写を見ましたが、画質自体は「まあ、こんなもんか」という感想です。
ホディ性能と、高感度性能は価格帯ではダントツですから、良さそうですね。

書込番号：8028058

[デジ（Digi）]

> Ｄ７００の実写を見ましたが、画質自体は「まあ、こんなもんか」という感想です。

要は、さほど高画質ではないということですね。

その通りでしょうね。
だってD3と同じセンサーでしょう。
そのD3の絵はD2Xに劣る（低感度で）のだから、D700の絵はD2Xに劣るわけだ。

少なくともニコンがHPでうたっている「圧倒的な高画質」はウソだな。
「圧倒的な低ノイズ」なら賛成ですよ。

「圧倒的な高画質」↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features01.htm


だいたい、サンプルのポートレートを撮るのにわざわざ200/2をF11で使うというのは・・・
他にマイクロレンズでポートレートを撮ってるが、
ポートレートのサンプルなら85/1.4を使うでしょうに。
FXサイズのポートレートサンプルで85/1.4を使えないというのは、よほど悪かったのか・・・

書込番号：8029697

D700シャッター音

[ラングレー(no.2)]

日経BP社の動画サイト・nikkei TRENDY net 内で、
D700の動画解説が行なわれシャッター音も聞けます(^^ゞ

http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/080702/080702507.html?ref=r

比較対象としてD3を取り上げて南極や北極に頻繁に出掛けるよう方でなければ
D700でも十分に堅牢なカメラだというような解説も面白かったですが・・・(^^ゞ

書込番号：8023645

[Cowabunga！]

本日ニコンのサービスセンターで実機に触ってきました。

シャッター音はD300に酷似していますね。

視野率95%ではありますが、やはりフルサイズのファインダーは素晴らしく見易いです。
このファインダーを搭載しながらフラッシュも付けてくるところが、やはりニコンはやるなぁという感じです。

D300とほぼ同じボディーなので質感も最高。
丸型ファインダーが泣かせます。

これは売れますよ。

書込番号：8023715

[じょばんに]

ラングレー(no.2)さん、情報ありがとうございます。
今はさすがに見に行けませんが、帰宅してから聞いて見ます (^^

ところで、ラングレー(no.2)さんはD700どうされるんです？
やっぱ、D3があれば今は必要ないですか (^^;


≫Cowabunga！さん

私も、これは売れると思います (^^

ただ、D3やD300のときのように、予約したとか、絶対に買う！
等の書込みが少ないような気がしています。

買われる方は、今回は比較的冷静に予約されているのかも
しれないですね。

書込番号：8023750

[小鳥遊歩]

D300のシャッターを少しだけチューンナップして高く軽快にしたような音でした。D3とは違いますね。まあ、値段を考えたら十分じゃないでしょうか、タイムラグも優秀ですし。

あ、実機を触った感想です。

書込番号：8023753

[The-]

＞タイムラグも優秀ですし。


レリーズタイムラグが0.04秒というのは、
フィルムカメラのNikon FEやFMと同等ですから
速い方ですね＾＾

書込番号：8023767

[daybreak 2005]

私も触ってきました。シャッター音結構気にいりました。
一瞬D300と似た軽やかな音色ですが金属音の高い響きも併せ持ったいい音色です。
F6には及びませんが、似た傾向の音色でした(^_^)

書込番号：8024100

[footworker]

ラングレー(no.2)さん、こんにちは。

情報ありがとうございます(^^

シャッター音ですが、いい感じですね！（というか、予約した後だから？）

映像に見入っていたら、背後から5回/秒くらいの速さで肩を叩かれました。

肩を叩きながら妻「買物行ってきて！」
私「ハイ(^^ゝ、他の用件はありませんか？」

と素直に応じています(^^;

ラングレー(no.2)さん、買物行っちゃいましょ！作戦でどうぞお早めのサブ機ゲットを(^^

書込番号：8024156

[じょばんに]

≫footworkerさん

またまた、カメラ道楽 (^^;

じゃぁ、私がニーヨンヨンを30万で引き取りましょう (^^)v

書込番号：8024212

[footworker]

じょばんにさん、こんにちは(^^ゝ

>カメラ道楽

そ、そうですね、何か収集癖が昔からあって。。。(汗）

でも、終点が見えてきたので・・・やがて・・・D3X・・・（完）です。

>ニーヨンヨン

昨夜ウィンバリーのアダプタープレートAP-553に取替えて、
8月16日夜の「山鹿灯籠まつり」臨戦態勢に入りました！(^^ゝ

書込番号：8024239

[Giftszunge]

footworkerさん
> 肩を叩きながら妻「買物行ってきて！」

「ハイ」とだけ答えて、ついでにD700を買って（予約して）くる。

書込番号：8024298

[footworker]

Giftszunge さん

↑妻に、ウケました(^^

書込番号：8024566

[taka1113]

>でも、終点が見えてきたので・・・やがて・・・D3X・・・（完）です。

こちらも、いかがですか？（D900）
　　　　↓↓

http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_28.php

書込番号：8024740

[シャラバグ]

既出でしたら恐縮ですが、生音の５連と８連がありました。

http://www.dphotojournal.com/nikon-d700-review-sample-photos/

書込番号：8024921

[insane999]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは。

シャッター音初めて聞きました。
好みですが私はD3の方がメカニカルで好きです^^;
MB-D10を付けるとまた音が違ったりするんですかね〜

書込番号：8024976

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>MB-D10を付けるとまた音が違ったりするんですかね〜

こんばんは。こんな感じみたいです。
http://jp.youtube.com/watch?v=ze6Fiq9hs8U&fmt=18

書込番号：8025087

[footworker]

こんばんは。

ラングレー(no.2)さんはもちろんのこと、シャッター音に関して色々な情報をいただいたみなさんありがとうございます(^^ゝ

金属音と言ってしまえばそうも聞こえるし。。。

でも、「音」や「手触り」「視野」も確認しない（できない）まま、予約した者として。。。

少し強がりを言わせていあただければ。。、

「音」には慣れるものです。最初は違和感ある「音」でも、後には「魅力」も増したり。。
わが家の妻の発する「何、コレ！あなた〜〜！！」も心地よいこの頃です(^^;

書込番号：8025217

[ｎｉｋｏｎがすき]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
ここで聞くD700の音は良いですね。
しかし、他の書き込みを見ると、ちょっとD700のシャッター音は不評のようです。
自分で実記の音を聞いてみるのが一番ですから、週末にＳＣに行ってきます。

書込番号：8025661

[manbou_5]

D700で連写してみて、シャッター音は動画よりも制動が効いていたように感じました。クロップしても秒5コマが変わらないのは残念でしたが、D700のシャッター音は悪くないように感じました。

書込番号：8025848

[ニッコールＨＣ]

ニコンの開発者はミラーショック、シャッター音はゼロが理想と言っていますね。
ダンパーやバランサーがしっかり調律されていて良い音でした。
この辺の感覚がほしくてキヤノンから移ってくる人がいてもおかしくありませんん。

書込番号：8026095

[insane999]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは。
お、こういう動画あったんですね〜ありがとうございます。
音が軽めですけどMB-D10付けた方が若干良い感じです。

付けるレンズやカメラを使いこんでいく内にいい音になればいいですね〜(^^

書込番号：8026415

[ラングレー(no.2)]

レスを頂いた皆様、こんにちは(^^
ちょっと新宿SCに立ち寄れたのでD700の連写音を再び聞いてきましたら
私のPCで配信されている動画音よりも若干高音のような感じでした(^^ゞ


>>Cowabunga！さん
>丸型ファインダーが泣かせます。
丸型ファインダーとアイピースシャッターは、あまり評価されにくい部分ですが、
私も丸型ファインダーとアイピースシャッターでかなり評価が上がります(^^ゞ


>>じょばんにさん
>ところで、ラングレー(no.2)さんはD700どうされるんです？
>やっぱ、D3があれば今は必要ないですか (^^;
高感度・連写撮影にD3,
遠距離撮影にD2Xs,
お手軽撮影にD40を購入ずみなので慌ててませんが、
販売価格がもう少し下がったら欲しいかなと思っています(^^;;;


>>小鳥遊歩さん
>D3とは違いますね。まあ、値段を考えたら十分じゃないでしょうか、タイムラグも優秀ですし。
D3ユーザーな私だからかも知れませんが、
D3の方が、シャッターを切ったときの振動が押さえられてシャッター音も気持ち良かったです(^^ゞ


>>The-さん
>レリーズタイムラグが0.04秒
ニコンのデジタル一眼レフは、レリーズタイムラグが高速なものが多いのですよね(^^


>>daybreak 2005さん
ニコンデジタル一眼レフでF6のシャッター音よりも気持ちよい音を出せる機種は、
登場出来るのでしょうか(^^ゞ


>>footworkerさん
>ラングレー(no.2)さん、買物行っちゃいましょ！作戦でどうぞお早めのサブ機ゲットを(^^
私には家内の大好きな歌手の入手困難なコンサートチケット入手協力依頼がかかっています。
チケットと引き換え作戦で頑張ります。


>>taka1113さん
footworkerさんのカメラ道楽は、一筋縄でないのでD3Xで完了する事はありません(^^ゞ


>>insane999さん
私もD3のシャッター音が好きです(^^


>>ｎｉｋｏｎがすきさん
D700は、販売前にもかかわらず画像データ持ち帰り許可が下りているようなので混雑が予想されます。
お早めに出掛けられる事をお薦め致します(^^ゞ


>>シャラバグさん
>>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
彼方此方のサイトで聞けるようですね(^^
昔は、SCや販売店の展示機で直に聞く方法しかなかったのに
今は、便利になりましたね(^^ゞ


>>manbou_5さん
クロップしても秒5コマですが、FXフォーマットでも秒速5コマは、凄いものだと思います(^^ゞ


>>ニッコールＨＣさん
>ニコンの開発者はミラーショック、シャッター音はゼロが理想と言っていますね。
シャッター音もゼロが理想なのですか(^^;;;
ミラーショックゼロで良いですが、
シャッター音は撮影者には確りと認識出来る程度で被写体には聞こえない程度が良いかなと思っています(^^ゞ


>>insane999さん
>付けるレンズやカメラを使いこんでいく内にいい音になればいいですね〜(^^
使い込んでいくと思い出がつくようにどのシャッター音も
聞きなれて良い音に感じられてしまうのですけどね(^^ゞ

書込番号：8029269

悩んでます・・・

[キングのパパ]

おはようございます。

現在D80で2歳の娘や風景を撮って楽しんでいるまだまだ初心者のキングのパパと言います。

そろそろスッテプアップを考えてD80を下取りに出しフジのS5proとキャノンの5Dの2台体制と考えていました。
理由はフジの出す色と今なら比較的安く手に入るフルサイズが5Dだったからです。
更にキャノンの70-200F4IS。このレンズは前から興味があり是非5Dで使ってみたいと思っていました。

しかし、D700の発表が・・・
気になります・・・

�@S5pro+5D+70-200F4IS=50万弱
�AD700+24-70F2.8+18-35F3.5-4.5（中古）＝50万強

皆さんのお勧めどちらですか？


ちなみに所有レンズは35F2D、50F1.4D、VR18-200、タムロン90マクロです。


アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：8023238

[photour]

＞S5pro+5D+70-200F4IS=50万弱
＞D700+24-70F2.8+18-35F3.5-4.5（中古）＝50万強
＞皆さんのお勧めどちらですか？
値段じゃないでしょう(^^;;
＞フジの出す色
ここが重要なのではないでしょうか？

書込番号：8023249

[robot2]

カメラは　ボデイよりもレンズなので、レンズを揃えた方が良いと思いますけど…

書込番号：8023264

[OM1ユーザー]

私はD300と5Dのユーザーですが、どちらも魅力的ですが、もう少し様子を見られた方がいい様な気がします。
5DもD700もまだまだ価格が下がりますし、もう少しキングのパパさんの要求するものがはっきりしてからでもいい様な気がします。

私もD700を視野に入れていますが適当な標準ズームレンズが無いのが悩みです。
DX17-55mmF2.8でさえその重さにお嫁に出した位ですので、24-70mmF2.8の大きさ重さには耐えられません。

かといって今更VR24-120mmという気にもならないし、普段のお散歩レンズとしてハーフマクロも使える28-105mm(中古になりますが)に注目しています。

あえてどちらかというと大きさ重量に耐えられるのなら�Aがいいのではないでしょうか。

書込番号：8023356

[じょばんに]

機材選択から、目的が見えてこないです (^^;

スレ立ての内容からすると、S5Proだけで良いようにも思えます。

フルサイズに何を求められておられるのかが分かりません。

単に使ってみたいなら、他人に相談してもあまり意味がないように
思いますから、好みと予算で決められれば良いように思います。

ただ、時期的に、5Dであれば後継機が気になりますね。

書込番号：8023386

[キングのパパ]

アドバイスありがとうございます。


photourさん
そうなんですよね。
高い機材＝腕が上達するわけじゃないことはわかっているつもりです。
S5pro+5Dは決して最新の機材とは言えませんが私には十分すぎです。
しかしD700も気になります。って、矛盾してすみません。


robot2さん
カメラはレンズが命・・・
これはキャノンの板で学びました。
やはり、レンズによって出てくる絵が変るんですね。


勉強になりました。

書込番号：8023390

[ようぞぅ]

結婚式二次会

キングのパパさん、こんにちは。
私もD3の前はD80を使っていたので、思わずレスを。

高感度にはご興味ありませんか？
子供撮りや結婚式など日常的なシーンで、撮影の幅が広がりますよ。

参考：添付画像は、結婚式二次会でご両親のサプライズ・ムービーに涙する新婦です。
（二次会にはプロカメラマンは来てなかったので、差し上げたらずい分喜ばれました^^）

書込番号：8023394

[キングのパパ]

OM1ユーザーさん　
D700の価格が下がることはわかりますが5Dもまだ下がると思いますか？
5Dの板では製造完了と言われてますがいくらぐらいまで下がると思いますか？

じょばんにさん　
確かにそうですよね・・・
私にはキャノンのレンズ、特に70-200F4ISが魅力的です。
飛行機や鳥は今の所やっていないので200〜300ミリ以上の望遠は必要としていません。
だからDXよりFXと思いました。（同じレンズでもDX換算で1.5倍は必要ないと言うことです。間違っていたらすいません・・・）

書込番号：8023458

[キングのパパ]

ようぞぅさん
アルバム拝見しました。
思わず娘が産まれた時の事を思い出しました。
うちの子は2036グラムで産まれてすぐに保育器に直行でした。
そのため初めて抱っこしたのは2週間後でした。
毛深さならうちも負けてませんよ。

って、話が脱線してしまいました。

書込番号：8023504

[hal69560]

ビジョンが固まらないうちに特攻するのはいかがなものかと。
そのレンズ資産ですと、
D80に18-200を固定
S5を買い足して短焦点、気になる短焦点を買い足し。
これで暫く様子を見るのがよいと思います。
D80によほど不満があるのなら話は別ですが、いまさら売っても大した額にはならないですよ。
あとはD80を価格のこなれてきたD300に交換というオプションもありです。
ボディーもファインダーも満足いくカメラですし、
これでD80より2段位高感度で稼げるのでVRIIとあわせれば大体のシーンに対応できます。
もちろんフルサイズはそこからさらに2段ほど稼げるのですが、はたして費用対効果はどうでしょうか。
D700は待てばすぐに安くなりますよ。
あと70-200F4のためだけに5Dというのはどうかなと。
本当に70-200F4だけで済むんでしょうか？

書込番号：8023507

[す〜まる]

hal69560さんに100票どえ〜す（笑）
まあ使ってみてもいいけど、個人の趣味なので。。。
私ならFUJIプラスレンズにまわすね（笑）

書込番号：8023551

[小鳥遊歩]

店頭に並んでから触って決めてもいいように思いますね。
5Dの3年前のメカ及び性能で満足できるのであれば、画質は一級品ですのでお勧めできます。

ただD700の30万ってのは半年前の5Dとそんなに変わらないわけで、一般的には今D700ではなく5Dを値段と所有レンズの関係以外の要素で選ぶことはほとんどないでしょうね。一般的には。

5Dの中古を15万ぐらいで狙ってはどうでしょうか？？安く買えるなら本当に良いカメラだと僕は思います。

書込番号：8023780

[photour]

＞しかしD700も気になります。
え〜と(^^;;
＞フジの出す色
＞70-200F4IS
という明確な理由があるのに対して
D700のどこが気になるのでしょうか？
それによって話が変わると思います。

書込番号：8023818

[厦門人]

キングのパパさん　

こんにちは
目的がお子様の撮影と、風景であるとすればマルチマウントに急いでいかずにまずはニコンマウントを拡充されてはいかがでしょうか？マルチマウント化はお金掛かりますので。

５Dの場合、私は２４−１０５F４LISや１７−４０F4Lを組合わせる方が好みです
せっかくのフルサイズですから、広角側有利ですからね７０−２００F４LISは４０Dに組合わせた方が使い勝手良い感じもしております。

S５Proの色味が気に入ってるのであれば、そちらを購入されるのが当座、一番コストが掛からず、満足度は高くなる選択肢かと思います。

D700の場合は、まだ発売されてないので、なんとも判りかねますが
すぐに２４−７０に行かずに1８−３５中古で当面様子を見ると言うのは如何でしょう？それだけで２０万円近くはコストダウンできますよ。
５０mm、３５mm、９０mmの単焦点お持ちですから、それが生きますし。
単焦点の楽しさもありますからね...

まずは、何を撮りたいのか、そのためにどの焦点域のレンズが必要なのか、もう一度お考えになった方が好いかと考えております。

書込番号：8023836

[とらうとばむ]

５Ｄ+小三元も５０万円でいけますよ。手持ち機材を売り払えば５ＤＭ２もいけますね。
現像ソフトにお金を払わないでいけるのもキャノンの魅力です。
ニコンのソフトを常に最新バージョンで数年維持していたら、かなりの金額の出費になります。

書込番号：8024061

[E30&E34]

出る保障も、出てくるうわさも無いけど、D700ボディのS？Proはどうでしょうか？

書込番号：8024219

[サチフォン]

こんにちは、キングのパパさん。

35mm、50mm、90mm、をお持ちですから

私ならD700＋85mmf1.4or105mmf2＋24mmf2.8orf2(MF)
　　　
理由、娘さんに寄って撮れ、ポートレートで撮れ、風景も楽しめ
幼稚園、小学校の行事、お習いごとの発表会の撮影も単焦点なら
明るく、軽いので、室内でも難なくこなせます。
その頃にはアップ狙いで180mm〜が欲しくなりますが。

ボディ重視ならD3＋24mm、中望遠は90mmでしばらく代用

D80の下取りはやめた方がいいと思います、サブ機、望遠用として使えます

娘さんの成長は待ってくれませんから機材の選びに迷いが出るお気持ち
よく判ります。よく考えて後悔のない選定をして下さい。

書込番号：8024444

[carulli]

キングのパパさん、こんばんは

随分とお悩みのようですね〜。

フジの色がお好みならば、S5Proを買われるのがよろしいかと思います。
#最近かなり安く買えるようです。
お持ちのレンズ資産もそっくり使えるのもポイントが高いですよね。

私はD70を使っていましたが、S3Proの画像を見てから、その色合いが気に入ってしまい、D200やD80が発売されてもぐっと我慢して、S5Proを発売日に購入しました。
今はとても満足しております。
フジの人肌の色合いとフジクローム調の風景はとっても気に入っています。
#おかげで、昨年はコンパクト機もフジを３台も買ってしまいました。バキッ!!☆／(x_x)
#ニコン板で申し訳ないですが、この分だと当分ニコンの機種には戻れそうもありません。(^_^;)
#個人的にはD700のボディにフルサイズのハニカムSRかフジ新開発の三層素子が搭載された後継機を密かに待っています。

5Dは使ったことはないですが、いろいろな方の画像を拝見すると、フジとはかなり色合いの違う機種だと感じています。
もちろんニコンの最近の機種の色もまた違いますよね。
キングのパパさんはどちらのメーカーや機種の色がお好みなんでしょうか？

S5Proの下手な作例でよろしかったら、当方のアルバムをご笑覧下さいませ。
http://carulli.maxs.jp/gallery/gallery.htm
#S5Proの画像は大部分がRAW+JPEG撮りで、そのJPEGの画像(縮小以外ほぼノーレタッチ)の方を掲載しています。

#ちなみに、D70の画像はかなりレタッチしてみましたが、フジの色には到底なりません。
#フジもその辺のことはS5Proの小冊子でも言及しています。ハニカムSRの階調性との相乗効果があるようです。
#やはりフイルムメーカーとして長年の色の研究の蓄積には自信があるようですね。

尚、S5Proについては当方サイトの以下のページもよろしければご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/camera/camera1.htm

書込番号：8026206

[キングのパパ]

アドバイスありがとうございます。

S5pro+D700、18-35、24-70、VR70-300に向けて貯金に励みたいと思います。

書込番号：8027798

サンプルイメージ

[モナキチ]

しかしながらいつもサンプルイメージの写真がよくないと思いませんか？
D3は問題外ですが、D700のサンプル写真で花嫁さんの女性のメークがひどすぎます。あんなケバケバの化粧では肌のトーンがどの位で写るのかぜんぜんわからないし。ほかのモデル写真もいまいちですね。ちゃんとストロボでライティングして撮影した場合にどの程度になるかを見せてほしいです。ユーザーがどのような写真を望んでいるかを理解していない感じがします。
キャノンのサンプルは見ていてホレボレします。ニコンは人物には向かなくて報道やスポーツ向けという証なのでしょうか。

書込番号：8023213

[じょばんに]

HPのサンプルに対する意見を主題にして、「悪」評価で書き込む
のは、どうなんでしょう・・・？
ちょっと、ちがうように思いますが。

サンプルは、あくまでも参考程度ですからねぇ。
ニコンでもキヤノンでも、私にはサンプルのようには撮れません・・・
なので、私はメーカーサンプルは参考にできません (T_T

ユーザーが望んでいるものは、千差万別であり、１ジャンルのため
ではないので、望んでいないとは決めつけられないと思います。

実際には、タクミYさんのように、サンプルを提供してくださる方
の写真が一番参考になりますね。

しかし、ストロボでライティングした、ケバくない化粧の女性の肌
という特定シチュエーションでのユーザー作例は、すぐには出て来な
いかもしれませんね・・・ (^^;

書込番号：8023259

[Depeche詩織]

サンプルは商品ではありませんから、商品の評価をするべき場所に悪を付けるのは大問題ですね。
価格com初心者ですか？

書込番号：8023332

[325のとうちゃん！]

サンプルは商品じゃないけど、このカメラで撮ったサンプルなんだから、ずばりこのカメラの評価の一部じゃないのかなぁ?

書込番号：8023355

[じょばんに]

サンプルを見て、画質に問題があるとか、ノイズが汚いとかなら、
カメラの一部でしょう。

シチュエーションが好みに合わないとか、モデルのメイクが酷くて
ケバイというのは、全くカメラの評価ではないと思います。

書込番号：8023395

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞サンプルは商品じゃないけど、このカメラで撮ったサンプルなんだから、ずばりこのカメラの評価の一部じゃないのかなぁ?

カメラを買うときの参考にはしますね。

実際にはサンプルみたいに綺麗に撮れないのは百も承知していても、
そのカメラの実力を出し切ればそれくらい綺麗に撮れるのだと思い、
実際綺麗に撮れないはカメラのせいでは無く自分の腕のせいと、妙に納得できちゃう。^^;

サンプルが良くないとカメラのイメージダウンは否めないと思います。
ただ、感性の部分ですから評価は人によって全部違うのも事実。
私には、キヤノンとニコンの人物の差は分かりません。(-_-;)

レストラン等でサンプルが不味そうだと入るの止めるか、
不味そうなものは注文しないもんな。σ(^^;)

書込番号：8023396

[325のとうちゃん！]

販売戦略の上では、商品イメージの植え付けって大事ですよねぇ。
CMでカメラの性能は変わらないけど、その商品の付加価値としてのイメージは決まりますもんね。
ニコンとキムタクの関係も重要なように、サンプル写真の与えるイメージというものも、とても重要だと思います。

サンプル写真から受けるイメージも、そのカメラを買う買わないの判断基準の材料になるわけですから、より多くの人が共感を持つようなサンプルであるほうが、良い商品イメージを持ってもらうためには有利でしょうね。

プレゼンテーションも重要な性能なのかもしれません。

書込番号：8023473

[wildnature]

D700のサンプルイメージを見ましたが、
下の2枚はD3の時と同じモデルのような？気がして、
D3のイメージサンプルを確認してみると以前あったように記憶してる、
Ai AF Nikkor 85mm F1.4Dのサンプルがなくなってると思いません？

こりゃ、もしかするとAF-S化された8514登場でしょうか？
D700+AF-S8514なんて最強のポートレイトスナップカメラじゃないですか。

書込番号：8023524

[robot2]

D700の　サンプル写真は、良く出来ていると思います。
パッと見の良さより、渋いと言うかスムーズな諧調表現でこの様に撮れるのは素晴らしいです。
実際撮って見ると、なかなかこの様には撮れません。
しかし　画質の評価は人それぞれなので、ご感想は一つの御意見と思います。

書込番号：8023526

[とらうとばむ]

ライバルであろうキヤノン５ＤとＤ７００のポートレートを見た感じでは５Ｄの圧勝と言う気がします。モデルさんも化粧もライティングも撮影者も違う(であろう)から、これだけで決め付けられないけど、５Ｄマーク２みてからＤ７００の購入を考えようと思います。
ポートレート以外のサンプルも見てみたいです。

書込番号：8023747

[小鳥遊歩]

まあ、化粧がとかそういう話は、こっちがかわいいとかいやあっちがかわいいとかそういう話に近い問題なので…。。

結局、撮影法にしてもどの写真を載せるかにても好みの部分の問題でしょう。

そういう意味ではスレ主さんにはキヤノンのほうが好みにあうということでしょうから、キヤノンでいいんじゃないでしょうか。こういうことをメーカーサンプルごとに比較するのは困難だと思いますよ、正直、デジカメWatchのあの役に立たない（笑）「実写速報」のほうがまだ定点観測だけに比べ甲斐があります。ほんとあれも役に立ちませんけどね。。笑

書込番号：8023765

[小鳥遊歩]

噂をすれば役に立たない実写速報来ましたねー。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

書込番号：8023845

[す〜まる]

評価を悪にしたいだけだったりして(笑)
化粧のノリは大事よ(笑)

書込番号：8024007

[ガルカ]

作例のポートレート程度なら誰でも撮れますよ。
モデルはただ立ってるだけ、または座ってるだけですしね。
でも、ジェネレータ付きの大型ストロボあるいは他照明、バンクあるいはトレペ、
モデル、よいロケーション、衣装、撮影に適したメイクが別途必要です。
大型ストロボの露出はマニュアルですから
配置や扱い方（単体露出計があるとベスト）をある程度覚える必要がありますが、
デジカメなのでそれほど困らないでしょう。
モデルがスタンバイする前にあらかじめセッティングしておけばOKです。
これらはテクニックではありませんね。
用意できないなら撮れません（爆）
またD700じゃなくても撮れるかと言われると、撮れちゃいますね。

書込番号：8024522

[謎のカメラマン]

>>花嫁さんの女性のメークがひどすぎます。あんなケバケバの化粧では肌のトーンがどの位で写るのかぜんぜんわからない

スレ主のサンプル評価は、どこに目を付けているのか又何の画質を差して文句つけているのか滑稽の極みですね。
言葉の調子から、実際にCanonのフルサイズを使い込んでの評価をしているような重みが感じません。
はっきりいえば、D700のサンプルはすばらしいと感じました。多分使われているレンズが高価なものなのでしょう。
もし、これに並ぶCanonのフルサイズカメラで撮ったサンプルがあればゴチャゴチヤ言わずに堂々とこの掲示板へ提示あるべし。
カメラの実力を評価するのに、その中のサンプルの一つが最高の画質表現しているなら、他のサンプルはおまけです。
D700はどの程度の実力かを評価するのには、その中の一つで底力が解れば良いわけで、サンプルすべてが良いでなければダメだとの評価はあまりにも稚拙な考え方である。

書込番号：8025035

[yjtk]

個人的にはHPのサンプルの出来やキムタクのCMのことでも悪という評価をココにつけるのもありなんじゃないかと思いますけど。

流石に、販売店の店員の態度で悪はどうかと思いますけど。
SCの対応とかでもこういった評価は積極的に利用した方がいいんじゃないかと思います。

今回のD700のサンプルは僕もう〜んという感じです。
もうちょっと何とかならないものかと。

ついでにいうと、Nikonのレンズのパンフレットも、Canon、Sigmaなどのレンズカタログと比べると一番写真を撮る気にさせないパンフレットです。
CanonとかSigmaの方が「カメラ持って出かけてくるか」という気にさせる写真を載せていると思います。
Nikonのレンズのパンフレットが一番つまらない。
デジカメ本体のパンフレットもなんだかビデオデッキのパンフみたいであまりカメラのパンフレットっていう感じじゃないようにも思います。

パンフレットの作りとしてはCanonのパンフレットとか、銀塩の頃のGRシリーズのパンフレットとかの方がカメラのパンフレットっぽい気がします。

CanonとかSigmaとかGRのパンフレットはまず撮った写真のイメージありきで（こういうのが撮れるんですよ〜って）、Nikonのパンフはまずカメラやレンズありきで、おまけにちょこっと機能紹介ついでに写真を載せている感じでしょうか。

書込番号：8025169

[謎のカメラマン]

>>キムタクのCMのことでも悪という評価をココにつけるのもありなんじゃないかと思いますけど
>>Nikonのレンズのパンフレットが一番つまらない

こんな評価をマジにしているカメラを使う人に、価値の重点を置くようなニコンではない事は確かですよ。
この方は、パンフレットのすばらしいCanon、Sigmaをつかうべき方ですね。世の中いろいろですよ（小泉総理より）
色載りの良いパンフレットはインキも豊富で、この方のカメラにも色が載り載りですよ。
さてさて、ニコンユーザさん誤解しては困ります。
キヤノンユーザはこんな方まれですのでバカにしないでよ。・・・もうすでにバカにしていて手遅れかもしれないが
しかし、まいったなー・・・メーカもやってられない事が今わかりました。

書込番号：8025606

[yjtk]

謎のカメラマンさん

はて？
僕は根っからのNikonユーザーですけどね？
ただ、カタログのアピール方法としてはNikonは他のメーカーに比べると気に入らないというのに過ぎません。

レンズ（の写り）やカメラ自体は僕はCanonよりはNikonの方が好きですけど。

ただ、ここのBBSの評価システムとして、物そのものだけではなく周辺事情も含めて投稿時に設定するというのは別にいいんじゃないかというだけです。

例えば、この新製品のパンフレットのこの写真とかいいなあとこういう写真を撮りたいなあと「良」をいれて投稿したって別にいいんじゃない？というだけです。
ここの評価くらいそんなに厳密でなくともいいんじゃないかというだけです。

今はなくなってしまいましたけどEF 50mm/F1.0Lのパンフの写真とか好きでしたよ。雰囲気が出てて。
今のNikonのレンズのパンフレットは見ていてこの写真とか好きだなっていうのはないですね。

それに、Nikonのレンズのパンフレットの表紙はいきなりレンズが被写体です。
対して、Sigmaの方の表紙は風景写真がまず来ています。

その辺でも大分アプローチが違っているんじゃないでしょうかね。
Nikonはアスクル（的な）のパンフレットの隙間に小さく写真が申し訳程度に載っているという感じです。レンズの隙間に載っている写真も1/2サイズはかなり少なく1/3、1/4サイズ程度です。

それに比べるとSigmaのレンズパンフの方は１ページ丸々写真に使っているページも多く、よりカメラのパンフレットを見ている気に僕はなりますけどね。

書込番号：8025746

カタログ

[cerulean blue]

表紙	P4,5見開き	P18,19シフトレンズの事も	P20,21 SB-900の事も

D300,D3,5D,ここのクチコミなどいずれにも未既出でしたのでカタログ画像を転載します。
（カタログに転載禁止とは書かれていませんが、不謹慎でしたらお手数ですが管理人様、
このスレッドの削除お願いします。）

きったねー複写でごめんなさい。
いきなりP4,5でJ-Lo似のモデルさんを起用したISO3200の見開き画像をどーんと。。
みなさん早く肉眼でカタログ見てみてください。ノイズどこ？？
あー、こんだけ近くで見たらなんとなく。。ん？あるんかな。。？って思いますよこれは。

5Dの後継機を絶対買うぞと決めてかれこれ2年ほど待ちましたが、
D700の申し分内スペックと価格帯と今のニコンの勢いなど見たら正直2年の純愛片思いも吹き飛びました。
結局ピュアラブじゃないしー。
25日までに5Dの後継機の正式な情報が発表されなかったら、D700即買いです。（っとキヤノンを脅してみる）

脱線しますが、このD700のカタログの複写機は今でも現役ばりばりのD70です。
D70からD700の超ステップアップは機名からもなんとなく10倍！な感じで嬉しい。実際言い過ぎてませんよね？w
D700の次買うのはD7000かな？いつになるやろ＾＾；

初期価格は実質295000円辺りが相場でしょうか？

書込番号：8022430

[cerulean blue]

訂正

×申し分内
◯申し分ない

書込番号：8022440

[yjtk]

カタログは今日から配布だそうですけど、PDFは昨日くらいからD700のHPに出てますよ。
解像度があまり高くないので、質感は実際の印刷パンフレットほど伝わってきませんけど。

書込番号：8022471

[ラングレー(no.2)]

D300のパンフレットみたいに初版以外、木村拓哉さんも登場してしまったらD700の初版パンフレットもレアになるのかな(^^ゞ


>初期価格は実質295000円辺りが相場でしょうか？

FX1号機であったD3の価格変動歴をみてるとD700も同程度に移行して
秋から冬のボーナス時期に買い求め易い価格に落ち着いて欲しいなぁ(^^ゞ

書込番号：8022965

[じじかめ]

295000円はスタート価格ですから、5Ｄ後継機やソニーの新機種の価格次第で
変わる(下がる）可能性もあると思います。

書込番号：8023147

[輝峰（きほう）]

　・Ｄ700、早く、現在の５Ｄ　\206,300　の価格にならないかなあ、、（秋頃に期待）、（笑い）
　・今のＤ200は手放したくないから純粋に買い増しかなあ、、、、、、
　・女房殿に何と言うかなあ、、、
　・秋までになんとか戦略を練よう、、、貯金が思うように貯まらないので、価格の半分、
　　いえいえ、三分の一でもいいから、協力してね。と。つまり、買うこと自体に承諾をもらう、、（笑い）

書込番号：8023208

[長く信じる]

cerulean blueさん

脱線ついでに・・

＞機名からもなんとなく10倍・・
そうです！『７』で来たところに意味があるんです！
次はプラボディーのＦＸ機『Ｄ５００』なんてのが出るかも（笑）

めちゃくちゃ脱線ですね(^^ゞ

でも軍資金？の少ない自分は、そんな中級機に期待しちゃうんですよね。

書込番号：8023313

[五味]

＞次はプラボディーのＦＸ機『Ｄ５００』なんてのが出るかも（笑）
バッテリーパックの名前になっている、Ｄ１０がプラボディーかもね。

書込番号：8023324

素人ですがお願いします。

[やす五郎]

皆様初めまして。やす五郎と申します。
実はD700の購入を考えております。デジタル一眼は初めてなので、質問させてください。
レンズの焦点距離についてですが、D７００のFXフォーマットだとどのような焦点距離になるのでしょうか。
DXレンズは持っていないのでいいとして、
僕が持っている、Ai AF Nikkor 35mm F2Dだと焦点距離は35mmで最短撮影距離が25センチのまま使えると考えていいのでしょうか？
ちなみに先日、友人のD300にこのレンズをつけて少し遊んだのですが、焦点距離が50mmに近くなっていたように思います。その場合最短撮影距離はどうなるのでしょうか？25センチのままなのでしょうか？
それからコシナのマニュアルツァイスレンズの購入も考えているのでD700の方がファインダーが見やすくいいんじゃないかと勝手に思っています。（D300に比べ）マニュアルで使うとなるとどうしてもファインダーの視野は気になる所です。

以上踏まえまして、どうぞヨロシクお願いいたします。

書込番号：8022255

[Depeche詩織]

DXでも最短撮影距離は変わりませんよ。
そして当然ですけどFXではレンズに記載してある通りになります。

書込番号：8022264

[じょばんに]

やす五郎さんが感じられた、D300に付けて50mmくらいというのは、
その通りで間違いありません。

最短撮影距離は、D300でもD700でも同じです。

但し、最短撮影距離が同じでも、D700の方が画角が35mmそのまま
なので、被写体は小さく写ります。

書込番号：8022273

[五味]

>それからコシナのマニュアルツァイスレンズの購入も考えているのでD700の方がファインダーが見やすくいいんじゃないかと勝手に思っています。（D300に比べ）マニュアルで使うとなるとどうしてもファインダーの視野は気になる所です。

視野は低いですが、倍が高いので、ＭＦには最適です。
やはりあなたもツァイスファンでしたか。前知人にツァイスを貸してもらい、使いましたが、ツァイスには、純正にはない鮮やかさがあって、とてもいいと僕は思います。

書込番号：8022293

[しんじ００３]

DXフォーマットでもFXフォーマットでも
つけたレンズの『焦点距離』はかわりませんねぇ(笑)
最短撮影距離も最大撮影倍率も....

書込番号：8022868

[和差�V世]

しんじ００３さん,

スレ主さんは、
＞友人のD300にこのレンズをつけて少し遊んだのですが、焦点距離が50mmに近くなっていたように思います。
と、言っておられますので、

同じものを、「地上で計るのと、月で計るのとで重量が違うように感じられた」という事なので、「地球でも月でも質量は同じ」と云う回答に何の意味があるのでしょうか？

書込番号：8023010

[しんじ００３]

だからさぁ『焦点距離』は、変わりませんってばぁ...

DXボディに装着すれば
FXボディ換算で１．５倍の焦点距離のレンズと同等の『画角』になります...でしょ
撮像素子が小さくなるんでいうなれば『トリミング』
デジタルズームみたいなもんでしょ

書込番号：8023028

[コリオン]

DXだと焦点距離が1.5倍になったことと同等の画角を得られるということです。
FXは焦点距離同等の画角です。

書込番号：8023627

[やす五郎]

皆さんお返事ありがとうございます。

これで大体の事は解りました。
FXだとレンズに記載されている焦点距離と、最短撮影距離になるのですね。

しんじ００３さんの・・・
DXボディに装着すれば
FXボディ換算で１．５倍の焦点距離のレンズと同等の『画角』になります...でしょ
撮像素子が小さくなるんでいうなれば『トリミング』
デジタルズームみたいなもんでしょ

というお言葉が気になります。
なんだか良く分かりません。
どなたか詳しく教えて頂けませんか？

書込番号：8025347

[manbou_5]

こんばんは。

> FXだとレンズに記載されている焦点距離と、最短撮影距離になるのですね。
FXでもDXでもレンズに記載されている焦点距離と、最短撮影距離になります。焦点距離と画角は取り違えやすいかもしれません。レンズの焦点を結ぶ距離（焦点距離）はFXでもDXでも変わりません。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□

上図の全体がFXフォーマットで写る範囲、■部分がDXフォーマットで写る範囲です。DXは素子が小さいので■部分だけ写るように1.5倍にトリミング（又はデジタルズーム）したものと思えば良いと思います。

書込番号：8025467

[やす五郎]

manbou_5さんへ
こんばんは。解りやすい解説ありがとうございます。
大変良く解りました！

書込番号：8025643

[SanLight]

やす五郎さん、こんばんわ。
例えばフルサイズフォーマットのカメラを三脚に備え付け、35mmのレンズでタバコの箱を最短撮影距離でジャスピンになるように捉えた時、ファインターいっぱいに入れて入りきったとします（あくまで例えばです）。
これをD300等のDXフォーマットのカメラに交換しレンズも同じにしたならば、ピントはジャストで同じなのに、写り込む範囲が1.5倍の52.5mm相当に該当するので当然タバコの箱は全て入りきらず拡大された一部分がファインダーに見えます。
しかし、本来35mmレンズが持つ「画角」が物理的に変わった訳ではなく、あくまでレンズの捉えたイメージサークル内の1.5倍した一部をCMOSが捉えているため、
「35mmレンズ装着時52.5mmの画角に相当（確かにニコンカタログ等にはそう記載されていますね）」という表現、「DXフォーマットでも画角は変わらない」という表現双方が成立してしまうのですね。無論両方共に的を得た話（正論云々は置いておいて）な訳です。
同様にレンズ本来の画角が持つ「被写体と背景の圧縮率」「同構図時のボケ味」等もレンズの本来の画角に依存しているので、
例えば同じレンズを着けて同じ構図になる様にD700とD300を備え付けた場合、狭い範囲しか写り込まないD300は当然被写体から離れて撮影する事を余儀なくされます。
それにより背景のボケはD700よりも小さくなる訳です。同じ距離から撮影したならば、FXもDXもボケ具合は変わらないのです。
「フルサイズはボケがDXより大きい」「レンズが同じならボケ量は変わらない」先ほどの画角と同様に矛盾したような表現が可能となる訳です。
「被写体と背景の圧縮率」も同様に、先ほどのタバコの箱の背後に同じタバコの箱が有ったとして、50mmレンズで撮影した時手前のタバコの箱の半分位の高さに後方の箱の頭が来たとして、35mmのレンズだと同じ構図にしても後ろのタバコの箱はもう少し小さく写ります。逆に85mmなどで同構図にすると、今度は半分よりも大きく写り込む訳です。
これを35mmのレンズで50mm相当の撮影範囲としたDXの場合、写り込む範囲は50mm、でも背後のタバコの箱の大きさは35mm・・・となるので、50mmの表現を体に叩き込んだプロの方等はこれを嫌がるのでしょうね。
難しい計算式等も有るようですが、体感できる範囲で考えた場合、このような理解でよろしいのではないでしょうか。

所で私もコシナのツァイス35mm・フォクトレンダー40mmなどをD3のメインレンズとして使用していますが、D700のCMOSはD3と同じ物なので察するに大変おすすめです。

書込番号：8026481

[やす五郎]

SanLightさんへ

詳しい解説ありがとうございます。

大変よくわかりました。
そうなるわけですねぇ・・・僕は料理写真を主に撮りたいと考えています。
35mmは2.5センチまで寄れるので凄くいいと思うのですが、例えばD300ではお皿が丁度収まっても、D700だとお皿とテーブルの色まで入ると言う事ですよね。
ただ、最短撮影距離は同じなので寄れる具合は全くの同じで、背景が入るかどうか・・・と言う事で理解いたしました。

D７００はISO感度に優れているので矢張りD７００でしょうか。
僕は三脚が嫌いで昔から使いません。暗い所で料理の撮影をしなければいけない場合、ISO感度に優れていると非常に便利だと考えます。

例えばテーブルなどの背景などを入れたくないのであれば、マクロレンズの50mmなどを買えばいいわけですね。

悩みます・・・（笑）

書込番号：8026565

[SanLight]

やす五郎さん、こんばんわ。
なるほど、料理の写真をメインに撮られるのですか。
そうなると確かにISO感度を上げてもノイズがそれほど荒れないだろうD700は良い選択かも知れませんね。
しかしそれならば、D300等のDXフォーマットの特性も同時に抑えておいた方が良いかも知れません。
食器がちょうど収まるという表現から、背景のボケ身等をあまり利用されない撮影スタイルかと推測するに、例えば斜めから或は真上から料理を撮影する、プラスストロボをたかない事から暗い所のシャッター速度は稼ぎたいとなりますか。
そうする場合、DXフォーマットの特性として、35mm対応のレンズを使用した場合にフルサイズで発生する周辺部の流れ、周辺減光をおこすレンズ端の部分が入り込まないため、絞りが小さくても画面全体が比較的均等な画質になります（画像のシャープさと言う事ではなく）。
また、同じ絞り値でもレンズの焦点距離が短いほど被写界深度が深いため、同じ絞り、構図にした時、絞りを比較的開いても食器の手前から奥までピントが来やすいと言う事があげられます。パンフォーカス的に撮るのならばDXの方が有利です。
FXだと、画面全体にピントを持ってくるのに幾らか絞り込まなければならなくなりますので、高感度で稼いだ分があまり生きてこない・・・と言う事もあり得ます。D300とてISO200以上が使い物にならない訳ではありませんので高感度特性のみに的を絞るとそれ以外の要素が絡んだ時に利点がスポイルされる恐れが出てきます。

しかしパープルフリンジ等の色収差、偽色は、どんな場面でも絞り込んだ方が断然押さえ込まれます。特に光量の強い部分に出ますので美味しそうな料理の光った所、のったお皿の光沢部分に紫の縁など有ると、確かに少し興ざめかも知れません・・・。そのような時に、絞り込んでもISOを上げシャッター速度の稼げるD700の方が有利か、という見方をされるほうが、断然D700を選ぶ旨味が出るように思います。
先ほどの話に出た周辺減光、画像の流れも絞り込めば改善されて行くのですから、問題は同時に解決出来るでしょう。
D300にはDXの、D700にはFXの利点が最大限引き出されています。その双方を天秤に掛け、選択される方がより満足のいく相棒となってくれると思います。最初に仰っていたファインダーの見え具合など、確かにFXの長所として大きく天秤が傾く項目だと私も思います。

書込番号：8029872

[やす五郎]

SanLightさんへ
お返事ありがとうございます。
凄く悩みます（笑）
FXだと、画面全体にピントを持ってくるのに幾らか絞り込まなければならなくなりますので、高感度で稼いだ分があまり生きてこない・・・そうなのですねぇ。

友人のD300を触っている時に少しだけケーキの写真を撮ったんです。高さ１０センチくらいのケーキでした。ケーキの種類はどうでもいいとして、ショートケーキだったとします。
上に乗っているAモードで苺にピントを合わせて、暗かったのでF2で試しに撮ってみると、ショートケーキの苺はしっかりピントがあっていましたが、ケーキの断面はボケてしまっていました。
そこでISOを確か800くらいにし、その分絞り込んで撮ったのですが、矢張りノイズが少し入り込んでいました。

そうなると矢張りD700の方が有利。
だけど、35mmレンズはD300につけた時の方が魅力を感じる様な気がします。
単純に考えて50mmの標準レンズとして使え、尚かつ、25センチまで寄れる・・・
50mm程度のレンズで明るく、被写体に寄れるレンズはなかなかありません。

シグマの50mm F2.8マクロはいいですね！（オートフォーカスだと・・・）
まぁ暫くの間悩む事にします。

ありがとうございました。

書込番号：8030875