D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ボディの違いによる写りの差について

[TOMY@CHIBA]

おはようございます。
いつも楽しく拝見させていただいております。

ボディの差による写りの差について質問させていただきます。
最近父が使わなくなったD700を譲り受けました。
総シャッター回数は16,000回程度です。

フィルム時代はNEW FM2にai 35mm f2.0をつけて
旅行に行ったりバイクで旅に出た際の気分転換に撮影を楽しんでいましたが
時代とともにフィルムは使わなくなりリコー GRIII（古いほう）のraw出し
シルキーピックス現像で今に至っております。

手元に来たD700にai 35mm f2やai 24mm f2.8をつけて近所を撮影しましたが
ボディがD750とかD780など新しいものになるとレンズが同じでも写りが
違うものかと考えるようになりました。

もちろん、折角来たD700は壊れるまでは使うつもりですが
修理はできないようなので、その時のためにということもあります。

使用予定レンズは当然新しいのは持っておらず
ai 24mm f2.8
ai-s 35mm f2
こちらが主力で

たまに
ai af 35mm f2
シグマ 50mm f1,4
これらを使っています。

取る対象は基本的には人に建物風景を入れてのスナップショットや
バイクツーリングでのバイクを入れての撮影などです。

書込番号：24536532

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

よほど古いデジカメだと古いレンズと相性悪くて
パープルフリンジが出やすいとかあったけども
特にニッコールレンズは出やすいと思う

でもD700くらい新しければ問題ないと思う

差があるとすれば画像処理エンジンの差でJPEGが黄色っぽくなりがちなことかなあ
RAWなら関係ないけどね

書込番号：24536553　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

機種が異なればセンサ・画像処理系 （ハード・ソフト） が違いますので、写り方に違いはあります。
一方、AF精度等を除けば、レンズのようには個体差はないです。

D700はD3の弟分ですから、写りはD3と共通です。

なお、D750の画像処理系はExpeed 4。
D780のそれはExpeed 6ですね。
D5/D850/D500/D7500のExpeed 5以降は同質かなと感じていますが、さてはて受け取る側の感覚で---。

書込番号：24536583

[アートフォトグラファー53]

風景写真は古いカメラでも低感度で透明感ある映写	ポートレートだと雪と黒髪のトーンが同時にでにくい

10年以上前の古いデジタルカメラは
ISO200とかの低感度で風景とか撮ると
現行機種に見劣りしないくらい綺麗に写ります

ISO3200とかの高感度は
古さを隠せず粗いです

また古い機種はダイナミックレンジが狭く
低感度での風景写真は
ダイナミックレンジの狭さが
ハイコントラストに見えて
力強さと透明感をもたらし
綺麗に見えます

人物撮影となると
例えば雪の原で黒髪、黒カバンの少女を撮ると
ダイナミックレンジが狭いが為に
雪の白のディテール
黒髪、黒カバンのディテール
を同時に出すのは難しくなります

古いカメラは
撮影シーンを選べば
まだまだ使えると思います

書込番号：24536587　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TOMY@CHIBAさん　こんにちは

フィルムカメラの時は　フィルムを変えれば　新機種と同じ写りに近くできますが　デジカメの場合フィルムの変わるセンサー自体がカメラ本体に組み込みの為　カメラが変われば描写自体は変わってくると思います。

でも　仕上がり自体は　撮影後調整することで　ある程度の差は埋めることが出来ると思いますし　ISO感度あまり上げないで撮影すれば　極端な差は出ないと思います。

書込番号：24536599

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

他機種画像貼付は、当サイト規則に反してるぞ。知ってるだろ？
それとも学習能力を放棄したか。

何も知らないんだから控えたらどうだ。
『スレ荒らし』 はいい加減にしてくれ。

書込番号：24536627

[娘にメロメロのお父さん]

＞TOMY@CHIBAさん

変わりますよ。
映像エンジンが登場してから、画像の微調整が出来るようになりました。
最近はノイズ軽減、シャープネス、明瞭度、彩度、コントラスト調整、ミドルレンジのシャープネス調整なども
加わりも多種多様な画作りが出来るようになっています。
1つのRAWデータからイメージが異なる仕上げが可能になっています。

RAWデータであれば無料のNikon　NX Studio　でも色々できますよ。
https://www.nikon-image.com/products/software_app/lineup/nx_studio/

機能面でも進化していて、蛍光灯などのフリッカー軽減などが付いているので体育館でも高速シャッターが
使えるようになりました。
スマホへの画像送信や遠隔操作も可能となっています。

総シャッター回数16,000回だと殆ど新品状態なのでまだまだ長く使えそうですね。
バッテリーは現行モデルと異なりますが、まだ新品が購入できたと思います。
早めに1本追加しておいた方が安心だと思います。

書込番号：24536631

[with Photo]

＞TOMY@CHIBAさん

RAWで撮影してシルキーピックスで仕上げるなら同等に仕上げれると思います。
もちろん高感度などは新しいカメラの方が良いのでノイズ感など違う部分もあると思いますが。

jpegだと映像エンジンEXPEEDの世代で変わりますから色味が違うと思います。
ニコンは人肌の発色が黄色が強かったのでD810以降から変わっているので肌の色味も違うかなと思いますね。

D700はD750、D780より作りが頑丈なのでシャッター周りが壊れない限り長く使えそうにも思います。
使わないより使った方が壊れないと思うので定期的にさしたりしてはと思います。

書込番号：24536695　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞風景写真は古いカメラでも低感度で透明感ある映写

映写とはスクリーンに映すこと。
写歴が長いなら正しい表現すべきだよ、イルゴ。

書込番号：24536700　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D700とD850とZ 6併用してる感じでも、それぞれ絵作りの違いは感じます
D700だとD2Xmodeというピクチャーコントロールが使えておすすめです

書込番号：24536765　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

画質が変わらないと言えば嘘になりますが、大きくは変わらないと思います。

むしろ利用されているのがオールドレンズなので、レンズの違いの方が遥かに影響して来そうです。

現状はD700を使い続けて、買い替えなら最新ミラーレスが良いでしょうね。

画質アップが目的ならD6�UやD7�UとZマウントF1.8シリーズを購入されるのがお勧めです。

書込番号：24536917　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　使い勝手，写真のとりやすさは別にします．

　D700とD750，D780では，画質が変わるといえば変わらないと言えば変わらない感じ．要は重箱の隅をつっつくが如く見れば差があるけど全紙にプリントで比較するとたぶん分からないです．所属する写真クラブにD700の愛用者とD750の愛用者がいて，写真展の時見比べるのですが写真の質は別にすれば，私には分かりませんでした．それよりも写真の質は一目瞭然．どんなカメラで撮ろうが素晴らしい写真は素晴らしいし，ダメな写真はダメ．

　なので今度もカメラの型番など気にせずにD700で楽しい写真ライフを過ごされた方が幸福のように思います．

書込番号：24537248

[TOMY@CHIBA]

＞アートフォトグラファー53さん

ISO低いときは確かにきれいですね
私の場合はフィルムカメラみたいに使ってますので
あまり気にならないところではあります

ダイナミックレンジは最近の機種に比べると狭いとは思いますが、
アクティブD-ライティングのせいか、手持ちのこれまた古いGRIIIよりとても広く感じます

書込番号：24537504

[TOMY@CHIBA]

＞もとラボマン ２さん

フィルム時代はそうだったんですねー
あまりISO感度上げないように気をつけます

書込番号：24537511

[TOMY@CHIBA]

＞娘にメロメロのお父さんさん

無料のNikon　NX Studioですか
nikon capture２だったかな？
購入したのですが、操作性になじめず
また、普段使っているのがGRIIIだったので使わずお蔵入りになっていました

Nikon　NX Studioを試してみますね

バッテリーは早めに買っておきます
それと、ミラーに汚れがあるので
サービスセンターに持ち込んで清掃を依頼してます

書込番号：24537516

[TOMY@CHIBA]

＞seaflankerさん

D700だとD2Xmodeというピクチャーコントロールが使えておすすめです

ちょっとぐぐってみますと、rawでも効くようですね
試してみます

書込番号：24537522

[TOMY@CHIBA]

＞with Photoさん

D700はD750、D780より作りが頑丈なのでシャッター周りが壊れない限り長く使えそうにも思います。

色見のほうは現像ソフトで好みのフィルム調などに変えてしまってますのでそれほど気にしていませんが、
機械本体、シャッター周りが堅牢そうなのは良いですね

シャッター切ったときもF５とまではいきませんが
F3桁よりかはしっかりした感じを受けます

書込番号：24537531

[TOMY@CHIBA]

＞longingさん

私自身が若い時分に購入したレンズがオールドの括りになるのだから
自分自身もオールドになるはずだなあと
納得してして、笑っちゃいました
（本当に可笑しくて笑っているので感情的になっているのではありません）

若いときはより純粋な性能みたいなものを求めていた気がしないでもないですが
結婚してお小遣いの範囲で楽しむとなりますとZシリーズは多分コスト面で買わないかと...

オールドレンズを沢山買う方向にはならないかと思いますが
その中でも自分の好みに合うレンズがあれば試してみます

書込番号：24537562

[TOMY@CHIBA]

＞狩野さん

　D700とD750，D780では，画質が変わるといえば変わらないと言えば変わらない感じ．要は重箱の隅をつっつくが如く見れば差があるけど全紙にプリントで比較するとたぶん分からないです

なるほどです、納得しました

D700は今できうる点検清掃を実施して十分に使い倒します

この度は、他の方も大変有益なアドバイスをありがとうございました

書込番号：24537573

[もとラボマン ２]

TOMY@CHIBAさん　返信ありがとうございます

＞あまりISO感度上げないように気をつけます

自分の場合　D700と同じ時期のD300まだよく使いますが　ISO感度あまり上げなければ　綺麗に仕上げることが出来ますので　D300より高感度が強いD700であれば　ある程度は上げることはできると思いますので　ISO感度色々変えてテストして　自分の限界調べると　今後安心して使えると思いますよ。

後　Nikon　NX Studio　今はアップデート終わってしまった有料のC-NX2で使えたコントロールポイントが　NX Studioでは　無料で使えるのでお勧めです。

書込番号：24537889

[with Photo]

＞TOMY@CHIBAさん

EN-EL3e、まだ流通してるので互換ではなく純正がオススメです。
確かに互換は価格が安いのが魅力ではありますが、放電が早かったりします。

重さが苦にならないならバッテリーグリップMB-D10
使えばEN-EL4aや単3形電池も利用できます。

今となってはEN-EL14aを使うよりエネループが使えることがメリットかなと思います、連写も8コマになりますが。

書込番号：24538489　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

スレ主さん

＞ボディがD750とかD780など新しいものになると

D780とそれ以前の機種では出てくる絵が全くと言っていいくらいに違います。
これは裏面照射型センサーとExpeed6 によるものと推察しますが、私にも詳しいことは分かりません。

私は非CPUのAiニッコールや20年以上前のAF-Dタイプレンズをよく使います。
それらのレンズをD780で使うと見違えるように描写が良くなったのです。
それまでモヤッとしてたものがクッキリとし発色も断然良くなりました。
これまでRAWから現像ソフトを使っていくら頑張っても出すことが出来なかった描写です。

上にレスしている方々の何人がD780を使ったことがあるのでしょうか？
私が知っている限りでは＞娘にメロメロのお父さんさんだけではないかと思われますが……

書込番号：24538536

[TOMY@CHIBA]

先だってのお礼

すみません、グッドアンサーをつけたつもりがつけてなく
また、お礼を別スレにしてしまったとか
ちぐはぐで申し訳ありません

今回のグッドアンサーは
ずばりお聞きしたかったことを回答していただいた
狩野さん

それと
Nikon　NX Studioを教えていただきました
娘にメロメロのお父さんさん

とさせていただきました

ほかの方も大変助かる情報をいただきまして
ありがとうございました

書込番号：24555926

[Giftszunge]

TOMY@CHIBAさん
> ボディの差による写りの差について質問させていただきます。
> 最近父が使わなくなったD700を譲り受けました。
> 総シャッター回数は16,000回程度です。

程度の良いワンオーナのD700をゲットできておめでとう。

僕は約３年前にシャッター数２万弱の中古D700をゲットし
ラバーだけを総張替をして使っている。
そして、去年D780を追加ゲットした。

両機を使った印象では、なるほど確かに
D780の方が多くの点で優れてはいる。
しかし、D700もそんなに捨てたものではない、
決して大きく見劣りするものではない
まだまだ現役で使えることに気が付いた。

実際に、僕の知り合いの舞台撮影のプロは
D500とD700を併用して今でも使っている。
現役バリバリである。

D700、とても良いカメラだ。
名機と言っても過言ではない。

大きく重い頑丈な武骨なカメラではあるが
これに縦位置バッテリーパック（MB-D10）を追加すると
より大きく重くなり、連写秒８コマの鬼カメラとなる。
更にこれに24-70mm F2.8または70-200mm F2.8レンズを付けると
鬼に金棒カメラとなる。

このカメラには、これらのレンズがとても似合う。

当時は抜きんでた超優れたAF高性能も、いまでこそ最新機種と比較すれば
少し劣るものの、決して大きく見劣りすることはない。
D780より少し劣るものの、D750には決して劣らない。
AFエリアの広さは、D780よりも少し広い。
スポーツや動体でも、今でもバリバリ安心して何でも撮れる。

色も良い。スッキリクリア。
黄ばんでいるという誤ったご意見もあるが、それはウソだ。
どうしても気になるならば、AWでb1に設定すれば、全く問題ない。

高感度も、最新機種と比較すれば少し見劣りするものの
普通に撮る分には全く問題とならない。
ISO1600は無条件に普通に撮っているし、ほとんど問題ない。
ISO3200も必要ならば躊躇なく撮っている。大きな問題はない。
ISO6400、うん、さすがにこれが限界だね。でも必要ならば撮っている。
でも、ISO6400以上が必要なシーンって、実際には多くはない。

視野率だけは狭い（95%）。
これだけはかなり気に入らないが、そのせいでD700を毛嫌いして
入手が大きく遅れたが、逆に入手遅れを後悔している。
視野率の狭さを捨てても、良いカメラだ。

僕はこれを壊れるまで大切に使うつもりだ。

> ボディがD750とかD780など新しいものになるとレンズが同じでも写りが
> 違うものかと考えるようになりました。

うん、確かに違うよ。

一眼レフ初めての人のカメラには、確かにD780の方が使いやすいだろう。
D780はできの良い、バランスの良い、何でも撮れる、優等生である。
しかし、D700が目を見張るほど劣っているわけではない。

僕はD700とD780の両方を使っているが
その違いは個性の違いであると思う。

できの良い、バランスの良いD780の陰で
僕のD700の活躍機会が今は減ってはいるが
D700が大きく劣っているからでも、使いにくいわけでもない。

どちらが好きかと問われれば
それぞれ個性が異なるので悩むが
僕はD700と答えるかもしれない。

D700は面白くて、好きになるカメラだ。
D780もそうだが。
いや、それぞれの面白さが異なるから、どちらも好きだ。

D700は壊れるまで、捨てないし処分しない。
もし、処分すれば、絶対に後悔することになる。
D700は古いけど、とても優れた良いカメラだ。
14年前の古さを感じさせないカメラだ。
ある意味、当時の完成形と言っても、過言ではない。

ついでに言えば、D700本体には、歪み補正機能はないが
RAW撮影して、PC再現像の時に、歪み補正をONにすれば
歪みが自動補正される。Nikon純正ソフト（無料）の威力だ。
Nikon純正レンズの威力だ。
純正超広角レンズで建物や室内撮影するには、全く問題ない。

D780はこの歪み補正機能がカメラ本体にもあるので
楽になったけどね。

でも、優秀なレンズを使えば、歪みを補正しなくても
大して気にならない。
実際に僕は、D700で撮っても
後からPCで歪み補正をほとんどしなかった。

バッテリーは、日本トラストが互換電池を安く売っている。
ヨドバシで3000円ちょっと。
Nikon純正の電池は高くて（8000円超）
製造が古い（製造後10年超）なので、劣化しているので避けた方が良い。
ただし、日本トラストの互換電池は、電池残量％表示が正確ではない。
電池の満充電後の撮影枚数表示が、勝手にリセットされることが多々ある。
しかしそれは、実際に使っていると、大した問題ではない。
安くてタフに使える電池である。予備含めて２個ゲットした。

でも、一番頼りになる電池は
縦位置バッテリーパック（MB-D10）にeneloop 8本である。
最強の電池である。いつまでも使える、安心購入できる電池である。

書込番号：24572172

[Giftszunge]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> よほど古いデジカメだと古いレンズと相性悪くて
> パープルフリンジが出やすいとかあったけども
> 特にニッコールレンズは出やすいと思う

それは、2007年末のD3やD300よりも古いカメラの話だね。
D3やD300以降に採用された、倍率色収差補正機能。
今更15年以上も前の、D700よりも古いカメラの話を持ち出しても。。。。

> でもD700くらい新しければ問題ないと思う

その通り。
D700には関係ない話だ。

> 差があるとすれば画像処理エンジンの差でJPEGが黄色っぽくなりがちなことかなあ
> RAWなら関係ないけどね

ニューあふろザまっちょ☆彡さんは、D700を使ったことがあるのか？
都市伝説の噂話だよ、それ。
どうしても気になるならば、AWでb1に設定すれば、全く問題ない。

書込番号：24572186

[Giftszunge]

あれ、消えてしまった。
まずい表現を是正します。


アートフォトグラファー53さん
> 風景写真は古いカメラでも低感度で透明感ある映写

この作例のカメラはD700じゃないね。

> ポートレートだと雪と黒髪のトーンが同時にでにくい

この写真はわざとEXIFを隠して誤魔化しているね。
この作例のカメラもD700じゃないよね。

> ISO3200とかの高感度は
> 古さを隠せず粗いです
> また古い機種はダイナミックレンジが狭く

アートフォトグラファー53さんは
D700を使ったことが無いだろ？

いつわりであることがバレバレである。
いずれもコメントも、D700の実際とまったく大きく偽っている。

D700のダイナミックレンジはD3と同様に、全く狭くない。
実際にD700を使っている僕がそう証言する。

超高感度に強くないだけであり
普通の高感度1600はとても綺麗だ。
3200もそんなに汚くはない。

ダイナミックレンジの狭さが原因で
ハイコントラストになることもゼンゼン無い。
現像処理設定で、軟調にも硬調にも、どうにでもなる。

> 人物撮影となると
> 例えば雪の原で黒髪、黒カバンの少女を撮ると
> ダイナミックレンジが狭いが為に
> 雪の白のディテール
> 黒髪、黒カバンのディテール
> を同時に出すのは難しくなります

それは全部事実に反する。
日中曇天の雪でISO3200で撮るわけがない。

D700を実際に使ったことすらもゼンゼン無い
アートフォトグラファー53さんの妄想ポエムは、要らない。

書込番号：24572715

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Giftszungeさん

ご期待に沿えずもうしわけないけども
ニコンは嫌いだけどニコン機は沢山持ってるんだよねえ♪
( ´∀｀ )

書込番号：24572888

[Giftszunge]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> ニコンは嫌いだけどニコン機は沢山持ってるんだよねえ♪

それは失礼なことを申し上げました。
申し訳ありません。

しかし、D700の黄色そんなに気になるかなあ？
個体差かな？　主観差かな？
どうしても気になるならば、AWでb1に設定することをお勧めします。

僕のD700は、AWが0でも、AWがb1でも、どっちでもいいやレベル。
どちらも許容範囲。
明らかに黄色傾向強かった眠かったD300とは比較にならないほど
とても白っぽくスッキリ綺麗だ。
赤や青の発色も自然で良い。

書込番号：24573508

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Giftszungeさん

とりあえず僕はRAWから仕上げるし全く気にしてないですよ
どのカメラ使ってもカメラが判断したWBは参考程度と思ってます（笑）

書込番号：24573694

[Giftszunge]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> とりあえず僕はRAWから仕上げるし全く気にしてないですよ

とりあえず僕も基本はRAW+JPEGで撮ってはいるが
およそほとんどはJPEGで十分満足であり
不要の大量のRAWを破棄している。

シングルスロット機はRAWの破棄が面倒だね。
そこに古さを感じる。

D700で連写の時は、JPEG撮影のみ。
RAWではたったの17-18枚しか撮れない。

> どのカメラ使ってもカメラが判断したWBは参考程度と思ってます（笑）

僕は、大きく外れたらRAW再現像だけど
そうでなければ多少の不満はJEPGで許容している。
RAWは主に外れた感度調整。

書込番号：24573726

[hattin89]

＞TOMY@CHIBAさん

比較機種はD700より後の発売ですので
直接比較にはなりませんが、D610(2013年)
発売と最新です。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=nikon_z6&attr13_3=sony_a7iv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.27855499294639613&y=0.09163917486823714

一応素がわかりやすい様にRAW比較。
ローパスの具合や裏面照射センサーなど、着実に
進化はしてますので差は出ますが、最新と比べて
これ位なので、多分気にされなくても良い位だと
思います。
ただ見えやすい差は画像エンジンの差が出る撮って
出しjpgだと差は大きくなりますね。

現像で言えば上手下手で余裕で逆転してしまう差です。
譲り受けたd700は良いカメラですので、丁寧に現像
してあげて下さい。
きっと良い絵が得られると思いますよ。

書込番号：24573807

NX StudioとD2Xmodeについて（先だってのお礼）

[TOMY@CHIBA]

先だってご質問させていただいた際にNX StudioとD2Xmodeについて教えていただきましたので
さっそく入手しサンプルを現像しました

良いですねぇ、とても

D2XMODE3が特にお気に入りです
人が入って人肌の面積が多いときはD2XMODE1で私は十分文句なしです

アクティブDライディングも操作しやすいですし、これでGRIII（古いやつ）で撮れなかったのが取れそうです
現像もシルキーピックスより早いです

この度は大変良いことを教えていただきました
まとめレスとさせていただきますが、感謝いたします

それと、忘れないうちに純正バッテリーをさっそく入手しました

書込番号：24542877

銘機？ それとも… 故障事例多くないですか？

[Eimei@]

所有はしていませんが、気になるので質問させて頂きます。
D700は無骨なデザインとシャッターフィーリングの良さなどから銘機と評される一方、オークションサイトなどではジャンク品が多いイメージもあります。
古い機種なので仕方ないと思いますが、ジャンクの理由が突然電源を入れても反応しなくなったや、絞りが効かないなどかなり重症のものがあります。
同時期のD300や他の機種ではあまり見かけないトラブルだと思います。
D700特有のトラブルか？たまたま私が見かけるのが多かっただけなのか？疑問に思い質問させて頂きました。
オーナーの方には気を悪くさせてしまったらすみませんが、ニコンは堅牢性が高いイメージがあるので気になっています。

書込番号：24449034　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

精密機械ですので壊れる場合もあるでしょう。
私のD700は元気です。

書込番号：24449047

[千子村正]

絶対数が多いので故障が目立つだけだと思いますよ。D700の頃のニコンは輝いていましたね（遠い目

書込番号：24449170

[kyonki]

当時のD700はプロやセミプロたちが好んで使っていたからなぁ。
酷使された個体が多いかも。

書込番号：24449181

[うさらネット]

D3の廉価版といったところですかね。
ファインダプリズムの材質とか、見えない要所へのコストの掛かり具合が違うようですけど。

当時、かなりの台数が業務用で使われたと思います。
実際、イベントの取材カメラに多く見かけました。
そいった奴だとくたびれてるでしょうね。

書込番号：24449186

[sakurakara]

＞銘機？　それとも… 故障事例多くないですか？

どちらもyes,
出荷台数が多いのです。多くの方の目にとまり、また故障台数も必然多いのです。

書込番号：24449324　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

絞りの方は絞りレバー駆動のソレノイドですかね？強力な磁力を帯びて正しく動かなくなるようなことは聞いたことはありますね。
ペンタックスの黒死病に近い症状かと思います
Gタイプまでの絞りレバーがあるレンズで起き、Eタイプでは起きないかと思います

電源が入らんというのは聞いたことがないなあ

D700,D3,D300系でよく聞くのは、モニターの液晶パネル面とカバーガラスの隙間がかなりあって、曇ったり埃が入ったりで
見にくくなるという個体はかなり見かけます。自分のはなっていませんが、この点同時期のα900はほぼ背面液晶に
空気層がなかったので、α900の方が良くできてました

まあ...D700って13年前発売だし、販売終わってちょうど10年も経ったし、そりゃくたびれた個体も多いだろうね...
同時期のα900も使ってたけど、あっちに比べたらD700は大分作りはいいですよ
α900、ミラーボックスがプラでミラーボックスが弾けるとか、ミラーの接着が甘くてミラーが飛んでったりとか、
外装の樹脂塗装が弱くてすぐボロボロになるとか、自分的にはD700だいぶ堅牢性は高いと思いますね
壊れる気配がしないです

書込番号：24449426

[ニックネーム・マイネーム]

＞Eimei@さん

ものすごく人気のカメラで、また、プロ含めがっつり使い込むユーザーが多かったため、くたびれた個体が特に多い印象です。

たまに状態の良い物が出てもすぐに売れるので、見かける個体はボロボロの個体ばかりです。

業者や、腕に自信のある人は2個1にするなどして修理するので、壊れていても需要があります。

今でも所持している方は、好きでこの機種を所持しているので大事に使うorコレクションで手放さず、ますます状態の良いものが出回らないと思われます。

本気でお探しでしたら、納得のいく個体に出会えるまで地道に中古屋（実店舗）を回り続けるしかないと思います。

書込番号：24449436

[ssdkfz]

個人的にデジタル一眼では、一番使いましたかね・・・

特に故障はありませんでしたが・・・
4万カットくらいなんですけど。

D3,D700の頃から、鉄撮り現場でもニコンが増えてきて、D700の水平センサーが合ってないよね、と言う話をチラホラしました。

書込番号：24449485

[with Photo]

＞Eimei@さん

D700は1200万画素、キヤノンが5D2で当時としては高画素機に対して低画素ながらリトルD3と言われ人気でしたね。

グリップ分離型、連写機でプロアマ問わず売れましたし、使い込まれたと思います。

当然、使い込まれた個体が多いので故障も多いかも知れませんね。

ただ、販売台数も多いので一概に故障が多いとも言えないと思いますし、加水分解でグリップが痛んでたりするのは見かけます。

液晶のゴミ、曇問題も聞きますし外観の傷が目立つ個体も多いと思います。

D700後継と予想されたD750が全く逆のカメラと言える位置付けだったためかD700を長く使ってた方も多いと思いますから、当然痛んでる個体が多いことで不具合あるのも中古市場で目立つのかも知れません。

D700、自分は今でも名機だと思います。

書込番号：24449909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

皆さまコメントありがとうございました。
D700は玉数が多いことに加え、プロ・ハイアマユーザーの酷使により機械トラブルが一定数存在するということですね。
他の機種と比べて故障頻度が多いか少ないかはわからないですが、愛着を持って使用されている皆さまからのコメントによると銘機と言って間違いないのだろうと思いました。

書込番号：24450150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> 所有はしていませんが、気になるので質問させて頂きます。

所有してみれば、容易に壊れないとても丈夫な機械であることが分かるよ。
僕がかつて使用していたD300よりも丈夫だよ。
D700のパーツの一部はD3と共有しているよ。
（D300は全てのパーツがD3とは異なる）

僕のD700は2年前に2万ショットの中古をゲットしたが、外観こそくたびれていたが
Nikonサービスセンターで速攻でラバーだけを交換してもらったら
まるで新品同様となった。
今も現役でバリバリ使っているよ。

今年になって、D780を追加したが、
D700は壊れて使えなくなるまで、絶対に捨てない。
外観綺麗となった絶好調の僕のD700は貴重品だ。

僕の知り合いの舞台・ステージ撮影のプロカメラマンは
いまだにD700とD500にF2.8Gのズームレンズで仕事で撮っている。
プロでもD700はバリバリ現役である。
壊れないし、仕事で必要な必要什条件を満たしているから
買い替える必要性が無いとのこと。

> D700は無骨なデザインとシャッターフィーリングの良さなどから銘機と評される一方、> オークションサイトなどではジャンク品が多いイメージもあります。

怪しいオークションサイトなんか見ない方が良いよ。
ガラクタ情報だらけだよ。
程度の良い中古カメラを本気でほしければ
ちゃんとした中古カメラ専門店や根気よく探したまえ。

中古カメラ専門店（ジャンク屋ではない）で売っているD700は
グリップのラバーはくたびれているかもしれないが
動作不良の故障品は無いよ。怪しげなオークションとは大違いだ。
程度の良い中古D700は4万強だ。

逆に言えば、これよりも安いD700は、粗悪品だ。
安物の粗悪品サイトを見ない方が良い。

> D700特有のトラブルか？

そんなものあるか。
D700に関しては、悪い噂は発売当初から、特に無い。

> D700特有のトラブルか？

おそらくは僕の主観が想像するには
D700よりも安い機種では
壊れたら惜しむこともなくそのままポイポイ捨てる人が多いが
D700ならば、ポンコツでもジャンクでも
少しでも金になるという理由で売っている人が多いのかと察する。
それだけD700にはネームバリューがある、ということだ。

何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。
バッテリーパックを足せば、大きさと重量はD3を優に超える。
威風堂々だ。

D300には、その神通力はない。
D300は所詮DX機、プアマンズD3にすらならない。
バッテリーパックを足したところで
フルサイズでないので、フルサイズモドキにすらならない。
いや、大きさと重量だけ、見てくれはったりフルサイズモドキか？

ついでに言えば、D700には後継機が決して存在しなかった。
この事実は重い。

それゆえ、どの機種よりも、一桁機よりも
末永く使い込んだ人は多いことであろう。
D700の真の後継機を待ち望んで、モデルチェンジを狙って
末永く使い込んだ人は多いことであろう。
それも影響しているかもしれない。

結局、D700の後継機は二度と登場しなかった。
NikonはD700熱烈ユーザの期待を大きく裏切った。
D700の神髄を満喫したユーザは
性格の大きく異なるD800シリーズには目もくれななった。

> オーナーの方には気を悪くさせてしまったらすみませんが

タイトルは、D700ユーザの気を悪くさせることを
意図的に挑発しているのかと疑われても仕方ないぞ。

書込番号：24450782

[Eimei@]

＞Giftszungeさん

>何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。

上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
D700の魅力ってそんなものですか？

書込番号：24451036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

＞Giftszungeさん

>何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。

なんか上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
D700の魅力ってそんなものですか？　
D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。
後継機が無い事に対する価値は人それぞれなので、コメントはしません。
D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

書込番号：24451045　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> > プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
> > バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。
> なんか上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
> D700の魅力ってそんなものですか？　

実際にそんなもんんだ。

実際に多くの人にそう言われていたし
実際にフラグシップ機D3に準じて使えた。
プロも仕事の道具として使っていた。
それでいてD3の半値以下で買えた。

D3に劣るのは、視野率が95%。
シャッター耐久性がD3の半分の約15万回。
ミラーリバウンドがD3よりもやや大きい。
たかがその程度。

連写速度はD3の9コマ秒に比し、D700は高電圧電池で8コマ秒でほとんど僅差。
バッファサイズはD3と同じ、最高速連写枚数はD3とほぼ同じ。
AF性能もAFセンサもD3とまったく同じ。

レリーズタイムラグは、D3のCIPA非準拠の37msに比し、D700のCIPA準拠の40ms。
CIPA非準拠と準拠の違いがあるので、基準点が違うので事実上は同じ。
因みに、D3と同じシャッターを搭載したD3Sは、CIPA準拠の40ms。
これはすなわち、D700は、一桁機最速のD3シリーズと同じ
最速のレリーズタイムラグ機種である。D4, D4S, D5, D6よりも速い。
（D700は異例に頑張りすぎた）

丸窓もアイピースシャッターもちゃんとある。

> D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。

D700にバッテリーパックをを装着すれば、D3に準じてアグレッシブ使えるが
バッテリーパックを外せば、D700はまったく別の穏やかな顔を見せる。
その使い分けを楽しむことができる。

> D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。

オークションサイトの評価に振り回される人から
残念でしたと、そう言われてもねえ。
こちらこそ、残念でした。

> 後継機が無い事に対する価値は人それぞれなので、コメントはしません。

後継機が無かったからこそ、後継機を待ち続けて長年酷使した人の比率が
他機種よりも多いという、酷使率の高さの説明として、僕はコメントした。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

それはNikonの営業戦略である。
フラグシップの評価には賛否両論がある。

D300だけは、NikonがDXのフラグシップ機であると主張し
営業展開していたのは事実であり
フラグシップ機を冠した唯一のDX機である。
（D300SもD500も、NikonはDXのフラグシップ機であるとは、主張していない）

僕はD300発売２か月後にゲットして
壊れて修理不能となるまで11年以上愛用して使い続けていた。
バッテリーパックを装着したD300のホールディング性は
一桁機に準じて非常に素晴らしかった。
実際に使っていて撮る意欲を掻き立ててくれる機種ではあった。
DX機としては当時最高に優れた機種ではあった。

しかし、D300はNikonがDXのフラグシップ機であると主張してはいたが
長年使用したユーザの実感としては
フラグシップ機を名乗るには、中途半端である。

レリーズタイムラグはCIPA非準拠の45msであり、CIPA準拠40msのD700よりも劣る。
（D300SはCIPA準拠49ms）
レリーズタイムラグが不安定。
シャッターやミラーの反動や振動は、D700とほぼ同じ。（D700の方が音うるさい）
シャッター耐久性はD700と同じ。
丸窓もアイピースシャッターも無い。
（アイピースシャッター無いことで撮影に苦労したことがある）

D700を仕事の道具として使っているプロはかなり多くいたが
（今でも使っているプロはいる）
D300を仕事の道具として使っているプロは非常に少なかった。
（観光地の集合写真の写真館のプロが、D300＋18-35mm＋コメット2灯で
集合写真を撮っていた）

フォーマットサイズが異なるので、D300の画質が劣るのは仕方がないとしても
発色はそれ以上に大きく劣っていた。
（発色が鮮やかではなく、眠く、黄ばみが強く汚かった）
D3, D3S, D700を黄ばんだ機種と一般的に揶揄されているが
D300, D300Sに比しかなりまともである。いや、別格である。

D3, D3S, D700はプロの道具として使える高画質と色彩、優れた発色。
だから、D700を仕事の道具として使っているプロは多くいた。

それゆえ、Nikonは、D300とまったく同じ格のD300Sを
DXのフラグシップとは名乗らなかった。
フラグシップを名乗るには、Nikonは少し恥ずかしかったか？

D3の1/3の価格で売るためには、大幅なスペックダウン仕様は仕方なかったか。
もし、D300がD700並みのD3の半値近かったならば
D300はほとんど売れなかったことであろう。

D700がD300に劣るのは、視野率だけ。
（D3と価格差別化を計るために、わざと視野率を落とした？）
逆に言えば、D700は廉価にしては、あまりに頑張りすぎたとも言える。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

Eimei@さんがそう思うのならば、その通りだろう。
趣味道楽商品なので、個人の主観の問題だ。

NikonがD300をフラグシップと名乗ったことで、
踊らされた人がどれだけ多かったことか。
僕もそれに飛びついたその一人だが。

僕も当初からD300の高い評価を価格コムで述べてきたが
フラグシップ評価には当初から異を唱えてきた。

僕は、D300がフラグシップを名乗るには値しない、と評価している。
実際に僕は、D300とD700＋MB-D10を使ってみて、別格である
D700の方がはるかに格上である、と実感している。
もっと早くD700をゲットすればよかったと、後悔もしている。

D700の視野率の低さだけがボトルネックで、僕はD700を敬遠していたが
D300が壊れたので仕方なく急遽D700をゲットして、実際に使ってみたら
その不満点を吹き飛ばすほどの圧倒的な底力を感じた。

D300は癖のあるじゃじゃ馬だが、D700は安心してなんでも撮れる。

書込番号：24451213

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
カタログスペックの記載ありがとうございます。

誤認されているようですので指摘させて頂きますが、
D300SもD500もDXフォーマットのフラッグシップモデルという位置付けであることがニコンのプレスリリースに記載されています。
ご本人が認めるか認めないかはさておき、間違った情報は一気に信憑性を失う事になります。

書込番号：24451250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> 誤認されているようですので指摘させて頂きますが、
> D300SもD500もDXフォーマットのフラッグシップモデルという位置付けであることが
> ニコンのプレスリリースに記載されています。

そのNikonのプレスリリースとは、Nikonのかつての主張に一貫性が無い。
一過性のプレスリリースは、Nikon広報部の一部の社員の
思い込みフライングか？

D300SもD500も、製品HPにもカタログにも
DXフォーマットのフラッグシップモデルとは記述されていない（いなかったD300S）。
製品HPにもカタログにも、DXフォーマットのフラッグシップモデルと
堂々と記載されていたのは、D300だけである。

ついでに言えば、D300SはNikonダイレクト（別組織）のHPで新発売当初の極一時期
フラグシップを語っていたが、短期間でこの表記が消えた。
この事実は重い。

> 間違った情報は一気に信憑性を失う事になります。

Eimei@さんの方こそ、カタログを見直してください。
これこそが開発者および販売社の公式な恒久的な見解である。

書込番号：24451273

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
ニコン広報に問い合わせを行い回答を頂きましたので報告します。
以下添付

件名:DXフォーマットのフラッグシップ機
製品名:D500
作成日:2021/11/18
---------------------------------------------------------------
お問い合わせ内容
ニコンとしてD500は DXフォーマットのフラッグシップ機という位置付けでしょうか？
また、旧製品になりますがD300Sも同様にニコンとしての公式見解を教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。
*****************************************************
このたびは当窓口にお問い合わせいただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答いたします。

D300SとD500は、DXフォーマットのフラッグシップ機になります。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
---------------------------------------------------------------
カタログにフラッグシップと記載されていないと屁理屈を述べておられますが、公式見解はD500、D300sともDXフォーマットのフラッグシップ機とのことです。
本筋のスレから脱線しましたが、偏見のあるお考えをお持ちのようですので、Giftszungeさんのご意見は聞き流しておきます。

書込番号：24451775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> ニコン広報に問い合わせを行い回答を頂きましたので報告します。
> D300SとD500は、DXフォーマットのフラッグシップ機になります。

わざわざNikon広報にお問い合わせいただき
その回答を早速ご紹介いただき、ありがとうございます。

> カタログにフラッグシップと記載されていないと屁理屈を述べておられますが、
> 公式見解はD500、D300sともDXフォーマットのフラッグシップ機とのことです。

はい、屁理屈を申し上げてしまい、申し訳ありません。
お詫び申し上げます。

D500もD300Sも、Nikon公式見解が今なおフラグシップ機である
という認識を新たにリセットいたしました。
この件に関しては、誰に対しても今後屁理屈を決して申し上げません。
D500もD300Sも、Nikonのフラグシップ機です。

今Nikon HPを見てみたら、D6のページにも「フラグシップ」という
言葉が消えている。なるほど、理解しました。
これが今のNikonのスタイルですね。

誠に申し訳ありません。

書込番号：24452035

[コードネーム仙人]

Ｄ５００が、ＤＸフォーマットのフラッグシップ機ってのは、間違いないところです！

が、Ｄ300,300Ｓがフラッグシップ機ってのは、間違いだと思います！
ＮＩＫＯＮとしては、ＣＭでそう言ってしまった都合上、それで押し通すしかないのですよ！（笑）

私は現在、Ｄ700を３台持ってますが・・・
Ｄ300をフグラッグシップ機とするなら、こちらは神機だと思います！
３台とも一度も壊れたことは、ありません！

Ｄ300、Ｄ200の後継に買いましたが、Ｄ200の方がずいぶん良かったです！
もちろん、現在手元には、ありません！

書込番号：24452089

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
認識の間違いを訂正しコメントされる姿勢に感銘を受けました。
本筋と違って揚げ足を取るような議論は本意ではありません。

私の方こそD700に対して愛着を持って使用されているユーザーに失礼があったと思います。

お互いにニコンラバーとして良きカメラライフを送って行けたらと思います。

書込番号：24452111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
ニコンが公式見解としてD300、モデルチェンジ機のD300sをフラッグシップと位置づけていることは事実です。
ご自身の意見を述べるのは勝手ですが、事実は事実です。
事実を受け入れるかどうかは個人の判断ですが、ここではコードネーム仙人さんの意見を聞いていません。
スレ違いです。

書込番号：24452120　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

はいはい！
勘違いしてる方には、何を言っても無駄なようですが・・・（笑）

「故障事例多くないですか？」に対して、「３台持ってるけど、一度も故障なんかした事がありません！」ってことで・・・
スレ違いではありませんよ！（笑）

書込番号：24452135

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
D700について尋ねているので、
D300、D300Sがフラッグシップかどうか、個人的な意見はどうでもいいです。

書込番号：24452146　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

＞D300、D300Sがフラッグシップかどうか、個人的な意見はどうでもいいです。

あなたが、そこに拘ってる！（笑）

書込番号：24452156

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
D700を3台使用していて壊れないという事実を知りたいのであって、他の事実と異なる余計な意見が議論の中にあるから事実を疑いたくなるのですよ。

書込番号：24452167　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

じゃあわざわざ、Ｄ300についてＮＩＫＯＮに問い合わせることも無かったかなと・・・（笑）

書込番号：24452205

[Eimei@]

＞コードネーム仙人さん
思い込みという要素を排除するためです。
事実を語る中に誤った認識があると信憑性が失われることになるからです。

書込番号：24452214　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

＞思い込みという要素を排除するためです。
＞事実を語る中に誤った認識があると信憑性が失われることになるからです。

最後に質問です！
あなたは、Ｄ７００を買いたいのですか？
どうして、こんな質問をされたのでしょうか？

書込番号：24452230

[Giftszunge]

Eimei@さん
> ＞コードネーム仙人さん
> D700について尋ねているので、
> D300、D300Sがフラッグシップかどうか、個人的な意見はどうでもいいです。

おいおい

僕がD300がフラグシップ機ではないと主張する前に
「D300はＤXのフラグシップ機です。」と真っ先に主張したのは
Eimei@さんが最初である。

個人的にどうでもよいことを真っ先に主張したのは
Eimei@さんが最初である。

> D700を3台使用していて壊れないという事実を知りたいのであって、
> 他の事実と異なる余計な意見が議論の中にあるから事実を疑いたくなるのですよ。

やれやれ

Eimei@さんがこのように論点をすり替えるとは
前のレスで僕がEimei@さんに謝罪したのがバカバカしくなってきた。

Eimei@さんはご自分の欲しいレスだけを集め
そうでないレスには排除しているのか？
ダブルスタンダードさんか？

でも僕が一旦謝罪した以上、謝罪した内容を撤回はしないよ。
せめてこれが僕の意地だ。

謝罪した内容を撤回はしないが
おかしな発言には主張をするよ。

ついでに言えば、僕が謝罪したのは
D300がフラグシップではないという１点だけである。

D300がNikonが認めるフラグシップという理由性で
D700がD300よりも格下とか、劣るとかは
僕は一切認めていない。

D700を実際に使ってみれば、視野率を除いて
D300よりもはるかに出来が良いことが分かる。

D700を実際に使ったことのない人が
フラグシップを冠した機種よりも上だの下だの言う資格はない。
フラグシップを冠したD3よりも明らかに劣ってはいるけどね。

僕がD700をD300と比較したのは、僕がかつてD300も使っていたからだ。
どちらも使ってきた体験談を述べた。
自分の体験に基づいたそれなりの根拠と歴史がある。

両方を使ってきたことのない人が
僕の体験にケチをつけること自体チャンチャラおかしい。

しかし、Nikonの公式見解に関してだけは
僕は間違っていたので、そのことだけは謝罪をした。

書込番号：24452254

[コードネーム仙人]

	ＮＩＫＯＮファン的にフラッグシップ機は、丸窓で無いと・・・

Giftszungeさん、仰るとおりです！

永年のＮＩＫＯＮファンとしましては・・・
一桁機ではない機種での丸窓はＤ700が最初で、あとはＤ500とＤ８００シリーズ。
逆にフラッグシップを謳う機種で丸窓で無いのは、Ｄ300だけかなと・・・

Ｄ700は、コスパ最高のカメラだと思っています！

書込番号：24452268

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
D300とD300Sがニコンの公式見解によってフラッグシップであると結論がでた。　これは事実です。
この後に、コードネーム仙人さんがD300とD300Sはフラッグシップではないとご意見されたので、事実と違う意見は聞いていないので、D300とD300Sの意見はどうでもいいと記載したのです。
D700はフラッグシップ機ではないので、D300より下とか上とかいう認識はありません。
前述の通りDXにはDXの良さ、FXにはFXの良さがあり使い分けを楽しめたらと考えていますので。

書込番号：24452277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> D300とD300Sがニコンの公式見解によってフラッグシップであると結論がでた。
> これは事実です。

その通り。
だから僕はそれを認めたし、謝罪したし、そのことを今も撤回していない。

僕が今回認めたのはD300SとD500であって、D300は最初からNikonがフラグシップ
であることを大体的に宣伝し、なおかつカタログにもでかでかと謳っていた。
そのNikonの実績は否定しようがない。

そのことを何度も主張しても、それ以上でもそれ以下でもない。
D300をNikonがフラグシップであることを謳っているので
Nikonが認めた格はD700よりも上かもしれない。

しかし、ものはD700の方が出来が良いと両機を使った経験のある僕は主張した。
そのことを僕は今も否定はしていない。

> この後に、コードネーム仙人さんがD300とD300Sはフラッグシップではないと
> ご意見されたので、事実と違う意見は聞いていないので
> D300とD300Sの意見はどうでもいいと記載したのです。

コードネーム仙人さんが、D300とD300Sはフラッグシップではないと言うのは
それは、コードネーム仙人さん個人的な主観である。
彼は、「NikonもD300をフラグシップであるとは認めていない」
とは主張していない。そのことは「CMでそう言った」と認めている。

僕も同じ主観ではある。
Nikonが認めようが認めまいが、僕の個人的主観では
D300がフラグシップには値しない出来栄えであると、今でも思っている。
アイピースシャッターすら無い、手抜きフラグシップ襲名は
恥ずかしいとさえ思っている。
フラグシップを襲名するには、フラグシップらしく
もう少し出来栄えを良くしてほしかった。
（価格的に無理だったのだろう、高過ぎたら売れないから）

しかし僕はそれだけではなく
「Nikonの公式見解でも、D300SとD500はフラグシップを名乗っていない」
と間違った主張をしたから、その誤りだけを謝罪した。

僕の失敗は、D300SやD500についても
つい余計な事言ったことだけだ。

> D700はフラッグシップ機ではないので、D300より下とか上とかいう認識はありません。

ならばなぜ、僕の最初のレスに対して、Eimei@さんは以下のように述べた？
Eimei@さんの主張は矛盾している。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

僕が僕の実体験で、D700がD3の代わりとして使えるが
D300がD3の代わりとして使えないことを主張したことに対して
Eimei@さんは、D300がNikonが認めたフラグシップという理由性だけで
僕の主観を「残念」と否定した。

僕がD300はフラグシップではないと主張する前に
Eimei@さんは、D300がNikonが認めたフラグシップという理由性だけで
僕の主観を「残念」と押し込め否定した。

しかし、僕の実体験によるその主観を
両機を使った実経験すらないEimei@さんから
「残念」呼ばわりされるいわれはない。

「D300はＤXのフラグシップ機です」
「D700はフラッグシップ機ではないので」
は僕の主張を「残念」呼ばわりする、水戸の印籠にはならない。

そもそも、本スレッドのタイトルとからして
そして、Eimei@さんがD700を揶揄するような表現があったからこそ
僕はD700が価格に見合わず出来の良いカメラであることを主張した。

Eimei@さんの方こそ、D700をけなしているのか？
けなしたいのか？否定したいのか？
少なくとも、D300がけなされることだけは
何が何でも我慢できないようだな。

書込番号：24452761

[Giftszunge]

追加する。

僕はD300が駄目なカメラとは言っていないよ。
当時のDX機の中では、最高に優れたカメラだった。
これはまぎれもない事実だ。
だから僕も壊れるまで、11年以上も使い続けてきた。

Canon機にこれを超えるカメラは登場しなかった。
7Dはホールディング性がとても悪かった。
縦位置バッテリーパックは手が痛くなる、角材グリップだった。

D300S製造中止後、D500が登場するまでの５年間は
これに匹敵するDX機はNikonにもCanonにも存在しなかった。
これも事実だ。

僕はそのこと自体を否定はしていない。
ただ、フラグシップを襲名するには、出来栄えがイマイチだった。

そのことは、僕のD300が壊れる前から、僕がD700を導入する前から
他の板で述べていたことである。

そして、僕のD300が壊れたので代わりに中古D700に買い替えたら
D700の出来栄えの良さにとても驚いた。

D700の視野率がD300よりも劣るので、D700の導入を躊躇していたが
たったそのことで躊躇していたのが、バカバカしく思えた程に
D700の出来栄えが良かった。
という僕の主観と感想を一番最初に述べたのである。

書込番号：24452776

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
私が所有しているニコン機は、
D1x、D40、D200、D300、D3S、D800、D5、D500です。
これらのコレクションの中にD700を加えるか検討し悩んでいたので質問しました。
背景をお伝えしていなかったので誤解が生じたのだと思い反省しています。決してD700をけなす目的ではありません。
時代を逆行して往年の銘機に触れてみたいと考えていますが、D700に対する情報が不足していまたので。

書込番号：24452777　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> D1x、D40、D200、D300、D3S、D800、D5、D500です。
> これらのコレクションの中にD700を加えるか検討し悩んでいたので質問しました。
> 決してD700をけなす目的ではありません。

理解しました。

D700は視野率さえ我慢すれば、とても良いカメラです。
D300の縦位置バッテリーパックが共通で使えます。

しかし、今更の中古市場やオークションサイトにあるD700をお勧めはしません。
理由は、グリップラバーが加水分解劣化してるものがほとんどだからです。

僕は２年半前に、D300が壊れたので急遽中古D700を中古専門店でゲットしました。
その時にNote PCを持参して、撮影枚数を確認し、
撮影枚数が少なくて、グリップラバーの劣化程度の最も良いD700をゲットしました。

しかし、店頭で触った時、ラバーにべたつきは無かったが
購入後、30分、1時間と連続して握っていると、手のひらの熱と湿気で
少しべたつきがあり、アルコールで何度も拭き取っても解消されなかったので
Nikon SCでラバー交換してもらいました。

しかし、D700のサポートはその半年前に終了していたので
ラバーの在庫のあるSCが名古屋（NHK名古屋2F）しかなかったので
名古屋出張の時にラバーを全交換してもらいました。
在庫間に合った、僕はラッキーでした。

しかし、今はもう無理だと思います。

そういう意味では、オークションサイトのカメラを漁るべきではありません。
中古カメラは触ってみないと分からない。

どんなに安くても、べとついたグリップだけは嫌だ。

書込番号：24452794

[まる・えつ ２]

D700の色に関しては私が撮ったのがたまたまかも知れませんが
黄色っぽいとかはありませんね、D3とも違うと思います
ニュートラルに近いと思います

書込番号：24461937

[Eimei@]

D700を購入しました。
ほぼ未使用品とジャンク品の2台です。
ほぼ未使用の方を1週間ほどで1000ショット試しにスポーツ・野鳥・風景を撮ってみました。
まずシャッターフィーリングがいいですね。歯切れのいい乾いたカシャという音が写欲を湧かせます。
そして、フルサイズで1210万画素という今となっては低画素が扱いやすいと場合もあると感じました。
今のところですが私なりに、D700にはオールドレンズやDタイプの古いレンズを付けてスナップが合うかなと思っています。雰囲気があって、妙に立体感が出るように見えます。

一方ジャンクの方ですが、これはD700が良かったので、調子に乗って追加で購入したものです。
ジャンクなので使えればラッキーくらいな気持ちでしたが、シャッターが上がりっぱなしでイメージセンサーのシャッターは降りっぱなしの状態です。
エラー表示でシャッターは切れても真っ暗なデータです。そんな真っ暗な写真でも一応ショット数は調べることができて、それ程使われていない個体でした。液晶やメニュー画面、CFの読み取りは正常です。
なんとか直ってくれないかなと思い、自分で分解してみようか思案中です。

書込番号：24484257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞Eimei@さん
水準器はいかがでしょうか。

初期ロットのみかもしれませんが、若干水平じゃなかったような。
鉄撮りの際にD700を使っていた人がいて、聞いてみると若干、水平が取れていないのは同じでした。
もう10年前くらいの話ですが。

書込番号：24484601

まだまだいける。Eタイプも使える

[seaflanker]

NOKTON 58/1.4 SLII N, PosiLook Ex P1 V3	AF-S 24-70/2.8E ED VR	Ai AF 28/2.8D	AF-S 70-200/2.8E FL ED VR, D2Xmode3

修理の代機で買ったD700、どんどんEタイプレンズが増えていっても使えるので
まだまだ使えそうです。

D700/D3のマルチCAM3500FXは今でも同系のマルチCAM3500 IIがD780でも使われているので、
まるっきり現役というわけではないですが、オートフォーカスもまだまだ十分今でも通用しそうです
Eタイプレンズだと半押しAFで少し制限があるようですが、あまり実用に影響がなくほとんど問題なく使えますね。

あと、1万ちょっとで拾ってきたAi AF NIKKOR 28mm f/2.8Dも、実売2?3万の割に妙に強い立体感が出せるのが
おもしろいのでD700つけっぱでも良さそうでした

書込番号：23983061

[いつでもNIKON D70]

いいですな．．

書込番号：24210489

ソンバー、良いかも(^^ゞ

[ろ〜れんす２]

スタンダード	風景	ソンバー

D780が気になるこの頃ですが(^-^;

掲示板を眺めていたら「ピクコンのソンバーが良い」
とのコメントが。

＞彩度を高めにして明度を抑える

https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/picturecontrol/04/

ニコンのピクコンは全体に色が明るめと感じているので
使ってみました。

風景に良いかも。
中間調も下げてますね。

でもこういうのをカメラに登録できてこその
ピクチャーコントロール、だと思います。
（新しいカメラを買ってねと言う事だと思いますが・・・）

結局機種ごとに変わってしまう・・・。

書込番号：24095939

[kyonki]

スタンダード	ソンバー（適用度100％）

はい、ソンバー気に入って使ってます。

ソンバーは深みのある色合いを出したい時によく使いますね。
黒の締まり具合も今までのニコンにないものかと思ってます。

旧機種でもボディに登録できるようになるといいですね。

書込番号：24096482

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

D700は初代の
NCなんですけど
D500とかの
NP2にも対応しないので

多分、対応する事は
無いと思います泣。

なので、NX-Dに読み込んで、
になりますね。


対応するレフ機は
D780だけ、ですかね。

書込番号：24096629　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D2Xmode3を他でも使いたい...

書込番号：24096729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞seaflankerさん

色の出方はD2Xmodeに似てますね^_^。

何で他機種で使えないんでしょうね？

書込番号：24096935　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

追加でソンバーの写真を
ソンバーはこういう水面の反射を際立たせてくれますね。
トーンカーブをS字にしているようです。

書込番号：24096962

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

ソンバーが
他社のスタンダード相当、っぽいん
ですよね(^_^;)。

コントラストを-3にして
彩度も下げると汎用的に使えそうです。

ただ、
黄色の明度が結構低いので
ポートレートには向かない気が
しました^_^。

書込番号：24097033　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

ソンバーを使う際には「適用度」というスライダーがありますので、効果を見ながらそれを調整するといいですよ。
デフォルトは最大の100％になっています。

書込番号：24097052

[ろ〜れんす２]

0	50	100

＞kyonkiさん


適用度ありました(^^)
0だとスタンダードとほぼ同じですね。

50位で良さそうかも？

書込番号：24097384

[ろ〜れんす２]

スタンダード	ソンバー　適用度70％コントラスト-2

検証しました(^^ゞ

適用度７０％にしてみます

書込番号：24097439

D700とD90

[けんや＾＾]

こんにちは。ご意見を頂ければ幸いです。
昨年の10月に父が亡くなりました。父はNikon Fの時代から写真に魅せられ、私も昔、父の手解きを受けました。
遺品として、デジタルの一眼レフはNikon D700、D90と数本のレンズがありました。
叔父にどちらかのカメラを形見分けして、どちらかを手元に残すことになっています。
叔父は私に好きな方を取ってと言ってくれています。
どちらの機種もメーカーのサポートは終わっている様子ですし、今となってはスペックの低い機種であることも承知しています。
どちらの機種を手元に残すべきでしょうか？
皆様の私見で結構です。
お伺い出来れば幸いです。

書込番号：23952942　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D700はフラグシップ機D3の弟分で、D90はセミフラグシップのDX機D300の弟分です。
前者はFX （フルサイズセンサ） 機で、D3は当時待望のニコン初プロ用フルサイズとしてデビュー。
従って、D700は業務機としても利用者は多かったです。

どちらを選択するかですが、
ボディ単体ではD700を奨めますが、お手元レンズとの兼ね合いがありまして、何とも。
DXの付かない名称のF2.8レンズなどありましょうか。

お父上に合掌。

書込番号：23952997

[hasubow]

＞けんや＾＾さん
D700に1票です。
D700は低画素機ですが壊れていなければ全然使えるカメラですよ。

書込番号：23953040　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

形見分けってスペックで決めるものではないでしょ。
故人の愛用品で故人を偲ぶのが目的かな。
どっちがいいかなんて、ここで聞くことじゃないよ。

スペックで決めるのは「遺品整理」だよ。

書込番号：23953098

[少年ラジオ]

けんや＾＾さん

ご愁傷さまでしたね。
お父様が大切になさってたものなのですね。

私がもしお父様の立場だとしたら、自分の遺品は活用してくれる人に使ってもらえたら・・と思うことでしょうね。
私の場合は自分の家族がそれを縁に写真を示すとも考えにくいので、たとえ他人であっても役に立つならそれでいいと思います。
使って壊れるのは致し方ないこと。モノには寿命がありますから。
知らない間に使えなくなってたっていうのはちょっと寂しいかもしれないですね。

残された家族がお父様に思う気持ちもいろいろあることでしょう。
生前のお父様の心境もわかりません。
何が正解かはわかりませんが「私だったら」を書かせていただきました。

書込番号：23953159

[少年ラジオ]

↑失礼しました、訂正です。

>>自分の家族がそれを縁に写真を示す

自分の家族がそれを縁に写真に興味を示す

書込番号：23953171

[松永弾正]

決めなきゃ…だろうし、D700を選ぶかな。

書込番号：23953202　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D700使ってます。今の視点だと操作性がちょっと「？」って部分はありますが、本当に良いカメラです
せっかくなんで末長く使ってあげましょう

書込番号：23953226　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

2つの機種についてのご説明ありがとうございました。大変よくわかりました。

書込番号：23953303　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

そうなのですね。ありがとうございます、参考にさせて頂きます。

書込番号：23953307　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

私の質問でお気を悪くされたのでしたら謝ります。2つ共手元に置くことも、手放すことも出来ない状況でしたので質問させて頂きました。すみませんでした。

書込番号：23953317　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

ありがとうございます。この機会に私も久々にカメラを手にしようと思っています。父は、゛何で撮るかじゃない。何を撮るかだ゛と言っていました。出来れば二つ共に使ってみたいのですが残念です。

書込番号：23953335　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：23953339　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

ありがとうございます。どちらを手元に置くにしても壊れるまで使ってみようと思っています。

書込番号：23953352　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんや＾＾]

うさらネットさん、hasubowさん、あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、少年ラジオさん、松永禅正さん、seaflankerさん、本当に早速のご返信ありがとうございました。アプリの画面からそれぞれ頂いたコメント欄の返信を押したのですが、スレッドの下に入ってしまうのですね、大変失礼しました。
とても勉強になりました。
参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：23953359　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

けんや＾＾さん　こんにちは

＞父はNikon Fの時代から写真に魅せられ

でしたら　フルサイズD700の方が　フィルムサイズとセンサーサイズが同じくらいですので　レンズの感覚も同じように感じますので　残しておくのには良いように思います。

書込番号：23953595

[with Photo]

＞けんや＾＾さん

D700です。
D90も良いカメラですが、耐久性やボディ剛性などもD700の方が良いです。

1番はAFかなと思います。
現行機種に比べたら見劣りするかも知れませんが、今でもバリバリ使えると思いますのでD700がオススメですね。

ただ、片見分けとして残すだけと考えているならD90でも良いのかなとは思いますが、使うならD700が良いと思います。

書込番号：23953768　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

けんや＾＾さん

>>どちらを手元に置くにしても壊れるまで使ってみようと思っています

きっとお父様も喜んでおられることでしょう。＼(^o^)／

楽しい写真ライフを！！

書込番号：23953974

[うさらネット]

私は、D700の親分であるD3とD90は2台使っています。
D90は高バランスの優等生機種。

D90にお奨めは当時好評だった16-85mm VRです。お手元にあるかも。
D700リキ入れ、D90スナップなどお気軽撮影に向くでしょう。

書込番号：23954292

[ぎたお３]

＞けんや＾＾さん

D700は所有しておりますが、最近出番がとんとなくなりました。

けんや＾＾さんが単に形見としてだけでなく、どれくらい使ってみようかと言うことにもよると思います。

D700の方が定価は高く、連写性能に優れ、ボケ効果の得やすい上位機種ですが、重くて大きいのでやや取り回ししにくいと思います。

D90は性能はD700には劣りますが、好バランス機だと思います。

デジカメは日進月歩なので、本気で一眼レフを使おうとするなら、どちらを選んでも新しい機種が欲しくなるかもしれません。

ここはやはり両機じっくり握って、構えてシャッターを押してみてフィーリングで選んではいかがでしょうか。

これをきっかけに一眼レフに手を染めてもよし、単に形見として自室に飾るもよし。

よりお父様らしい機種を選び、故人を偲ぶことができればよいと思います。

書込番号：23956099　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞けんや＾＾さん
D700とD90の機能として、動画が撮れるか撮れないかの違いもありますよ。

D90は初の動画撮影機能を搭載した一眼レフ機です。
モノラル音声でハイビジョンでもありませんが面白い機能です。

静止画画質はD700の方が上です。

書込番号：23956397

[安物買いkazu]

D700もD90も両方使っていましたが、間違いなくD700でしょう。
フルサイズを知るとDXにはちょっと戻れません。

書込番号：23961760

[Ｍアッチャン]

けんや＾＾さん こんにちは

好きな写真の「撮り方」レシピ

https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/recipe/

何か撮りたいなと思った写真があればいいですね

今あるレンズがわかるとアドバイスがつくと思います

書込番号：23962049

[Giftszunge]

D700を一押し

僕の中古ゲットしたD700はまだまだ絶好調で現役使っている。
過去にD300を持っていたが、これはD90とほぼ同画質だが
D700と比し、見るべくもない低画質だった。

僕の知人の舞台撮影プロは、いまだにD700とD500を現役で撮っている。
（ただし、どちらもRAW撮影、RAW現像）
超オールドのD700の出来栄えは、DX現行最上位機種のD500と比し、そん色ない。

D90は過去のオモチャ、D700は現役プロも使う現役の道具。
D700は変なクセもあるが、良くも撮れる。

D700は撮る意欲をそこそこ掻き立ててくれる出来の良い道具の一つだ。
掻き立ててくれる撮る意欲に関しては、D300よりも若干劣るが、
D90よりも圧倒はるかに上。

フルサイズ機の大ボケは、DX機に比し、圧勝である。
こればかりは、高感度性能とか、新旧の違いとかは、全く関係ない。

おそらくは、お父様はまずD90を最初にゲットして
その次にD700を追加して、満足されて使われたことであろうかと察する。
（その逆順の可能性は小さい）

ついでに言えば、D700やD90用の電池はまだ買える。
Nikon純正電池は、製造中止後８年以上経過した劣化品が８千円以上で売っている。
しかし、それをゲットしてはダメだ。物流倉庫で長期放置した劣化電池だ。

でも、日本トラスト製の互換電池ならば、その半値以下（３千円ちょっと）で
元気の良い新品がまだ買える。
ただし、その互換電池は、残量％や撮影枚数表示が、不安定狂うことが多いという
デメリットもあるが、撮影そのもには問題ない。元気よく撮れる。

今中古市場に程度の良いD700はほとんどないので
程度の良いD700を手放したと仮定すると、一生後悔するぞ。

書込番号：23974974