D700 レンズキット のクチコミ掲示板

大阪LABIにて

[ppdai]

先週金曜日、LABI1にてD700ボディ、その他を予約しました！

他の電気店やカメラ店を５店舗ほど回ったあと
『ラビさんが安いなら、ラビで全部そろえたい』と
24-70とSB900とバッテリーグリップも購入予定の旨を伝えると
店員さんのほうから、「どの店舗が一番安かったですか？」と
聞いてくれたので、それぞれの商品の最安値を伝えました。
（ストロボはキタムラ、本体は千里ラビ、24-70は価格.comの値段など）

すると「じゃあウチはその全店のオイシイとこ取りで頑張ります！」と
なにやら相談しにいってくれました。戻ってくると
「現金値引きは厳しいので、かわりに大幅ポイント還元で！」と
次のように提示してくれました。


D700…32万8000円のP10%が→32万8000円のP28%（実質23万6160円）
AF-S 24-70 f2.8…21万8400円のP10%が→21万8400円のP26%（実質16万1616円）
SB-900…6万1000円のP10%が→6万1000円のP11%（実質5万4900円）
MB-D10…3万7800円のP10%が→3万7800円のP20%（実質3万240円）

ポイントの考え方はいろいろあると思いますが
一気に大量ポイントもらってもいいですし、
D700のポイントでレンズを買って、差額分のレンズ代
（21万8400円-9万1840円）12万6560円に26%つけてもらって…
とポイントはちょっと減りますが、現金出費を抑えながら買ってもOK

何より対応してくれた店員さんがめちゃめちゃイイ人でした！！

ということで、決めてしまいました（＾＾）
納期に１週間ちかくかかり、入荷時優先的に在庫押さえるため
最初に5%の手付け金は必要でしたが、自分の周りでは一番安かったので
良かったと思ってます！

お近くの方＆みなさまのお買い物の際に参考になれば幸いです！

書込番号：8166027

[輝峰（きほう）]

　・ひとつひとつ考えるとすごく安いですね。
　・トータルの支払いでは一度に相当な金額になりますね。

　・スレ主さんも、LABI1（ヤマダ電機の都市型大型店舗）さんも、どちらも豪快です。
　・参りました。

　・機材を上回る素晴らしい作品の、差し支えない範囲での公開を是非お待ちしております。

書込番号：8166112

[robot2]

おめでとう御座います。
安く成るまでとか、価格のことでぶつぶつ言っている人より、欲しいと思ったときお店を回り、
努力して安く買って楽しむ方が、余程良い！のお手本ですね。

書込番号：8166410

[アルボレート]

さすが大阪♪

商売上手なら、お客さんもその上をいきますね！

キタムラって、ストロボ安いですよねー
私もネット価格よりかなり安くSB-600を
購入した経験あります。

先日、鶴居の鶴撮影、塘路のノロッコ回ったのですが
D700組もけっこう増えてきましたねー

今しばらくは、みなさんの楽しい話と
素敵な絵を
指くわえてみています(笑)

書込番号：8167078

[とらうとばむ]

ずいぶんポイントを多く付けてくれましたね。
ポイントの少ないSB-900とMB-D10はポイント還元なしで現金値引きにしてもらってD700と24-70のポイントで買うのが一番良い方法では！？
わたしも先ほど発売前に予約していたジョーシンで買ってきました(1週間遅れてしまいました)。
画質命のカメラでしょうね。デザイン的には退化しているような気がします。

書込番号：8167566

[ppdai]

輝峰さん＞
実はまだまだ写真の腕は未熟です（＾＾；）
正直D700を買うのもためらってたくらいなんです。
尊敬する先輩に「どうせいつか必要になるなら、全部今のうちに！慣れるし！」と
言われて、思い切って先行投資してみました！！！そして貯金ほぼカラです（笑）
これから一生懸命腕を磨きます！休日に間に合えば、拙い作品になると思いますが
公開したいと思います！そのときはご指導などよろしくお願いします☆

robot２さん＞
こちらが言う前に、店員さんのほうから「どこが安かったですか？」と
聞いてくれたので値段はとても言いやすかったです！
その時も携帯で価格.comの値段や特化口コミ見せながら話せたのですごく
スムーズでした！なので本当はみなさんのおかげなんですよ〜♪
だから僕のこの件も、何かの参考になればと思い投稿ました☆

アルボレートさん＞
まとめ買いがきいたのかもしれません（笑）
でも本当は他店と同じ値段でも十分だったのですが
「少しでも安くします！」と向こうから
ポイントUPしてくれたのは驚きでした！

キタムラ、先々週くらいにカメラと一緒にSB-900買うと
4万円台だったらしいですね！ほんと安いですよね〜♪

みなさんが撮る素敵な絵に、ちょっとでも近づけるよう
これからD700と一緒に精進します！！

とらうとばむさん＞
そうなんですよね、ポイントではご飯食べれないんで
ちょっと現金値引きの方がいいのかなって考えたりもしました（笑）
ただ、なんばのラビではどうしても現金値引きが難しいんだそうです（＾＾；）
なのでなんとかポイント還元で頑張らせてください！といわれました。

スピードライトとバッテリーグリップのポイントは確かに少ないかもですが
店員さんの対応がよかったので個人的に満足してます（＾＾＊）

デザインに関してですが、正直このクラスのカメラを使うのは「初」なので
まだ僕にはわからないです。見比べたりしたらいろいろあるのでしょうが。。。
でも長く使うと思うので、クセとか仕様とかふくめて
しっかり付き合っていきたいと思います☆

書込番号：8169900

[ハスミ大佐]

全部丸ごと一度に会計せずに、たとえばMB-D10などは別にして、後でポイント利用で買うなんて手もありますが……

書込番号：8171334

[ppdai]

ハスミ大佐さん＞
全額現金がきつかったら会計しながらでも、その場でポイント値引きもできますよ☆と、店員さんに言ってもらえました！
ポイントは下がりますが現金残す方法とったり、ハスミ大佐さんがおっしゃるように、後でポイントで購入したいと思います☆
アドバイスありがとうございます！

書込番号：8175772

カメラの本体重量

[ウエスト・イースト]

約２年間、Ｄ２００を使っています。
まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。
近々、Ｄ７００を購入したいと思っていますが、Ｄ７００の重量が気になりだしました。
撮影に持参するレンズの重量等を考慮するとカメラの本体は軽いほうが良いと思いますが、Ｄ７００は９９５ｇ、キャノンの５Ｄは８１０ｇと大きな差があります。
この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
皆さんどう思いますか。

書込番号：8159431

[ただへろ]

思いつくところですと，液晶とゴミ取りと，あとモーターはどうでしょう？
バッテリーサイズとかも気になります．

ボディーの金属の厚みとか被覆面積とかも関係するでしょうし，分解して重さを量らないと判らないかもしれませんねー＾＾；

書込番号：8159449

[じょばんに]

5Dと重さの比較をしても・・・

D700が、重くするために意味のないオモリを入れて
いる訳ではないでしょう (^^;

材質の違いなど、色々あるのでしょうね。

書込番号：8159455

[ぼくちゃん.]

このあたりのカメラは重さがどうのこうの、と言う物じゃないでしょ。
ＮＩＫＯＮも重くしようと作ってるわけじゃなし、
材質も違えば内容も違う、それで充分では。

書込番号：8159510

[arugapapa]

こんにちは。

ＮとＣのモノ作りではＮのほうが材質的に強度が強い素材を使っていると思います。
その分重くなるのかなと。
Ｃのカメラのほうが故障は多いですね。（商業柄色々と見ていますので）
ただ修理代はＮのほうが高いかな（笑）。

一般的に言われていますが、カメラ本体が軽すぎても（レンズの重さとのバランスで）
使いにくいです。

ご自分の腕力、体力で勝負ですね。

書込番号：8159530

[バネラ]

ニコンSCで、VR 24-120mmと60mmマイクロ装着のものを触ってきましたが
撮影時は、そんなに重いとは感じませんでした。
バックに入れて移動時には、重く感じるかなという印象です。

今はD40で激軽ですが、きたる日のために、鉄アレイで訓練してます (笑)

書込番号：8159565

[じじかめ]

内蔵ストロボの差では？

書込番号：8159576

[MT46]

こんばんは
単純にマグネシウムの使用量が違うのでは？

書込番号：8159622

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

昔からNIKONの機種は重めのモノが多かったですね。
設計思想の違いでしょう。（重さより機能・信頼性重視とか・・・）

書込番号：8159646

[８月の寅]

重量軽減は技術力です。カメラが重くていいなどということはなんの根拠もなく、重い方がいいという技術的な根拠は聞いたことがありません。
重い方がよければ、軽いコンデジなどはまともな絵が撮れないはずです。
メーカーは、軽いカメラの開発を心がけて欲しいです。

書込番号：8159743

[＃４００１]

巾はD700の方が小柄ですが。。。
高さと厚みは、5DよりD700の方が大きいのですね。。。

恐らくシャッターユニットの造りと防塵防滴のシールが重量増の大きな原因と思います。

書込番号：8159754

[D2Xs]

「技術力の差です」って言ってもらったら気が休まるのでしょうか。
重くていやなら軽いの選ぶしかないですし、
画質や性能を追求すると重くなるのは機械の宿命でしょう、基本的に。
（大きな技術革新によってコンパクト化が図られるタイミングっていうのは
稀にあるんでしょうけど。）

単純に180ｇ分の差を感じられなければ、５Ｄを買う方が幸せでしょうね。
あ、でもニコンの機材を持っている方ですよね。
うーん。そうしたらＤ３００でしょうか。
とにかくどういうレスが欲しいのかよくわかりません。
どのレスもＤ７００購入に役に立つとは思えませんし。

書込番号：8159776

[連福草]

＞この差は何でしょうか、技術力の差でしょうか。
そんな重箱の隅をつつくようなことで・・・くだらない。
私はバッテリーパックを付けたD200を所持していますが、その重さはD2x、F5を凌いでいます・・・撮影では銀塩一眼とデジタル一眼の2台持っていきます。

一眼レフカメラで重さが気になるならコンデジに切り替えれば良いと思いますけど。

書込番号：8159825

[８月の寅]

技術屋は商品開発で重箱の隅をつつくようなことなことに凌ぎを削り、カメラ好きも重箱の隅をつつくようなことで口角に泡を飛ばしているのでしょうね！！

書込番号：8159867

[輝峰（きほう）]

　ウエスト・イーストさん　談：
　　＞約２年間、Ｄ２００を使っています。
　　＞まだそんなに撮影していないので、Ｄ３００を購入していません。
　　＞Ｄ７００が出てＤ３００を購入しなくてよかったと思っています。

　⇒・まったく同じですね。
　　・私も重さは気になりますが、Ｆ６と同じくらいですかねえ。
　　・エジプト・トルコで水あたりして食べられず、体力消耗し、
　　　やむを得ず、Ｆ６を予備機の軽いNewFM2に切替えて、写真を撮っていました。
　　・この年になると少しでも軽いものが欲しい気持ちが強いですね。よく分ります。
　　　お互いに。

　　・ニコンの上位の機種の、その持った感触が善いと私は感じるのは、
　　　他メーカのカメラと造りが違うと思われ、それが重さに影響を与えていると、
　　　私は納得しています。
　　・軽い方がいいに決まっていますが、造りがちゃちだとやはりそれも厭と感じる
　　　気持ちを私も持っています。（笑い）

書込番号：8159894

[げっとん]

わたしも先日までD200にバッテリーパックを付けて振り回していました…。
長時間ストラップなして使っていたら、腱鞘炎になりました…ホントです(>_<)
先日、入手したD700にはストラップを付けています^_^;

軽いに越した事はないですが、堅固なつくりのニコンなら「らしい」とも思えます。
将来、もっと下のクラスのFXフォーマットのカメラが、出現すると思いますが、
あなたは、待てますか？ガマンできますか？

ワタシは待ちませんでした。ガマンできませんでした。

書込番号：8159917

[みすずぱぱ]

横槍になるかもしれませんが・・・
カメラの重量も良い写真を撮るための重要なファクターだと思います。
最近はＶＲ機能搭載レンズなども出ていますが、そのような機能がない場合カメラブレを防ぐ最大の武器はカメラ＋レンズの重量ではないか思います。しっかり構える間もなく、とっさにシャッターを切った場合など、大重量の方がブレません。
私はライフル射撃等をしてますが、軽い銃ほど命中精度が悪いです。理由は引き金を引いた瞬間、微妙に銃がブレるからです。オリンピック等の射撃競技で、銃の重量に関して重い方側に規制があるのを知って下さい。逆に軽い方に関しては規制がありません。
カメラの場合も同様に、シャッターを切った瞬間・・・人差し指に力を入れた瞬間にカメラがブレてしまうような軽いボディではどうなるのでしょうか？
極端な話をすると、重さ１ｔのカメラを想像して下さい。シャッターを拳でたたいてもカメラブレはないはずです。
カメラの重量、気になる人は意識するかもしれませんが、少しでも良い写真を撮るためには体力的な努力も必要では・・・ちなみに５０歳にリーチがかかっている私ですが、腕立て伏せ毎日１００回、握力７０キロ台を維持してます。その昔・・・やたら重い「Ｆ」とか「Ｆ２」時代にだいぶ鍛えられましたよ。

書込番号：8160011

[くろこげパンダ]

上（Ｄ3）を見て納得するしかないでしょうね（笑）
私も、もう少し軽く、もう少し小さくとは思いますが（^^；）
しかし、フルサイズモデルでありながら、ストロボ内蔵が救われます。

書込番号：8160038

[ひろ君ひろ君]

残身を維持するにはランニングが有効だそうです。
（と言われて先輩に走らされたけど効果のほどは？？？？）

今日エイデンにいったら
D700　と　D300　が並んで展示（ハンズオン）してありました。

ファインダーを覗くとほしくねりますね。

BS-1がついていたけど付属だったかな？

書込番号：8160061

[８月の寅]

重い方が安定するのかな〜と概念的には思います。
しかし、では、なぜ、メーカーは、よりブレない絵を撮るためにオプション・ウエイトを発売しないのでしょうか！？なぜ、Ｄ７００をＤ３並の重量にしないのでしょうか！？いくら鋼材が高くなったとはいえ、重量を稼ぐための鋼材であれば２００ｇや３００ｇはコストに入らないレベルです。
よりよい絵を撮るためのカメラの開発に凌ぎを削るメーカであれば当然技術的な裏付けを持ってオプション・ウエイトを用意するでしょうね。

書込番号：8160102

[明日への伝承]

頑張って重たいデジイチ使わなくっちゃ。
私なんかＤ３にナノクリ２４〜７０ｍｍつけて頑張ってます。

書込番号：8160117

d700doudesukane

[ryuusei 2]

canon40dnisurukanikon d700ni suruka mayottute imasu.degic3
to 700no sousaseino tigaidesu

書込番号：8168250

[童 友紀]

いや〜　流暢な英語ですね。　Thank you

書込番号：8168279

[童 友紀]

Please teach it in Japanese once again. I do not understand what you say

書込番号：8168306

[黒いショーツ]

Ｄ40ｎｏｈｏｇａ8ｍａｎｅｎｄａｉ ｎａｒａ ｏｋａｉｄｏｋｕｄｅｓｙｏ.ｔａｄａ ｐｉｎｔ ｈａ ａｔａｒｉｍａｓｅｎｇａ.

書込番号：8168317

[kyonki]

Wrabesann no eigo suge!

書込番号：8168339

[ボギー先輩＠ホーム]

　もう、こんなのいいよ。　　なんで、Ｄ７００板はこうなったのやら。

書込番号：8168356

[童 友紀]

横レスになります。
＞kyonki さん
＞＞Wrabesann no eigo suge!
　
　　kyonki さんの優麗華美なポートレートには負けますよ〜


　

書込番号：8168379

[bsdigi36]

ローマ字日本語は英語より読みにくい。

　スレ主さんはローマ字→かな、漢字変換ができないパソコンを使っているのですか？
　それなら、日本語（かな、漢字）の表示もできないから、掲示板の内容もほとんど読めないのでは。

　Please,use Japanese PC system!

書込番号：8168399

[マリンスノウ]

４０Ｄがいいか、それともＤ７００がいいか、って質問でしょ？

そりゃ５Ｄに決まってるじゃない♪ (＠_☆)＼(^_^;;

よく分かりませんが、どっちがいいんですかね？

ワタシはフルサイズが好みです♪

書込番号：8168514

[LR6AA]

ryuseunokisetsudesune
ryuseitorunihaD700degyogan
koresaikou.koukakudenakugyogan.

mousuguryukeinokisetudesune.

書込番号：8168551

[f5kato]

あぁ、ローマ字表記ですか。
よく読まず、英語表記かと思いました。
「D700どうですかね」と考えていいですかね?
買った以上は多少の文句は許されるとして、愛用のF5との比較にもなりますが

･重い、デカイ、厚い
･持ちづらい
･左の端子カバーがでかすぎ、簡単に開きすぎ
･右のメモリーカードカバーも簡単に開きすぎ

･ミラーの昇降音でかい、ショック大きい

カバーの開閉については、ロック大好きなニコンカメラとは思えない...

持ちづらいのは厚みがあって指のかかりが良くないためと思われます。
D700より大きく重いF5のほうが軽く感じます。

シャッターだけならそんなに大きい音ではないと思われ、
ミラーバランサーの音が大きいものと推察しているのですが。
F5やD300などのほうがいい感じですね。


買って失敗だったかなと思いましたが、当然いい部分もあります。

･露出補正ボタンが比較的使いやすい
･タイムラグが少なくほぼ狙った場所で列車を補足できる（新幹線は分かりませんけど）。
･高感度でそこそこ使えそう（まだテスト段階ですが）
･銀塩とほぼ同じ画角が使えるので銀塩派としては単純にうれしい
･接眼関係でF5と共用できる

持つ喜びには多少の疑問符がつきますが、ダイキャストボディのニコン、酷使に耐えそうで期待しています。

書込番号：8168603

[黒いショーツ]

5Ｄの画質はハイライトの粘りもあり、かなり良いのですが、あのオモチャのようなレリーズ音では、写欲ゼロになります（笑）。

書込番号：8168613

[童 友紀]

＞４０Ｄがいいか、それともＤ７００がいいか、って質問でしょ？

　僕は、迷うならＤ４０にした方がいいと思う。差額でニッコールＶＲレンズを買いましょう


　

書込番号：8168636

[D2Xs]

海外でパブリックコンピューターしかない環境だったら日本語打ちできない
（管理者権限がなければ日本語環境もインストールできないし）ことは多いですね。
きちんと回答を得たかったらどこから書いているか少し補足文を書いておくといいと思います。
多分読むのはできると思うのでわざわざ慣れてない人がローマ字打ちしない方がいいでしょう。
かえってわかりにくいですし。

で、Ｄｉｇｉｃ�VとＤ７００の操作性の違いって？？？
その質問の内容が何を意図しているのか、よくわかりません。
うーん、もっと詳しく書かないと答えようもないですね。
普通Ｄ７００板に書き込んだらＤ７００優勢の回答になるでしょうし。

書込番号：8168702

[robot2]

この板に　新規書き込みをするには、漢字が（文字）読めないと書き込めない（個人登録も必要です）。
なので　文字が読めるはずです、暑さしのぎのつもりかな。

書込番号：8168911

[skype@BN]

こんばんは。初めて書き込みいたします。なんだかとってもへんな雰囲気ですね。私はD300ユーザーなのでD700にとても興味があるのですが、これではなんの情報も得られませんね。みなさん、どうしたのでしょうか？

書込番号：8168964

[童 友紀]

＞skype@BN さん
＞みなさん、どうしたのでしょうか？

　書き込みは、自由にできますから、必要としない情報も溢れます。必要な情報を選んで読むことをお奨めします。
　他の皆様は、所謂、スルーしているのでしょうね！

書込番号：8169026

[f5kato]

あら、普通に書いちゃダメだったんでしょうか？
KYでしたかね。

書込番号：8169057

[ridinghorse]

Canon EOS Digic3がいいと思います(ん？？)。

　でも、40DとD700はちょっとクラスが異なると思います。

　40DかD300

　5DかD700

なのでしょうか？

・・・でも、Canon EOS Digic3かなあ・・・。

書込番号：8169086

[童 友紀]

☆f5kato さん
　＞あら、普通に書いちゃダメだったんでしょうか？
　＞KYでしたかね。

　　f5kato さんは、常に大人の対応で、ご尊敬申し上げます。こちらのレスでも大変参考になる意見を頂戴しました。
　　私は、ＫＭです。　　現場では、危険な男です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オスッ！！

書込番号：8169265

[D2Xs]

＞skype@BNさん　

＞みなさん、どうしたのでしょうか？

夏バテじゃないですか？

書込番号：8169405

本日購入しました。少しいじってみて感じた点をいろいろ

[固め濃い目油大目]

今日、偶然入ったキタムラで価格コムより少し安い値段（五年保証付き）で購入しました。実はナノクリ広角を買う予定だったんですけど、手持ちのお気に入り８５mm／f１．４をどうしてもFXで使ってみたい衝動にかられまして、買うつもり無かったんですけど店を出るときには箱を抱えていました。まだ手にして数時間なのでまともに撮影しておりませんが、手にした感想をいろいろ。

D１→D１００→D２H→D３００　と使って来まして今使ってるD３００には今のところ不満は無いので、
D３００のFX版が欲しかったのですが今回発売のD７００が私の希望する機能をかなり満たしておりましたので、
発売前から気にはなっていたんですが、D一桁のボディーのフィーリングを知ってしまってる体故に
なかなか踏ん切りがつかなくて、躊躇しておりました。今回、店でいろいろ触ってみて、なんとか許容範囲だと
思って買ったんですが^^。
やはり一寸早まったかな〜という感じです。

見かけはD３００と似ていますけど、ボタンの感触や各部の操作感が、D３００より明らかに悪いです。
まずマルチセレクターの押し加減に節度が無いというか、ストロークが長いというか、背が高いというか、
使ってみてかなり違和感があります。使ってればそのうち慣れるんでしょうけど、押しやすいかどうかというと、
やなりかなり押しにくい。

メモリーカードのフタの開閉が緩い。買ってすぐに緩く感じるんですから、使い込むと多分パカパカになりそうな
感じです。

D３００と比べて重いはずなんですけど、D３００のボディーのほうがシッカリ感があるように感じます。
D３００は中身がしっかり詰まってる感じの重さ。D７００は中身に空洞がありそうな重さと言えばわかりやすいでしょうか。

滑り止めのラバーの感触もD３００のほうがしっかりしています。
いろいろ見比べてみて、今更ながらD３００のボディーには関心しますね〜。D７００を買って、かえってD３００に
愛着が増したような妙な気分です。

コマンダー代わりに使えるストロボが付いてたりゴミ取りが付いてたりして使い勝ってはスゴくよさそうなんですけど、もしかしたら、あと１３万出してD３買ったほうが幸せになれたかもしれない。

（とりあえずボディーについてだけの感想で画質がどうとかいうことではありませんし、自分が金出して買った
カメラなのでネガティブキャンペーンではないのであしからず）

書込番号：8165640

[robot2]

＞D３買ったほうが幸せになれたかもしれない＜
D一桁を　２台もお使いですから、そうかも知れなかったな？と思いましたので…

書込番号：8165718

[OLYMPUS-Love]

なぜ、不満だらけのD700を購入したのですか？私はD700はよく出来たｶﾒﾗだと思いますけどね〜。ﾖﾄﾞﾊﾞｼで触った感じはD300よりも中身の詰まった重さに感じましたよ。自分が買ったｶﾒﾗなんだから納得して使って行きましょうよ。

書込番号：8165938

[Peace Maker 44]

ナノクリ買ったほうが幸せになれたのに。
30マンも出して最初からそんなに不満だらけでは可哀そう、、、。

書込番号：8165993

[NISHO]

固め濃い目油大目さん おはようございます｡

私はＤ一桁の経験はありません｡ そして･･･D300からD700へのｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞでD700を入手したので,今D300とD700を手にとって比較できませんが,私も当初, 似たような感覚を持ちました｡

マルチセレクターの押し加減ですが･･･最初はストロークが長く最後に
ボチッと決定する感じで･･･｢なんじゃこりゃ!？｣ て思いました｡
でも, 撮影しているうちに気付いたのですが,フォーカスを合わそうとして半押しする時にフォーカスポイントが勝手に左に動く事がなくなったんです｡
私は左目利きで撮影中に知らず知らず鼻でマルチセレクターを押していたんですね･･･D300ではしょっちゅうでしたが, D700では皆無です｡
最後のボチッと言う決定の仕方が役に立っているんかな〜と思っています｡ まあ慣れも手伝って強引に納得し, 今はそんなに気になっていません｡

メモリーカードの蓋の件ですが･･･個体差ですかね〜｡ 私のはそんなにあまくないです｡ カチッとはめ込む感じでパカパカになるという感覚は今のところありません｡

ただ･･･端子カバーはいけません｡ 撮影中に何度か開いてしまいました｡
ゆるゆるで･･･思案した挙句にテープを貼っています｡
私は端子をあまり使わないので･･･でもここは感心しませんね｡
無償でやり直して欲しいぐらいです｡

それと･･･書かれてはいませんが, シャッター音なのですが,
当初は ｢カシャーン｣と少しかん高い音で, これも ｢なんじゃこりゃ!?｣ だったんですが, 500枚程度撮影した今,改めてシャッター音を聞いてみると, 少し低い音(D300に似てきた？？)になっているような気がしています｡ 好きな音になっているのでいいのですが, 摩訶不思議です｡

コストダウンのために弊害なんだろうか･･なんて勝手に考えています｡

私は湿原とか尾根歩きで小さな花を撮るのが好きで,そよ風に悩まされ高感度特性の良いボディが欲しかったのと, 従来のフィルムカメラの感覚がどうしても忘れられずD700の購入に至りました｡ (D3は経済面と大きさ･重量面で 横目で見ていたのみでした｡)
先日も奥日光で撮影してきましたが, 大満足でした｡ 今までだったら諦めていた状況でシャッターが押せるんですから･･｡

おっしゃっている ｢中身に空洞のある重さ･･･｣ にはちょっと抵抗があります｡ 人それぞれかも知れませんが｡
私は ミラーを見るたびに ｢おお！ これぞ35mmフィルムカメラの大きさだ！ ペンタプリズムも大きいんだ!｣ と思い D300からの重量アップにも納得し, 次の撮影計画も今まで以上に楽しくなっています｡

購入されたんですから, 利点を生かした撮影を楽しまれるように願っています｡

書込番号：8165994

[じじかめ]

不満の多い機種を我慢しながら使うのも身体に良くないと思われますので、早目に処分したほうが
いいのではないでしょうか？（D300で満足していることですし）

書込番号：8166100

[YAH.]

操作性とか、重さとか、買う前に一度触ればわかったこと。
ネガティブキャンペーン用にお金を出すなんて凄いですねｗ

書込番号：8166225

[cdgshirt]

D300が良いならD700売れば良い。それだけの話構って日記は自分のblogでお願いします。

書込番号：8166297

[固め濃い目油大目]

販売店では２度も触ってからの購入だったんですがね。その時は隣にD３が並んでてD３との比較で、「まぁこんなもんだろう』とある程度納得していたんですけどね。家に帰ってD３００の縦グリ外してD７００に付けたりなんかしてる間に、コスト削減なんでしょうか、どうも素材感とかダイヤルやレバーの感じとか、ラバーのカバーやラバーの素材自体も、かなり違ってるな〜〜と。
画質は価格の先生方が色々評価されるでしょうし、私にとってはFXサイズである事が重要なので色々気になったとしても
結局買って、これから使って楽しむんでしょうけど、せめてD３００並みの質感を得られる努力をしてほしかったと思います。

書込番号：8166470

[ブリキエフ・トタンスキィ]

スレ主様
新スレ立てて、訳の分かり難い事をクダクダ書いているヒマがあったら、
値下がりする前にサッサとヤフ・オクに出した方がいいですよ。
価格によっては私がD3のサブに落札しますから。

書込番号：8166625

[独断と偏見が好き]

否定的な感想を書き込むとずいぶんと非難されるんですね

書込番号：8166672

[ソニータムロンコニカミノルタ]

感触より画像の比較をしましょうよ。

なんだかボディーの質感はキヤノンの後追いと取れなくもないですが（笑）

書込番号：8166680

[黒いショーツ]

Ｄ300を誉められてうれしく思います。私はニコン梅田で、いつもＤ700をイジリーしていますが、シャッター音だけが嫌いで、他は気になりません。なぜならＡＦの速さ、露出の正確さの2点が、比較になりません。デジイチは新しいほど画像エンジンが進化していますから、シャッターを切っただけで、ポジ画像の適が当たるのは快感ですね。

書込番号：8166744

[黒いショーツ]

独断と さんに一票。これって素直な感想だと思いますね。Ｄ3 Ｄ300とは、明らかにターゲット層がちがうなぁ、と教えてくださるいい内容だと思いました。

書込番号：8166856

[唐マーゾフ]

最近のニコン板、「叩き」がひどくないですか？
ちょっとでも製品に否定的な意見や不満点を書くと、よってたかってボコボコ。
はっきり言って、読んでて不快です。
買いもせず、使ったこともないのに文句を言っている人に対して非難するならまだわかりますが、今回のスレ主さんは、自分で実際に買った上で、気がついたことを書いてるだけでしょ。
ここは買い物サイトなんだから、こういった情報が参考になる人もいるだろうし、なんの問題もないと思います。
色々な意見が出てこそ、物事は発展して行くものだし、不満や改善の要望が出るから、製品も発展・改良するものですよね？

書込番号：8166883

[要熟成]

って言うか、全部入りでこのお値段。
不満をあげてもいいけど、値段的にそんなもんだと理解して買ってたら全然違う感想では。

Ｄ７００に対して皆さん過剰に理想を押し付けるような期待し過ぎなんじゃないかなと。

Ｄ３のボディだけをＤ三桁にしたもので、
ゴミ取りもついて素晴らしいって勘違いしてる気が。
それで値段がこれだけ安いってありえんでしょ。
１年もせずフラッグシップのＤ３が過去のものになるような
製品ラインナップを期待出来るのが不思議。

欲張り過ぎだなとある意味滑稽に私の目に映っています。

書込番号：8167256

[固め濃い目油大目]

感じ方は人それぞれでしょうけど、私は自前で買った物に対しての私の感想を述べているだけです。この掲示板では
感想すら書けないのなら、クチコミの意味がないかと。

D２００は購入しなかったんですけど、D２００からD３００になってボディーの作りや質感（もちろん画質や機能も）
はすごく向上したと感じて、D３００は購入しました。ある意味期待以上でした。
D７００はD３の廉価版と言いますけど、機能的にはD３を凌ぐ部分もあり、これがD３００と同等のボディーだったら、
申し分ないと思いますし、そうなればD３の方が幸せになれたかな？等とつまらない気持ちを抱かなかったと思うんですけどね。

たとえFXとDXの違いがあるとしてもD３００で出来たボディー作りが、さらに高価なD７００で出来ない事はないでしょう？　
　


＞Ｄ３のボディだけをＤ三桁にしたもので、ゴミ取りもついて素晴らしいって勘違いしてる気が。
それで値段がこれだけ安いってありえんでしょ。

？？？
Ｄ３のボディだけをＤ三桁にしたものだなんて思ってませんよ。　D一桁を持ってれば違いは歴然ですから。
D３００の発展型だと思ってたら、D３００のコストダウンにFXを載せたような感じだったと。
値段も数が出ないプロ機のD３を基準にすれば安いでしょうけど、D３００を基準に考えれば、
十分高いですよ。

書込番号：8167369

[黒いショーツ]

ジュクセイさんのおっしゃる通りですね。Ｄ3の下を切って、ゴミ取りを入れたら、誰もＤ3を買いませんよね（笑）。アサカメでＤ300のように100パーセントファインダーを搭載すると、かなり調整に時間がかかるとニコンの方がおっしゃってました。ですからＤ3、Ｄ300と差別化するために視野率95パーセントに抑え、切れの悪いマット面にして、でもＦＸですよ。というスタンスのデジイチを市場に放ったんでしょうネ。みごとなキヤノン並の戦略ですネ。

書込番号：8167404

[小鳥]

>（とりあえずボディーについてだけの感想で画質がどうとかいうことではありませんし、自分が金出して買った
カメラなのでネガティブキャンペーンではないのであしからず）

　自分自身でネガキャン風の書き込みだと判っていながら「良」のスレとしている所が面白いですね。

　まあ、ネガキャンと言える程の内容でもなく、素直な感想だとは思います。
　その感想も個人差があるでしょうし、D300とD3を併用するよりD300とD700の方が違和感少なく併用出来ると言う事は普通に判ります。


　D700はD300に比べ高いと言われますが日本製ですので・・・。
　D300を日本でつくったらD700との価格差が面白かったかも知れません。

書込番号：8167410

[n_birder]

今日初めてカメラ店で触ってきました。
マルチセレクターの操作感はD3のそれに似ていますね。D300ユーザーには慣れるまで違和感があるかもしれませんね。
ラバー素材はD300と同じだと思いました。
それから、D300＋VR16-85より、D700＋VR24-120の方がフォーカスが早いのは意外でした。

書込番号：8167705

[Bresson1908]

スレ主さんがそんなに悪いことを言ってるとは思えないのですが。。。
これくらいのレポートで｢ネガキャン｣というのもどうかと。

ただ、D700に対する期待が高すぎるというか、ニコンも大変ですね（笑）
たしかに安いものではないので期待が大きいのはわかりますが、
5Dのときを考えたらD700はかなりがんばったと思いますが（もちろん時代は違いますが）

D700はフラッグシップではないので、ある程度の妥協は必要かと思います。

書込番号：8167793

RAWのPCへの転送

[f5kato]

RAW+JPEGで撮影、PCとD700を接続してデータ転送したところ
RAWデータがJPEGになっていました。
D40では普通にRAWデータのまま転送されていたのですが。

作業フロー

1/D700をUSBケーブルにてPCに接続
2/マイコンピュータを起動
3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
4/転送先を見ると随分ファイルサイズが小さい
5/プロパティを見るとjpegとなっています
（最初に表示されるときはデータ種別が表示されません)

対処：カメラ側転送ではjpeg変換か?と考え、とりあえずカードリーダーにて転送しました。

専用転送ソフト使えということでしょうか。

書込番号：8163048

[robot2]

もう一度設定を確認して　撮影し、Nikon Transferでやって見て下さい。
それでも　駄目なら、故障だと思われます（カメラの設定がうまくいかないとか）。

書込番号：8163235

[Depeche詩織]

転送時にRAWからJpegに変換することがありえません。
単純に設定の問題かと思われます。

書込番号：8163495

[野野]

転送前の画像はカメラではRAW+JPEGで表示されていますか？

>3/D700フォルダからHDDのデータフォルダに転送
それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？

書込番号：8163541

[f5kato]

返信ありがとうございます。
Transferでは転送されますね(当然ですが）。
マイコンピュータではjpegを2重にコピーしているようにも思えます。
ただ、データ転送のような単純作業、D40でできたことがD700でできないのが不思議です。

Transferのようなソフト、何だか遅いため直接操作してきましたが、素直にTransferかカードリーダにて運用することにします。

書込番号：8163543

[f5kato]

野野さん
カメラの画像表示はRAW+○○（jpegのNormalなど）となっています。

マイコンピュータの表示ではjpegと拡張子のない同じファイル名が表示されます。
これをRAWかと思いましたが、ファイルサイズがjpegと同じです。
本来はNEFのファイルが表示されるべきでしょうが、そのファイルが表示されないため、直接のコピー等はできないように思われます。

したがって
＞それとこの時にはD700のフォルダにRAW,JPEGは両方見えていたんでしょうか？
については、見えていないというのが正解のようです。

カメラ側でRAW現像機能があるのかとも思いましたが、そんな気の利いたこともやるわけはないでしょうし、スレを立てさせていただきました。

ちょっとニコンに聞いてみたいと思います。

書込番号：8163597

[ふぁるちぽ]

確かに、RAW+JPEGですと、f5katoさんの仰るとおりになります。
不思議なことに、RAWのみの撮影ですと、RAWとしてコピーできます。
理由はもちろん解かりません？？？

書込番号：8163691

[f5kato]

ふぁるちぽさん

おぉ、再現していただきありがとうございます。

やはりそうですか。
RAWのみは試しませんでしたが、参考になりました。

書込番号：8163734

[野野]

カメラ内にファイルがあって、それがPCへ転送できないのであれば
カメラ側というよりOS側の問題のように思えます。

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.ja
を試してみてはいかがですか？

書込番号：8163815

[sunyuu]

ふぁるちばさんの添付された画像を拝見すると
「名前」に拡張子が表示されていませんから、
jpegがNEFファイルか、判別できませんが、
画像サイズが、どちらも652KBになっておりますので、
これから推察すると、NEFファイルではなさそうですね。

書込番号：8163923

[バネラ]

D300ですが、下記のようなスレがありました。
D700ではどうでしょうか？

RAWファイルが生成されません？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7072958/

>D200+D300さんの
>ご指摘の通りカメラ側のUSBの設定を「Mass Storage」しました。
>
>そうしましたら，いとも簡単にエクスプローラでCFカードのの中身すなわち，
>「RAW+FINEモード」で撮影したNEFとJPEGの二つのファイルを見ることができました。
>また，パソコン側へのファイルの転送エクスプローラで簡単できました。

書込番号：8163938

[ふぁるちぽ]

残念ながら、USBの設定項目がない様です。D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。

書込番号：8164040

[バネラ]

＞残念ながら、USBの設定項目がない様です。

D3やD300にはあるようですが・・・
なければ、仕方ないですね。

書込番号：8164103

[f5kato]

みなさん　お手数おかけしております。
取説をみてもUSB設定の項目はありませんので、機能が省かれているようにも思われます。
また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なくデータを取り込めます)。

D40でのような取扱いが不可なのか、不具合なのか、販売店経由で（情報共有のため)ニコンに問い合わせすることにしました。

書込番号：8164181

[kusuguru]

D700のドライバがないからですよ

書込番号：8164698

[GasGas PRO]

>D40やD80ではOSはカメラをリムーバルディスクとして認識出来ますが、D700はダメみたいですね。理由は解かりませんが、『仕様』なんでしょうね。--------------<
わたしのＰＣでは認識致しますね。エキスプローラを立上げてカメラの中のＮＥＦファイルもカードリーダーでそのまま移動できていますね。不具合はカメラ側ではなくＰＣ側の問題のように思います。

書込番号：8164886

[orange]

よかった！　私だけではなかったので、逆に安心しました。
私の場合は、別のファイルユーティリティーでコピーしたところ、NEFファイルはjpegとして転送されていますが、サフィックスが1つづつ上がっていました。不思議です：
　DSC_0079 (1).jpg,　 DSC_0080 (2).jpg,　 DSC_0081 (3).jpg ・・・

また、この問題を、OSの問題ではと指摘している人がいますが、それは検討違いでしょう。　CodecはVistaで写真を見るときに使うものであり、　Windows　OSのファイルコピーは中身がわからなくてもコピーできるのがWindowsのスペックです。　ニコンのD700がWindowsに対応していないだけだと思います。私の現象はWindows XP SP3で発生しています。

書込番号：8165129

[GasGas PRO]

わたしのＰＣは「Windows XP SP3」ですがカメラとつなげてもカードリーダーでつなげてもＮＥＦもＪＰＧも同時表示しますしドライブとして認識もします。不具合なくふつうに見られるしコピーも出来ますね。原因は何なのでしょうね？
インストールされているアプリケーションとの相性の問題ですかね？

書込番号：8165551

[野野]

>また野野さん紹介のアプリはTransferインストール時に入ったのか、
>同じバージョンのものがあると表示されました（Transferでは問題なく
>データを取り込めます)

そうですか。Windows\System32\NEFCodec.dllのバージョンはいくつでした？

今気が付いたのですが、Nikonのサイトにある
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/software_info/index.html.ja
では
NEFcodec.dll 1.2.0.3005
なんですが、さっきインストールした1.4.0のcodecだと
1.4.0.3005なんですよ。

関係ないかもしれませんが、念のため。

書込番号：8168264

[f5kato]

みなさん　返信ありがとうございます。

キタムラ経由でニコンに問い合わせしてもらったところ、
ニコンでも再現されるようで、「D700ではできません」とのことでした。

GasGas PROさんの例では問題ないようなのでPC環境によるのかもしれませんが。
（ちなみに私のはXP　HomeEdition　Ver2002です）

野野さん
確認しましたらバージョンは1.4.0.3005でした。

ニコンで何らかの対策をするのかは分かりませんが、カードリーダーかTransferにて運用します。

書込番号：8168372

[バネラ]

D40 ですが、MTP/PTP モードで確認したところ、XPでは、同じような現象でした。
（Mass Storage モードは問題なしです）

XP SP2、XP SP3・・・D700と同じ現象
Vista ・・・・・・・問題なく取り込める

カードリーダーで接続してから、NEFファイルの番号を変えるとXPでも取り込めました。
JPGとNEFとが、同じファイル名だとおかしくなるようです。

D300の方のスレ主さんもVistaではいけたようですので、Vistaはいける可能性が大きいですね。
XPの方は、出来る人と出来ない人が居るので、何か環境の違いですかね。

書込番号：8168471

ボケ味は？D700ｖｓＤ３００

[footworker]

D700+VR200mmF2G	D300+VR200mmF2G

みなさん、こんばんは。

毎日暑いですね。アッチッチどこでなく、アジジ。。。直火焼きです(^^;

その暑い中（冗談）、ＦＸ機のボケ味を確認すべく、Ｄ７００とＤ３００を比較しました。

（共通項）
使用レンズ：Nikon VR200mmF2G
RAW撮影、NX2現像、Jpeg保存（80％）
三脚、リモートコードMC-36
ピクチャーコントロールSD
ホワイトバランス晴天
マルチパターン測光
絞り開放F2（EV0）

D700の画像をトリミングするのでなく、
画角がほぼ同じになるように被写体までの距離を変えての撮影。
（D700が2mくらい、D300は3mくらいからの位置にて）
画質の比較もそうですが、描写としての比較のために「花を同じくらい」にしてみました。
せまい所で、うまくいってないところは、ご容赦を。。

備考：植物園に16時15分入園16時45分退出〜入園料がもったいなかったなァ(笑）
　　　出た汗＝１リットル（冗談）

#素人考えでは、被写体からより離れて撮ることになるD300の方がボケそうですが、
#近い距離から撮ったD700の方がうまくボケてるようです(^^

書込番号：8164433

[f5kato]

＞#被写体からより離れて撮ることになるD300の方がボケそうですが、
＞#近い距離から撮ったD700の方がうまくボケてるようです(^^

逆では？
条件が同じなら被写体に近いほど背景のボケ方が大きくなります。

書込番号：8164458

[yasu1018]

同じレンズなので、ボケ味と言うよりも画角の違いによるボケの大きさの比較ですね。
被写体から離れて撮ることになるD300の方がボケが小さくなるのは当然ではないでしょうか。

書込番号：8164459

[kuma_san_A1]

同じレンズで、同じ絞りなので有効瞳径は同じ。
よって、被写体位置での無限遠の点光源のボケもほとんど同じ大きさです。
近接撮影なので一概には言えませんが、過去のスレッドで確認されてください。

書込番号：8164469

[kuma_san_A1]

で、「ボケ味」じゃなくて「ボケの大きさ」ですよね。
無限遠のボケについては書いたので、そうじゃない場合は距離の比も考えると良いです。
他力本願でブルーミングとスミアさんの公開しているページから「ボケの話」をご覧下さい。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：8164488

[里いも]

footworkerさん　こんばんは
暑い中、2台持ち込んでの画像ありがとうございます。
最初画像だけ見て同じレンズなのに花の大きさほぼ同じなのはどうして？と疑問でしたが、本文を呼んで分りました。
やはりD700の方がよくボケているようですね。
どちらも花を包む空気感が良く出てますね。

書込番号：8164498

[なんちゃって．ｃｏｍ]

正直に申しますと、ご提示の写真を見る限り、D300で十分だと思ってしまいました。

書込番号：8164546

[メルモグ]

D700とD300の違い、フルサイズのボケの良さを伝えたかったのはよく分かりました
それでなおかつ明るいレンズを使うとよりボケが大きくなりますので
ボケ好きには貯まりませんね

書込番号：8164555

[footworker]

D700+85mmF1.4D	D300+85mmF1.4D

追伸

続いて、85mmF1.4Dを着けての比較画像です。

実は、撮影順ではD300+8514が最初の画像なのですが、
この時は、中央に光が差し込んでいたので、被写体に選んだものです。

次のD700+8514あたりから、光線は無くなっていますので申し添えます(^^

(つまり、時間的には、4枚目⇒１枚目だったと思います）

ふ〜っ、これで約束果たせたかな(^^;

書込番号：8164558

[昔ライダー]

footworkerさん　お邪魔致します　昔ライダーです。

画角によるボケ具合の難しい話は、カメラに詳しい皆さんに
お任せする事に致しまして・・・(^。^)

万年素人の私も凄く楽しみに待ってました　(^。^)

ところが、使用されたレンズに私は気持ちが持ってかれ
700　300の比較は　ど〜〜でも良くなってきちゃいました　(^。^)

どちらの添付写真も素敵ですが、200ｍｍｆ2.0の素晴らしい表現力は
「あっかん！！」ですね。

どちらの添付写真もレンズによって魅力を引き出されてるって
感じですね。

立て続けに拝見させていただいた素人の率直な感想と致しましては
好みもあるかとは思いますが、D700の方がいいですかね・・・？？

上手な方、プロの方達は見るところが違うでしょうから
ご意見も色々と出てくるでしょうが・・・

やはりD3の血をひく「名馬」ですかね　(^。^)

勿論 footworker さんの「腕」も凄いですけどね　(^。^)

追伸：植物園を30分で出られると入園料がいらないのですか　？？？　(^。^)

書込番号：8164597

[footworker]

さっそくのたくさんのレスをありがとうございます。

>f5katoさん、yasu1018さん、Kuma san A1さん、勉強になりました(^^ゝ

>里いもさん、暑かったです（文字通り、汗）

>なんちゃって.comさん
そういう見方もあるかと思います。

>メルモグさん
>フルサイズのボケの良さを伝えたかった...
いえ、伝えたいというのでなく、単純に確認作業をした結果のご報告ということで。。(^^;

書込番号：8164605

[footworker]

>昔ライダーさん

レスありがとうございます(^^ゝ

ニーニーの出番は、あまり無いのですが、お気に入りの一つです。

入園料・・・￥300円でした(^^;
撮影しているところに、係員が来て「あと何分おられますか？」
17時が閉園時間だったのですが、本日撮らないとまた１週間後になるのでという気持で入りました(^^;

書込番号：8164639

[じょばんに]

≫footworkerさん

大変失礼ながら・・・

今回の書き込みは、単なる日記的なものであったように
感じられます (^^;

ボケに関しては、既に多くの書き込みがありますので・・・
当然、近くで撮った方が背景はボケると・・・(^^;

書込番号：8164674

[ニッコールＨＣ]

footworker さん

200mm F2はニコンのサンプルにも使われていましたね。
このレンズは使ったことが無いのですが、開放で使うのも楽しそうですね。
作例ありがとうございます。

書込番号：8164731

[昔ライダー]

続けての書き込みを　お許しください。

最初の書き込みを終えて、もう一度添付写真を拝見させて頂きに
来ましたら・・・　今度は85ｍｍｆ1.4・・・

素敵なお写真を４枚も拝見させていただきまして感無量です　(^。^)

お邪魔致しました。

書込番号：8164748

[footworker]

>じょばんにさん、こんばんは。

そうでしたか(^^;

自分としてはどうしても、
被写体を同じ大きさで撮った場合で、画質も含め比較したかったわけですが、
答えは最初から分かってたということですね(^^;

ま、役に立たないスレもたまにはあるということで。。。（汗）

書込番号：8164759

[yasu1018]

ハチゴーイチヨン、ニーニー、垂涎の的です。

　それはともかく、（ハチゴーイチヨンの方は絞り値が変わってしまっているのと、距離がありすぎるのが残念ですが）ニーニーの二枚は、「フルサイズとAPS-C機を使用した場合のボケの大きさ比較」としてはとても分かりやすい一例ではないでしょうか。

　なので、この板削除しないでください。お願いします。

　ニーニー、良いなあ！

書込番号：8164812

[footworker]

>ニッコールHCさん

レスに感謝です。

ニコンにもあったんですね。
私は、たまには使わないと。。で持ち出しました(^^;

書込番号：8164817

[望のパパ]

footworkerさんこんばんは

これはカメラの画素数、素子サイズの違いがありますので、どの様な方法であっても比較は難しいと思います。

見た目は同じカメラであっても、中身は全くの別物ですので中判カメラと３５�o判の比較に近い物が有ると思います。

それぞれの利点を生かした上でレンズワークを検討されるのが良いと思います。

書込番号：8164821

[じょばんに]

≫footworkerさん

> 答えは最初から分かってたということですね(^^;

そうですね、フルサイズとAPS-Cのボケの違いとは、まさに
被写体を同じ大きさにした画角と、焦点距離の違いという、
その１点にあったのです。

言い古された言葉ではありますが (^o^;

書込番号：8164838

[footworker]

>yasu1018さん

そう言っていただければ、救われます(^^;

通路に三脚で、8514は寄れませんでした。時間に追われ園内でやっと探した被写体でした。
絞り値が変わっていたのは、自分によくある「あわてたため」で、失礼しました。

書込番号：8164842