D700 レンズキット のクチコミ掲示板

RAWにお気をつけ下さい。

[cerulean blue]

昨日大阪のニコンプラザでD700触りまくってきました！D3の下半身をちょん切って
そのままの性能みたいなボディに惚れました。ちなみに待ち時間ゼロでしたよ〜。
関係ないですがヒルトンウェストに移転してからめちゃくちゃオシャレになってますね。
持参のCF入れて撮影してもよいと言われたので、ばっしゃばしゃ撮りまくってきました。
なんかシャッター音気に入らない方が多いみたいですが、全然気になりませんでしたよ。

で、肝心の画像ですがRAWで撮ってしまったので、LightroomでもPSでも開けず。。
もちろんまだサポートしてるはずもなく。。アホすぎです。
せっかくISO25600の世界をそない暗くもないのに楽しんでたのに。。

お気をつけ下さい＾＾；

書込番号：8039835

[ＩＳＯ１００Ｋ]

それは残念でした。
一部不都合がありますが、ＣａｐｔｕｒｅＮＸ２トライアル版はいかがですか。
http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-windows

書込番号：8039874

[manbou_5]

こんばんは。

NX2トライアル版以外では、[8028317]あたりの発言が参考になるかもしれません。

書込番号：8039918

[ナンタルチーヤ]

>cerulean blueさん

私も昨日ニコンプラザ大阪に行ってきました。
Ｄ７００には興味のないふりをしていたのですが、他の用事で梅田に行ったついでに立ち寄ったのが間違いの元…完璧にＤ７００が気になる存在になってしまいました…
もともと広角好きなので、ＤＸフォーマットのＤ３００には物足りなさも感じていたし…
ああ、悩ましいっ！
それはそうと、新しいニコンプラザ大阪は本当におしゃれで心地いい空間になりましたね。カメラ屋巡りの後なんかに立ち寄って休憩するのにはいいかも(笑)

書込番号：8040097

[げっとん]

49	51	49a

ワタシも本日、梅田のＳＣに行ってきました。さぞ混んでいるんだろうな･･･と予想していたら、直ぐに触れて拍子抜けでしたよ。
思い立ってD200で愛用するSIGMAの12-24mmとカードを持ち込んで、FXフォーマットでの周辺露光落ちとヴィネットコントロールについてデータ採取を行いました。49はヴィネットコントロールがOFFと51はon、ともにjpeg出力で、回転とリサイズのみをかけました。49aは49のRAWにCaptureNXでヴィネットを10%適用したjpegに同様に回転リサイズを行いました。
撮影条件はほぼ同じ。あえて絞らずに撮りました。（あとで絞ったのも撮ればヨカッタと後悔(>_<)）
評価はみなさまにお任せしますが、予想以上にキビシイですね。
（49aについては何故このようになるのか判りません。もしお判りになる方がおればご教授願います。）

書込番号：8040143

[ひろ君ひろ君]

CaptureNX が　純正DX12-24/4　と勘違いしてるんでないかい

書込番号：8040207

[野野]

>（49aについては何故このようになるのか判りません。もしお判りになる方がおればご教授願います。）
同様の件がSigmaの超広角レンズで起きていた話をここで聞いた覚えがあります。

確か純正にない焦点距離域なので考慮されていない、とかいった話だったはずです。

常連さんが建てた板だったと思うのですが...

書込番号：8040322

[cerulean blue]

ISO100Kさん　manbou_さん＞
こんばんは。さっそくNX2試してみましたが、なんかjpegに出力したら
画像が劣化してしまいました。。なんででしょう？？
早く使い慣れているLightroomで使いたい！ってまだD700自体発売もされていないのに。。

ナンタルーチアさん＞
ニコンプラザきれいになりましたよねー。なんかちょっと13Fは行きにくい場所ですが
景色も良いし、ソファーも備え付けられてて最高です＾＾

げっとんさん＞阪神のビアガーデンできる場所が写ってますねー。
sigma12-24mmは合っていないのでしょうかね？

書込番号：8040493

[The-]

皆様、こんばんは〜

私もD700の実機を触り、
許可を貰って持ち込みメディアでの実写＆データ持ち帰りをいたしましたー。


RAW＋.jpegラージファインで撮影しましたが、
RAWはArcSoft Digital Darkroom　で現像出来ましたっ！！！
http://www.arcsoft-jungle.jp/products/ddr/

ただし、.jpegに比べるとかなり渋い色調になってました。

ISO 3200でしか撮影しませんでしたが、
私的には、この低ノイズ、画質なら申し分ありません。
左右を1280ピクセル程度にリサイズしてしまえば、
シャドーディティールの表出がやや悪いかなと
感じる程度で、他は一切気にならない程でした。


ボディはD200に比べると結構大きく、かつ重いですね。
ショ−ルームの入り口から見た時、思っていたよりも
だいぶ大きいので「アレはD3か？」と思ってしまいました。

このぐらい大きさと重量があった方が、
重厚な感じがしてむしろイイですよね＾＾

シャッター音は、Nikon D200と同様の傾向なのでは？と感じました。

ただし、D700の方が音量が大きい。
ようするにシャッター音がでかい。
音が大きいので、少し高い音が目だって聞こえる感じ。

D200は、D700に比べればシャッター音の音量は小さい方だから、
どちらかというと低音が目立つ感じの音。

でも、傾向としてはD200もD700も同じだろうと思う。

音質そのものよりも、あの音量をどう思うか、じゃないですかね。


タングステン光、蛍光灯、外光
という複雑なミックス光源下での
オートホワイトバランスは絶妙と思いました。
これは、超広角レンズをつけて建築室内を撮影するのにも
うってつけのカメラだろうなあと感じました。
（デジタル水準器も入っているし、スクリーンには方眼線が出るし＾＾）


AFは全く迷わず、PENTAXのように最後のところでチリチリと「詰め」
をすることも無く、スキっと止まるので、気持ちがいいAFですね。
ただし、AF-S 24-70mm/F2.8との組み合わせでのAFは
とくに速いとは感じませんでしたね。

ファインダーは、アイピース部分が丸窓で直径が大きいので
非常に覗き易いファインダーでした。
メガネをかけていても、割と楽に周辺が見えましたし。

いいですね〜欲しいですね〜〜〜
はやく25万円を切って欲しいなあ〜〜〜〜

書込番号：8040532

[cerulean blue]

げっとんさん＞
間違えました。あれは阪神のビルじゃないですね。まったく関係ない変な返答すみませんでした。

書込番号：8040549

[げっとん]

＞cerulean blueさん
高感度ノイズの話題が目立っていますが、ワタシとしてはFXへの乗り換えにあたってはレンズの問題が重要な問題だったりします。SIGMAの12-24mmはDX専用ではないので、絞ればなんとかなるような気がしています。空けがちになる室内シーンでは注意が必要かも･･･。

＞ひろ君ひろ君さん　野野さん
フォローありがとうございます。非純正の宿命なのでしょうか(>_<)カメラ側でヴィネットを効かせると発生しない･･･ということからCaptureNXでの問題･･･と言うことになるのでしょうね。ヴィネットコントロールは多用が想定されるので対策が要りますね･･･。

書込番号：8040796

[robot2]

＞cerulean blueさん
＞お気をつけ下さい＾＾；＜
当面、NX2をダウンロードして使えば良いのですよ(^^
新機種ですからね、その内対応してくれますから…

＞げっとんさん
49aの画像の件ですが…
D3＆D700のFX機に　シグマ12-24mm を着けた場合の 12mm 域は、ニコンのレンズには無い焦点域なので、
ビネットコントロールを設定しますと、NXで開くとこの様に成ります。
或いは、NXでビネットコントロールを新たに設定してもこの様に成ります。

要は　NX（2）のバグですが、修正する気は無いようです（ニコンには複数回に渡り報告済みです）。
14mm〜24mm は大丈夫です。

書込番号：8041237

[robot2]

＞cerulean blueさん
＞なんかjpegに出力したら画像が劣化してしまいました。。なんででしょう？？＜
NX2の　デフォルトは、JPEG変換時の圧縮率は最高画質に成っていません。
最高画質に、設定すれば解決します。
　　　　　↓
名前を付けて保存→OK→保存オプションダイアログが出ます→最低圧縮（最高画質）にします（圧縮率が100％に成ります）。

書込番号：8042194

[The-]

ああ、いけない。
撮影画像を掲載したURLを張り忘れていました。

ここ↓に掲載しています。
ただし、左右1,280ピクセルにリサイズしていますが。
http://yodakinbo.com/cgi-bin/syashin/cmfthread.cgi?GetMode=LocalThreadForm&GetANum=17792


RAWで写し、ArcSoft Digital Darkroomで現像したカットも
1枚掲載しています。


PS：Amazonでもチャンプでも￥295,200なんですね。
　　ただAmazonには

｢予約商品の価格保証｣では、お客様が対象商品を予約注文した時点から発送手続きに入る時点、または発売日のいずれか早い時点までの期間中のAmazon.co.jp の最低販売価格が、お支払いいただく金額となります。

と書かれていますね。実際にはもう少しだけ安くなる可能性もあるのかな？

書込番号：8042420

[ニコ兄]

D700

昨日新宿ＳＣで触って来ました。

４台〜置いてあって、週末なのにゆっくり触ることができました。

確かに、シャッター音が大きい気がしました。（自分のD80と比べると）

あと、シャッターを押した際のファインダー内の画像が一瞬ブレる感じがしました。
シャッターを切った際の振動が強いのかな？
実際の画像には影響しないんだと思いますが、ちょっと気になりました。

操作性や液晶、ファインダーの見やすさは個人的にはかなり満足のレベルでした。

書込番号：8042717

[onchacha]

ニコ兄さん

＞ファインダー内の画像が一瞬ブレる感じがしました。

やはりブレましたか。別スレで書いたのですが、どうもブレる個体があるようです。
僕は2台程、代わる代わる使ったのですが、一台はブレましたね。連写時は像が上下にブレる感じでした。
あくまでも試作機だと思われるので、製品版は大丈夫だと思いますけど。

書込番号：8042822

[コーミン]

D700のRAWでもAdobe DNG ConverterでDNGファイルに変換すればLightroomやSilkypixで開けると思います。
Adobe DNG ConverterはこちらからDL出来ます。

書込番号：8043319

[コーミン]

Adobe DNG ConverterのDL先が抜けていました。
http://www.adobe.com/jp/products/dng/

書込番号：8044326

[cerulean blue]

コーミンさん＞
DNGコンバーターの最新版をDLして試してみたのですが、サポートしてませんでした＾＾；
気が早すぎるんですかねw

robot2さん＞
ありがとうございます！NX2は「名前を付けて保存」からJPEGに変換できるんですね！
初めて知りました＾＾確かにデフォルト設定になったままでした＾＾；NX自体使うの初めてだったので
助かりました。おかげさまでちゃんとした画像載っける事ができます！

個人的な見解としてはD70（比較する機種が古すぎますが。。）よりもだいぶ階調が豊かで粘り強い感じですね。
普段RAWからJPEGに落としてさらに色やコントラストをいじる自分に撮ってはかなりポテンシャルを秘めた
写真をあげてくれる様に感じました。早く25日こないでしょうか？？誰か時を早めてください。

書込番号：8045313

[yjtk]

http://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/modechan.html

じょばんにさんのModechanでD700→D3が出来るようになりました。
これで、D700のRAWをNX（2じゃなく初代）やACRなどでも開けるようになります。

D40→D50などでは微妙に彩度が異なっていたりして扱いづらいところもありましたが、D700→D3は違和感もなく、機種名の書換だけで使えそうです。

書込番号：8045427

フォーカスアジャストメント

[京都のリッチー]

機能的な面で質問させていただきます。

レンズ個々のフォーカスを微調節できるCANONで言うフォーカスアジャストメント的な機能はあるのでしょうか？
HPを見たのですが見当たりませんでした、PENTAXのK20Dにも付いている機能なので有ったらいいのにな〜と思っています。
詳しい方お願いします。

書込番号：8039580

[robot2]

AF微調節可能です！
仕様に記載が有ります、以下コピペです。
　　↓
フォーカス：
TTL位相差検出方式、フォーカスポイント51点（うち、クロスタイプセンサー15点）、マルチCAM3500FXオートフォーカスセンサーモジュールで検出、AF微調節可能、AF補助光（約0.5〜3 m）付

書込番号：8039706

[冬春夏秋]

同様の機能は、D3とD300にも搭載されています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：8039752

[manbou_5]

こんばんは。

実機でも、AF微調節機能はD300と同様なメニューとしてありました。何本まで登録可能かは確認していません。

書込番号：8039759

[.iBook]

私もはじめはAF微調節機能がないのか〜と思ってましたが、カタログの主な仕様の所に小さく記載されてましたね。
D3とD300では写真付きでしっかりカタログにも掲載されてましたが、これからはあたり前の機能になって行くのでしょうね。

書込番号：8040875

[☆極楽とんぼ]

ニコンは、「ＡＦ微調節機能はユーザーの希望が多いためにあえて付けたのであって、メーカーとしては必要のない機能」という考えのようです。

そのため、特別な機能としての宣伝はしないのでしょう。

私的には、絶対必要な機能ですが・・・


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：8041967

[京都のリッチー]

皆さん、コメントありがとうございます。
やはり、付いていて当たり前ですね、確認不足で申し訳ありません。

書込番号：8045009

視野率と印刷

[つうにゃん]

はじめまして。

F3、F4、D300、なぜか視野率100%になっているD40を使っています。

七月二日にキタムラで予約してしまったのですが、視野率だけが心残りで予約を取り消してやはりD3にしようか悩みに悩みました。視野率約100%じゃないとやだいやだい!!というたいして根拠もないこだわりが沸々と沸き出したのです。

しかし、ふと気づきました。
私は気に入った写真のみＬ判とA4に印刷して、あとはリサイズしてビュウワーにしまいこんでいるだけではないか…まてよ、Ｌ判にせよA4にせよフチなし印刷すると勝手にトリミングされてしまうよな…つまり視野率100%って無駄!?と。

リバーサルでの鑑賞なら視野率100%は大事ですが、私のようにデジカメはA4印刷するだけの人には視野率100%を隅々まで駆使するとかえって不便だったりします
(´Д｀)

視野率95%が果たしてどの用紙サイズ比に近いのか計算していませんが、いつも端が切れて印刷されるD300よりはもしかしたら使いやすいかも!!とかなり前向きになってきました｡構図を95%に合わせておけば、100%にぴっちりあわせたときより、印刷がしやすいのではないか?というだけのことですが、視野率で躊躇されている方、このように考えるとかなり前向きになれますよ!!

邪道というか、まやかし、かもしれませんが
(^-^;)

書込番号：8035967

[デジ（Digi）]

印刷時は縦横比率も変わります。
画像データは3:2（=1.5：１）ですが、印刷用紙は例えばA4だと1.41：1で、画面とは比率が異なります。
なので、視野率にぴったり印刷されるという偶然はまずないです。

ちなみに私は、印刷する時はノートリミング（つまりフチあり）ですから、画像の部分は100%印刷されます。
また、そもそも画像を印刷ではなくPCモニターで見る時は100%で見えるわけです。
ということから、視野率は本来100%になっているべきだと思います。

それが現実には95%とかになっているというのは、安いコストで100%に調整することが出来ないためです。
価格アップよりも、安くなる方を喜ぶ人の方が多いでしょうから。


> F3、F4、D300、なぜか視野率100%になっているD40を使っています。

ちなみに、なぜD40の視野率が100%になっているのでしょうか。
改造ですか・・・
いずれにせよ、これだけの銀塩フラグシップと、特注品的なD40を使っている人であれば、
初心者としてスレ建てするのはまずいですよ。

書込番号：8036041

[明日への伝承]

＞なぜD40の視野率が100%になっているのでしょうか。
改造ですか・・・

そんな改造なんて出来るんですか？

書込番号：8036060

[TAIL4]

フルサイズもAPS-Cも関係ないのですが・・・
２Lぐらいまでは解りますが、なんで何でもかんでも「縁無しで出力」しようとされる
のでしょうか？

トリミングも一つの手ですが、画面の隅々まで構図にこだわったのであれば、余白を
残してノートリミング指定でプリント(もしくは自宅で印刷)してみては・・・？
L版だと厳しいですが、２Lに7mm〜10mmぐらいの白枠を上手くつけると結構映えますよ。

写真展などでも、45度カットフレームを写真の縁に張るのと同様に、印刷/プリント
しない白枠仕上げ。天地左右で白枠幅が異なっても構いません。左右は均等に天をちょっと
狭く、地を広めにとるのがコツですよ。

書込番号：8036063

[robot2]

視野率100%は　結果の為の、要はファインダーを覗いたそのままが画像に反映される事に意味が有ります。
L判とA4ふち無し印刷の事とは　意味が違いますが、そう思われていてご満足なら何の問題も有りません。
しかし　ファインダーを覗いていた時に見えなかったものが、写っている場合も有ると思いますので片方の目は
開けておいた方が良いかも知れませんね。

書込番号：8036116

[つうにゃん]

>DIGIさん

こんばんは｡
比率のこと教えていただきありがとうございます｡たしかにおっしゃるとおり見えるものが見える通りに写せることが上級機に要求される機能ですよね｡

ちなみに初心者マークは価格ドットコム初心者と勘違いしておりました｡デジカメに関しては一年にも満たない新参者です。ちなみにD40は特注品ではありません…気のせいでしょうか…。

書込番号：8036128

[野野]

>ちなみに初心者マークは価格ドットコム初心者と勘違いしておりました｡
別に勘違いはされていませんよ。Digiさんの勘違いでしょう。

書込番号：8036164

[つうにゃん]

>みなさま

まとめての返答申し訳ございません。パソコンが壊れており携帯からなのでお許し下さい。
みなさま暖かいご教授ありがとうございます。

D700にスレ立てするには私の意識が低いようで恐れ入っている次第でございます。
正直自己満足でやってきたため、価格の住人の皆様とはレベルが違いすぎてつっこみどころが満載ですね
(^-^;)
これからも皆様のご意見を参考にさせていただき精進していきたいと思います。
ただ私レベルの意識だとD700で困ることは当面何もありませんね。中身が成長したら遠い将来D3をどんなものかと試してみたいとおもいます(F一桁は中古なので爆安でした)。ただ製造業をやっているのでどちらかというと写真自体よりモノの作りに興味が…｡

さしあたって、皆様に御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：8036216

[じょばんに]

つうにゃんさん、こんばんは。

誰もツッコミを入れておられないので、一応確認という事で。

> ちなみにD40は特注品ではありません…気のせいでしょうか…。

D40は視野率100％ではありません。
デジ（Digi）さんは、それを暗におっしゃっているだけかと (^^

気のせいというより、なぜD40が視野率100％だと言われて
いるのか、まずはその根拠が知りたいです (^^

書込番号：8036403

[Macinikon]

つうにゃんさん、
　おはようございます。
　他の方々もご指摘のようですが、Ｄ４０は仕様によると上下左右とも９５％の視野率と明記されています。
　もしＤ４０で撮影に問題ないならＤ７０もまったく同じですから、同様の感覚で撮影できますね。

　それから印刷の縁無し指定ですが、2LやA4では長辺いっぱいに（縁無し）に印刷されても、短編には数ミリの余白が出ると思います。少なくとも私の持っているEpsonのPM-G860やPM-4400PXではそのように出力されますので、最初の比率は保っていると思っています。

書込番号：8036500

[三河の親父]

私は視野率１００％は気にしていません。

フィルム・センサーの縦横比が
　35mm 1 : 1.500
　645 1 : 1.349
　67 1 : 1.273

に対し、
縦横比が約1.4のもの
　L判 　1 : 1.427
　２L判 　1 : 1.417
（W６切り　1 : 1.502）
　W４切り　1 : 1.449
　A4 　1 : 1.414
　A3 　1 : 1.414

縦横比が約1.2のもの
　６切り　 1 : 1.251
　４切り 　1 : 1.201
　半切り 　1 : 1.206
　全紙 　1 : 1.241


Ｆ６とＤ８０を使用しておりますが、リバーサルフィルムをマウントするとマウントの窓のほうが画面より小さいので四辺とも隠れてしまいます。ましてや作品として提出するときには四つ切が基本なので、大幅にトリミングせざるを得ません。
また、気がつかないで端に余計なものが移りこんだときにもトリミングします。

Ｄ８０は視野率９５％ですが、それで困ったことは一度もないですし、Captuer NXで簡単にトリミングできます。1000万画素以上あれば多少トリミングしても画質にはほとんど影響ないでしょう。

というわけで（？）、私も早速７月３日に７００を予約しました。

自動露出で、マニュアルモード（絞り値、シャッタースピード固定）でISO感度で露出制御するという機能には非常に興味があります。
こんなのD3やD300にありましたっけ？

書込番号：8036534

[乱ちゃん（男です）]

まさかとは思いますが撮った後のプレビュー画像の視野率が１００％とか言う落ちではないですよね？。

書込番号：8036543

[VR200-600ほしい]

三河の親父さん　おはようございます。

＞自動露出で、マニュアルモード（絞り値、シャッタースピード固定）でISO感度で露出制御するという機能には非常に興味があります。こんなのD3やD300にありましたっけ？


D80は持ってませんが、D70ですでにISO感度露出制御を楽しんでいました。デジタルならではのとても面白い機能です。エントリー機のD40でも可能です。

ご存じないようですがいま一度、D80で確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：8036609

[Interplay]

視野率100%は、撮影時に周辺のトリミング?同等で、ほぼ体感出来ます。
視野率95%は、周辺の余分な写り込みを予期/推測しにくいですね。

マスキング.プリントやプリンター印刷時での周辺カットを考慮した撮影をするにしても
視野率100%ですと、その周辺の誤差の推測はしやすくなりますね。

書込番号：8036634

[つうにゃん]

おはようございます｡
更なるご指摘を受けましたので補足させていただきます｡

物証を提示できるわけでもなく水掛け論になってしまいますが、三脚に固定してF4と嫁のF100を比べると、F100は明らかに縦横端が見切れます｡これは私でもわかります。しかし私のD40はどういうわけかファインダーと液晶にでてくる結果がほぼ一致します。100％というと語弊がありますが、99％一致します。なぜだ？と考えても分解できないので調べようがありません。
D300も実際には縦99％、横方向は98％とのアサヒカメラの記事を見たのですが、カタログ値が95％のD40が製造時期や製造工場によってどれほどバラつきがでるかはわかりませんが私の目がよほど悪いのかD40が不良?品なのか、本来なら4％以上もずれるはずがないので「なぜか」と表現させていただきました｡これ以上答えようがございません(^_^;)

今度ヨドバシなどで他のD40をみて、新宿SCで聞いてみようかと思います｡なにか有意義な回答を得られましたらD40の方でご報告いたします。D700の掲示板なのにD40のことばかりお話して利用者の皆様ご迷惑をおかけしました｡
m(_ _)m

書込番号：8036695

[hata3]

D40で何かスケールのようなものを撮影されてはいかがでしょうか。
感覚出来てはなく、数値で比較できると思います。

ファインダーで撮影する時にある寸法が入るように測定して（決めた幅で赤い線などを入れておいて、その外に1mm単位等で目盛りを入れておく？）
撮影された画像がどれだけ外まで写っているかで判断できると思います。
これを上下と左右で確認すれば完璧かなと思ったり。

それにしても面白いことですね。
視野率100%でも、実際には98%だったりするのですね。知りませんでした。約100%と書かれているので、さすがに99.5%以上ぐらいをイメージしていましたが、コスト的に難しいのですね。

それと、昨日D700を見に行った際に、予約されている年配の方がニコンの方にD300をシャッターストロークが
ばらつきが多くて、自分の買ったやつは深すぎて全く駄目だったと言っていました。すぐに売却したそうですが、D700は大丈夫かと聞いていました。
回りにいた人がD300はタイ製で、D700は日本製ですよといったら妙に納得していましたが。
本当に関係あるのかは誰も分からないと思います。

でも約100%の視野率の精度も日本製とタイ製で違っているかもしれませんね。

書込番号：8036781

[カメラ大好き人間]

私がＬ版等でふちなしで印刷する場合、Photoshop Elementsで、サイズを整えます。そのとき、縦の長さはそのままで横の長さを切り取る形になります。よって、縦の長さは視野率100%
となると思います。

私がふちなし印刷する場合は、家族の記録写真でL版に印刷するときだけです。自分の観賞用やフォトコンに出すときは、縁有りで縦も横も切り取りません。よって、視野率100%に私的にはこだわっています。

書込番号：8036859

[デジ（Digi）]

> 私のD40はどういうわけかファインダーと液晶にでてくる結果がほぼ一致します。

ああ、なるほど。わかりました。
つまりカメラの液晶モニターが100%表示じゃないんですよ。
パソコンで画像を見てください。
ファインダーや液晶モニターで見えていなかった部分まで写っていると思いますよ。

そういえばカタログでは液晶モニターの視野率は公表されていませんね。
たまたま液晶モニターの視野率も95%程度になっているんでしょう。
普通、液晶モニターには撮影画像の全部が表示されるものですが、
液晶モニターの縦横比が違うとか（例えばコンデジ用を流用とか？）のせいでしょうか。

視野率は画像データが全部見えるPCモニターで判定します。


ちなみに私はL判にプリントする時も、大抵はノートリミングで（フチありで）します。
（100%ファインダーの機種で撮影する時に）ファインダーで周囲の空き具合等、画面構成にこだわったわけですから、
印刷は当然その結果をそのまま残したいです。

95%ファインダーだと、PC画面で見ると被写体周囲の空きが多すぎて構成が甘く、
まるで下手な写真みたいになってしまうので困りますね。

書込番号：8036867

[三河の親父]

スレの本題から外れてすみません。

VR200-600ほしい さん。おはようございます。
ご指摘のとおり、D80でも自動感度制御できます。

しかし、D700のカタログで「D700では、露出決定の第三の用件「撮像感度」を自動制御することで、これを解決します。」とわざわざ謳っているのが気になります。D300のカタログには何も記載されていません。
何か新しい制御技術が採用されるのではと感じています。
（信憑性はありませんが。）
まあ、製品が手元に届くとわかることでしょうけど。

書込番号：8036954

[αビート660Ｇ]

つうにゃんさん　皆様、おはようございます！


スレ主様横レス失礼致します。

＞つまりカメラの液晶モニターが100%表示じゃないんですよ。

なるほど！！
いつの間にか、液晶画面表示は１００％と思い込んでましたが、それはありえますね。

あらためて、ニコンのホームページで調べてみたら、現行機種で、Ｄ３、Ｄ７００、Ｄ３００は、液晶視野率が１００％と明示してあり、Ｄ８０、Ｄ６０、Ｄ４０は、視野率の明示がありませんでした。

書込番号：8036981

[robot2]

＞つうにゃんさん
＞しかし私のD40はどういうわけかファインダーと液晶にでてくる結果がほぼ一致します＜
どうせ　ふち無し印刷だから、その意味も込めて視野率100％と言っておられるのかと思っていましたら…

お持ちの　D40は、本当にそれに近いと（99％）思って居られるのですね(^^
絶対に　そんな事は有りませんが、そう思っておられるならそれで良いと思います。

ただ　知識としては変ですので、人には話さない方が良いかも知れません。
製造工程の　何らかの原因で、視野率が上がる事は絶対に有りませんので…

書込番号：8037043

Ｄ700の高感度サンプル

[タクミY]

皆さんこんにちは
連日の投稿ですいません。

今日の東京は暑いですね。

さて、D700の高感度で撮影した画像をアップしました。
ISO1600、2000、3200、5000、6400、12800、25600です。
但し今回の画像は高感度ノイズ除去はしていません。

あまり良いサンプルではありませんが参考にして下さい。
http://www.digital1gan.com/2008/07/nikond700_2.html

書込番号：8032398

[やまだごろう]

タクミYさんこんにちは。

ISO25600の画像は拡大するとさすがに荒れ荒れですが、縮小画像ではわかりませんでした。
しかしISO1600が非常にきれいなのにはびっくりしました。

率直な意見です。

書込番号：8032621

[謎のカメラマン]

またまた、バカの一つ覚えのように高感度、高感度、とこれしかボキャブラリーがないのかね。
この言葉はどれほどに高感度以外の画質はたいした事ないのであろうと思わせる事になっているか、
ニコンを本当に愛するカメラマンなら、”D3と同等の高感度”との一言文言で十分アピールがある。

この繰り返される言葉が、その他の感度でもスバラシイのであるという実態をどれほど抹殺してしまっているか、
そして、なんとも皮肉な結果を導くかわからないのかなね。
その理由は簡単ですよ、
多くのカメラマンは昼に動きまわり、夜動きまわるのは一部の報道関係者しかいないという事をわかってない。
どうどうと公式サンプルのように普通の感度でまったく見劣りしないという事、いやそれ以上かもしれない
とのアピール方法が必要なのです。こんなバカげたスレッドタイトルの繰り返しは自滅の道しかならない。

書込番号：8032767

[シャラバグ]

まあまあ。

書込番号：8032779

[ダイバスキ〜]

＞高感度、高感度、とこれしかボキャブラリー…

私は非常に重要視します。
受光素子が大きくなって有利になる事の一つですから。

＞D3と同等の高感度”との一言文言で十分アピールがある

単純にそう言えない所が価格に見合った製品の由来なのです。
発売時期に依ってもデジモノは日進月歩ですから、各種の作例は多ければ多い程、参考になります。
自滅なんてあり得ません。
一眼レフでの撮影は条件の悪いシーンでの撮影もあり得ますし、どの様な条件でも撮影出来無くては、価値が半減と迄は行かなくても、下がってしまいます。
悪い条件下での作例はメーカー側からも出し難い傾向に有ります。
その点、ユーザーサイドでの悪条件での作例は大いに参考になると思います。
私はそういった作例を期待して居ります。


＞タクミYさん
こんにちは。

作例、ありがとうございました。
高感度ノイズ除去offの影響でしょうか、Ｄ３よりは高感度に弱い様な感じですね。
３２００迄なら…、と言う所でしょうか。

書込番号：8032902

[光のマジック]

タクミYさん横から失礼します。

>謎のカメラマンさん

高感度は夜だけのものではないですよ。室内撮影や日中の山岳地の、暗い深い森や洞窟などでも威力を発揮します。僕は山登りの時もD40を必ず持っていくようにしています。本当はD3が欲しいのですが軽いD700に興味を持っています。

書込番号：8032935

[ニコニアン]

ノイズ除去がオフだとＩＳＯ1600でも意外にノイズが目立ちますね。
このＩＳＯ6400はちょっと使う気にならないです。
サンプル参考になりました。感謝。

書込番号：8033187

[D2XXX]

そもそも高感度にニコンとニコンユーザーがこだわるのはD2シリーズが最悪のカメラだったからです。

だから、ニコンもD3では高感度のノイズレスを強調してアピールしてますし、D700にしてもそれなりのものだと思います。

D3の高感度の画像は銀塩時代から考えても素晴らしいものがありますし、常用感度は今はそれなりの域に達してますので

＞この言葉はどれほどに高感度以外の画質はたいした事ないのであろうと思わせる事になっているか、

こんな事は無いと思いますよ。

書込番号：8033225

[向かいの山田君]

さすがにISO25600は別世界ですよねぇ〜。すばらしいです。

関係ないですが、タクミYさんて、Yは苗字のことかなぁ〜？名前同じかも（笑

書込番号：8033356

[keni.]

>>謎のカメラマンさん

ユーザーが一番気になる所だから書き込みあるんですよ。
その辺理解したほうがいいと思います。

後、もう少し冷静に文章を書く事をお勧めします。

書込番号：8034033

[burender5]

＞Yは苗字のことかなぁ〜？名前同じかも（笑

Ｙでも「ヤ」ではなく「ヨ」のようです。

書込番号：8034476

[elpon]

僕もブラケットボタンは絶対欲しい方です。

洋服の商品撮影をしていまして、特に黒のスーツが多く、
１点の商品に６コマほど撮影します。

その１コマの写真の為に　２０〜３０枚は撮影して、
その中で、一番素材感などが出ているものを使うもので、
そして、２枚の写真を隣に貼る（合成？）もので、よく背景紙がいろいろな色かぶりします。

後で露出補正するより、３０枚くらいブラケット使って撮った方が、
僕の作業では効率がいいもので、ブラケットボタンはあるとうれしいです。


でも、ニコンはいいですね。ブラケットが９枚取れますので。
黒の素材の撮影には、かなり重宝しています。

書込番号：8034727

[elpon]

すみません、入れ間違いしました。

書込番号：8034743

[タクミY]

皆さんこんにちは
沢山のコメントありがとうございます。
返事が遅くなり申し訳ありません。

今回のノイズ除去無しの画像アップで何だかD700のイメージを下げてしまったようで反省しています。
ニコンファンの皆さん申し訳ありませんでした。

書込番号：8042611

Nikon Digital Live 2008

[写真少女]

ついにNikonからも中堅フルサイズだぁーー（＾ｖ＾：

で、さっそくD700をなでなでする機会が！！
http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2008/

お値段も確かに気になるけど、やっぱり触ってみなきゃね♪

一応、
↓簡単なスペック表↓

・１２．１ｍｐ（FXフォーマット）
・ISO２００〜６４００（拡張１００〜２５６００）
・５コマ/秒（グリップ装着時８コマ/秒）
・ゴミ取り！
・視野率９５％、倍率０．７２倍ファインダー
・レンズ収差補正

・ファンクションボタン設定でワンプッシュで+RAW記録（１ショットのみ）
　↑これ便利★　ペンタがやってるやつだよね？

さぁ、キヤノンはどう出る？
みんなどう思う〜？

書込番号：8015294

[銀翼の奇術師☆]

福岡なので、まだ暫くはなでなで出来そうにありません。。。（＾＾；）

ISO6400まで常用、素晴らしいです♪

書込番号：8015408

[Takki〜]

私もNikon Digital Live 2008に行きたいな〜と思ってました。
金曜日会社休んじゃおうかな〜(^_^)

書込番号：8015523

[小鳥]

　数あるD700スレの中でクチコミトピックスに選ばれた訳はなんだろう？
　もしかして、アイコン！？


　今回は東京・大阪でしか発表会しないんですね〜。残念。
　それほど力入れていないのかな？

　個人的にはやはりゴミ取りが魅力です。どうしようかなぁ・・・。

>さぁ、キヤノンはどう出る？

　何故かキヤノンは異常に盛り上がってますね。

書込番号：8015864

[写真少女]

ホント！？
やったぁ〜（＞v＜）/^　口コミトピックスだぁ！

でも、ホントになんでだろ（笑。

キヤノンのユーザーもそれだけ興味しんしんなんだね★
５Ｄ後継機は後出し成功なるか？

書込番号：8015939

[ヘタレなおっさん]

撮影データを持って帰れるというのがありがたいですね。
いい検討材料になります。

書込番号：8016557

[Noct-Nikkor 欲しい]

仕事忙しくて行けそうにないので、なでなでされたご感想を心待ちにしています (^^;;

書込番号：8018222

[スピードアート]

クチコミトピックスから来ました。
いよいよ、デジイチのフルサイズが常識になる時代の幕開けかもしれませんね。（まだ早い？がいずれ？）（笑

細かな数字に表れる物がどうこう言っても、一度フルサイズを使ったらAPS-Cは使えません。
私にとって、これは何物にも変え難い現実でした。
特に永年、銀塩の一眼に投資された方であれば、なおさらなのではないかと思います。
そもそもレンズ交換可能なデジイチは銀塩ベースがほとんどですから、ファインダーを覗いた時の「作画意欲」「撮影意欲」が歴然として違うと思います。
（APS-Cではマヤカシのファインダー倍率で「小さい」「狭い」）

個人的には、それに伴ってモニター液晶などの重要性も相当に低下することになります。
デジイチを使った時点であまり見なくなりますが、フルサイズでは全くと言っていいほど見なくなりました。
何かの時のコマ確認に付いていればいいぐらいです。
現場の本体液晶ごときで微細に確認しなければならない様な使いこなしというか腕ならば、もっと腕を磨く方が重要であるという考え方なほうですね。

銀塩の資産しかも、単焦点のマニュアルフォーカスが多かった私は、キヤノンですが20Dを買って後悔しました。
当時1Ds2があまりにも高かったので20Dにしたのですが、言うまでも無くほとんどすぐさま買い足しました。
まだ20Dも所有していますが、ほぼ使用しなくなりました。。。

個人的には、自分自身に必須の物を除いて、細かなスペックはあまり気にしないでいいとも思っています。
キヤノンの1Dsシリーズを例で言うと、歴代機種が段階的に改善されていることはほぼ間違い無いでしょうが、かと言って今1Dsがプロの使用に絶えなくて業務に使えないのかと言えば、決してそうでは無いと思う訳ですね。
いい味を出していて、根強い人気があるとも言われています。
劣るならそこを理解してベストに使いこなせば、決して卑下する作品にはならないということです。

まぁ、写真というのはおおよそ趣味の世界で、価値観は人それぞれ、色々な考え方はあると思いますが。。。

とにかく、「フルサイズ」は撮影意欲が湧き、確実に満足度が高いと思います。

書込番号：8019718

[見栄はらず]

他にトピックスに相応しいのが無かったんじゃない？＾＾；

写真少女さん気を悪くしないでね。
スレ内容が他に比べとても良いですよｗ

→　ついにNikonからも中堅フルサイズだぁーー（＾ｖ＾：

書込番号：8019904

[インディヂョ〜ンヅ]

モニターも必要無いみたいな方って、そのまま銀塩使っていればいいのに

書込番号：8023053

[スピードアート]

そういう問題なんですかね？
個人的には、SLRの一瞬のチャンスをモニターでフィードバックかけていたら、既に手遅れなんじゃないかと思います。

書込番号：8023136

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そういう問題なんですかね？

そんなことは無いですよ。

モニターで撮影後確認出来るのは、デジタルの特徴の一つに過ぎません。
他にも沢山特徴があります。

一つが必要ないからといって、即銀塩は、あまりにも乱暴な意見です。

書込番号：8042595

高感度の実写

[太鼓っぱら]

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_01.html
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_02.html

高感度での作例が載ってますね。
6400このくらい写れば満足しちゃうな。

書込番号：8030798

[銀座月光]

さすがですね。
同じ１２００万画素でもAPS-CのSony・α700とは別次元ですね。
α700のISO1600とD700のISO6400が同等くらいかも知れません。
まあ、値段がα700の３倍強ですから、ある意味当然でしょうけど。

書込番号：8030977

[70kara200]

オート／絞り：F8／シャッタースピード：1/3200秒／ISO感度：1600／

こんな明るい場面でISO感度：1600を使うのはありえない。無意味。

実践的な場面のサンプルにできればして頂きたいですね。

書込番号：8031094

[ニッコールＨＣ]

こんばんは
気のせいかD3よりノイズが目立ちます。
そもそもD700はD3と全く同じ絵が出てくるのでしょうか？
電源が違いますが..。
ローパスは同じものを使っているのでしょうか。
読み出しは同方式のようですが、バッテリーを付加したら像消失時間は短縮されるのか、D3と同じNRがかかるのかなど。気になりました。

ニコンのサンプルがレンズを考慮すると（200mm F2は使ったことありませんが）あまり良くないので気になりました。

書込番号：8031224

[ＩＳＯ１００Ｋ]

色々サンプル拝見すると確かにＤ３よりノイズが多そうですね。
追加されたインテグレーテッドダストリダクションシステムの調整不足？
デジタル処理において後出の悪化は戴けません。早急な改善を望みます。

書込番号：8031506

[色が命]

画像処理は電源（電圧）は関係ないですよ。
どちらのバッテリーでもICには高すぎるので降圧してICに供給されてます。
電源電圧に依存するのは機械系だけですね。

書込番号：8031771

[小鳥遊歩]

D3とノイズの量が違う！？そんなアホな、同じ素子を使ってるのに！！

と、思ってデジカメWathの「実写速報」、D3とD700のやつのISO感度別ノイズの検証画像について、D3とD700でそれぞれ同じ感度のものを拡大表示させて、交互に何度も見返しましたが、、、確かに！D3のほうがノイズが少ないですね。なんででしょうかね。。
ちなみに、両方ともNRは標準とのことです。


D3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/26/7606.html
D700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

書込番号：8031821

[野野]

>ローパスは同じものを使っているのでしょうか。
ダストリダクションを搭載している分撮像素子との距離が違うとか
そもそも素材が若干違うとかの差があるんじゃないかな、と思っています。

>両方ともNRは標準とのことです。
この手の"標準"といったものは大概機種ごとに味付けが違うので、その分は
考える必要があるでしょうね。

書込番号：8031921

[footworker]

>D3とD700のやつのISO感度別ノイズの検証画像について

UPしてある画像ですが、撮影条件が異なっています。

プログラムオートで撮影してありますが、SS、F値についてD3とD300とで大きく違っています。
ISO値だけでの比較そのものが無理？

詳しい方の説明を待ちましょうか。

書込番号：8031974

[ridinghorse]

　小鳥遊歩さんリンクのD3とD700の撮影条件の違いは、D3の方が明るい条件で撮影していますね。これがそれぞれのサンプル写真のノイズの差を与えている原因のひとつだと思います。

　同じ撮像素子、D3より後から出した機体でノイズ耐性がD3に劣るというのは、デジタルものの製品ではあり得ないかと思います。

書込番号：8032271

[シャラバグ]

ISO6400あたりだと、暗部のノイズに違いがあるように思いますが、全体的にはＯＫという感じがしています。それにしても、Ｄ７００の方はしゃきっとしていますが、改めてみるとＤ３のほうはピンがどこに来ているのかなという感じを受けます。同一条件の比較とは言いがたいような・・。

同じＣＭＯＳとは言え、処理段階でＤ７００用のチューンはやはりそれなりにしてあるんでしょうかねぇ。

書込番号：8032477

[ダイバスキ〜]

太鼓っぱらさん
こんにちは。

絵的には１６００常用可能と言う所でしょうか。
１６００でＡを撮った写真は参考になりますが、やはり暗いシーンでの作例を見てみたいです。
Ｄ３が出てから、時期的な差に依るソフト的な進歩は無かったのでしょうか。
もう少し期待して居たのですが…。
悪くは無いのですが、こんなモノですか？　と言う感じが致します。
Ｄ３のセンセーショナルな登場に比べて、少し地味の様な感じがします。
もう少し頑張って欲しかったと思います。

書込番号：8032993

[yjtk]

もし、D3とD700が同じCMOSを使っていたとしても、LPFは値段からいって、おそらくD3はニオブ酸リチウムでしょうし。D700は水晶でしょうし。

また、同じCMOSでもトロはD3に、D700には赤身はあってもトロはないという奴だと思います。

CCDはかなり個体差があり、DS505とDS300では同じラインから流れてきたCCDだが、トロはDS505に使っているので、DS300には赤身はあってもトロはないという話があったそうです。

そういう意味ではD3の基準から落ちたCMOSをD700に回しているということもあるのかもしれません。
あくまで想像ですが。

外部のプロセッサーなどの世代交代が間に挟まっていなければ、D3とD700では同じ技術レベル何じゃないでしょうか。とするとCMOSの素性が効いてきているのかもしれません。

僕もD3ほどではないのか？という気がしないではないですが。
後はD3は寒い時期（12月発売ですから）に撮影したのに対して、D700は気温が高くなってきているからというのも多少はあるのかも。

書込番号：8033137

[シャラバグ]

製品ＨＰより
『D700は、D3の高画質の原点でもある自社開発の大型撮像素子、ニコンFXフォーマットCMOSセンサーを搭載しています。・・・』

プレスリリースより
『「D700」には、プロフェッショナルユーザーから絶大な評価を得ているデジタル一眼レフカメラ「D3」と同じCMOSセンサーを搭載したほか、・・・』
『画質性能の評価の高い「D3」と同じ、画面サイズ36.0 ×23.9 mmの「ニコンFXフォーマット」CMOSセンサーを採用しています。』

と、形も中身も同じと受け取れる表現をしているように感じられますが・・・。

異なる基準で設計製造をしていることは、価格差からありうるかもしれませんね。ただ、ヤレを回すというのは、一定の生産数を確保するという観点からすると、あまり効率がよいとは思えないような・・。

書込番号：8033222

[Swept]

ローパスの性能と高感度ノイズって関係あるんですか？

書込番号：8033342

[yjtk]

「高感度ノイズ」には関係せずとも、「画質」には影響するんじゃないでしょうか。
どうしても比較対象がD3なので、LPFの性能差というのも画面には現れるのかもしれません。
今の所のサンプルだとD3ほどのインパクトがないのは事実です。
並べて比べているわけではないので、インパクトが大きかったので美化されているのかもしれませんし。今後のサンプル次第ではもっと印象が変わるだろうとは思いますが。

書込番号：8033396

[メルモグ]

時代はNikonですね

メーカーサンプルも驚くほどではない？写真の様だったかな？

もっと凄い物を見せて貰いたいですね

このカメラを持ったらこんな素敵な写真が撮れるんだ〜〜と言う奴をね

ちょこっと私に貸してくれないかな？

書込番号：8034186

[見栄はらず]

撮影条件が違うと言うのはおいらも思いました。でもdc.watchがそこまでいい加減か？とういこと考えるとそうは思えません。
ノイズのサンプルは同じライティング、同じ条件（レンズ・プログラムAE）で撮ってどうなるか？も踏まえて撮ってるんじゃないかな？
これを前提に考えるとこの両者の測光（デフォルトの多分割）に違いがあるんでは？と思えます。
つまり、D700の方が明るめに写る。その証拠にD3では暗部の部分がD700では明るく写ってます。（サンプルはちょっと極端だからdc.watchに疑問の部分）

それとサンプル見る限りでは絵作りが違うように見えます。D3はあっさりですがD700はコッテリ。これがD2XとD200のような区別をニコンでしてるなら自分は迷わずＤ３にします。
買う気はありませんが・・・＾Ｏ＾；

書込番号：8034632

[ニッコールＨＣ]

>オート／絞り：F8／シャッタースピード：1/3200秒／ISO感度：1600／
こんな明るい場面でISO感度：1600を使うのはありえない。無意味。

そうとも言えないです。
このくらいの高速シャッターだと暗部ノイズ、色ノイズは増えますから、iso1600、ss1/3200のテスト画像としては参考になります。

書込番号：8035155

[70kara200]

ニッコールＨＣ さん　
＞このくらいの高速シャッターだと暗部ノイズ、色ノイズは増えますから・・・

感度同じの場合、低速シャッターだとノイズが減るということでしょうか。
高速シャッターが切れる時は普通の人なら感度を下げて撮影するから無意味
だと言いたかったのですが。

書込番号：8036520

[ニッコールＨＣ]

70kara200 さん
そうなんですよ。高速シャッターで暗部ノイズが、より発生しますね。
デジタルの場合、銀塩より暗部の再現が強いので、低感度でも、明確に描写できないダーク側が輝度ノイズとして発生します。
ネガだったら黒つぶれしてくれるほどの輝度の部分です。
色ノイズも混じるので、自分は低感度でも高速シャッターを切るとき結構気にして撮影します。
僕もこのようなときは感度を上げませんが、ssとしてはあり得ないシーンではないので参考になった部分もあったとご理解下さい。

書込番号：8040152