D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ９０のＲＡＷモード

2008/09/01 04:52（1年以上前）

じゃましたさん

クチコミ投稿数：43件

フルサイズのデジ一眼が体力的にしんどくなってきたので、旅行用のコンデジとフルサイズよりは負担が軽いＤＸフォーマットのデジ一眼の両方の購入を検討しています。
Ｄ９０はＤ３００に比べて￥５０Ｋほど低価格なので購入を考えましたが、１点だけ疑問に思っている部分があります。
Ｄ９０のＲＡＷモードに関してです。仕様にも明記されておらず、ＲＡＷファイルのサイズからいってもＤ３００のような１４ビットＲＡＷは無いようなのですが、１２ビットＲＡＷとしても疑問があります。
Ｄ９０のＲＡＷファイルサイズは約１０．８ＭＢと記述されています。それに対して、Ｄ３００の場合は１２ビット記録でもロスレス圧縮で約１３．６ＭＢ、ただの圧縮で約１１．３ＭＢといずれもＤ９０の場合のサイズより大きくなっています。
まず、ここで疑問なのはＤ９０の場合のＲＡＷモードはロスレス圧縮ではないのか？と言うことです。また、ロスレス圧縮でないとしてもＤ３００よりファイルサイズが小さいのはなぜか？も疑問です。考えられるのは
（１）Ｄ９０の方が圧縮時にＤ３００より多くの情報を犠牲にしている。
（２）もともとＤ９０の方がＤ３００より画像に対する付加情報の量が少ない。
といったところです。
実際問題どうなんでしょう？

書込番号：8283905

0点

じゃましたさん

クチコミ投稿数：43件

2008/09/01 05:50（1年以上前）

↑への補足です。
ＲＡＷモードファイルサイズは、Ｄ９０、Ｄ３００とも記録画素数が４２８８×２８４８のときのものです。
Ｄ９０の方がファイルサイズが小さくなった理由をさらに２つ思いつきました。
（３）Ｄ９０の方が圧縮ロジックが進歩した。
（４）Ｄ３００のときとＤ９０の時ではファイルサイズ算出のための撮影条件を変えた。

私にとってＲＡＷ画像のダイナミックレンジはかなり大きなウェイトを占める要素なので非常に気になります。Ｄ９０の発表のご案内には「Ｄ３００の高画質、高性能をコンパクトに凝縮」と記載されていますが、フォーカシングの機能なども含めてやはりＤ９０をＤ３００のコンパクト版として見るのは無理でＤ８０の後継機と見ないといけないのでしょうかね。

書込番号：8283941

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/01 07:10（1年以上前）

単純に圧縮率が違うだけではないでしょうか？

書込番号：8284021

0点

アルボレートさん

クチコミ投稿数：276件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/01 08:50（1年以上前）

じゃましたさん

こんにちは！

怒ってるのですね・・・汗

今は5万円の差ですが、あっという間に
差は開きます（笑）
（D90は、ドンドン下がると言う意味）

そうしたときに、D90の仕様は
今より納得のいくものとなると思います。

シビアな使い方をされるなら、
迷わずD300を購入された方がいいと思いますよ～

それから、D80の後継機として見たら、
マルチCAM1000のまま・・・。
といった一部不満はあるものの、

4.5コマへアップ
1200万画素級へ高画素化
デジタルとして重要なモニターの大型化
3Dトラッキング
アクティブD-ライティング
・・・・
と、かなりの進化を遂げています。
（遊びで動画も撮れますし・・・得）

D300のコンパクト版としての
機能は十分有してますよ♪

ストレス無くお使いになれると思います。

なんにしても、19日以降の判断ですね～

楽しみに待ちましょう♪

書込番号：8284206

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件Goodアンサー獲得：229件

2008/09/01 09:52（1年以上前）

撮影可能コマ数[8276367]のスレに私が書きましたが、スペックを見る限りファイルサイズと撮影可能コマ数がうまく合わないんですよね。
D90は12bit圧縮RAWだけだろうと思いますが、それでも計算が合わないです。
いまだ、謎です。

書込番号：8284341

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/01 10:02（1年以上前）

＞D80の後継機と見ないといけないのでしょうかね＜
感じとしては、そうでしょうね。
メディアもSDですしね、しかしフルサイズはお持ちだしD90の選択は良いかも知れませんね。
コンデジ（SD）の購入もお考えのようですから。

D3持っていますが、買うとすればD200が有るのでD90にしたいところですが、メディアの
互換性が無いのがいやだし、動画機能は進化すると見ています。
なので…
買うとすれば、D700ですね。　

書込番号：8284371

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/09/01 10:51（1年以上前）

記録画素数は同じですが、RAWにはその周りの部分も含めたカメラ部有効画素数が記録されます。
D300ではHに31Pix、Vに40Pix余分にあります(12386892)が、D90ではそれが少なくなっているかもしれませんね。
一応、どちらも公表スペックの有効画素数は12.3Mなのですが。

http://homepage.mac.com/kuma_san/2nikon_cs/about_imgsnsr_size.htm

もちろん、通常圧縮RAW(ロスあり)の可能性も捨てきれません。
ひとまずカスタマーサポートに質問されることをお勧めします。

書込番号：8284512

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/09/01 11:03（1年以上前）

　現像出来るソフトも違いますからね・・・。

書込番号：8284550

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/01 11:40（1年以上前）

D300の　この部分の記載は、
RAW 12ビット/14ビット（ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮）TIFF（RGB）
と成っていますが、

D90は、
RAW の記載しか有りません。
要は　12bit圧縮RAWのみですが、圧縮率が違うだけですね。

或いは　RAW NEFファイルの中に、JPEG 大サイズの画像ファイルが無いかも。
じょばんにさんの（じょばんにさん　すみません）、
NEFファイルからのJPEG抽出ツール
http://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/nef2jpg.html

いずれにしても　仕様を受け入れるで、よろしいのでは？

書込番号：8284645

0点

じゃましたさん

クチコミ投稿数：43件

2008/09/01 15:46（1年以上前）

皆様、早速のレスありがとうございます。

Power Mac G5 さんのおっしゃるように私も12bit圧縮RAWのみだと思いますが、ちょっと判断のつかない部分があったので投稿しました。

Ｄ９０をＤ８０の後継機としてみた場合、アルボレートさんのおっしゃるようにかなりのグレードアップだと思いますが、例えば価格．ＣＯＭの最安値ではＤ８０は￥６１，２９７、Ｄ９０予約価格は￥１１８，５１５とかなり開きがありますので、そんなの当然でしょうという感じもあります。ちなみにＤ３００は￥１５３，８００となっていました。Ｄ３００より２００ｇ位軽いし、価格も安いので多少のことには目をつぶっても購入してしまうかもしれません。ＤＸ専用のレンズも購入すれば今のフルサイズより７００ｇくらい軽くなりそうです。なにしろ長時間首に掛けているのがつらいのです。

しかしながら、わたくし的には非可逆圧縮してもＲＡＷ（生）というのはＤ９０に始まったことではないでしょうが納得できない感じではあります。

書込番号：8285390

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/09/01 16:36（1年以上前）

＞しかしながら、わたくし的には非可逆圧縮してもＲＡＷ（生）というのはＤ９０に始まったことではないでしょうが納得できない感じではあります。

納得できない気持ちは理解できます。
主に、明部でデータを間引くようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7446865
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610453/SortID=6841288/#6849755

リンク先のコメントでも述べているように、露出を持ち上げる方の調整では生成される8bit画像には影響は少ないと言えます。
ただ、最近のカメラはヘッドルームを持たせているので減感現像が可能なはずなのです。
その際にさらにコントラストを上げたりすると破綻しないか、という問題が気になりますね。

状況が許すのであればD300をお勧めします。

書込番号：8285534

0点

じゃましたさん

クチコミ投稿数：43件

2008/09/01 17:10（1年以上前）

色々生意気なことを言ってしまいましたが、つい今しがた、カメラ店のＨＰを見ていたらＤ８０が￥２３，７００（中古ではありませんよ）というのを見つけ、衝動的にＤ８０の仕様もよく確認せず注文確定ボタンをクリックしてしまいました。
ＳＤカードもないし（今までＣＦしか使ってこなかったので）、もしかすると箱に入った綺麗なまま売り飛ばしてＤ９０またはＤ３００にしてしまうかもしれません。

書込番号：8285629

0点

じゃましたさん

クチコミ投稿数：43件

2008/09/01 17:22（1年以上前）

カメラやさんから電話がかかってきました。ＷＥＢに出した価格は間違いで、６万なんぼということでした。やはり新品Ｄ８０ボディ￥２３，７００なんてうまい話はありませんでした。ごねて粘ろうかと一瞬思いましたが「やっぱりね！」という気持ちもあったので即注文はキャンセルしました。

書込番号：8285669

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/01 20:18（1年以上前）

ホッ(^^;

D90良さそうですよ(^^

少なくとも、価格に見合った機能、画質は楽しめそうです。

書込番号：8286380

0点

キノコルゲさん

クチコミ投稿数：115件

2008/09/01 23:45（1年以上前）

わたしなら新品D80が3万円でもD90を買います。やはりDXフォーマットはアクティブDライティングがないと、見た目のレンジが不足しますね。D90の白いバラの再現は見事でした。D300から、また画像エンジンが進化してますねぇ。

書込番号：8287827

0点

じゃましたさん

クチコミ投稿数：43件

2008/09/02 12:20（1年以上前）

キノコルゲさん
＞わたしなら新品D80が3万円でもD90を買います。

ごもっともです。￥２３，７００ならそのまま売っても元は取れると踏んでのことでした。

書込番号：8289733

0点

ナイスクチコミ3

返信11

D90 は買いですか？

2008/09/01 00:28（1年以上前）

rajeevさん

クチコミ投稿数：7件

現在、分不相応度２００％でD200使用中ですが、子供の成長をとるのにイベント毎にビデオとコンデジとD200で使い分けるか（旅行とかだと）全部持って行って奮闘しています。動画機能付きというD90に飛びつきたいところですが、D200との比較がどこを見ても見当たらない（D300とはいろいろあるけど）。誰かアドバイスをお願いします！特にまだD200使っているという方がいればぜひお願いします！

書込番号：8283400

0点

シマウマの仲間さん

クチコミ投稿数：458件Goodアンサー獲得：51件

2008/09/01 12:43（1年以上前）

こんにちは。

私なりの見方でD90をD200と比べると

良い点
　１）重量が200gも軽い。フットワークよく撮影できる。
　２）高感度の画質がとてもよい。
　３）背面液晶はサイズが大きくて見やすい。

共通点
　１）オートフォーカスの精度は同程度
　２）ファインダーの見え方も同程度

良くない点
　１）レリーズタイムラグがやや遅い
　２）画素が増えた分ファイルが重くなりPC操作の時間増。
　３）背面液晶はコントラストが高すぎてデータに対する忠実度が低い。

こんな感じです。
背面液晶に関しては、プラスマイナスで進歩ゼロといったところでしょうか。
総合的に見て、軽量なボディなのでスナップには最適です。実は私も食指が動いています。

書込番号：8284851

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件Goodアンサー獲得：229件

2008/09/01 13:26（1年以上前）

現在、D200メインで使ってます。今度D90を購入予定です。

違いはいろいろですが、画質に関してはやはり高感度撮影時の画質はD90のほうが上ということが大きいですね。
D200だと（私の場合）ISO400までが実用範囲だと思いますが（普段は100～200で使ってます）、D90だと800まで問題なく使えそうです。
特に感度を上げないといけないような状況にはならないというのなら、D90が有利ということも関係なくなりますが。その人の使い方次第ですね。

あとは何と言っても軽いのは助かりますね。
動画については（まだ実際に試してませんが）MFであることも含めて、なかなか使いこなしは難しそうです。
ビデオカメラやコンデジの動画のようにお手軽に使えるものではないような気がします。それに取って代わるようなものではないような。

書込番号：8285021

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2008/09/01 13:43（1年以上前）

rajeevさん　

こんにちは
Ｄ２００とＤ９０の比較ですが（実機到着していないので、一部同等部品搭載機能機との比較となります）

１．ＡＦ性能
１１点ＡＦは同じですが、Ｄ８０のオートエリア機能がさらに３Ｄトラッキングやシーン解析機能で強化されています。Ｄ２００だと近接優先でしたから、この部分はお気軽に自動選択する場合には大きな差かと思います。
実際にＳＣの実機で見ると「人物」を含む場合に被写体を判断する能力はＤ２００より明らかに優れていると感じられます
シーン解析技術はＡＥ素子の信号を用いたＤ３００、Ｄ３の５１点ＡＦ等で搭載された技術の展開です「肌色」を追尾してＡＦを情報に用いてるとのことでした。１１点ＡＦセンサーでもも効果はあるようです。特にＡＦ－Ｃでの動きものの補足は有利かと思います。

２．機構部の反応速度
Ｄ８０ではＤ２００より遅れる感じもありましたが、シャッターレスポンス等はＤ２００にほぼ匹敵する速度まで引き上げられています。Ｄ３００には及びませんが、ニコン機の伝統？である切れのある安定した機構部の動きは少しの時間の試用でしたが、確かに感じられました。
音の好みは別ですが（笑
またシャッター耐久性も１０万ショット実稼動と唄ってますので、同等かと思います。

３．ライブビュー機能
Ｄ３００（Ｄ３）、Ｄ７００、Ｄ９０と少しづつ操作法が改善されておりＤ９０は使いやすくなってると感じています。ＬＶボタンが独立したのは大きい点ですね。

４．画質
Ｄ９０はＤ３００同等とのこと。Ｄ２００との比較は個々人の好みの問題を除けば、レベルアップはされています。また白とびもＤ２００よりＤ３００の方が耐性が好くなった感じですからＤ９０も使いやすくなってるとは思います。

５。液晶
Ｄ３００、Ｄ３、Ｄ７００と同等の高視野角９２万画素液晶パネルです。Ｄ２００×３台と、Ｄ３００、７００、３と６台のカメラを同時に使い分けてますが、やはりＤ２００の液晶が色の出方や精細感を含む見え方で古さを感じざろうえない状態です。

６．電源の持ち
Ｄ９０はＤ８０同等のカタログスペックですね、実機確認は出来てませんが、Ｄ２００よりは「燃費が好い」と言う感じはしております。

７．総合的なダスト対策
青空で目立ちやすいダスト対策にはＤ３００から移行した総合的なダスト対策は有効と感じています。

８．アクテブＤライティング
Ｄ２００には無い機能ですが、あると便利なアクテブＤライティング。Ｄ９０では利き具合をＡＵＴＯを選べるようになりました。Ｄ７００から搭載。Ｄ７００を買ってみて、「あれ？追加されている」という機能ですが、使ってみると意外と便利です。Ｄ９０もＤ７００相当のものと思いますのでやはり使いやすいかと思います。

Ｄ２００は頑強なカメラでまだまだ私の家では現役ですが、進化の早いデジタルカメラ。機構部を覗く、電気的なものはＤ９０の方が上手と感じられます。
またＤ９０は機構部そのものも手を抜かず、内部の耐久性はＤ２００相当まで引き上げてきていると感じておりますので、安心して使えそうです。

ムービーについてはＡＦが使えない、ステレオ録音ができないなど、専用ムービー機に比べてまだまだ機能は劣りますけど、新しい表現方法としては楽しめるかと思います。

書込番号：8285070

1点

tourgui130さん

クチコミ投稿数：360件

2008/09/01 17:34（1年以上前）

現在D200を使っています。

D90は実際には触っていないのですが、想像で言うと・・・
トータル機能はD90の方が良いと思います。特に高感度撮影は羨ましいです。重量も軽い。

D90のボディー質感がD80と同等だとすれば、質感はD200が好きです（私的）。シャッター感覚や重量感も。防塵・防滴ですし。

D200を買い替えるならD300。買い増しならD90ですね。

書込番号：8285704

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/09/01 18:13（1年以上前）

D90スペック的には、D200に匹敵しますがやっぱりワンランク下というのは
否めないでしょうね。秒4.5コマ切れてもRAWの連続撮影枚数が厳しいし・・・

ただ高感度特性やAF面は世代なりに進化していると、記事・皆さんの意見から
判断します。D200の重さが苦にならないのであれば、売却→D300に乗り換えを
おすすめしますね、私も。買い足しならD90でも良いかと思いますが、買い足
しに10万円出すなら、D200をそこそこの値段で売却(オークションでも4-5万に
はなるかと)＋12万ぐらいでD300をおすすめします。

書込番号：8285844

0点

rajeevさん

クチコミ投稿数：7件

2008/09/01 21:00（1年以上前）

皆さん、コメントありがとうございます！

「フムフムなるほど」なことばかりです。もっと自分で調べないと、ですね。

色んな細かい機能はD90＞＝D200ながら、なんとなく「D200（だからD300）が王道」的に聞こえてきます。やっぱりD300は高いだけのことはあるんでしょうかね。私はD200も使いこなせていたか不明なので、とりあえずD90併用してみて自分の腕でも違いが感じられないなら乗り換えてしまおうかと画策中です。

ちなみにD200の重さは気になりません。というのも、これが私のDSLR一号機なので：-）。
が、逆にD90にすると頑丈さ（ボディ剛性と言うんですか）を妥協するということなのでしょうか？実際にどれくらいの違いがあるんでしょうかね。（例えば、こんな扱い方をするとD90はD200に比べて脆い、とか？）

質問ばっかりで恐縮です。

書込番号：8286640

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/09/01 21:11（1年以上前）

まあ同クラスに比べると、D80も作りは良いと思います。
決して過信はできませんが、D200/D300は
　・防塵防滴設計
　・シャッター耐久回数を公表(あくまで保障でなくこれだけ持ちましたという結果)
　・全体の作り

含めてワンランク上のカメラで有ることは間違い有りません。
D90で連写をするとJPEGは良いですが、RAWですと9枚までです。2秒程度で振り切れて
しまいますね。D300なら20枚クラスまでいけますし、何より51点トラッキングAFは
ものが違います。

もっと高性能をと思ったときに、グリップをつけることにより連写性能も上がります。
D200をお使いなら、D300であれば性能面で不満を感じることは無いと思いますよ。

書込番号：8286718

1点

キノコルゲさん

クチコミ投稿数：115件

2008/09/01 23:31（1年以上前）

ハイ、半年まてば買いです。初期不良も改善され8万円で買えるでしょう。D80など比較外のデジイチですから。

書込番号：8287714

0点

nikonetさん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/02 01:22（1年以上前）

D200の苦手とする高感度に不満を持っているのであればD90はいいのかもしれません。
ムービー目当てであればコンデジで撮ったほうが、よろしいかと思います。
D90はオートフォーカスが使えません。さらに、ピントの合う範囲が狭い（被写界深度が浅い）一眼レフでは記録としてではなく作品を撮るのに適しているようです。

D200は高感度ではD90に劣るだろうと思いますが、
・マグネシウムボディー
・防塵防滴
とあるようにD90より頑丈です。

RAWもD200では23連写できますが、D90ではたったの9連写です。
それから、D200ではマニュアルフォーカスレンズでも自動露出が使えるのもありがたいです。
また、シャッターボタンの押した感触もD200と下位機種では違うようで、細かいところにも気が使われています。

つまりは、私はD200からムービーを使うために乗り換える必要はないように思います＾＾

書込番号：8288442

0点

キノコルゲさん

クチコミ投稿数：115件

2008/09/02 18:26（1年以上前）

D200は商業印刷の4色分解前提ならハイライトに粘りがあり、シャープも弱く、後から加工するのに向いた素晴らしいカメラです。スレ主さんはロウで撮影されフォトショップで加工されませんよね。そう仮定いたしますと、D90に買い替えされた方がラクチンです。私のD300からニコンはスタンダード画像を彩度とシャープを増し、店頭比較でキヤノンに見劣りしないよう絵づくりを変えました（D3含む）。ですからアマチュア受けするフジの同時プリントみたいな派手な色をしています。ですから私などニュートラルで彩度だけ＋1、アクティブDライティング標準として、地味な色ながらもコントラストはそこそこある絵に変更して撮影しています。D90のスタンダードはD300のようにシアン被りもなく、階調の滑らかさはD300より上でした。もうD200の絵づくりは、ハッキリ申しまして過去の物です。下取りに出されてD90を購入される方が写真ライフをエンジョイできそうですね。

書込番号：8290866

0点

rajeevさん

クチコミ投稿数：7件

2008/09/03 02:28（1年以上前）

みなさん、いろいろありがとうございました！

発売後の市場やユーザーの反応が楽しみになってきましたね。

書込番号：8293330

0点

ナイスクチコミ0

返信2

動画について

2008/08/31 23:10（1年以上前）

shin-405さん

クチコミ投稿数：12件

初心者ですが動画も撮影できるということでD90の購入を考えています。
そこで質問なのですが、640×424の最長記録時間20分というのは、
1ファイル毎の撮影可能時間なのでしょうか？
それとも１つのメモリーカードに対して20分しか撮影できないということなのでしょうか？
NIKONのHPを見てもその辺りがよくわかりませんでしたので、ご存知の方がみえましたら教えていただければと思います。

書込番号：8282897

0点

和差Ⅲ世さん

クチコミ投稿数：1046件

2008/08/31 23:30（1年以上前）

＞それとも１つのメモリーカードに対して20分しか撮影できないということなのでしょうか？

何度でも取れると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/#8276594

で、3枚もSDを持って行かれたとは思えません。

書込番号：8283042

0点

shin-405さん

クチコミ投稿数：12件

2008/09/01 20:50（1年以上前）

そうなんですか。
ありがとうございます。

書込番号：8286573

0点

ナイスクチコミ0

返信5

D90のピントの精度はどうなのでしょうか？

2008/08/31 23:05（1年以上前）

mukasino_tomatoさん

クチコミ投稿数：2件

現在D50とAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G で野鳥を撮ったりしていますが、森の中の鳥を撮るときにピントがなかなか合わなくて困っています。また、シャッタースピードを上げるために感度を上げるとざらつきが目立ちます。それで買い換えを考えていますが、D90ではピントの精度や高感度での描写はどうなのでしょうか？おわかりでしたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：8282859

0点

和差Ⅲ世さん

クチコミ投稿数：1046件

2008/08/31 23:31（1年以上前）

＞D90ではピントの精度や高感度での描写はどうなのでしょうか？おわかりでしたら教えていただけないでしょうか？

まだ販売されていないので、確実ではありませんが、
D50に比べD80ではピントの精度は良くなっていたと思いますし、高感度はD300相当ですので、違いはハッキリしていると思います。

書込番号：8283053

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2008/09/01 00:02（1年以上前）

mukasino_tomatoさん　

こんばんは
D50とD90との比較ですが、まだD90が発売されてませんので正確には判りかねますが、AFセンサーが同じと記載されているD80との比較で主観的な評価で言うと、

【AF-S】
１．中央1点については、昼間、夜間（人工光源下）ともD50もD80も精度の差異は感じられない。
２．D50の上下左右の4点についても、AF測定点に合致した場合に限れば、D50とD80で大きな精度の差は感じられない。ただし人工光源下に関してD80の方が気持ち精度が高い感じもある。
ただしレンズは１８－５５、５０－２００のキットレンズを両者に取り付けた場合の感触です。

【AF-C】
AFセンサーのカバー範囲が広いD80の方が全体的な歩留まりが向上してきます。AF測定点間の抜けとか連動制御が新しいMCAM1000系の方が優れているという感じですね。
特にワイドセンサーへ切り替えると後ろへの抜けは少ないという感じです。

ニコン機はAF測定ポイントの多い少ない、AF-Cでの補足速度や被写体分析判断能力を別にすればAFセンサー1点、1点での精度は入門機から上級機まで安定した傾向をもっていると感じています。鳥の撮影との事ですが、MCAM1000のワイドセンサー化がD50より有利に働く感じもありますし、D300系からの引継ぎ技術である３Dトラッキングが有利に働く可能性あります。

高感度についてはD300相当だとすれば、D50からでも1-2段は改善したと感じられるのではないでしょうか？（ピクセル等倍で見ると1段程度かもしれませんが、同じ印刷サイズであれば、素子数が多い分のノイズ成分が目立たなくなりますので、2段程度の改善と言う感じかと思います）

書込番号：8283247

0点

シマウマの仲間さん

クチコミ投稿数：458件Goodアンサー獲得：51件

2008/09/01 01:44（1年以上前）

以前、D90と同じAFモジュールを搭載したD200を3台使用していました。
その経験から言うと、このクラスのAFモジュールの精度は万全とはいえません。
なにしろこんな感じです。

D200ボディ(1)は17-55/2.8ならピントバッチリだけれど70-200/2.8だと後ピンになる、
D200ボディ(2)は17-55/2.8では前ピンになるけれど70-200/2.8はピントバッチリ、
D200ボディ(3)は(1)と同様だけれど単焦点レンズがにピントのバラツキが多い。

という感じで、ボディごとにバラバラなピント傾向でした。
そしてメーカーのサービスに持ち込んでもすべてのボディとレンズの精密な調整は
ややこしすぎて不可能です。結局、私は、レンズとの組み合わせをきちんと把握して
シーンによってボディを使い分けていました。

このクラスのカメラは、精度をつきつめても限界が早くやってくることを前提にして
使用すべきです。それに、鳥のように小さくて素早く動く対象はもともとハードルが
高いです。

昨年新発売されたD300なら、ボディごとにピント精度を調整できるので、
AF精度は極めて高いといえます。その上AFセンサーの数も多いし、
シャッターのタイムラグも少ないし、鳥を撮影されるならD300を使用した方が、
歩留まりは高くなります。

書込番号：8283701

0点

yuto-marinさん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/01 02:25（1年以上前）

D90は連写速度、高感度、ピントの精度等全て上を行くでしょう
でも鳥を撮るなら。。
ファインダーの見やすさ、フォーカスポイントの範囲、フォーカスポイントの数
連写速度等でD３００だと思いますが。。

動画は秒24コマ。。。でも鳥が動いたらピントが間に合わないと思います
子供撮り、愛犬家、遊びに最適だと思いますよD90は

書込番号：8283782

0点

mukasino_tomatoさん

クチコミ投稿数：2件

2008/09/01 19:39（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。やっぱり一番はD300なんですね。でもやはり懐具合と体力(５０代半ば)もあり軽めがいいと思いますので、発売されたらD90をさわってみて、購入を考えようかと思います。

書込番号：8286182

0点

ナイスクチコミ0

返信8

D80板ではお世話になりました。そして…

2008/08/29 19:40（1年以上前）

クチコミ投稿数：451件

先日、D80の板で初一眼について質問し、多数の参考になるアドバイスをいただきました。大変ありがとうございました。前回の内容を踏まえて、D90が発表されましたので、改めて、先輩方のアドバイスをいただければと思いまして、質問させていただく次第です。

まず、D90の発表をうけて、考えた結果、D80の選択肢はほぼなくなりました。そこで、自分の使い方を考えて、再び候補を以下のコンセプトで整理しなおしました。
・夜景を中心に、風景、ポートレートである。また、おそらく今後室内での撮影が増えると予想されるため、比較的暗所での撮影が多く、三脚をいつも持っている、もしくは使用が許されるとも限らないので、高感度画質の高さは必須要件である。できれば、レンズはVRが望ましい。
・2009年春までに積み立てられる予想限界額は、約160kである。これは、周辺機器を揃える予算も含む。よって、D300クラスを超えるカメラ(D700、D一桁、EOS-1D系、EOS-5D)は、当然のことながら射程範囲外である。D300にする場合は、レンズ、記録メディアを含め、周辺機器にかけられる予算が相対的に低くなる。
・D300(154K)のこれ以上の値下がりは考えにくく、逆にD90(120k)、EOSｰ50D(130k)は半年間で約20k～30kの値下がりと予想する。よって、D300-D90間の価格差は50k～60kとなり、この価格差を埋めるだけの価値がD300にあるか？ということがひとつ、考慮すべき点である。
・動画機能は、使用頻度が少ない上、コンパクトデジカメ(DSC-T200)があるため無くてもよいが、あればコンパクトデジカメの役割はほぼ無くなる。マニュアルフォーカスは、現在のコンパクトデジカメの撮影中AFもあまり頼りにならないため、問題にはならないと推測できる。それよりはボカシ撮影や手動ズームの有用性を評価できる。よって、動画機能があればコンパクトデジカメを処分し、予算の足しと出来るメリットは大きい。
・常用焦点域は、現在のコンパクトデジカメ及びワイドコンバージョンレンズでの焦点域35mm判換算28～140mmあれば十分と考える。したがって、18-90mm以上のズーム域を確保するレンズが望ましい。
・ストロボは、しばらくは内臓ストロボで十分と考えるが、できればSB-600以上のストロボがあると望ましい。
・バッテリーはF30の撮影可能枚数であるCIPA準拠約580枚で十分だったので、それ以上であれば、おそらく問題ない。
・三脚は、早期に買い換える必要がある。
・メディアは、個人的にサンディスク製のものを信頼しているので、UltraⅡの4～8GBで考える。D90の場合、連射をすることはあまりないためExtremeⅢ30MB/SECエディションを選ぶ必要は必ずしもあるわけではないが、実際に使用することになる場面を考えれば、予算に余裕があれば選ぶのもひとつの手である。
・重さは、今まで毎日重たいかばんを背負って歩いているので、さほど気にならないと思われる。
・ライブビューは、できればあったほうがよい。
・アクティブＤ-ライティングは、暗所での撮影や太陽を構図に入れての撮影が多いため、あったほうがよい。
・動くものを撮ることもたまにあるので、３Ｄトラッキングはあったほうが良い。その点では11点のD90より51点での3Dトラッキングが可能なD300に惹かれる部分がある。
・ファインダーは、100%が望ましいが、95％でも十分であると思われる。
・シーンモードは、あまり使わない。
・Kiss系のシャッター音は、どうも好きになれない。
・ニコンのブランドに惹かれる。

以上を踏まえて、組み合わせを考えた結果、候補の高い順に

D90+18-105VR+SDHCカードExtremeⅢ30MB/SEC+SLIK製PROⅡ3WAY(+SB-600)
D90+18-105VR+SDHCカードULTRAⅡ15MB/SEC+SLIK製PROⅡ3WAY(+SB-600)
D90+18-200VR+SDHCカードULTRAⅡ15MB/SEC、三脚保留
D300+18-70+適当なCFカード、三脚保留
EOS-50D+適当な標準域レンズ+適当なCFカード、三脚保留
EOS-40D+適当な標準域レンズ+適当なCFカード、三脚保留

以上のように再選定いたしました。これについて、皆さんの後押し、上記のコンセプトからみた追加候補、上記選定候補に対するご意見、アドバイス等ありましたらお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：8271374

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：8998件Goodアンサー獲得：568件

2008/08/29 19:49（1年以上前）

こんばんは。RAW現像ソフトとして、Capture NX2の予算も見ておいた方が良いかも。

書込番号：8271407

0点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9502件Goodアンサー獲得：468件

2008/08/29 20:01（1年以上前）

> ・D300(154K)のこれ以上の値下がりは考えにくく、逆にD90(120k)、EOSｰ50D(130k)は半年間で約20k～30kの値下がりと予想する。よって、D300-D90間の価格差は50k～60kとなり、この価格差を埋めるだけの価値がD300にあるか？ということがひとつ、考慮すべき点である。

購入するのが2009年の春だとするとまた大分事情が変わっているかもしれません。
ですので、今買うのであればということですが。

> ・動画機能は、使用頻度が少ない上、コンパクトデジカメ(DSC-T200)があるため無くてもよいが、あればコンパクトデジカメの役割はほぼ無くなる。マニュアルフォーカスは、現在のコンパクトデジカメの撮影中AFもあまり頼りにならないため、問題にはならないと推測できる。それよりはボカシ撮影や手動ズームの有用性を評価できる。よって、動画機
結構問題だと思いますよ。MFって。
コンパクトデジカメってなんだかんだでピントが合う範囲が広いし。動画は解像度が低いのでピントが多少いい加減でも何とかなりますけど。
デジタル一眼レフは被写界深度が浅いので、しっかりピントを合わせていかないといけませんし。
1280*720pというのもそこそこの解像度なので、やはりピントが気になるように思います。

> 能があればコンパクトデジカメを処分し、予算の足しと出来るメリットは大きい。

それと僕はデジタル一眼レフはコンパクトデジカメの代わりにはならないと思っています。
僕は普段から鞄にコンパクトデジカメを突っ込んだままにしていますが。
そういう使い方はデジタル一眼レフでは難しいです（携帯で代用するというのはないではないですが）。

旅行の時も必ずコンパクトデジカメとデジタル一眼レフの両方を持って行きます。
D90のムービーは、クオリティはおそらくかなり高いと思いますが、５分で2GB位になりますけど。運用できそうですか？（メディアをあっという間に食いつぶします）

僕はコンパクトデジカメとの併用をお勧めしますけど。

> ・メディアは、個人的にサンディスク製のものを信頼しているので、UltraⅡの4～8GBで考える。D90の場合、連射をすることはあまりないためExtremeⅢ30MB/SECエディションを選ぶ必要は必ずしもあるわけではないが、実際に使用することになる場面を考えれば、予算に余裕があれば選ぶのもひとつの手である。

個人的には予算に余裕があれば、最高速のメディアを買うよりは、高速なメディアの枚数、容量を上げる方をお勧めします。
なにせ、ムービーも５分で2GBです。
静止画の方もこり出すとRAW（一枚12MB程度）ですし。
僕はD300の運用に、8GB*4+4GBで使っています。
ムービーの方は、フルHDのビデオカメラですが、8GB+4GB*2ですし。
結構メディアは必要になってくると思います。

> ・動くものを撮ることもたまにあるので、３Ｄトラッキングはあったほうが良い。その点では11点のD90より51点での3Dトラッキングが可能なD300に惹かれる部分がある。

51点AFの方がいいようには思います。
動く物がメインなら。
ただ、3Dトラッキングは遊びにはなっても実用にはまだ時間がかかりそうです。
ここのBBSでも概ね皆さん９点AF（選んだ１点とその周りの８点を足した９点の自動選択）を使われているようですし。
51点だと迷いがあったりで９点AFの方が歩留まりがいい感じです。
3Dトラッキングだとさらに迷うことがあります（全然狙った物じゃない物を拾うこともありますし）。

動かない物でも結構違います。
D200からD300に買い換えましたけど。
D200では中央のAF精度は十分でしたけど、周辺部のAF精度が気に入らず結局中央１点で使っていました（D200とD90のAFユニットは一緒）。
それに対してD300は周辺部で充分なAF精度があるので、51点でAFが使え満足しています。
そういった違いはどうしてもあるかと思います。

> D90+18-200VR+SDHCカードULTRAⅡ15MB/SEC、三脚保留
> D300+18-70+適当なCFカード、三脚保留
> EOS-50D+適当な標準域レンズ+適当なCFカード、三脚保留

僕ならこの辺です。

書込番号：8271460

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/08/29 20:13（1年以上前）

あるふぁ＆おめがさん、こんばんは。

お買物事情について、非常に論理的に、かつ詳細にスレを立てられたことを受けて、
同様にスレすべきところ、簡単になりますが。。。

>高感度画質の高さは必須要件である。できれば、レンズはVRが望ましい。

に重点を置けば、お示しの選択肢では、3番目が望ましいように思います。
VRがあるし、一脚（安価）を入手なさって三脚は先で考慮いただくとして。。。

この組合せで1～2年間撮影なさるうちに、必要なレンズ等が浮かび上がってくるような気がします。

書込番号：8271521

0点

クチコミ投稿数：451件

2008/08/29 22:34（1年以上前）

早速のアドバイスありがとうございます。

>>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ様
>>RAW現像ソフトとして、Capture NX2

なるほど。RAWのことは失念していました。基本的にJPEGで撮影しようと思っていますが、ここぞというときはRAWで撮ったほうがよさそうですね。使いこなすには時間がかかりそうですが…(--;)今、古いPhotoshop6.0を使っていますが、やはり最新のカメラのRAWには非対応なんでしょうか？また、やはりニコン純正のソフトのほうが良いのでしょうか。

>>yjtk様
>>購入するのが2009年の春だとするとまた大分事情が変わっているかもしれません。ですので、今買うのであればということですが。

これは、D300の後継が出るということでしょうか？それとも、後継機にかかわらずまだまだD300の価格が下がるということでしょうか。

>>コンパクトデジカメってなんだかんだでピントが合う範囲が広いし。動画は解像度が低いのでピントが多少いい加減でも何とかなりますけど。
デジタル一眼レフは被写界深度が浅いので、しっかりピントを合わせていかないといけませんし。1280*720pというのもそこそこの解像度なので、やはりピントが気になるように思います。

センサの大きさとMFが相まって、ピントがより合いにくくなっているのですね。
まぁ、どのみち動画はあまり使わないので、別にいいかな、と思っていますし、どうしても必要なら、焦点距離と被写体との距離から、ピントの位置を感覚的に導く訓練をすれば何とかなるかな、と安易に考えていますが、甘いでしょうか；

>>僕は普段から鞄にコンパクトデジカメを突っ込んだままにしていますが。
そういう使い方はデジタル一眼レフでは難しいです（携帯で代用するというのはないではないですが）。旅行の時も必ずコンパクトデジカメとデジタル一眼レフの両方を持って行きます。D90のムービーは、クオリティはおそらくかなり高いと思いますが、５分で2GB位になりますけど。運用できそうですか？（メディアをあっという間に食いつぶします）僕はコンパクトデジカメとの併用をお勧めしますけど。

コンパクトは確かに持ち運びは便利なんですが、電池のもちの悪さと、高感度画質の低さ、自動露出の不正確さに悩まされて、今ではDSC-T200は撮影する気すら失せ、その辺にほったらかしになっている始末です。いまや壊れたF30であれば、もっと使っていると思いますが。動画ですが、５分で２GBは重いですね。さすがAVIという感じです。しかし今はまだ使うかどうかわからないので、頻繁に使うとはっきりした場合に、16GBのSDHCでも買い足そうかと思います。

>>個人的には予算に余裕があれば、最高速のメディアを買うよりは、高速なメディアの枚数、容量を上げる方をお勧めします。
なにせ、ムービーも５分で2GBです。
静止画の方もこり出すとRAW（一枚12MB程度）ですし。
僕はD300の運用に、8GB*4+4GBで使っています。
ムービーの方は、フルHDのビデオカメラですが、8GB+4GB*2ですし。
結構メディアは必要になってくると思います。

たくさんお持ちですね！枚数は多いほうが、何かトラブルがあった際の被害も少なくてすみますね。枚数は、今までの最高記録が４日間の旅行での1000枚です。うち、F30に積んだ2GBのｘDは途中600枚で一杯になり、残りは致し方なくサブ(メインのはずだったのですが、あまりの使い勝手の悪さにサブになりました)のDSC-T200で、4GBのメモリースティックに保存しました。F30は600万画素、DSC-T200は800万画素でしたが、DSC-T200ではあまり撮らなかったので一杯にならなかったです。まぁ、このときはピントも適当にして枚数だけ撮っていたので、一眼ではもう少し落ち着いて撮ると思いますから、そんなに(私の場合は)たくさん持ち歩く必要も無いかなと思っています。おそらく、こまめにパソコンに保存するとも思いますので…。ムービーを撮るとなれば、話は変わってくるでしょうけど；

>>51点AFの方がいいようには思います。
動く物がメインなら。
ただ、3Dトラッキングは遊びにはなっても実用にはまだ時間がかかりそうです。
ここのBBSでも概ね皆さん９点AF（選んだ１点とその周りの８点を足した９点の自動選択）を使われているようですし。
51点だと迷いがあったりで９点AFの方が歩留まりがいい感じです。
3Dトラッキングだとさらに迷うことがあります（全然狙った物じゃない物を拾うこともありますし）。

動くものはメインではないので、無理にD300にする必要も無いかもしれませんね。結局、中央クロスセンサーに頼ることになりそうです；
中央クロスセンサーだけで、動く被写体にピントを合わせ続ける機能はあるのでしょうか？クロスセンサーから対象がずれた場合、再び中央に合わせるまで背景にピントがいってしまっても構わないので、そういった機能があればD90でもいいかなと思っています。

>>footworker様

やはり、18-200mmの焦点域の広さは魅力的ですね。また、VRも105mmVRより１段上のVRⅡですね。自分が200mm域まで必要にするのか、１段分のアドバンテージはどうか、よく考えてみようと思います。18-105mmと、18-200mmVRの価格差は、どの程度まで広がるんでしょうかね？また、18-105mmを見て思ったのですが、このレンズはフォーカス時に前玉が回転するタイプでしょうか？

大変参考になるご意見をありがとうございます。引き続きアドバイス等ありましたらお聞かせいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：8272198

0点

プレミアで編集さん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/29 23:51（1年以上前）

あるふぁ＆おめがさん　こんばんは。
いよいよD90が発売になりますね。
私はもう、買う気満々になっています。
来春買い換えであれば、D90は余裕で100Kを切っているんじゃないですか?
大体3月って決算の都合で値引きが大きくなるし。
D300も視野にあるようですが、連写・100%視野のファインダ・防塵防滴　がいらなければ、D90で足りるような気がします。（D300のカメラとしての質感にほれた場合は別ですが)
差額でレンズを一本買い足したほうがいいと思いますよ。
予算の関係から言うと、
D90+18-105VR+SDHCカードULTRAⅡ15MB/SEC+SLIK製PROⅡ3WAY　＋NX2
が、いい選択かな?
それから、動画撮影について一言ですが、手持ちで撮る場合には感度UP+絞りを絞って、パンフォーカス気味にして撮ってください。
手持ちでMFというすごい方がいますが、大変ですよ。
ボケを生かした撮影(ニコンのHPにあるようなやつ)は、三脚使用ですね。
また動画の撮影時間が5分となっていますが、内部バッファと動画処理の速度の関係で制限がかけてあるみたいですね。つまり、連続撮影時間。
2Gで5分ってどこかに書いてありましたっけ?
それから、T-200は緊急用にあったほうがいいです。
かさばらないので、私もT-200をポケットにいつも入れてます。
ということで、簡単な文章ですみませんが、私の推奨は↑です。

書込番号：8272559

0点

クチコミ投稿数：451件

2008/08/30 21:04（1年以上前）

Capture NX 2と、T200所有継続のアドバイスが多いですね。
正直、DSC-T200は売り払う気でいたので、考え直している次第です。

>>2Gで5分ってどこかに書いてありましたっけ?

はっとして公式ホームページを見てきましたが、よくみたらそのような記述はありませんでした。AVIなので、ファイルサイズがでかくなるので５分で２Gもありうると思っていましたが、実際は違うのかも?720pで5分、という記述があったので、誤解を生んだのかもしれません。コンデジでの連続撮影可能時間は１０分程度ですから、おそらくSDの容量に関係なく、バッファやセンサーの発熱等の影響で、残り容量に関係なくいったん５分で切れるのかもしれませんね。本当のところはどうなんでしょうか…？

各種レビューの高感度を見て、三脚は必要だと思ったので、気持ち的には、
D90+18-105VR+SDHCカードUltraⅡ15MB/SEC×2+SLIK製PROⅡ3WAY
D90+18-200VR+SDHCカードExtremeⅢ30MB/SEC+SLIK製PROⅡ3WAY

に大きく傾きつつあります。CNX2は、しばらくは無くてもいいかな、と思いました。価格も結構高いですし…。もちろん、PhotoshopCSなんかよりは断然安いと思いますが。

スピードライトは、どうしましょうか…
SB-400付きのアニバーサリーキットというのがありますが、SB-400よりは、やはりSB-600のほうが断然いいのでしょうね？SB-400は、内臓ストロボの延長という感じがしますが、実際どうなんでしょうか。

引き続き、アドバイス等ございましたら聞かせていただけると幸いです。

書込番号：8276788

0点

プレミアで編集さん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/31 00:19（1年以上前）

あるふぁ＆おめがさん　こんばんは。
風景メインでしたら、ストロボは当面必要ないと思います。
ポートレイトで必要になる場合は、バウンスを考えて、最低でもSB-600は欲しいかな?と思いますが、とりあえずSB-400、600の掲示板で、少し勉強されてはいかがでしょうか。

書込番号：8278020

0点

クチコミ投稿数：451件

2008/08/31 21:13（1年以上前）

そうですね。スピードライトは、そのうち余裕が出来たときに･･･でも遅くないと思いました。本当に必要かどうかは、内蔵フラッシュで撮影しているうちにわかってくるかもしれませんね。

ありがとうございました。

書込番号：8282228

0点

ナイスクチコミ11

返信26

初の一眼レフを購入したいと思っています。

2008/08/29 12:50（1年以上前）

・７５３・さん

クチコミ投稿数：2件