D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

一番乗りです

[takuo33]

一番乗りで書き込みです。素晴らしい進化ですね動画がレンズの特性も反映されてますの良い時代になったものです。

書込番号：8262792

[写真はポジ２]

takuo33 さん

私はＤ７００購入のため、Ｄ３００と１８−２００ＶＲを、先週末売ってしまいました。

以前から動画をやっていましたので、Ｄ９０のビデオは、表現手段として最高と考えていま

す。それには１８−２００ＶＲはもってこい。

しまった！

書込番号：8263714

[虹の懸け橋]

やっぱりニコン　これほしいかも

書込番号：8263791

[裕次郎1]

D80+18-70セットを買って、その後発売された18-200を買ったら18-70の出番なし！レンズ交換しない派でもありますが、それにしても18-200の写りの良さ！レンズがあるのでD90ボディの105000円はものすごく安く感じます。

書込番号：8281144

D90 実写レポート

[つん。]

ふぉとカフェに実写レポート出ました。
結構サンプルがあるので
参考になると思います。

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html

書込番号：8270884

[トリマクロ]

つん。さん

ありがとうございます。
興味深く見させていただきました。

予想したとおりD300と高感度耐性は同等のようですね。（デジカメWatch等の作例と比較しました）
D300作例　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/20/7589.html
ちなみにフォトカフェの作例は高感度ノイズ低減が標準になっていました。（jpegアナライザーで調べました）

ノイズの粒子はD300がフィルムのそれに近いのに対し、D90の方はD80に近いノイズの消し方ですね。

画像の作例は出てきたので、あとは動画の作例を待つばかりです。

書込番号：8271051

[裕次郎1]

ISO800とISO3200をプリントしてみました。ノイズの無さに驚きです。3200でもL版なら問題なしです。
この値段差ならキヤノン50Dが苦戦しそう！

書込番号：8271152

[じじかめ]

最初のＩＳＯ別の画像は、私の眼が疲れている為かピントが合っていないように見えます。（？）

書込番号：8271217

[神玉二ッコール]

つん。さん、ご紹介ありがとうございます。
D300と同じセンサーの筈ですから、高感度に強いのは納得です。

問題は、低感度で輝度の高い被写体を撮った時に、影の部分に
白い粉を吹いたような細かなノイズが出るかどうかです。
下の画像で言うと自衛隊機の機体後部に見られるノイズです。
・D300（ISO400）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/13/dsc_0010.jpg

以下の画像を見ると、コンクリートの屋根の下にノイズが出て
いるのが確認できます。これくらいは許容範囲ですけど、他の
作例も見たいです。D300より改善していれば良いのですけど・・・
・D90（ISO200）
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080829/d90_ph_iso200_01_l.jpg

書込番号：8271266

[秀吉家康]

つん。さん
　
情報ありがとうございました。
Ｋ300Ｄの性能とＤ70以来の機能性をミックスしたモデルということで興味をもって拝見しました。

カタログスペックの透明化・言語化の面でキャノン・ニコンは先進的ではあり、その面で商品の差別化には成功していると思うのですが、実写サンプルを見た限りでは、カラログに書かれた内容の実質は”まあ、こんなものか、こんなものだろうな〜”代わり映えがしないという印象を受けました。

書込番号：8271479

[shivava]

試してきました、ノイズの出る条件で、色々試したとこ、ＩＳＯ４００でノイズかなり出てました、動画もカクカクしてて、前を人が通るたびに、明るさがカクカク変わります、非常にノイズ多く、一気に興ざめ・・・　Ｄ３００と同等の画質・・・・期待してたんですが・・・少しとゆうか、かなり残念でした・・・　今デモ機で置いてあるのが、テスト版みたいなやつであれば、まだ可能性はありますが、あのノイズの量は酷いです。Ｄ３００のＲＡＷファイルが１２Ｍあるのに対し、Ｄ９０は１０Ｍ　１４ＢＩＴの変換ではなく、１２ＢＩＴ変換のような気がします、カタログ等にロスレス圧縮等の表記もありません。
このあたり、よくわかりません。
もうショップ等に実機置いてありますので、カード入れさせてもらい、試されるとよいかと思います。
感動の後、自宅でＰＣでファイル開いてみると、何が真実なのか、よーくわかります。
もちろん、発売前なので、まだキャプチャーＮＸ２未対応で、ＲＡＷは、開けませんが・・・
実機発売になってから、しばらく様子見られた方がよいと思いました。

書込番号：8271494

[sorakai]

＞もうｼｮｯﾌﾟ等に実機置いてありますので､ｶｰﾄﾞ入れさせてもらい､試されるとよいかと思います｡

本当ですか？

書込番号：8271544

[manbou_5]

こんばんは。

> キャプチャーＮＸ２未対応で、ＲＡＷは、開けませんが・・・

D700のExifをD3に見せかけるのと同じく、D90 RAWの場合はD300に見せかければNXやNX2で開けそうですね。
詳しくは[8030043]のスレッドをご参照ください。

書込番号：8271595

[shivava]

sorakaiさん　

ニコンのアウトレット　神戸　お台場　岐阜にありますよ。

manbou_5さん　

そんな方法があるんですね〜〜〜
しかし、完全に、熱が冷めてしましました。

書込番号：8271650

[n_birder]

siivavaさん、こんばんは。
折角画像を持ち帰られたのですから、公開して下さい。
高感度特性がD300より良いと言う意見や同等と言う意見もあり、どれが真実が判りません。

書込番号：8271681

[くろこげパンダ]

＞白い粉を吹いたような細かなノイズが出るかどうかです。

白い粉を吹いたような感じは、クロマノイズを徹底的に抑え込んで、解像力を残す方向性
に仕上げた時に目立つんじゃないかと思ってるのですが、Ｄ300はＤ200と比べれば、随分
とその点が改善されていたように思います。Ｄ90ではさらにクロマノイズを残すような感じにも
見えましたので、粉吹き感は僅かに改善されてるかも知れませんネ。反面、クロマノイズが
少し目立つカットもありました。キャノンのセッティングに近付いたかな？

まあ、見立て違いかも知れませんが・・・（^^ゞ）
-----------------
18-105mmVRも16-85mmVR同様、良さそうな感じですね。新世代レンズの誕生でしょうか。
キットレンズといえば18-70mmでしたが、役割を終えた感がありますネ。

書込番号：8271701

[seiiti-tanaka]

貼ってあるURLに行きましたが、ISO6400（3200でもそうですが）よりも、
ISO200の方が写り良く観えるのは、観方を知らないせいでしょうか。

どう　解釈する物なんでしょう・・・と言う素人質問は　不味いか（独り言）。

書込番号：8271831

[くろこげパンダ]

seiiti-tanakaさん
画質という意味においては、低感度（ISO200）の方が良く見えて当たり前なんですが・・・？？？（^^；；）

書込番号：8271905

[shivava]

トリミングしてあります。

画像モード Jpeg Fine(8-bit)
nikon d 90
18mm
f/14
1/125秒
0段
マルチパターン測光
Iso 2000
ホワイトバランス　オート
ノイズ低減　強
コントラスト　アクティブＤライディング

書込番号：8272089

[shivava]

画像添付忘れました。

書込番号：8272096

[馬権]

>shivavaさん
出来れば画像情報の入った元のオリジナル画像も見せて欲しいのですが。
あとD300の比較画像が有れば言う事無いのですが(撮ってないでしょうから無理でしょうね)

書込番号：8272171

[Power Mac G5]

ふぉとカフェの実写レポートは一部を除いてピクチャーコントロール「風景」に設定してますね。
これは「ビビッド」に近いものでかなり色飽和しやすいので軽々に使うものではないと思ってます。
「スタンダード」でのサンプルをもう少し見てみたいです。

書込番号：8272205

[shivava]

アウトレットですが、お台場じゃなくて、御殿場でした、私は、大阪か、神戸によく行くので間違えました。

jpeg Fine (8bit)
18mm
F/7.1
1/200秒
露出　プログラムオート
補正　０段
マルチパターン側光
iso 400
アクティブｄライディング

８bit なんですねぇ〜〜　12bit 14bitで記録できないのでしょうか？

書込番号：8272219

[Power Mac G5]

＞８bit なんですねぇ〜〜　12bit 14bitで記録できないのでしょうか？

JPEGという規格はそもそも8bitですけど。
12bit/14bitというのはRAWでの話ですね。

書込番号：8272268

[shivava]

Power Mac G5さん　
ありがとうございます！！！色々無知ですいません。

書込番号：8272304

動画機能

[vwso42]

D80の板では、動画機能なんて必要ないとおっしゃってる方が多かったですが
私は大歓迎です。なんせレンズを選んで動画も撮れるんですから。
デジ一でのこの動画機能は、今後各メーカーも、
上級機種以外には当然のように搭載することになるでしょうね。
D90はコストパフォーマンスの高い製品だと思います。
かなり売れるでしょうね。。
私もD700を買うのはやめてD90を買うつもりです。

書込番号：8261643

[フレクトゴン]

Nikonのサイトの動画サンプルを見ましたが素晴らしいですね。
今までの市販のビデオカメラでは撮れなかった動画が撮れている。
これは凄いです。感動しました。
ただ、この違いを解る人がどれほど居るのか、
またその中でそれを必要とする人がどれほど居るのか・・・
と考えると動画のアドバンテージはあまり高くないのかも。

フルHD、AF、ステレオ、時間制限無しのスペックに成ったら買うかも。
そのうえFXだったら絶対に買います！(^_^;)

書込番号：8261709

[vwso42]

フレクトゴンさんこんにちは。
動画機能については、当然おまけ機能と思ってます。
D90はビデオカメラではないですからね。
ただ、おまけとしては必要十分じゃないでしょうか？

どちらかというとFXとDXで撮影した写真だけを見て
区別できる人の方がはるかに少ないと思いますね。
というか、ほとんどいないでしょう。

書込番号：8261771

[Bresson1908]

動画が撮れるという理由で買うことはないと考えていましたが、
サンプルとかを見てみると意外と面白いと思えてきました。

もちろんあくまでオマケですが、意外と売れるかもしれませんね。

書込番号：8261858

[vwso42]

D90のH.P.の撮影サンプルで
シアトルタワーの写真がありますが、
なんで水平が出てないのかな？
意図的とも思えないし、なんか気持ち悪い。
素人写真でもないだろうに。。。
画質云々よりこういう方が気になってしまうなあ。

書込番号：8261866

[うる星かめら]

水平を出さない方が格好良い！という考えもありますが。

書込番号：8261897

[vwso42]

そりゃそうですね。
ただ、何か中途半端に傾いてるのが、どうも。。。
もD90の性能に直接関係はないので、どうでもいいことですが。。。

書込番号：8261938

[atosパパ]

意外に、動画機能を歓迎する人が多いですね

あくまで、動画機能もついているスチールカメラという位置づけで
操作方法や使い勝手など考えると、ビデオカメラの変わりにはなりえないと思うんですが
画質はどんな感じでしょうかねぇ

超高感度撮影とか、シフトレンズの撮影なんかだと、仕事で使えるかな？

ＰＣ画面で見るのと綺麗なのですが、M-JPEGってNTSCモニターだと
あんまり綺麗でないことが多いです

早く生ファイルで見たいです

どうせならニッコールレンズが使える本格的なビデオカメラも作って欲しいですね

書込番号：8262024

[じじかめ]

マイクロ4/3も、動画を撮影できるようにするかもしれませんね？

書込番号：8262104

[くろこげパンダ]

動画は、動画メモって考え方でも十分ありがたいでしょう。
仕事で自前のカメラを持参することがありますが、機械の動きのように、
動きそのものを撮らないとどうにもならない被写体もあります。

書込番号：8262335

[あまのめぐみ]

一眼レフカメラのライブビューも、出た当初は「こんな機能いらない」とずいぶん言われましたが、今では当たり前のようについています。
動画機能も、来年の今頃出るような機種では、搭載しているのが当たり前になっているんじゃないかと思います。

書込番号：8263441

[うる星かめら]

ニコンさんの3D-RGB測光センサーは昔から無駄に分割数が多いと思いますが、
思い切って100万画素ライブビュー顔認識センサーと統合したら如何でしょう。
クリントンさんと認識したら露出を上げて、オバマさんでしたら下げるって面白いでしょう。

書込番号：8263510

[フレクトゴン]

おまけ機能？？とんでもない。
単に動画が撮れるのではありません。
今まで一般の人が手に入れることが出来なかった領域の動画が撮れるのです。
制約はあり、使い勝手や画質の面で劣るのは事実でしょうが、
それを差し引いてもD90の動画には今までは一部の人しか得られなかった画像を（画質ではない）
得られる意義は大いにありますよね。

この違いを理解する人からは決して「おまけ機能」という言葉は出てこないでしょう。

書込番号：8263906

[vwso42]

じじかめさん
たしかにマイクロフォーサーズのハイビジョン動画撮影の対応の噂もありますよね。
ライブビュー機能と同じく、今後各メーカーがあたりまえのように搭載するでしょうね。

書込番号：8264318

[うる星かめら]

ビデオはこれから大きな方向ですから、今すぐではないと思いますが、
ソニーや、キヤノン、パナソニックさんなどみんなで仲良く話し合って
共通マウントを作って欲しいですね（ブルブルレーマウント）。

書込番号：8264346

[vwso42]

動画はAFじゃないと使いにくいという意見が多いけど
NIKONのサンプルムービーを見る限り
ピントはほとんど固定したまま撮影してるものが多いですね。

ターンテーブルから背景の踊ってる人物にピントを移動させてる映像以外は
ほとんど固定じゃないですか？
スケボー少年は置きピンぽいし。

つまり、MFでも考えて撮ればそれなりのものが撮れるってことでしょ？
別に前後に動き回るものに必死にピント合わせして撮るだけが動画じゃないし。
結局「馬鹿とハサミは使い様」で道具を使う人間のセンス次第ちゅうことじゃないでしょうか？？

書込番号：8264491

[vwso42]

おっと、書き忘れてた！
スケボー少年や、ターンテーブルの動画はMFじゃないと撮れないでしょ。
AFだとスケボー少年にずっとピント合ってしまうもんね。
MFだからこそアウトフォーカスできるわけだもん。
って思うんですけど。
まっ、あげ足取りのレスは勘弁してね。

書込番号：8264504

[やんちゃぼうず]

VWSO42さん、おはようございます。

お写真拝見させていただきました。

どれもキレイで構図とか大変参考になりました。

書込番号：8279031

[parole]

vwso42さん

そうなんですよ。
運動会だとか、公園で遊び回るやペットだとかと言った、
ホームビデオの撮影対象を前提として考えるから、
AFが無いと使えないと言う一面的な意見が幅を利かせるのです。
映画などの映像作品ではそもそもそんなにフォーカス移動はしませんよ。
嘘だと思うのなら映画だとかテレビドラマだとかで
どのようにフォーカスされているかをじっくり見てみればいい。
通常は固定焦点のフィックスか、
動きがある場面では被写界深度を深くしたパンフォーカスのかのいずれかです。
薄いピントで被写体をAFで追いかけるのなんて、
余程の撮影意図がない限りやることはありません。
そんなのは運動会や学芸会で多くの子供の中から、
自分の子供だけを浮かび上がらせたいホームビデオくらいですって(^_^;。

確かに記録を目的としたホームビデオは動画撮影の
最も大きな需要でしょうし、これを否定するつもりもありません。
だから、AFが付いておらずモノラル録音しかできあいD90は
ホームビデオの用途としては適しているとは言えないでしょう。
でもそれは動画という広い領域の一部分に適用していないと言うだけの話なのです。

書込番号：8279900

[vwso42]

やんちゃぼうずさん　
ありがとうございます。恐縮です。

paroleさん　
おっしゃる通りだと思います！
使い方と編集次第では、映画っぽいものを作れる画期的な動画機能ですよね。
マクロレンズで、セミやチョウチョのふ化の動画を撮ったりていうのも良いなと思います。

書込番号：8280391

[vwso42]

でも、ふ化の様子は時間がかかり過ぎますねえ。。
じゃ、フンコロガシが、ころころ運んでるのを撮るとか、蜂の巣の前に三脚立ててみるか。

書込番号：8280524

モータースポーツ撮影に

[しんぽい]

使うのが（主な）目的で D300 を検討していましたが、このカメラ、なかなかいいですねぇ。

モータースポーツ撮影だとコマ速とAF関連が重要だと思いますけど、コマ速は4.5コマ/秒となんとかイイセンかな。ホントは5コマはほしいところなんですが。
同時期に発表された 50D の6.3コマには及びませんが、まあ・・・(^^ゞ

AFに関しては、D300 の最大51点測距との差が気になるところですが、11点あればそこそこのところは行きそうです。上見ればキリないし。
早くインプレッションが読みたいですね。触ってみたいです。D300のと“質感”の差があるのか、とかも。

とにかく、20数万円の D300 にくらべればお値段も半額以下ですし、プロでもないモータースポーツカメラマン（笑）としてはなかなか魅力的だと思いました。


あと。
意外と使えそうなのが動画かな。
もちろん、ちゃんと撮るなら専用のハイビジョンレコーダーがほしいところですけど、実は撮ってもそうそう見ないんですよね（汗
＃だったら必要ないって言わないでね(^^ゞ

やはり動きがあるものですし、動画で撮っておきたい気分になることもままあり、動画も撮れるコンパクトデジカメも併用して撮影するというのが自分のスタイルでした。
少なくともレースのスチル撮影だと、一眼レフには及びませんから一眼レフが必須。その一眼レフで動画が撮れるなら、逆にこれ一台でニーズがまかなえそうです。

専用のビデオカメラのように5.1chサラウンドがほしい、とまでは言いませんが、やはりステレオ録音だけはほしかったかなというのが正直なところでもありますが、基本的にスチルカメラですからねぇ。“撮れる”ということが重要かも。

先日発表されたばかりのオリンパス・松下のマイクロフォーサーズが動画撮影まで見据えた規格らしいですが、ニコンもこんな形で動画に対応するとは、少なくともエントリー〜ミドルクラスでは一年後には当たり前の機能のひとつになっているかもしれないですね。

書込番号：8271228

[ぼくちゃん.]

用途としてはＤ９０で充分とは言わないまでも、
いいせんじゃないんですか、
動画も出てみなけりゃわからないけど
サンプルで見る限り魅力的。

書込番号：8271623

[kawase302]

しんぽいさん＞
お久しぶりです！！
いま東京の実家に里帰り中です。
今日、サブで使っているＤ４０のごみ取りに新宿のニコンＳＣに行ってきました。
Ｄ９０もいじくり倒してきました。
なかなかいい感じですよー。
音も質感もＤ８０を上回っている感じで、裏切りません。
液晶もでかいしライブビュー（ＬＶ）も動画もさっと移行できて使いやすいです。
動画に関する知識がないため、動画性能については割愛。
私が面白いと思ったのは動画ではなくＬＶでもなく、豊富なレタッチのメニューです。
Ｄライティングとか歪み補正と擬似魚眼モードとかいろいろあって、なかなか面白いです。
上級と初心者の両方を楽しませてくれる演出度満点のカメラですね。
余計な機能は要らんと言われても、基本性能がちゃんとしているので文句も言えません。
そう、文句のつけどころのない「なんであんさんこれ買わへんのぉ？」と問いかけているようなカメラです。
Ｄ３００も良いけど、別の意味でＤ９０でも十分楽しそう。
旨い住み分けをしたもんだい！

書込番号：8272410

[しんぽい]

＞kawase302さん

おひさしぶりです。その節はお世話になりました（っていうか、御迷惑をおかけしました）。

別スレ立ててらっしゃるのも拝見しましたが、おっしゃるようになかなか“うまい所をついた”カメラのようですね。
かなり食指が動いています。



・・・・いたんですけど（笑）、あのあとひとつだけ“欠点”（ちょっと言いすぎ(^_^;;）を発見しました。
これ、特記していない（から、ないと思う訳ですが）んですが、D300 のような“防塵・防滴”機能はないんですよね？

サーキットって結構雨が降るし、ラリーにいたっては埃まみれの中での撮影が当たり前なので、この機能がほしい・・・。
う〜ん、このクラスにそこまで求めるのは無理かぁ(^_^;;

ま、実は、 EOS Kiss Digital でそういう撮影をしてて故障してませんから、気をつければ大丈夫かな（汗

書込番号：8280154

撮影可能コマ数

[Power Mac G5]

細かい話で申し訳ありませんが・・・

D80とD90の記録撮影コマ数(RAW)を比べてみましたが、何だか計算が合わないですね。
2GB SDでは、
D80　164枚（1コマあたりのファイルサイズ約12.4MB）
D90　133枚（1コマあたりのファイルサイズ約10.8MB）

撮影する図柄によってファイルサイズは変わってきますが、平均的な1コマあたりのファイルサイズの基準が変わったんですかね。

別の話題になりますが、連写にこだわる方はこういうSDカードもありますね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0808/29/news048.html

書込番号：8276367

[☆ババ☆]

Ｄ８０とＤ９０では、そもそも画素数が違いますよ。
Ｄ８０：１０２０万画素
Ｄ９０：１２３０万画素

書込番号：8276500

[☆ババ☆]

ん？でも変ですね、そのデータ。
Ｄ９０の方がファイルサイズが小さいのに、撮影枚数が少ないですね。
何かのミスでしょうかね？

↑[8276500]のコメントは自爆でした(^^;

書込番号：8276524

[Power Mac G5]

＞Ｄ９０の方がファイルサイズが小さいのに、撮影枚数が少ないですね。

はい。なぜかそうなってるんです。

書込番号：8276592

[バネラ]

おもいっきり勘ですが、

動画の録画用に、500MBほど確保されてるんじゃないでしょうか。

書込番号：8276776

[alfread]

恐らく、D90 のファイルサイズが間違っています。
ファイルのうち、画像部分のサイズを計算してみます。
12bit／ピクセルなので、非圧縮ならピクセル数の約1.5倍のファイルサイズとなります。
通常、1バイト＝8bitなので、12bit＝1.5バイト。
　D80 → 10.2Mピクセル×1.5＝15.3×100万バイト≒14.6MB
　D90 → 12.3Mピクセル×1.5≒18.5×100万バイト≒17.6MB

D80の圧縮率は、12.4×100／14.6＝84.9％。
D90 もこの圧縮率を得られるなら、17.6×0.849≒14.9MB となり、
14.9MB×133＝1981.7MB≒2GB です。
仕様を掲載するならこれぐらいのファイルサイズが本来の値ではないかと思います。
まあ、D70 の時には仕様以上に実際の圧縮率が高いことが多く、
ファームウェアの更新で撮影可能枚数の修正がありましたけど。

書込番号：8278238

[Power Mac G5]

同等のCMOSを使っているD300の場合、
ロスレス圧縮 RAW/12ビット　約13.6MB
圧縮RAW/12ビット　約11.3MB
となってますね。

書込番号：8278277

[うどさん]

RAWファイルのコマ数

D300の使用説明書からですがちょっと計算してみました。

表はテキストだとフォームが崩れるので画像として貼り付けます。
Ａ：１コマファイルサイズ(MB)_説明書より
Ｂ：記録可能コマ数(2GBメモリ)_説明書より
Ｃ：１コマファイルサイズ(B)_A×1024×1024
Ｄ：総ファイルサイズ(B)_B×C
Ｅ：計算上コマ数_(2000000000/C)×100
Ｆ：計算上ファイルサイズ_(2000000000/B)/1024/1024


非圧縮RAWの記録可能コマ数は単純にファイルサイズに記録可能コマ数をかけたものと
メディアの容量が一致しますね。

圧縮が期待されるロスレスでも記録可能コマ数は非圧縮と同じコマ数のままなど、
圧縮をするRAWはかなり控えめなコマ数表記をしているようです。

多分Nikonでは、圧縮の場合ファイルサイズは平均サイズで表わせても、
撮影対象（撮影者の撮る画像の傾向）によっては圧縮率が偏る事も考慮して
記録可能コマ数は最低このコマ数は撮れるという値を表記しているようです。

書込番号：8279916

コジマデンキ

[しんきち2号]

コジマ電機で値段聞いたら105000円との事でした。
キタムラではＤ９０に関しては下取り対象になるカメラは
ニコンの一眼レフのデジカメ限定だそうです。

書込番号：8271419

[裕次郎1]

D80発売からから２年！これだけの進歩で発売日105000円は安い！
顔認識、3.0型液晶、ゴミ対策、フラッシュいらずのISO3200でのノイズの少なさ、逆光対策などなど・・・発売１ヵ月後には98000円確実ですが、それまで待てません。

書込番号：8272509

[ooii]

下のスレではノイズが気になると言う意見も有るのですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/#8270884

D300ほど優れてはいないのかもしれません。

D90にあまり期待しすぎるのもどうかと思います。

書込番号：8273316

[キノコルゲ]

梅田ビックマン広場の撮影画像の貼付けを見させて頂き、その階調にビックリ。私のD300などより豊かに滑らかに進化してますね。FXイメージャーデジタル一眼で撮影したような階調ですね、感心。

書込番号：8277824