E-410 レンズキット のクチコミ掲示板

SAT

[o2ga33]

E-410を使っていて、階調オート機能がとても気になっています。
(輝度差が大きな被写体を撮ることが多く、必要だと感じています)
そこでE-420に乗り換えることも考えたのですが、オリンパススタジオ2を使えばRAW現像時にSAT(シャドーアジャストメントテクノロジー)が適応可能という情報をみつけました。
そこで早速オリンパススタジオ2の体験版をダウンロードしたのですが、そういった機能は見つけられませんでした。
取説も体験版では見ることができないため、何処にその機能があるかわかりません。

E-410とオリンパススタジオ2の組み合わせでSATを使っている方はおりますでしょうか?
ちなみに上記の情報ではE-3とオリンパススタジオ2の組み合わせでした。

よろしくお願いします。

書込番号：8221820

[せっこき]

こんにちは。

　オリスタ2で画像を選択し「編集」モードに入ると，(RAWデータを選択して読み込んだ場合は[編集]タブの方に)「自動トーン補正」という項目があります。それがSATと同等の機能となります。
　注意点は，「RAW現像」モードではこの[編集]というタブ項目が現れませんから使用不可となります。オリスタ2の場合は，RAW DATAも常に編集モードで現像した方が遙かに便利ですね。

　この「自動トーン補正」は機種問わず，E-1から最新機種まで全ての画像(RAW DATA)で使用できます。

　しかもE-3/420/520カメラ本体のSATと違い，効果を自由に調整できるので，RAW主体で撮るのであれば，カメラ側は階調オートでなく常に "階調標準" で撮っておき，オリスタ2のこの「自動トーン補正」で微調整する方が融通が利きます。

　ちなみに，この「自動トーン調整」はオリンパス製カメラに標準添付される「OLYMPUS MASTER 2」にも搭載されています。
　ただし，この機能は編集モード内に存在しますから，オリマス2ですとRAW現像時にはこの機能を使えず( オリスタ2は編集モードでRAW現像も出来る。)，撮って出しJPEGに対してのみ適用可能となりますので，画像の再読込による劣化も考えますと使用上の制約が大きく，少々実用面では難がありますね (^^;

書込番号：8222778

[o2ga33]

返信ありがとうございます。
なるほど、自動トーン補正がSATだったのですね。

オリスタ2はバッチ処理もできるようですし、オリスタ2の購入を決めました。

書込番号：8226026

[七号＠推し]

せっこきさん＞
オリマス2でも編集モードでRAW現像できますよ〜
画像のサムネイルをダブルクリックすると編集モードに移行しそのまま編集して保存すれば正確には「RAW現像」ではないですがJPEGまたはTIFFで保存できます。

書込番号：8241772

[suzuki_uy]

それは、良く言われる白飛びの問題も対処できるという意味ですか?
もうすぐE-410のユーザになるので。

書込番号：8244344

[七号＠推し]

トーンカーブを弄ればある程度は緩和出来ると思いますが劇的な改善は望め無いと思います。

書込番号：8246921

ライブビューに関しまして。

[gatu]

皆様　はじめまして。

普段の携帯用（コンデジの代わり）やスナップ用に、コンパクトな400シリーズの購入を検討しております。
サブカメラのため、価格的に安価で購入可能な410を第一候補としておりますが、ライブビュー(液晶画面）の
性能は、やはり後発の420の方に分があるのでしょうか？

と言いますのも、娘がカメラを構えると、黒くて大きな物体が少々恐いのか、はなかなか笑顔を見せてくれないんです。　

そこで、ライブビュー機能がついているものであれば、胸あたりに構えて撮影が出来れば、娘も怖がらないかなあと
考えています。
構図の確認が出来れば良く、最近のデジカメは優秀ですから、ピントは何とかなるかな。。。なんて
数打ちゃ当たる戦法です（笑）

420になってからの新機能の顔認識は、特に必要としておりません。　
フェイス&バックコントロールは、とても良い機能であったら非常に助かるなあと思いますが、無くても問題ない為、やはり液晶の程度でどちらかに決めたいと、思います。

アドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：8184637

[The March Hare]

液晶画面の見やすさはまるで違いますね。
私はほぼこの液晶の改善だけでＥ−４１０からＥ−４２０に買い換えました。
Ｅ−４１０の液晶は全体的にグリーンが強く色味が濁った感じで色の再現性が悪かったですし
晴天屋外のように周囲の光が強い場合は殆ど何も見えない状態でしたから。

Ｅ−４２０になって屋外でも手で影を作ってやれば構図も色の確認もそれなりにできるようになりましたし
室内撮影時にはＡＷＢが安定したことでいちいちワンタッチＷＢでＷＢを設定せずとも
綺麗な色味で撮影できるようになった点も非常にいい改善点だと思いますね。

両方使った私としてはやはりＥ−４２０をオススメします。

書込番号：8184809

[暗夜行路]

gatuさん
おっ、E-300の次はE-4XX系ですね、行動がすばやい(^^
Kodak製CCD搭載機としてE-300をお使いになるという予定であれば、もう一台のコンデジ代わりに軽やかに撮影をされたいということであれば、The March Hareさんのおっしゃるとおり、E-420の方が良いと思いますよ。
E-410からE-420ではマイナーチェンジだとか、値崩れを抑えるために新しいのを出したとかいわれることがありますが、オリンパスは手抜きなく、しっかりE-410からE-420でブラッシュアップして発表してきています。
ダイナミックレンジが広くなり、白とびしにくくなり、連写も改善され、イメージャAFで対応レンズはよりコンデジっぽく撮影が可能になり、液晶画面も大きくなりとしっかりと改善が図られています。
E-420を購入する資金があるのであれば、間違いなくこちらのほうをオススメします。
当方は、とりあえず軽いオリ製のデジイチが手ごろな価格で欲しかったのでE-410を選択しました。（しっかりと撮影したいときはE-3を持ち出します）そういう選択のしかたでなければE-420が良いと思いますよ！！

書込番号：8185330

[Oh, God!]

　E-410とE-420のいずれが良いかと言えば、E-420だと思います。

　しかしライブビュー撮影で、自然な表情を撮る場合は、EVFを使ったネオ一眼タイプのカメラか、コンパクト・カメラの方が、派手なシャッター音を立てることなく、背面の液晶モニターを使って、さり気なく（こっそり？笑）撮れるので、向いているように思います（私だったら、こちらのタイプのカメラを持ち出すと思う。）。

　E-410とE-420で迷われているのは、恐らく価格の問題があるからだと思うのですが、来年の今頃になったら、後継機が登場していて（あるいはマイクロ・フォーサーズ機が登場して？）、E-420は3万円を切っているかと思います。

　そういうことを考えると、（既にカメラは複数台お持ちのようなので）今、急いでE-410かE-420を購入する必要があるのかどうか、今一度考えられたらいかがでしょうか。

書込番号：8186099

[gatu]

The March Hareさん


>私はほぼこの液晶の改善だけでＥ−４１０からＥ−４２０に買い換えました。
そうであれば、自分もE-420を選択した方が、幸せになれそうですね。


>室内撮影時にはＡＷＢが安定した
AWBの安定は、皆さんおっしゃっていますし、気軽に撮影する用途でのカメラですので、できればRAWではなく、JPGで撮って出ししたい気持ちもありますから、より正確性の勝ったE-420にかなり分がありますね。


>両方使った私としてはやはりＥ−４２０をオススメします。
やはり、実際にご使用になられた方の意見は、説得力が違いますね。
ありがとうございます。




暗夜行路さん　

>おっ、E-300の次はE-4XX系ですね、行動がすばやい(^^
ははは。　暗夜行路さんこそ、素早い！！　　あちらのスレでコメント頂いたと思ったら、
もう見つかってしまいました。。。


>E-420を購入する資金があるのであれば、間違いなくこちらのほうをオススメします。
うーーーん　そこが問題なんですね（苦笑）
価格.comでの最安値が、今朝の段階で　E-410　31,899円、　E-420　43,900円　で12,001円の
差ですから。　2528　3535　も欲しいですし、悩むところです。


>とりあえず軽いオリ製のデジイチが手ごろな価格で欲しかったのでE-410を選択しました。
そうなんです、自分もコンデジに代わる身軽なデジイチと言うことで、E-4**シリーズをと考えているんですが・・・


>（しっかりと撮影したいときはE-3を持ち出します）そういう選択のしかたでなければE-420が良いと思いますよ！！
E-3！！　いいカメラですね。　先日、触ってきましたが、フォーカスが早いこと早いこと。　凄いです。　娘がスポーツを始めたら、望遠側のメリットもありますし、将来的にE-3の何代先になるかわかりませんが、後継機を狙ってみたいとは考えています。





現在、KDXがメインカメラでして、出る出ると噂ばかり先行している、フルサイズの後継機を狙っております。　ですので、E-4**がメインカメラにはなることは無く、あくまでもコンデジの代わりと言うことから考えますと、E-410でも十分かなぁと。。。


あーーー　結局、結論が出ずいつもの通り、堂々巡りになってしまいました。。。

書込番号：8186177

[テレマークファン]

E-410(E-510)とE-420のライブビュー使い勝手を比べると
1.E-420だとコントラストAF(イメージャーAF)が使える。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/feature/index.html
ライブビュー中心に使われるなら、この差は結構大きいです。対応レンズで無い場合でも、コントラスト大まかにあわせてから微調整なので、やはり使い勝手は良いです。また、記念写真を撮ってもらおうと、一眼レフを使ったことの無い人に貸したときも、説明しなくてもそのまま使えますので便利です。
2.液晶の見え方の改善
より、忠実に表示されるようになったと思います。

スナップショットなら、MFで大体あわせておいて、F8〜F11ぐらいに深めに絞るのも手かもしれません。そうすれば、コントラストAFが無くても関係ないですしね。

E-410も良い機種だと思うのですが、E-420と比べてしまうと、あまり意識せずにより使いやすいという点では、やはり見劣りしますね。
逆に、そこが気にならないならE-410のほうが安いので買いだと思います。

書込番号：8186215

[gatu]

Oh, God!さん　


>EVFを使ったネオ一眼タイプのカメラ
コンデジはシャッターのタイムラグ等の関係で、現在もF31Fdを持っておりますが、イマイチなので、今回、小さくて携帯するのは良さそうな、E-4**シリーズを考えました。
ネオ一眼は使用したことが無いのですが、シャッターはデジイチと遜色無いのでしょうか？
それと、やはりデジイチの画質の良さ（特にボケ）は比較してどうなのですか？


>マイクロ・フォーサーズ機が登場して？
そうなんですよね。。。　マイクロフォーサーズの話もございますし、もう少し先延ばしにすると英断できれば、その方が幸せかもしれない・・・
しかし、物欲が・・・　何年年を重ねても未熟者です。



文章中にも出てまいりました、マイクロフォーサーズは確かに魅力的ですね。
現フォーサーズよりコンパクトなんて、考えたらワクワクしますが、反面、現E-420程度の大きさが、持ってみてしっくりくる限界の大きさなのかとも考えます。

書込番号：8186316

[暗夜行路]

gatuさん
見つけてしまいました（＾＾
掲示板はオリンパスのすべての一眼レフと、オリンパスのすべてのレンズで見てますから・・・ｆ(^_^；
でも、この見方をすればいろんな情報が見れて良いですよ。

さてOh, God!さんのおっしゃるように、もし待てるならマイクロ4/3をお待ちになったほうが良いのではないでしょうか？
マイクロ4/3が発表されてくると、おそらくE-4xx系はマイクロ4/3の方に収斂されてくるのではないかと思います。当方もつい先月E-410を衝動買いしたクチですが、この発表がひと月前にされていたら我慢できたと思います。（そういえば当方はE-410を\25,670でゲットしましたよ）
スレはこちら。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811077/#8097441

gatuさんもおっしゃっていますが、このE-4xxをコンデジのリプレースと考えているのであればなおさらです。当方もE-410をコンデジ代わりにいつも鞄の中に入れていますが、十分小さいのはわかっていますが、コンデジ比較では（するのがおかしいですが）やはり少し大きいです。マイクロ4/3になれば大きさがほんとにコンデジ並みになるのではないかと期待しています。（つまりは出たら買っちゃうだろうなぁ。。。）

現在KDXをお持ちであれば、まだE-4xxが無ければ致命的に困るということではないと思いますので、我慢されたほうが良いと思いますよ。発表されてから発売までが長いオリンパスでも何とか今年中にはでると思いますよ。（というか出て欲しい！）

今日はE-3もって花火撮影に出てきます〜。

書込番号：8186425

[gatu]

テレマークファンさん

>.E-420だとコントラストAF(イメージャーAF)が使える。
確かにこれは、良い機能ですね。　以前持っていたNikonぼコンデジで、カメラ部分がくるくる回るものを
持っていましたが、ハイ＆ローポジションで撮影するには良いものでした。
そのように撮影が出来れば、フィンダーを覗いて撮影するスタイルと比較して、また違った画をとらえる事が出来
楽しそうです。


暗夜行路さん

>待てるならマイクロ4/3をお待ちになったほうが良いのではないでしょうか？
やはりそれが賢明ですかね。　我慢が出来るかどうか・・・　　心配です。

先日、暗夜行路さんがヤマダ電機で27000円くらいで購入した記事を拝見したものですから、近所のヤマダ電機に行き、交渉したのですが、残念ながら32800円　ポイント10％　より下がりませんでした。
ヤマダのポイントも多少あるので、購入しちゃおうかと考えましたが、これも何かのお告げでしょうか、マイクロフォーサーズの今後の発売もあり、もう少し待ってみようかと思います。

PS：花火撮影お気をつけていってらっしゃいませー




アドバイスをくださいました皆様、色々とありがとうございました！！

書込番号：8186955

[gatu]

ご報告申し上げます！！

中古　E-420を　夏の浮かれた雰囲気にのまれて、勢いあまって購入しちゃいました（笑）

色々とアドバイスをして頂き、一度はマイクロフォーサーズの方に行きかけたのですが、
レスポンスの件や、画質等のことはまだ不明ですし、出るまでの間に撮影できる時間と言うか、その時は戻りませんので。

E-410のスレなので、ご報告までと思いまして。

皆様、ありがとうございました！！

　

書込番号：8213515

[暗夜行路]

gatuさん
御購入おめでとうございます！！
やっぱりこの熱気に当てられて思考回路も財布の紐もちょっと緩んじゃいますね（爆）
せっかく御購入されたのですから、お子様の素敵な写真とたくさん撮ってくださいね。(^^

書込番号：8213542

[gatu]

暗夜行路さん

こんにちは。
コメントいただきありがとうございます！！

流石に早いですね〜　尊敬いたします（笑）

はい、常備携帯しガンガン使って行きますので、これからも宜しくお願いします。

PS：以前、購入を検討していたコダックセンサーのあれですが、キタムラの中古で良さそうなものが・・・　今日見に行ってきます。　
　　　財布に紐なんて、ありましたっけ？？？　猛暑って恐ろしいですね。

　　　　↑
　　　妻に知れたら・・・　恐い（笑）　

書込番号：8213622

[暗夜行路]

E-300＋パンケーキ	E-3＋パンケーキ	E-410+パンケーキ

gatuさん
猛暑、危険です！！
この夏、気づけば当方もカメラバック×２、ND・PLフィルター各一枚、E-410にパンケーキとなんだかおかしなことになっています(^^；

さっきまで家でうだってましたが、ちょっと散歩に行ってきました。おとといはE-300、昨日はE-410、で今日はE-3＋パンケーキです。
それぞれ３機種で発色傾向が異なるみたいですね。構図がそれぞれ違うのは御愛嬌ということで(^^；
gatuさんもE-300のめどは立ったみたいですし、楽しみですね(^^

書込番号：8213750

E-410にベストな画質モードは？？

[OLYMPUS-Love]

皆さんはE-410をどのような画質モードで撮影していますか？RAWですか？JPEGですか？私はHQモードで撮影してあとで画像編集ソフトでレタッチしています。RAW編集にも挑戦したいのですがオリンパスの純正ソフトでしかRAW編集はできないのでしょうか？何卒よきアドバイスをお願い致します。

書込番号：8188528

[影美庵]

私はE-500/510ですが、フル画素・HQ（JPEGのみ）がほとんどです。
他の機種でも、画素数は最大画素、圧縮比は大/中/小なら中間です。
ちなみにISO感度は最低値、AFは中央１点で、フラッシュは通常は発光禁止、必要時のみ強制発光、その他はデフォルトのままが多いです。

書込番号：8188952

[暗夜行路]

OLYMPUS-Loveさん
当方E-410ユーザです。撮影モードはRAW＋SQでほぼ全数RAW現像です。付属のオリマスでもRAW現像できますし、SILKYPIXという市川ソフトラボラトリーという会社のソフトでフリー版があり、こちらでもRAW現像ができます。（当方はこちらを使用）
オリマスのソフトの機能でツールバーにRAW現像というボタンはありませんか？
まずはこちらを試してみてはと思います。

書込番号：8189011

[万雄]

OLYMPUS-Loveさん。

僕はRAW＋SHQで全コマRAW現像しています。RAW＋SHQはRAW画像とJPEG画像を同時に書き込む
方法なので撮影枚数もかなり減ります。

暗夜行路さんのおっしゃる通り付属のソフトウエアの「OLYMPUSMaster2」でもRAW現像が出来
ますが、僕の場合はJungle社の「ArcSoftDigitalDarkroom」を使用してRAW現像しています。

このソフトは全機種対応で高速にRAWデータ高速処理が出来て使いやすいと思いますよ？

ちなみにE-410の画質モードRAW＋SHQで撮影した場合の撮影枚数は1GBで41枚、2GBで79枚、
4GBで158枚、8GBで317枚です。

DVD-R・DVD＋Rに保存できるのは4GBまでとなっております。8GBはDVD-RDL・DVD＋RDLに保存
する方法と外付HDDに保存しておく方法があります。

僕はこの方法でデータを保存してます。

これからも愛するE-410で素晴らしい写真生活を送ってくださいね。

書込番号：8190653

[OLYMPUS-Love]

影美魔さん、暗夜行路さん、万雄さん。
良きアドバイス誠にありがとうございました。

RAW+SQとRAW+SHQは撮影枚数がかなり減るんですね?

これも勉強になりました。

書込番号：8193415

[暗夜行路]

OLYMPUS-Loveさん
＞RAW+SQとRAW+SHQは撮影枚数がかなり減るんですね?

ＳＱの画質設定は変更可能ですので、一度設定がどのようになっているかを見ておいたほうがよいですね。
場所はMENUボタンを押して、スパナマークの１の上から２つめです。画像サイズとJpegの圧縮率をここで設定できます。設定の仕方によっては、画質とサイズを落とすことも可能ですし、逆にSHQレベルの画質・サイズにすることも可能です。
当方は、ほぼ全数RAW現像しますので、Jpegはサムネイル用として利用するため、SQで画質・サイズを落として利用しています。

書込番号：8193780

初めての１０００万画素機

[suzuki_uy]

１２０万画素から始め、デジカメ歴９年になりますが、今回この機種で初めて１０００万画素を扱います。
しかし、通常の使用では今まで使ってきた５００万画素で十分です。

そこで質問ですが、最終的に小さいデータで保存する場合、カメラの設定で５Ｍピクセル等を選んで撮影するのと、最高画質で撮った物をソフトでリサイズするのでは、どちらの画質が良いんでしょうか？

また、現在のメインＰＣがMobile Sempron 1.8GHz, 1GBですが、１０００万画素の処理は快適にできそうですか？

書込番号：8189261

[ＴＲＩＰ３５から]

suzuki_uyさん

　はじめまして。

>どちらの画質が良いんでしょうか？
　レスしておきながら、こんなこというのも何なんですが、正確にはわかりません。
　独断と偏見が許されるなら、最大サイズ(SHQ)が最初から不要と考えるなら、後々の手間も
考えて、HQとかでいいのではないでしょうか。
　リサイズだと、ソフトで画素を処理するので、こまかーい事を言えば画質が落ちてる、
というかデータが変わっているような気がします(自分には判別不能ですが)。

　自分は、RAWで撮っており、PCはPower Mac G4 1.25GHz 2GBですが、
JPEGはともかくRAWは重いです。自分の感覚ではLightroomがギリギリ実用となっています。
　suzuki_uyさんのPCの性能はよくわからないのですが、たぶん自分のMacより
速いのでは？と勝手に想像しますので、少なくともJPEGなら問題ないと思います
(処理速度が速い遅いも個人の感覚によりますけどね)。

書込番号：8189366

[syuziico]

suzuki_uyさん、こんにちわ♪　Ｅ−５１０ユーザーです、

　乗ってるバイクが ＳＵＺＵＫＩのスクーターなので目にとまりました (^〇^)
さて、お尋ねの件ですが、自分の場合はＪＰＥＧの最高画質で撮るようにしています、サイズは ３６４８×２７３６です、

　写真ブログを細々とやってますので、ブログに上げるとき当然リサイズしますが、ひと口にリサイズと言っても
方法が何通りかあるんですよ、　ちなみに ペイントショッププロ（ＰＳＰ）を使ってますが、

　　　スマートサイズ法
　　　バイキュービック法
　　　バイリニア法
　　　ピクセルリサイズ法
　　　加重平均法

の五種類があります、それぞれ 演算の手法が違うみたいで出てくる画像も微妙に違うみたいです、
自分は今のところ 加重平均法を使ってますが・・・・

　リサイズすると、どの方法でも解像感などの画質は 当然のことながら低下してきますよね、
初めから「このサイズ」と決まっているのなら、そのサイズで撮られたほうがいいのかなって気はします、
ＰＣのハードディスク容量的にも有利ですし、処理速度も速いですからね♪

　自分の場合は、先々のプリントアウト等のことも考えて最大サイズで撮っている・・・そんなところです (^-^)

書込番号：8191023

[The March Hare]

一応理論上はリサイズしてＪＰＥＧ保存の方が画質は悪くなるのでは？
ただ、それを見分ける事は不可能なレベルでしょうが。

最大サイズからのリサイズは後処理する手間はあるものの
フォトショップのようにバッチ処理でフォルダ単位などで一括処理できるソフトがあれば
さほど面倒ではないのと画面の端に余計な物が写り込んでしまった場合はリサイズ前に
トリミングして余計な部分を落としてしまうことが可能です。

最大サイズで撮影しておいた方が後からの融通は利きやすいと思います。

書込番号：8191539

[suzuki_uy]

ありがとうございます。
普段は小さめの設定で撮ればいいんですね。

マシンに十分なディスクがあればそこまで問題ないんですが。

書込番号：8193412

[暗夜行路]

suzuki_uyさん
スレも終わってしまったようですが、当方はRAW＋jpegで撮影で、ほぼRAW現像です、HDDの容量がなくなってきたので、HDDを買い足します。
できる範囲で、というよりもできなきゃ限界を広げるという感じですね(爆）
こんな人もいるんだということで、カキコしました。
（80GBのポータブルのHDDを最初買いましたが、容量が足りなくなってきましたので近々、500GB程度の据え置き型HDDを購入予定）

書込番号：8193749

どんなカメラバッグが…？？

[OLYMPUS-Love]

先日、カメラのナニワでE-410の標準キットの中古品(全く使用されてない)を買いました。E-420も使っておりますがE-410とE-420のボディが2台とレンズが4本(14-42・40-150・70-300・35マクロ)がきっちり収納できて軽くて丈夫なカメラバッグはないですかね。

書込番号：8170118

[暗夜行路]

OLYMPUS-Loveさん
直接的な回答ではありませんが、E-3板にこんなスレがあります。
様々なバックがリンク付きで紹介されており、参考になるかと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/#8142667

当方もE-410ユーザですが、１台だけなので、、、
バックはエツミのベリーを使っています。
また、エツミのクッションボックスＢにE-410とパンケーキのセットで会社のカバンに入れています。

書込番号：8170290

[万雄]

OLYMPUS-Loveさん
こんばんわぁ♪僕はハイキングザックに中仕切りを入れた物をカメラバッグに使って
ます。

カメラ専用のカメラザッグは頑丈に出来てるけど容量的にあまり入らないのが難点です。

中仕切りを入れたハイキングザッグにレンズ５本とE-410が２台かE-520とE-330を放り込んで
猫の撮影に出かけます。

ハイキングザックだとカメラ専用のカメラザックより軽量だし予備のバッテリーやメデイア
や着替えの服や弁当も楽に入るから便利ですしね。

また使用状況を書き込みさせてもらいますね。

書込番号：8172919

外部フラッシュは何でもいいの？

[suzuki_uy]

デジ一について何も知らない者です。
散々色々な板に投稿し、皆に意見を聞いた結果、この機種に収まることになりました。

レンズキット意外に買うべきものは・・・

１・コンパクトフラッシュ
２・レンズプロテクター
３・液晶保護フィルム
４・カメラバッグ
５・予備のバッテリー（ROWA製）
６・外部フラッシュ

こんなところでしょうか。
また、
・１〜３をまとめて安く買える通販の店はありますか？
・外部フラッシュのメーカーはどこでも良いのでしょうか？
　（例えば、中古で見つけたMINOLTA PROGRAM 4000 AF）

優しいベテランの方、よろしくお願いします。

書込番号：8145505

[ぼくちゃん.]

ストロボは高くても純正！

書込番号：8145546

[LR6AA]

X接点ついていればとりあえず光るかもｗ
TTL自動調光したいなら純正の対応品かサードパーティ
の対応品を選ぶべき．
外部オートでいいならパナとかもオススメ．

とりあえずFL-36Rとかすすめとく．
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004043J.html#flash

>MINOLTA PROGRAM 4000 AF
よくていつでもフル発光orマニュアル調光
わるくて光らない
TTL自動調光はまず無理だろう

書込番号：8145599

[影美庵]

こんにちは。

他社AFカメラ用（TTL撮影が出来る、接点が幾つもあるもの）は絶対にお止めください。
そのまま使うと、最悪、カメラを壊すかもしれません。

中央の大きい接点は、通常の接点ですが、周囲の少し小さい接点は、カメラ〜フラッシュ間の通信用で、その役割は各メーカー、バラバラです。
微弱信号用の接点に高圧信号が加わった場合、カメラか、フラッシュかどちらかが壊れる可能性があります。（必ず壊れる訳ではありませんが…。）

これから新規に購入するのであれば、FL-36Rなど、オリンパス純正品をお勧めします。
古い、接点が1つだけのフラッシュなら、たぶん使えると思うけれど、高圧信号が流れないことを確認して使わないと、怖いです。

書込番号：8145622

[suzuki_uy]

なんと！全然知りませんでした！
聞いといて良かったです。

でも、フラッシュって高いんですね・・・

カメラ自体買えるかどうか微妙になってしまいました・・・

書込番号：8145917

[Bahnen]

　少しでも安くするのなら、オリンパス純正だけど、旧モデルのＦＬ−３６なら
ちょっとは安いかも、ＦＬ−３６Ｒのワイヤレス機能はＥ−３じゃないと使えないし。

書込番号：8148100

[梶原]

こんにちは　suzuki_uy　様

レンズキットと，記録メディアだけお買いになって，その他のものは後で自分で必要を感じてから少しずつ買い足していくのがよいと思います。

書込番号：8149585

[suzuki_uy]

そうですね、とりあえずはキットを使いこなして、フラッシュなしの不便さを痛感した上で、次の機会に買おうと思います。

あと、始めに書いた
コンパクトフラッシュ、レンズプロテクター、液晶保護フィルムをまとめて買えて、しかも安い店の情報をお持ちの方、引き続きお待ちしてます。

というのは、知人の家に全ての物を送り、そこの家族の方に着払いで受け取ってもらうので、あんまりバラバラで回数が多いと迷惑が掛かるので・・・

書込番号：8153481

[suzuki_uy]

皆様のおかげで、このレンズセットに決め、予約致しました。
最後は、K100D、FinePix S6000fd、PowerShot G7が候補に残り、究極の選択状態でした。

元カメラマンの知人の意見でデジ一に絞り、最終的には、「メーカーの修理店がある」オリンパスが残りました。

実は南米のとある小国に住んでおり、キヤノンとオリンパス以外には専門店がないんです・・・

手元に届くのは来月になりますが、それまで色々勉強しておきます。

書込番号：8161669