E-3 ボディ のクチコミ掲示板

いいなぁ・・・

[6738F]

これ以下、ひとりごとなのですが

自分は未だE-500オンリーで遊んでいるのですが

別のお遊びで小銭がたまってきたので、中古のボディーなら買えなくはないところまで来ました。

が

やはり、あぶく銭といえど過去の経験から無駄ばかりしてると…という思いもあり
あと一歩が決断しきれません

今月初め1日に思いつきで春先は潮干狩り、夏は海水浴でにぎわう場所に行き
夕日を撮って遊んでいたんですが
その日から一週間ほどして、３５マクロ、９−１８（春に買ったばかり）55−200（シグマ製）などを入れたバックが紛失していることに気づき
探せど探せど出てこなくて…
一週間ほどは夢にまで出てくる始末（盗難にせよ紛失にせよ、自分が悪いのですが）

幸い一番後に買った14-54�Uと、E-500本体は無事に残っていたので
あぶく銭だしと思い、甥っ子の運動会用に70-300は手に入れたのですが

そうなってきたらE-3の影が気になり始め、でも、早まるなという自分がいるので
今は様子見の状態。

他社のカメラは使ったことが皆無だし、あまり高級な機材を持っていても宝の持ち腐れかと思いながら指をくわえPC画面眺めております

E-3の魅力味わいたいなぁ…（願望）

書込番号：10159334

[DISKIW]

6738F様

はじめましてｗ

> ３５マクロ、９−１８（春に買ったばかり）55−200（シグマ製）などを入れたバックが紛失

残念でしたね・・　夢に出てくるのもわかりますｗｗ

E-3も良いカメラですのでお勧めですが、
ちらほら後継機のアナウンスの噂もあるようですので、
もうしばらくご検討されるのも一つかと思いますｗ
また、アナウンス後のE-3の値崩れも期待できるのでしょうかねｗ

E-500も良いカメラだと各方々レスや写真を拝見すると
感じますのでオリンパスさんの動向を待ちながら
楽しまれるのもよろしいかと思います♪
Kodak　CCD楽しみましょう〜♪ コダックブルー〜♪

後継機とあわせてレンズのアナウンスもあれば
6738F様も私も含めワクワク感倍増なんですけどねぇ〜♪

>やはり、あぶく銭といえど過去の経験から無駄ばかりしてると…という思いもありあと一歩が決断しきれません

6738F様が後悔しない機材選びができるよう
祈っておりますｗｗ

書込番号：10159545

[ワイルドＳＴ]

紛失、残念でしたね。

もし盗難なら、火災保険の家財で保険がおりるかもしれませんよ。

置き忘れや車上荒らしの場合はダメですよ。屋内での盗難なら保障されるかも。

もし保険に入っているなら大いに活用しましょう。

書込番号：10159623

[6738F]

＞DISKIWさん
本当は、中古品に今すぐ飛びつきそうなんだけど
E-500も気に入ってますし、それ以上に出番がなくなっているC-5050ZOOM君もたまには使ってやらないと。。。

それに、今無理して買っても何らかの後悔が付きまとうでしょうから
今は我慢と言い聞かせています。

＞ワイルドＳＴさん
保険には入っておらず涙をのむしかない状況です
また、保険と言ってもどうするのかさえ知らない状態です…。

とりあえず、有ヤフオクという形ではありますが
譲っていただいた70-300と自費購入の14-54�Uをしっかり使って行きたいです

書込番号：10160548

[Hiro Clover]

6738Fさん

レンズの紛失、ご愁傷様です。
自分に置き換えてみると、たまらない気持ちです。
（自分も悔しくて夢に出てくると思います）

自分は、二年ほどE-510オンリーですが（レンズは12-60SWD＋50-200SWD)、
6738Fさんと同じように、E-3に憧れています。

正式なアナウンスは無いんですが、後継機の噂なども聞こえてきて、
ひたすら正式発表を待っている状態です。

まあ、あれこれ妄想を膨らませながら待つのもいいんじゃないでしょうか。
そのうち、価格も下がるかもしれないですし、、。

書込番号：10160679

[暗夜行路]

6738Fさんおはようございます。
当方も、カメラは一台あればいいやとおもってましたが、気づけば、
E-300、E-3、E-410、E-1、E-330の順番で増殖中です（＾＾；
レンズは・・・（自粛）

１台でも楽しめますが、２台あるともっと楽しめますよ〜（ボソッ）

書込番号：10161212

[himaj2]

6738Fさん

オリンパスアウトレットに少し前まではレンズ14-54mmF2.8-3.5？付きも有りましたが直ぐに売り切れてましたね、
まだE-3本体のみは10万で有りますよ。


これより独り言。

E-3の後継機？？？？？
E-1、E-300、E-500、E-330、次はE-1が800〜1000画素になって出そうだ！出るぞ！でE-3だったな〜。
E-3の後継機ね〜。
良くも悪くも期待裏切るメーカーなので過度な期待せずに待つか〜。
でも噂の煙も見えないしな〜。
壊れない限りどんなに型落ちになっても大した不満もなく使えてるしな〜。
後継機発売されても当然発売時は値引き少なく高額だからな〜。
現E-3に10万か〜。
同程度の金額投資ならE-P1にパンケーキを購入し、
出るぞ！多分年末頃？出そうだ！多分出るだろう！のE-3後継機を待ちながら落ち着いた頃買おうかな〜。

書込番号：10161640

[らりぽん]

私も、、E-3後継機待っていますが、なかなか噂も大きくならず
いつ出るか？分かりませよんね〜、、
K-7 D300S 7D 出ちゃって、、OLYMPUSも頑張らないと、、、
でも後継機出ても半年は高くて買えないし、、
結局我慢できず、安くなっているE-3買っちゃいました。
ヤフオクでアウトレット買ってすぐ手放す人いたので
400ショット保証付きで7.9万で買えましいた
今持ってるE-620を売ってしまえば3万も足さずに済みます
とりあえずこの価格で入手出来たので幸せです

そう、、アウトレッット品　売れて無くなったみたいですよ？？

書込番号：10161764

[himaj2]

らりぽんさん

＞そう、、アウトレッット品　売れて無くなったみたいですよ？？

長い間本体のみアウトレッット品が有り、投稿前にも一応確認したのですが私が投稿して
40分程度しか過ぎていませんが在庫が無くなってますね。
10台限りの10台目が残っていたんでしょうね。
情報ありがとうございました。

6738Fさん
オリンパスアウトレットE-3本体のみ10万は売り切れていました、ごめんなさい。

書込番号：10162146

[おさるどん]

こんにちわ。

欲しい欲しいと思っているうちが華、ですかね（笑）

書込番号：10162265

[と ら ね す]

＞＞探せど探せど出てこなくて…


ご愁傷さまです。。。なんとかけばよいやら。失礼ながら、ご同情申し上げます。


ですがE-500は使いでのある憧れのカメラです。E-300/400/Ｅ-1も含め、
ほしい方もかなりいらっしゃるかと（私見です）
キャメディアC-5050ZOOMも銘機かと存じます。

当方E-10などでも楽しめていますし、これからもかわいがってあげてください。
E-3、いいなぁ。。。

書込番号：10166891

何とかしてくれ〜

[あさけん]

K-7、D300S、EOS 7D、次々と改良されている機種が発表、発売されています。
なのにE-3は未だ一世代前の写りのまま。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=8850097/
何とかしてくれ〜、オリンパスよ。

書込番号：10149105

[TAIL5]

D300sはあくまで、D300の不満を解消してのマイナーチェンジです。
EOS7Dはともかく、K-7はむしろE-3にようやく追いつきかけた機種に過ぎませんよ？
AFセンサー周りや防塵防滴、ボディ内手ぶれ補正など、E-3のほうがはるかに先行して
います。
高感度ノイズなどの画質面は、4/3センサーとしての限界もありますので、このへんは
パナソニックにも頑張ってもらいましょうよ。

書込番号：10149134

[総理そろ〜り]

ﾌｨｰﾙﾄﾞﾃｽﾄやるから時間かかるでしょうね。

書込番号：10149751

[ポロ＆ダハ]

全画面　リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング　ＮＲ無し	ピクセル等倍　トリミング　ＮＲあり

あさけんさん、こん＊＊は。

＞E-3は未だ一世代前の写りのまま。

私にもTAIL5さんがコメントされたようにE-3は発表当時から、他機種より１世代以上
進んでいる機種のように思えましたので、焦る必要は無いと思います。

E-30のスレッドで「白飛びがかなり改善されています」という書き込みがあったよう
ですが、RAWデータで比較しなければいけないところを、標準現像したJPEGの画像で
比較しているようですので、正確な比較とは言えないのが残念でしたね。

EOS 7Dでは、ようやく高価な高屈折率ガラス素材を使ったペンタプリズムを採用して
倍率を１倍にまで引き上げても鮮鋭度が悪化しないファインダーを、完成させたよう
ですので、ようやくAPS-Cの呪縛の一つから抜け出すのに成功したようですけど、
明るい135mm以下の単焦点レンズや明るい標準ズームレンズや広角ズームで手ブレ補正
が一切使えないというハンディはそのままですし、ゴミ取りもお粗末なままです。
私にとって、絞り開放から使える明るいレンズがほとんどないというのも全く魅力を
感じない理由の一つです。

D300sは進歩ではなく単なるバグつぶしみたいなモノだと感じてしまいました。

結果的にRGB各8bitの狭い色空間に無限のデータを押し込めるわけですから、カメラ
まかせにするより、自分で工夫した方が確実なんじゃないかと思います。

高感度撮影時のノイズに関しても、下手に消すと、NIKONのD3で夜空の暗めの星が
消えちゃったように、ディテールが無くなってしまう事が多いので、オリンパス
だけは慎重にして欲しいと思っています。

書込番号：10150464

[スーパーズイコー]

>何とかしてくれ〜、オリンパスよ。

騒いでもどうにもなりません。（笑）

大人しく待ちましょう。

焦りは禁物です。

ろくな事ありませんよ。

書込番号：10151853

[オリイチ]

スレ主様はじめまして！

Ｅ−３後継機の話題はだいぶ前からいろいろ上がっていますね！
私も後継機待ちにやきもきしている一人です！
今月は運動会シーズンでキタムラなどでデジイチがずいぶん安く売られていて所有しているＥ−３とＥ−５１０を売り払ってＥ−６２０で後継機待ちしようかとも思ってるくらいです！

何とか踏みとどまってはいるもののともすればパナソニックのＧ１辺りがお買い得になってるのも気になってる今日この頃です！

発表だけでも早くして欲しいですね！

書込番号：10151973

[春巻きトカゲ]

ニコキャノがAPS-C頑張りすぎたから年内はフルチェン無理なので買い替えた方が良いよ。

オリから他社いったらレンズ選びはこんなに楽しかったのか！！と気づきﾏﾝﾓｽ。

ネイチャー用のカメラに多大な期待はいけません。でも性能は世界一なんでしょうね^^

書込番号：10152190

[レンズ＋]

>E-3は未だ一世代前の写りのまま。

そうですね。
もう古いと思います。

http://digicame-info.com/2009/09/e-3-1.html#more

こちらが期待出来そうですね。

書込番号：10152918

[オリイチ]

春巻きトカゲさん！
５ＤＭａｒｋＩＩお持ちなんですか！すごいですね！
７Ｄに買い換えたらどうでしょうか！１ＤＭａｒｋＩＩＩ並みの装備が５０Ｄ並みの重さで手に入るんじゃないですか！
会社の同僚は４０Ｄを持ってるんですが買い替えの算段をしています！
私がキャノンユーザーなら買い替えしてますね！

私はオリンパスのレンズが好きなので乗り換えする気は無いんですよ！比較的明るくて値段も手ごろなのが気に入ってます！
キャノンマウントはレンズが充実していてうらやましくなることもありますが手の出ないレンズが多いのでシグマやタムロン製になるのが目に見えてますから今のままオリンパスを使っていたほうが幸せだとおもいます！

レンズ＋さん！
面白い記事ありがとうございます！
マイクロフォーサーズで他社に気後れしないフラッグシップ機ができたらその技術力は高く評価されそうですね！
現状ではマイクロフォーサーズ機は気軽に使えるデジタル一眼なので他社ＡＰＳ−Ｃ機とは畑違いな感じがします！
それがたとえば７ＤやＤ３００Ｓと互角に渡り合えるような製品ができるのならばオリンパスの技術力たるや尋常じゃないですよね！
今後、マイクロに完全移行するとしたらお遊びカメラだけじゃないはずですよね！

スレ主じゃないのに横から申し訳ありません！

書込番号：10153447

[lifethroughalens]

ちょうどタイムリーに、K-7 / / D300 / 50D / E-3の画質およびオートフォーカスをテストした興味深い記事があったのでご紹介します。ドイツのカメラ雑誌「ColorFoto」2009年9月号で掲載されたものだそうです(以下は英訳し抜粋したもの)。

http://falklumo.blogspot.com/2009/08/pentax-k-7-in-german-magazine-test.html


画質テストはISO100〜1600での「解像度」「ディテール損失」「ノイズ」「ダイナミックレンジ」を評価したものです。レンズは各社マクロレンズ。性能(解像度)に文句は無いでしょう。

結論はというと、「解像度・ディテールのK-7」「ノイズレス・ダイナミックレンジのD300」といったところでしょうか。
・K-7はどうもK20Dよりさらに進化しているようです。ディテール損失が非常に少ないので昼夜問わず風景撮影に良さそうですね。
・D300は画素数少なめで解像度は一歩譲りますがその分ノイズ、ダイナミックレンジで優秀のようです。
・50Dはノイズ、ダイナミックレンジでD300に迫る頑張りでしたが、そのツケがディテール損失に大きく出ているようです。
・E-3は..残念ながらどれも最下位のようです。ただ4/3の撮像素子から考えると健闘したと思います。

なお、上記のテストはどれもJPEG撮って出しです。そう言うと「そんなのノイズ除去されているから意味無いじゃないか！」と言われそうですが、そうだとしてもその分解像度やディテール損失が相殺されるので(50Dがそうっぽいです)、トータルで見れば意味のある比較が出来ると思います。



さて、オートフォーカス性能のテストですが、明るい条件(10EV)と暗い条件(3.5EV)で実験しています。レンズは各社の第一級レンズ(しかも超音波モーター＆インナーフォーカスで爆速！)...と言いたいところですが、なぜかK-7だけ暗いキットレンズです(しかもボディ内モーター駆動＆繰り出し式フォーカス..はっきり言って不利でしょう)。

結果はというと..さすが超音波モーターの老舗、キヤノンの50Dがトップでした。
・50Dは明るい条件でも暗い条件でも非常に優秀でした(なぜか暗いほうが若干速いですが..)。さすが。もうこれ以上語ることはないでしょう。
・一方D300は明るい条件ではわずかに50Dを下したものの、暗い条件では大きく水を開けられてしまいました。どうした、フラッグシップ！
・唯一キットレンズで参戦のK-7。レンズ暗しモーター弱しで散々かと思いきや、結果はD300にやや間をおくくらいと善戦です。暗所でのAFはK20D対比超大幅に改善されたようです。
・E-3ですが..明るい条件ではk-7＆キットレンズと同等、暗い条件ではなんとかなりの差で負けてしまっています。「あの「最速キット」のレンズで臨んだだけに意外な結果です。テストの条件など様々な要因があるのでこの結果を以って一概には決め付けられませんが、せめてその片鱗くらいは見せて欲しかった。



まあ、カメラの性能評価は専門誌のテストの1つや2つで結論が出る内容ではないですが(間違っていることもありますし..とはいってもドイツの専門誌なのでくそまじめにテストしてそうですが)、ご参考になれば幸いです。
私の意見としては(自分で紹介しておいて何ですが)、カメラの性能を数値で評価することは可能かもしれませんが、それは大げさな表現をすると、"重箱の隅をつつくように"して出てくるやっとわずかな違いじゃないかな、と思います。その差が、普通の撮影で根本的な問題となることはあまり無いでしょう。
「自分のカメラが最高じゃなきゃ気が済まないんだ！」という方なら話は別ですが、そんな細かいことで悶々としているよりは、その時間で撮影に1回でも多く行ったほうが幸せになれるかもしれませんし、買われたカメラも幸せかな、とか思ったりします。

書込番号：10153985

[１１９８ｃｃ]

急いで発売して、他のメーカーのカメラの様に不良が一杯ではね〜

書込番号：10154789

[あさけん]

他社に乗り換えるにしても他社には手頃なレンズがないんですよね。
12-60mmF2.8-4.0と50-200mmF2.8-3.5の2本があれば
ほとんどの被写体に対応できますし。
他社の同クラスだと暗く写りの劣るレンズばかりですし。
ごみ取り機能もほぼ完璧なのはオリンパスだけですし。
はあ〜、もう少しE-30使ってE-3後継機待ってみます。
来年かな？再来年かな……？

書込番号：10155225

[ちいろ]

「解像度・ディテール・ノイズ耐性・Ｄレンジ」でベンチマークすれば撮像素子の小さい4/3が一番不利なのは当然と言えば当然でしょうね。
これらは自動車メーカーの各車をサーキットに持ち込んで最高速や0-400ｍ加速、スラロームなどを測るようなもので、それが車全体の評価とは全く別次元の問題であることと同じだと思います。

とはいえ「我らのOLYMPUS」が他社に大きく水を空けられてしまっているのはやはり面白くない。
あさけんさんのお気持ちは良く解ります。
ただ性急に新機種を投入してトラブル三昧は御免だし小さなアドバンスなど半年もすれば他社に追いつかれるでしょうから、ここは一つOLYMPUS独自の特徴を明確にした機種を出して欲しいと思います。
Kodak CCDは今だ根強いファンがいますしダストリダクションは他社の追随を許してない。防塵防滴も信頼が置けるレベルです。
基本性能を維持して更なる小型化の可能性が最も高いのが4/3でもあります。

やはり「強い個性」ではないかな。他社と一線を画す個性。
ある面でのベンチマークは捨てて良いと思う。撮像素子の小ささは土俵によっては敵うわけ無いですから。中排気量のスポーティカーが5000ccクラスのベンツと競っても直線では敵いませんがこと、ジムカーナじゃ負けないでしょう？

「フラッグシップ」を標榜するから「どの項目」でも高得点を目指そうとするから無理があるんだと思います。
「この部分は他社の追随を許さない」部分があればそれだけで私は満足しちゃうのですが。

書込番号：10155978

[ちいろ]

それと言い忘れ（書き忘れ）たんですが、あさけんさんのレベルが高すぎるのもあるんじゃないかな。
E-3のポテンシャルを引き出しているからこその「何とかしてくれ〜」な訳で使いこなしてるんだと思う。
私などとてもE-3の能力を活かしきれてないから不満が出ないだけで、確かにもう少し「Ｄレンジが…」とかほざいちゃいますがそれ以前に「その設定どうなの？」みたいなのがあって、恐らく大半のE-3ユーザーもだいたい同じだと思いますよ。
自分の写真をPCで見るとき、構図や露出、各種設定の良否を思案しますが、これが他社製品だったらどうかな？などとあまり考えないし。
でも雑誌やwebで同一条件でのベンチマークで差が付いたりすると妙に不安になったり…とかいうレベルなんです私は。

書込番号：10156026

[lifethroughalens]

>他社に乗り換えるにしても他社には手頃なレンズがないんですよね。
>12-60mmF2.8-4.0と50-200mmF2.8-3.5の2本があれば
>ほとんどの被写体に対応できますし。
>他社の同クラスだと暗く写りの劣るレンズばかりですし。[10155225]

画角、明るさ(レンズ口径)、被写界深度、高感度耐性から考えるとAPS-Cでは
16-80mmF4.0-5.6および65-260mmF4.0-4.5が該当するスペックでしょうね。

例えばペンタックスなら以下のレンズがそれに近いかと思います。
DA 17-70mm F4　は開放からとても高解像度とのこと。
http://www.photozone.dewww.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4?start=1
DA★60-250mm F4　もテストでは非常によい結果だそうです。
http://digicame-info.com/2009/09/da60-250mm-f4-1.html#more

他にも、
キヤノンならEF-S17-85mm F4-5.6 や EF-S55-250mm F4-5.6
ニコンならAF-S DX 16-85mm F3.5-5.6 や AF-S DX 55-200mm F4-5.6
など、"手頃な"APS-C専用設計レンズは結構あります(全て手振れ補正搭載)。最新のデジタル設計だけに、恐らく写りもかなり進化したものとなっているでしょう。

ごみ取り機能は長らくオリンパスが優位でしたが、K-7がついに超音波を使った本格的なものを搭載してきましたね。他の各社はまだこれから、といった感じでしょうか(どんな方法を用いるのか楽しみです)。

書込番号：10160021

[くろけむし]

新参者です。宜しくお願いします。

E-3の画質は一世代前とのことですが、はたしてそうでしょうか？

RAWで記録し、16bitTIFFで調整してやると、フィルム中判6×7と同等以上の画をみせてくれます。
6×7といえばハイアマチュアやプロが使用していた高画質カメラです。これに匹敵する画質でも物足りないと感じるのは何故でしょう？
私は写真展を時々開くので、その際には全紙や大全紙の大プリントを作りますが、E-3の画質の底力を感じますし、解像感が不足しているとは感じません。
4:3の画面比率も印画紙に準じているのでありがたいです。

フルサイズの2000万画素以上を入手したとしても、皆さんは何のためにそれが必要なんでしょうか？　A4やA3プリントでそれが活かせますか？　A2は全紙と同等面積なので、それならE-3でも十分です。A1は大全紙と同等ですが、私はここまで引き伸ばして展示しますが問題ないです。

フィルム大判カメラに比べて画質に物足りなさを感じるなら理解できますが、フルサイズやらAPSサイズやらと比較しても、むなしいだけですよ。

泣く子も黙る圧倒的な高画質が欲しいのなら、大判8×10をやるべきです。35mm判の55倍の画面面積の画質は市販カメラでは最上です。カメラ本体の重さも15Kｇありますが、画質を極めたいと思う勇士は挑戦するべきです。
小型カメラに属されるフルサイズもフォーサーズも実際は画質的にはあまり差がないので、皆さんが大きな差と思い込んでいることが、実は大差のないものだと私は実感しています。一蹴していいほどの、どうでもいいような差なんですよ。

フルサイズもフォーサーズもどちらもちっぽけなサイズです。あんまり小さい範囲内で一喜一憂しているのは無駄です。それよりも、道具を使い倒すほうが優先されるべき事でしょう。

書込番号：10168086

[レンズ＋]

>E-3の画質は一世代前とのことですが、はたしてそうでしょうか？

スレ主さんはそう思ってスレ立ててます♪

書込番号：10168845

[lifethroughalens]

ノイズ量比較	色再現性比較

くろけむしさん　

>小型カメラに属されるフルサイズもフォーサーズも実際は画質的にはあまり差がないので、皆さんが大きな差と思い込んでいることが、実は大差のないものだと私は実感しています。一蹴していいほどの、どうでもいいような差なんですよ。[10168086]

仰ることはわからなくも無いですが、フルサイズの撮像素子面積はフォーサーズの4倍ですので、さすがに「フルサイズもフォーサーズも実際は画質的にはあまり差がない」はちょっと無理があると思います。

センサーの面積がモノを言う部分は解像度だけではなく、主に効果があるのはノイズ(高感度耐性)と色再現性だと思います。

こういった話は客観的な情報を基に話すべきだと思うので、以下に各社カメラについて撮像素子の画質テストを行っているサイトを紹介します(RAWファイルを用いたテストを行っているので信頼性は高いです)
http://www.dxomark.com/

画素数の同じE-30、D90、D700のノイズ量および色再現性を比較してみましたが、どちらもフルサイズとフォーサーズでは露出量にして約2段の差があるようです(たとえばE-30のISO400がD700のISO1600と同等の画質)。APS-C対比だと約1段の差のようです。

露出2段分の画質差があるといったら、かなりの差でしょう。


また、センサーサイズの利点を画素数の増加に振った場合は、偽色やモアレの減少が期待できます。たとえば2000万画素の写真と1000万画素の写真とではA4やA3プリントでもこの違いがおそらく明確に確認できるはずです。


なお、同じ技術を用いて同画素数の撮像素子を作った場合、フルサイズの撮像素子は1画素の面積がフォーサーズ4倍のため、いわゆる「井戸の底」状態もフォーサーズに比べて1/2になるはずなので、テレセントリック性について配慮する必要もその分少なくなるでしょうね。


上記のようにフォーサーズに撮像素子そのものの画質(解像度や高感度)を期待するのはちょっと無理があると思います。ですので、センサーの小ささを活かした小型化や、レンズ設計の自由度を活かした高性能化に期待すべきでしょう。

書込番号：10169733

[違いがわかる男]

露出二段分の画質では無く情報量でしょう。
センサーサイズが4倍だからと言って画質が4倍にはならないでしょう。
情報量ということでしたら納得が出来ます。
画質は情報量のような普遍性が有りませんので、揉めるのだと思いますよ。
情報の処理と表現が画質であって好みの問題だと考えます。

書込番号：10169847

[lifethroughalens]

>露出二段分の画質では無く情報量でしょう。
>センサーサイズが4倍だからと言って画質が4倍にはならないでしょう。[10169847]

ノイズと色再現性については画質と等価であると考えてよいと思います。
特に色再現性についてはプリントサイズに依存しませんからね。

分かりやすく言い換えれば、
「E-30はISO400で既にD700のISO1600と同じくらいザラザラしている」
「D700はISO400でもE-30のISO100と同じくらい色が鮮やかだ(淡くなっていない)」
と考えていただけると画質についてのイメージがしやすいと思います。


再度念のため書きますが、私はカメラはあくまでも道具でしかなく、ゆえにカメラの性能と、写真の出来栄えおよび芸術性とは違う次元に位置するものだと思っています。
「自分のカメラが最高じゃなきゃ気が済まないんだ！」という方は気にされてもいいかとは思いますが...そうで無い方は「ああ、こういう特性があるんだ、へぇ〜」で良いと思います。

書込番号：10170202

[ポロ＆ダハ]

lifethroughalensさん、こん＊＊は。

＞>他社に乗り換えるにしても他社には手頃なレンズがないんですよね。
＞>12-60mmF2.8-4.0と50-200mmF2.8-3.5の2本があれば

＞画角、明るさ(レンズ口径)、被写界深度、高感度耐性から考えるとAPS-Cでは
＞16-80mmF4.0-5.6および65-260mmF4.0-4.5が該当するスペックでしょうね。

DA 17-70mm F4もDA★60-250mm F4も、チョット見には魅力的に映りますけど
やはり、設計の点で見ると、限界を感じてしまいます。
何しろ、オリンパスには、12-60mmF2.8-4.0と50-200mmF2.8-3.5より上の
レベルのレンズ群が存在するわけですから、妥協するか、しないかの選択も
アリですけど、PENTAXの場合は、もっと上のレベルが欲しくても叶わない夢
なわけで、妥協せざるを得ない状況である事に変わりが無く、私的にはあまり
評価できないというのが現状です。

≫素晴らしい解像力で、色収差と周辺光量落ち、歪曲が少なく、光学性能では
≫ライバル（シグマ70-200mm F2.8、タムロン70-200mm F2.8）に勝っている。

と言われても、135サイズとAPS-Cサイズのレンズを、APS-Cで比較するのは
はなはだ疑問です。

挙げていただいたCANONやNIKONのレンズは、ボケ味、シャープネス、鮮鋭度
などでチェックすると、もう少しグレードの高いレンズを同じＦ値まで絞った
画像との比較でも、安っぽさが目立ちますので、12-60mmF2.8-4.0や
50-200mmF2.8-3.5と比較する対象ではないように感じます。
オリンパスの場合、廉価バージョンのレンズでも、使い方さえ間違えなければ
安っぽくない描写が可能なので、その差は大きいと思います。

＞フルサイズの撮像素子面積はフォーサーズの4倍ですので、

撮像素子全体の大きさはそうですが、たとえ135サイズとフォーサーズで同じ
画素数であったとしても、実際に光を受ける受光部分の面積は４倍でしょうか？
KODAKのフルフレームCCDだと開口率はかなり高く、それに対して日本製のCCD
はそれほど高くありませんでした。実際、E-1が発表された当時だと、１画素
辺りの受光面の大きさはKODAKの方がSONYのAPS-Cの600万画素の撮像素子より
大きかったはずです。更にCMOSの場合、配線が増えてしまうため、開口率は
かなり低く、オンチップマイクロレンズで誤魔化しても、KODAKのフルフレーム
CCDやパナソニックのlive-MOSより開口率は劣るはずです。
KODAK以外はその辺のデータを発表していませんので、正確な数値が分からない
のですが、同じ画素数ならハッキリ４倍と断言できるデータをお持ちでしょうか？

http://www.dxomark.com/
のデータは、かなり条件付きですので、果たして実際の画質を客観的に数値化できて
いるのかチョット気になっています。
ISO100とかISO200で差が出ないのなら、本物では無いように思われますし、
スタジオ撮影などでは、むしろE-3の方が好結果だというのが面白いです。

書込番号：10171124

写真ｺﾝﾃｽﾄでE-3ﾕｰｻﾞｰ発見！

[Alfa-SEED]

長野県の『写真県展』というｺﾝﾃｽﾄにて、特選を受賞した方のｺﾒﾝﾄに『愛機ｵﾘﾝﾊﾟｽ…』なるｺﾒﾝﾄが！（爺さんが、長野県の写真連盟に所属していて、昨年度の受賞一覧で発見）爺さんの話では、Ｅ−３を使っている方だそうで、同じＥ−３ﾕｰｻﾞｰとして嬉しい話題の発見でした。まだまだＥ−３はイケますねっ！

書込番号：10143648

[えふまさ]

Alfa-SEEDさんこんばんは。
E-3の写真など、ネットで拝見しておりますが、スレッドを立てるほどのことではないと思います。E-3、素晴らしいカメラだと思います。なので受賞や入選などは当たり前だと思います。
コンテストなどは構図もあると思いますので、バリアングルは活躍するところかと思いますし、防水に近い防滴機構は撮影シチュエーションの守備範囲がとても広がりますね。

でも、おめでとうございます♪

書込番号：10143888

[紅 麿路]

確かにE-3の防塵・防滴機構の良さは素晴らしいと認めますけどわざわざスレッドまで起てて言う程の事ですか？

その事でオリユーザーのなかにはニコンやキヤノンユーザーに平気で喧嘩を売る輩が居てるのは事実です。
私はいまのデジタル一眼レフはどのメーカーも同じだと思うのですが、スレ主さんはどう思われますか？

書込番号：10144748

[Alfa-SEED]

今回のｽﾚでは、防塵 防滴については触れていませんので……ｺﾝﾃｽﾄの受賞者のﾒｰｶｰ（長野県内のみですが）を調べるとですね、ｵﾘﾝﾊﾟｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼使用者は、ほとんど皆無なんです。NikonとCanonで9割以上。ｵﾘﾝﾊﾟｽ使用で入賞している方（入選ではなく入賞）は一人の方だけなんで、購入を検討される方に、ｵﾘﾝﾊﾟｽでも素晴らしい作品が撮れることを解って頂くには良いと思いましたが…以前、E-500にも、ｵﾘﾝﾊﾟｽ使用の高校生が、受賞したｽﾚをあげましたが、好意的な返信しかなかったので、この反応には驚きます。

書込番号：10144892

[Alfa-SEED]

紅 麿呂さん〉 どのｶﾒﾗも同じとは思いません。それぞれのﾒｰｶｰや機種によって、特徴や狙いがあると思います。しかし、賞を取るとか、作品を撮ると言うことにおいては、どのﾒｰｶｰであれ、機種であれ、関係ないと思います。しかしながら、E-3をはじめ、ｵﾘﾝﾊﾟｽを使って、賞を取ったところに、ﾕｰｻﾞｰとしても、ｶﾒﾗに更なる愛着が生まれたりもするかなと。岩合さんや海野さんの写真を見れば『ｵﾘﾝﾊﾟｽでこんな写真が撮れるんだ』と感動しますし、山岸さんの撮影したｸﾞﾗﾋﾞｱを見れば『いいなぁ』なんて思います。もちろん、その他のﾒｰｶｰの機種で撮影しても、感動すると思いますが、やはりﾕｰｻﾞｰとしては、同じﾒｰｶｰ、機種であれば尚更 感動するもんだと思います。

書込番号：10144928

[あさけん]

> NikonとCanonで9割以上

ユーザの比率からいって、そんなものだと思います。

他のコンテストではオリンパスユーザが結構いたりしますよ。

書込番号：10144937

[Alfa-SEED]

あさけんさん〉 確かに、ﾕｰｻﾞｰ比率からいけば、ｵﾘﾝﾊﾟｽﾕｰｻﾞｰは少ないですよね。ただ、同じE-3ﾕｰｻﾞｰとしては、嬉しい話題でした。

書込番号：10144953

[と ら ね す]

Alfa-SEEDさんこんにちは。

Alfa-SEEDさんは前回も学生の部活のお話お知らせしてくれましたよね。（E500でしたっけ）
今回はコンテスト。いつも目の付け所がナイスと思っています。きっと新聞やカメラ雑誌をお読みになるんですよね。
最近はネット一辺倒でイージーでチープな情報ばかりですからね。それを自分の知識と勘違いしてる人がいたり・・・（本もいっしょですがね）
最近のオリンパスの板は。。。自粛しておきますね。とにかくツマンナイですから。

今後もこーゆう新鮮な情報提供、期待してます。


紅 麿路さん
Ｅ-3＝防塵・防滴というのはあまりにも。。。それだけですか？　E-3を使ったことがないのかなとお見受けしました。
某氏への粘着はともかく、かなり専門知識をお持ちのようで、鋭いご意見マジ参考にしてます。
スタジオコマフォト系の人ですか？てっきりオリンパスをお使いかと思ってましたが、、、、仕様機材を教えていただけたら幸いです。

書込番号：10144976

[LE-8T]

自分の使ってる機種で受賞されると　自分のセンスの無さや腕前の無さを棚に上げて　嬉しいですね。
実際　受賞できる出来ないは、機種とは関係ないとも思ってますが、単純に嬉しいものです。

書込番号：10144996

[Alfa-SEED]

と ら ね す さん〉E-500です(^.^) たまたま爺さんが、写真連盟の所属で、年に一回発行の、県写連の本『ﾌｫﾄｲﾝﾅｶﾞﾉ』（作品一覧と作者ｺﾒﾝﾄ、審査員の寸評付き）を一緒に見ていたら『この人はｵﾘﾝﾊﾟｽ使ってるんだよ。E-3だぞ』て教えてもらいました。（爺さんは、ｵﾘﾝﾊﾟｽ党でOM-2NとE-1を使ってます。）少し話がそれますが、審査員の方々が細江英公さん、森山大道さん、板見浩史さんの三人のお名前があり、雑誌等々で見た、聞いたお名前ばかりで驚きました。審査員の寸評が興味深く面白い本でした。

書込番号：10145057

[麻生次郎]

ｵﾘﾝﾊﾟｽ党としては、大変嬉しく思いますね(^0^)、ちなみに、露出等カメラ任せで、撮ってま〜す・f^_^;

書込番号：10145424

[Alfa-SEED]

麻生次郎さん〉ｶﾒﾗに任せようが任せまいが、楽しむのが一番と思います。ｵﾘﾝﾊﾟｽを使用している方々が賞を取ったりするのを見ると、やっぱりﾕｰｻﾞｰとして嬉しいです。

書込番号：10145534

[lifethroughalens]

そういえば、専門誌「風景写真」1-2月号で行われたフォトコンテストのテーマ�T部門「音」(審査員：鈴木一雄氏)の最優秀作品賞はE-500で撮った写真でした(題名は「躍動」)。

激流の中魚を捕らえるアオサギを500mm超望遠で撮ったもの(らしい)のですが...動き物なのにシャッタースピードは1/80秒でブレブレボケボケ(しかも絞りがなぜかF11..良く分からないです)、露出も暗めで何が写っているのかも良くわからず、しかもISO100なのにノイズが結構乗っているというオマケ付きです。

しかし、上記の一見失敗に思われる要素が絶妙にマッチして、結果として見事な「躍動感」を表現しています(笑)。
いや、冗談ではなく、写真とはそういうものでは無いでしょうか？カメラの機能、性能は、芸術としての写真の本質とは全く別のところにあります。


ちなみに、写真を評する際に機材を誉めることがたとえあったとしても「このカメラだから..」というのは大体お門違いです。誉められるべきは普通ならレンズの方でしょう(ボディを誉めるのは素人っぽいです)。

書込番号：10145600

[Alfa-SEED]

自分は、間違いなく素人ですので、ﾎﾞﾃﾞｨであれ、ﾚﾝｽﾞであれ、同じｵﾘﾝﾊﾟｽ製品を使っている方が賞を取れば『嬉しいな』と思い、ｽﾚを立てました。E-500を使用されている方が風景で賞を(^.^)嬉しい話題有り難うございます！

書込番号：10145666

[スーパーズイコー]

＞そういえば、専門誌「風景写真」1-2月号で行われたフォトコンテストのテーマ�T部門「音」(審査員：鈴木一雄氏)の最優秀作品賞はE-500で撮った写真でした(題名は「躍動」)。

私もこの写真見たことあります。この写真が、Ｅ−５００で撮れるのかと
驚きました。まじで。

やっぱりカメラは、機材の高低じゃないなとこの時実感しました。
写真は、腕で撮るものなんですね。

高級機材自慢しても、いい写真は撮れないってことですね。（爆笑）

書込番号：10145764

[lifethroughalens]

Alfa-SEEDさん

>自分は、間違いなく素人ですので、ﾎﾞﾃﾞｨであれ、ﾚﾝｽﾞであれ、同じｵﾘﾝﾊﾟｽ製品を使っている方が賞を取れば『嬉しいな』と思い、ｽﾚを立てました。

仰るとおり、同じメーカーのカメラを使っている人が成果を挙げると自分のモチベーションも上がりますよね。


>ど素人でも使えるって、素晴らしいと思います。写真の楽しさが、多くの人達に広がるといいなぁと感じます。

私も100%賛同します。これを可能にするカメラこそ、理想のカメラと呼ぶにふさわしいでしょう。


久々に清々しい書き込みを見させてもらいました。ありがとうございます。

お気づきかもしれませんが、この掲示板は(オリンパス板に限らずですが)若干異常です。「カメラに取り憑かれた人」「掲示板に心を依存する人」が数多くいるように思います。
そこには本来の写真を楽しむ心が、もはや無いように感じるのです。代わりに「自分のカメラが優れている」「自分のカメラに対する考えこそが正しい」といった自己顕示欲による主張が蔓延して、結果としてお互いの人格まで否定しあう結果になることすらあります。
健全な写真ライフを楽しむのであれば、ここにはあまり書き込みなどせず、一枚でも多く写真を撮ることに時間を使ったほうがいいのかもしれません。

そんなことを考えながら書き込み[10145600]を書いていました。

書込番号：10145933

[スーパーズイコー]

私は、長野県ではありませんが、今年の写真県展コンテストに応募し、
一枚だけ出して、入選でした。（笑）

特選が２枚あり、そのうちの１枚はおー凄いと素直に思えたのですが、
もう1枚の方は、これで特選？と思える作品でした。
あまりにも構図と被写体がシンプルすぎて。

家の近くに日本画を書く絵描きさんが居られるのですが、
この方に、あの作品の話をしたら、「あー、あの写真ね、
僕はとてもいいと思ったよ。すっきりしていてと
おっしゃっておりました。」

はー、これが日本画を描かれる方のセンスなんだなと。

この一件から、日本画、洋画に興味を持つようになりました。
写真を撮るうえでも、構図や被写体の参考になりそうです。
センスを磨かないと駄目ですね。

書込番号：10147416

[Alfa-SEED]

受賞された作品は『日本の明暗』と言うﾀｲﾄﾙで、夜の路地裏での写真でした。 審査員の細江英公さん（『薔薇刑』などの写真集で有名ですね。）の作品評では（一部ですが）……《夜の闇の暗さと自動販売機の明るさを対比させることで、現代社会の縮図をうまくとらえています。ﾓﾉｸﾛ表現の奥深さを上手に使った作品です。》 ｵﾘﾝﾊﾟｽは、高ISOではﾉｲｽﾞだのなんだのがﾏｲﾅｽに言われますが、この作品はﾉｲｽﾞを敢えて消してないようで、これがまた味になっているのかなと感じる作品でした。いつか自分も素晴らしい写真を撮れたらいいなと思いました。

書込番号：10147432

[Alfa-SEED]

ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん〉入選おめでとうございますm(__)m今年の県展、結果がもうでているんですね。他県は凄く早いんですね。習字や絵画の県展は、割りと早く応募と結果がわかりますが、長野は先週に、応募締め切りでした。爺さんが締め切りだと騒いでました(笑)爺さんは常に落選ですが、写真を楽しんでます。特選が２席しかないのも長野と違いますね。長野は、部門はﾓﾉｸﾛ、ｶﾗｰ、組写真、新人、学生と分かれていて、各々推薦１、特選３〜５、あとは入選が多数となっています。自分はまだまだ県展にだすﾚﾍﾞﾙではないので、出していませんが、ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさんは作品を撮られるんですね！作品 創り頑張ってください！

書込番号：10149729

[スーパーズイコー]

Alfa-SEEDさん
県展も、県によって様々なようですね。

今年の奨励賞作品には、光と影を表現したものが
多数選ばれていました。

普通に撮っていたのでは駄目ということですね。
入選に選ばれた作品でも、海、山の夕景などとても綺麗な
作品がありましたが、「う〜ん、このレベルでも奨励賞に
選ばれないんだ」と思いました。

審査員の方の講評で、写真を撮った方の苦労が見える作品を
選びましたともおっしゃっていました。

写真に自分のアイデアを反映し、個性的な作品を撮って
他人とは一味違う写真を撮らないといけませんね。

フォトコンで、入賞した作品の場所にわざわざ出かけて
撮りに行く方も居られるようですが、私から言わせれば
無駄な事をしているなと思うのです。
入賞した方と、同じような撮り方しても面白くないのではと
考えます。（下手すると類似作品となる可能性もあります。）
逆に誰も撮らないような場所に行ってこそ、新鮮味のある
写真が撮れるのではないでしょうか。

書込番号：10150549

[Alfa-SEED]

ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん〉賞を取った写真の、撮影地に行くことは良いと思います。もちろん、自分だけの撮影地を見付けるに越したことはありませんが、風景写真、ﾈｲﾁｬｰを撮影するならば、先ずは構図や、撮影する時間帯が大切になると思います。更に言えば、同じ場所であっても、毎日 違う風景に出会えると思います。『似たような写真だな』と思っても、やはり良いものは良いと言うことではないかなと思います。撮影に対しての考え方は、人それぞれですので、ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさんの考え方も、自分の考え方も良いと思います。いずれにしても、賞を取った方々は、現場に足を運び、そこで試行錯誤して作品を創りあげるわけですから、その現場にすら行かない自分は、作者の方に脱帽です。先ずは現場。だと思うのです。ｽﾚとは違うﾚｽになってしまいましたが、現場に通う情熱に、優るものはないと思います。

書込番号：10150584

オリジナルグッズ当選i

[mabo-871]

小生を初めとして、熱狂的オリンパスファンが多いこの板に書き込みさせていただきます。

かねてから、応募していた「オリンパス・スペース・プロジェクト」記念グッズの当選案内がメールにて来ました。

１０００名に当たるのですが、嬉しく思い書き込みしています。
何でも「９０th　Anniversary」のキャンペーンで「特製レンズキャップ・ストラップ」
が送られてくるようです。楽しみに待っております。

応募した、みなさんも当選するといいですね！！
また、キャノン・ニコン・ペンタックスは新機種で大いに賑わっておりますが、E-3後継機はまだ？首を長くして待っている毎日です！！

くだらない、話題ですみません！！

書込番号：10119314

[VallVill]

ご当選おめでとうございます｡

｢私も当選しました！｣ってレスが山ほど来たりして…？

書込番号：10120427

[mabo-871]

vall　Villさん

つまらない、書き込みにお付き合いくださいましてありがとうございます。
ほんとうに、みんなに当たればいいんですがね・・・・！！

太っ腹なオリンパスさんに、みんなでお願いしましょう。
これから、秋本番です！！オリンパスカメラ持参で大いにシャッターを切りましょう！！

書込番号：10121421

[ｔｏｔｏちゃん]

昨日届きましたよ。なかなか良さそうです。でもシステム変更中でどうしたものかと思案中です。E-3はドナドナしたし…でも3台位は残すので使おうかな？とも思ってます。

書込番号：10123789

[mabo-871]

totoちゃん

おめでとうございました！！

届いたとは？商品が手元に来たという意味でしょうか？
はやいですね。

確か、当選のメールは２日に入りましたが、まだ・・・・商品は来ていません。
まあ〜楽しみに待ちます。

とろで、システム換えはどういう理由からですか？
E-3をどなどな〜との事、小生も正直E-3後継機のスペック次第では・・・・
考えています。


　

書込番号：10126245

[魔法]

スレ主さま、初めまして。

私も先日「当選しました」メールをもらい、昨日賞品が届きました。

オリンパスのデジイチはE-500しか持ってないので、E-3を新品Getしなくちゃならないかなぁ(^^;)。

・・・いまだにOMシステムをはじめ、銀塩カメラを愛用している「魔法」でした・・・(^^)/。

書込番号：10141054

[mabo-871]

オリジナルグッズ内容

魔王さん

おめでとうございました！！

小生も一昨日、手元に届きました。
画像の写り余りよくないですが、雰囲気だけでも見て下さる方に
お伝えしたいと、貼ります。

レプリカとはいえ、まあまあの出来で喜んで使用しております。（下記で使用）

６７mmレンズキャップ・・・・ED　１４−５４�U
７２mmレンズキャップ・・・・ED　９−１８
ストラップ・・・・・・・・・E-520

是非、オリンパスの為に、魔王さんE-3購入してください。（笑い・・・！！）

書込番号：10141939

E-3後継機種はきっと・・・

[おさるどん]

GRD3やPS G11の発表見てて、今年はセンサー技術が躍進する年、「小さい素子でも低ノイズ、高解像度で高感度」ではなかろうかと思った次第です。

E-3の後継機はこの恩恵を被るタイミングで年末までにはきっと出てきますよ。

日頃フォーサーズは画像素子が小さいからダメだみたいな話をする人が居ますけど、もう大丈夫。新E-3を期待して待ちましょう。

それまでにK-7とかに浮気しないようにね(笑）

書込番号：10032896

[Hiro Clover]

おさるどんさん、おはようございます。

E-3の後継機、早く発表してくれないですかねぇ。かなり焦れてきてます。（笑）
（E-3持ってらっしゃる方はそうでもないのかな？）

＞日頃フォーサーズは画像素子が小さいからダメだみたいな話をする人が居ますけど

わざわざオリの板まで出張してくる暇な人がいますけど、そんなに気になるのか？と思いますね。
（出張して来てまで貶す人のことです）
本当に不思議です。

K-7ですが、かなり浮気心出てました。（笑）買わないですが、、、。

書込番号：10033053

[万雄]

おはようございます。おさるどんさん

E-3の後継機が発売されても僕は当分スルーするでしょうね。
いまだにE-3を使いこなせてませんしね。

いまのE-3の機能で十分に満足してますしE-3の後継機を購入する資金
をレンズ購入資金に回したいですね。

書込番号：10033080

[じじかめ]

Ｅ-2が２００５年にあったと仮定すると、今年の10月ぐらいに出てもよさそうですね？

書込番号：10033214

[おさるどん]

お速いレス、ありがとうございます。

ISO3200大丈夫、液晶プレビューばっちり、電光石火のAFはさらに磨きがかかり、HD動画も撮れる・・・のE-3なら欲しくなるでしょ（笑）

もともと絵が正確で色乗りもいいので、きっとすごいものになりますね。

書込番号：10033308

[FJ2501]

おさるどんさん、こんにちは、

E-3の後継機、早く出て欲しいですねえ。

僕のE-3はこの夏に15万ショットを越え、シャッターユニット交換とオーバーホールをしたばかりなので、当面使用上の問題はありませんが、いままでシャッターユニットの耐久性を越えて使い続けたカメラって無いんですよね。それだけE-3がタフなカメラと言う事だと思いますが、やっぱり仕事でも使うので不安材料は少ないほど良いのです。

フォーサーズの撮像素子が小さい事は、僕にとってはデジタル一眼レフを選ぶ上でのアドバンテージになっています。実効焦点距離が２倍に伸び、被写界深度が深くなる事は、僕の様に昆虫や野生生物をメインに撮っているものにとっては利点でしかありません。さらにE-3はプロカメラマン御用達のEOS-1DMK3以上の防塵防滴性を確保しながら、ミドルクラスのサイズと重さと価格を実現できているのですから。

ズイコーデジタルとパナソニックライカのレンズ群はとても優秀です。でも正直なところ、まだオリンパスもパナソニックもこのレンズ群を生かし切るカメラボディを持っていないと思います。この辺は、古いＬレンズがEOS 5DMARK2の撮影能力を生かし切れなくなっているのと好対照ですね。ニコンも似たような状況かな？

そう言う意味では、そろそろ手持ちのキヤノンＬレンズ群を越えるラインアップになってきた、フォーサーズレンズをフル活用できる様なカメラボディをオリンパスに望みたいです。
オリンパスにとってのフラグシップの名に恥じないカメラが出ると良いですね。

書込番号：10033345

[ToruKun]

E-3でほぼ満足ですが、細かい部分で改良して欲しいところはあるので、マイナーチェンジは歓迎ですね。
現在、E-3とE-510の2台で出かけたりすると操作性の違いとかでとまどいやすいので、最近はもう1台E-3が欲しいと思ってます。
でもせっかくなので後継機、出来ればE-3と操作性を大きく変えていないマイナーチェンジが個人的には嬉しいですね。

もし大幅に変わったボディだったら、E-3と後継機で結局操作性の違いでとまどい、後継機2台買うハメになるかも。（＾＾；

K-7はけっこう魅力的なのですが、E-3とキャラがかぶる気がして、結局食指が伸びませんでした。


FJ2501さん

> ズイコーデジタルとパナソニックライカのレンズ群はとても優秀です。

私もそう思うのですが、ニコンの古いレンズのAF-S化とかナノクリスタルコート化とか見ていると、オリンパスは光学設計は
そのままで良いので、SWD化とかを進めて欲しいと思うのですがどうでしょうか。

買い換え・買い増しはなかなか大変ですけど、SWD化されたら欲しいレンズは沢山あるんですよねぇ。（＾＾；

書込番号：10033372

[七号＠推し]

E-420からE-P1に至る全ての機能を搭載したモデル+α。というのが予想ですね〜
動画はM4/3があるのでビミョーな気がしますけど。4/3は今はスチルに特化してほしいです。

+αは例えば連写速度がアップしたりといったE-30と差別化しないといけない場所のことです。

でE-P2かE-630?からフォーサーズ第3章ということで新型センサーを搭載したり・・・という流れだと思います。

＞SWD化されたら欲しいレンズは沢山あるんですよねぇ。

自分も50mmF2とか(マクロは厳しい？)11-22が8-16F2.8-3.5SWDなんてのになったら欲しいですｗ

書込番号：10033443

[レンズ＋]

> E-3後継機種はきっと・・・

マイクロフォーサーズで出れば面白いですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10019565/#10021336

って記事の中では仰っていますので♪

書込番号：10033781

[Hiro Clover]

E-3後継機のボディですが、、、。
個人的感想ですが、店頭で触った感じでは、全機種中E-3が持った感じが一番なじむというか
グリップが握りやすいんで、大きさはあまり変えて欲しくないですね。
（小型化はE-30後継機にまかせることにして）

あと、中身は評判の良いE-P1のローパスフィルター＋撮像素子＋True Pic Vでそこそこ良いと思いますが、
ちょっとしたサプライズも期待してます。

書込番号：10033906

[FJ2501]

ED300 F2.8手持ち	LEICA 14150手持ち	LEICA 14150手持ち	LEICA 14150手持ち

ToruKunさん、

＞私もそう思うのですが、ニコンの古いレンズのAF-S化とかナノクリスタルコート化
＞とか見ていると、オリンパスは光学設計は
＞そのままで良いので、SWD化とかを進めて欲しいと思うのですがどうでしょうか。

これは微妙な線ですね。僕は飛ぶ昆虫を手持ちで撮る事が多いので、ED150mmF2.0は密かにSWD化を待って買い控えているレンズなのですが、例えばED300mmF2.8クラスまでSWD化が必須かどうかは迷います。

僕は松レンズはED300mmF2.8しか持っていないのですが、僕の腕ではこのレンズの手持ち長時間撮影は無理なので、クイックシュー付きのジンバル雲台に載せて動態撮影に使っています。その撮影方式なら現行モデルでもAF速度に不満は無いんですよね。SWD化する場合は、E-3のAFセンサ、中央だけで良いので、AFセンサを増やすか、もっとギャップを減らして欲しいです。

600mm相当の画角だと今のE-3のAFポイントは間隔が広くて、どのAFの使い方でも、小さな飛ぶ被写体を外してしまう事が多いです。そう言う状態でSWD化すると、もっとAF速度が上がりますますから、被写体を追うのがもっと難しくなると思うんですよね。

たとえば、LEICA 14150とE-3は、焦点距離が届けば、今手持ちのカメラシステムの中で、一番飛ぶ鳥や昆虫を撮りやすい組み合わせですが、LEICA 14150はSWDでは無いわけですし・・・そういう意味ではレンズのSWD化に十分対抗出来る「誰にでも使いやすいAFシステム」がE-3の次機種には欲しいかも知れません。

書込番号：10034268

[新宿区在住]

面白そうな話題ですので、参加させてください(^^;;

次期E-3が発表の暁には、それがどんなに微妙なマイナーチェンジに留まろうとも、予約購入する予定です。

改善希望としては次のようなところです。

・フリーアングル液晶の3インチ化＆92万ドット化（有機ELまでは望みません）
・ファインダー倍率を維持しつつ、Aモードライブビューを実装（スペース確保のためには内臓フラッシュをオミットしても良い）
・ソニーのスマートテレコンバーターのような、いわゆる電子ズーム機能の実装

動画、アートフィルターなどは「あってもいい」という程度ですね。
それらはE-P1で遊ぶつもりです。

書込番号：10034933

[ToruKun]

FJ2501さん、こんばんは。

> ED150mmF2.0は密かにSWD化を待って買い控えているレンズなのですが、

ですよねぇ。
そう言う人の為にも、35-100mmF2、150mmF2、90-250mmF2.8はSWD化して欲しいです。
あと50mmF2Macroも。

> 例えばED300mmF2.8クラスまでSWD化が必須かどうかは迷います。

おや、そうなのですか。
あまり小さな被写体で速い動きをする物を撮らないので気づきませんでしたけど、そう言う事もあるんですね。

そうなると1DMarkIIIの19点AFとか、ニコンの51点3Dトラッキングなんかが役に立ちそうですね。
オリンパスのレンズはかなり気合いが入っていると思うので、ボディも30万クラスの凄いのがあっても良いかもしれませんね。
E-3のC-AFに不満を持っている方は結構いるみたいなので、後継機にはそのあたりにも期待でしょうか。

あまり高いと売れないかな？（＾＾；

書込番号：10035383

[SBGT015]

K-7を意識してとても似たような重さ、大きさにするか、差別化を図って今のE-3の大きさを踏襲するか。
どちらになるか、賭けたらおもしろいかも。
僕なら・・今のE-3の大きさに似ていて、液晶は期待はずれになる、と予想します。。苦笑

書込番号：10035814

[FJ2501]

ToruKunさん、

＞あまり小さな被写体で速い動きをする物を撮らないので気づきませんでしたけど、
＞そう言う事もあるんですね。

僕みたいに、高速で飛ぶチョウやトンボを日常的に撮っている人は少ないと思うので、需要は少ないのかも知れませんが、近年鳥の撮影愛好家が増えたことで、E-3のAFセンサの配置のギャップの大きさとSWDレンズのAF駆動の「速すぎ」の組み合わせに問題を感じる方もいるんじゃないかと思います。

E-3は11点あるすべてのAFポイントのどれに被写体がかかっても、SWDレンズなら一瞬でAFを合わせてくれるのですが・・・AFセンサ外に被写体がずれた瞬間にはAFが背景に移動してしまいます。

よくE-3とED50-200SWDでC-AFが使い物にならない、と言う評価を目にしますよね？

僕はこの問題は、E-3のAFポイントのギャップが大きく、さらにボディ内手ぶれ補正のため、AFセンサ上に適切に被写体を捉え続けるのが難しいためではないかと想像します。僕自身、E-3の当初の目的であるドッグランで走り回る犬を撮っている限り、C-AFで被写体を外す事はそれほどありません。

でも小鳥とか昆虫とか、動く被写体の全体像がファインダ内で小さくなればなるほど、E-3のC-AF撮影の成功率は下がっていきます。僕はこの原因が、E-3のピント合わせは速いけど、ギャップが大きいAFセンサの配置にあるように思うのです。

そう言う見方でE-3とED300 F2.8を使ってみると、ED300 F2.8にはレンズ側にAFストップボタンがあるので、AFポイントを外したと感じた瞬間にAFを止める事ができるのと、SWDほどAFが速くない分、再度AFをかけ直した時の復帰が速い気がするのです。結果としてカモとか猛禽の様な大きな鳥なら、ED300 F2.8の方がED50-200SWDよりC-AFで撮りやすい感じがします。

そう言う意味では、実効600mmF2.8と言う、カメラ業界でもっとも明るい超望遠をSWD化するなら、その狭い画角、大きな拡大倍率の中で、的確に被写体を捉え続け得るAFが新たに必要になってくると思います。それをせずにレンズのAFの高速化だけやると、ED50-200SWDのC-AF以上に、熟練が必要なレンズになってしまい「高いレンズなのに使えない」と言う誤った評価を受けそうな気がする・・・のですよね（笑）

書込番号：10035914

[一気千里]

ＡＦターゲットポイントの自由移動でさんざ大騒ぎした自分としては、ファームアップでＡＦターゲットポイントが自由移動できるようになった今、（一気に中央に戻す機能が省略されたこと意外）ほとんど満足しちゃってます。おかげで、表現の幅を飛躍的に広げることが出来ました。同じ画質なら小さいに越したことはないのでマイクロ化大賛成です。次回Ｅ−３がどのような形で出るか分かりませんが水準器や顔認識、アートフィルター思想、ＡＦ機能の向上や、マイクロ化等々、オリンパスは将来に大きなアドバンテージを持っているように思え、楽しみです。内蔵ストロボは絶対なくさないで欲しいし、バリアングル液晶も必須です。

書込番号：10035980

[ライカ大好き]

おさるどんさん
お邪魔します。
E-3後継機には、オリオリジナル三層撮像素子を搭載してもらいたいですね。
この結果、松レンズは特松になり、竹レンズは、松になり、梅レンズは竹になってしまうようにレンズの性能を存分に引き出すと想像を膨らませています。（笑）

それからファインダーは現状でも良いですが、水準器がつくと良いですね。
厳密に行きたい人には物足りないかもしれません。
ノイズはISO1600まで問題ない感じでした嬉しいです。でもISO800でも良いですけど。

液晶はE-30クラスでも我慢します。（笑）

その分価格が安ければ嬉しいです。

画質は現行のE-3を超えること。E-3より画質が落ちることはないと思いますが。
現行E-3の良さを引き継いでもらいたいですね。

それからおOLMPUSのロゴ文字は金色にしてもらいたいです。渋い感じで。
E-3の文字にあたるところも。

書込番号：10036155

[おさるどん]

こんばんわ。

みなさん実に勝手なこと言ってますね（笑）

E-3が愛されている証拠だと思いました。私もですが何やかや言いながらE-3を使う頻度が最も多く、E-3で撮った写真が一番満足度が高いのでしょう。

金色のロゴは遠慮します（笑）

書込番号：10036667

[Hiro_Sakae]

こんにちは、、

欲を言えばきりがないですが、
この秋は、オリンパス９０周年と言うことなので、現在までに開発した機能の
全部載せ＋E-X用カスタムチューンでフォーサーズの集大成、次の第三章？へ
いくまでの一つの区切りとなるようなボディを出して欲しいです。

そう言う意味では、お祭り的に、、
未だにコダックのHPではカタログ落ちしていないようですから、、
KAF8MP＋当時より格段に進歩したTruePic V等のコラボ
「本当に最後、最強、究極のKAFボディ」
と言うのを限定でもいいから出して欲しいなと思いますね。
まあ、無理でしょうけど、、

書込番号：10037383

[ライカ大好き]

SWDの金

おさるどんさん
お早うございます。
そうそう勝手なこと言っています。仰ると通りでE-3を愛している証拠でしょう。
私も結局E-3が２台になってしまいました。

金ロゴダメですか？（笑）

14-35F2.0にSWDのロゴがあります。投稿した画像です。
オリジナル通りの色が出ているか「？」ですが、こんなイメージです。（笑）

そうそう、それからシャッターのタッチや音は変えて欲しくないですね。
現在のものよりはるかに改善されるのでしたら歓迎ですが。

書込番号：10037615

[答えは42]

おさるどんさん　私も希望を

Ｅ−Ｐ１までの新技術全部載せ、アートフィルターは本体内に無くても可、Ｅ−３Ｘ購入者にはオリスタで後対応化にするとかで
ボディーは現行とほぼ同じ、軽くなっても可、バリアン無しでも可
1000万画素に抑えてISO3200でも余裕（最近キヤノンG11で画素数減らしてますから、世の中的に許されるような気がします）
C-AFの物凄い進歩　D300になんとか迫るくらいにｗ
FJ2501さんの、中央部のＡＦポイント増加は私も欲しいと思います。
動き物の場合はどうしたって中央に被写体起きますから、もう少しポイントあっても良いような

今度こそ、もう撮れないものは無い！と胸を張って言えるカメラに！

書込番号：10038214

ファインダーの傾きについて

[E-3n]

最近中古で入手しました。
ただ、ファインダーの傾きが確認できました。
過去のクチコミでも同じ事が書かれていましたね。これも仕様の範囲内だとか。。

最近新品で購入された方にお伺いしたいですが、ファインダーの傾きは確認できましたか？

書込番号：9999378

[DISKIW]

E-3n様

はじめまして！
折角E-3ご購入されたのにちょっと残念ですね。。

私は今年の４月に新品をヨドバシカメラで購入致しましたが、
幸い傾きはありませんでしたｗ

方々で傾きの件の対応はでている通りで
E-3n様の所持しているE-3がどの程度かわかりかねますが
可能でしたらサービスステーションでご相談された方が
精神的に良いように思えます。
近隣にないにしても、一度諦めずに相談してみては
いかがでしょうか？

これからE-3で写真LIFEを楽しんでくださいｗ
フォトパス等で写真を拝見できるのを楽しみにしております♪
簡単な回答ですみませんが・・

書込番号：9999837

[カブリモノ！？]

E-3nさん はじめまして！

E-3のファインダーの傾きですが今ですとオリンパスのサービスセンターに出せば

約１週間もあれば調整して戻ってきますよ？（自分は、スクリーン交換もありましたが）

中古で購入とのことでしたが、購入店の保証で対応は出来ないのでしょうか？

もしないのであれば付属品（レンズやテレコンなど）で保証期間中のものが有れば

かなりの確率で保証修理も期待できますが・・・如何でしょう？

ただし今は、オリの盆休みなので来週まで修理受付はしてもらえませんので一応。

後、工業製品ですので多少の誤差は付き物で、今のものも多少は傾きが在るようです。

ではよい写真ライフを！

書込番号：9999857

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０のように、電子水準器がついていればさほど気にならないのでしょうが
無いものはしょうがないですね。

私も他の方と同様、サービスセンターに送って調整してもらった方が
いいと思います。

書込番号：10000181

[Alfa-SEED]

ｽﾚ主様〉私の知人が、6月にE-3を購入しましたが、問題ありませんでした。気になるようであれば、ｻｰﾋﾞｽへ対応をお願いするのが、ﾍﾞﾀｰかと思います。

書込番号：10000344

[E-3n]

皆様、ご回答ありがとうございます。
最近の新品では傾きが無いと言う事で、オリンパス社も改善しているのでしょう。

保証期間切れの中古ですので、無料で対応と言うわけには行かないかも知れません。
まずは盆休み明けにサービスセンターに相談して参ります。

このクチコミはここで閉めさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：10000392

[Agota]

レスを閉められたのことですが、私も中古購入で見事に傾いていましたので書かせていただきます。
ネット上にあったチェックシートで確認したところ
ソフトで水平に直すのに0.5度ほど時計回りに画像を回す必要があります。
フォーカシングスクリーンも左にフォーカシングポイントを示す小さな正方形1つ分、下に3分の2ほどずれています。

その後の経過を教えていただければ参考になります。

書込番号：10146785

[○年連続]

嫌がらせのように消されまくりですが９１８です！

書込番号：10152877

[Agota]

ファインダー傾き、液晶カバー修理とも有料となりました事をご報告いたします。
中古購入の際は厳重チェック＆販売店保証範囲内で有ることの確認をおすすめします。
オリンパスいやになっちゃいました。

書込番号：10374564