E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-3後継機(E-5?)の発表がまた延期？

[ポロ＆ダハ]

43rumorsに、E-5の発表が再延期になったという噂が載ってますね。
E-2がスキップされてE-3になったように、E-4に相当する機種がスキップされて
E-5が発表される事になりそうですけど、E-1からE-3まで4年間待たされましたけど
今度も2011年まで待たされる事になるんでしょうかね。
できればE-4に相当する機種をE-5までのつなぎのモデルとして発売されても
良いんじゃないですかね。
E-3を買い足すより、撮像素子が1200万画素になって、連写スピードがUPされただけでも、
E-4(?)の方が買いやすいんですけどね。

書込番号：11007127

[時計好き素人]

今年まだ、E-3後継機を出せない事情があるのなら、E-30を大幅にスペックアップした中級機の後継（E-50？）を先に出せば良いと思います。

そうやって繋いでおいて、E-50（？）を更に上回る形でE-3後継（E-5？）を出した方がすっきりするし、4/3ユーザーも安心できるんじゃないでしょうか。

延期延期で何も出ない状態が続くのが一番不安です･･･

書込番号：11007378

[じじかめ]

最近はマイクロ4/3にばかり注力して、本来の4/3機は置いてきぼり状態の感じですね？

書込番号：11007412

[会津の文太�V]

今年、１年間軍資金貯めましょう、（*^_^*）

いいもん、待ってますよ、オリンパスさん（*^_^*）

書込番号：11007578

[大場佳那子]

2がスキップされたのはネーミングだけで、実際にそのようなカメラはなかったみたいですけどね。

まあ、オリンパスの「次」は非常に気になりますが。

書込番号：11007700

[ポロ＆ダハ]

＞2がスキップされたのはネーミングだけで、実際にそのようなカメラはなかったみたいですけどね。

日本では未発売のE-400に使われたKODAKのKAI-10100（インターライン式）を
使った試作モデルがE-2に相当するんでしょうけど、パナソニックのLive-MOS
の完成度が上がるまで待たされたというのが「実際」なのでは？

そろそろ、今使っているE-3もオーバーホールが必要になってくるので、その
前に、ニューモデルが欲しいです。
去年E-3をメンテに出す時に、E-520を購入し、戻ってきた時に売却しました
けど、E-30の後継機が先に出るようだったら、それをスペアーとして買う
しかないんでしょうかね。
E-520が手元にあったのは１ヶ月弱でしたけど、E-30後継機はどのくらい手元
に置く事になるのか気になってます。

書込番号：11007820

[Hiro Clover]

最近は、フォーサーズの噂も賑やかになってきたので期待してたんですが、
3月のCP＋での発表も無いような感じですね。（まだ分かりませんが、、）
開発してるんだったら、モックアップぐらいは公開しても良さそうなんですけど、、、。

早くフォーサーズも嬉しい発表を聞きたいですね！

書込番号：11008213

[まさお君二号]

こんばんは。
でないですねＥ−３後継機。
最近話題なのはマイクロ系ですね。
私はＥ−１、Ｅ−３と保有していますが、
マイクロ系は購入しておりません。
マイクロ系は別に悪いとはおもいませんが、あの系統はコンデジでいいかなと
私は思っています。なので早く後継機でてほしいですが、
まだまだ出る感じがないですね。
Ｅ−３でも不満という不満は少ないのですが、
やっぱ新機種購入して、気分転換して撮影してみたいものです。

書込番号：11008280

[Island photo]

E-3後継機の発表の延期（発表も延期もともに噂に過ぎないけど）の原因はなんだろうかと考えました。
ニコンやキャノンのようなロボットボディーや高感度のアップを目指して奮闘努力中なのでしょうか。
　希望的な観測としては、まったく新しいセンサーを載せたいのではないか。
自社開発のダイレクトセンサーではないのか、と思いたいです。
　マイクロボディーもフィルターを薄くしたということで写りとしては結構アップしてると感じるので、そのレベルでE-４が出てもけして悪くないとは思います。
開発が遅れているのは、よりレボルーショナルな登場を期待させます。
フェードアウトの心配もありますが。（もしかして研究開発もしていない？）
　ただ待つのもなんなので、僕はDP1Xを買うつもりです。
その絵を楽しみながら、FTのレンズでワイドレンジに楽しめる日がくることを待つほうが精神衛生上よろしいかと。FTレンズでどんな写りになるのかも楽しみです。
　ひそかにパナからL3なんて出ないかと思ったり。　いずれにしても全天候型の現行モデルを所有している安心感はあります。

書込番号：11009090

[grace5592]

バリアングル・ボディ内手ぶれ補正・ボディとレンズともにはっきりと防塵防滴をうたっている・秒間5連写・デザインを気に入っている（ごつい所）、以上の項目を満たしているデジイチはこれしかないから（自分が知らないだけかもしれないですが）乗り換えはしたくないんですが、こうも後継機が長い間出ないのでは他のカメラに変えたくもなります。延期が本当ではないことを祈っています。

書込番号：11018141

[Chubou]

やっぱりフォーサーズ機は縮小、撤退じゃん？
http://dslcamera.ptzn.com/2010/6505
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=34674597
成長株のマイクロ・フォーサーズでその分頑張って、そのうちマイクロ・フォーサーズのフラッグシップ機なんかも出てくれば良いかも。

書込番号：11021222

[XJR1250]

あくまで噂を断定調に書くのはいかがなものかと思いますが、ボディレンズ共に1年以上も放ったらかしではそういう噂が出るのは当然ですね。
かく言う私もだんだんオリンパスに嫌気が差して来ています。　E-3とZD群には全然恨みはないんですけどね。
やる気があるのならさっさと製品出すべきだし、無いのなら早期終結宣言を出して欲しい。
今のままでは安心してレンズ購入もできませんし、ユーザーの飼い殺しはやめて欲しいですね。

書込番号：11021465

[くろけむし]

オリンパスのHG・SHGレンズは傑作レンズ群なので、これらの資産を無駄にさせないでほしい。
同社のマイクロフォーサーズレンズには本気度を感じないので、購入したいとは思わない。
やはりここはE-3後継機でふんばってもらいたい。
まだまだできることはあるはずなのだから。

書込番号：11021692

[答えは42]

私もこの状況では、新品のレンズの購入は様子見です
去年まではＺＤ150Ｆ２買う気満々で、フォトパスのポイント貯めたんですけどね
ポイント売れればいいのになあｗ

時間たってもいいから凄いの出せみたいな書き込みも見ますが
これ以上時間たったら、オリンパスが入りこめる中級機市場の隙間など無くなってると思うのですが

書込番号：11021724

[ちいろ]

そろそろ「恨み節」があちらこちらから聞こえてきそうですね。
かく言う私はE-1から散々待たされたのでE-3後継機がさほど遅いとは感じていませんが、件のμ4/3が順調なのと外野から「フォーサーズ終焉」などと冷やかしが入ると内心穏やかでは居られません。
「もしや、もしや」で4/3が店じまいするならコチラも対応策を練らなければならないのですが第一候補のペンタK-7は魅力充分ながらZDの前では「使いたい！」と思わせるレンズがイマイチなのが難点です。

取り敢えずOLYMPUSにはロードマップを示してもらうか「4/3止めません」宣言くらいはしてもらわないと本気で乗り替えを考えざるを得ないユーザーが続出するでしょうね。
ＯＭ切り捨ての記憶はまだ生々しく残っていますので今度こそ信頼を失いかねないことOLYMPUSは痛感すべきだと思います。

書込番号：11021748

[くろけむし]

SHGの14-35mmF2.0が欲しいのですが、現状では購入にふみきれないです。
ユーザーに閉塞感を感じさせない開発スピードと宣伝方法をとってほしいものです。

そうこうしている間にペンタックス645Dが気になってしかたありません。
が、その645Dもフォーサーズのような状況になるような気がしてしまう…。

書込番号：11021790

[Agota]

答えは42さん、ちいろさん、XJR1250さんなどと全く同じ境遇です。

マイクロフォーサーズ機、
およびマイクロ→フォーサーズアダプターが防滴使用で出たら、
フォーサーズ終焉のサインと思うことにしています。

書込番号：11023311

[@MoonLight]

2007年末の3兄弟D300、α700、E-3で、
本当の意味での後継機はどれも出ていないのでは？

私はD300を購入しましたがE-3とは散々悩みました。
D300sが発売されましたが、ネーミングの通り、完全マイナーバージョンアップ。

α700も真の後継機はまだですね。

キヤノンも7Dが出ましたが、どうでしょう？
メジャーバージョンアップはもしかして40D以来の感じがしますし…

ペンタックスもK-7はK10D以来となると、
取り立ててオリンパスが遅いと言う感じはしません。

ま、末っ子が生まれたので、
ちょっとさみしい思いをしている
お兄ちゃんと言ったところかな？

書込番号：11023512

[ヴィノクロフ]

もしかすると、場違いなコメントになるかもしれませんが、
ひょっとして、E-5の発表かな？っていうのは、私の希望的
観測なのでしょう。まあ、明後日になればわかることですね。

これ↓をご覧ください。
http://live.sankeibiz.jp/live/20100304/live.htm

書込番号：11023791

[Hiro_Sakae]

ヴィノクロフさん、こんばんは。
これは、多分5日がE-PL1の発売日ですから、これの新作CM発表会ではないかと思いますね。

＠Moonlightさん、こんばんは。
確かにそう言われれば、D300,α７００もそうかもしれません。
ただ、次期E-3の場合はこの機種以前にそもそもフォーサーズマウントとしてはもし3月に発売は
おろかアナウンスもなければE-620発売来1年も放ったらかしという事になります。

過去にE-330が2月頃に発売されて、その年の秋にE-3が出ると思われて流れた時がありました
がこのときは、公式に第二章宣言を出してくれました。
そう言う意味では、今回もPMA〜CP+の間にCM発表会をやるくらいなら、何か安心するような
一言があっても罰が当たらないだろうと思いますね。
E-3発売当時の方が、マイクロという「代替物」が無かったので、あんまり心配はしなかったのですが、

つまるところ、次期E-3のリリースもしくは、これに関するアナウンス、モックアップすらも出てこないと
いうのは、次期E-3が出る出ないだけでなく、上記のそもそもフォーサーズマウントのボディ、レンズ
が実質1年新規リリース無しという状態と合わせて、
「ほんまにやる気あるの？」と言う気持ちに結びつくから、ナーバスになるんだと思います。

書込番号：11024095

[答えは42]

出せないなら、せめて2年分のマイナーチェンジでもしてくれれば良いのですが

７Ｄの価格見たら、もう出す気無くなっちゃったのかも
一桁の新型機を12万とかで売りたくは無いでしょうからねえ

書込番号：11024244

新型の三層型素子？

[Y氏in信州]

http://digicame-info.com/2010/01/e-3e-3013.html#more

これって、以前ここの板でお伺いした、新型の三層型素子のことでしょうか？

真相はPMAなのかな．．．SD15で決めていたんだけどな．．．。

書込番号：10804266

[里いも]

こんばんは
E-30と統合されるみたいですね、素子サイズが小型な分、新型素子も作りやすいのでは。

書込番号：10804382

[七号＠推し]

＞Y氏in信州さん
自分はもしかしたらEXRセンサーかな〜と思ったのですが
あるいはパナの裏面照射でしょうか。
裏をかいてコダックの新CMOSとか・・

いずれにしても楽しみです。

書込番号：10804399

[じみへん好き]

GF1ユーザーですけど、オリンパスはマイクロフォーサーズに資源集中させた方がいいんじゃないでしょうかね。

レンズにしろ、ボディにしろパナに差をつけられつつあると実感しています。

書込番号：10804855

[mainoa]

情報ありがとう御座います、これが「本当」だったらワクワクしますねー。＾＾

低ノイズや高画素も悪くないですが、全く違う方向のパラダイムチェンジだったりしたら楽しそうですね。

書込番号：10804925

[里いも]

パナもレンズ内手ぶれ補正が今一なのが気になります（仕様上は付いてはいますが）。
確かにレンズ基本性能は上がってますね。

書込番号：10804943

[Y氏in信州]

せっかくE-30でライナップを整えたのに、E一桁と統合する必要はないと思うんですよね。
高解像度が望める多層型素子以外に、高感度に強い裏面照射型やFUJIのEXR等があるのなら、
前者をE一桁、後者をE二桁という具合に棲み分けをはっきりさせれば、商品展開に魅力が増すと思います。
なにせ、オリンパスのZDレンズは出来がいいですからね．．．！！

性格の違う機種を、出来の良いレンズで楽しむというのは、一つの理想だと思いますけどね．．．。

書込番号：10805236

[ｈｏｔman]

>E一桁と統合する必要はないと思うんですよね。
マイクロフォーサーズを２系統あるいは３系統にするつもりなのでは？
あくまで予想の上でですが十分考えられることだと思いますので。
その為フォーサーズモデルの系統を絞り込んでいるのではないでしょうか？

書込番号：10805411

[ToruKun]

Y氏in信州さん
ご無沙汰しております。

情報ありがとうございます。
楽しみですね。

E-3の後継機を出してE-30後継は保留とか、その逆とかなら分かるのですが、あえて、「置き換え」と言うからには、
それなりの何かがあるって事でしょうかね。

小型で防塵防滴、ファインダーもE-3以上で、
「これ以上小型化したらE-620になっちゃうからE-30後継機は必要なし」
みたいな。

書込番号：10805420

[FJ2501]

Y氏in信州さん、

他のスレでもコメントされていた方がいましたが、E-3の後継機には、現行のISO100の標準感度での色のりの良い綺麗な写真を踏襲してほしいです。そういう意味では現行のパナソニックのLIVE MOSの発色は割と好みなので、この路線でISO3200くらいは常用できるようになると良いですね。

裏面照射による高感度耐性アップは、カシオのコンデジでも効果があったようですから、採用されれば期待できるのではないでしょうか。

E-3とE-30のような関係は、キヤノンではEOS-1Ds3と5D2、ニコンではD-3とD-700と言う例もありますから、E-3の後継機がでれば、その廉価版としてのE-30の後継機も出るのではないでしょうか？誰もがE-3のようなへヴィデューティなボディが必要なわけではないでしょうが、上級機と共通性のある撮像素子と画像エンジンが欲しい人は多いはずですから。

書込番号：10805809

[シーカーサー]

コダックは現在CMOSは製造していません。その変わりに
TRUESENSE Color Filter Patternと呼んでいる、透明
フィルターを加えて感度が２〜４倍になるCCDを製造し
ています。

書込番号：10805826

[写画楽]

こんばんは
K-７のようなシェイプアップを期待します。

書込番号：10806141

[FJ2501]

写画楽さん、

シェイプアップですか・・・1機種統合だとそれも課題になるでしょうね。

僕は逆に、E-3とE-30の後継機が２本立てになるなら、前者には縦位置グリップを着け、大容量のバッテリを積んで欲しいと思います。SWDレンズと手ぶれ補正機能のせいか、E-3の撮影枚数はちょっと少なめですから。もう一つは個人的理由ですが、手が大きめなので、現行のE-3でも小指が余ってます。

SHGレンズ群はもちろん、HGレンズでも望遠だと今のE-3ボディでは撮影時にアンバランスな事があります。

上下左右にスクエアなデザインにして、縦横のどちらのグリップからでも操作系の全てに均等に指が届くようなボディデザインって出来ないものでしょうか？フルサイズだと撮像素子が大きいから無理だと思いますが、フォーサーズなら出来そうな気がするのですが。

イメージとしては、オリンパスのE-3とE-30の関係を、キヤノンやニコンのフラグシップ機と廉価機の様にして、もっと徹底した2極分化したモデルにして欲しいと思います。

書込番号：10807957

[THOUGHTFUL]

FJ2501さんに賛同です。
>SHGレンズ群はもちろん、HGレンズでも望遠だと今のE-3ボディでは撮影時にアンバランスな事があります。

オリンパスの究極のレンズ１４−３５Ｆ２．０のバランスは悪く
Ｎｉｋｏｎ・Ｃａｎｏｎのフラッグシップモデルの並の風格を望む一人です。

Ｅ−３後継モデルには風格と写真撮影のみに徹したプロのモデルを希望します。
縦位置グリップ＋ＡＦ性能向上＋ヨウカン型バッテリー＋クリップＯＮストロボ削除で
ファインダーの倍率向上を望みます。

オリンパスに望む事は、動画・アートフィルターなど写真を撮る上で不要な誤魔化しの昨日は下位のモデルに付けて下さい。

書込番号：10808602

[Y氏in信州]

みなさん、こんばんわ。

以前、E二桁の噂が出たときに自分が期待したのは、まさにオリンパス版K-7のようなカメラです。
ファインダーを充実させた結果、ボディが大きくなったE一桁に対し、コンパクトでありながら、
防塵・防滴が施された堅牢なマグボディ。高感度撮影や連写に強い。これが自分が理想とするE二桁です。

E-3後継機は、ボディは現行E-3のブラッシュアップ程度で十分かな？E-3の出来はいいですからね。
そこに多層型素子を載せる。1000万画素で実質3000万画素クラスの絵をたたき出せば余程のことがない限り十分かな？
テレセン設計のZDレンズなら実現可能かと？

で、E三桁．．．？
自分的には、ここをM4/3でカバーすればよい気がしますね．．．。
現状でもE-620のポジションが微妙ですからね．．．。

高解像のフラッグシップE一桁、コンパクトで高感度＋高速連写のE二桁、EP系＋オリ版パナG1のM4/3。
こんなラインナップでいかがでしょうか？

書込番号：10808881

[Island photo]

パナの新型センサーが搭載されると考えるのが普通だと思いますが、
もしかしたらフォビアンを旨く制御して載せてくるか、または
フジのセンサーか、新開発の自社製センサーか、サプライズとしては
コダックのCCDか。センサーの選択によって、高感度の向上か、ダイナミックレンジ
のワイド化か、高解像か、そのいずれをも一気に向上させてくるのか、
そんなことを想像するのは楽しいですね。
　E-３０の大きさで出てきたらと思います。

書込番号：10813329

[ポロ＆ダハ]

http://43rumors.com/ft3-first-rumors-about-the-new-panasonic-sensor/

によると、International Solid-State Circuits Conference で、パナソニックが

22.8 A 2.2/3-inch 4Kx2K CMOS Image Sensor Based on Dual Resolution and Exposure
Technique
11:45 AM
T. Azuma1, T. Imagawa1, S. Ugawa1, Y. Okada1, H. Komobuchi1, M. Ishii2, S. Kasuga2, Y. Kato2
1Panasonic, Kyoto, Japan
2Panasonic, Takatsuki, Japan
A 2.2/3-Inch 4K2K dual resolution and exposure CMOS imager uses motion information to
improve the sensitivity by 4 times in comparison to a conventional sensor. The green pixels are
read out once every four frames for high sensitivity. Both the red and blue pixels are read out
each frame, binned for 2×2 and used for motion compensation.

を発表するみたいですね。
この技術だと、感度を４倍ＵＰできるようですし、４画素を１画素にして読み込んで
動画に対応させる事もできるようで、マイクロフォーサーズには最適な撮像素子みたい
ですね。

フォーサーズのE-3後継機にとっては、感度ＵＰとダイナミックレンジ拡大が最大の
メリットになりますから、画素数ＵＰは最小限に抑えて、ダイナミックレンジの拡大と
ノイズの低減を達成した撮像素子を採用する事になるのではという雰囲気ですね。

残念なことに、三層型素子は、まだ未完成のようですから、FOVEON同様、あまり期待
できないみたいです。

個人的には、1200万画素程度で良いですから、カラーフィルター無しのモノクロの撮像素子
を採用して、極限の解像度が得られるようなモデルも出して欲しいです。
カラー画像を得るには、ブラケット撮影のようにRGBのフィルターを自動的に交換しながら
連続撮影できるようにすれば、実質的に２倍以上の解像度が得られるようになるわけですし
学術的な撮影に適したモデルがあっても良いように思います。
通常の使い方でも、モノクロームの画像で階調が優れていて、なおかつ解像度も抜群だと
したら、モノクロの印刷用途には最高なんですが…

書込番号：10815883

[シーカーサー]

パナのこの技術は動画用みたいですね。またCMOSの2.2/3型なの
で、とりあえず4/3向けではないように感じます。日本語に訳さ
れたものが下記の22.8にあります。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091124/177955/

この方法で感度が上がるなら、今のベイヤーの面積のRGB比1:2:1
を1.1:1.7:1.2とか1.2:1.5:1.3にすれば良いのではと考えてし
まいます。そもそも緑が赤や青の2倍の面積を占める必要がある
のでしょうか。赤や青用の配線を緑の上に割り振れば、全体と
して感度は上がるのか？と考えてしまいます。

書込番号：10818254

[FJ2501]

シーカーサーさん、ポロ＆ダハさん、興味深い情報をありがとうございます。

ポロ＆ダハさんが紹介されている手法は、動画専用なのでしょうか？

撮像素子を内製出来るメーカの場合、半導体ウエハーのカット寸法は、完成した素子を他から買っているカメラメーカより自由が利くとおもうのですが、ご両人が紹介された文章だけですと、素子からの引き出し配線の件は言及されていないので、一眼レフ用に転用可能なのかは判断しにくい様に思えます。パナソニックは一眼レフ用はフォーサーズ用しか撮像素子を作っていない様に思いますので、寸法違いなら可能性は低いのかな？

僕は三層構造が無理な場合、配線の面積分を無駄遣いせず素子の受光面積を広げる裏面照射の手法が有望ではないかと思います。特にE-3の改善すべき課題である、暗所撮影におけるノイズの低減は、撮像素子が小さい分、画素あたりの単位受光量を上げて、S/N比をあげる手法が、根本的な改善になると思います。キヤノンは受光素子に対するマイクロレンズの改良（レンズ間のギャップ詰めと距離の短縮）でそれを行っています。

すでに裏面照射型のCMOSを使って生産されているコンデジ、カシオ　EX-FH25　は従来機に対して、高感度撮影のノイズを減らし画質を改善する効果があると評価されているようです。

http://dc.casio.jp/products/ex_fh25/

D700のサブに使って見たユーザの評価でもISO1600で常用出来るとしています。

http://review.kakaku.com/review/K0000068389/

D700のノイズ低減レベルは非常に高いので、そのユーザが良い評価をすると言うことは裏面照射型の効果は高いと言う事だと思います。ればたらですが、これもE-3後継機に採用されれば、期待出来る改善手法だと思います。

書込番号：10822021

[シーカーサー]

FJ2501さん
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html

ここを読んでいただければ分かると思われますが、裏面照射は
１画素が小さい場合に効果があります。現状４μ以上あるm4/3
用のLIVE-MOSは裏面照射にしてもそれほど感度アップは望めな
いと思われます。ただし、テレセンでないレンズを使用する場
合には周辺減光対策には効果があるものと思われます。

また、C-MOSの配線が３本なのに対し、パナのLIVE-MOSはN-MOS
だけで構成されていて配線は２本なので、裏面にしたとしても
C-MOSほど効果は期待できないと思われます。

43rumorsで次期G2,GH2はグローバルシャッターという噂が出て
ますので、これになるのでしょうか。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

書込番号：10823501

[FJ2501]

シーカーさん、

再び情報ありがとうございます。

なるほど、裏面照射は、コンデジのような小さくて画素数の多い仕様、さらにS/SG/FGの３本配線のC-MOSにおける受光面積確保の対策でもあるのですね。

逆にE-3後継機が、大幅な画素数アップを図った場合は、裏面照射もそれなりに効果が出るのかも知れませんね。

個人的にマイクロフォーサーズは、当面見送りです。可搬性が良いのは歓迎ですが、実はカメラボディが小さすぎて、僕の手では、うまくホールドできないのです（汗）でも連射枚数が増え、ピンポイントでのAFが効くようになったら、購入を検討するかも知れません。

やっぱりE-3の後継機待ちがメインかな・・・

実は一緒に買おうと思っていたED150F2.0を、待ちきれずに先に買ってしまったのでした。
明日は所属の写真クラブの例会なので、初撮りに持って行こうと思います。

書込番号：10824621

今年中に

[mao-maoh]

Ｅ−３　後継機　と
Ｅ−６２０　か　４２０　の後継機　と
マイクロフォーサーズのプロ機　が
出るようです。

２０１０の第一弾は、Ｅ−４２０に動画と手ぶれ補正付きのでしょうね。

Ｅ−４２０後継機には付くかどうか五分五分だけど、Ｅ−３後継機には確実に付くと予想するのは、
Ｅ−Ｐ２のＥＶＦですね、
メインは光学ファインダーとしても、オプションでアングルファインダーにも使える高精細のＥＶＦが付くと、完璧だと思う。

その他のスペックは、
フルＨＤ動画
秒７コマ連写
が付くかどうか？

アートフィルター、ジオラマとかは付いたらいいのかどうだかわからん。

書込番号：10754477

[salomon2007]

出るというソースは？ラスベガスのＣＥＳで発表とかありましたか？*_*;。
（こちらはＦＴ４でＥ５２０，６２０の後継機が出るとありますが　http://43rumors.com/ft4-olympus-the-calm-before-the-storm/）

書込番号：10754625

[Frank.Flanker]

英語わからんのでデジカメinfoで

http://digicame-info.com/2010/01/e-520e-620.html#more

書込番号：10754836

[じじかめ]

光学ファインダーからEVFにするメリットは、何でしょうね？

書込番号：10755071

[FJ2501]

＞光学ファインダーからEVFにするメリットは、何でしょうね？

フォーサーズ機は、撮像素子、ミラーが小さい分、拡大しないとファインダが狭いため、ピントの山がつかみにくく、MFがやりにくいです。E-3の様に拡大して、さらに100%の視野率を目指すと、ファインダは暗くなり、より明るいレンズが必要になり、軽量コンパクトがスポイルされます。

EVFは、光学ファインダとは異なり、電子的に処理した画像なので、100%視野率で大きなファインダ画像を得る事が出来ます。そもそも撮像素子が得た画像なので、逆光などの際の写り方が、ファインダ画像と撮影画像で共通に近く出来るはずです。

EP-2が採用したエプソン製EVFの出来はとても良いので、動態追従が十分なら採用は歓迎ですが、EVFは撮像素子の画像から合成画像を得るはずなので、本当に採用されるとレフミラーがなくなる可能性が高いです。

逆にレフミラーが無い構造なら、カシオのコンデジの様に、飛躍的に秒間の撮影枚数を増やせる可能性もありますね。あとは下のスレで語られていた画像処理エンジン（CPUとメモリ管理）の最適化が必須と言う事でしょうか？

さて、どうなりますやら・・・

書込番号：10755123

[ronjin]

ＥＶＦは視野率100%を実現していますから、
視野率問題で騒ぐ人がいなくなり、幸せになれるかも。

書込番号：10755290

[じじかめ]

A-P2のビューファインダーは覗いたことがありませんが、年末にパナG1を買って
風景を撮影して見ましたが、EVFを覗いた時に、日頃使っているD80のファインダーとの
違いにガッカリしました。

書込番号：10755333

[ya-shu]

E-3後継、魅力的なんですが、高いんでしょうね。。。
仮にボディ実売20万円とかしたら、逆立ちしても買えません。。。（苦笑）

皆さんは、幾らくらいなら即買いなんでしょうか？
E-420しか持ってない僕のような人間には、ある意味、今のE-3は超お買い得なのかな・・・？

書込番号：10755485

[Customer-ID:u1nje3ra]

じじかめさん

液晶ですからね。
撮像素子+液晶が表現できるダイナミックレンジは、
人間の目玉+脳みそのダイナミックレンジにはるかに及ばないんですよね。

でもEVF便利ですよね。いろんな情報を同時表示できるので。
プロ機のメインのファインダがEVFになるには、あと5年以上かかると思いますが
その日はいつか来るかと思います。

書込番号：10755546

[ちいろ]

電気的に合成した画像である以上、EVFが人間の眼が感じ取る感度に追いつくことはとても難しいでしょうね。
でも光学ファインダーでは出来ない、画面上の情報表示として輝度差のある被写体の飛んだり潰れた部分を示したりピンの来ている所をリアルタイムで表示したりなど、EVFでしか出来ない部分で活かせるかも知れません。

余談になりますが光学ファインダーで、例えば戦闘機のHUD（ヘッドアップディスプレイ）みたいに情報を投影するなどの応用は出来ないのかな。
見ているファインダー像の何処にピンが来てるとか、どの範囲を測光してるとか、視野率はどのあたりまでとか、そんなことが出来たら面白いと思います。

OLYMPUSあたりなら何かやってくれそうな気がするのですがね。

書込番号：10755614

[魚がうまい]

EVFなら内蔵でも可動式にできると思います。

外部端子に接続して遠隔でも見れますし、レリーズボタン等を付けて完全リモコン操作にして欲しいです。

書込番号：10755942

[Eghami]

一番無難な選択肢は、MFTSボディにて、EVF + 位相差AFでしょうか。
これならMFTSボディでアダプタを経由してFTSレンズを装着しても、AFが遅くなりません。どうやって位相差センサーに光を導くんだという問題はさておき。
E-3は一応、最速AFであることを謳っていますから…。

今尚、オリンパスからは一眼「レフ」に関する特許が多数、出願されています。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-01-07
> ファインダーから逆入射を防ぎ、高精度なAEを実現

オリンパス自身、レフにおける地位を諦めていませんね。

書込番号：10756176

[syuziico]

E-3 後継機に 動画 はいらない　（他の機種はあっても構わないけど）

その分、高画質、低ノイズを究めてもらいたい、オリンパスのフラッグシップとして

EVF ・・・・現状では自分としては否定的ですねぇ、その次の後継機の課題だと考えてます
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10756759

[大場佳那子]

スポーツを撮る者として、ほんの僅かでも表示にタイムラグがあるのなら、EVFオンリーでは困ります。
でも、基本は光学ファインダーで、オプションでEVFなら面白そうですね。

EVFの裏技として、画像バッファーを搭載し、レリーズの瞬間からほんの少し時間を遡った画像を残せるのなら、EVFでも問題ないかも。

書込番号：10758902

[会津の文太�V]

＜Ｅ−３　後継機　と
Ｅ−６２０　か　４２０　の後継機　と
マイクロフォーサーズのプロ機　が
出るようです。

いや〜たのしみですな〜
動画はいらんな〜・・・時代の流れ？（＾ｖ＾）

・・・フイルターは、個人的にはおもしろいですね、今も（Ｅー３０）多用してます。

＜マイクロフォーサーズのプロ機　が
出るようです。

防塵防滴で決まり、(~o~)・・・買いですね＼(^o^)／

五年後ミラーレスが主流になるでしょうー

フルサイズ?は古サイズになるね（●＾o＾●）

書込番号：10762890

[Kei114]

E-3の後継機がでるのなら楽しみですね。

私は写真専業ではないのですが、このところ仕事でポートレート撮影が多いので、縦位置グリップがついているとうれしいです。

E-3は標準感度付近で色のりの良い写真が撮れるカメラですが、オリンパス製でもパナソニック製でもレンズ性能をカメラが生かしきれていない感じがします。

特にAF精度とAFエリアの配置はぜひ見直していただきたいです。今のAFエリアの位置はいいのですが、目にピントで撮るには、ポイント数が少なすぎます。せっかく周辺まで綺麗に写るフォーサーズなのですから、もっとAFエリアを広く、ポイントを密にしていただきたいものです。

動画は、短編動画の仕事も増えているので、E-3に搭載されて使いやすければ歓迎だと思います。

書込番号：10764195

[ふわふわアナゴ]

センサーサイズを円形に近くして、真のマルチアスペクトを実現してほしいです。
アスペクトダイヤルのようなものをつけて直感で変えられるようになったら便利。
あとは皆さんおっしゃられるAFまわりの改善と高感度耐性と連写速度のアップ。
そして手ごろなお値段の実現（笑）

書込番号：10765506

[大場佳那子]

こういう話題って、「自分にはいらない」という言葉がでるととてもつまらなく感じてしまいます。
新しい機能が搭載されたら、そこから広がる可能性を想像すると楽しいと思うのですが。

書込番号：10769067

[答えは42]

会津の文太�Vさん　

>五年後ミラーレスが主流になるでしょうー
>フルサイズ?は古サイズになるね（●＾o＾●）

静物、風景撮りだけに絞ったフルサイズのﾐﾗｰﾚｽ機とかあっても良さそうに思うのですが
果たして国内他社がﾐﾗｰﾚｽ一眼出してくるのかどうか判りませんけども

書込番号：10772403

[THOUGHTFUL]

次期Ｅ−３にはsyuziicoさんと同じ気持ちです。
>E-3 後継機に 動画 はいらない　（他の機種はあっても構わないけど）
>その分、高画質、低ノイズを究めてもらいたい、オリンパスのフラッグシップとして
>EVF ・・・・現状では自分としては否定的ですねぇ、その次の後継機の課題だと考えてます

Ｅ−３＋LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4の組み合わせてをメインに使用しています。

ボディ手ぶれ防止でどのレンズでも手ぶれ補正が効く＋デジ一眼最強のゴミ取り＋雨の日にも躊躇無く使えるボディ

次期モデルにオリンパスに望むのはＡＦ性能の向上＋縦位置グリップ一体のデザイン＋ヨウカン型バッテリー
そしてクリップＯＮストロボ削除しファインダーの倍率向上です。

デジタルになりソフトに頼らず銀塩に近い最高の描写を叩き出すオリンパスさん頑張って下さい　期待しています。

書込番号：10779360

[大場佳那子]

電源OFF時のフォーカスリセットはなくして欲しいです。
置きピンとバッテリーのセーブを両立できないのは困ります。

連写速度も上がるといいですね。というか、レリーズ時のファインダー消失時間がもっと短くなることを望んでいます。

それから、背面モニターが有機ELになると嬉しいけど、これはまだ先でしょうね。

書込番号：10779801

不具合に関してオリンパスより回答いただきました

[ぽぽぽ！]

以前、競馬の写真を撮っていて、シャッターボタンを押しても直ぐにシャッターが切れないことがあるという話をさせていただきました、ぽぽぽ！と言います。

この件で、オリンパスに修理をだし、当初、いい加減な修理対応が２回あり、その後しっかり調べていただけることになりました。

それ以降、オリンパスとは定期的に話をする機会も頂いたり、自分の中でもどういうタイミングで起きやすいのか整理がかなり付いてきました。

起きるパターンは、私の場合、競馬の写真を撮りますが、１頭だけ先頭を走っていて、少し間を空けて、後ろに数頭居るパターンを想像してください。
E-3の設定は、連写、C-AF、レリーズ優先、親指AFを利用しております。モード3or4です。
まず、最初の馬を撮ります。親指でAFボタンを押します。合焦します。馬はこちらにどんどん近づいてきます。C-AFなのでピントはあわせ続けてくれます。馬は動きは一定方向にしか動きませんしE-3は特に追尾性が悪い訳ではないので問題はありません。
シャッターボタンを押します。連写されます。
さて、先頭の馬だけでなく後ろの馬たちも撮りたいです。
連写したまま、そのままカメラを移動しては、先頭と後ろの馬は離れていますので、中抜けしてしまいます。中抜けしていると奥にピントを合わせようとしますので、また馬の距離にピントを合わせるには時間がかかります。大きく距離が違うところにあわせようとすると迷走することがあるのでそれは困ります。
そこで、一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。これで、連写も止まるし、AF動作も停止します。
そして、後ろの馬たちに向けてカメラを構えます。AFボタンを押します。合焦します。後ろの馬がどんどん近づいてきます。
シャッターボタンを押します。しかしなぜかシャッターが切れません。
仕方が無いのでシャッターボタンをしながら馬を追いかけます。
しばらくすると、突然シャッターが切れだします。ひどい時には、このしばらくすると、は１秒近くある場合があります。
このパターンが１番起きやすいパターンです。


そして、年末、オリンパスよりから連絡がありまして、不具合の原因がわかりましたよ！、ということでしたが、これは直せないなぁ・・・という感じでした。

端的に言えばE-3の能力不足とのことです。

オリンパスの担当さんに話によると、以下のような感じです。

まず、バッファフルにならない程度に数コマ撮ります。
もちろん、バッファからCFへのデータ書き出しが行われます。
この時に、シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が書き込み優先というモードになってしまうようです。
（書き込み優先という言葉はオリンパスの担当さんが言われた言葉でどこかに設定があるわけではありません）
この状態の時に、再度、シャッターボタンを押しても、書き込み優先のため、シャッターボタンが押されてもしばらくの間、無視されてしまうことがあるそうです。
この問題が起きるタイミングまでは現時点では細かくはわからないそうですが、原因としてはE-3で採用しているCPUの能力がかなり低いらしく、この辺りの並列処理がかなりシビアらしく、バッファからCFへの書き込みが書き込み優先になってしまうと、他の動作がかなり怪しくなるそうです。

処理能力が足りないのでは？という話をオリンパスに何度かしたことがあります。
私も何度か試しておりますが、実際に家の中とかで、数コマ撮って、CF書き込み中に、ふっとカメラを振って、シャッターを切っても切れます。
この現象、やはり、その書き込み優先の時に、AFなどに負荷が高いときに、問題が出てしまうそうです。

いつもならないのは、この状態になるのはタイミングがあるらしいです。 私の経験から感じるのは、大きく動いているものを被写体とした場合に特に起きやすいです。
私は、以前、京都競馬場では起きなくて、阪神競馬場では良く問題が起きると話したことがありますが、AFの負荷の違いだと予想していましたが、その可能性は高いらしく、個人的な印象としても阪神の方が距離が若干近くなるので相対的な移動量が大きいですから負荷も高いのでしょう。
さらに馬との距離が近い地方競馬ではさらに起きます。

オリンパス側で原因がわかったのはかなりの進展ではありますが、原因を考えるとどうも直せそうにないです。
ある程度のチューニングをしてくるかもしれないので、ファームウェアはアップデートされるかもしれません。

気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリンパスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことです。

オリンパスが今後どうするのかは、今の時点では不明ですが、少なくとも、特定の個体で出る問題ではなく、調べていただいて、CPUの処理能力やファームウェアの作りなどから、問題が起きるタイミングが存在するということがわかった訳です。

少なくとも、今後の機種ではこの問題をふまえ、しっかり設計していた開きたいと切に願います。
また、スペック重視で問題が起きる可能性があるもののコスト重視で目をつぶった、何てことは無いと信じたいですが、修理に出して検査して頂いて、結果がCPUの能力が・・・なんて言われてもそれはオリンパスが責任を負う部分ではありますので、起きてしまったことは仕方が無い、問題はユーザーに公表して何か対策をうたないと行けないと思うのですけね。E-3はフラッグシップなのでなおさらです。

E-3ユーザーでこの状況にならないしチェーションで撮影されている方からすれば問題ないでしょうけれど、少なくともこういう問題をはらんでいて、それはオリンパスも検査の結果認めたという事実でありますし、事実はユーザー感で共有しても良いかと思い報告させていただきました。元々、この問題はこちらで問い合わせさせていただいたということも理由です。

書込番号：10749850

[ミスターKEH]

貴重な情報ですね。そうゆう限られた場面で撮らなければ起きない不具合でしょうが、
ぽぽぽ！さんのおかげでオリンパス側も不具合状況を調べて理由が分かってきたのですね。
Ｅ−３は完成度高いカメラでしょうけれども、より改善されて良い製品を出してもらいたいです。　　

＞E-3ユーザーでこの状況にならないしチェーションで撮影されている方からすれば問題ない
　でしょうけれど、少なくともこういう問題をはらんでいて、それはオリンパスも検査の結果　認めたという事実でありますし、事実はユーザー感で共有しても良いかと思い報告させてい　ただきました。

そうですね。事実は認めていけなければ進歩ありませんから。
作る側と買う側双方としても否定的でなく肯定的な方向で考えていければ良いでしょうね。

書込番号：10750105

[影美庵]

E-3は持ってもいないし、今後も買えそうにはありませんが、オリンパスを使っている者として、良い情報をいただいたと思っています。

オリンパスが注意情報として、この不具合を公開するか否かは分かりませんが、次のモデルでは直すか、（時間あるいは技術力がなく直せない場合は）諸元表か取説の中で、明文化されると思います。
SP-550UZでの開放F値が、ズームの中間焦点距離で、テレ端時のF値を超えることが小さな話題になった後、SP-565UZでは表現が変わりました。（ F2.8(W）〜F4.7〜F4.5（T）の様になりました。)
キヤノンでは、視野率問題が大きくなった後、カタログなどが修正されました。
オリンパスは、余り大きな話題になる前に、自らすすんで、正して欲しいです。（オリでは、話題にもならない？）

書込番号：10750275

[エッジウオーター]

>気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリン>パスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことで
>す。

「気になる」というコメントが気になります。
オリンパスは、ユーザーである、ぽぽぽ！さんに対して情報を公開していますよ。
「この情報をユーザーに公開をしない」とはどのような意味でしょうか？？

何かオリンパスが情報を意図的に隠しているような表現をされているように
読めてしまいます。


１回目連写⇒一旦中止⇒２回目連写、の場合に、２回目の連写ですぐに
シャッターが切れることをそもそもオリンパスはマニュアルなどで
ユーザーに保証していますか？？

また、設計上の問題とおっしゃいますが、ぽぽぽ！さんが個人的に
E-3に期待した仕様と、実際の仕様が異なっただけでは？

書込番号：10751634

[新宿区在住]

さて、ぼぼぼ！さんのエントリーが気になったので、今朝、出勤前に試してみました。
ご指摘の現象を端的にまとめると「バッファからCFへの書き込み中は、たとえレリーズ優先であってもシャッターが切れない（CPUの並行処理の問題による）」ということだと理解し、実験しています。

■環境
・E-30
・12-60mm SWD
・14-35 SWD
・35-100mm
・CFカード：SanDisk“Ducati” 4G
・レリーズ優先

E-30のAF周りは「E-3とほぼ同等だけど（チューニングやらなにやらの事情で）心持ち劣る」というところかと思います。
晴天屋外で、C-AFで合焦とともに連射（RAW＋jpeg）開始、バッファフルにならない程度でカメラを振り、別の対象に合焦したところでまた連射、というパターンで、3つのレンズごとに試してみました。対象はすずめさんたちです。

結果からいいますと、バッファからの書き込みランプが点灯している最中でも合焦し、レリーズも受け付けてくれました。
正月には、船上で海鳥を同様の環境（E-30、12-60mm、C-AF、RAW＋jpeg連射、カメラ振りまくり）で撮りました（写真はE-30板に載せています）。3次元的に大きく動く鳥にC-AFで合わせ続けるのは、競走馬と同様AF負荷が高いものと考えられますが、1時間弱にわたり、問題を感じませんでした。※むしろ快適(^^;;

というわけで、わたしの中では以下のいずれかであろうと推測しています。

A：E-30はE-3よりも性能の高い並行処理用のCPU？を採用している
B：E-30とE-3の並行処理用CPU？は同じだが、わたしが求める撮影スタイル（とスキル）は、ぼぼぼ！さんよりもレベルの低いものである（結果としてCPU負荷も低い）

E-30が、E-3より高性能な処理周りを積んでいるという話は聞いていないので、どちらかというと「B」が正解に近い気がしています。いずれにせよ、わたしの「機材＆撮影スキル」では再現しないようなので、良かったなと考えています。

ここからはあくまでも一般論ですが、あらゆるピーキーな環境で完璧に性能を出す（そしてアフターサポートもする）ことを考えると、製品価格が跳ね上がりそうな気がしますし、一消費者としては、それは避けてほしいなあと思います。必要十分、、というところで評価したならば、発売時点でのE-3のAF周りは、まず競争力のある性能だったといえるのではないでしょうか。もちろん2010年現在の現行製品同士で比較すれば、また違う議論になると思いますし、その結果として例えばEOS 7Dを選択するというのも、消費者として賢い選択だと思います（それはそれで視野率問題があるようですが）。

またご指摘の問題が撮影時に頻出するようでしたら、2年上経っているわけですし同様の報告がガンガン上がりそうな気もします。実際にはそうではないわけですし、困っているユーザーがそれほど多くは無いと考えられる現象（すみません）を逐一すべて公開するというのも、あまり意味がない気もいたします……。

とはいえわたしも、決してメーカーを甘やかす意図はありません。個人的にぼぼぼ！さんのおっしゃる「設計上の問題」という観点では、xDカードの採用と、フォーマット時の遅さ（フリーズしたかと思うくらいです……）の方が、消費者として不満です。アンケートなどの機会には、必ずその不満を書いています。

……とここまで書いてきて、結局はオリンパスが後継機を出さないのが根本的な問題のような気もしてきました（苦笑）

今回、自分の機材と撮影スタイルを見つめなおす良い機会を与えてくれた、ぼぼぼ！さんのご報告に感謝いたします。ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：10751957

[guu_cyoki_paa]

パソコンだって能力の低いのは、ソフトがサクサク動かないしなー。
だからって、壊れてるってわけでもないしね。

その機種の性能限界を見極めて、使いこなすのがお上手な方なんだよね。
で、それでも満足いかなければ、もっと高性能機種を探すって事だよね。

ご自分が思ってる通りにE-3が動かないから不具合だって言われても
E-3がちょっとかわいそうかな。　(^ー^* )

フラッグシップって言ったって、お値段がお値段だし
うまくE-3とお付き合いするしかないですね。　（＾ｕ＾）
で、だめだったら、もっと上位機種買ってください。

そんな風に思いましたっ。

書込番号：10751963

[さとま]

こんばんは。原因が分かったのは何よりですね。対処法を考えることもできますから。

ということで私なりに対処法を考えてみました。
私にはお悩みの現象を出すことができないので、うまくいくかどうかわかりません。
うまくいかなかったらごめんなさい。

今現在、「一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。」
という操作をなさっているところを、
「一旦、シャッターボタンは半押しまで戻し、AFボタンからは指を離す」
という動作にすればよろしいのでは?つまり

> シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
> E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が
> 書き込み優先というモードになってしまうようです。

ということなので、
「半押し維持であれば"書き込み優先モード"に入らない」のではないでしょうか。

親指AFをお使いとのことなので、
半押し維持でも"連写も止まるし、AF動作も停止"させることができます。
微妙な操作なので練習は必要と思いますが、慣れれば可能と思います。

書込番号：10752918

[答えは42]

Ｅ−３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。

guu_cyoki_paaさん
＞だめだったら、もっと上位機種買ってください

動きもの撮るならそうなっちゃうんだろうなあと思います。
他社でフォーサーズ機出してほしいですよ

エッジウオーターさん　

プロ機って言葉って重いなあと思いました。
中途半端なものに使っちゃだめですよね

書込番号：10753198

[ジンジャエールル]

次機種で、CPUの処理能力が上がることに期待ですね！自分の撮影ｽﾀｲﾙでは、ｼｬｯﾀｰからは、完全に指を離さずに、半押しで次の被写体を狙い、全押ししているので、そういった症状になったことは無いので、良かったなと思います。ｶﾒﾗの『癖』が、ﾒｰｶｰや機種を問わず、良くも悪くもありますから、それを巧く使いこなすのも、また楽しですm(__)m…ちなみに、E-3のｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝは、指先のわずかな力加減で半押しやｼｬｯﾀｰが切れるので、重宝してます。と自分は感じてますが、友人は『ｼｬｯﾀｰが突然 切れる』と敬遠します。万人が満足する機械って難しいですね。

書込番号：10753452

[ぽぽぽ！]

こんばんは。

仕事が忙しくお返事が遅れてすいません。

まず、勘違いいただきたくないので書きますが、ネガキャンがしたい訳ではありませんので。
私も、フォーサーズという規格に惚れ込み、E-3という機種が気に入って購入しております。
また、不具合をみつけ、これは全てダメという訳ではありません。
オリンパスからの報告もありましたので、こういう情報は共有した方がよいのでは？と思い、あったことを書かせていただいています。


エッジウオーターさん

こんばんは。

＞>気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリン
＞>パスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことで
＞>す。
＞
＞「気になる」というコメントが気になります。
＞オリンパスは、ユーザーである、ぽぽぽ！さんに対して情報を公開していますよ。
＞「この情報をユーザーに公開をしない」とはどのような意味でしょうか？？

表現がよろしくありませんでしたね。
私は、この動きはおかしくないのか？、ということで修理から検査に入り、わかったところで教えていただきました。
でも、修理依頼した方しか知り得ない情報ですよね。
この状況、カタログやマニュアルから読み取ることも不可能です。
ここでも、AFボタンを無視されるという方も居ました。S−AFでも出るという方も居ました。
後、直接、似たような症状を確認している方とお話ししたこともあります。

修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。

＞何かオリンパスが情報を意図的に隠しているような表現をされているように
＞読めてしまいます。

原因が分かり、私の使い方、また、個体で出るという問題ではなく、設計上、こういう問題が起きうることがわかった、ということですので、公開すべきだと思っております。

＞１回目連写⇒一旦中止⇒２回目連写、の場合に、２回目の連写ですぐに
＞シャッターが切れることをそもそもオリンパスはマニュアルなどで
＞ユーザーに保証していますか？？

ごめんなさい。保証ってE-3はカメラですよ。シャッターボタンを押すとシャッターが切れるという認識でおります。
逆にシャッターボタンを押すとシャッター切れるって書いてますよ。
また、シャッターボタンを押しても切れない状況があります。バッファフルとか。
でも、そういう状況は説明がありますが、時々切れません。しかも場合によっては１秒近くあるので、私の中ではちょっと長過ぎるなと考えております。

＞また、設計上の問題とおっしゃいますが、ぽぽぽ！さんが個人的に
＞E-3に期待した仕様と、実際の仕様が異なっただけでは？

ごめんなさい。１秒も切れなことがあるなんて、仕様とは思いませんでした。２年前の時点でも、デジイチでそんなカメラが存在しているとは思いませんでしたので。
ちなみに、そういう状態があるといっているのもオリンパスですし、これは不具合と認めてしまっているのもオリンパスです。
また、カタログやマニュアルから読み取れるものであれば、私は買わなかったかも知れませんし、買った後で見落としていたことに気づいていれば、自分の過失だと思います。

私もE-3はこの問題は大きいですが、それ以外には気に入っている部分も多いです。
好きなカメラをこう書かれてご気分を害されているのでしょうけど、ユーザーに保証してますか？、などの極端な意見を言われても・・・。
１秒も待たされる状況がちょっと異常だなと思った訳です。私の感覚おかしいですか？
これ不具合です、と認め、今まで懸命に調べてくれたオリンパスの担当さんは、無駄なことしたのでしょうか？
仕様なら、仕様です、って私にいえば済むことです。
それに対し、２年前の一般的なデジイチを見ても、１秒も待たされることがあるとはちょっと予想外でしたし、そこを予想して、シャッターボタンを押しても１秒とかシャッター切れないことある？、なんて事前に確認することは私には不可能です。が、仕様なら明示してよ、という話になるだけですし、オリンパスも仕様だったら検査とかするわけはないですよね。オリンパスにとっても予想外のことだったと思われます。
後、フラッグシップだからと、もの凄いことを要求している訳ではありません。
他メーカーでは、秒８コマぐらい普通だから、これ不具合といっている訳ではありませんので。
こういうカタログレベルで明ることは買う前の段階での話だとも思いますので。

書込番号：10754221

[ぽぽぽ！]

guu_cyoki_paaさん

こんばんは。

＞パソコンだって能力の低いのは、ソフトがサクサク動かないしなー。
＞だからって、壊れてるってわけでもないしね。

まず、パソコンとソフトは別々に販売されていますよね。
このソフトはこの使用のパソコンでは遅くて実用的ではないなぁ、と思えば、我慢する、か、パソコンを買い替えるという方法もあります。
今回の場合、メーカーがCPUを採用して、そこにメーカーがソフトウェアを作り込み、それセットで１つの商品として販売されているのです。
そもそも、どんなCPUかはしりませんし、採用したCPUの能力が低い、といったのはオリンパス側ですので。
そこに無理があれば設計が悪いのでは？とは、おかしいでしょうか？

＞その機種の性能限界を見極めて、使いこなすのがお上手な方なんだよね。
＞で、それでも満足いかなければ、もっと高性能機種を探すって事だよね。

あの、不具合出すことに一生懸命になっているのではありませんので・・・。

＞ご自分が思ってる通りにE-3が動かないから不具合だって言われても
＞E-3がちょっとかわいそうかな。　(^ー^* )

私が思っている通りに動かない状態ではありますね。
まさか１秒も待たされるとは・・・。
で、オリンパスに、まず修理ということで依頼。最終的に検査となり、いや実は・・・、ということで、状況を教えていただく。
これをここで実はこう言われました、という情報共有は問題でしょうか？
特にオリンパスからも口外しないでくださいとは言われておりません。
ここまでの状況をネットで書いても良いかということも許可を頂いております。




とりあえず、私の書き方も稚拙だったと思い、このお２人方には、不快な思いをさせてしまったようで大変申し訳ありませんでした。
本来であればコメントの順番にお返事さし上げるべきでしょうけれど、私の意図と大きく外れているように感じましたので先にお返事させていただきました。

私が今感じている印象と反対意見もかまいませんし、E-3を使っていて特にこの問題が起きていない状況であれば、それは良いことではないでしょうか。
私は困ってないかたにまで、こんな風だから全然ダメ、という気もサラサラありません。
レンズを含めて小さい望遠と素晴らしい防滴性能に、競馬では大変助けられております。
ただ、私の使い方の中で、不明点が見つかり、この時点で、ここに書かせていただいたことがありましたが、しっかり検査をしていただけることになり、この結果が出ましたので、ここに報告させていただきました。

書込番号：10754224

[ぽぽぽ！]

影美庵さん

こんばんは。いつもオリンパス関連での書き込み読ませていただいております。

＞E-3は持ってもいないし、今後も買えそうにはありませんが、オリンパスを使っている者として、良い情報をいただいたと思っています。

ネガティブな情報ではありますが、隠しておいても仕方がありません。不快な思いもさせてしまうかとの予想もしておりましたが、そういう意見もあると救われます。

＞オリンパスが注意情報として、この不具合を公開するか否かは分かりませんが、次のモデルでは直すか、（時間あるいは技術力がなく直せない場合は）諸元表か取説の中で、明文化されると思います。

せっかく調査して原因が分かった訳です。できれば次機種に活かしていただきたい思い出いっぱいです。
私も長い間、原因不明で悩みましたし、時間を割いて報告させていただいたりそれなりの苦労もありました。
これは使えない、ダメ、ということでしたら他メーカーに移るだけですが、良いところもたくさんあるのです。皆さんもご存知かと思いますが。だから、原因も知りたいし直ってほしいなという気持ちです。そう思うからこそここまで長い時間、かけてきました。
E-3が直ればベストですが、これが活かされて次期種で直るなら、買い替えより助かります。素敵なED 150mm F2.0やED 50-200mm F2.8-3.5 SWDはフォーサーズでなければ使えませんからね。



新宿区在住さん

こんばんは。ED 150mm F2.0の掲示板ではお世話になりました。
あの時はまだ報告を受けておらずあまり状況が説明できませんでした。

＞晴天屋外で、C-AFで合焦とともに連射（RAW＋jpeg）開始、バッファフルにならない程度でカメラを振り、別の対象に合焦したところでまた連射、というパターンで、3つのレンズごとに試してみました。対象はすずめさんたちです。
＞
＞結果からいいますと、バッファからの書き込みランプが点灯している最中でも合焦し、レリーズも受け付けてくれました。
＞正月には、船上で海鳥を同様の環境（E-30、12-60mm、C-AF、RAW＋jpeg連射、カメラ振りまくり）で撮りました（写真はE-30板に載せています）。3次元的に大きく動く鳥にC-AFで合わせ続けるのは、競走馬と同様AF負荷が高いものと考えられますが、1時間弱にわたり、問題を感じませんでした。※むしろ快適(^^;;

私も、この現象を出そうとすると結構難しいです。が、阪神競馬場で、あ、このパターンは出る、という予想がつくようになってきています。
おそらく、トリでは出ないような気もします。被写体が小さいので・・・。
後、京都競馬場ではあまり出ませんので、ある程度の大きさが高速移動して距離が近いと出るようです。
Jリーグの試合を撮りにいくこともありますが、この時は問題が出ません。
あまり説明ができずすいません。
後、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDが出やすいです。ED 150mm F2.0でも出ますが、１秒という長い時間シャッターが切れないことは無いですね。SWDの制御も負荷があるような印象を感じますが、この点は調査中です。

＞ここからはあくまでも一般論ですが、あらゆるピーキーな環境で完璧に性能を出す（そしてアフターサポートもする）ことを考えると、製品価格が跳ね上がりそうな気がしますし、一消費者としては、それは避けてほしいなあと思います。必要十分、、というところで評価したならば、発売時点でのE-3のAF周りは、まず競争力のある性能だったといえるのではないでしょうか。

この点は同意します。高くなることが良いとはいえません。
ただ、問題は、１秒という常識的には長過ぎるだろう、ということはまずいかなぁ、と。
販売価格を考えて使えるコストも決まります。その中で無理の無い仕様にすれば良いのです。

例えば、ニコンのD3やD3S。この機種は秒９コマ撮れます。DXにクリップすると、秒11コマ撮れます。
ただし、この場合、露出やフォーカスは、１コマ目に固定されます。
しかし、これはカタログにも明記されております。
おそらく、９コマ以上は露出やAFの処理までする能力が無いのでしょう。
ですからこの仕様だと思います。
これ意味ないじゃん、という意見があるようですが、意味があるかないかは人それぞれ。
そんな能力では困るからもっとコスト上げてでも11コマでも露出もAFも処理しろよという意見もあるようですが、それも人それぞれ。
能力の限度があるので、制限を入れて挙動が不安定にならないようにして、カタログにも明記。
私はこれは不良とはいませんよ。

ソニーのα550というカメラがあります。秒７コマ撮れます。
ところが秒７コマの時は、露出やフォーカスは、１コマ目に固定されます。
それでは困るという方は、秒４コマで撮れば、露出もAFも制御してくれるようです。
これも能力に見合った解決方法でしょう。
これもカタログに明記されております。
私はこれも不具合とは言いません。

E-3の場合、オリンパスの報告でわかったのですがCPUの能力が低いようなので問題が起きます。
設計時にどの程度の能力のCPUを採用するか、どの程度の負荷がかかるかは設計段階で考慮すべきです。その上で、メーカーとしてどうしても達成したいスペックがあればコストがかかっても能力を上げるしか無く、コストを上げられなければスペックを下げるしか無い。
この辺りの計算が甘かったと思います。
後、ファームが1.2から1.3に上がった時にC-AFの連写速度が上がってますのでこれも原因かもしれません。
そのことは聞きましたが、そこまでは今の時点ではわからないとのことでした。

なにも、ヨソのメーカーはこれぐらいだからE-3もできて当然ということがいたい訳ではありません。
そういうスペックと価格を見て、自分の用途に合うかを決めれば良いかと思います。
安くて良いものは理想ではありますが、無理を言ったり無い物ねだりがしたい訳ではありません。

書込番号：10754432

[ぽぽぽ！]

さとまさん

こんばんは。

＞今現在、「一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。」
＞という操作をなさっているところを、
＞「一旦、シャッターボタンは半押しまで戻し、AFボタンからは指を離す」
＞という動作にすればよろしいのでは?つまり
＞
＞> シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
＞> E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が
＞> 書き込み優先というモードになってしまうようです。
＞
＞ということなので、
＞「半押し維持であれば"書き込み優先モード"に入らない」のではないでしょうか。
＞親指AFをお使いとのことなので、
＞半押し維持でも"連写も止まるし、AF動作も停止"させることができます。
＞微妙な操作なので練習は必要と思いますが、慣れれば可能と思います。

引用が長くなってしまいすいません。
原因が分かったので、それ以降、まさにこの対処方法を使っております。
親指AFですが、特に操作は難しくはないです。
ただ、欠点もありまして、この間、無駄なカットがありまして、バッファがいっぱいになりやすいです。

後、シャッターを押しても切れない時間は、最大１秒です。で、この時間は一定しませんが、何秒もかかることはありません。
ですから、先頭の馬を数コマ撮り、後ろの馬との距離の差を考えればどのぐらいで到達するかは競馬好きなので想像はつきます。
そこで１秒以上時間が取れれば、最初の先頭の馬の撮影は早めに切り上げます。
次に、後ろの馬を撮りますが、早めにシャッターボタンを押します。すぐに切れればそれはそのまま連写。
すぐに切れなくても、１秒を超えるほど待たされることは経験上無いので間に合います。
結果的に、先頭の馬は早めに切り上げざるを得ないので、少し小さめにしか撮れません。
が、後続の写真が撮れないのもなんですので、トリミングで対処します。

先頭の馬と、後ろの馬との距離を考えて、このどちらかを使って撮ります。
一応、問題がわかればそれなりに対処はしております。

ただ、今回の報告は、オリンパスも不具合と認め、原因もわかったので報告させていただきました。

後、どう対処しても、レースではまだ対処しても、レース前にコースに入場してくる時は、１頭ずつ、バラバラで走ってきます。
この場合、どうにも撮るのが難しいですね。

当初、ここにシャッターが切れないと書いた時は、レース前に左から右に来る馬はシャッターが切れないが、レース中の右から左に来る馬はあまり起きないと書いたことがあります。
原因が分かった今わかることは、レース前はバラバラで走ってくるのでこの状況が起きやすく、レース中は、写真を撮るゴール近くで１頭だけ大きく離れて来ることは少ないのでこの状況になりぬくかったようです。



答えは42さん

こんばんは。

＞Ｅ−３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
＞他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。

私の考え方としては、フラッグシップで他の中級機に劣るのに処理が追いつかないなんて！、というのは気になる点ではありますが、コストの掛け方等はオリンパスの方針なのでそれ自体は良いと思います。
購入時も、秒５コマ、しかも、C-AF時は連写速度も落ちる、というのは織り込み済みで購入しております。
これも、スペック等でわかっていたので大丈夫です。この時点で、無理と思えば購入対象になりませんので。
ただ、今回のように、カタログ等ではわからず、修理していただき、半年もかかって原因が分かり、実はCPUが・・・、という風ではちょっとおかしいかなぁ、と。
事前にカタログ等でわかることなら、自分の用途に見合うかどうか判断付きますけどね。
前述の、D3やα550のよに、能力を超えないように、制限を入れてカタログ等に明記するようにすべきだったのでは？と思っています。



ジンジャエールルさん

こんばんは。

＞次機種で、CPUの処理能力が上がることに期待ですね！自分の撮影ｽﾀｲﾙでは、ｼｬｯﾀｰからは、完全に指を離さずに、半押しで次の被写体を狙い、全押ししているので、そういった症状になったことは無いので、良かったなと思います。ｶﾒﾗの『癖』が、ﾒｰｶｰや機種を問わず、良くも悪くもありますから、それを巧く使いこなすのも、また楽しですm(__)m…ちなみに、E-3のｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝは、指先のわずかな力加減で半押しやｼｬｯﾀｰが切れるので、重宝してます。と自分は感じてますが、友人は『ｼｬｯﾀｰが突然 切れる』と敬遠します。万人が満足する機械って難しいですね。

C-AFで親指AFをお使いになっていないということでしょうか？　モード１か２でしょうか。
AFボタンを押さない状態でも、この症状が起きる状況下では症状は変わりません。
この場合、半押しではAF動作したままになるので、馬と馬の間で、大きくピントを外して、それこそ１秒で済まないぐらいの、ボケた写真が続いてしまいます

親指AFでかつ半押しということでしたら、シャッター全押しでない状態になり、レリーズしなくなった時点で書き込み優先になるそうです。



コメントを別のスレッドに書いてしまいまして、大変失礼しました。
一気に返事を書いてミスをしてしまいました。
土／日／月と競馬の写真を撮りますが、京都競馬場ですので不具合は起きにくいかと思います。経験上。
気づいたことがあればまた書きますし、オリンパスとの話し合いも報告させていただきます。

書込番号：10754612

[1-300]

私の場合、旧ED50-200mm F2.8-3.5ですが　E-500 E-1 E-3でかなり頻繁にこの症状が出ていました。
子供の運動会や航空祭など動き物を連射する撮影では一日使うと必ず何回か症状がでていました。
E-1なんかはCFへの書き込みが永遠に止まらなくなりバッテリーを抜かないと電源も切れなくなる症状も併発したので原因も分からないままメイン基板を交換しましたが、改善しないでいました。
　E-500 E-1は画質や発色がとても気に入っているし　古いカメラなので勘弁してやろうという気にもなりますが、さすがにE-3は頭に来たのでもう手元にありません。

　そんなにピーキーな環境でしか発生しない症状では無いと思うのですが。
どういう条件で発生するのか自分でもよく分かっていなかったのでこのスレで報告してもらってそれが分かり助かりました。　ありがとうございます。
　E-500 E-1は使いこなしを工夫していこうと思います。
これから出る機種では改善されているといいですね。

書込番号：10754678

[エッジウオーター]

ぽぽぽさん

こんばんわ。
>ごめんなさい。保証ってE-3はカメラですよ。シャッターボタンを押すとシャッターが切れる>という認識でおります。
>逆にシャッターボタンを押すとシャッター切れるって書いてますよ。
>また、シャッターボタンを押しても切れない状況があります。バッファフルとか。
>でも、そういう状況は説明がありますが、時々切れません。しかも場合によっては１秒近く
>あるので、私の中ではちょっと長過ぎるなと考えております。

では、ぽぽぽさんのカメラの定義はいかなる状況でもシャーターボタンをを押したときに
シャッターが切れるカメラということでしょうか？
例えば、シャッターボタンを押している限り何時間でも連写できるカメラなんてこの世の中にありませんよね。
カメラは機械ですから必ずどこかで限界があります。
その限界はカメラ毎に異なりますよね。

ぽぽぽさんの基準では１秒は長すぎるということですが、どの限界までを許容できるかは個人差がある問題ですね。今回は、ぽぽぽさんの個人的な期待値と仕様が合わなかっただけです。

オリンパスも認めているとのことですが、それが正しければE-3はそこが一つの限界だった
ということです。それを「不具合」と認識するかどうかはあくまでも個人個人で異なるはずですね。

>修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
もしその通りするとなると、サービスセンターで把握しているすべての使用上の問題をHPで公開する必要がありますね。なぜなら今回の１件だけで、他の問題を公開しないのは公平でないからです。
そこまで要求されますか？　そこまで対応しているカメラメーカーは他にありますか？
問題があると考えたぽぽぽさんや他のユーザーからの問い合わせに応じて、個別対応する方法ではなぜだめなのですか？

誤解しないでください。私は関係者ではないですが、「不具合」としてHPで公開しろというのは少し行き過ぎでは？？？と感じただけです。

書込番号：10754700

[新宿区在住]

ぼぼぼ！さん、こんにちは。
ご丁寧に返信いただきありがとうございます。

> おそらく、トリでは出ないような気もします。

そうですか、トリでは再現させられないのですか……。
となるとレーシングカーなどなら再現できるかもしれませんね（ファインダー内での大きさも競走馬に近そうですし）。
サーキットを主戦場とする方の使用感も伺ってみたいところです。

> 能力の限度があるので、制限を入れて挙動が不安定にならないようにして、カタログにも明記。
> 私はこれは不良とはいませんよ。

E-3も、まれな状況で発生する遅延のために、秒5コマの性能を、例えば秒3.5コマ当たり抑えるべきだったということでしょうか？　その点にはちょっと賛同できないかも……

加えて、「あらゆるケースで諸元を満たすことを保証せねばならない。または諸元を満たせないあらゆるケースを予め示さねばならない。でなければ不具合」という要求は、ちょっと厳しいんじゃないかなあ、、、と思います。そしてオリンパスだけがそれが出来ていない企業だとも思いません（もちろん不断の企業努力は大切です）。個人的には、「押すだけでキレイに撮れる」的なコンデジのCMのほうがよっぽど罪深いと感じます。

ぼぼぼ！さんのケースでは不幸にして、E-3のCPUは競馬場でその性能を出せないようですが、DSLRって現行最新機種でも、程度の差こそあれAFも測光もAWBもアンチダストも、不十分で不正確です。連射だって確実にパーセカンドの性能が出ているかどうか、個体によっては怪しいものと思います。そのあたりの限界値を見極めつつ、愛機をダマシダマシ使うのが楽しいのだし、古いモデル、基本性能の低いモデルで良い写真を取るのが粋、という考え方にもつながっているのだと思います。

いずれ市場が成熟すると、カメラもコモディティ化するかもしれませんが、現状はそうではないですし、そうなるとつまらないですし(^^;

念のため申し添えますと、先にも書きましたようにぼぼぼ！さんのご報告は価値有るものと感じています。ぼぼぼ！さんもおっしゃるように、今回の件が後継機開発にいかされ、改善された製品がでると良いですね！

書込番号：10754770

[新宿区在住]

スミマセン、ぽぽぽ！さんのハンドルを間違えて濁点で記述していたようです。失礼しましたm(__)m

書込番号：10754794

[ゆーざー01]

ぽぽぽ！さん　

貴重な情報ありがとうございます。

ファームアップでC-AFが改善されたというので使ってみたら、なに、これといういう状況でしたので、てっきり、C-AFがいまだ使い物ならないせいだと思ってましたが、そういう理由もあったわけですね

ちなみに、私のE-3の設定は、連写、S-AF、レリーズ優先、レンズは９０−２５０です。

答えは42さん
＞Ｅ−３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
＞他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。

確かに、スペック的にはプロ機じゃない、というより、オリンパスのプロ機の基準ってなんだろうって考えさせる機種です、Ｅ−３は。

なので、E-1はいまだに４台所有しているのですが、E-3は様子見で１台買っただけです。

３００、９０−２５０、３５−１００とレンズは良いのですから、フラッグシップ機はレンズを生かせるボディにして欲しいですね。

書込番号：10756067

[SBGT015]

今回のぽぽぽ！さんのレポートの最大の功績は、どういう状況で、どういう理由でシャッターが切れないことがあるかが明らかになった点でしょう。
それ以外の個人的意見についてはボクも一言言いたくなる部分もありますが、結局は水掛け論になると思いますのでやめます。
ぽぽぽ！さん、貴重なレポートありがとうございました。

書込番号：10756752

[dokota_ao]

こんにちわ。

この記事興味を持って拝見していました。

私のE-3では、MF時1度経験しました。

置きピンによる撮影中、3コマほど撮影して一度ボタンから完全に指を離し、1秒程後に再度ボタンを押し込んだら、約1秒程すぐにには切れませんでした。

E-3はこんなものかと思うようにしています。
その後、２マウント体制に移行しました。

書込番号：10760268

[ポロ＆ダハ]

ぽぽぽ！さん、こん＊＊は。

ちょっと気になっていることがあるのですが

＞まず、バッファフルにならない程度に数コマ撮ります。
＞もちろん、バッファからCFへのデータ書き出しが行われます。
＞この時に、シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
＞E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が書き込み優先という
＞モードになってしまうようです。
＞（書き込み優先という言葉はオリンパスの担当さんが言われた言葉でどこかに設定があるわけではありません）
＞この状態の時に、再度、シャッターボタンを押しても、書き込み優先のため、
＞シャッターボタンが押されてもしばらくの間、無視されてしまうことがあるそうです。
＞この問題が起きるタイミングまでは現時点では細かくはわからないそうですが、
＞原因としてはE-3で採用しているCPUの能力がかなり低いらしく、この辺りの並列処理が
＞かなりシビアらしく、バッファからCFへの書き込みが書き込み優先になってしまうと、
＞他の動作がかなり怪しくなるそうです。

「どのような設定」とはS-AFも含まれるのでしょうか？
ファインダー内にも[12]〜[0]まで連続して撮れる枚数が表示されますが、私の経験では
これが[0]にならない限り、シャッターが切れなかった事はなかったのですが、単純に
CPUの能力が低いのが原因なのでしょうか？

＞私も何度か試しておりますが、実際に家の中とかで、数コマ撮って、CF書き込み中に、
＞ふっとカメラを振って、シャッターを切っても切れます。

この場合は切れるのが問題なのでしょうか？
相対的な移動量が大きいと言えば、近接撮影がその最たる部類に属すると思いますが、
ピンぼけはあっても、シャッターが１秒間も落ちなかった事はないので、不思議です。

あと、お使いのCFは何でしょうか？
私の場合、RAW＋jpeg撮りで連写するため、SanDiskのDUCATIでもバッファがフルになって
しまう時間が長いので、Extreme Pro (90MB/s)に買い換えましたが、バッファがフルに
なっているためにシャッターが切れないというもどかしさからは解放されました。

こういう不具合は、同じ条件で検証する事が難しいので、私には理解しづらいです。

書込番号：10765517

タンチョウ集結中（鶴居村にて）

[R2-400]

原っぱの奥に見える白いのがタンチョウ

ドライブの途中、鶴居村の伊藤サンクチュアリ（市街地のすぐ裏手）に寄ったら
雪の積もる前にもかかわらず、タンチョウが30羽程度集まっていました。
一般解放前だったので大砲レンズは並んでいませんでしたが、
足元の草がまだ緑色の残っているので意外といい時期なのかもしれません。
（真冬になると大砲レンズが並んで、ある意味壮観です。）
暖かい地域から見に来る人は、真冬のつもりで防寒しといた方がよさげです。
すぐ隣に温泉、200mm先にコンビニがあるので、凍えっぱなしになる心配は少ないですがw

またそのうち偵察してきます。

書込番号：10563179

[くろけむし]

おぉ、美しくダイナミックな鶴ですね！！
しかも温泉とコンビにがあるなんて最高ですね！！

書込番号：10566383

[R2-400]

レスどうもです。
伊藤サンクチュアリといえば野鳥関係では有名な場所なので撮影スポットの速報代わりに載せてみました。
釧路空港からだとレンタカーしか移動手段がない（一応バスも走ってますけど、
便数が少ない）ので、真冬に観光で来る人にはちょっと大変ですけど･･･。

書込番号：10567734

[ティーゲル]

R2-400さん こんにちは。

　ここら辺は釣りで行ってたところなのでなつかしいですね。
６月頃に阿寒湖畔に宿を取ってうろついてました。一度、釧路動物園に行きましたが猛禽類
特にフクロウ舎とかこちらでは味わえない趣でした。
　いつか根網線に乗ってタンチョウを撮ってみたいです。＜ちょっと調べたら旅費が高い!(苦笑)
　

書込番号：10574259

[EBISU_SYABI_MANIA]

ティーゲルさん

根網線、ではなくて、釧網線ですね。
私も３０年近く前から、阿寒の鶴センター（旧称）で撮影をしています。
冬は、SLに乗って釧網線の茅沼駅で、タンチョウがいつも見られます（餌付けしているから）ので、茅沼でSLとタンチョウ込みの絵が撮れますよ。

書込番号：10574452

[R2-400]

>ﾃｨｰｹﾞﾙさん
阿寒から釧路湿原の川も釣りしている人をよく見かけます。
自分は釣りよりも「ここだったら魚目当てに鷲飛んでないか？」って、周囲を探してますが。
旅費は札幌だったら割と安いんですけど、そこから先が遠いですね・・・冬だと。

書込番号：10574699

[R2-400]

阿寒といえば、冬になるとタンチョウの給餌の時にオジロワシとキタキツネが横取りに来るのが見られるみたいです。

書込番号：10574913

[まっく=]

たまたま見かけた時に撮ったもの。　自分ではこのくらいが限界でした

釧路なら郊外に出たらたまに見かけたりしますが、やはり鶴居村はスゴいのですね。
鶴居村は車で１時間くらいなのですが、野鳥撮影用の望遠レンズは持っていないのでちょっと無理かも・・・

書込番号：10578233

[ティーゲル]

EBISU_SYABI_MANIAさん＞

>根網線、ではなくて、釧網線ですね。
　ご指摘どうもです。変換出来なくて「網走」は変更したんですが(汗)
お話の景色に近いのをテレ東系の旅番組で見てからいつかはと思っています。
※３０年ですか!　一昨日かな、夜中の書き込みでもっとお若い方と思っておりました(笑)

R2-400さん＞

札幌(千歳)までは割安なのでと以前考えましたが時刻表を見ると･･･ほんと北海道は広いですね。
　そういえば学生の頃、岡田昇氏の冬の北海道の写真を見ていつか自分もと思ってたのを
思い出しちょっと真面目に検討中です。　

書込番号：10579045

[mainoa]

身近にこんな良いところがあってうらやましいです。

北海道に行ってみたいなーと思わせる写真ですね。＾＾

書込番号：10579102

[R2-400]

皆さんおばんです(北海道弁だっけ？)
今日もサーバーが直らずパソコンが役立たずです。

かや沼、鶴居から車で1時間くらいかかった気がします。駅から少し奥に温泉がありますが、こないだ駐車場をタンチョウが散歩していました。(普段は野良猫ばっかりなんですが。)餌付けされていて警戒心が薄かったのかな？
雨の日だと牧場の堆肥置き場に集まっていたりするので、車内から撮るにはいいかもしれません。
ただし車のフロントガラスは合わせガラスなので像が歪みやすいです(鷲撮りで学びました。)

真冬だとレンタカー料金が格安な反面アイスバーンで運転が厳しいので、滞在期間が短いならネイチャーガイドに案内してもらうのもいいよな〜とか考えてしまいました。すぐ陽が暮れるし。
自分はいい景色(と鷲)を探してフラフラする方が好きですけど。

書込番号：10579567

[R2-400]

一部訂正
鶴居からコッタロ展望台(砂利道)経由だと茅沼駅まで40分以内でした。
あと温泉は隣じゃなくて国道ぞいでした。距離も測り直したら900mだし、寝ぼけてますね。こりゃ。

書込番号：10581338

[釧路のクーちゃん]

はじめまして。私は釧路市内に住む女性です。一眼レフ初心者ですが、近々父の車で鶴居に撮影をしに行く予定で、色々と情報収集をしていてこちらを拝見しました。最近400のレンズを購入してまだ実践していないのと、タンチョウの撮影はほぼ初なので、周りの方々に恥をさらしそうですが、行った以上は頑張ってみます。ちなみに私が伊藤サンクチュアリで撮影をしている間、カメラにほぼ興味のない両親はホテルで日帰り入浴なので一人きりです。こんな素人の私ですが、撮影について何かアドバイスがあればお願いします。あと以前はラッコのクーちゃんの追っかけ、撮影をしていました。

書込番号：10694413

[R2-400]

こんばんは。
たいしたアドバイスはできませんが、いくつか思い付いたことを。
・26日にまとまった雪が降ったので、地面は真っ白になりました。
露出をプラス補正するところですけど、補正しすぎると雪原とタンチョウの境がはっきりしなくなるので注意です。
自分はちょっとだけ暗めに撮って、自宅に帰ってからコントラストとトーンを調整しています。
・言うまでもなく寒いので(スケートと違って身体動かさないし)、コートの背中と靴下にカイロ貼ってないと厳しいです。
・6km南の鶴見台も近くで撮れますが、飛んでくるのを撮るなら伊藤サンクチュアリの方が待たなくてすみそうに思いました。
(でも鶴見台の辺りって割と鷲が飛んでるからなぁ・・・。)
・なお、茅沼駅にもタンチョウが5、6羽が常にいます。SLは1/30から運行するとか。

書込番号：10694746

[釧路のクーちゃん]

アドバイスを頂きありがとうございました。返事があると携帯に届くようにしていたのですぐに見られました。数日は雪予報なのでもしかしたら年明けになるかもしれませんが、防寒対策をしっかりして頑張ってみます。あと周りがバズーカみたいなレンズやプロ並みの機材を持参した方々だと私なんかが混ざって恥ずかしい気もしますが、少しでも上達する為に頑張ってきます。

書込番号：10694801

E-3後継機への要望

[Island photo]

なかなかアナウンスがないので、勝手にいろいろ考えてしまいます。
　防塵防滴　ゴミ対策　手振れ補正　暗所でのAF等はもちろん継承した上で
　�@高感度（低感度でも）撮影での画質アップ。
　パナの新型とかフジのサンサーとかのうわさがありますが、ブレイクスルーしたセンサー
　搭載を楽しみにしています。
　�A小型軽量化　（これは今の長所とトレードオフでは困りますが）
　
　基本的に満足度は高いのですが、高感度だけはちょっと上げて欲しいです。
　
　�Bあとは１４mm F2.0の単焦点レンズを出して欲しい。
　
　最近　星空とか薄明かりでの撮影が主な僕の個人的な要望なんですが、皆さんの期待や要望　はいかがでしょうか。

　E-3後継機の予定が見えないので、待ちくたびれて　ライカの１４−１５０を買いました。
　E-3後継機が出なければ、パナのマイクロで使えるからと自分に言い聞かせたのですが、
　E-3＋パナライカの描写に、さすがにE-3だと思った次第です。
　それで是非E-3の後継機が欲しいと思ってしまいました。

書込番号：10541038

[くろけむし]

一眼レフの構造を維持したまま、EVFは可能なのでしょうか？（100％視野率で）
可能なら、EVF一眼レフを実現させてほしいです。
これならフォーサーズの泣き所の小さいファインダーを克服できますね。
オートフォーカスは位相差式とコントラスト式の２種類を希望します。

エプソンから200万画素以上の高精細EVFがつい最近発表されましたね。（E-P2のEVFとは別タイプです）
フルHDと同等画素数なので、さぞ美しいでしょうね。
この部品の画面比率は4:3と16:9だそうです。前者はフォーサーズ比率にピッタリではありませんか！
この部品のターゲットはまさにフォーサーズ陣営（マイクロ含む）でしょうね。
次期E-3に搭載してほしいです。

書込番号：10541275

[喰い道楽やめた]

スペック追い求める訳じゃないですけど、高感度特性とか他社のライバル機には追いついて欲しいですね。連射７コマ／秒とか、店頭で試したりすると、実に気持ちいいんですよ。Ｅ−３にもあればなぁって思います。

モード切替はダイヤルにしてもらいたいですね。ほとんど絞り優先で使ってますけど、たまに切り替えたいときに、もどかしくていけません。
それと、つまんないことですが、パソコン接続コードはＥ−３０以下と同じで。Ｅ−５１０と併用してますが、ＵＳＢの形状が違うために、いちいちコードを付け替えなきゃいけません。

大きさ重量は今と同等でかまわないと思います。あんまり軽くて小さいと、レンズとバランスがとれませんので。
フラッグシップに相応しい値段になるんでしょうから、Ｅ−３購入者についてはオリスタは無償配布ってどうですかね？

ＥＶＦの表示遅れが解決できれば、ミラーレス一眼も悪くないと思いますね。ファインダの小ささも解決ですし、ミラーショックも解放。メリット大きいと思います。

書込番号：10541642

[E-SYS&EOS]

航空祭と流星群撮影が主な使用用途なので
�@1,200万画素以下の高感度センサー（現行のISO:400の画質を1,600で実現）
�AＣ−ＡＦでの動体追従性アップ、フォーカスエリアの拡大
�B秒６コマ以上の連写性能(出来れば８コマ)
�CＣＦ書込スピードアップ、ダブルスロットならＸＤスロットをＳＤも使えるようにする
�Dファインダー倍率・質感の向上（より良いものに！）
�E有機ＥＬ液晶

以上スペックを実現しつつ、その気にさせる味付けをしたフラグシップ機を希望

レンズは100-400mm F3.5-4.5SWD　竹レンズと12mm F2の短焦点レンズ

早く後継機や超望遠レンズを発表してくれなければ、キヤノン７Ｄを買ってまたキヤノンメインに
戻ってしまいそうですｗ
です。

書込番号：10541672

[Ryo Hyuga]

後継機に期待を込めて要望をカキコします。

1.とにかく高感度化。最低でも常用1600くらいは欲しい。
2.外部バッテリーパックを付けたときだけでもいいので10枚/秒くらいの連写性能
(35mmでも7枚/秒は撮影できるので4/3なら10枚くらいは撮れて欲しい)
3.バルブ撮影をもっと長く。最低でも2時間以上。
4.xDピクチャーカードの廃止。できればCFダブルスロット。
5.ファインダーは光学で視野率100%は必ず維持。倍率はできるだけ大きく。
(場合によっては5D mk2のようにフラッシュ非搭載でも可)
6.LVでMF時、フォーカスリングの回転で自動拡大。(E-P1のように。)
7.モードダイヤルの設置
8.デジタル水準器の追加
9.シャッター音の改善。もっと機械的な重い音に。
10.現像ソフトをSilkypixあたりに

レンズは松か竹クラスで14-160くらいが欲しいところです。(単体10〜15万、E-4とセットで5〜10万くらい?)
他のメーカーと比較するのはあまり好きではないですが、どのメーカーも18-200(換算29-320くらい)を出しており、使い勝手も良さそうなのでオリンパスも同じようなレンズを出してもいいのではないかと思います。
現状パナライカ14-150があるので(しかも素晴らしいレンズなので)出すつもりがないのかもしれませんが・・・。

書込番号：10544087

[ポロ＆ダハ]

私の場合、
＊多少暗くてもピントの山がハッキリ捉えられてマニュアルでも
　ピント合わせがしやすいファインダー
＊絞り開放でも画面周辺までマトモに使えるレンズ群
＊換算50mmなら１秒、換算28mmなら２秒程度まで実用になる
　手ブレ補正
＊ほどよい大きさのボディー
　（入門機だとグリップの高さが不足して小指がかからない）
　（canonやnikonのフラグシップだと大きすぎる）
　結局、E-1の大きさがＢＥＳＴかも…
というこれ以上は譲れない条件があるので、現時点ではE-3後継機に
期待するしかないですけど、できるだけ早くして欲しいです。

で、E-3後継機への期待ですけど、やはりベイヤー撮像素子からの
脱却ですね。FOVEONだと、連写性能とか感度とか画素数とか、まだ
実用的ではない部分が多すぎて、次世代の有機撮像素子に期待する
しかないですけど、当分先になりそうですから、現時点で実現可能な
方式としては、Ｇ撮像素子＋Ｒ＆Ｂ撮像素子を組み合わせた２板式を
採用してくれても良いんじゃないかと思っています。
原理は大昔のカラー映画用の技術だったテクニカラーの応用で、Ｇ
だけを反射する固定ミラーで反射させた画像をカラーフィルター無し
の撮像素子で、更にミラーを透過したＲとＢの画像をカラーフィルター
付の撮像素子で画像データ化し、合成すればFOVEONのようにブラー
フィルター(ローパスフィルター)無しで、偽色の心配のない画像が
得られるんじゃないでしょうかね。現時点でも、赤と青なら２層式の
撮像素子で分離する事も可能なようですから、カラーフィルターも
不要かもしれないですね。更にＧの撮像素子をＲ、Ｂに対して半画素
分ずらせば実質的な解像度を２倍に上げる事も可能ですから、面白い
事になるのではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
(SONYのED Betaカムでも２板式というのがありましたし…）

勿論、EVFの採用が前提になりますけど、光路の途中にシャッターに
連動して動くサブハーフミラーを配置して、位相差式ＡＦセンサーも
使えるようにした上で、撮像素子からの画像信号を利用してコントラスト
ＡＦが使えるようにすれば、現状のコントラストＡＦのように、一旦
無限遠を通り越した処まで動いた上でピントを合わせるといった手間が
省けるので、最初にピントが合うまでの時間を短縮できるようになる上、
連写中はコントラストＡＦが有効に働くようになれば、canonの1Dmk3で
問題になったミラーの停止位置の乱れでピントが狂うようなトラブルも
起きにくいはずですので、更なる高速連写が可能になると思われます。

３層式有機撮像素子の実用化までに、まだ数年かかるような雰囲気ですし
更に実際に新技術として熟れてくるまでに時間がかかるのは必至ですから
それまでの間、リードしておくのも良いんじゃないでしょうかね。

あと、ボディーはE-1のデザインに戻して欲しいです。
左手でボディーを持つわけではないので、レンズの左側はE-1のように
カットして、その分右側の比率を大きくし、グリップの形状を含めた
再設計をして欲しいですね。

書込番号：10544158

[Island photo]

レスを頂いた皆さん　有難うございます。
　EVF一眼レフも期待できますね。AFのレスポンスの更なる向上が前提と思うので、E-6××
　あたりに搭載されると魅力的です。
　モード切替ボタンについては防塵防滴の強化のためにあえて現状のようなタイプなのかな
　と勝手に思ってます。
　100-400mm F3.5-4.5SWDも必須ですよね。70-300もいい絵が撮れますが、使い難いし、あと　１００mmの長さは欲しいです。
　センサーについてはフォビアンが一時待望されてましたけど、高感度に弱いことがネック
　ですね。ローパスフィルターレスのセンサーは是非乗せて欲しいです。
　
　基本的に、パンフォーカスの絵が好きなので、僕にとってはフォーサーズが最適なので、
　オリンパスからなにかアナウンスが欲しいところです。
　
　
　　　

書込番号：10544945

[α7大好き]

私の手にE-3は大きすぎる。
5D2より小さい割りに使いにくい。
E-1より小さくしてほしい。
出来ればE-420くらいの大きさに詰め込んでもらえれば最高。

書込番号：10545188

[「よ」]

こんにちは。

私の使い方での「E-3後継機への要望」としては。
”サイズはE-1と同程度で、高感度に強くなってほしい。”
位ですね。

それとは別に、E-三桁機には「エプソン」のEVFを搭載したモデルが欲しいなぁ...と思ったり。

書込番号：10545343

[一気千里]

皆さんのお話を聞いていて、「EVF一眼レフ」という言葉が出てきますがこれはどのようなものなのでしょうか良く分からないので教えてください。

書込番号：10545415

[テレマークファン]

オリンパスの特許などにもあるようなのですが、
http://zuiko.exblog.jp/11921843/
の説明が、分かりやすいでしょうか？

＞「フォーサーズのEVF機って、EVF付マイクロにフォーサーズアダプターを付けたのと何が違うの？」と思われる方もいるが、違いが出るとすればコントラストAFに加えて位相差AFが出来たり、またはそのハイブリッドが可能になる点が一番であろう。イメージとしては、ファインダーがG1の様なEVF化した E-620。他の使い勝手は変わらないばかりか、コントラストAFと位相差AFの合わせ技でAFの使い勝手は一段と上がったり、ミラーのアップダウン等のメカニカルな部分は不要となるので更に小型に出来る可能性が出るという形だ。

書込番号：10545620

[ちいろ]

果たしてE-3後継機が出るや否や不安はありますが「心からの」希望を込めて。

EVFはPENに任せてE-3並みの光学ファインダーを維持することは勿論、堅牢なボディを求めます。
防塵防滴なんてもんじゃなく「防水」並みの頑強さ。
バリアングルは２桁機にお任せしてK-7のようなコンパクトな筐体が希望です。
ポップアップストロボも要りません。
さすがにXDカードは廃止してもらいCFのダブルスロットで。

そして「均整の取れたスタイル」
E-1は良かったですよね。どこか凜とした佇まいがありました。
ぱっと見で美しいボディスタイルがいいなぁ。

あらゆる機能を「てんこ盛り」にするのではなく必要不可欠な機能をしっかり煮詰めて欲しいです。

書込番号：10546069

[一気千里]

そうですかなんだか私には余計難しいのですが、要するに電子ファインダー（EVF）と光学ファインダー（レフ）の両方を備えたものと考えてよいのでしょうか、この解釈でよろしいとなると、とんでもない時代になった物と思います。将来はEVFに基本集約されると思うのですが、現在のEVF技術では連射時の機能に問題が多いようですから。いずれにしても私は現在のＥ−３にEVFが着いた物が出てくれれば嬉しいです。当然レフ部分のプリズムや、ミラーはなくし、多少、軽量小型になるでしょうし、電子シャッターなどが機能できれば秒間10コマ以上の連射も可能ではないかと勝手な素人考えで期待を膨らませています。ただその場合もバリアブルのアングルライブビューと内蔵ストロボは私にとって必須です。

書込番号：10546120

[くろけむし]

ストラップと取り付け方を、三角環でつなぐものにしてほしい。
今の方法だと、軍艦部のスペースが犠牲になっているし、デザイン上も悪い。
三角環にすれば軍艦部が広くなるので、上部液晶の面積も拡大できるはず。

内蔵ストロボは、フラッグシップ機には不要。
これが無いほうが防塵防滴が向上できるはず。

背面モニターは、いいかげんに大画面で高精細なものにしてほしい。
オリンパス伝統（？）の低画素モニターはちょっと地味。
パタパタ回転モニターは、あってもなくてもどちらでもいいが、これを理由に小さなモニターはダメだと思う。

EVF、ライブビュー、連射などで消費電力がすごくなりそうだから、バッテリーグリップ一体型にしたらいい。
一体型で金属外装で20万円以下なら安く感じて許される？
この際、開き直ってE-3後継機は小型軽量を考えなくていいと思う。
ひたすら頑丈で、ハイテク超満載で出したらいい。
センサーが小さいから、設計の自由度は有利なはず。
「これがデジタル一眼の究極ボディだ！！」という気概で作ってほしい。

書込番号：10546150

[くろけむし]

＞ハイテク超満載で出したらいい。


でも、この機種にアートフィルターはいらないなぁ。

書込番号：10546202

[ポロ＆ダハ]

一気千里さん、こん＊＊は。

＞電子ファインダー（EVF）と光学ファインダー（レフ）の両方を備えたものと考えてよいのでしょうか

EVFを採用した場合、光学ファインダーは無くなります。
E-620をモデルにすると、E-620からミラーとペンタミラーを取り払い、
その代わりに、EVFとコントラストAF専用の小さなハーフミラーを付けた
と考えれば良いと思います。
メリットとしては、小型でもファインダー倍率を高くすることが可能
ということがまず挙げられます。

ファインダー倍率を上げるには接眼レンズの倍率を上げるのが一番簡単で
安くつきますけど、画面周辺までクッキリ見えないとか、暗くなったり
シャープ感のないファインダーになりがちです。
で、一番、理にかなった方法は、最近ではcanonも7Dで採用しましたが
E-3のように高屈折率ガラスでできたペンタプリズムを使う事で、空気
より屈折率の高い水の中の物が実際より近く見えるのと同じ原理で、
普通のペンタプリズムよりフォーカシングスクリーンが近く見える分
倍率が高くなります。
E-620の場合、プリズムではなくミラーですから、軽いというメリットは
ありますが、中の空気は屈折率がガラスより低いですから、倍率を上げ
にくいわけで、小型軽量化のために、ファインダーが犠牲になっている
のは否めないと思います。

エプソンのEVFの場合約9.6ｘ7.2mmの液晶画面を接眼レンズで拡大するだけ
でいいので、本体に内蔵すればPanasonicのG1のレンズマウント部が少し
飛び出て、これまでのペンタ部分の前部と同じ厚さになるようなデザインに
なると思いますが、ファインダー倍率は135フルサイズと同等にする事も
可能です。

更なるメリットとしては、ミラーが無くなる分シャッターラグが減らせる
とか、連写スピードがＵＰするとか、撮影時のブラックアウトを無くせる
とか、小型軽量化が可能になるとか、色々出てくると思います。

書込番号：10546640

[七号＠推し]

自分としては、内蔵フラッシュはワイヤレスフラッシュのコマンダーとして使えるので残して欲しいなぁ

でも実際にコマンダーとして使う光はGN1以下の微弱なものらしいから、それ用のライトを搭載してもいいけど（その場合内蔵フラッシュは不要）

あとはK-7のような引き締まったボディですかね〜

性能面だとISO3200の常用化、ISO12800まで対応（使うかは別にして）
連写7〜8コマ/秒、今の5コマ/秒でも十分使えますが、気分的に心地良いので；

C-AFの安定化、連写速度落ち込みの改善

この辺りが改善されていれば買うかも？ｗ

書込番号：10546746

[一気千里]

ポロ＆ダハ さん大変詳しくご説明ありがとうございます。おっしゃることを私なりに拙く咀嚼しますと「EVF一眼レフ」ではなく、「EVF一眼」となるのではないかと思いまして。小生デジタルカメラ技術の進歩には全く着いていけない状況でしてここで何度か出てきた「EVF一眼レフ」は、「EVF一眼」のことと考えてよろしいのでしょうか。

書込番号：10547413

[syuziico]

少なくとも 動画機能はつけてほしくないと思っています

　動画ということは、音声も記録しなければならない訳で、ということはマイク用の小さい穴が必要となります
せっかくの防塵防滴がスポイルされることになりますので d（-_＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10547427

[一気千里]

たびたびすみませんもう一度読み直して意味が分かりました、大変ご迷惑をおかけしました。

書込番号：10547440

[聖遼]

噂の有るフジのスーパーCCDハニカムEXRが載るとしたら・・・
高解像度時の画素数は1600万程度、ワイドダイナミックレンジ、高感度・低ノイズ時はその半分の800万って感じでは。
（単純にF200,S200に面積比掛けただけですが）
高感度に関しては同様に常用1600、最高12800は堅いのでは。
ダイナミックレンジも同様にオートで400％、拡大設定で800％となるのでは。

最近流行の画像処理エンジンの並列化をすれば連射速度も期待できますね。

AF性能は意見の上がってる位相差とコントラストのハイブリッド化（E30、E620などよりも高性能タイプだと思いますが、ライブビュー時のみかも）
各レンズのAFモーターの性能を見込んだフィードフォワード制御なんて有ればスピードと精度の両立も出来るのでは？
測距点の適正配置やグループ化も期待したいですね。

新型EVFはマイクロのフルスペック機用だと思うので次期E-3はガラスプリズムに変更は無いような気がします。

何にしても来年のいつ頃発表なのか気になりますね。
同時期発表されるかも知れないフジのフォーサーズ機やレンズも楽しみですね。

書込番号：10547688