本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全409スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 タンチョウ集結中（鶴居村にて） |
23 | 14 | 2009年12月27日 21:19 |
| E-3後継機への要望 |
409 | 101 | 2009年12月23日 23:18 |
| ２周年記念！E-3板・四季の写真コンテスト！ |
98 | 10 | 2009年11月27日 00:31 |
| E-4?? |
20 | 7 | 2009年11月20日 02:34 |
| カメラ選びについて |
100 | 41 | 2009年11月14日 13:08 |
| E-3 FL-50RをRCモードで |
6 | 6 | 2009年11月11日 10:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
  |
|---|---|
原っぱの奥に見える白いのがタンチョウ |
ドライブの途中、鶴居村の伊藤サンクチュアリ（市街地のすぐ裏手）に寄ったら
雪の積もる前にもかかわらず、タンチョウが30羽程度集まっていました。
一般解放前だったので大砲レンズは並んでいませんでしたが、
足元の草がまだ緑色の残っているので意外といい時期なのかもしれません。
（真冬になると大砲レンズが並んで、ある意味壮観です。）
暖かい地域から見に来る人は、真冬のつもりで防寒しといた方がよさげです。
すぐ隣に温泉、200mm先にコンビニがあるので、凍えっぱなしになる心配は少ないですがw
またそのうち偵察してきます。
18点
おぉ、美しくダイナミックな鶴ですね！！
しかも温泉とコンビにがあるなんて最高ですね！！
書込番号：10566383
1点
レスどうもです。
伊藤サンクチュアリといえば野鳥関係では有名な場所なので撮影スポットの速報代わりに載せてみました。
釧路空港からだとレンタカーしか移動手段がない（一応バスも走ってますけど、
便数が少ない）ので、真冬に観光で来る人にはちょっと大変ですけど･･･。
書込番号：10567734
1点
R2-400さん こんにちは。
ここら辺は釣りで行ってたところなのでなつかしいですね。
６月頃に阿寒湖畔に宿を取ってうろついてました。一度、釧路動物園に行きましたが猛禽類
特にフクロウ舎とかこちらでは味わえない趣でした。
いつか根網線に乗ってタンチョウを撮ってみたいです。＜ちょっと調べたら旅費が高い!(苦笑)
書込番号：10574259
0点
ティーゲルさん
根網線、ではなくて、釧網線ですね。
私も３０年近く前から、阿寒の鶴センター（旧称）で撮影をしています。
冬は、SLに乗って釧網線の茅沼駅で、タンチョウがいつも見られます（餌付けしているから）ので、茅沼でSLとタンチョウ込みの絵が撮れますよ。
書込番号：10574452
0点
>ﾃｨｰｹﾞﾙさん
阿寒から釧路湿原の川も釣りしている人をよく見かけます。
自分は釣りよりも「ここだったら魚目当てに鷲飛んでないか？」って、周囲を探してますが。
旅費は札幌だったら割と安いんですけど、そこから先が遠いですね・・・冬だと。
書込番号：10574699
0点
阿寒といえば、冬になるとタンチョウの給餌の時にオジロワシとキタキツネが横取りに来るのが見られるみたいです。
書込番号：10574913
1点
 |
|---|
たまたま見かけた時に撮ったもの。 自分ではこのくらいが限界でした |
釧路なら郊外に出たらたまに見かけたりしますが、やはり鶴居村はスゴいのですね。
鶴居村は車で１時間くらいなのですが、野鳥撮影用の望遠レンズは持っていないのでちょっと無理かも・・・
書込番号：10578233
1点
EBISU_SYABI_MANIAさん＞
>根網線、ではなくて、釧網線ですね。
ご指摘どうもです。変換出来なくて「網走」は変更したんですが(汗)
お話の景色に近いのをテレ東系の旅番組で見てからいつかはと思っています。
※３０年ですか! 一昨日かな、夜中の書き込みでもっとお若い方と思っておりました(笑)
R2-400さん＞
札幌(千歳)までは割安なのでと以前考えましたが時刻表を見ると･･･ほんと北海道は広いですね。
そういえば学生の頃、岡田昇氏の冬の北海道の写真を見ていつか自分もと思ってたのを
思い出しちょっと真面目に検討中です。
書込番号：10579045
0点
身近にこんな良いところがあってうらやましいです。
北海道に行ってみたいなーと思わせる写真ですね。＾＾
書込番号：10579102
0点
皆さんおばんです(北海道弁だっけ？)
今日もサーバーが直らずパソコンが役立たずです。
かや沼、鶴居から車で1時間くらいかかった気がします。駅から少し奥に温泉がありますが、こないだ駐車場をタンチョウが散歩していました。(普段は野良猫ばっかりなんですが。)餌付けされていて警戒心が薄かったのかな？
雨の日だと牧場の堆肥置き場に集まっていたりするので、車内から撮るにはいいかもしれません。
ただし車のフロントガラスは合わせガラスなので像が歪みやすいです(鷲撮りで学びました。)
真冬だとレンタカー料金が格安な反面アイスバーンで運転が厳しいので、滞在期間が短いならネイチャーガイドに案内してもらうのもいいよな～とか考えてしまいました。すぐ陽が暮れるし。
自分はいい景色(と鷲)を探してフラフラする方が好きですけど。
書込番号：10579567
1点
一部訂正
鶴居からコッタロ展望台(砂利道)経由だと茅沼駅まで40分以内でした。
あと温泉は隣じゃなくて国道ぞいでした。距離も測り直したら900mだし、寝ぼけてますね。こりゃ。
書込番号：10581338
0点
はじめまして。私は釧路市内に住む女性です。一眼レフ初心者ですが、近々父の車で鶴居に撮影をしに行く予定で、色々と情報収集をしていてこちらを拝見しました。最近400のレンズを購入してまだ実践していないのと、タンチョウの撮影はほぼ初なので、周りの方々に恥をさらしそうですが、行った以上は頑張ってみます。ちなみに私が伊藤サンクチュアリで撮影をしている間、カメラにほぼ興味のない両親はホテルで日帰り入浴なので一人きりです。こんな素人の私ですが、撮影について何かアドバイスがあればお願いします。あと以前はラッコのクーちゃんの追っかけ、撮影をしていました。
書込番号：10694413
0点
こんばんは。
たいしたアドバイスはできませんが、いくつか思い付いたことを。
・26日にまとまった雪が降ったので、地面は真っ白になりました。
露出をプラス補正するところですけど、補正しすぎると雪原とタンチョウの境がはっきりしなくなるので注意です。
自分はちょっとだけ暗めに撮って、自宅に帰ってからコントラストとトーンを調整しています。
・言うまでもなく寒いので(スケートと違って身体動かさないし)、コートの背中と靴下にカイロ貼ってないと厳しいです。
・6km南の鶴見台も近くで撮れますが、飛んでくるのを撮るなら伊藤サンクチュアリの方が待たなくてすみそうに思いました。
(でも鶴見台の辺りって割と鷲が飛んでるからなぁ・・・。)
・なお、茅沼駅にもタンチョウが5、6羽が常にいます。SLは1/30から運行するとか。
書込番号：10694746
0点
アドバイスを頂きありがとうございました。返事があると携帯に届くようにしていたのですぐに見られました。数日は雪予報なのでもしかしたら年明けになるかもしれませんが、防寒対策をしっかりして頑張ってみます。あと周りがバズーカみたいなレンズやプロ並みの機材を持参した方々だと私なんかが混ざって恥ずかしい気もしますが、少しでも上達する為に頑張ってきます。
書込番号：10694801
0点
なかなかアナウンスがないので、勝手にいろいろ考えてしまいます。
防塵防滴 ゴミ対策 手振れ補正 暗所でのAF等はもちろん継承した上で
①高感度（低感度でも）撮影での画質アップ。
パナの新型とかフジのサンサーとかのうわさがありますが、ブレイクスルーしたセンサー
搭載を楽しみにしています。
②小型軽量化 （これは今の長所とトレードオフでは困りますが）
基本的に満足度は高いのですが、高感度だけはちょっと上げて欲しいです。
③あとは１４mm F2.0の単焦点レンズを出して欲しい。
最近 星空とか薄明かりでの撮影が主な僕の個人的な要望なんですが、皆さんの期待や要望 はいかがでしょうか。
E-3後継機の予定が見えないので、待ちくたびれて ライカの１４－１５０を買いました。
E-3後継機が出なければ、パナのマイクロで使えるからと自分に言い聞かせたのですが、
E-3＋パナライカの描写に、さすがにE-3だと思った次第です。
それで是非E-3の後継機が欲しいと思ってしまいました。
5点
一眼レフの構造を維持したまま、EVFは可能なのでしょうか？（100％視野率で）
可能なら、EVF一眼レフを実現させてほしいです。
これならフォーサーズの泣き所の小さいファインダーを克服できますね。
オートフォーカスは位相差式とコントラスト式の２種類を希望します。
エプソンから200万画素以上の高精細EVFがつい最近発表されましたね。（E-P2のEVFとは別タイプです）
フルHDと同等画素数なので、さぞ美しいでしょうね。
この部品の画面比率は4:3と16:9だそうです。前者はフォーサーズ比率にピッタリではありませんか！
この部品のターゲットはまさにフォーサーズ陣営（マイクロ含む）でしょうね。
次期E-3に搭載してほしいです。
書込番号：10541275
2点
スペック追い求める訳じゃないですけど、高感度特性とか他社のライバル機には追いついて欲しいですね。連射７コマ／秒とか、店頭で試したりすると、実に気持ちいいんですよ。Ｅ－３にもあればなぁって思います。
モード切替はダイヤルにしてもらいたいですね。ほとんど絞り優先で使ってますけど、たまに切り替えたいときに、もどかしくていけません。
それと、つまんないことですが、パソコン接続コードはＥ－３０以下と同じで。Ｅ－５１０と併用してますが、ＵＳＢの形状が違うために、いちいちコードを付け替えなきゃいけません。
大きさ重量は今と同等でかまわないと思います。あんまり軽くて小さいと、レンズとバランスがとれませんので。
フラッグシップに相応しい値段になるんでしょうから、Ｅ－３購入者についてはオリスタは無償配布ってどうですかね？
ＥＶＦの表示遅れが解決できれば、ミラーレス一眼も悪くないと思いますね。ファインダの小ささも解決ですし、ミラーショックも解放。メリット大きいと思います。
書込番号：10541642
3点
航空祭と流星群撮影が主な使用用途なので
①1,200万画素以下の高感度センサー（現行のISO:400の画質を1,600で実現）
②Ｃ－ＡＦでの動体追従性アップ、フォーカスエリアの拡大
③秒６コマ以上の連写性能(出来れば８コマ)
④ＣＦ書込スピードアップ、ダブルスロットならＸＤスロットをＳＤも使えるようにする
⑤ファインダー倍率・質感の向上（より良いものに！）
⑥有機ＥＬ液晶
以上スペックを実現しつつ、その気にさせる味付けをしたフラグシップ機を希望
レンズは100-400mm F3.5-4.5SWD 竹レンズと12mm F2の短焦点レンズ
早く後継機や超望遠レンズを発表してくれなければ、キヤノン７Ｄを買ってまたキヤノンメインに
戻ってしまいそうですｗ
です。
書込番号：10541672
6点
後継機に期待を込めて要望をカキコします。
1.とにかく高感度化。最低でも常用1600くらいは欲しい。
2.外部バッテリーパックを付けたときだけでもいいので10枚/秒くらいの連写性能
(35mmでも7枚/秒は撮影できるので4/3なら10枚くらいは撮れて欲しい)
3.バルブ撮影をもっと長く。最低でも2時間以上。
4.xDピクチャーカードの廃止。できればCFダブルスロット。
5.ファインダーは光学で視野率100%は必ず維持。倍率はできるだけ大きく。
(場合によっては5D mk2のようにフラッシュ非搭載でも可)
6.LVでMF時、フォーカスリングの回転で自動拡大。(E-P1のように。)
7.モードダイヤルの設置
8.デジタル水準器の追加
9.シャッター音の改善。もっと機械的な重い音に。
10.現像ソフトをSilkypixあたりに
レンズは松か竹クラスで14-160くらいが欲しいところです。(単体10～15万、E-4とセットで5～10万くらい?)
他のメーカーと比較するのはあまり好きではないですが、どのメーカーも18-200(換算29-320くらい)を出しており、使い勝手も良さそうなのでオリンパスも同じようなレンズを出してもいいのではないかと思います。
現状パナライカ14-150があるので(しかも素晴らしいレンズなので)出すつもりがないのかもしれませんが・・・。
書込番号：10544087
1点
私の場合、
＊多少暗くてもピントの山がハッキリ捉えられてマニュアルでも
ピント合わせがしやすいファインダー
＊絞り開放でも画面周辺までマトモに使えるレンズ群
＊換算50mmなら１秒、換算28mmなら２秒程度まで実用になる
手ブレ補正
＊ほどよい大きさのボディー
（入門機だとグリップの高さが不足して小指がかからない）
（canonやnikonのフラグシップだと大きすぎる）
結局、E-1の大きさがＢＥＳＴかも…
というこれ以上は譲れない条件があるので、現時点ではE-3後継機に
期待するしかないですけど、できるだけ早くして欲しいです。
で、E-3後継機への期待ですけど、やはりベイヤー撮像素子からの
脱却ですね。FOVEONだと、連写性能とか感度とか画素数とか、まだ
実用的ではない部分が多すぎて、次世代の有機撮像素子に期待する
しかないですけど、当分先になりそうですから、現時点で実現可能な
方式としては、Ｇ撮像素子＋Ｒ＆Ｂ撮像素子を組み合わせた２板式を
採用してくれても良いんじゃないかと思っています。
原理は大昔のカラー映画用の技術だったテクニカラーの応用で、Ｇ
だけを反射する固定ミラーで反射させた画像をカラーフィルター無し
の撮像素子で、更にミラーを透過したＲとＢの画像をカラーフィルター
付の撮像素子で画像データ化し、合成すればFOVEONのようにブラー
フィルター(ローパスフィルター)無しで、偽色の心配のない画像が
得られるんじゃないでしょうかね。現時点でも、赤と青なら２層式の
撮像素子で分離する事も可能なようですから、カラーフィルターも
不要かもしれないですね。更にＧの撮像素子をＲ、Ｂに対して半画素
分ずらせば実質的な解像度を２倍に上げる事も可能ですから、面白い
事になるのではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
(SONYのED Betaカムでも２板式というのがありましたし…）
勿論、EVFの採用が前提になりますけど、光路の途中にシャッターに
連動して動くサブハーフミラーを配置して、位相差式ＡＦセンサーも
使えるようにした上で、撮像素子からの画像信号を利用してコントラスト
ＡＦが使えるようにすれば、現状のコントラストＡＦのように、一旦
無限遠を通り越した処まで動いた上でピントを合わせるといった手間が
省けるので、最初にピントが合うまでの時間を短縮できるようになる上、
連写中はコントラストＡＦが有効に働くようになれば、canonの1Dmk3で
問題になったミラーの停止位置の乱れでピントが狂うようなトラブルも
起きにくいはずですので、更なる高速連写が可能になると思われます。
３層式有機撮像素子の実用化までに、まだ数年かかるような雰囲気ですし
更に実際に新技術として熟れてくるまでに時間がかかるのは必至ですから
それまでの間、リードしておくのも良いんじゃないでしょうかね。
あと、ボディーはE-1のデザインに戻して欲しいです。
左手でボディーを持つわけではないので、レンズの左側はE-1のように
カットして、その分右側の比率を大きくし、グリップの形状を含めた
再設計をして欲しいですね。
書込番号：10544158
4点
レスを頂いた皆さん 有難うございます。
EVF一眼レフも期待できますね。AFのレスポンスの更なる向上が前提と思うので、E-6××
あたりに搭載されると魅力的です。
モード切替ボタンについては防塵防滴の強化のためにあえて現状のようなタイプなのかな
と勝手に思ってます。
100-400mm F3.5-4.5SWDも必須ですよね。70-300もいい絵が撮れますが、使い難いし、あと １００mmの長さは欲しいです。
センサーについてはフォビアンが一時待望されてましたけど、高感度に弱いことがネック
ですね。ローパスフィルターレスのセンサーは是非乗せて欲しいです。
基本的に、パンフォーカスの絵が好きなので、僕にとってはフォーサーズが最適なので、
オリンパスからなにかアナウンスが欲しいところです。
書込番号：10544945
1点
私の手にE-3は大きすぎる。
5D2より小さい割りに使いにくい。
E-1より小さくしてほしい。
出来ればE-420くらいの大きさに詰め込んでもらえれば最高。
書込番号：10545188
1点
こんにちは。
私の使い方での「E-3後継機への要望」としては。
”サイズはE-1と同程度で、高感度に強くなってほしい。”
位ですね。
それとは別に、E-三桁機には「エプソン」のEVFを搭載したモデルが欲しいなぁ...と思ったり。
書込番号：10545343
2点
皆さんのお話を聞いていて、「EVF一眼レフ」という言葉が出てきますがこれはどのようなものなのでしょうか良く分からないので教えてください。
書込番号：10545415
0点
オリンパスの特許などにもあるようなのですが、
http://zuiko.exblog.jp/11921843/
の説明が、分かりやすいでしょうか？
＞「フォーサーズのEVF機って、EVF付マイクロにフォーサーズアダプターを付けたのと何が違うの？」と思われる方もいるが、違いが出るとすればコントラストAFに加えて位相差AFが出来たり、またはそのハイブリッドが可能になる点が一番であろう。イメージとしては、ファインダーがG1の様なEVF化した E-620。他の使い勝手は変わらないばかりか、コントラストAFと位相差AFの合わせ技でAFの使い勝手は一段と上がったり、ミラーのアップダウン等のメカニカルな部分は不要となるので更に小型に出来る可能性が出るという形だ。
書込番号：10545620
2点
果たしてE-3後継機が出るや否や不安はありますが「心からの」希望を込めて。
EVFはPENに任せてE-3並みの光学ファインダーを維持することは勿論、堅牢なボディを求めます。
防塵防滴なんてもんじゃなく「防水」並みの頑強さ。
バリアングルは２桁機にお任せしてK-7のようなコンパクトな筐体が希望です。
ポップアップストロボも要りません。
さすがにXDカードは廃止してもらいCFのダブルスロットで。
そして「均整の取れたスタイル」
E-1は良かったですよね。どこか凜とした佇まいがありました。
ぱっと見で美しいボディスタイルがいいなぁ。
あらゆる機能を「てんこ盛り」にするのではなく必要不可欠な機能をしっかり煮詰めて欲しいです。
書込番号：10546069
6点
そうですかなんだか私には余計難しいのですが、要するに電子ファインダー（EVF）と光学ファインダー（レフ）の両方を備えたものと考えてよいのでしょうか、この解釈でよろしいとなると、とんでもない時代になった物と思います。将来はEVFに基本集約されると思うのですが、現在のEVF技術では連射時の機能に問題が多いようですから。いずれにしても私は現在のＥ－３にEVFが着いた物が出てくれれば嬉しいです。当然レフ部分のプリズムや、ミラーはなくし、多少、軽量小型になるでしょうし、電子シャッターなどが機能できれば秒間10コマ以上の連射も可能ではないかと勝手な素人考えで期待を膨らませています。ただその場合もバリアブルのアングルライブビューと内蔵ストロボは私にとって必須です。
書込番号：10546120
0点
ストラップと取り付け方を、三角環でつなぐものにしてほしい。
今の方法だと、軍艦部のスペースが犠牲になっているし、デザイン上も悪い。
三角環にすれば軍艦部が広くなるので、上部液晶の面積も拡大できるはず。
内蔵ストロボは、フラッグシップ機には不要。
これが無いほうが防塵防滴が向上できるはず。
背面モニターは、いいかげんに大画面で高精細なものにしてほしい。
オリンパス伝統（？）の低画素モニターはちょっと地味。
パタパタ回転モニターは、あってもなくてもどちらでもいいが、これを理由に小さなモニターはダメだと思う。
EVF、ライブビュー、連射などで消費電力がすごくなりそうだから、バッテリーグリップ一体型にしたらいい。
一体型で金属外装で20万円以下なら安く感じて許される？
この際、開き直ってE-3後継機は小型軽量を考えなくていいと思う。
ひたすら頑丈で、ハイテク超満載で出したらいい。
センサーが小さいから、設計の自由度は有利なはず。
「これがデジタル一眼の究極ボディだ！！」という気概で作ってほしい。
書込番号：10546150
4点
＞ハイテク超満載で出したらいい。
でも、この機種にアートフィルターはいらないなぁ。
書込番号：10546202
1点
一気千里さん、こん＊＊は。
＞電子ファインダー（EVF）と光学ファインダー（レフ）の両方を備えたものと考えてよいのでしょうか
EVFを採用した場合、光学ファインダーは無くなります。
E-620をモデルにすると、E-620からミラーとペンタミラーを取り払い、
その代わりに、EVFとコントラストAF専用の小さなハーフミラーを付けた
と考えれば良いと思います。
メリットとしては、小型でもファインダー倍率を高くすることが可能
ということがまず挙げられます。
ファインダー倍率を上げるには接眼レンズの倍率を上げるのが一番簡単で
安くつきますけど、画面周辺までクッキリ見えないとか、暗くなったり
シャープ感のないファインダーになりがちです。
で、一番、理にかなった方法は、最近ではcanonも7Dで採用しましたが
E-3のように高屈折率ガラスでできたペンタプリズムを使う事で、空気
より屈折率の高い水の中の物が実際より近く見えるのと同じ原理で、
普通のペンタプリズムよりフォーカシングスクリーンが近く見える分
倍率が高くなります。
E-620の場合、プリズムではなくミラーですから、軽いというメリットは
ありますが、中の空気は屈折率がガラスより低いですから、倍率を上げ
にくいわけで、小型軽量化のために、ファインダーが犠牲になっている
のは否めないと思います。
エプソンのEVFの場合約9.6ｘ7.2mmの液晶画面を接眼レンズで拡大するだけ
でいいので、本体に内蔵すればPanasonicのG1のレンズマウント部が少し
飛び出て、これまでのペンタ部分の前部と同じ厚さになるようなデザインに
なると思いますが、ファインダー倍率は135フルサイズと同等にする事も
可能です。
更なるメリットとしては、ミラーが無くなる分シャッターラグが減らせる
とか、連写スピードがＵＰするとか、撮影時のブラックアウトを無くせる
とか、小型軽量化が可能になるとか、色々出てくると思います。
書込番号：10546640
5点
自分としては、内蔵フラッシュはワイヤレスフラッシュのコマンダーとして使えるので残して欲しいなぁ
でも実際にコマンダーとして使う光はGN1以下の微弱なものらしいから、それ用のライトを搭載してもいいけど（その場合内蔵フラッシュは不要）
あとはK-7のような引き締まったボディですかね～
性能面だとISO3200の常用化、ISO12800まで対応（使うかは別にして）
連写7～8コマ/秒、今の5コマ/秒でも十分使えますが、気分的に心地良いので；
C-AFの安定化、連写速度落ち込みの改善
この辺りが改善されていれば買うかも？ｗ
書込番号：10546746
2点
ポロ＆ダハ さん大変詳しくご説明ありがとうございます。おっしゃることを私なりに拙く咀嚼しますと「EVF一眼レフ」ではなく、「EVF一眼」となるのではないかと思いまして。小生デジタルカメラ技術の進歩には全く着いていけない状況でしてここで何度か出てきた「EVF一眼レフ」は、「EVF一眼」のことと考えてよろしいのでしょうか。
書込番号：10547413
0点
少なくとも 動画機能はつけてほしくないと思っています
動画ということは、音声も記録しなければならない訳で、ということはマイク用の小さい穴が必要となります
せっかくの防塵防滴がスポイルされることになりますので d（-_＾）
書込番号：10547427
4点
たびたびすみませんもう一度読み直して意味が分かりました、大変ご迷惑をおかけしました。
書込番号：10547440
0点
噂の有るフジのスーパーCCDハニカムEXRが載るとしたら・・・
高解像度時の画素数は1600万程度、ワイドダイナミックレンジ、高感度・低ノイズ時はその半分の800万って感じでは。
（単純にF200,S200に面積比掛けただけですが）
高感度に関しては同様に常用1600、最高12800は堅いのでは。
ダイナミックレンジも同様にオートで400％、拡大設定で800％となるのでは。
最近流行の画像処理エンジンの並列化をすれば連射速度も期待できますね。
AF性能は意見の上がってる位相差とコントラストのハイブリッド化（E30、E620などよりも高性能タイプだと思いますが、ライブビュー時のみかも）
各レンズのAFモーターの性能を見込んだフィードフォワード制御なんて有ればスピードと精度の両立も出来るのでは？
測距点の適正配置やグループ化も期待したいですね。
新型EVFはマイクロのフルスペック機用だと思うので次期E-3はガラスプリズムに変更は無いような気がします。
何にしても来年のいつ頃発表なのか気になりますね。
同時期発表されるかも知れないフジのフォーサーズ機やレンズも楽しみですね。
書込番号：10547688
3点
<同時期発表されるかも知れないフジのフォーサーズ機やレンズも楽しみですね。
そんな噂があるんですね？ 現時点ではより高感度に強く、ワイドなダイナミックレンジ
カメラになりそうですね。 でも、出来ればオリンパスで出して欲しいと思います。
書込番号：10548091
2点
私も参加させてください。
AF速度と精度、連写枚数、高感度耐性、その他の基本的な性能の向上や、E-3発売後の機種に搭載された便利機能の搭載などは、多くの方からの要望もあるし、黙っていてもある程度は実現して呉れるはずなので、私は、使い勝手に関するものを中心に、要望を述べて見ます。
＊スペックを見たときは、大きくて重いと思い、購入を躊躇したが、実際に使って見ると、思ったよりも使い易く、今では、（シグマ）150mmマクロ付きE-3と他規格レンズ付きE-300の２台を首と肩に掛け、多くのレンズやアクセサリーをリュックとウェストポーチに分散収納して、１日撮り回っても、64歳の私でもそれほど苦にはならないので、フラッグシップ機は、小型軽量化よりも、保持のし易さや、いろんな意味でのタフさを優先して欲しい。
＊ただし、超ローアングル好きには、縦グリ一体型は困る。一体型と別体型の併売なら歓迎。
＊E-300ではアクセサリーシューキャップを紛失したので、E-3では最初からテープで固定したが、レリーズ端子のキャップを３回も紛失した。シンクロ端子のキャップは外れにくいのに、この二つは紛失し易いという話が多い。
＊Fnボタンに割り当てたい機能が多くて困る。他のボタンにも自由に割り当てられると、もっと使い易くなると思う。
＊使用できる中間リングやテレコンが１個だけというのは、非常に不便。重ねると電源を切られるのでは、フォーカスも絞りも調整できないので使い物にならない（１個だけ取り付けてF値やピントを調整後、一旦電源を切ってから重連にするという、面倒な裏技で、何とか使える組合せもあるが･･･）。一昔前は、中間リングは３個１組というのが多かったように、重ねて使うのが当たり前だった。隠しモード、自己責任で良いから、複数同時に使えるようにして欲しい。
＊中間リングの薄い物が欲しい。例えば、12-60mmズームでは望遠端でしか使えないというのは、ドアップ好きには、非常に困りもの。このため、所有する最高価格のこのレンズの出番が、非常に少ない。
＊中間リング使用有無が後で判らないのは不便（オリマスやオリスタなら判る？）。中間リング使用を（将来的にはその種類も）、Exifに反映して欲しい。
＊E-3でもE-300でも、中間リングやテレコンを装着すると、時々、通信不良（接点接触不良？）が発生する。
＊E-3を首にぶら下げていると、ポケッタブルベストのどこかが当たるらしく、知らぬ間に、LVボタンが押されたり電源レバーが切替ることが、度々ある。長いレンズを付けたときに頻発する気がする。
＊ポストビューをオートにしているときに、レリーズボタンに触ってポストビューを解除するのを忘れると、いつまでも点いているのは困る。通常のセーブモードに入る時間設定を、こちらでも有効にするなど、節電対策を施して欲しい。
＊他規格レンズ使用時に、後で使用レンズが判らなくなるのが不便。せっかく、IS用に焦点距離を入力するのだから、Exifに反映して欲しい。
＊現状のISOオートは、IS-ON時、ISOのアップが早過ぎる。ISがOFFとONとで基準を変えるか、自分で調整（選択）できるようにして欲しい。
＊他規格レンズ使用時にも、ISOオートが焦点距離を反映するようにして欲しい。
現状は、50mm相当レンズを基準にしている？
書込番号：10548177
5点
Island photoさん
フジのフォーサーズ機やレンズは個人的な願望です。
出てくれると選択肢も増えるし評判の良いフジノンレンズが使えるようになれば嬉しいですから。
願望ついでにフジノンレンズには竹クラスの12mmから始まるF2.8通しのズームや単焦点の明るめのレンズが有ると嬉しいですね。
シグマの18-50、F2.8は広角がちょっと長めですし、オリンパスもパナソニックもしばらくはフォーサーズ用の新しいレンズ、期待できそうに無いですから。
（パナソニックは打ち止め？）
書込番号：10549366
2点
パナさんレンズ造って欲しいですよね。
何気に水準を大きく上回るレンズ出してるし、家電メーカーとは思えん。
いい5は新型センサー搭載でお願いします。
書込番号：10549581
4点
しかし、オリンパスはどうするつもりなんですかねぇ～
とあるカメラ雑誌のEP-2開発責任者のインタビュー読むと、言い訳ばかりで
うんざりしました。（いいかげんな開発日程だなぁ、と・・・）
E-3後継機も、メーカー都合の言い訳並べて放置する気なのかなぁ・・・
他社への変更も考えたのですが、今使っているレンズ（ZD14-35、ZD50-200）の
写りが気に入っているのと、４対３のアスペクト比が好みなので、当面はこのまま
行くしかないかな、と思っています。（レンズ重いけどさ）
E-3後継機の開発が困難ならば、せめてファームウェアのアップデートで少しでも
性能アップさせるとか、そのくらいの姿勢は見せて欲しいですね。
個人的には、ファームウェア1.4で実現した「C-AFの向上」をさらに磨いて欲しいです。
オリンパスさん、お願いしますよ。
ホントに・・・
書込番号：10550512
8点
E-3の後継機に期待する前に、フォーサーズのフェードアウトを心配しなければ
いけないような気にもなってますね。 実際僕もマイクロフォーサーズの存在を
担保にパナライカを購入にました。最悪アップデートはして欲しいですね。
設定の変更で いちいちメニュー画面に入らなくてもいいようなファンクション機能
の充実を期待します。（できれば後継機で）
確かにストラップの変更で設定ボタンが増えればもっと使い勝手がよくなります。
これは新型機でないと出来ないことなので、やはり待ちですかね。
書込番号：10551060
4点
>E-3の後継機に期待する前に、フォーサーズのフェードアウトを心配しなければ
>いけないような気にもなってますね
メーカーは売れる方に注力するのが当然ですから。
マイクロフォーサーズでフラッグシップを作ればもしかしたら・・・
http://digicame-info.com/2009/11/e-620e-3.html
噂のレベルではE-3後継機出そうですが(笑)
書込番号：10551658
0点
E30と中身が同じで高感度のISO1600のノイズがE3のISO800と同等だったら、悩まずに即予約します。期待するのは高感度ノイズの更なる改善だけです。大きさもE3と同じくらいでもいいかも。E3であった細かい問題点は当然ながら解決されていると予想しますので、あえて書きません。
マイナーチェンジでも私は満足です。でも、せめて来年の前半には発表だけでもして欲しいものです。
書込番号：10553938
8点
軽量化と私も高感度性能が特に向上してほしいですねｗ
後継機のアナウンスだけでもほんとほしいです～
発売は先でもとりあえずのユーザーの安心感には繋がるかとｗ
100mmマクロも結局年内には無理でしょうか・・
とは言いつつ私はE-3購入が今年で、
気に入ってるカメラなので後継機のもどかしさと
まだまだ使っていけるのでうれしい気持ちもあります♪
他社等新機種で動画、高感度性能向上等フォーサーズ(マイクロ以外)では
未対応、遅れをとっている所もあるかと思いますが、
気長に私は待ってみようと思います。
サイクル早くてカメラを頻繁に買い換えるには
懐もきついですが、せっかくのカメラが・・ かわいそう・・
それにしても皆さんは求めるクオリティ(画質・機能)が
高く感服する次第ですｗ
E-3をまだまだ楽しみましょう♪
いいカメラですよｗ
書込番号：10554395
4点
またまた放置プレイになってますよねえ
今はマイクロに全力投球なんでしょうけども、発売から2年たってるんだから何かしらアナウンス欲しいですよね
ニコキャノに追いくとかは期待してません、
せめてマイクロやE-30/E-620の進化分のマイナーチェンジくらいはしてほしいです。
オリとパナが会長副会長のCP+2010で驚かそうとしてるんじゃないかと淡い期待はしていますけど
マイクロ新型機大量投入とかの方がありえるかなｗ
オリンパスにとって、プロ機、フラッグシップ機とは何なんでしょうね？
書込番号：10554879
3点
皆さんのご意見を聞いて思うのは
高感度以外は基本的にたいして不満はない。
使い勝手や高感度 連射等については、新機種になれば相応の進歩があるはずなので、
①ここ2年間で向上した技術を搭載した後継機が欲しい。（マイナーチェンジ）
②まったく新しいセンサーを搭載した後継機が欲しい。（そんなには急がない）
と勝手にまとめました。
しかし、一番欲しいのはオリからのアナウンスだと強く感じました。
気分的には既にマウント難民？
書込番号：10556164
4点
マイクロが食い荒らしてますから、その逆も多少はないといけないんでしょうね。
ニコンには頑張って欲しいです。
書込番号：10557407
1点
E-3に不満は無いのですが、あったら面白いなってのは幾つかありますね。
例えば、
①単一のボディーで異なるメーカーの画像素子搭載機を複数…とか。（無理は承知）
②CFのデュアルスロットでのRAID（ストライピング）の採用。
③外付けEVFの取り付け可能化。
④上記に付随する形でミラーショックを排除した高速連射撮影等、EVF機でしか出来ない事を一眼レフで出来るように。
⑤ドットサイト内蔵
個人的には、高感度とか軽量化等とは全く違ったアプローチで、柔軟な発想での進化を見てみたい気がします。
書込番号：10557529
1点
Island photoさん
Ｅ－３は高感度以外不満が無いのではなく、高感度が特に酷いと思ってますｗ
連写性能もソニーの中級機に抜かれ、ペンタのエントリー機に迫られてますからねえ
Ｅ－３自慢のＡＦも、現在だと最低限ってレベルではないでしょうか
バリアングルもＥ－３のライブビューでは殆ど意味が無いですし
発売から2年経って、性能は他社エントリー機並になっちゃってるように思います。
書込番号：10557536
6点
果敢にもデジタル一眼レフの理想を掲げスタートしたフォーサーズも、何年経ったのか、未だにその利点のすべてを実機に反映できていません。
結局フルサイズというのは過去の数多くの試みと経験により、あらゆる面において、人間が写真と言う形の結果を出すため道具として、もっともよいバランスに落ち着いたのではないかと思います。
フォーマットを小さくした理由は、当初大きな問題であったテレセントリック性によるものであったという記憶があります。
この技術的ネガティブな理由で崩れたバランスを助けたのは優秀なレンズ群でした。
光学ファインダの小ささやセンサの大きさに起因する相対的なマイナス点は、ずっと残って行くことになります。
CNのフラッグシップ機にそれらのマイナス点を除いては肩を並べられるような機体が出ない限りフォーサーズの存在価値はさらに希薄になっていくでしょう。
今のオリンパスファンを支えているのはレンズ群といえると思います。
そのロードマップも最近はほとんど変わらずですよね。
テレセントリック性もますます改善されていくでしょうし、オリンパスもフォーサーズを早急に見直す必要があると思います。
書込番号：10557777
3点
E-30ユーザですが、E-3の後継機を期待しつつ待ってます。
優秀なZDレンズ資産を十分に活かせるようなボディがほしいと思います。
STDレンズは各メーカと比べてに大きさや重さ以外にさほど差は感じませんが、
HGレンズ以上では他メーカよりも明らかにコストパフォーマンスがいいと思います。
これらのレンズ群はオリンパスの大切な資産だと思います。
過去のスレッドをみてもボディに対するご意見が多いと思いますがレンズにはそれほどのネガレスは無いのでは？。
E-3の防塵防滴性および保障とE-SYSTEMのダストリダクション、フラッシュシステムを継承しつつ、
高感度耐性、AF性能や連射性能の向上、見やすいファインダーと９０万画素程度以上の液晶がほしいですね。
画素数は高画素がいいのでしょうが、解像度感と色のりのよさがいいほうがうれしいです。
書込番号：10558611
3点
大手家電量販店で「E－3作例集」が置いています。
その中で同じ被写体をフルサイズとフォーサーズで取り比べているのがありますが
たしかにフォーサーズのレンズは周辺の写りも良くセンサーの小ささを感じさせないものがあります。
その作例集の終わりに「写りを左右するのはレンズです」という括りがありました。
たしかにその例をみると納得できる面もありますが、同時に「だからボディは何でもよい」という話にもなりません。
E-3から2年、全く進化しない高感度耐性。進化しないなら明るいレンズがあればまだ良いのにF2.0が限度のレンズ群（Zuikoでね）。
それも50MMマクロと弩級のSHGだけ。
フリーアングルモニターの価値を毀損する23万画素液晶。
比較的手ごろな価格で購入できる防塵防滴レンズがあるのに、ボディは重たいE-3のみ対応。
短所を補わず長所を伸ばさないオリンパスのボディ造りにはほんとに？？が付きます。
「次期機種は時間の経過があるので当然に性能アップしているだろう」と記載される方もいらっしゃいますが、
私は素直に同意できないですね。アートフィルタとやらを載せただけで「どや顔」されそう。
私は乗り換え切符を購入します。今はまだ乗り換え先を検討中ですが。
Our Vision,Your Future Olympus
さらば！
書込番号：10559153
7点
やっぱり またひとり！
やむを得ない。
初売りでD700・D300ｓ・５DⅡ・７D・K-7ゲット！！？
今年の初売りでμ乗船券はパスして他の星へ多数流れますよねー。
ユーザーをナメてるオリンパスの経営方針に問題あるけど、
儲かる分野に注力するのは当然だから。
でもさ、作って売ってまたやめたってのはいい加減企業倫理が問われるよ。
5DとD700<s>の価格変動が気になりますね。
E-3から35mmへの移行組はメッチャ多い。
書込番号：10559591
5点
何度も平気で難民作るけど、
販売価格の操作だけはしっかりやるのがオリンパス。
（E-3の価格動向はヘンです！役所に言いたいよ！）
APS-C APS-H フルサイズとかありますが、サブ機にリコーのはどうなんだろ？
AFはEP1･2よりはマシだよね。
書込番号：10560343
1点
>E-3から2年、全く進化しない高感度耐性。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html
素子の大きさが物を良いいますね(大きい方が全てにおいて上)(個人的感想♪)
書込番号：10560690
2点
高感度、単純に大きさだけの比較で言えばフルサイズとは二段の差って事になりますが、
D3Sの二段下レベルになってくれれば一般的にはどうでも良い違いになりますよね？
常用ISO3200で拡張25600…そもそもレンズがフルサイズのものと同じ画角であれば明るいものも多いので、（もちろんボケ命の方は違う意見かと思いますが）手ぶれ補正を加味すれば同レベルと言ってもそうそうおかしくもない話ですし。
ただ、余程頑張ってもらわないと今のレベルからすると難しい？
個人的には高感度でノイズが出る事自体は許せない派ではないのですが、もう少し奇麗な出方をしてくれれば尚良いかなと。
今だと一度ノイズ消してから新たにノイズ掛ける方がきれいだったりしますし…。
後、サイズに関してもいろいろ意見有るみたいですが、全く僕のわがままとしては、90-250とのマッチングの良いサイズにしてくれれば良いです（苦笑）
レンズ＋さん＞
なんとなく、最近切れ味が鈍ってる気がします…
御疲れだったりするのでしょうか？…くれぐれもご自愛下さいね。
書込番号：10561067
10点
画素ピッチから言えばAPS-Cの1800万画素と4/3の1200万画素は同じとかって話ですから
他社の素子買ってくれば他社並の高感度性能は得られるんでしょうけどねえ
APS-Cサイズの素子のトリミング（GH1様に）でもいいと思うんですが
書込番号：10561192
1点
＞レンズ＋さん＞
なんとなく、最近切れ味が鈍ってる気がします…
御疲れだったりするのでしょうか？…くれぐれもご自愛下さいね。
フォーサーズの今後がはっきりしてしまったので活力が無くなったのではないのでしょうか？
フォーサーズ 中途半端なシステムでしたね（既に過去形）。
書込番号：10562815
3点
・ありん・さん
>フォーサーズの今後がはっきりしてしまったので活力が無くなったのではないので
>しょうか？
ここの板は、フォーサーズのレンズの焦点距離が35mm換算で○○相当との認識が皆無なので疲れます♪
メーカーはきちんと説明されているのですが・・・。
書込番号：10567692
2点
レンズ＋さん
ん～相当画角はここの板の殆どの人は理解していると思いますが・・
換算Ｆ値は理解できませんがｗ（被写界深度という意味では理解できますけど）
まぁここで下らない永遠に続きそうな議論をしても意味ないので、この件はここで撤退します。
書込番号：10569382
13点
レンズ＋さん
>ここの板は、フォーサーズのレンズの焦点距離が35mm換算で○○相当との認識が皆無なので疲れます♪
疲れるのなら、なぜわざわざ何度も書き込みをされるのですか？
前に、“フォーサーズには興味がない”とも書かれていましたよね？
そもそも、このスレタイは「E-3後継機への要望」ですよ。
フォーサーズユーザーは、フォーサーズカメラとともに適当に滅んでいきますので、
どうぞほっといてください♪
さて、E-3後継機への要望について、他のかたともかぶりますが、
以下に記載させていただきます。
・発売時期について、年明けなるべく早めに発表。
・マイクロフォーサーズとノーマルフォーサーズ、
それぞれどのように使い分けができるのか、具体的な指針を示して欲しい。
（具体的な商品とともに）
・ボディサイズはPENTAX K-7並みに。
・価格は20万円以下で。
・ファインダーはEVF可。（E-P2のEVF見ました。同等以上ならOKです）
・裏面照射CMOSやフォビオンCMOS、CCDハニカムEXRなど、
特殊な撮像素子を搭載し、個性的かつ高画質を目指して欲しい。
・ただし、色彩表現は現状機種と同一方向で。（現状オリンパスの色が一番好きです）
・XDピクチャーカードは、もう絶対いらない。
・背面液晶の高画素化。
・C-AFを、激しいスポーツ撮影でも使い物になるようにして欲しい。
・アートフィルターにカスタマイズ機能を追加。（ユーザーオリジナル作成対応など）
・ボタン構成やメニュー画面など、さらなる操作性の向上。
・レンズに関して、SWDとコントラストAF、今後全て両対応に。
・明るい単焦点レンズの発売。（F1.0クラスなど）
上記のいくつかが満たされれば、ぜひ購入したいと思います。
画作りに関しては、オリンパスが一番好きです。
というか、他のメーカーでは代用できません。
オリンパスさん、ぜひよろしく！
書込番号：10570333
16点
>換算Ｆ値は理解できませんがｗ（被写界深度という意味では理解できますけど）
同じです。
理解されているようですね♪
焦点距離だけ換算は？です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=8635063/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=8674635/
を、みればわかります♪♪
書込番号：10572996
0点
こちらの掲示板で、
オリンパスが、フォーサーズから手を引きマイクリフォーサ－ズに切り替える
と、認識されていたり、噂をする人がいますが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
で、オリンパスの関係者がインタービューで答えている事をまったく知らないで書かれているのではありませんか？
インタビューの本題に入る前に……と、小川氏はフォーサーズの長所について、今一度きちんと訴求したいと申し出た。「今回の発表でオリンパスがフォーサーズの開発をやめるのでは? といった憶測も出ている。しかし我々は毎年複数のフォーサーズ用ボディを発売する予定ですし、フォーサーズをやめるつもりは全くありません。マイクロフォーサーズを発表することで、フォーサーズのファンが"裏切られた"と思うことだけは避けたい」と小川氏。
また、被写界深度に関係するであろう事も書かれています。
「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」
「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」
単純な比較として、オリンパス製300ミリF2.8の寸法と、35ミリカメラ用？APS-C用？の他社製300ミリF2.8の寸法を比較してみて、「単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。」と書かれている通りの寸法になっているのか？を調べてみると、受光体に対するレンズの寸法から映し出される画像の被写界深度との関係も見えてくるのではないかな？と思いますが皆さんは、どの様に思いますか？
書込番号：10575020
10点
「写真を撮る」という視点で見れば、どのフォーマットが技術的に
ベストかなんていう話は、あんまり意味無いような・・・
（自分の撮りたい写真に合わせて、カメラを選ぶ訳ですから）
色々な憶測が出てしまうのは、この状態では仕方ないですよ・・・。
100mmマクロは当初「発売予定」だったのに、「開発予定」に堂々と変えて
しまう姿勢を見てると「やる気無いんだなぁ」と思えてしまいます。
しかも、ビジネス的にも「出来るだけ早くリリースすべき」と思われる
マイクロ用レンズの発売もかなり先で、この状態ではフォーサーズ機を
出せると思えないですよね。
今使っているレンズ（ZD14-35、ZD50-200）の写りが気に入っているので
今後カメラ本体のアップデートが無いとすれば、困ったものだなぁ、と
思っているのですが・・・。
他社に移行するにしても、レンズ選択で悩みそうです（泣）
書込番号：10575254
3点
＞カタログスペックならカノン機が良い様ですよ。
＞防滴でも浸水する様ですが…
これは業界大手の人気フルサイズカメラに関するものです。
ここの掲示板ではレンズコーティング、営業姿勢、防塵防滴について語られています。http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/#10571298
さらにオリンパスの防塵防滴の頑強さと耐寒性能の映像を紹介してます。
http://www.youtube.com/watch?v=Gv2oR_RzIR4
http://www.youtube.com/watch?v=fmoskUtCnoY
http://www.youtube.com/watch?v=A15MgHHS_M8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/feature/movie/movie07.html
他社のカタログスペックは立派ですが、実際のフィールドでの有効性（信頼性）とはまったく別のものです。
キャノンもニコンも、オリンパスほどのタフさは保障してません。
外装のつなぎ目にシーリング処理していなくても、防塵防滴を謳うていどの設計です。
E-3のカタログでは氷点下20℃の山岳での試験や砂漠でのレンズ交換記事を載せています。（K-7ですら氷点下10℃です）
E-3は雨で故障したら無償修理するというキャンペーンをしていました。
展示会では砂の中に埋めたりしても問題ないことを実演してました。
カタログ値が立派でも、気象条件に左右される華奢なカメラは、撮影本来の目的を達成できない恐れを内包したモノだと覚悟しなければなりません。
機械・道具の第一の要求項目は、頑丈さと信頼できる安心感であります。
目先のカタログスペックにはご注意です。
今後のフォーサーズの開発噂です。
期待して待ちましょう。
http://digicame-info.com/2009/12/20101.html
書込番号：10576476
5点
こんな映像もありました。
E-3が水に浸かってます。
http://www.youtube.com/watch?v=J_knETxNLiE&NR=1
今後もこのようなタフなカメラが開発されるか否かは、ユーザーの動向しだいでしょう。
みんなで応援しようではありませんか。
書込番号：10576498
4点
オリンパスはもっと自信を持って宣伝したらいいと思います。
これらの映像のような過激な展開をすれば、世間の見方も変わると思うのですが。
同社コンパクトデジカメのインターネット宣伝では、大型動物に踏ませたり噛ませたりしてますね。
書込番号：10576519
4点
> 小手先で誤魔化すならまだマシ。
これは某メーカーのカタログスペックのことですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10531375/
・ありん・さんのようにシビアな考えを持った方なら、どっちがマシとか順位をつける程度で許さず、どちらも大いに批判して下さい。
批判することによりスペックの誤魔化しや、軽はずみのいい加減な発表がなくなれば、ユーザーにとってもメーカーにとってもより良い結果になると思います。
書込番号：10576974
6点
何人かは防塵防ばかり言っていますが
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/d10/index.html ＣＡＮＯＮ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-ws80/feature.htmlペンタックス
http://panasonic.jp/dc/ft1/ パナソニック
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough6010/ オリンパス
にしたらどうですか(他にもあると思いますが？)
防滴を超えて防水です♪ これに関しては、この手のコンデジ(各社)が最強です←個人的主観ですが
書込番号：10577357
3点
 |
 |
|---|---|
くろけむし様。
情報提供ありがとうございます。
キャノンEOS-5Dの防滴性能を信じて、痛い目にあわれた人は本当に気の毒だと思います。
私も、防滴の意味を勘違いしていまして、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490211071/SortID=6962884/
の掲示板に参加させて頂いた時に教えてもらいました。
物凄くレベルが低く、雨天時に使用すると故障してもしかたないと感じました。
消費者が勘違いするカタログ表示をされてしまうと、この様な事は頻発するでしょうね。
その点、オリンパスは雨天程度で撮影が出来なくならない様なカメラを目指して、E-1、E-3を発売しましたから、次期モデルも同様であって欲しいですね。
＞E-3のカタログでは氷点下20℃の山岳での試験や砂漠でのレンズ交換記事を載せています。（K-7ですら氷点下10℃です）
雪化粧された風景が好きな私には、ありがたい耐寒性能ですが、E-3より先に私がその寒さに負けてしまう気がしてしまいます。
防敵、耐寒性能が高いE-3だと、撮影範囲が広がり色々と挑戦しようとする気持ちにもなりますね。そんな気持ちで撮影した写真を添付します。
雪国の人からすればたいした風景でなくても、私には価値がある風景だと感じて撮影しました。
それと、私に向けて頂いた自動車（4駆）の話も読ませていただきました。
カメラも、車も経験者の言葉は重いものを感じますね。
書込番号：10578017
2点
レンズ＋さん。
こちらの掲示板で、コンパクトデジカメを比較対象にすることが多々ある様ですが、E-3の次期モデルに関心のある方が、そんな情報を欲しがっているのか疑問に思わないのですか？
あなたも、一眼レフカメラを使用しているのに、その差が判らないのですか？
そうなると、フルサイズとフォーサーズの違いを感じている事は、被写界深度程度なのか？と疑われてしまいますよ！
私は、コンパクトカメラにはまったく興味がなく、もらったコンパクトカメラも他人に譲ってしまうくらい一眼レフ一筋ですよ！
キャノンの一眼レフには、そこまで魅力がないのですか？
書込番号：10578062
9点
>こちらの掲示板で、コンパクトデジカメを比較対象にすることが多々ある様ですが
こちらの掲示板では素子がチッチャイのと、防塵防滴が良いとの書き込みが見られますので、コンデジをお薦めしています(笑)
それに周辺減光・流れもお嫌いのようですし♪
>雨天時に使用すると故障してもしかたないと感じました
防水の方が防滴より良いと思います。
書き込み番号 [10577357]
>キャノンの一眼レフには、そこまで魅力がないのですか？
フルサイズを使うとチッチャイ素子のカメラは興味が薄いです(個人的には)。
ですので、キヤノンのデジタル一眼レフは魅力ありです。
書込番号：10578504
2点
2009/12/04 21:34 [10578504] は個人的主観で書いていますので
返信は要りません。
あしからず。
書込番号：10578519
0点
耐寒性能のﾚｽに反応しまして書き込みしました。ｶﾒﾗ雑誌にて、-60度の冷凍庫内での撮影も可能だったと、写真家の方が称賛していました。E-3の耐寒性能の高さを示す記事だなぁと思います。ｵﾘﾝﾊﾟｽは、耐環境性能（防塵、防滴、耐寒、商品のｴｺ包装も含めて）を高めた製品造りに頑張ってほしいなぁと思います。
書込番号：10580448
8点
「防塵防滴」性能だけではありませんよ。
マグネシウムボディの強靱さはかなりの信頼性があります。
夏に前穂北尾根を登攀中、思い切り岩角にぶつけましたが0.5㎜位のキズが付いただけで動作に全く問題ありませんでした。
E-3のカットモデルの写真をみてもクラッシャブルゾーンが取ってあるようなので「耐衝撃性」もかなり高いと思います。まぁその分大きく重いのでしょうが。
後継機はK-7並のコンパクトさが希望ですがこの強靱さもシッカリと受け継いで欲しいですね。それに比べりゃノイズがどうのは大した問題とは思いません。
書込番号：10581259
11点
やっぱり、オリさんには是非、ZDレンズの良さを今よりも
もっと活かせるカメラを出して欲しいです。
今までにいくつかのZDレンズを使ってきましたが、どれも
良い結果を得られていますので、やっぱりオリさんには
何とか頑張って欲しいです。
私も後継機はK-7くらいに納まってもらえると
助かるかな～。
書込番号：10581514
7点
＞キヤノンのデジタル一眼レフは魅力ありです。
誇大広告と後出しジャンケン注釈のオンパレード化してます。
技術がありながらそれを発揮しない企業体質には疑問です。
キャノンの社名はカンノンから由来してます。観音様のカンノンです。
しかし今は名前負けしている感じです。
書込番号：10582938
9点
総理そろ～り様。
＞防滴と歌うだけなら問題無いんですけどね
「ぼうてき～♪、ぼうじん～♪」 こんな感じ？
ネットで「防滴」の意味を調べたら、
「軒下など水滴が垂れるような場所で使用できる。ただし、雨が直接当たる場所や浴室など湿度の高い場所では使用不可。」
とありました。防塵もこれに似たようなものでしょう。
なるほど、このぐらいが通例のようです。
オリンパスのが異端すぎるほどの仕様のようです。
書込番号：10583320
4点
>オリンパスのが異端すぎるほどの仕様のようです。
信じる者は救われる♪
書込番号：10583354
2点
このスレで少しだけレスが削除されてましたが、理由はなんなんでしょうかね+_+;。
フルサイズとフォーサーズはそれぞれの持ち味があるので充分補完関係になれると某ブログで書かれてますね。どっちかにしろとか誰～も言ってないですし^o^/。
フルサイズ以外は邪道と見做す人にはアレですけど、使う人がそれぞれの特性を踏まえて使う分には全然問題は無いですよね^o^/。
書込番号：10583435
11点
＞信じる者は救われる♪
誇大広告と後出しジャンケン注釈のオンパレード化しても、安寧的に信じていられる方は救われることでしょう。
書込番号：10583444
9点
>キャノンの社名はカンノンから由来してます。観音様のカンノンです。
しかし今は名前負けしている感じです。
さすがですね、知りませんでした
書込番号：10583465
3点
>誇大広告と後出しジャンケン注釈のオンパレード化しても、安寧的に信じていられ
>る方は救われることでしょう。
買い換えれば良いので気にしていません♪
噂ばかり気になって、出ない出ないと指を咥えている状態よりマシです(笑)
書込番号：10583480
2点
世間の常識は無視して、超個人的主観でのみ書き込まれる
レンズ＋さんに、もはや返信は不要（不能？）です。
ご本人も「返信は要りません」と書かれていましたし。
皆がデジタル一眼の防塵防滴性能について書かれているのに対し、
だったら防水コンデジを使えば良い、だって。
例えば、そんなにでかい素子のデジカメが好きなら、
645デジタルを使えば良い、というのと同じ発想。
いくらやりとりをしても、ただ不毛なレスが幾重にも積み重ねられるだけでしょう。
書込番号：10583610
28点
ギリシャ神話の神々が住むというのがオリンパス山。
カンノン様は山のふもとでウロウロしているんじゃないでしょうか？
最近のカンノン、迷走気味ですから。
E-3後継機への要望ですか？きっと良いの出すから何も心配していません。
書込番号：10590781
8点
動体撮影はやはり厳しい部分がありますが、高感度に関しては、三脚使えばある程度カバーできると、最近三脚を借りて実感しました。
レンズ+さん
５D2買いましたよ。
思ったよりもいいですね。
ファイルサイズは想像通り大きく、５D2の性能を最大限活かしきれない私ですが。
後継機が出てこないとなるとレンズの資産価値は減る一方で、高値で売れないなら手元に残しておこうと思い始めました。
D700も使用していますが、どの機種もそれぞれ違うので、オリンパスユーザーは最終的に複数マウントになるのではないかと思っています。
後継機がでてこないとなると、他社にお金かけられますし、フォーサーズの中古レンズの価格も下がりそうですし。
書込番号：10597031
1点
カタログスペックだけみせかけで上げて、
なんちゃて100パーセント視野率
なんちゃって防滴
などという限り無く不良品に近い、他社カメラ製品には興味がありませんので
いい仕事してますねー！
と言わせるカメラを是非お願いします。
書込番号：10598624
7点
Ｅ－３後継機は、
高感度、連射性能、ＡＦ性能、などは当然改善されるだろうし、
センサーに画期的なものが搭載されるかもしれない。
あと、地味だけど、ひとつ予言しておくと、
Ｅ－Ｐ２のＥＶＦがオプションで付くようになる！！
これって、わりと簡単な改良というか追加機能だ。
ＬＶとか動画がつく時点で、ＥＶＦはついたようなものだからだ。
あの、ＥＶＦって、Ｅ－３と同じ１．１５倍ということで、
Ｅ－３後継機に付かないはずがない気がしてきた。
もちろんミラーはなくならない。
（動画は、９９％付くでしょう。Ｅ－Ｐ２程度のものが）
書込番号：10599800
0点
mao-maohさんの予言に私の妄想をプラス
VF-2に対応させればアングルファインダー代わりにもなるので
いっそのこと本体のバリアングル液晶は廃止・・・
賛否あるでしょうが軽量化、トラブル防止、大画面化が容易などメリットも多いと思います。
バリアングル液晶はマイクロ版フラッグシップ機？にお任せが良いと思います。
書込番号：10599922
2点
まだミラーはしばらく残るんですかね。
デジタルですか？と聞かれ液晶を見せる事でしかアピール出来ないですし、まだデジタル化の発展途上ですよね。
書込番号：10600200
2点
ペンタミラーの視認性とＥＶＦと較べたらＥＶＦがずっと優秀なんで、Ｅ－６２０の後継機とかはＥＶＦ搭載型になっていくように思いますが、ペンタプリズムのＥ－３の後継機がすぐにＥＶＦになるかどうかは疑問ですね。
mao-maohさんの言う「オプションで」というのがペンタプリズムにどう付くのか興味はありますが*_*;。
ペンタプリズムに較べて今のＥＶＦ（Ｅ－Ｐ２のオプションの）は明るすぎるため目が疲れる（疲れやすい）というのをどうするのか、輝度を下げると暗くなってせっかくのＥＶＦの特長（ピントがつかみ易い）を殺してしまうしと某ブログでも書かれてますね。カメラを振ると酔うという、液晶画面上の対象の追従性の問題（タイムラグ）もありますし（慣れればＯＫとも言われてますが+_+;)
ミラーを残して位相差ＡＦとコントラストＡＦとのハイブリッドＡＦでフラッグシップ機として光学ファインダーは次機種には残ると思いますね、次次機種は分からないですが+_+;。
書込番号：10600690
1点
バリアングル液晶は液晶の見やすさだけではなく、ボディ本体の堅牢性（液晶のための穴を開けなくてもよい）にも寄与しているとどこかで読みました。
僕はバリアングルを使うことはほとんどないので、必要ないという意見には賛成ですが、本体の堅牢性を犠牲にするぐらいならなくさなくていいと思います。
ＥＶＦは邪魔っぽいので、オプションでお願いしたく思います。。汗
動画はそれこそいらないですけど、つくんでしょうねー。。
書込番号：10602756
0点
◆ｻｲｽﾞ◆ｸﾗｯｼｬﾌﾞﾙｿﾞｰﾝや、耐寒性能の為に、ﾒｶ等の固着を防ぐ為であれば、現行～一回り小さい位が良いかなぁ。◆ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶◆これは残してほしい機能かなと思います。見易さや再現性の改善をお願いしたいです。◆AF機能◆現行でも割りと頑張っていると思うので、ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑを改善して、更に精度ｱｯﾌﾟしてほしい。◆防塵・防滴◆これは、金属ﾎﾞﾃﾞｨと共に現状維持してほしい。◆ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ◆今のﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さなら、実用上は問題ないと感じでいるので、これも更にﾋﾟﾝﾄの山が見易くなれば嬉しいなぁ。◆ﾌｨﾙﾀｰ機能◆ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰもほしいですが、ﾍﾞﾙﾋﾞｱ調とか、ｺﾀﾞｸﾛｰﾑ調、TRY-X調、ﾈｵﾊﾟﾝ調などの表現が出来る機能があると、いいなぁと妄想します。。。不景気ですが、素晴らしいｶﾒﾗが世に出ることを期待します☆
書込番号：10603105
0点
>答えは42さん
>VF-2に対応させればアングルファインダー代わりにもなるので
いっそのこと本体のバリアングル液晶は廃止・・・
その可能性もありますね。
個人的には、あまり使わなかったので、なければないでもすっきりするかも、
でも、あってもいいかなあ。
その辺は、ユーザーの声を聞いて、オリが判断するのでは。
そのまま残しても、伏せちゃって、EVFの方で画像確認するというのもありだし、
たしかに、アングルファインダーのかわりになるね。
>総理そろ～りさん
>まだミラーはしばらく残るんですかね。
これは、残るでしょう、うんと未来は別として10年２０年は残ると思う。
フラッグシップ難で、AF連写にミラーは必須。（ハーフミラーにするという案もあるけど）
>salomon2007さん
>mao-maohさんの言う「オプションで」というのがペンタプリズムにどう付くのか興味はありますが*_*;。
これは、液晶に表示するか、ＥＶＦに表示するかの違いだけなんで、E-P2と同様になるだけなので、簡単。
ＬＶに切り替えるときに、液晶かＥＶＦかを選択するだけ。
EVFつけないときは、現行のE-3と同じように使える。
>ミラーを残して位相差ＡＦとコントラストＡＦとのハイブリッドＡＦでフラッグシップ機として光学ファインダーは次機種には残ると思いますね、
次次機種は分からないですが+_+;。
Ｅ－３３０みたいな、ハイブリッドにする可能性もありますね、あれだと、EVF使用中でも、位相差ＡＦでガンガン撮れる。
光学ファインダーは、次次次次次次機種ぐらいまでは残ると思う。（笑）
とりあえず、LVで拡大ＭＦで精密に合わせたいときに、EVFも使えるとホールディングが有利なのだ。
ダブルファインダー、かっこよくないですか？
E-620後継機も同じような感じになると思う。
オリとすれば、EVFオプションで儲ければいいと思うよ。
書込番号：10603466
0点
SBGT015さん
そうですね、私も剛性落としたいとも思わないので、バリアングル液晶を外したところに
有機ELパネルでも貼り付けるとかではいかがでしょうか
書込番号：10604042
2点
豪雨や氷点下凍結地や砂漠のようなところで撮るユーザーが多いんですね。
通常使用にはキヤノン・ニコン・ペンタで悪環境はオリンパスという複数マウント頷けます。
書込番号：10604813
2点
別に悪環境でなくてもオリで撮りますよ。１台で済むもん。
書込番号：10605170
18点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-3 大雨用 |
Ｅ－３０ 通常使用？ |
Ｅ－６２０ 夜間・旅行用 |
MT40さん＞
１台で済むんですかうらやましいですね。
いつもはE-620を使ってて、久々にＥ－３で晴天下で撮影したら液晶が見づらくてちょっと
驚きました。E-30を入手してからはこっちがメインになってます。
バリバリのバリアングル派ですが(汗)、E-3後継機にはなくてもいいかも。←ＡＦが早くなれば別ですが。
一世代で終わりということもないと信じてE-30後継機に防塵防滴を採用してほしい。
ところで、「なんちゃて100パーセント視野率」
自分のE-3はどのくらいなのかな？今度、出来る範囲で試してみようかな・・・
書込番号：10606009
2点
発売初期に防塵防滴で不具合があったら無料修理（交換？）だったＥ－３と較べると、お隣のお国での視野率１００％をめぐっての返却騒ぎは大したことは無いんでしょうな*_*;。
書込番号：10606655
4点
なぜいまだに有機ELパネルを搭載したデジ一眼が登場しないのでしょうか？
携帯電話では一時話題になりましたが、最近はまた液晶に戻ってますよね。
なにか問題でもあるのでしょうか？
詳しい方いませんか？
書込番号：10609251
0点
こんなんでフラッグシップなんて（笑
今度は恥ずかしくならないような他社中級機並みの性能でお願いします。
ＡＦと撮像素子をなんとかせにゃぁ話にならないけど。
ってことは来年も無理やね。
K-7も7Dもめちゃくちゃ安くなっているので初売りで乗り換えるユーザーが多そうですね。
私はどれにしようかな。
書込番号：10612093
2点
>なぜいまだに有機ELパネルを搭載したデジ一眼が登場しないのでしょうか？
あくまで現状での話になりますが、確かに有機ELは液晶に比べ視認性が良く、動画にも適していますが、生産コストが高い事や、液晶に比べ寿命が短い事などが原因かと思われます。
また、バックライトを無くして薄型化出来る事の利点が、一眼レフカメラ全体のサイズダウンに繋がり難い言う事もあります。
単純に視認性と言う事に関しても、液晶でも十分な品質を提供しているメーカーもあります。
ただし生産コストに関しては、有機ELは液晶に比べ部品点数が少ないので、今後の生産量次第で逆転する可能性があります。
寿命に関しても今後改善するでしょうが、今の所はの実際の耐年数の稼働データが無いので未知数です。
寿命に関しては、買い換えのサイクルの早いコンデジや携帯電話等では気にならないかも知れませんが、人によっては５年以上使う事の多い機器ですので、製造側も多少は配慮しているのかも知れません。
そういえばE-3の後継機についての要望で書き忘れてました。
あとは超低感度撮影を出来るようにしてもらいたいですね。
日中の撮影で、スローシャッターを切りたくても出来ない事が多々ありますので。
ソフト面で言えば、ハーフNDみたいなフィルタ機能を内蔵して欲しいなぁ…。
書込番号：10613556
4点
ISO50で撮影可能とかだと面白いかもしれませんね
書込番号：10613829
0点
センサー２種類希望。
ニコンとフジの様な感じで好きな方を選べたらいいかも。
書込番号：10614006
1点
センサーの話題になったので、
E-３はダイナミックレンジもパナのL10以下。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
贔屓なしで見ると、なんでこれでフラッグシップ？って思えます。
今時褒められたモノじゃありませんよ。
書込番号：10617102
1点
現状他社より見劣りする背面液晶を使ってるんだから
ｵﾘﾝﾊﾟｽが他に先駆けて有機ＥＬってのは無理なんでしょうねえ
自分で言っといてアレですがｗ
携帯電話も液晶に戻っちゃってるのは何故なんでしょうね、コストなのか耐久性なのか
書込番号：10617874
0点
パナのＬ１０以下って、ペンタのＫ－７もＬ１０以下ですよ、ってコンデジのＳ９０よりＬ１０が下になってますが*_*;。
ダイナミックレンジの項でのランキングでは１５点満点でペンタのＫ－７が１０．７、Ｅ－３が１０．５、Ｌ１０が１０．８、ペンタのＫ２０Ｄが１１．１、コンデジのＬＸ３が１０．８、Ｓ９０が１１、Ｇ１１が１１．１ですか。１位はＤ３Ｘの１３．７で２位がFinePixS5Proで１３．５なんですね（何故かニコンマウントだ、パチパチ）。
注釈には
DxOMark Sensor measures only the RAW
image quality of a digital camera;
therefore, DxOMark Sensor is NOT an
evaluation of overall camera image
quality or performance.
「ＲＡＷイメージの（画）質のみ計測しており、カメラの（画）質（ＲＡＷ現像後の画像やＪＰＥＧ画像の画質）やパフォーマンス全体を評価するものでは無い」と書いてますね。
書込番号：10619018
7点
現状では、有機ＥＬを一眼レフの背面画面に使うのはどうかなと思います。
焼き付きとかありますよね。
書込番号：10619194
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091216_336073.html
とりあえづ何かしら出そうですがマイナーチェンジでしょうかね？
書込番号：10639388
3点
高感度や連写性能といった他社のカメラに比べての欠点を補うことも大切ですが、ここはフォーサーズの長所をより伸ばしていく方向で開発していっても良いかと。
（仮に欠点を補えたとしてもネガキャンしてる人は続けるでしょうしｗ）
フォーサーズは望遠が有利なので、クロップで１．２倍とか１．５倍とか。
もし、１．５倍まで選択できればサンニッパで９００ｍｍ相当のＦ２．８の撮影ができることに。
後継機はＥ－３０やＥ－６２０の１２００万画素よりも高画素化が求められますが、Ｅ－３の１０００万画素くらいあれば充分・・・という意見もあるようなので、倍率はクロップで現行の１０００万画素を確保できるくらい、というのが良いかと思います。
１．５倍となると１０００万画素を切ってしまうと思うので、１．２倍と１．５倍が両方選択
できれば良いのではないでしょうか。
クロップ選択時はＥＶＦを使うとライブビュー時のマルチアスペクトのように撮影範囲が分かるようにすることも容易なので、通常のファインダーとＥＶＦが使える端子が付いていると良いですね。
それと、外付けフラッシュのワイヤレス発光をちゃんとした電波制御にして欲しいです。
（今のままではワイヤレス発光のコマンダーとして内蔵フラッシュが必要になってしまうので、電波制御ができれば内蔵フラッシュも不要ですし。）
現在、Ｅ－３０で外付けフラッシュ多灯を使うことがあるのですが、カメラの左右にフラッシュを置いて撮影すると片方だけしか点灯しない・・・ということが結構あります。
でも、また新たに電波制御対応のフラッシュを発売するのも大変なので、現行のＦ－３６Ｒなどの受光窓付近に電波を感知して発光する装置を付けるような形ででも構いません。
できればＥ－３の後継機だけでなく、現行のワイヤレス発光できる機種にもホットシューにフラッシュの制御電波を発するものを取り付けて電波制御できるようにしてくれるとありがたいですが。
書込番号：10675222
2点
竹クラスの超望遠レンズを出せば、もっと売れるシステムなのに何故出さないのか不思議です。
書込番号：10675651
7点
明日でE-3発売から２年となります。私のE-3も２年間良く頑張ってくれましたし、今後もメインで活躍してくれると思います。
そこで、E-3の誕生日を祝って『価格コムE-3板、四季の写真コンテスト』を開催したいと思います！
大いに盛り上げて行きたいと思いますので、皆様のご協力をどうぞよろしくお願いしますm(__)m
以下、注意事項等記載しますので、参加者の方も見学者の方もお読みください。
参加条件：
・E-3で撮影した写真であること。レンズその他機材は問いません。
参加にあたっての諸規定：
・お一人様、写真の投稿は１度のみとさせていただきます。お気に入りの写真でご参加ください。
・枚数は最大４枚まで。
・基本的には１枚ずつ『春』『夏』『秋』『冬』というタイトルでお願いします（なお、下の＊に追記あり）。
・写真の大きさは長辺が900ピクセル以上～価格コムの最大サイズまで。小さいと見づらいので。
・見た人の参考になるよう、使用レンズ名を出来るだけ記載してください。
見学・コメントについて：
・自由です。E-3ユーザーでなくてももちろん大・大・大歓迎いたします！
・写真投稿は１度までですが、コメントについては何度でもＯＫです。
・楽しくやりましょう（笑）
その他・お願い：
・「いい写真だなぁ～」「上手いなぁ！」「E-3中々やるじゃん！」等々、何か感じるところがありましたら、是非是非、[ナイス！]ボタンをクリックして、このスレの活性化にご協力いただきたいと思います。
［ナイス！］が増えることで私を初め、参加する皆様のモチベーションアップや、E-3の良さの再確認の出来るような、見ていて楽しいスレになれば・・・、と思っていますので、どうぞよろしくお願いします。
写真の募集開始は１１月２３日、午前０時ちょうどより行います。あと２時間ちょっとですね！
＊『四季の写真』ということになっておりますが、野鳥しか撮らない人、競馬の馬を撮るのが好きな人、都会のスナップを楽しんでいる人等、色々な方がいるかと思います。例えばですがここだけの話、『春の馬』『夏の馬』『秋の馬』・・・でもＯＫなので、堂々と参加しちゃってください（笑）
＊「自分は夏しか写真を撮らないんだ！」という方、「夏」を４枚でもＯＫです！
↑『四季の写真』というのにした理由は、E-3と過ごしてきた２年間を思い返すのに一番適切だろうと考えたからです。ですから、E-3と過ごしてきた時間を思い返せて且つ心に残っている写真でしたら何でもＯＫですよ！という意味だとご理解ください。
今回は、多くの方の写真を見ていただけるようにと、写真の投稿は一人１度までとさせていただきました。４枚では物足りない！選びきれない！という方もいらっしゃるかもしれませんが、ご理解のほどよろしくお願いします。
最後までお読みいただき、ありがとうございました！それでは、皆様のご参加、コメントのみ・［ナイス！］のみのご参加も含め、お待ちしております^^
17点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
『春・桜』 |
『夏・蓮』 |
『秋・夕焼け』 |
『冬・星空』 |
こんばんは。日付が変わったのでアップします。こんな感じで適当にやっていただければ良いので、気軽に参加してください。
１枚目：ED150mmF2.0＋EC-14 トリミング
２枚目：ED150mmF2.0 トリミング
３枚目：ED12-60mmSWD RAWで撮影し、元データをHDR合成
４枚目：ED12-60mmSWD シャッタースピード５秒で連続撮影したものを180枚ほど合成
「４枚まで」と言った張本人ですが、かなり迷いますね・・・。ずば抜けて「良い」と思えるようなものを撮影できない腕の未熟さがそもそもの問題なのでしょうが・・・（^^;
しかし、今まで撮影してきた写真をあれこれと見てみると、結果はともかく本当に色々な被写体にチャレンジしてきたんだなぁ、とつくづく感じました。
E-3だからこそ、雨の中・夕景夜景イルミネーションなどの暗いシーン・手持ちでのマクロや超望遠の世界・カワセミやツバメの飛翔シーンなどなど、一般人には気軽に手を出しにくい状況下でも「よし、今度は○○に挑戦してみようか！」という気分になれたのだと思います。
本当に大げさでもなんでもなく『もう、撮れない世界は無い』というキャッチコピーを体現してくれました。私にとってE-3は写真撮影の世界を広げてくれた、そして写真の難しさや奥の深さ、何より撮ろうとチャレンジする楽しさを教えてくれた、かけがえの無い機種なんです。
E-3を買ったとき、「５年後にE-5かE-50を買おう。それまではE-3で行こう」と考えて買いました。幸か不幸か、E-4は未だ姿を見せませんが、私にとっては今のところE-3で十分過ぎるスペックです。寧ろ使いこなせない腕を反省しなければいけないくらいですから。
良い機種と出会えて本当にオリンパスには感謝していますし、今後も大切にしていきたいと思います。
書込番号：10517819
30点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
春：ノビタキ |
夏：カモ |
秋：タンチョウ |
冬：オオワシ |
同じテーマで四季を見せるのは意外と難しいかな？
定点観測的な写真もあるけど、まさに「記録」でつまんないので、
それっぽい鳥の写真を並べておきます。
春：ノビタキ･･･ZD150mmF2.0 & EC-20トリミング
夏鳥のイメージが強いけど、５月に見たので。
夏：カモ（オカヨシガモ？）･･･ZD150mmF2.0トリミング
ヒナ鳥は３羽いましたが、判り易いよう１羽だけ。
秋：タンチョウ･･･ZD40-150mmF3.5-4.5テレ端
タンチョウは年中見られますが、コスモスが咲いていたので。
冬：オオワシ（右）･･･ZD300mmF2.8 & EC-20トリミング
亜成鳥なので白黒混じっていますが、翼の位置が気に入ったので。
書込番号：10521424
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アオスジアゲハの飛翔 |
東京の公園池のカワセミ |
秋の雨 |
寒月 |
PIN@E-500さん、こんにちは、
主旨に賛同してE-3で撮った写真を掲載します。
正直、E-3ですでに150000ショット以上撮り続けているので、写真の選択はかなり迷いますが、僕自身、四季を明確に意識して撮った写真はすくないので、E-3の得意分野と思われる中から、春夏秋冬に合いそうな写真を４枚選んで見ました。
１枚目：アオスジアゲハ
LEICA14150 トリミング
この素早く飛ぶ蝶の飛翔をAFで撮れるカメラは少ないと思います。
２枚目：カワセミ
ED70-300 + EC-14 ノートリミング
換算600mm以上を手軽の使えるE-3なら、町中の池のカワセミみたいな被写体も撮りやすいです。
３枚目：秋の雨
ED12-60mmSWD
雨中撮影はE-3の得意分野だと思います。他のカメラでは撮影を切り上げるタイミングが、E-3にはシャッターチャンスかも知れません。
４枚目：寒月
ED300F2.8 + EC-20 中央部を幅1024でトリミング
これも手持ち撮影です。換算1200mmで月をAF手持ちで簡単に撮れるカメラシステムは他にはないと思います。
書込番号：10522007
16点
R2-400さん、こんばんは！
エントリーナンバー１番ですね！ありがとうございます^^
野鳥と季節感を、というのは難しいですよね。私なんかは野鳥を撮るのに必死で、周りの景色にまで気が回りません（^^;
コスモスとタンチョウという組み合わせは良いですね～！タンチョウが１年中見られるというのには驚きました！私もいつかは撮影してみたいものです。
オオワシの翼のタイミング、格好良いですね！300mmF2.8＋EC-20で、さらに相当トリミングされているようですが、そのことが野生動物の撮影の難しさを物語っていると思います。この画角をAF可能で手に入れることが出来るのもオリンパスならでは、でしょうね。
どうもありがとうございました！今後も雨の中でのラリーや野生動物の撮影、頑張ってください！レポートや写真を楽しみにしています。
FJ2501さん、こんばんは！
賛同していただきありがとうございます^^
E-3で15万ショットですか！！私の10倍近くだと思います。FJ2501さんのE-3はここまで使い込んでもらえて幸せ者ですね。
どれも素敵ですが、特に２枚目、驚きました・・・！70-300mmにEC-14でこれほど綺麗に写せますか。私も試したことありますが、どうにもシャッキリと写すことが出来ずに諦めた思い出があります。機材を本当に使いこなされていますね。
１枚目のエルマー14-150mmでの写真も、FJさんの腕があってこそですが（私は12-60mmでも飛ぶ蝶を撮ることはできません・・・）、E-3のAF性能とパナのレンズの良さを表していますね。
４枚目はもはや天体望遠鏡で見ているかのように鮮明で、これだけでも凄いと思いましたが、さらに手持ち撮影なんですか！？手振れ補正があるとはいえこの重量と焦点距離ですから、お見事としか言いようがありません・・・！
今後も、実際の使用に基づく有益な書き込みや素敵なレポート写真を楽しみにしていますね。
どうもありがとうございました！
書込番号：10522836
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
春：瑞穂の桜と伍龍岳 |
夏：八方池からの白馬三山 |
秋：栂池自然園 |
冬：朝日に照らされた白馬三山 |
PIN@E-500さんこんばんは、
E-3で写した四季の写真ですか面白そうですね。私も一口。
良く写真を撮りに行く信州白馬での四季の写真をアップします。
春：白馬村の瑞穂の桜と伍龍岳です。この桜は遅咲きで、他の桜が散った後に満開になる木です。
使用レンズは50-200SWDです
夏：八方池からの白馬三山です。ここからの眺望は素晴らしい以外の言葉が出てきません。
使用レンズは旧14-54です。
秋：栂池自然園での写真です。旧栂池ヒュッテとダケカンバの白い幹が印象的でした。
使用レンズはVE14-150です。
冬：友人のペンション付近（みそら野）からの、朝日に照らされた白馬三山の眺めです。
使用レンズは旧14-54です
書込番号：10523156
11点
Tako Tako Agareさん、ご参加ありがとうございます。
Tako Tako Agareさんといえば、ズミルクスなどで街中スナップ、というのが私の中での勝手なイメージでしたが（勘違いでしたらすみません）、白馬の方にもよく行かれるのですか。大自然の中での撮影は楽しいですよね！
雪と桜、雪原の中で耐え忍ぶ木、良いですね～！私の生活圏では雪は稀ですし、積もっても１～２センチ、なかなか綺麗な雪景色とは行きません。
ダケカンバの木は上手い具合に並んでいて、この白い幹が印象的に目立っていますね。美しいです。
大自然の中を楽しげに語りながら歩いている家族の写真も素敵です。
どうもありがとうございました！
書込番号：10526682
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
春 チューリップ |
夏 ヒマワリ |
秋 コスモス |
冬 スイセン |
PIN@E-500さん
私も参加させて下さい。
皆さん、まだ四季の花を紹介されていないので、
私は花シリーズにします。
全て、今年撮影した写真です。
春 E-3+ED35-100 4月 兵庫県立フラワーセンター
夏 E-3+11-22 8月 淡路島 イングランドの丘
秋 E-3+ED50Macro 10月 淡路島 花さじき
冬 E-3+ED14-35SWD 1月 淡路島 立川水仙郷
書込番号：10531844
8点
フォトンzさん、お待ちしておりました^^
『花』というテーマは季節を表すのにうってつけですね！
青空と花畑という組み合わせ、E-3の発色の良さが発揮されていると思いました。
特に２枚目などは、ぱっと見でも鮮やかで印象的だと思いますが、じっくり見ても不自然な感じがせず、案外ナチュラルなんですよね。E-3の色の特徴が良く出ている素敵な写真だと思いました。
それにしても、登場レンズが素晴らしい・・・！松はこの２本＋7-14mmの計３本でしたか？
またここやブログで、素敵なネイチャー写真を見せてくださいね^^
写真のアップ、ありがとうございました！
書込番号：10533540
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
『春：メジロと河津桜』 |
『夏：志賀高原』 |
『秋：錦色』 |
『冬：披露宴に招かれて』 |
PIN@E-500さんはじめまして。
とても面白い企画ですね！ 拙い写真ですが、自分も是非参加させて下さい！
1枚目『春：メジロと河津桜』・・・旧50-200
4/3はもともと望遠にメリットを感じていましたが、E-1では望遠マクロ専用状態でした。
E-3になってからは、それまで興味のなかった野鳥でも積極的に撮りにいってしまいます。
2枚目『夏：志賀高原』・・・ED12-60SWD＋C-PLフィルター
勘違いかもしれませんが、E-1と比べE-3は緑の発色が良くなったと感じます。
青空だけじゃなく、緑の風景もお気に入りになることが多いです。
3枚目『秋：錦色』・・・ED12-60SWD＋C-PLフィルター
濃い色が好きです。Pモードで撮影するだけでも十分に嬉しい写真が撮れます。
4枚目『冬：披露宴に招かれて』・・・ED12-60SWD
冬は2回、披露宴にE-3を動員しましたが、どちらも満足いく写真が撮れました。
4枚に絞る作業が大変でした！
残念ながら今年の紅葉はチャンスを得られない状況ですが、これからもどんどんE-3で撮影に
出かけたいです。
書込番号：10533732
7点
E-C0さん、こんばんは！
４枚に絞る作業、大変ですよね・・・(^^; お疲れ様でした、ありがとうございますm(__)m
メジロ、バチピンですね！綺麗です！強力な手振れ補正と正確なAFのお陰で、私もE-C0さんと同じように野鳥撮影に随分と嵌ってしまいましたよ^^
E-1は持っていないので分かりませんが、E-3は青だけでなく新緑の緑が綺麗に表現されるなぁ、と私も気に入っています。ネイチャーに向いているというのはタフ性能だけでなく、色味でも向いていますね！
PLも上手く使いこなされていて、良い色が出ていますね！
披露宴が２回ですか～！どちらもE-3でご活躍なされたのでしょうか？^^会場の雰囲気が良く表現されていると思いました。
写真のアップ、どうもありがとうございました！
書込番号：10538769
0点
こんにちは。まったくもっての勘違いかもしれませんが、
http://www.yamagishi-shin.com/office.html
の山岸さんのflashアニメ写真でE-4をお持ちになっているように
見えるのですが、、これは気のせいでしょうか。。笑
4点
こんにちは
確かにそう見えます。
何時の画像なのでしょうか？
書込番号：10480686
1点
里いもさん
こんばんは。
googleで山岸さんの画像検索をすると、同様の写真がおちておりましたが、
やはり E-4に見えますね。。笑 勉強不足で申し訳ありませんが、
E-4という機種は過去存在していないですよね？
新機種でしょうか。。
http://stat001.ameba.jp/user_images/79/c4/10129405857.jpg
書込番号：10480700
0点
sandinista様
ボディ形状からE-1のように見えますねｗ
画像のサイズが小さいので「E-1」が「E-4」に
見えるだけですかねぇｗｗ
E-P2も良いですが、
そろそろ正式な後継機情報がほしいですね♪
書込番号：10480755
5点
拡大してみたらE-1でした。
それにしても山岸さんはオリ党なんですね。
歴代所有機種を見てみると、オリのデジイチがずらーっと並んでいました。
なんかちょっと嬉しかったりしますね。
書込番号：10480925
3点
ガセでもよいので、盛り上がれるうわさが欲しいですね。
書込番号：10497457
1点
Ｅ－３は、次期モデルが噂されていますが、カメラ選びについてこの場をお借りして書き込みさせて頂きます。
既に、Ｅ－３をご使用されている方はご存じの事と思いますが、Ｅ－３は特徴、個性のあるカメラだと私は感じています。
フォーサーズで、頻繁に話題となります受光体の大きさがレンズ交換式デジタル一眼レフカメラの中で小さめである事もその一つだと思います。
オリンパスも、受光体の大きさが画像に与える影響が大きい事も承知していて何故この大きさの受光体を採用しているのか？その事に注目するとカメラ選びの一つのポイントとなるかも知れませんね。
http://olympus-esystem.jp/technology/four-thirds/sensor-size.html
また、雑誌などの画像比較でも取り上げられる画像の背景のボケについても、フォーサーズは、ボケが現れにくいと解説されています。どうしてなのか？
受光体の大きさに対して、レンズマウント、レンズそれぞれの大きさが、３５ミリフルサイズ、ＡＰＳ－Ｃに比べ大きいからではないでしょうか？
ペンタックスＫマウントのデジタル一眼レフカメラにペンタックス６×７用レンズを付けて撮影したら、フォーサーズと似たボケ具合の画像になる様に私は予想しているのですが、どうでしょうか？
出来る出来ないは別の話として、Ｅ－３にペンタックスオート１１０用レンズを使用すると、３５ミリフルサイズ同様のボケが画像で見る事が出来るのではないかな？とも思います。
そして、Ｅ－３はフォーサーズにしては大きく、重い！と話題になる事もあります。
確かに、ニコンを例に比較すると、Ｄ３００（147x114x74 mm 825 g）より、Ｄ７００（147x123x77 mm 995 g）の方が大きく、重くなっていますので、受光体の大きさに比例してカメラボディも小型・軽量化出来る？と考えるとＥ－３（142.5x116.5x74.5 mm 810 g）は、もう少し頑張って欲しい気が致しますが、この数値になった訳があると思います。
カメラを選ぶ時に、使用者がどの様な事にこだわりを持つのかで、選ぶカメラが変わってくると思います。
価格、画像、使いやすさ、携帯性、耐久性、見た目など人によって色々だと思います。
オリンパス代表は、E-520ですがこんな情報もあります。
【伊達淳一のデジタルでいこう!】デジタル一眼6機種画質対決
～同一シーンで写りを比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
【伊達淳一のデジタルでいこう!】デジタル一眼6機種の高感度画質を比較
Reported by 伊達 淳一
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/10/9595.html
各社、各カメラによって、個性があり消費者としてはどれを選ぶのか悩む事でもありますが、楽しい事でもあります。どれを選んでもあまり変わらない様な物ばかりでありより、ありがたい事だと思います。１社があまりにも勝ちすぎると、この様な個性がなくなりつまらなくなるかも知れませんね。
カメラ選び、カメラの価値観などが人によって異なり、それらを理解してこちらの掲示板を活用しようとすると、今までより良い雰囲気で情報交換が出来ると思います。
私自身が、争いごとを好んでいたかの様に見えたかも知れませんが、書き込みをされた方自身が、自覚されていないのかも知れませんがオリンパスのカメラを使用している人達に対して「言葉の暴力」のではないか？と感じられる文章に対して、私なりの意見を書かせて頂きました。
皆さんが、お気に入りのカメラを手に満足出来る写真が沢山撮影出来ると良いですね。
私は、証拠写真？の域からでれないままですが！
3点
 |
|---|
広角レンズを絞り開放で撮影した際の画像周辺減光の参考写真を貼付します。
ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5で撮影した写真です。
多分、減光フィルター？を外し忘れてしまったため、絞り開放の割にはシャッター速度が遅くなっています。
フォーサーズの定評通り、確かに絞り開放でも背景のボケが少ないのですが、周辺減光が少なく、遠近感も判りこれは、これでボケが少なくても私は問題ない画像と感じています。
ボケを望む人には、向かないのでしょうね？
書込番号：10193948
1点
フォーサーズがAPSHなんかに比べてぼけにくい。
パンフォーカスしやすいって言うのは下記webなんかにも書かれてて正しそうなんですけど。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm
でも、フォーサーズがAPSHをクロップしたものと言う意見の方が何となく正しいような気もしています。
そうすると、クロップした時に画角は変わりますが、他は何も変わらない事になります。
大きな紙に印刷した時には違いますけど、普通に鑑賞する場合には大きくは変わらないと言う意味です。
フォーサーズはクロップして使うのに最適化したレンズを作っているので無駄がない。
書込番号：10194211
1点
人それぞれのカメラ選びの基準が違ってて当たり前ですし、完璧にどの人の基準を満たすカメラも無いと言うのが現実でしょう。ですから規格も色々有り、同じ規格でも機種も色々有るし、メーカー内でも規格違いの機種、同一規格でも数種類の機種を販売している。
規格だけで書けばペンタックス・オリンパスは1種類ですが、ソニー・ニコンは、2種類。キヤノンは、3種類だったかな？
其々その規格の短所は書かずに優位点だけを書いてるのでは？
ボケ方に関しては、同じレンズをフルサイズ機に着けてもAPS機に着けてもフォーサーズ機に着けても同じ様なボケ方をするでしょうね。
ボケの大きさも同じレンズなら同じ様な大きさだと思います。
ただ、同じ位置から撮ればの話で 被写体を同じ大きさで撮ろうとするとフルサイズ機はより被写体に近づかなければ同じ大きさには写せませんから被写体を同じ大きさで写した場合のボケの大きさはフルサイズ＞APS-H機＞APS-C機のニコン・ソニー・ペンタックス＞APS-C機のキヤノン＞FOVEONのシグマ＞フォーサーズ機となるでしょうね。
間違ってるかも知れませんが、小生はその様に思ってます。
書込番号：10194387
3点
夕焼けwanさん。
書き込み頂きまして、ありがとうございます。
＞フォーサーズがAPSHをクロップしたものと言う意見の方が何となく正しいような気もしています。
申し訳ありません。
私の知識不足で、「クロップ」とは？
クローズアップ（拡大）の略？
何を意味しているのか、私が理解できないでいます。
せっかく書き込みを頂いたのに、私が理解できないのでいるのがもったいないと感じています。
時間のある時でも、私程度にも理解できる様なレベルで説明頂けるとありがたく思います。
書込番号：10195145
0点
LE-8Tさん。
書き込みありがとうございます。
＞人それぞれのカメラ選びの基準が違ってて当たり前ですし、完璧にどの人の基準を満たすカメラも無いと言うのが現実でしょう。
私と、同様のご意見の様ですね。
友人と一緒に出かけた時、同じ被写体を撮影してもカメラが違うと印象が異なる画像になりましたのでおもしろいなと感じた事があります。
また、次期Ｅ－３にも色々な要望が出ていますので、どの様なカメラが発売されるのか楽しみにしています。
新発売されるペンタックスＫ－Ｘは、カメラ本体が１００種類の色が選べるのでおもしろいなと感じています。これも、カメラ選びのひとつのポイントになると思います。
私は、ボディーカラーによる写真への影響をあまり考えませんでしたが、大きな効果があるかも知れないなと思っています。
例えば、人物撮影する場合にカメラマンが怖い顔をして撮影していたとしても、ピンク色したカメラを真顔で操作している姿を想像すると、おかしい様な感じがして撮影している時の雰囲気に変化がでて、撮影される写真も違いが出るのかな？と感じます。動物でも同様の事があるかも知れないなと思うと、今後のカメラの色にも影響が出る場合もあるかなと見ています。
＞ボケ方に関しては、同じレンズをフルサイズ機に着けてもAPS機に着けてもフォーサーズ機に着けても同じ様なボケ方をするでしょうね。
例えば、シグマの５０ミリＦ１．４を使用した場合
３５ミリフルサイズの場合は、背景のボケた部分も撮影されるでしょうけど、フォーサーズの場合は、中央部のみしか撮影されないので背景のボケの部分が見えないのかな？と思います。
背景のボケ具合は、受光体に対するレンズの直径にも大きく影響されていませんかね？
フォーサーズは、３５ミリフルサイズに比べてレンズの直径が大きいと思います。フォーサーズの受光基準のまま３５ミリフルサイズ受光体を使用すると、フォーサーズのレンズより２倍の直径になるそうです。その様なレンズを使用した場合でもフィルム用のレンズと同等のボケになるのか疑問ですね。
デジタル一眼レフカメラは、高価な物ですので、購入前に色々な事を知って自分に合った物が見つけると良いと思っています。
書込番号：10195476
0点
夕焼けwanさん
> でも、フォーサーズがAPSHをクロップしたものと言う意見の方が何となく正しいような気もしています。
> そうすると、クロップした時に画角は変わりますが、他は何も変わらない事になります。
これが微妙な所で、単純に考えるとそうですがマウント径とか実際の製品ラインナップなどを考えると設計の違いを痛感する事に
なります。
例えばニコンの新しく出る望遠ズームに以下のスペックの物があります。
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II 87 x 205.5mm 1,540g
このレンズをフルサイズのカメラで使えば画角は70-200mm、明るさはF2.8。
APS-Cのカメラで使うと画角は105-300mm相当、明るさはF2.8のままです。
レンズは大きさも重さも明るさも変わらず、撮像素子が小さくなる事で望遠に有利(製品のラインナップ上あえて有利と書きます)
になるだけの結果になります。
オリンパスにはアスペクト比の差はありますが、上記レンズをフルサイズのカメラで使用した時とほぼ同じ画角を得られる
レンズがあります。
ZuikoDigital35-100mmF2.0 96.5 x 213.5mm 1,650g
ZuikoDigitalの方がやや大きく重いですが、1段明るくなってます。
撮像素子を小さく抑える事により、同じ画角を得る為の焦点距離を短く抑える事が可能です。
それにより、大きさ・重さを抑えたり、逆に同クラスの大きさ・重さで明るいレンズを作りやすいです。
ここが重要なポイントですね。
上記APS-Cでフルサイズのレンズを利用した場合は、撮像面以外のエリアに無駄にF2.8の光が漏れている為、
明るさはF2.8のまま。
一方、はじめから撮像素子とマウント径を設定した上で設計を行っているフォーサーズは最大限、レンズからの
光を活かせる設計になっています。
フルサイズのクロップやトリミングがフォーサーズと等しいとするのは、レンズやカメラがそれなりに揃っていた時に
初めて成立する話で、キツイ言い方になりますが机上の空論と言わざるを得ません。
フルサイズを約1/4にクロップしてフォーサーズの画を得たかったら、4,000万～4,800万画素のカメラを用意しなければなりません。
クロップせずに約4倍面積を活かした、フォーサーズの約4倍面積なりの画質を得たいと思ったら、マウント径をフォーサーズの
2倍にしなければなりません。
私の結論は、レンズで選べばフォーサーズ、撮像素子で選べばフルサイズ、って所でしょうか。
もちろん同じ規格でも、各カメラやレンズにも寄るので一概に優劣を言う事は出来ませんけどね。
ラフ・スノーローダーさん
> 私の知識不足で、「クロップ」とは？
これはニコンのカメラの機能で、ファインダーを覗いた時点で中央部以外をマスクしてくれて、撮影時点で自動トリミングする様な
機能です。
D2Xs以前は高速連写（転送データを抑える）為の機能の様な感じでしたが、D3以降はAPS-Cレンズを活かせる様にトリミングする
機能だと思います。
書込番号：10195550
8点
ToruKunさん。
書き込み頂きありがとうございます。
＞これはニコンのカメラの機能で、ファインダーを覗いた時点で中央部以外をマスクしてくれて、撮影時点で自動トリミングする様な
機能です。
「クロップ」について教えて頂き、ありがとうございます。
私は、恥ずかしながら知りませんでした。
聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥
と、思い質問させて頂きました。
フォーサーズの様に、最初から小さめの受光体を使用しているカメラでこの様な機能はないですよね。
カメラ会社各社の工夫が、それぞれあっておもしろいですね。
＞これが微妙な所で、単純に考えるとそうですがマウント径とか実際の製品ラインナップなどを考えると設計の違いを痛感する事になります。
具体例で説明して頂き、とても判りやすく感じました。
正直、今回、私はその様な事が頭の中にありませんでした。
背景ボケについてのみ意識していました。
＞私の結論は、レンズで選べばフォーサーズ、撮像素子で選べばフルサイズ、って所でしょうか。
もちろん同じ規格でも、各カメラやレンズにも寄るので一概に優劣を言う事は出来ませんけどね。
これから、デジタル一眼レフカメラを購入しようと考えている人にはとても参考になるご意見だと思います。
情報提供ありがとうございました。
書込番号：10196088
0点
ラフ・スノーローダーさん、クロップに関してはToruKunさんの書かれた説明で理解されたようですね。
撮像素子のＣＭＯＳが「データを部分的に読み出せる」という特徴を生かした手法で高速処理やズームアップとか用途は色々でパナソニックでもEXズームがコンデジの機能としてありますよね。
ToruKunさん
確かに私もF2.0のレンズの方がよいと思いますけど、ファインダーを覗いてみて大きくて明るいと言うのを大きな撮像素子を採用したカメラを選択する理由とする人もいるので大きなサイズの撮像素子のカメラを好む人はF2.8で満足するのではないでしょうか？
4畳半の部屋に10畳用の照明を付けてその明るさで本を読んでみて明るいと満足する人と、18畳の部屋に15畳用の照明を付けて照明をみて明るいと満足する人みたいな違いかなあ？
書込番号：10196508
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F700 + 50mmF1.4 / F1.4 |
F700 + 50mmF1.4 / F2.0 |
F700 + 50mmF1.4 / F4.0 |
E-3 + 14-35mmF2.0 / F2.0 |
ボケに関して超テキトーなテスト撮影です。（また、「ヘタクソ」と言われそうですが＾＾；）
オリンパスのシステムであればF2.0までしかありません。
ボケのみに関して言えば、フルサイズのF4.0相当のボケとなります。
ボケを活かしたい場合にもっと明るいレンズを利用できるフルサイズは有利かもしれません。
フルサイズとフォーサーズのボケの関係はだいたい以下の感じだと思います。
Full－4/3
F4.0＝F2.0
F2.8＝F1.4
F2.0＝F1.0
F1.4＝F0.7
F1.2＝F0.6
オリンパスで言えばF2.0まで、パナを持ち出してもF1.4までしかないので、フルサイズ単焦点の
F2.0～F1.2のレンズのボケはフォーサーズ純正レンズでは再現できない事になります。
そんな再現できないフルサイズF1.4のボケのテスト撮影です。
テスト撮影ですのであえて左上と左下に配置した意地悪とも言えるテストですけど。
マウントの径に余裕がないとこういう感じになっちゃうんですよね。
もちろん少し絞れば改善しますので3枚目の様にF4まで絞ればご覧の通りほぼ円形。
あっ、でもフルサイズでF4まで絞るのであればフォーサーズのF2.0（4枚目）で間に合っちゃいますね。
実際にはボケをどのように表現するかとかいろいろ工夫があって撮影すると思うのでここまで極端に結果は出ないでしょうけど。
この前D700を屋外で開放F1.4～F2.8くらいでバシャバシャ撮ってボケを楽しもうと思ったのですが、上記の様な感じで
周辺のボケの形に少し違和感を覚えてしまいました。
修行不足ですね。（＾＾；
夕焼けwanさん
満足度に関して言えばフルサイズの方がいろいろな意味で高いと思います。
オリンパスでSHGレンズを使うのは、一般的な満足度というより、かなりマニアックな要望があっての事だと思います。
（画質マニア＾＾；）
あと、私の世代からはあまり感じませんが、もう少し上の世代の方からはやはり「慣れ」という物もあるでしょうしね。
レンズの焦点距離に対する画角・被写界深度など、長年慣れ親しんできた方々からは受け入れづらい部分も多々あると思います。
ファインダーに関しても大きい方が見やすい、というのに異論はありません。
極端に、「フォーサーズの極小ファインダーでは見えない」なんて言うアンチの発言に疑問を感じるくらいです。
フルサイズとフォーサーズの良いとこ取りをしたシステムがあったら最高なんでしょうけどね。
書込番号：10196658
4点
こんばんわ。
ボケについてはフルサイズにはかないませんがAPS-Cでも結構イケますよ。フォーサーズは確かにボケませんね。ズミの2514使ってますけどもうちょっと感があります。
S5Proで撮るシグマの3014の絵のボケは結構好きです。フルサイズほどボケなくてもいい～というか動き回る子供が被写体なのでややそこまでやるとピンがバラバラになります。
D700ですか。昨晩も買っちゃおうか血迷ってましたよ。でもまだ要らないんです。ピンボケは増えそうですしシステム全体が重くなって嫌なんです。
そうです。被写体とシチュエーションによってそれぞれ評価が変わりますよね。だから一概にフルサイズがいいとかフォーサーズがだめとか言えないわけです。
この連休は子供をつれてあちこちに行っては写真を撮ってます。昨日はE-3+パナライカの14150で撮りました。ボケは少な目ですけど正確なピントと枯れた色合いで公園の落ち葉がいい感じでありました。今日はGRD3だけ手持ちで少々。こっちはあまりボケてくれませんね。
さっき過去の写真見てて明日は健康的にS5Pro+NIKKOR 3518でどうかと。シグマ3014とは異なる表現を見て見たくてこのレンズも買ってみましたので試写したいです。ただしピンをはずす写真はフォーサーズよりも増えると思いますが、ボケ優先ということで。
個人的にはフォーサーズ持ってる人は、別のマウントのカメラを１台持つのがいいと思います。フルサイズでもAPS-Cでもいいです。それで問題は解決できますよ。
書込番号：10196979
2点
オイラのカメラ選びのきっかけは、自分の家をプロのカメラマンに撮ってもらった時。
それまでコンデジしか使ったことが無かったのが、いきなりキャノン１ＤｓⅡでの撮影に立会い、それはそのファインダーからの眺めと出来上がりにはビックリしました。
カメラマンは県内でも有名なカメラマン。先生が言うには「良いカメラを使えば誰でも取れるよ。」とのことなのでデジイチ購入を決意！また、当時地元のフォトコンを主催しておりまして、審査委員長の丹治先生はK-10をオススメ。
その後、自社のパンフレット撮影にカメラマンが５Ｄで撮影。これもすげ～。
近所の友人に相談したら、デジイチ買うんなら、キャノン。初心者なら５ＤにＬレンズがオススメ。70-200 ｆ2.8とサンニッパ+2×のエクステンダーも体験。
せっかく買うのなら、標準も望遠も揃えたい。２００７年6月のこと。
ということで軽く見積もり。超広角絶対条件で。
7-14を中心のE-510オリのシステムか、シグマの12-24中心の５Ｄかで。
アキバのヨドバシで実機検証。
オリの場合 総額 約35万（ダブルレンズキット＋3535）
キャノンは 約50万（標準Ｌズーム）
結果、オリンパスのシステムで決定。
広告用の7-14の吐き出す絵は超大手雑誌編集者が「反則技」とのこと。
実物より箱物は綺麗に写る。
その後、ＫＤＸを入手。白の粘りに感服。
ブログで知り合った師匠にシグマの150ｍｍ2.8の写りを知らされ、購入。
７Ｄの発表を見て、これからはキャノンだなと思い金を貯めはじめる。が、
思わず先日ＺＤ50ｍｍ2.0を購入。
最後に雑感。
子供の野球を撮るに当たり日中は何処のカメラも綺麗に撮れます。
体育館（暗め）ではニコンが強い。
教室広角では7-14。
キャノンは運動会。
素人おやじ持ち寄りカメラで。
動き物は諸先輩を見ると機材よりは腕かしら。
（E-510はちょっとなので、E-3の中古狙い、現在オークション参戦中）
※おもに野草を撮影。風に揺らぐ草花はどちらかと言うと動態撮影なのか？？
書込番号：10197367
3点
書き忘れましたが、重いのが好きです。
E-510の三脚を付けるところに自分でオモリを付けて使ってました。レンズのバランスです。
シャッターを押す角度がこだわりがあり、Ｅ－３かキャノン系の形状が好きです。
嫁は軽くてちっちゃいのが好きです。
メーカーにはこだわりませんが、次に買うときは縦横一体がかっこよいと思ってます。
バッテリーホルダー式だったらそれも買いたい。
キャノンもニコンの金があれば買いたい。つ～か金が欲しい。
書込番号：10197453
1点
夕焼けwanさん。
２回目の書き込みありがとうございます。
＞ラフ・スノーローダーさん、クロップに関してはToruKunさんの書かれた説明で理解されたようですね。
恥ずかしい話ですが、私は、クロップの事を知りませんでしたので、夕焼けwanさんが書き込んで頂いた文章の意味が理解できませんでした。
ToruKunさんに、ご説明して頂き理解できました。
しかし、カメラは外国から来た物とは言え、その他の事も含めて現在の日本は、外国語で表現される事があまりにも多いですね。私自身も外国語の意味を理解していなかったり、日本語で表現しようとすると苦労したりしています。
ファインダーを日本語で表現しようとした人が、のぞき穴 と表現して、何だかその様に言うと、やらしい感じがしてしまうので普通にファインダーと言ってしまいます。
＞ファインダーを覗いてみて大きくて明るいと言うのを大きな撮像素子を採用したカメラを選択する理由とする人もいるので大きなサイズの撮像素子のカメラを好む人はF2.8で満足するのではないでしょうか？
私の様に、風景、滝などの撮影で広角レンズを多用する時はファインダーの見やすさ、大きさが重要になりますね。Ｅ－３は、大型のペンタプリズムを採用してフォーサーズ中で１番大きなファインダーになり、ニコンＤ２００相当までになったそうです。焦点調整を、手動で行っている私はもっと大きくなって欲しいと思いますが、そうすると、カメラが、大きく、重く、高価になりますから、この位が良い妥協点だったのでしょうね。
この点（ファインダーの見え方）も、カメラ選びを左右する要因のひとつだと思いますね。
書込番号：10198118
0点
ラフ・スノーローダーさん
>風景、滝などの撮影で広角レンズを多用する時はファインダーの見やすさ、大きさが重要
これは望遠レンズで撮る時にはあまり重要では無いということでしょうか？
この前APSCの55mmとフォーサーズの40mmで飛んでいる赤とんぼを撮ってみました。
多分、APSCの方が歩留まりが良かったです。
見た目APSCとほとんど差が無いんですが、APSCの方がファインダー内をトンボが横切る時間が長いので？歩留まりが上がるのかもしれません。
ただ、ファインダーサイズが大きな機種を使ったことが無いので想像ですが、私みたいに犬しか撮らないユーザーだとフレームいっぱいに動いている犬の鼻先から尻尾の端まで収めたい時にはファインダーサイズが小さい方が目を動かさなくてよくて有利なのかなと思う時もあります。まあ、ファインダーが大きい機種であればサイズを小さくする調整機能なんかも付いているのかも知れませんが。
書込番号：10198592
2点
 |
|---|
今朝の散歩で、近所のアイドル犬をモフってきました。かわえ～。 |
ラフ・スノーローダーさん。
また長々としたスレッドになっちゃうのかな……と感じたため、敢えて書きます。
ラフ・スノーローダーさんのお立場には一定の理解をいたしますが、
某巨大掲示板でも言われるように“荒らしに反応するヤツも荒らし”。
スルーが鉄則です。ましてやスレを立ててまで引っ張る必要はないかな？と。
そもそもラフ・スノーローダーさんが設定した話題は、E-3という特定機種の板に合致するものでしょうか。
わたしはその枠を超えていると感じますし、議論するにしても、
上位カテゴリの「デジタル一眼レフカメラ なんでも掲示板」あたりが適当かな？と思います。
（荒れる兆候も見え始めたようですし……）スレ閉じを宣言されるか、
それでも続ける意思がおありならば、
適切なカテゴリへ移動するなどのご配慮が必要なタイミングかと存じます。
あるいはご自身でblogを立て、そこに誘導するのもアリでしょう。
管理人でもないのに、エラそうな物言い、本当にすみません……。
でもフルと4/3それぞれの良い点・弱い点を理解した（つもりに過ぎない、かも）で使い分けている身からすると、
フォーマット比較で不毛に伸びるスレッドを見ると、辛い気持ちになるのです。。
「E-3後継機情報が出ないかな～」と思ってたまに板を覗く程度の、一個人の意見ですが、
そう感じている人間もいるということで、お聞き入れいただければ幸いです。
書込番号：10199648
6点
 |
|---|
ToruKunさん。
フォーサーズ Ｅ－３と３５ミリフルサイズ ニコンＤ７００の比較写真まで添付して頂きありがとうございます。
＞オリンパスのシステムであればF2.0までしかありません。
ボケのみに関して言えば、フルサイズのF4.0相当のボケとなります。
私の個人的な希望としましては、オリンパスからも単焦点レンズの種類をもっと増やして欲しいと思っています。
そうなると、F2.0より明るいレンズも出てくる？希望も持てるのですが、現在は、ズームレンズでないとあまり売れないのでしょうね。
そして、皆さんは、ボケに関しての関心が高い様ですね。
＞この前D700を屋外で開放F1.4～F2.8くらいでバシャバシャ撮ってボケを楽しもうと思ったのですが、上記の様な感じで周辺のボケの形に少し違和感を覚えてしまいました。
修行不足ですね。（＾＾；
私も、本日、接写に挑戦してみました。
１１ミリで撮影した写真は、データが大きく貼り付け出来ませんので、２２ミリで撮影した写真を貼付します。
広角レンズで接写していて感じましたが、慣れない人にはカメラ（三脚）の設置に苦労しますね。
おさるどんさん。
また、書き込み頂きありがとうございます。
＞S5Proで撮るシグマの3014の絵のボケは結構好きです。フルサイズほどボケなくてもいい～というか動き回る子供が被写体なのでややそこまでやるとピンがバラバラになります。
動き回るお子さんが、被写体の場合はピントと露出とも変化が激しい中で撮影をされる事も多々あると思います。しかし、父親だからこそ見せてくれる子供達の表情などを撮影する価値があると思います。数年後、子供達がそれらの写真を見た時に感謝されると思います。
＞D700ですか。昨晩も買っちゃおうか血迷ってましたよ。でもまだ要らないんです。ピンボケは増えそうですしシステム全体が重くなって嫌なんです。
カメラの大きさ、重量とも使用する時、持ち運ぶ時などに感じる事ですよね。
この事も、カメラを購入する前に充分検討しておく必要がありますね。
＞そうです。被写体とシチュエーションによってそれぞれ評価が変わりますよね。だから一概にフルサイズがいいとかフォーサーズがだめとか言えないわけです。
私も、その通りだと思います。
カメラを、複数台所有出来る人は場面ごと、用途に応じてカメラを選択する事が出来ると思います。しかし、１台のカメラだけを使用する人は、色々な事を検討してその人に合ったカメラを選び出せると良いと思います。
ぱぱマ～クンさん。
書き込みして頂き、ありがとうございます。
＞それまでコンデジしか使ったことが無かったのが、いきなりキャノン１ＤｓⅡでの撮影に立会い、それはそのファインダーからの眺めと出来上がりにはビックリしました。
最初に出会ったデジタル一眼レフが、キャノン１ＤｓⅡだったんですね。
そのできあがった画像を知りながらも、
＞広告用の7-14の吐き出す絵は超大手雑誌編集者が「反則技」とのこと。
実物より箱物は綺麗に写る。
Ｅ－５１０の画像は、合格点だったようですね。
＞その後、ＫＤＸを入手。白の粘りに感服。
カメラが変わった事による、撮影された画像の違いを体験された訳ですね。
＞※おもに野草を撮影。風に揺らぐ草花はどちらかと言うと動態撮影なのか？？
フォーサーズの特性？被写界深度の深さを利用して、揺れる草、花をどの様に撮影するのか？色々撮影しているうちに、お気に入りの写真が撮影できる様になれると良いですね。
夕焼けwanさん。
書き込み頂き、ありがとうございます。
＞望遠レンズで撮る時にはあまり重要では無いということでしょうか？
私の、文章が悪く誤解をさせてしまい済みません。
「風景、滝などの撮影で広角レンズを多用する時はファインダーの見やすさ、大きさが重要」
と感じましたのは、焦点調整する時に広角レンズですと被写体が小さく見えますので、少しでも大きく見えるファインダーの方が、正確にピント調整しやすいと感じています。
望遠レンズの場合は、被写体が大きく見えるので焦点調整する際のボケ具合が見やすい場合があります。しかし、焦点距離が長い（画角が狭い）レンズ程、細かい調整を求められますので、どちらにしてもファインダーが大きい方が良いと思います。
書込番号：10200001
0点
>それまでコンデジしか使ったことが無かったのが、いきなりキャノン１ＤｓⅡでの
>撮影に立会い、それはそのファインダーからの眺めと出来上がりにはビックリしま
>した。
わかります（＾ ＾)
１ＤｓＭａｒｋⅡも良いですね。
フルサイズの周辺減光と周辺の流れとか、チッチャイ事きにして(ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの小さいのは気になりますが♪)
いるのは勿体ないですね。
周辺の流れは絞れば改善・減光はソフト又はボディないで自動補正出来ますし♪
書込番号：10200402
0点
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
>周辺の流れは絞れば改善・減光はソフト又はボディないで自動補正出来ますし♪
絞っても減光は改善されます♪
書込番号：10200414
0点
レンズ＋さん。
情報提供、ありがとうございます。
私も、教えて頂きました掲示板の内容を確認しました。
フォーサーズの最大の利点？であるはずの受光に問題がある様ですね。
こちらでは、
http://olympus-esystem.jp/technology/four-thirds/sensor-position.html
写真用フィルムは表面にある受光部で光を受け取ることができるため、光が斜めに入射しても問題ありません。従ってフィルム一眼レフカメラ用に開発されたレンズは、光を垂直に入射させる設計は必要がありませんでした。しかし、そのレンズをデジタル一眼レフカメラに流用した場合、光が垂直に入射しないため、セ ンサーの奥にある受光部へ届きません。これは広角レンズの画面周辺部において、より顕著に起こる現象です。
と、説明しているのですが、広角レンズではなく、望遠ズームレンズで受光不良が出ている様ですね。
私の所有しています旧型４０～１５０mmレンズでは、画像周辺部の減光に気付いた事はありませんが、機会があれば試してみたいと思います。
新宿区在住さん。
ご意見頂き、ありがとうございます。
＞ラフ・スノーローダーさんのお立場には一定の理解をいたしますが、
某巨大掲示板でも言われるように“荒らしに反応するヤツも荒らし”。
スルーが鉄則です。
新宿区在住さんが、思われる事も判る気が致します。
私が、妨害者に向けて書き込みをした事により不愉快な思いをされた人も多々いたと思います。
しかし、野放し状態にしていても止まらない様子であったと、私は感じました。
多少の冗談であれば許せるのでしょうけど、限度を超えた 言葉の暴力 も多々書き込まれていたと思います。
＞ましてやスレを立ててまで引っ張る必要はないかな？と。
私に対して、他の話題でご意見を頂いた事について、こちらで返事を書かせて頂きましたのは、そちらは、スレ主様より、閉めたいとの意志がございましたので致しました。
＞そもそもラフ・スノーローダーさんが設定した話題は、E-3という特定機種の板に合致するものでしょうか。
わたしはその枠を超えていると感じますし、議論するにしても、
上位カテゴリの「デジタル一眼レフカメラ なんでも掲示板」あたりが適当かな？と思います。
題名を カメラ選びについて としたのが問題でしたかね。
カメラ選びについて 単純に情報交換するのであれば、ご意見を頂いた通りそちらで行うのが良いでしょうね。
しかし、こちらの掲示板をお借りした事により、Ｅ－３、フォーサーズを中心とした話題が中心となり、良い雰囲気で情報交換できていると思います。そして、他社のデジタル一眼レフとの比較に興味がある人には、参考になる情報もあると思います。
＞（荒れる兆候も見え始めたようですし……）スレ閉じを宣言されるか、
それでも続ける意思がおありならば、
適切なカテゴリへ移動するなどのご配慮が必要なタイミングかと存じます。
あるいはご自身でblogを立て、そこに誘導するのもアリでしょう。
助言ありがとうございます。
カメラ選びについては、人それぞれのこだわりがあって当然だと思います。
背景のボケについても、３５ミリフルサイズ、ＡＰＳ－Ｃ、フォーサーズそれぞれ異なる事などの情報交換がありましたけど、悪い雰囲気になっていないと思います。
フォーサーズでも見られた 周辺減光についてもフォーサーズ使用者にしてみれば、情報提供して頂いた事に感謝しても良いと思います。
＞管理人でもないのに、エラそうな物言い、本当にすみません……。
この様にご意見を頂けましたので、この話題について 問題を感じている方がいらっしゃる事が判りました。
＞でもフルと4/3それぞれの良い点・弱い点を理解した（つもりに過ぎない、かも）で使い分けている身からすると、
フォーマット比較で不毛に伸びるスレッドを見ると、辛い気持ちになるのです。。
また、私が争いごとをするのではないかと心配させてしまった様ですね。
カメラに限らず、色々な物に長所があれば、短所も存在すると思います。フォーサーズと他のデジタル一眼レフを比較して、違いがあるのは当然だと思います。比較のしかた、表現のしかたに配慮が頂けたら、このまま良い雰囲気で情報交換出来ると期待しています。
他のデジタル一眼レフと比較して、Ｅ－３、フォーサーズの長所、短所を知る事が出来るのは良い事だと、私は思います。
＞「E-3後継機情報が出ないかな～」と思ってたまに板を覗く程度の、一個人の意見ですが、
そう感じている人間もいるということで、お聞き入れいただければ幸いです。
今後、ご指摘の様に、それ以外でも問題を感じましたら、ご意見を頂きたいと思います。
書込番号：10200579
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
リサイズのみ |
リサイズのみ |
500万画素分をトリミング後、リサイズ |
夕焼けwanさん、こん＊＊は。
＞フォーサーズがAPSHをクロップしたものと言う意見の方が何となく正しいような気もしています。
残念な事に、APS-Cサイズのレンズの場合、オリンパスやパナソニックのレンズ並の
テレセントリック性は、フォーサーズのイメージサークルに限定しても、悪いようです。
APS-Cや135サイズ用のレンズの場合、ほとんどがイメージサークルの大きさに対して
マウントの口径が小さすぎるため、後玉付近で外側に光が広がるような設計になっている
事が多く、やはり初めからテレセントリック性の高い設計にしなければ、対応できない
ように感じています。
LE-8Tさん、こん＊＊は。
≫ただ、同じ位置から撮ればの話で 被写体を同じ大きさで撮ろうとするとフルサイズ機は
≫より被写体に近づかなければ同じ大きさには写せませんから被写体を同じ大きさで写した
≫場合のボケの大きさはフルサイズ＞APS-H機＞APS-C機のニコン・ソニー・ペンタックス＞
≫APS-C機のキヤノン＞FOVEONのシグマ＞フォーサーズ機となるでしょうね。
画像を同じ大きさで鑑賞しようとすると、小さい撮像素子の方が拡大率が高くなりますから
ボケも大きくなりますよね。やはり同じレンズで比較しても、あまり意味がないように
思います。
ToruKunさん、こん＊＊は。
私が、既存の135用マウントを流用したカメラを見限った理由も、このボケです。
露出がかなり違いますけど、シャドー部のディテールも違いすぎますよね。
私なら、もっと意地悪なテストをしてしまいそうですけど、嫌がらせに近くなりそうで…
ちなみに、手持ちのレンズのボケの癖を知っていると、ボケを大きくしてもうるさくない
感じにする事もできますよね。こういう被写体の場合、背景との距離がかせげない事が
多いので、超望遠にしないと駄目ですけど、それでもアングルを考えないと駄目みたいです。
３枚目は、シジミチョウ(ヒメシジミ＞)が飛んでる画像を撮るのって難しそうですね。
３コマ撮ったところで、あきらめましたけど、最初のコマにチョット写ってました。
書込番号：10200858
3点
ポロ＆ダハさん。
今回も、詳しい説明ありがとうございます。
＞残念な事に、APS-Cサイズのレンズの場合、オリンパスやパナソニックのレンズ並の
テレセントリック性は、フォーサーズのイメージサークルに限定しても、悪いようです。
シグマから発売されているフォーサーズ用レンズも同様と考えてよろしいのでしょうか？
現在、フォーサーズ用レンズは、純正以外シグマしか発売されていませんので、教えて頂きたいと思います。
書込番号：10206360
0点
ポロ＆ダハさん
コメントありがとうございます。
ニコンのAPSCのボディーを見てみるとマウント直径に対して撮像素子がかなり大きく感じますからそのような設計になってしまうのは納得できます。だからフルサイズはもっと厳しそうですけど、私の場合はフルサイズの撮像素子の現状の製造方法が嫌いなので、気になるのはAPSHまでですね。
書込番号：10207332
1点
ﾎﾞﾛ＆ﾀﾞﾊｻﾝ
>APS-Cや135サイズ用のレンズの場合、ほとんどがイメージサークルの大きさに対し>て
>マウントの口径が小さすぎるため、後玉付近で外側に光が広がるような設計になっ>ている
>事が多く、やはり初めからテレセントリック性の高い設計にしなければ、対応でき>ない
>ように感じています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010336/SortID=8518446/
↑なんと！ズイコーデジタル ED 300mm F2.8(３５ｍｍ換算600ｍｍF5.6)でも？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=9665189/
↑はナゼですか？
高い安いは関係ないようですが？
ﾌｫｰｻｰｽﾞは周辺減光が無いと言っていませんでしたか？
御教授願います♪
書込番号：10209370
0点
レンズ＋さん。
フォーサーズの画像で見られる周辺減光についてですが、
40～150ミリズームレンズでは、他の人でも現れていると書かれています様に、はっきりと画像で見分けがつきました。
もう一つご紹介頂いた３００ミリＦ２．８は、どれも問題ない様に感じますが、問題に感じられる画像はどれなのでしょうか？
＞ズイコーデジタル ED 300mm F2.8(３５ｍｍ換算600ｍｍF5.6)でも？？
以前にも、Ｆ値をこの様に解釈されている方が居ましたが、その人にも同様の事を書きましたが、ストロボ撮影時の露出設定を考慮した場合、その考え方は当てはまらなくなるのではありませんか？
ストロボ撮影の露出設定をご存じならば、お判り頂けると思います。
書込番号：10215542
1点
ラフ・スノーローダーさん
328はテレコン入りでした。失礼しました。
リンク先の方には御迷惑をおかけしました。
私がオリの板の方の書き込みで、"フォーサーズなら、周辺減光が皆無"
と思わせる書き込み(ボ＆Ｔｏさん)を見て本当？？
と思い調べたらアレ？？？でした。と同時に、なんで周辺減光を憎んでいるのか
？？でした。
松レンズは最高だと(ボ＆Ｔｏさん)は書いていましたが
ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0(松ですか？？？わかりませんが)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9485166/#9540677
フォーサーズなら、"周辺減光が皆無"と思われるような書き込みの
(ボ＆Ｔｏさん)理論は？？？？です。
個人差がありますが、周辺減光は別に悪とも思えません(必要なら補正可)。
ですからフォーサーズ出ていても、味として良いと思います。
書込番号：10216481
1点
レンズ＋さん。
ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0についても、絞り解放時では画像の周辺減光が見られますね。
受光重視のフォーサーズでも、厳しかったのかなと感じさせられる画像だと思います。
レンズの画角（３５ミリカメラ１４みり相当）、大きさ、重量、価格など色んな事を考慮して設計されているのだと思いますが、画像を見る限りムリがあった様に感じます。
ズームレンズではなく、単焦点レンズで設計した方が良いと思うのですが、売れないのでしょうね。
しかし、ED 7-14mm F4.0はとても魅力のあるレンズだと感じましたよ。
明るい時の風希有委撮影には、とても強力な武器になるレンズだと感じました。
書込番号：10218053
0点
済みません。
誤字を書き込んでしまいました。
明るい時の風景撮影には
と書き込むつもりが
明るい時の風希有委撮影には、
と間違えて済みません。
書込番号：10218129
0点
ラフ・スノーローダーさん
> レンズの画角（３５ミリカメラ１４みり相当）、大きさ、重量、価格など色んな事を考慮して設計されているのだと
> 思いますが、画像を見る限りムリがあった様に感じます。
なんにでもトレードオフはあると思います。
ある部分を伸ばす為にある部分で妥協する。
ZuikoDigital 7-14mmF4.0 に関しては、超広角域の画角において歪曲を極力減らしたレンズです。
光学設計でここまで歪曲を抑えたレンズって他社単焦点でも無いんじゃないでしょうか。
ちなみに・・・
歪曲が「無い」とは書いていませんので読み間違いの無い様お気を付け下さい。
書込番号：10219367
5点
ToruKunさん。
情報提供頂き、ありがとうございます。
＞ZuikoDigital 7-14mmF4.0 に関しては、超広角域の画角において歪曲を極力減らしたレンズです。
光学設計でここまで歪曲を抑えたレンズって他社単焦点でも無いんじゃないでしょうか。
ZuikoDigital 7-14mmF4.0レンズについて、私の勝手な評価に対して、この様なご説明頂きありがとうございます。
私は、その様な視点でZuikoDigital 7-14mmF4.0レンズを見ていませんでした。
レンズによって、どの様な画像を目標にするのか異なって当たり前なのですが、広角レンズにおける歪曲問題に注意がいっていませんでした。
悪いところは、比較的簡単に見えるのですが、良いところはなかなか評価されなかったり、判らなかったりしてしまい、商売を成功させるためには、良い製品を作るだけでなく上手に宣伝する事も重要ですね。
そして、この様なレンズを使用できるのも、カメラ選びにとって大切な要因だと感じました。
書込番号：10221660
0点
 |
|---|
7-14ｍｍの話しついでで、ヘタな写真ですが、ご参考までに。
板違いでしたらごめんなさい。（9ｍｍでの撮影ですが）
＞Ｅ－５１０の画像は、合格点だったようですね。
コンデジあがりだったので当時ライヴヴュー撮影が出来るのがこれぐらいだったです。
今は、Ｅ-３の中古を狙ってオークションに参戦中ですが、ことごとく惨敗。
キャノンの７Ｄに興味津々ですが、先日ＺＤ５０ｍｍを購入。
書込番号：10236988
1点
D700とのあんな画像比較こそ削除以来したら？スキルの低さ丸出しやんか（笑）
書込番号：10259908
0点
ぱぱマ～クンさん。
せっかく素敵な写真を見せて頂いたのに、返事を書くのが遅れて済みません。
＞7-14ｍｍの話しついでで、ヘタな写真ですが、ご参考までに。
板違いでしたらごめんなさい。（9ｍｍでの撮影ですが）
いえいえ！
私には、撮影できないとても味のある写真ですね。
人物撮影する時は、相手との関係が画像に表れてしまいやすく、９ミリの広角撮影されているのであれば、男性（被写体）にぱぱマ～クンさんが相当近づいているのですよね。なのに男性はカメラを意識していない様に写っていますね。これが、なかなか難しいと思います。私の場合は、カメラを向けるとすぐに表情が変化してしまう事多々で、望遠レンズを使用して少し距離を保つなどしています。
そして、逆光のなか、綺麗な青空、男性の表情とも捉えているのもカメラを使いこなしている腕前（上手さ）が光る写真だと思います。
一眼レフカメラ選びをする時、交換レンズも重要ですから、こちらの写真により7-14ｍｍレンズの特性を知れてとても参考になりますね。
＞今は、Ｅ-３の中古を狙ってオークションに参戦中ですが、ことごとく惨敗。
Ｅ-３の中古は、どの位で価格でお考えでしょうか？
以前、新品が９万円弱で安売りしていた事がありましたが！
購入時期って、難しいですね。
＞キャノンの７Ｄに興味津々ですが、先日ＺＤ５０ｍｍを購入。
私も、他社製カメラ（ペンタックスＫ２０Ｄ）を使用すると、オリンパスのカメラ造りは、実に細かいところまで配慮されている事が判りました。
カメラ雑誌フォトテクニックデジタルなどで、カメラやレンズを借りられると購入せずに試せますので、関心のある方は申し込みされるのも一つの手段ですよね。
ＺＤ５０ｍｍを購入おめでとうございます。
人によっては、神の領域？とまで評価されるレンズですから、ぱぱマ～クンさんの腕前ならレンズの能力を生かした素敵な写真が撮れると思います。
素敵な写真が撮れましたら、また、見せて頂きたいと思います。
私は、ズームレンズより単焦点レンズが好みなので関心のあるレンズの一つなのですが、５０ミリレンズの使用頻度がどの位なのか？検討しているところです。
書込番号：10260204
1点
春巻きトカゲさん。
書き込みありがとうございます。
＞D700とのあんな画像比較こそ削除以来したら？スキルの低さ丸出しやんか（笑）
どうして批判されているのか？判りませんが、自分の意志を表示したり、何かを提案する時に、否定より、肯定の方が効果絶大だと思いますよ。
例えば、
D700とのあんな画像比較
と思うのならば、春巻きトカゲさんならどんな画像で比較をするのか提示する。
問題点を指摘するだけに終わらず、模範解答を示す。
この様な書き込みですと、批判ではなく、提案ですからもう少し評価が上がるのではありませんか？
書込番号：10260693
13点
＞模範解答を示す。
なんでわざわざこんな場で？
画像投稿者が自己を戒め精進すれば良いだけの話でしょ。
なぜそれをお手伝いしなきゃなんらんのですか？
またクチコミを弄って勉強すればいいのでは？
書込番号：10262968
0点
だから作例って言っちゃだめだって。防湿庫の半径100m以内から出ないんだから。
そりゃ重い機材も苦になりませんなぁ。
書込番号：10264195
11点
春巻きトカゲさん。
返事ありがとうございます。
＞なんでわざわざこんな場で？
春巻きトカゲさんは、その様に感じる事をToruKunさんはこちらの掲示板の方の為に手間暇かけて行ってくれたのですから、まず、私達はToruKunさんに感謝するべきだと思います。
＞画像投稿者が自己を戒め精進すれば良いだけの話でしょ。
自分の問題点を全て把握して、それを改める事が出来ましたら、争い事、犯罪など発生しないでしょうね。私自身も、周りの方から知らせてもらって気付いた事多々です。
プロスポーツの世界でも、コーチなどに指導される事が当たり前の様に行われているのではありませんか？
そのコーチによって、選手の成績に影響を与えた事も過去にあるのではありませんか？
その様に考えると、プロの世界でも他人の力を借りているのに、素人が自力で全て解決するのは難しいと思いますよ。
＞なぜそれをお手伝いしなきゃなんらんのですか？
それが、人の優しさではありませんか？
困っている人を助けたり、問題があると判っていて、解決方法をご存じなら、提示してあげれば、喜ばれると思いませんか？
春巻きトカゲさんが、その事をすると何か問題がありますか？
問題がなければ、是非！
提示して頂きたいと思います。
よろしくお願いします。
書込番号：10265944
12点
捨てハンですが、何か?さん。
書き込み頂き、ありがとうございます。
＞だから作例って言っちゃだめだって。防湿庫の半径100m以内から出ないんだから。
ん？
おおよそ、誰の事を指しているのか検討がつきますが！
こちらに、書き込みをされた方で、そこまで制限を受けている人は居ないのでは？
素敵な画像を見せて頂ける事を期待しましょう。
書込番号：10266331
10点
ラフ・スノーローダーさん 大変お返事が遅くなり申し訳ありません。
御返事ありがとうございました。
この板への書き込みはまずこちらのはずでしたが、自分には理解できなかったオリからのメールのスレに書き込みました。
それで、カメラ選びについては私にとって主力機はオリンパスのフォーサーズ以外考えられません。理由は、私の趣味の釣りで大物を釣った時に記録写真として魚を抱えた写真も撮ることがあるんですが、その時に自分撮りが出来る２軸式のバリアングル液晶はかけがえのないものです。それにキヤノンを使ってる時はアングルファインダーを多用していたのでこのＬＶのおかげでまともな写真を取れるようになりました。あと、もちろん50-200というキラーレンズがあるからですが。
次期E-3はほんと期待しています。 では。
書込番号：10378240
2点
ティーゲルさん。
書き込みありがとうございます。
（返事が遅れて申し訳ありません）
＞私にとって主力機はオリンパスのフォーサーズ以外考えられません。理由は、私の趣味の釣りで大物を釣った時に記録写真として魚を抱えた写真も撮ることがあるんですが、その時に自分撮りが出来る２軸式のバリアングル液晶はかけがえのないものです。
私は、ティーゲルさんの様な撮影をした事がありませんでしたのでとても参考になりました。
液晶モニタを可動出来るE-3の長所を生かした使い方ですね。今後、この様な使い方だ評価されると他社も採用機種が増えるかもしれませんね。
＞キヤノンを使ってる時はアングルファインダーを多用していたのでこのＬＶのおかげでまともな写真を取れるようになりました。
ティーゲルさんは、既にキャノンの一眼レフをお使いで将来は35ミリフルサイズを検討されているのでしたね。
それに備えて、広角ズームレンズを購入されている状況で、私がEOS5Dによる撮影結果が紹介されているＨＰをこちらの掲示板でお知らせした事によりショックを受けさせてしまった事をお詫びします。
今回のカメラ選びで書きましたように、物には長所、短所がある事を理解していないのではないかな？と思えるような人が、こちらの掲示板でしつこくフルサイズを肯定していましたので、一つの問題点を紹介いたしました。
商売上手のキャノンですから、消費者がソフトで周辺減光を誤魔化すのではなく、しっかりと受光する様に望めば、今後その様な改良に向かうと思います。しかし、現在のままで良いと消費者が評価をしていると難しいかも知れませんね。
＞次期E-3はほんと期待しています。 では。
オリンパスは、商売下手ではありますが、真面目な企業ですから、私も期待しています。
書込番号：10443675
0点
皆さんの書き込みを見て少し参加します。自分の追いかける写真のテーマや、撮影ｽﾀｲﾙに合ったｶﾒﾗ選び、ｶﾒﾗ探しは難しくも楽しいものだと思います。E-3（ﾌｫｰｻｰｽﾞ）とｽﾞｲｺｰﾃﾞｼﾞﾀﾙのｼｽﾃﾑで十分だと思い数年が過ぎましたが、夜間のｽﾅｯﾌﾟでのﾉｲｽﾞが、いまひとつ納得がいかない今日この頃で、他社の購入を検討しています。ただし、昼間のｽﾅｯﾌﾟや、お散歩撮影用にE-420を残して、ﾌｫｰｻｰｽﾞと他社の両刀使いで楽しむ予定です。ﾌﾟﾘﾝﾄをした時に、自分の創りあげたいｲﾒｰｼﾞになるように、ﾌﾟﾘﾝﾀｰや用紙なども含めたﾄｰﾀﾙで『写真』を考えています。何はともあれ、ｶﾒﾗの仕事は『記録』する事が大切になりますから、現在のﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗは、かなりの働き者だと思います。
書込番号：10444409
1点
Alfa-SEEDさん。
書き込み、ありがとうございます。
＞自分の追いかける写真のテーマや、撮影ｽﾀｲﾙに合ったｶﾒﾗ選び、ｶﾒﾗ探しは難しくも楽しいものだと思います。
一眼レフカメラは、レンズ交換が出来る事が大きな特長の一つですから、レンズを交換する事により撮影できるものが広がりますよね。
しかし、機種により特性が異なり、被写体により向き、不向きがあったり、消費者の好みが異なったりしますよね。
財布の中身に余裕がある人は、用途に応じて複数カメラを使い分ける事が出来るのでしょうけど、殆どの人は1台のカメラですべてを撮影するでしょうから、こちらの掲示板を上手に使って、最適なカメラを安価で購入出来ると良いと思います。
＞夜間のｽﾅｯﾌﾟでのﾉｲｽﾞが、いまひとつ納得がいかない今日この頃で、他社の購入を検討しています。
よく話題になります「高感度特性」の問題ですよね。
私の場合は、ISO（ASA）100のフィルムを多用していましたから、フォーサーズの高感度特性に不満を持つことはありません。カメラの設定を高感度にするのではなく、明るいレンズを選択したり、1脚を使用するなどして、低速シャッター速度で撮影するなどの工夫をしています。
カメラそのものの性能は、撮影に大きく影響しますので、その環境に適したカメラを選択するのが好ましいと思います。しかし、自分の使用しているカメラが不得意な被写体の時にどの様にして撮影するのかを工夫するのも楽しい事ですよ。
弘法筆を選ばず
とまでは、なかなか出来ませんが、何でもかんでも、機械（カメラ）任せのままでいるより、一眼レフカメラ使いならば、どの様にすれば問題が解決できるのか？経験を積み重ねて、知恵と知識身につけたいですね。
書込番号：10473861
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
１ フラシュなし |
２ ホットシューにFL-50R |
３ RCモード |
最近 FL-50Rを買いました 早速RCモードで撮ってみました、
私は時々 神社仏閣を撮るのですが、屋根が張り出していて、軒下が暗い、デジタルですから、ソフトで暗部を持ち上げるなんて対処の方法があるのですが、日中シンクロで、やっとみました。すべて三脚を使っての撮影です。
１ フラシュなし
屋根の上は 飛び気味 軒下 暗い
２ ホットシューにFL-50R
効果はあるのですが、左前の木アジサイ？には光 当てたくなかった
３ RCモード
E-3 セルフタイマーを使って FL-50Rを手に持ち カメラの３歩ほど前
画面に入らない位置に立って撮影
まあ なんとか思っているように撮れました
6点
FL-50Rですか～。いいですね～。非日常的だけに、ストロボ撮影難しいですよね。FL-３６R２灯だとどうなりますかね。FL-50R１灯分で買えちゃうんじゃないですかね。ストロボ使っての日中シンクロや、ナイトモード的撮影がうまくなりたいです。アシスタントでもいれば別ですが、私は内蔵ストロボで奥さん取る程度で本格的には、なかなか勇気がわきません。いろんな意味でストロボ撮影には挫折感がありまして。神社影部までの距離約どれくらいなんですかね。アグレッシブなチャレンジに拍手。
書込番号：10395459
0点
Bahnenさん言い忘れました。ご存知かもしれませんが、多機能リモコン RM-1ていうのがありまして3000円程度でしてワイヤレスなので位置を変えながらRCストロボ効果試すときに、いちいちセルフタイマーセットしなくて便利かと思います。老婆心ですみません。
それから、先日知り合いが、暗い寺院本堂内でイオス５Ｄで外付けストロボ使ってばかすかバウンスして撮ってましてね、バウンスは天井や壁が白くないと効果ないと思い込んでいた私としては、動揺ものでした。バウンス効果なのか、高感度に強い５Ｄの特性なのか結構、光回ってましてね。FL-50Rなら試してみる価値あるかもしれません。効果の程は責任持てませんが。もし試すようなことがありましたら教えてください。追伸ナイトモード、はスローシンクロの間違えでした。意味は同じかもしれませんが。
書込番号：10396324
0点
一気千里さん、レスをどうもです。
影部までの距離ですが、目測ですが、１０ｍ以上２０ｍ以下かなあ。
この建物 神社のように見えるのですが、千葉県佐倉市にあって密蔵院薬師堂となっているので、仏教系です。
FL-３６R２灯ですが、小さい物を２灯で、部屋で撮るのでしたら便利かもしれませんが、このような建物の場合、一人で撮るには、ちょっと ２灯まとめて手に持って同じ場所から使うのであれば多少ですが光量は増えますが？
RM-1は以前 持ってましたが、無くしてしまいました、持っていたとしても、FL-50Rを お堂に向けながら、E-3にRM-1を向けて使うのは、すごくやりにくと思いますので、セルフタイマーを使ったと思います。
暗い寺院本堂内で外付けストロボ使ってのバウンスですが、よほど天井が高くなければ、それなりの効果はあるはずです、もちろん天井が白い方が良い、それは反射してくる光は天井の色の影響を受けて、カラーバランスが変わってきますが、これは後でソフトで補正すればなんとかなりますよね。
カメラとストロボを離した撮影は銀塩時代には現像しなければ、結果がわからないので苦労しました そのためにストロボメータや、試し撮り用にポラロイドを使ったたりしたのですが、今は、その場で確認できますから、ダメだったら設定を変えて何度かやれば、なんとかなると思っています。
デジタル万歳。
書込番号：10396699
0点
Bahnenさんさすがにストロボのことよくご存知ですね。おっしゃるようにストロボは見るとやるでは大違い、労力、機材、てまひま考えると2灯は無理ですね。しかも、なかなか思う結果が出ない。報われる確立低いです。自分が1番知っているはずでした。大変失礼致しました。
そうですかRM-1はだめですか、いいアイデアと思ったんですけどね。確かにRM-1何か対策考えないとなくしますよね。Ｅ－３の新型出たらそれと一緒にもう一度大光量ストロボ挑戦してみようかな、なんて性懲りもなく悪い虫がのぞくのが自分でも本当に不思議です。仮に、買うとするとやっぱり、以上のことからもFL-50Rになっちゃいますね。とりとめない事に丁寧にお答えいただきありがとうございました。御健闘をお祈りいたします。
書込番号：10398409
0点
 |
|---|
Bahnenさん、一気千里さん、こん＊＊は。
オリンパスのワイヤレスフラッシュは、canonやnikonと比べ、外部フラッシュを
買うだけで良いですから、安上がりですよね。
私の場合、FL-36Rを４台使っていますけど、FL-50Rを２台使うより、応用範囲が
広くなると思いますので、台数が多い方が良いように思います。
ＵＰした画像は自宅の簡易スタジオで撮影したものですが、野外のロケでも、
レフ板代わりに重宝しています。フラッシュに付属の台座を使うと三脚にも取り
付けできますから、安い三脚を台数分揃えてもそれほど負担にはならないと思い
ます。スタジオ内のライトも活かすために手持ちですが、手前からも一灯発光
させています。
ちなみに、中央、右の三脚はヤフオクで千円以下でゲットした物です。(^^;;
送料の方が高かったぐらいですが…
書込番号：10421656
0点
ポロ＆ダハさん FL-36Rを４灯ですかー。すごいですねー。フラッシュを使いこなすことは日常の撮影の中でも光をよむ素晴らしいトレーニングになると思いますが、とてもまねする勇気も湧きません。ポロ＆ダハさんの写真への情熱と研鑽に脱帽します。私はバウンス使用目的でFL-50R１灯購入（Ｅ－３の後継機がでたらの話ですが）検討していきたいと思います。貴重な御情報、感謝いたします。レフ傘を相乗されている点などとても参考になります。御健闘をお祈りいたします。
書込番号：10457202
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
