E-3 ボディ のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズが導く市場環境の変化？

2009/06/02 15:14（1年以上前）

クチコミ投稿数：119件

本田雅一の業界トレンド予報
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20090602_212056.html

オリンパスが６月にマイクロフォーサーズ機を出すことに関連して、上記の記事が出ています。

要は現在のデジ一市場は、「傾向として過去に一眼レフカメラの原体験を持っているユーザーが主に支えている。」のであって、「ミラーレス一眼市場が形成するのは、主にそうしたコンパクト機よりも高機能・高画質なカメラを検討したけれども、サイズや重さ、操作性などの面で不安を覚えて購入しなかった人たち、それに一眼レフカメラを購入したけれど、重さや大きさ、使いこなしの難しさに耐えかねた人が中心になる」ことで、デジ一市場が少しずつ変化していく、ということのようです。

私自身は、一眼レフの「原体験」を持たずにデジタル一眼を使っているので、「ああ、そんなものなのかなー」と思うと同時に、関係者はマイクロフォーサーズのオリンパス機を想像以上に期待をもって見守っているのだなー、と感じました。

D700の板でいろいろと議論されていましたので、スレ立てさせていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#9640296

D700ユーザーのあいだでも関心が高いのですね。。

書込番号：9640723

1点

ざこっつさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/02 15:45（1年以上前）

ラッセルマンさん　こんにちは。　E620/420ユーザーです。

マイクロフォーサーズはその新設計レンズと既存の資産レンズとともに
今のフルサイズの持ちうる表現をいつか手に入れてしまうと思います。
他社も含めエントリー機種がもっと充実し、当初はコンデジユーザーのステップアップを主に
エネルギーとしてスタートすると思います（既にパナがスタートさせていると思いますが）

フルサイズセンサーと光学ファインダーは不可分で永遠でしょう。
マイクロフォーサーズのユーザー層とはすみわけしていくと思います。
いずれは中・大判デジとしても普及すると思います。

書込番号：9640786

5点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：75件

2009/06/02 16:00（1年以上前）

> 過去に一眼レフカメラの原体験を持っているユーザーが主に支えている。今の瞬間だけを見ると、ほかに選択肢がないため軽量・コンパクトの一眼レフをユーザーは選択しているが、これらのユーザーはミラーレス一眼の機能・性能が改良されるごとにミラーレス一眼へと流れていくだろう。

　私もこの範疇に入る年齢です。＜過去に一眼レフカメラの原体験を持っている＞
　年齢的(後期高齢者)な体力低下もあって、「軽薄短小なレンズ交換式一眼カメラ」を、切望しています。
　６月１５日が大変待ち遠しいですね。

書込番号：9640822

4点

スーパーズイコーさん

クチコミ投稿数：804件

2009/06/02 16:06（1年以上前）

我が家の子供は、小学校３年生ですが、オリのＥ－３００+１８－１８０ｍｍ
で撮影しています。まだ子供には大きいＥ－３００ですが、それなりに撮れて
しまうものですね。子供には不釣合いなＥ－３００でも、μフォーサーズボディ
なら子供が使っても悪くはなさそうですね。

μフォーサーズボディも、値段次第では、かなり売れると思いますね。
面白そうなカメラです。

書込番号：9640839

2点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/02 16:23（1年以上前）

あちらにもレスしてますがD700ユーザーではなくE-3&パナG1ユーザーです(^o^;
あっちは流れが「光学ファインダーは優れた装置であるからEVFなんぞ不要」みたいな書き込みが多そうだったので、実際にEVF機を使っている立場から書きました

このライターの方はG1登場時からわりと好意的に取り上げていたので心良く思っていない人もいるんでしょうね

書込番号：9640876

5点

クチコミ投稿数：119件

2009/06/02 16:40（1年以上前）

ざこっつさん、
そうですね！マイクロフォーサーズが今後どう発展していくか、とても楽しみですね！

ringou隣郷さん、
なるほど、持ちやすく、楽しいカメラであって欲しいですよね！

スーパーズイコーさん、
子供さんもカメラ好きですか。すごいですね！個人的には、いくら小さくても大人の楽しみであってもらいたいものですが。。

R一郎さん、
そうですね、ライターへの不信と光学ファインダー礼賛のレスが多かったですね。昔から一眼を使い慣れてきた人は、カメラへの思いの深いのでしょう。

皆様レスありがとうございます。
本来スレ主と言うのは、皆様のレスにたいしていろいろとコメントするべきでしょうが、私は何分新参者でございますので、細かいことはわかりかねます。
スレ主の責任を放棄するようで申し訳ないのですが、もしご関心がおありでしたら、皆さまでご自由に議論してくださいませ。
私はこの辺で失礼をいたします。

書込番号：9640929

3点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/06/02 17:04（1年以上前）

今でこそマイクロフォーサーズはコンデジと一眼レフの中間的な存在と言われていますが、今後EVFやコントラストAFの更なる改善が進んで動体撮影においても光学ファインダーや位相差AFと同等の性能を持つことができれば、むしろミラーレスがメインとなって一眼レフの存在意義がなくなる時代が来るのではないでしょうか。

G1の完成度を見ると、そういう時代が来るのはそれほど遠い日ではないような気がしています。

書込番号：9640997

3点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/02 17:14（1年以上前）

現時点でデジイチの市場環境を変えられるほどのインパクトがマイクロフォーサーズにあるか、というと、疑問ですね。

コンデジユーザーがステップアップしようとした場合、現時点では規格として中途半端な気がします。

実質使いにくいビデオ撮影にＧＨ１が注力してしまったことも、長い目で見るとマイナスかも知れません。

ただし、マイクロフォーサーズの最大の強みである小型、軽量、安価に絞った新製品が出せれば、可能性はある、と思います。

書込番号：9641028

0点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/06/02 21:24（1年以上前）

もうすでに現在進行形で市場環境は変化しつつあると思うんですよね。

G1はおそらくパナソニックの予想すら超えたインパクトを市場に与えて、スレ主さんの提示された記事のようにライトユーザーとマニア層に良く受け入れられていると思われます。かつてパナソニックのフォーサーズ機はカメラ売り場の目立たないところにひっそりと展示されていたのが常でしたが、今やG1やGH1はメジャーなメーカーのエントリー機と比較してもむしろ優遇されていると思われるほどの華々しい扱いを受けています。

次にオリンパスのコンパクトボディは新たなインパクトを与えるでしょう。それがG1のように市場に広く受け入れられるかどうかはお手並み拝見といったところですが、オリンパスがG1/GH1路線とは異なったユーザー層を広げてくれれば今後はコンデジと一眼の隙間市場だけでなくマニア路線やハイエンド路線など幅広い商品展開も現実的になってくるでしょう。

ミラーレス機は光学ファインダーに縛られた一眼レフよりさらに写真の世界を広げてくれる可能性があり、その将来は個人的にとても楽しみです。マイクロフォーサーズだけでなく、各メーカーがこの分野で鎬を削るような状況になれば面白いと思います。

書込番号：9642045

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/06/02 21:50（1年以上前）

マイクロ4/3はデジ一のシェアを切り崩すのではなく、コンデジのシェアーの切り崩しを
狙っていると思います。そちらのほうが大きいですから・・・

書込番号：9642230

5点

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2010件Goodアンサー獲得：22件

2009/06/02 21:59（1年以上前）

Ｇ１ユーザーです。
EOS50Dも所有していますが、マイクロフォーサーズの今後に期待している一人です。
オリンパスにはマイクロらしい軽量で安価なシステムを期待します。市場も大歓迎すると思います。
パナソニックのマイクロは交換レンズが高過ぎです。
これだと普及が難しいのではと感じています。

書込番号：9642287

2点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/06/02 22:09（1年以上前）

OLYMPUSのマイクロフォーサーズには私も期待大です。
コンデジやカメラ初心者の方が最大級のターゲットなのに次いで現デジイチユーザーのサブ機目的で購入と言うのも小さく無いマーケットとして考えられていると思います。（私はサブ機目的です）
そしてマイクロフォーサーズマウントの電子接点が11点になったのは動画機能の強化のためだと伺っています。
GH1がマイクロフォーサーズで動画機能搭載初機種であるにも関わらず一定の好評化を得ているので、今後はホームビデオ派のユーザーも取り込めるかもしれませんね。^^（流行だからでは無く立ち上げ当初から動画機能搭載の方向で考えられていたと思われます）
そうなると相当大きなマーケットを見込めるかもしれません。
現在のパナソニック製4/3マウントアダプターではコントラストAF対応レンズ以外はAFが効かない（はずですよね？）OLYMPUS製のマウントアダプターでは9点の電子接点をフルに活用して全4/3レンズでAFが効く様にしてもらえるように願っています。（メーカーにもそう要望を出してありますが。。。果たして？？？）

書込番号：9642371

3点

ざこっつさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/03 05:35（1年以上前）

ラッセルマンさん、大きい話題ふったわりに入退場はやっ！

マイクロ4/3でのビデオの利点は交換式レンズ方式であることが大きいと思います。
また動画を搭載するデメリットはLVがある以上は存在しません。もっとメーカーもアピールすればいいのに。

この板ではないところで、APSCサイズ以上の一眼レフを現在メイン機としている方は
マイクロ4/3をサブとして。。。という見方が強いみたいですが
あたしは仕上がり次第では超メインとして購入したいと思ってます。

ところでシグマはどう思ってるのかなあとかいろいろ楽しめちゃいますね。

近い将来、一家（ひとり）に光学ファインダー機一台、EVF機一台があたりまえになったりすると思います。

レンズはボディにつれ、ボディはレンズにつれ（語呂が悪いｗ）
どんどん普及してお求め安くなっていくと思います。

いずれタムロンはじめサードパーティもマイクロ4/3レンズを出しますよ～！（ホント？）

書込番号：9643912

1点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2009/06/03 06:46（1年以上前）

ざこっつさんの怒ったアイコンをさわったらこんなところに
流れ着きました。

マイクロフォーサーズの最大の「乗り越えるべき課題」は、
「エントリーユーザー層がレンズ交換に興味を持つか」につきると思います。

D40のようなAPS-C入門機でさえ「便利レンズ1本ですませたい」「交換が面倒」という
質問が価格.comでも散見されていると思います。

さらに小さくコンデジ風にみえるマイクロフォーサーズ機、
エントリーユーザー層はレンズ交換をめんどうがるかもしれないし、
プロのサブ機としては、サブ機にレンズ代かけたくないという考えがあるかも知れません。

画質に関しては…たとえば任天堂のWiiやDSが低スペックでも売れているんですから
どう売り込むかのほうが問題だと思います。
（光というのが粒子（もしくは波）である以上、ちいさいレンズで高画質というのはとてもハードルが高い
すぐには解決できない問題のような気がします。注射針のなかを大きな水量を通せないのと同じように）

書込番号：9643986

0点

ライフ＆ムーブさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2009/06/03 23:44（1年以上前）

最近オリンパスに非常に興味があって、
E-30やE-620のマルチアスペクト(特に6:6なんか)使ってみたいなぁ～と思いオリンパスのカキコミを見てこちらにきました。
ﾌﾙｻｲｽﾞ APS-C ﾌｫｰｻｰｽﾞそれぞれたくさんの利点やマイナス面もあるかとは思います。

ただマイナス面は双方が重箱の隅をつつき合うほどのものではないと個人的には思います。

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなんかは、今のデジタル市場にはない空きの市場を狙う画期的なプロジェクトだと思っています。

ﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼとﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフの間を埋める市場に成長してもらいたいですね。

ﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼ G10やらGX200 LX3 P6000 GRⅡなどでﾃﾚｺﾝやﾜｲｺﾝ
各種ﾌｨﾙﾀｰなど装着して撮影を楽しまれている方もいっぱいおられますよね？

きっとこれらを使用のユーザーもレンズが交換できたら…と、思っておられる方もいるだろうなと思います。

パナソニックのG1もまだまだ大きいですが、APS-C機種も近年非常に小型軽量になりました。

きっとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機も、より小型軽量化してﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼとﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフの間の市場で撮影を楽しませてくれるカメラの地位を築いて欲しいですね？

オリンパスにはぜひ頑張ってもらいたいです。

サブの市場をかっさらって欲しいですね！

書込番号：9647756

5点

まふっ!?さん

クチコミ投稿数：870件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/04 08:23（1年以上前）

＞全4/3レンズでAFが効く様にしてもらえるように願っています。

　現行のEシリーズでもハイブリットAFや拡大ライブビューなどで一応コントラストAFが作動しているので、
　オリンパスのμ4/3では使える様になるんじゃないのかなぁ～？
　・・・・と、勝手に思っています。

書込番号：9648903

1点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2009/06/04 22:29（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#9640296
の方にレスしてみましたけど、既存のフォーマットの限界が見えていない
方々が多いようですので、肝心な新技術に関しては、こちらのスレッドに
書き込む事にしました。

基本的に、レンジファインダーの明るく撮影時にも画像がブラックアウト
しないファインダーと、一眼レフのパララックスがなく、広角でも望遠
でも全画面が同じ大きさに見えるファインダーの良いとこ取りができる上
暗い所でも肉眼より明るく見えるようにする事も可能ですから、可能性
から言えば、EVFの将来の方が明るいですね。

Hiro_Sakae さんのブログ
http://zuiko.exblog.jp/
にも、載っていますので、詳細は省略しますが、例えば手ブレが起きない
シャッタースピード(1/1000秒程度)で画像をサンプリングし、ファインダー
系や動画は画素数をbinning技術などで圧縮高速化し、フルスペックで60p
ぐらいのスピードを確保し、静止画用には、必要なシャッタースピードに
相当するコマ数までRGBの各輝度のデータを合成し、十分なダイナミック
レンジを確保できるようにする技術も開発されています。
更に、ジャイロセンサーのデータを元に、手ブレ補正を連続する画像データ
を合算する際に、シフトさせれば、わざわざ撮像素子を動かす必要もなく
なるわけですから、軽量化の上、コストを下げる事も可能になるわけです
から、これまでのカメラの概念には収まらない道具が出来上がると感じて
います。

こうなってくると、動画と静止画を区別する必要は無くなり、ファインダー
に映っている画像なら、時間をさかのぼって記録し、シャッターチャンスを
逃がす事もなくなるかもしれないですね。

今のところ、カシオのデジカメが最も進化していますけど、マイクロ4/3が
追いつき追い越すのも、そう遠い将来ではないと思います。

書込番号：9652085

1点

ガリオレさん

クチコミ投稿数：1666件Goodアンサー獲得：35件

2009/06/05 12:38（1年以上前）

ざこっつさんに誘導されてまいりましたD700板のスレ主だったガリオレです。
よろしくお願いいたします。ざこっつさんありがとうございました。
向こうのスレッドはD700のネタではないということで削除されましたｗ

主に使用するカメラは、銀塩一眼はキヤノン・デジイチはニコンとオリンパス・コンデジはほぼ全メーカーで
直近に購入したのはカシオのＥＸ－ＦＳ10という高速撮影機能の付いたやつです。（画質は最低）
という具合に、メーカーにこだわりはありません。使って気持ちよければそれでいいです。
今度のオリンパスのマイクロフォーサーズ機は一目惚れしました。多分買います。

とはいえ使ってみて今のところニコンデジイチが一番気持ちいいです。
今後の動向は私には分かりませんが、じじかめさんの意見に同意します。

また、ポロ＆ダハさんのおっしゃるようにカシオも目が離せませんね。
先日高速ビデオメーカー「Photron」の営業さんが遊びに来られ、
「最近は要求仕様が秒間300コマ以下のお客さんには、自社製品ではなくカシオのデジカメをお勧めする場合もある」とのことでした。
「ちょっと待て　今にカシオが　何かやる」という昔の川柳は健在？

書込番号：9654411

2点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2009/06/06 17:02（1年以上前）

ガリオレさん、こん＊＊は。

＞向こうのスレッドはD700のネタではないということで削除されましたｗ

ある意味、内容的には良い書き込みもあったので残念ですね。
とりあえず、私の意見を再ＵＰしておきます。

≫コンパクト機よりも高機能・高画質なカメラを検討したけれども、サイズや重さ、
≫操作性などの面で不安を覚えて購入しなかった人たち、

って、実際に購入した人の２倍もいるという事実と

≫一眼レフカメラを購入したけれど、重さや大きさ、使いこなしの難しさに
≫耐えかねた人

も結構いるということですから、ミラーレス一眼は、そういった人達を取り込めば
これからのトレンドになりうるわけですよね。

D700のスレッドでは、ミラーレス一眼が売れるようになれば、4/3が一番最初に消滅
するという意見もありましたけど、私の予想としては全く逆で、中判一眼レフから
なくなっていくのではと思っています。

4/3の弱点であるファインダーの小ささを克服するにはE-3のように高屈折率の硝子
を採用した比較的大型のペンタプリズムを使う必要がありますけど、それでも同じ
視野角が得られるAPS-Cや135サイズのペンタプリズムより大きくなる事はないわけ
ですから、単なるイイガカリですし、最も重要なポイントである、絞り開放から
使え、しかも画面周辺でも画質の低下が少ない設計した場合のレンズの大きさと
重さを考えれば、4/3の優位性は高画素化、ダイナミックレンジのワイド化に伴って
更にＵＰしていくように思います。

ミラーとペンタプリズムがなくなって一番小型軽量化が可能になるのは中判サイズ
で、重い硝子の固まりであるペンタプリズムがなくなれば、それだけで数百ｇ単位
の軽量化が可能ですし、ペンタ部分の出っ張りもなくなる上、ボディーも薄くでき
ますから、うまく作れば48x36mmクラスでも1kg程度の重さに収まると思います。
もちろん、テレセントリック性は無視できませんから、マウント口径はイメージ
サークル(約60mm)に対して、F2ぐらいの余裕は持たせて70mmぐらいにする必要は
ありますけど、ペンタプリズムは不要ですから、ボディーの高さも100mmに抑える
事も可能でしょうね。
更に200万画素以上の大型可動式背面液晶モニターを搭載し、ウェストレベル・
ファインダーのようにルーペ付きの折りたたみ式ピントファインダーを付ければ
全画面を広視野角で見られるようにする事も可能ですから、非常に使いやすいと
思うのですが、どうでしょうかね。
もちろん、同じ画素数の液晶を採用したEVFも付ければ、素早く動く被写体の撮影
にも十分対応できますね。
KODAKあたりが、どこかのメーカーと組んで作ってくれないかなと思っているの
ですが、韓国や中国のメーカーに先を越されるのは止めて欲しいですね。

現時点での135銀塩時代のフォーマットを引きずったシステムだとお先真っ暗です
けど、パナソニックのG1、GH1とか、カシオのEX-F1などを見ると、ドアの向こうに
ある新しい世界をほんのわずかではあっても垣間見させてくれる「鍵穴」のような
カメラではないかと感じさせられます。

書込番号：9660248

1点

1 cdさん

クチコミ投稿数：93件Goodアンサー獲得：7件

2009/06/07 07:16（1年以上前）

こんにちは。いよいよあとチョッとですね。
当方３年来のオリユーザーなんですが待ちに待ったオリンパスμ4/3 初号機の発表を前に
期待と不安で何だか複雑な心境です。(かってな親心？)
気掛かりなのが、LVオンリーのAF速度とバッテリーの持ちと．．。

表題の件ですが、
「ミラーレス一眼市場が形成するのは、コンパクト機よりも高機能・高画質なカメラを
検討したが、サイズや重さなどの面で購入しなかった人たち、それに一眼レフカメラを
購入したけれど、重さや大きさ、使いこなしの難しさに耐えかねた人が中心になる」

上記ような層へのアプローチとして
フォーサーズ(デジ一)側からうち出した規格が、μ4/3 だと思います。
上記ような層へのコンデジ側からの各社のアプローチがどの様に変化して行くかにも
将来的にとても興味があります。

個人的には LUMIX DMC-LX 後継機に4/3位の素子でテレ端140mm 位で出でれば
一番の理想形です。
μ(ミュー)でも良いんですけど。^^;

書込番号：9663149

0点

ガリオレさん

クチコミ投稿数：1666件Goodアンサー獲得：35件

2009/06/08 08:23（1年以上前）

ポロ＆ダハさん 1 cdさん　

パナにも「E-P1」のような新しい一眼の形を提案していただきたいものです。

書込番号：9668216

0点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ23

返信10

フォトパス投稿ポイント減

2009/06/03 19:10（1年以上前）

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件

以下フォトパスのお知らせです。

6/15（月）より、割引ポイントの獲得方法を一部変更します。
投稿時の獲得ポイントを10pへ。
各投稿ジャンルでTOP50にランキングされると1000p獲得（1作品　1回まで）

だそうです。
日にちが日にちですのでまだ何かありそうですが・・・

書込番号：9646275

1点

まふっ!?さん

クチコミ投稿数：870件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/03 19:16（1年以上前）

駆け込み需要で暫くフォトパスは重くなりそうですね・・・

書込番号：9646300

0点

PIN@E-500さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：21件

2009/06/03 19:43（1年以上前）

こういっちゃなんですけど、TOP50に入る人は常連さんばかりだと思うんですよね。幾ら良い物を撮っても、見てくれる人が少なければ点数入りませんから。
でもこのような仕組みだとなんか意欲が失せてしまう気がします・・・。
結局、25mmとか9-18mmとかの発売時や前回の大盤振る舞いで売れすぎてしまったような事態を無くす為にポイント貯めにくくして買わせなくしたいんでしょうね。残念です。

あと蛇足ですが、さっきフォトパスにアップしていたら２回も失敗しました。もう駆け込みが始まっているのかも・・・。

書込番号：9646397

5点

PIN@E-500さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：21件

2009/06/03 19:53（1年以上前）

スレ主さん、少し話が変わりますがご容赦ください。

例えば、年に４回(？)コンテストを開いて、１位は50,000ポイント、２位は30,000ポイント、３位は10,000ポイント、４～10位は5,000ポイント、その他参加賞で全員に＋1,000ポイント、とかやった方が余程盛り上がるし、皆頑張ると思うんですよね。チャンスも平等ですし。
どう思いますか？

書込番号：9646427

4点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件

2009/06/03 20:41（1年以上前）

PIN@E-500さんへ
なるほど。確かに盛り上がるでしょうね～
このポイントの最終目的はなんと言ってもオンラインショップで使うことだと思います。
ですので、変換率を上げてもらって、ポイント加点体系を減らして良いと思います。
お気に入りの会員の上限を設けた方が良いのでは？とも思います。
フォト蔵などで、友達やお気に入り先の数が投稿の質を凌駕するのは見受けられます。
フォトパスは会員同士の評価ですので納得ですし実際素晴らしい写真ばかりです。
お気に入り会員も上限50人ぐらいの方が流動性があって良いと思うのですが・・・
それでも私には多すぎますけどね。

書込番号：9646652

3点

さとまさん

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/03 21:14（1年以上前）

毎日毎日同じ被写体を同じように撮った写真を上限の10枚ずつUPし続けている、
ポイント狙いにしか思えないような方も見受けられますから、そういう方には痛い改訂ですね。
ただ、そういう方が居座っているカテゴリーは、他の方の投稿が少なくなりがちなので、
カテゴリー健全化の意味ではこの改訂は効果があるかもしれません。

ところで「写真+音」は投稿数があまり多くないので、即1000ポイント狙えますね。
これはチャンス(笑)

書込番号：9646819

5点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/03 22:48（1年以上前）

あー俺です
ポイント狙いでつまらない写真もアップしちゃってます
投稿後にあまりにアレで削除してみたりｗ

1枚100ポイントは少し多すぎだったのかもしれません

書込番号：9647389

2点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/06/03 23:09（1年以上前）

確かに新商品発売の前には画像を吟味しないで兎に角投稿してしまえ！ってのが自分にもありましたね。^^;
そう言う意味でのコミュニティサイトではないはずですから、ちょっと反省しています。

PIN@E-500さんの
＞例えば、年に４回(？)コンテストを開いて、１位は50,000ポイント、２位は30,000ポイント、３位は10,000ポイント、４～10位は5,000ポイント、その他参加賞で全員に＋1,000ポイント、とかやった方が余程盛り上がるし、皆頑張ると思うんですよね。チャンスも平等ですし。

はナイスなアイデアだと思います♪

書込番号：9647524

2点

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：3件

2009/06/04 09:21（1年以上前）

＞駆け込み需要で暫くフォトパスは重くなりそうですね・・・
ただでさえフォトパスは重くて使いにくいのに。。

ところで、一枚１０ポイントに下がるのはわかるのですが、一日の限度枚数は１０枚のままなのでしょうかね？
ポイント下がっても、１００枚投稿すれば同じのような気がしますが。。

書込番号：9649042

0点

オリイチさん

クチコミ投稿数：125件

2009/06/09 16:39（1年以上前）

違いがわかる男さん　こん○○は！
Ｅ－６２０の時、売れすぎたとするならば問題は値引率の問題のような気がします！
おおよそ６割くらいで買える様な太っ腹なことをしてしまったからポイントを減らすのでしょうか？

どんなにポイントが溜まっても使用ポイントの上限をコントロールすれば今までどおりでいいはずなんですけどね！なにか意図が他にあるのでしょうか！

皆さんがおっしゃるように写真が上手な人ばかりポイントがもらえるようになるのは少しがっかりしますけど！

いい加減な写真が多いからポイント下げて投稿しないように仕向けるのだとしたらなんか残念ですね！

写真が下手な人は投稿するなと言われてるような気がして意欲無くしますね！

批判的な表現で申し訳ありませんがそんなつもりはありません！

私は写真に関して素人はなはだしいので何がいい写真で何が悪い写真なのかわからずも投稿していたものですから責任感じています！

書込番号：9674231

0点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件

2009/06/09 22:34（1年以上前）

オリイチさんへ
多分営業サイド(販売店)からの要求もあったのではないかと・・・
オンラインショップの値段が一般販売店の値段と勝負しては、
販売店としては仕入れのリスク等を考えると文句を言いたくなります。
真偽の程は全くわかりません、勝手な想像です。
自己レスはポイント加算せずに直ぐ反映させてくれるとありがたいのですが・・・

でもマイクロ機にポイント30％とかやってくれませんかね～
そうなると大体あのぐらい・・ですね。

書込番号：9676000

1点

ナイスクチコミ55

返信18

オリンパスからのアンケート

2009/06/04 22:21（1年以上前）

DISKIWさん

クチコミ投稿数：114件

オリンパスからE-3ユーザー対象に
アンケートメールが来てましたね！
E-3オーナー皆さん対称なのでしょうかね？？
以前はマイノリティーな感じだったような
ご意見もありましたが・・

私は最近購入したばかりなので、
製品登録時もたぶん同様であろうアンケートに答えましたが
またまた次期フラグシップの予感がしますねぇ～♪

さて、ペンタクッスさんからも魅力的なk-7も発売間近で
オリンパスのフラグシップにも様々な期待と要望があると思いますが
皆さんの一番のご要望はなんでしょうか？
といいますのもユーザーの声が多いものが反映・参考にされるかと思い、
まだまだオーナー歴が短いので、自分なりの要望も出したいと思いますが、
オリンパスフラグシップ機が少しでも皆さんの理想に近づけるよう１票でも
オリンパスに声を届けたいと思い・・

過去スレにも多々あると思いますが、
この機会で再度伺えたらと思います！！

「自分で考えて書けっ！」等のご意見もあると思いますが、
皆さんで楽しく妄想しましょう～♪

k-7の存在でも結構ハードルがあがった予感。。
私は今のE-3でも十分過ぎますがねぇ～♪

書込番号：9652017

1点

おりぞーさん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/04 23:16（1年以上前）

E-3いいですよね。
次期フラッグシップの要望です。
100万画素液晶、アートフィルタ、CF+SDカード、動画撮影、縦グリップ一体化。
です。

書込番号：9652430

1点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/06/04 23:22（1年以上前）

【背面液晶】
背面液晶を大きく綺麗にして欲しいです。
大きさは3インチくらいかな？
ライブビューAモードが乗らない限り可動液晶はいらないので。
背面液晶でピントのチェックとか厳密にできる様にサムネイルも液晶にあわせるなど工夫して欲しいですね。

【ライブビュー】
ライブビューAモードが乗らないのであればせめてミラーとシャッターを別駆動にして欲しいです。
せっかくのコントラストAFもシャッターを切った後にミラーがバタバタしていては価値が薄くなりますし、タイムラグ無く撮りたいです。

【バッテリーグリップ】
とりあえずまともに使えてデザインもまともな物を・・・（＾＾；
ツインダイヤルとボタン類はけちらずに横位置と同等の操作性でカメラボディと一体感がある感じがいいですね。
さらにBLL-1 or BLL-2(仮)といったBLM-1を2個分より断然持つバッテリーがいいですね。
BLM-1仕様なら、せめてカメラボディ内に1個、グリップ内に1個とかにはできないのかな？
外すと出っ張りが邪魔だし、BLM-1を入れ替えなきゃいけないので。
なんなら一体型でもいいかも。理想は分離型と一体型の両方リリース。（＾＾；

【画素数・高感度】
1,000万画素据え置きでもいいけど1,500万画素とか1,800万画素とかも見てみたいかも。
1,800万画素実装で4ピクセルを1ピクセルとして利用して450万画素モードでISO 800～1600常用、ISO 3200もE-3のISO 800と同等くらいなら嬉しいかな。
これもニコンのD3・D3xみたいに高解像度モデルと高感度モデルとか出してくれたら両方買うかも。
1台にまとめられればやっぱりそっちの方が嬉しいですけどね。

【光学マルチアスペクト】
光学ファインダーをマスクして3:2と1:1を追加していただけたら嬉しいです。
ライブビューのみだとコンデジと近い感覚なのでありがたみが薄い気がしちゃいます。
あと、変更用の専用ボタンが欲しいです。（ファンクションボタン割り当てでもいいですけど）

【フィルムモードボタン】
「仕上がり」をL1やL10の様にボタン＋ダイヤルで簡単に変えられるともっと使ってみたくなると思います。
モノクロとかセピアとかたまに使いたいんだけど、メニューから開いていくのは面倒でほとんど使っていません。
こちらもファンクションボタン割り当てでもいいです。
アートフィルターとかもここに入れちゃえば使いやすいかな？（アートフィルター未経験＾＾；）

【AFイルミネータ】
せっかく暗所AFも強いのでフラッシュチカチカはやめて欲しいです。（E-1の様に）

【スクリーン交換】
自分で交換できる様にして欲しいです。（E-1の様に）

私も今のままでも満足していますけど、欲を言えばきりがないですね。（＾＾；

一応以前のスレも貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8945778/

書込番号：9652462

3点

ＹＳ６４さん

クチコミ投稿数：17件

2009/06/04 23:47（1年以上前）

・電子水準器搭載

・ダイナミックレンジの拡大

・画素数は今のまま

・内蔵ストロボは使わないのでα９００のように無しでいいです。

・色表現は、今のＥ－３のままで！！！！！（以前にスレ立て致しましたが、Ｅ－３の透明感が溢れ、余裕が感じられる、ナチュラルな色出しが最も気に入っています！！）

以上です。

書込番号：9652601

3点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2009/06/05 00:13（1年以上前）

「写真を撮る」というその一点に絞り込んだ機種になって欲しい。

余分な機能はいらない、盛り沢山でなくとも良いですから原点を見つめ直したフラッグシップを望みます。
曰く、内蔵ストロボもアートフィルターも要りません。画素数はＤレンジの為にむしろ減らしても良いくらい。今だにE-1の吐き出す絵でも通用することを見ればこれ以上の画素数は不要です。
極端な話、ライブビューも要らない。他の機種に任せればOK。電子水準器も良さそうに思えますがスクリーンにグリッドがあれば事足ります。
そして丸洗い出来るくらいの防塵防滴と強靱でE-30よりも小振りなボディ。ある一点に特化して、その機能だけを見れば永く使える機種であって欲しいです。

書込番号：9652774

5点

「よ」さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：21件

2009/06/05 00:54（1年以上前）

E-3後継機への要望ですか...。

・1200万画素or据え置きで、新型センサー(特許関連で出ている様なやつ。)の搭載。
・アートフィルター採用＋高速化。
・アートフィルター使用時の顔認識。
・LV時の、コントラストAFの高速化。
・電子水準器。
・背面液晶の高精細化。
・使える縦グリップ。
・マルチアスペクト選択時の、光学ファインダーへのマスク機能。
・E-1と、同等サイズ。

他は、現状のままで良いかなぁ...。

あ、動画は無くても良いです。
その辺はμ4/3と、しっかり差別化して、写真(静止画)を極めて欲しいですね。

書込番号：9652987

3点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/06/05 01:23（1年以上前）

ある意味ちいろさんに同意です。
多機能高機能よりも「THE 写真機」であって欲しいと思います。
時代の流れと共に陳腐化していく機能ならいっそ取り払って「一生モン」と思えるだけの堅牢さとシンプルさに特化して写真を撮る事の喜びに溢れていれば。。。そんなカメラじゃ今時売れないでしょうけど。。。orz

その分中級機にはこれでもか～！！と言う機能満載で簡易防滴視野率98%あたりで頑張ってくれれば両方欲しいです。（だからといって動画機能は要りません。ただしカクカク動画は撮りたいので10コマ/秒ぐらいは希望します。^^）

書込番号：9653102

4点

酔夢亭Ｅ－1さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/05 02:25（1年以上前）

Ｅ－１、Ｅ－４２０のユーザーです。

私もちいろさん、くま日和さんのご意見に賛成です。
多機能化は無用と思います。
Ｅ－１のシンプルさは撮影時に迷いが無いです。

何よりもカメラの基本性能をきちんとレベルアップさせることが、フラッグシップ機に求められる事の第一と考えます。
オートホワイトバランスとＡＦの正確さ、高い連写性能などはもちろん、ダイナミックレンジの拡大、手ブレ補正のよりいっそうの強化、など等。
防滴防塵で「頑丈一徹」は継承してください。

動画、ＧＰＳ、水準器、アートフィルターなどは不要です。

シャッター音はＥ－１の「クシュン」という小さく、そして反動の少ないものでお願いします。
一部のフルサイズ機のようにミラーの上下運動を感じるぐらいのバタバタは嫌です。

そしてこれ以上大きく重くして欲しくないです。
だから縦グリップは別体でお願いします。

書込番号：9653265

3点

金色観音さん

クチコミ投稿数：503件Goodアンサー獲得：15件

2009/06/05 06:05（1年以上前）

ＹＳ６４さんの意見に一票。

皆さんが仰っているように、変に多機能に走るのではなく、
基本性能を見つめ直した素性のいいカメラであることを期待します。
ただ、電子水準器の搭載と、バリアングルライブビューの継続だけはお願いします。

それにしても、くま日和さんの
『時代の流れと共に陳腐化していく機能ならいっそ取り払って「一生モン」と思えるだけの
堅牢さとシンプルさに特化して写真を撮る事の喜びに溢れていれば。。。』
というのは名言だなあ。

書込番号：9653445

3点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/06/05 08:10（1年以上前）

＞時代の流れと共に陳腐化していく機能ならいっそ取り払って

う～ん…自分はちょっと違う意見かな、
デジタルカメラとして撮影に役立つ新機能にはバンバン取り組んでほしいですね。
それで重くなり過ぎたらちょっと困りますが、
最初から完成された技術などほとんど存在しかったことを思い出せば、
オリンパスが（自身でも使って）撮影に役立ちそうな機能は
どんどん進歩させてほしいです（当然旧機種は陳腐化するけど。）
今でこそ「カメラ本来の機能」と言ったらAFの性能を言う人は多いけど、
あれも登場時は「使えねぇ」とか「要らねぇ」と喧々諤々の議論が凄かったからなぁ…（遠い目）

まぁ、E-3の可動液晶は単純に面白がって使っているので継続してほしい部分です。

書込番号：9653648

6点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/06/05 10:32（1年以上前）

アンケートは来てませんでした。

次機種への要望ですか？
もやもやっとはありますが、とりあえず新機種が出てきて、よければ買うしこれは・・・と思えばE-3を使い続けるか、他社に行くかです。

自分がよいと思ったものが必ずしも万人受けするかどうかわかりませんし、万人受けするものが自分にとってよいかどうかもわかりません。
今はまだＥ－３を使いこなしてるゼ！！というところまで行き着いてませんので、Ｅ－３を使いこなせてると感じたら、次機種への要望を考えようかなぁと思います。

他社の新モデルの動向もありテコいれが必要なのかもしれませんが、Ｅ－３はそんな１年半や２年ぐらいで陳腐化して新機種を出さなきゃいけないようなカメラじゃないと思うのですが。。。

書込番号：9654031

8点

いいもの？さん

クチコミ投稿数：96件

2009/06/05 18:19（1年以上前）

スレ主さま。始めまして。

上の暗夜行路さんとほぼ同意見ですございます。
もやっとしたところをほじくれば…
・ダイナミックレンジの拡大
・ISO1600から出る横縞ノイズを自然に
・可動液晶を取り外し液晶なんて素敵
・アートフィルタは本体に無くて、オリンパスマスターで調節可能・複数のフィルタが同時可能
・録画はE-二桁あたりでお願いします。

あとは夢ですが。
絞りリングつきレンズ群とSSリングつき本体。

書込番号：9655495

3点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/06/05 20:31（1年以上前）

あぁ！何だか4台は売れそうですね♪シンプルな一生モンのフラッグシップ。
E-1並みのシャッター音、E-3以上のファインダー、完全なる防塵防滴仕様、軍艦部＆ボディ底部はチタン製、ボディ部分はマグネシウム合金製、10年間の長期保証付き、限定50台、シリアルNo.入り、ケチな事言わないで全て辰野工場製、固定液晶でも可、画素数は50万画素以下でも良いですが大きさは3inc位で25万そこそこなら欲しいです。
大きさはE-30位かな～。。。妄想が膨らみます～

書込番号：9656041

3点

DISKIWさん

クチコミ投稿数：114件

2009/06/05 23:07（1年以上前）

皆様オリンパスを愛されてますねぇ～♪

やっぱりE-3オーナー全員対象のアンケートではなかったのですね。。
これでこのスレにも価値がでてきましたっ！！

皆様色々ご意見ありがとうございます！
私もカメラとしての基本性能が向上すればよいと思う考えなので、
動画機能はμフォーサーズ機でもいいように思います！
液晶は確かにがんばって画素upしてほしいですね♪

> おりぞー様

確かにそろそろxDピクチャーは・・ですねぇ～
経てグリ一体で重さはどれくらいになるか・・

> ToruKun様

>高解像度モデルと高感度モデル
これは面白いですね♪　ユーザーも選択できますし！
スクリーン交換は今私もどうしようか悩んでいるのですが、
確かに自分で交換できれば良いかもっ！！

> ＹＳ６４様

フラッシュは賛否両論ありそうですねぇ～
確かにフラグシップであればっ！！と思いますが、
ちょっとした時にあると便利・・
色表現は確かに自然で素敵ですよねぇ～♪
撮像素子の行方や如何に～

> ちいろさん

高画素化も色々ご意見あると思いますが、
私もトリミングを積極的に行わない方なので
現状これくらいでもいいと思います！
相反して高画素化したフォーサーズ機の吐き出す絵も見てみたい
興味はありますねぇ～

> 「よ」様

上記も書きましたが私も動画機能はμで良いかと！
新型センサーの噂がちらほらあるだけに、
期待は確かにありますがどうなんでしょうねぇ～♪

>　くま日和様

オリンパスは旧機種も魅力を残してくれている
ボディーがたくさんですね♪
「一生モン」デジタルであるから余計かもしれませんが、
本来長く付き合っていけるのがカメラのイメージが小さい頃
ありましたが今は欲に流され・・
本当であれば流行廃れはあるものの
愛機と共に自分の人生の時間を過ごせれば素敵ですねぇ～♪
最近出た偽者・・　ご苦労様でした♪

>　酔夢亭Ｅ－1様

私もE-1は大好きなカメラです！
スーパーインポーズがほしかったり色々と
思う点はあるものの今でも出す絵はたまりませんし、
フォトパスで今でも素晴らしい写真がたくさん
投稿されていますね♪
形状も好きだったので、どなたかが
仰っておりましたがボディーはあのままで
現行スペック積んでくれないですかね・・
コダックＣＣＤで・・

>　金色観音様

あとはオリンパスさんを信じるのみ！！
皆様の声を反映して素晴らしい後継機を期待したいものですねっ♪
電子水準器等は間違いない気がしますね♪

>　R2-400様

カメラの機能をどんどん取り入れていく
傾向は市場の流れ的に止められない感じですかね～？？
オリンパスさんは今後どのような価値提供をしてくれるか
見ものですね♪

> 暗夜行路様

暗夜行路様にこそアンケートがいってほしい感じです・・
私じゃなくて・・
私もこの議論の前にE-3を使いこなせるようにがんばりますっ！！
でもやっぱり楽しみですよねっ♪

>　いいもの？様

高感度時の撮影の横縞ノイズは被写体によって私も気になるときが
ありますね～
ダイナミックレンジについては確かにもう少しがんばってほしいですね♪
話は少しそれますがk-7みたいにHDR機能は皆さんは歓迎されるのですかね？

色々要望は尽きないと思いますが上記参考にオリンパスさんに
アンケート回答したいと思います♪
ありがとうございました～

　　

書込番号：9656963

2点

酔夢亭Ｅ－1さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/05 23:37（1年以上前）

> あぁ！何だか4台は売れそうですね♪

あははは、その１台候補ですね、私。
買いましょう、そのスペックで、その金額なら。

って、言い切っていいのかな・・・？
できれば、もぉ少し安くして。

スレ主のDISKIW様、
ご丁寧な書き込み、ありがとうございます。
スレッドを立ち上げて、そのままの方も多い中、うれしいです。

私がＥ－３を買わずにいるのは、一つにはＥ－４２０を得たことで実務上での必要を満たしたこと、二つにはよりいっそうの技術的向上を実現した機種が出るかも知れないと期待していること、そしてなによりも６月１５日発表のマイクロフォーサーズを待っていることがあります。

私は日常の記録、スナップが主体なので、コンパクト機もメインになり得えます。
一方でオートバイのツーリングでは対候性の高いボディはありがたいです。

書込番号：9657150

3点

まふっ!?さん

クチコミ投稿数：870件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/05 23:43（1年以上前）

･私もリムーバブル液晶が欲しいですね。
　もしくは外付けの5インチくらいの液晶パネル。
　内臓の液晶では大きさに限界があるし、携帯電話よりは大きな画面で見たいですね。
　さらにフルコントロール出来るリモコンとして使用可能なら嬉しいですね。

･リモコン受光部をバリアングル液晶の先にも付けて全方向から受信可能に。
･欲を言うとE-1の様なL字型のボディデザインが良いなぁ。
　と言ったもののシンプルなカメラも捨てがたいですね･･･。

あとアクセサリーでは
･可変倍率テレコン(X1.5～X3.0)
･ワイドコンバーター(X0.5)内臓マウントアダプター
･ヘリコイド付きエクステンションチューブ
･BLS-1 → BLM-1アダプター
なんてのが欲しいです！

アンケート等で時々要望は出しているんですけどね･･･

書込番号：9657181

1点

ECKOH WUN TREEさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/05 23:52（1年以上前）


ほしぞら

もう、閉められちゃったのかな？

と、言いつつ私は本体の操作だけでインターバル撮影ができるようになって欲しいです。

書込番号：9657257

1点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/06/06 07:48（1年以上前）

フラッグシップでも何でもないキワモノとして（逆を突いて）
２眼レフ風のボディなんかあったら面白いんですけどね。
基本は真上を向いた５インチ液晶見ながらMF。オプションで専用サングラスにライブビュー可。
ダミーのレンズにはLEDランプ内蔵（あえてストロボは入れない。）
液晶には15点くらいのフォーカスエイドが表示できるが、
モニター分割で任意の1点を拡大表示したりヒストグラムも同時に確認できる。
ボディにはシャッタースピードと絞りのダイヤルを独立して配置。
ISOとWBは固定でも構わんけど、専用ダイヤルが着いてるとかっこいいかも？
当然ゼロタイムレリーズ可能（プリキャプチャ機能でもいいけど。）
外装はオリンパスが研究中の「木」でもいいですw

MF&マニュアル専用機（AE、AF、AWE、AISO全て排除）にして
「本人が積極的に撮影に関わらなくてはならないカメラ」にしてくれたら
スナップ専用に欲しいんだけど、多分まったく売れないだろうな…。

書込番号：9658295

2点

DISKIWさん

クチコミ投稿数：114件

2009/06/06 07:58（1年以上前）

> 酔夢亭Ｅ－1様

スナップ主体ですとやはり小さいボディーの方が
何かといいですね♪

私は図体がでかい＆手も大きいので逆に小さい機種だと
小指が遊んだり逆に握力が必要になってくる場合がありますので、
万人向けのサイズというのは難しいですよね～

E-420・E-520はE-3より機能的にも追加されたものもありますし、
特にE-4XXでオリンパスユーザーになった方も多いですよね♪
最近ヤフオクにチラホラE-400が出ていたので、
気になります～・・
くま日和様が仰られる様にボディー・レンズ共に
せめてJAPANが復活してほしいです。。

オリンパスに限らず最近どのメーカーも
エントリー機から上位機種譲りの撮像素子採用で
ユーザーの方々のライフスタイルに合わせたものをチョイスすれば
出てくる絵は多少機種ごとに癖(？)があるものの
負けず劣らずの絵を出してくれるのでありがたいですね～♪

> まふっ!?様　

私もE-1のL型ボディー好きです♪
スタンダードなボディーも良いですが、
第一章時のオリンパスらしい形状のボディー機種が
あってもうれしいですね♪
E-3の個人的に好きなのがモードダイヤルが肩にないところが好きです！
コレは実用上はあった方がいいのですが、見た目的に・・　です・・
パワースイッチはちょっと・・　操作し辛いですね・・　やっぱり。。

やはり人それぞれ被写体による撮影手法が違いますね～
私にはレスを見て参考になることばかりです！
アンケートについては・・　オリンパスさん！　皆さんの声をっ！！

>　ECKOH WUN TREE様

いえいえっ！　色々な方々のご意見を私個人としても
カメラに何を求めてるかを知ることはとても参考になるので！
私のコメントが閉めたっぽかったですね・・　申し訳ないです！

素敵な星空ありがとうございます！
私は個人的に小さい天体まで捉えられているので素敵ですねぇ～♪
他メーカーで言われているノイズ処理で小さな天体が消失してしまう
ような事が書かれておりますが、
極端な話高感度ノイズが出ているが小さい天体を捉えている写真と
ノイズ処理により消失してしまう可能性があるが、
暗部等高感度ノイズがなく一般的で言う綺麗な写真だと
やはり後者の方が支持を受けるのでしょうかね？？
私はノイズがのってても、ECKOH WUN TREE様の様な写真が素敵だと思えます！
以前日本カメラか何かの雑誌でニコンのフィルムカメラで撮影された
天体写真ではなくどちらかというと夜の風景の写真ですが、ノイズの粒状感がとても
素晴らしく感銘を受けましたっ！！
単にノイズ＝悪いではないオリンパスさんの絵作りはそれに近い感じがして大好きです♪

最後で申し訳ないですが、上記自分の書き込みで
ちいろ様だけ「ちいろさん」になってしまい申し訳ありません！
他意はないのと入稿時気をつけます・・

書込番号：9658312

0点

ナイスクチコミ761

返信96

なんでこんなに大きく重いのか

2009/05/10 01:31（1年以上前）

カッカクさん

クチコミ投稿数：113件

フルサイズで動画も撮れて液晶も大きいEOS 5D Mark IIと同じ重さ。
いくらフラッグシップ機といってもこれは大き過ぎだと思います。
フォーサーズなんだからせめてE30くらいに抑えて欲しいですね。
素子を小さくしたことを完全にスポイルしてますな。

書込番号：9520351

23点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/05/10 01:45（1年以上前）

フォーサーズの設計思想を考えれば簡単に分かる事だと思います。
オリンパスが小型軽量のE-400やZD25mmF2.8ではなく、E-1やZD300mmF2.8を第1弾としてリリースした事を考えれば大きい理由は分かりますよね。

「より小さく」ではなく、「性能を上げても普通程度の大きさに納める」が目的だからです。
防塵防滴などを省いてE-4x0の様な小型軽量ボディを生み出せたのは副産物ですね。

撮像素子を小さくした事で、レンズを素子サイズ比でとても大きくできて画質はかなり高いレベルだと思います。
それでいて基本的に手持ちで大丈夫だったりします。

まぁ、E-30が良ければE-30を買えば良いですし、何ならE-1でも良いのでは？
5DMarkIIでも良いですけど。

なんかやっと落ち着いたところで、また荒れそうな雰囲気ですね。（＾＾；

書込番号：9520418

33点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/10 02:11（1年以上前）

動画用のユニットはそれほど場所と重量を喰うモノではないですね。バリアングル液晶でもなく防塵防滴でもなくボディ内に手振れ補正ユニットも持たない5Dmkllと重量が同じなのはある程度仕方ないのでは？
マウント径ならEFマウントと大した差は無いですし、小さな素子に余裕のあるマウント径によって周辺からきっちりと写る画質を確保しています。
クロップやトリミングをするのを常套とするならフルサイズも結局は4/3やAPS-Cの様な使い方になってしまいます。
周辺光量落ちと画像の流れを表現に活かせるならフルサイズもお奨めですケド。
先の荒れたレスを傍観していて面白がっているんでは？と勘ぐりたくなります。

書込番号：9520516

22点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/10 03:14（1年以上前）

Ｅ－３の大きさの最大の要因は視野率100％、倍率1.15倍のファインダーではないでしょうか。
確かに小型軽量というフォーサーズの利点をスポイルしていますが、その分オリンパスの悩み所の一つだった、ファインダー像の小ささを解消している訳なので。
恐らく、プロの方などの声も反映しているのだと思いますし、あくまでフラッグシップ機という位置付けなのでとりあえず軽さという点には重点を置かなかったんでしょうね。
大きすぎるというということでE-30というカメラも出されたのだと思います。
E-30は防塵防滴くらい付けてもいいんじゃないかなと、個人的には思ったりもしたのですが。

書込番号：9520672

21点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/10 03:32（1年以上前）

マウント径のサイズには目をそらして素子の大きさだけで比較するのはもううんざりです。

Canonユーザーとしてわざわざこんな事を言いに来るのはせめてKissがE-4xxのボディサイズと重量を下回ってからにして下さい。

書込番号：9520701

24点

総理そろ～りさん

クチコミ投稿数：98件

2009/05/10 03:50（1年以上前）

1D系はどうして大きく重いのかを理解すれば、大体解りそうなもんですが。

書込番号：9520734

17点

会津の文太Ⅱさん

クチコミ投稿数：111件

2009/05/10 06:54（1年以上前）

フルサイズで動画も撮れて液晶も大きいEOS 5D Mark IIと同じ重さ。
いくらフラッグシップ機といってもこれは大き過ぎだと思います。

EOS 5D Mark IIと同じ重さに抑えてる、オリンパスのすごさと、私は、考えております。

書込番号：9520955

5点

ECKOH WUN TREEさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：1件

2009/05/10 08:20（1年以上前）


月

最近の、昔からある問題を今になって蒸し返す事柄が連続するのには辟易しますが、私も釣られてみます（涙）。
　EOS 5D Mark IIをフラッグシップ機としてE-3と比較している時点で、語る相手ではないことが判断できます。Canon full sizeのuserなら、5D
Mark IIがフラッグシップなんて思ってもいないでしょうから。おそらく、スレ主も再びここに書き込むこともないでしょうし、読んでオリンパスの奴らは、とほくそ笑むのが関の山でしょう。（もしも、olympus userであったなら、お詫びします。別の意味で。）　重くなった理由なぞは、ちょっと調べれば出てくるわけですし、二年半の月日を無視して今更新鋭機種と比較した結果をここで述べられても...
　そのようなわけで、proof foolな書き込みをした時点で皆様あまり熱くなりなさなんな、と述べさせていただきます。
　もっとも、御本人が本気でオリンパスのフラッグシップはもっと小さく・軽量であるべきだとのお考えをお持ちの場合には、少なからぬ賛同の意を表したいと考えます。さらには、本人のフラッグシップ機に求める条件なぞお書きいただければ尚betterであったでしょうに。よもや、フラッグシップ機は、小さく軽量でなければならないとは云いませんな？
　これからも、基準となる点を示さずに比較するような書き込みが続くのでしょうが、E-3を使っておられる皆様におかれましては冷静に反応をするようお願いします。偶像崇拝には見苦しいものがありますので。
　Full sizeにはfull sizeの利点があり、F/TにはF/Tの利点があります。それぞれの長所を生かすような使い方をすれば良いわけで、どちらか一方で用を済ませようとするのであればそれぞれの短所には目をつぶらなければなりません。F/Tが出始めのころには（今も続いていますが...）、format優劣論争がここの掲示板でもにぎやかに行われていました。今は、自分の写真撮影のstyleに合わせてformat/ cameraを選ぶ時代に変化したと思います。私はE-3の次期開発機が自分のstyleに合うことを望んでいます。

書込番号：9521143

12点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/05/10 10:01（1年以上前）

＞重量
E3 は、ボデイのみで 810g ですね。
NIKON D40は　475g ですが、D300 は 825g D700 995g、D3 は1240g です(総てバッテリーを除きます)。
マグネシューム　ボデイは、どうしても重く成りますね。
1240g の D3 を、重くて嫌だと思った事は有りません。

各メーカーは　コストの事も有り重量軽減に必至ですが、その結果の重さは必然だと思います。
鉛が、入っている訳では有りませんからね。

書込番号：9521473

7点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2009/05/10 11:44（1年以上前）

私も正直大きく重いと思います。
ただ、いざ構えるとあんまり気にならない不思議な魅力がE-3にはありますね。

まあでも、スレ主は何を今更こんなネタでスレ作ったのが謎です。
2007年中に立てるべきでした。　今まで何年も寝ていたのでしょうか？(笑)

書込番号：9521857

13点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/05/10 12:03（1年以上前）

私のようなカメラのことをよく知らない人間からすると、スレ主さんと同意見です。
でもあえてここに書き込まなくてもいいのかな、と。

書込番号：9521943

8点

七号＠推しさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：14件

2009/05/10 12:11（1年以上前）

また訳の分からないことを・・・
センサーが小さくなっても基板の大きさが変わるわけでもないし

1Dはフルサイズなんだから5Dと同じ大きさにしないとダメですね。
50DはAPS-CなんだからKissFと同じ大きさにしないとダメですね。

バカみたいですねｗ
それぞれの役割があるんですよ

書込番号：9521980

18点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/05/10 12:12（1年以上前）

カッカクさん、

僕はEOS 5DMK2とE-3を両方使っています。

カメラボディの重さは、そのボディが積んでいるハードウエアとしての部品の総重量に相当しますから、もしE-3と比較するなら、キヤノンのフラグシップ機であるEOS 1DMK3あたりと比較すべきでしょう。

動画が撮れるかどうかは、現在の技術だと、組み込みOSを積むIC上のプログラムの差でしかないので、これは重量の比較対象としては意味が薄いです。動画が撮れなかった旧5Dもほぼ同じ重さでした。

E-3が大きく重いのは、高い防塵防滴機能を満たす頑丈なマグネシウム合金ボディと、100%のファインダ視野率とフラッシュ内蔵やメモリスロットが２コある、液晶が可動など、耐候性能と多機能のせいだと思います。

ほぼ同じレベルの防塵防滴性能を求めるとキヤノンではEOS 1DMK3が必要になり、こちらのボディは1155gあります。ニコンだとD300が825g、D3は1240gです。

しかしE-3以外は、メーカーが雨中撮影での防適性を保証はしていません。
つまりE-3は他メーカが達成していない高い耐候性を保ちながら、もっとも軽量なカメラでもあるのです。

僕はオリンパスで5DMK2に相当するのが、あなたの言うE-30だと思います。フラグシップ機と称されるE-3より耐候性能を落とした代わりにE-3が持っていないさまざまな新しい機能を持つ普及機と言う位置づけは、EOS 1DsMK3に対する5DMK2に似ていると思うからです。

5DMK2はB2を越えるような引き延ばしや部分トリミングには重宝しますが、普通に写真を撮るのなら、E-30の方がレンズ重量も含め軽くできますし、お値段も安いですよ。

世界でもっとも高い耐候性能が欲しいならE-3が必要ですが、それが不要ならほぼ同じかそれ以上の性能でもE-30の655gで済むのがフォーサーズを採用したオリンパスのメリットだと思います。

書込番号：9521988

34点

スーパーズイコーさん

クチコミ投稿数：804件

2009/05/10 13:39（1年以上前）

やはりフラッグシップは、どっしりと重い方が、私は好きです。
あんまり軽いとほんとに、金属ボディ？と疑いたくなってきます。（笑）

書込番号：9522318

2点

モデ姫さん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：1件

2009/05/10 14:17（1年以上前）

スレ主さん
　オリンパスはレンズ・本体、いずれも、理由があって重たいものから、質をある程度
　確保した上での軽いものまで、取り揃えていますね。一つのフォーマットでこれだけ
　バリエーションがあるのは素敵なことでしょう。ガッチリで重いは好感度大です。
　一方300ミリ（画角換算600ミリ）までの梅レンズセット＋510は何と軽量なことでしょう！
　それに質を考えれば信じられないほど安い！　これは旅行用システムとして、重宝しています。

書込番号：9522432

12点

fukutenさん

クチコミ投稿数：41件

2009/05/10 16:07（1年以上前）

板親さんにはキヤノンのフラッグシップコンデジをお勧めします。

オリンパスのフラッグシップE-3より軽いし、オリンパスのフラッグシップE-3より解像度もいいですしね。

さようなら(・_・）

書込番号：9522841

4点

スーパーズイコーさん

クチコミ投稿数：804件

2009/05/10 19:26（1年以上前）

カッカクさん
Ｅ－３くらいの重さで、重いなんて言ってるようじゃ、他社のフラグシップなんて
使えませんよ。もっと腕力を鍛えなさい。軟弱なんですよ。

私なんてＥ－３+１．４テレコン+５０－２００ｍｍで、走り回っています。（笑）

書込番号：9523681

8点

縦縞鰌さん

クチコミ投稿数：10件

2009/05/10 22:56（1年以上前）

既に皆様がに書かれていることで全てですが、加えてシステムとしてのコストパフォーマンスと軽量性も訴えたいですねぇ。

EOS5DMarkⅡとE-3の差額で50-200/2.8-3.5、場合によってはこれに加えて25mm/2.8パンケーキ
が買えちゃいます。それでいて写りが悪い買って言うかと言えばそうでもなく、他社同クラスの価格が倍以上するレンズより評価が高かったりもしますしね(このあたりが多分アンチが絶対に認めたくない部分かと)

また、システムとしては特に望遠系(広角も弱いだなんて思ってませんが)は圧倒的にコンパクトですね。
70-300なんてあの大きさ・価格で600mmの画角が手に入ります。
あと、必殺のアダプタという手を使えば、他社の300mmF4なんてMFオンリーとはいえ600/F4として手持ちで十分行けますし、600mm/F4なんて1200mmF4ですよ。
画角が稼げるのは基本的すぎて話題にもあまり上らなくなっていますが、フルサイズじゃ絶対に手に入れることが出来ない(仮に同じスペックのシステムを作っても物理的にとんでもなく大きく思い機材になる)領域が4/3にはあると言う意味で、個人的には忘れてはならない重要な話だとおもっています。

フルサイズのそれなりのレンズの値段となればE-3の値段なんてしれているので、フルサイズで望遠使っている人にもオプション一つ買ったと思ってE-3+アダプタのシステムを使ってみて欲しいなとも思うわけです(本音で言えば4/3から安価で開放からいける300/4や望遠の最高級として600/4を出して欲しいのですが・・・金銭的に多分買えないけど)。

それでも撮像素子が小さいから・・・と、画質にこだわる人にはお勧めできませんが。
ちなみに私は目が悪いのか、低感度で取った場合、4/3の写真とフルサイズの写真の違いを見抜けません。

書込番号：9524905

6点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/10 22:59（1年以上前）

カッカクさん　

E-3とキヤノン最新のフルサイズ機と比較してもらえて光栄です。

書込番号：9524929

2点

カッカクさん

クチコミ投稿数：113件

2009/05/10 23:17（1年以上前）

常に監視しているほど暇ではないのでそのとき思ったことを書いただけですが、過去にもそう思った人がいたわけですね。

これだけ感情的なレスがあるということはそれなりに皆さん気にしてることだったんですね。琴線に触れてしまったという感じでしょうか。私はcanonユーザではなくどちらかというとフォーサーズの可能性に惹かれてたわけですが、3桁クラスのファインダーはさすがに小さいと思ってE3がひっかかったわけです。ただ、自分が使うシチュエーションを考えると、他のメーカーでも同じような大きさ・重さで組めてしまうのが残念だと思いました。防塵防滴性能にはあまり魅力を感じないし、ファインダーもそんなに変わんないし、私にはE30くらいがよさそうですね。E30に対する優位性って他にないんですかね。

> E-3とキヤノン最新のフルサイズ機と比較してもらえて光栄です。

ですよね。比較するなら50Dかと思いましたが、百歩譲って5Dを例に出したんですが。5Dに対してはE3は価格の優位性はありますね。

ここに出てきた方は重い方がいいという考えなんですね。私は同じ機能なら軽い方がいいと思っていますが。オリンパス信者以外の客観的な意見を聞きたいですね。見てないか？

書込番号：9525042

14点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/10 23:46（1年以上前）

＞ただ、自分が使うシチュエーションを考えると、他のメーカーでも同じような大きさ・重さで組めてしまうのが残念だと思いました。

ここが良くわかりません。何故残念なのでしょうか？

画質に関してはそれぞれのメーカー毎の色づけがあります。画質が気に入るかそうでないかでシステム選びってしないもんですか？
多少機能や重さがネックになっても「この機材で撮られた写真」と言うものに拘る人って少ないのかな？
ファインダーが気になるならマグニファイアーって手もある訳だし、防塵防滴に拘らないならE-520/420が最もE-3に近い画質を出します。

最初の書き込みをもう一度読み返してみましたが、やはり「E-3はフルサイズの5Dmk2に比べて動画撮れない、液晶小さい、素子も小さいそれなのにでかい」...さも見下した感が否めないのは私だけですか？

書込番号：9525232

12点

この後に76件の返信があります。

ナイスクチコミ21

返信29

ペンＤ

2009/05/29 22:10（1年以上前）

クチコミ投稿数：1154件

ペンＤ画像公表

http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/

なかなか良さそうですね。

書込番号：9622190

2点

クチコミ投稿数：1154件

2009/05/29 22:13（1年以上前）

アップしたものの・・・

なんか形が、こんなの以前ありましたっけ？昔の機種だったらゴメンね。

書込番号：9622201

1点

クチコミ投稿数：1154件

2009/05/29 22:16（1年以上前）

いや、何とも。昔の機種でした。早とちりも良いところですね。
お恥ずかしい。これ削除お願いします。

書込番号：9622210

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9015件Goodアンサー獲得：569件

2009/05/29 22:18（1年以上前）

こんばんは。
OM-1や2も懐かしいですね。
1920*1200の壁紙を用意してくれているのも嬉しいです。

書込番号：9622231

0点

manbou_5さん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/29 22:19（1年以上前）

こんばんは。

昔（1962年）の機種ですね。Penの高性能版です。

書込番号：9622233

0点

ざこっつさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/29 22:27（1年以上前）

ビビりました。　マジで名前「PEN-D」になったの？？？　って。

でもここ知りませんでした。
OLYMPUS18(試作品) & Penの画像とか、イイです。ごしょうかいありがとうございました。

書込番号：9622273

1点

ざこっつさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/29 22:31（1年以上前）

ふと思ったんですけどオリンパスの「ペンＤ（仮称）」って価格では
「デジタル一眼レフカメラ」「デジタルカメラ」どっちのカテにはいるんでしょうか？
G1とかGH1が「デジタル一眼レフカメラ」にあるからソコに行くんでしょうけど。

「ネオイチ」とかもいまいち抵抗あるし「交換レンズ式ミラーレスカメラ」とかでしょうか？長い。。

駄レス失礼しました（＾＾；

書込番号：9622297

2点

shiba.nさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：5件

2009/05/30 00:19（1年以上前）

いえいえ、懐かしい機種の画像、ありがとうございます。

OM-2、今でも時々出してきて、空シャッター切っています。
いいですね、オリンパス。

書込番号：9623081

1点

金色観音さん

クチコミ投稿数：503件Goodアンサー獲得：15件

2009/05/30 00:22（1年以上前）

ワイルドSTさん。削除依頼される必要ないですよ。

早速壁紙に使わせて貰おうとおもいます。参考になりました。
上の方も仰っておられますが、1920x1200を用意してくれるのはとても有り難い。
…と思ったら、初期に公開された物には上記サイズは無いみたいで、それはちょっと残念。
それと、時系列（発売時期）に整頓されてあれば、より趣があるように思うんだけれど…。

書込番号：9623097

1点

hkk0403さん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：1件

2009/05/30 02:58（1年以上前）

こんつわ

>「デジタル一眼レフカメラ」「デジタルカメラ」どっちのカテにはいるんでしょうか？

微妙に違いますが（かなり違うとも言うかも）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000023482/
↑とおなじカテゴリーでは？ないすか。

書込番号：9623638

0点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：202件

2009/05/30 05:55（1年以上前）

お～、盛り沢山の壁紙ですね。

しかし、こうして並べてみると、最近のものになるほど、カメラの「デザイン力」というか「造形力」というか、製品の美しさが低下してきているのが一目瞭然ですね。

とりわけ、ボディがプラスチックになってから、CAD/CAMを使うようになってから、デジタルカメラになってから、のデザインが酷い(ひどい)ですね。　(-_-;)

オリンパスが今になってＰｅｎのイメージを表に出してきたのは、今度のマイクロ・フォーサーズのデザインやコンセプトが、Ｐｅｎに近いものを持っているという事でしょうね。
期待しています。

書込番号：9623787

2点

ダァフォンさん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：2件

2009/05/30 08:55（1年以上前）

今回の更新が5月26日。
次回の更新が6月2日。
同じ更新ペースだと次々回は6月9日。
その次は、6月16日。
そしてその日は、ちょうどマイクロフォーサーズの発表日の辺り。
予想では、この特集ページのトリとして、デザインテイストがPENの流れを汲んだマイクロフォーサーズが務めるのではないかと予想してます。

外れたとしても、マイクロフォーサーズは楽しみです。
今ペンタックスは盛り上がってますが、同じように誰もが盛り上がるカメラとそれがはきだす写真が楽しみです。

書込番号：9624155

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/30 13:57（1年以上前）

>「デジタル一眼レフカメラ」「デジタルカメラ」どっちのカテにはいるんでしょうか？

デジカメも種類が増えて区分が難しくなってきましたね。
レンズ交換式とレンズ一体型で分けるほうが、いいかもしれませんね？

書込番号：9625340

0点

ざこっつさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/30 14:43（1年以上前）

オリンパス　ペン50周年スペシャルコンテンツ
http://olympus-imaging.jp/pen50th/

E-620のペン50周年スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=9575332/

ダァフォンさん、気が合いますね～（＾＾
あたしはEE→EES→D→EM→F（FT）と読んでます。

6/15発表のマイクロ4/3機は初代PENかF(FT)にソックリだとあたしは嬉しいかも。ワクワクします！

>>じじかめさん>>>レンズ交換式とレンズ一体型で分ける

それいいですね！

書込番号：9625481

1点

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/30 16:01（1年以上前）

＞こうして並べてみると、最近のものになるほど、カメラの「デザイン力」というか「造形力」というか、製品の美しさが低下してきているのが一目瞭然ですね。

昔の機種は本当にかっこいいですねー。
デジタルしか知らないから使えるかどうか分からないけど、なんか、欲しくなりました。
中古を探してみようかなー？

書込番号：9625748

0点

ダァフォンさん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：2件

2009/05/30 20:42（1年以上前）

昔の製品には確かに今でもデザイン的に通用するものが多いですよね。
バングアンドオルフセンのCDプレーヤーなんて、今見ても先進的に思えます。

今のPEN特集について、機種まで予測されていたざっこつさんには恐れ入りました・・・
すごいですね！
うちに上司が先日もう使わないからとタダでくれたPEN-Dがありますが、懐古主義というものではない、なんとも言えない良さが有ります。
あと二週間ちょっと。
なんだか最近日にちが遅く感じます。

書込番号：9626876

0点

クチコミ投稿数：1154件

2009/05/31 07:08（1年以上前）

みなさん、おはようございます。

ちょっと出張で不在になる前にと、ろくに確認もせずにアップしてしまいました。

帰ってきて、見てみました。見る前は、消されているかな？余計なスレを、と非難囂々かな？
それとも、無視されて何も発言なし？いろいろ見る前はドキドキでした。

でも、皆さんの暖かいお言葉で一安心。ペンＤというカメラがあったとは知りませんでした。
ペンＦは友達が持っていて、羨ましく思っていました。ペンＦ、欲しかったんですが。
買える時期になったら、ＯＭ－２が手元にきました。今もちゃんと持っています。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：9629001

2点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：202件

2009/06/01 03:10（1年以上前）

名前は E-P1
http://dslcamera.ptzn.com/?p=2035

書込番号：9634199

0点

ざこっつさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/01 04:29（1年以上前）

4/3rumors の記事より

オリンパスのマイクロフォーサーズ機の韓国からの噂が掲載。名称は E-P1、レンズは17mm、AF速度はG1と同等、カラーはシルバー/ホワイトパール。

（携帯で閲覧してるひとむけ）

書込番号：9634259

1点

ざこっつさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/01 04:38（1年以上前）

追記:
4/3 rumorsの予測：14-42mm　17mm F2.8　VIDEO 720p 3inch液晶

http://43rumors.com/olympus-micro-four-thirds-camera/

書込番号：9634263

1点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/01 11:49（1年以上前）

http://fotopus.com/school/real/photofesta/2009sum/

＞※各会場とも、開場直後は混雑が予想されます。
＞ご入場まで多少お時間をいただく場合がございますので、あらかじめご容赦ください。

仮称PEN-Dの実機に触れるのでしょうか？

書込番号：9635095

0点

この後に9件の返信があります。

ナイスクチコミ1326

返信355

何のための4/3フォーマットか

2009/04/30 01:49（1年以上前）

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件