本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
何となくAFがコンマ5テンポくらい遅れるようになったので、4/3にカメラのキタムラ経由で修理を依頼。
預ける時に「GWに間に合わなくてもいいですか？」と聞かれ、「桜が咲く前に戻ってくればいいです」と返答。
修理完了の電話が来たのは4/20でした（雪降っていたので取に行ったのは21日。）
オリンパスの修理内訳には「ミラーボックス交換etc、修理費用税込み16,800円」
（今回はキタムラ５年保障で無料になりました。）
液晶周りの部品も一部交換されていたみたいなので、AFの調整程度ならもっと安く済むと思いますが、参考まで。
4点
>「GWに間に合わなくてもいいですか？」と聞かれ、「桜が咲く前に戻ってくればいいです」
会話として可笑しいなと思いましたが、次の
>4/20でした（雪降っていたので取に行ったのは21日。）
で氷解しました。北の方にお住まいなのですね。
GWにも間に合ったようで、良い対応してもらえましたね。
書込番号：11265299
0点
北海道の桜は遅いのですね。
私も今週末から東北に桜を見に行く予定でしたが、まだ咲いてないようなので中止しました。
関西では、「造幣局の通り抜け」も終わり桜は終了しています。
書込番号：11265313
0点
北海道は今
ふきのとうに水芭蕉ですね
本州のように桜の前に梅が咲かず
梅と桜は同時か、へたしたら桜が先で梅があとですね
脱線失礼しました
書込番号：11265777
1点
  |
  |
|---|---|
5月です |
湖です（４月） |
まいどです。
２年ちょい前のE-3購入時に17万円の５％だったか（8,500円）余分に払って
１回こっきりの補償を着けた時は「びみょー」と思ったけれど、すっかり元を取った気分です。
サブのE-30共々あと５年は頑張ってもらおう（銀塩カメラにすると短い期間だな･･･。）
道東だと寒すぎてソメイヨシノは育ちません。
エゾヤマザクラかチシマザクラで花見です。
書込番号：11268273
0点
E-3を購入して1年ちょっと、新機種の動向が気になってますがウンともスンとも言わないですね。今後どうなっちゃうの？とか、こんなボディになって欲しい！っていうのはあるんですけど、ここはひとつ本来のクチコミの意図するところへ戻って、皆さんで自分のロードマップ紹介でもしてみませんか？
購入を考えている人、次買うレンズはどっちにしようと迷ってる人へヒントと(もしかしたら)答えが提供できるんじゃないか、と。風景、スポーツ、人、記録、作品づくりなどジャンルも十人十色。どんな人がどういうシステム構築をしてきたのか興味が沸いたのが始まりなんですけど、ここの書き込みが参考になればと思いまして。
では行きます。自分は風景と旅行用に、
E-510＋Wキットレンズでスタート
換算24mmと便利な倍率が欲しくなって12-60SWD買い増し
山歩きにも使えるタフで12-60にも合うボディが欲しくなって、E-3購入
OM望遠レンズのMFが面倒になって、手ごろな望遠70-300を購入
オンラインおみくじに釣られてFISHEYEをポチッ
室内用にSIGMA30mm/1.4を買い
動きものでの70-300のAFが気になり50-200SWDへ(E-3と併せて防塵防滴でそろえたいという気持ちもあり)
という道を歩んできました。
12-60と14-54、50-200か70-300で迷いましたが、12-60と50-200のSWDはやはり快適です。始めからAFスピードがという人は、そちらをオススメします。結局自分は50-200を買い足してるので。SWDは、ともに素晴らしい描写をしてくれるのもポイントですね。あと、ポチしたFISHEYEと11-22でも迷いました。11-22ってどうですか？7-14は流石に手が届かなかったんで選択肢には入ってませんでしたが、いつかは欲しいレンズのひとつです。
今後は1.4テレコン、フラッシュ、縦グリ(ストレスなく使えるの？)、そして11-22を手に入れる「予定」。興味のあるSHG14-35と150/2.0が最終的なゴールになりそうな気もしています。いつかは手にしたい憧れの松クラス。
竹クラスで300mm短焦点でもいいから出てくれたら嬉しいんですけど、今のところは50-200に1.4テレコンで我慢…出来ている状況です。出たら買ってしまいそう(汗)。
ホント、最初はスナップで使うだけだったE-510が、風景・動き物(スポーツ)用と、こんなことになってました。きっとレンズのせいで、撮りたいシーンが広がったんだと思います。人それぞれ違った用途があるので「このシステムが正解」というのは無いと思いますが、自分はこれで満足できるものが撮れているので満足です。そんなスナップからのステップアップ組？の自分のロードマップでした。
皆さんのボディとレンズの歴史はどうでしょう？他社から乗り換え・サブ機としてE-3導入とか、もしくは他社へ乗り換えという人もいると思いますが、それぞれ皆さんが異なるシーンをどんな考えでシステム組みをしてE-3を使っているのか、同じ用途・境遇でボディ･レンズの購入を考えている人には嬉しい情報なんじゃないかと思います。オリンパス愛を語るもよし、自慢するもよし、所有したことの無い方からの批判は遠慮してもらって、思うがままにワイワイしてください。
まぁ、レビューを見ればいいことなんですけどね。
17点
柿と種さん、
趣旨に賛同します。といっても僕の場合、一眼レフを使い出してからの期間だけは長いので、E-3を購入した前後のデジタル一眼とレンズの使用状況とインプレッションなどを書いてみます。
E-3はキヤノンEOS-5DとEOS-1DMarkIIIを使っている時に追加購入しました。一緒に買ったレンズはED12-60SWDです。目的は仕事でドッグランなどで犬同士の行動を記録する必要が生じたからです。この目的だと5Dは連写枚数が足りず1D3は重く大きすぎました。
それまでは5Dでポートレートと風景、1D3で昆虫と動物と鳥を撮っていましたが、E-3とED12-S0SWDは、意外なことにAFの初動で1D3と24-105Lを上回り、しかも防塵防滴性能は同等かそれ以上でした。
その後E-3を使用する機会が増え、毎年の定点観察と昆虫の撮影も、1D3とＬレンズより軽くコンパクトなE-3とHGレンズを使う機会が増えました。それに伴いキヤノンの古いレンズ、性能に不満があったレンズをオリンパスのレンズに買い替えはじめました。同じ焦点距離と明るさでの比較ならオリンパスの方が優れていると感じたからです。
E-3を購入したもうひとつの目的が、パナソニックLEICAのレンズを使ってみたかったというのがあります。最初に買ったのは、LEICA14150でした。今まで何本か高倍率ズームレンズを使っていますが、LEICA14150は別格でした。その後同じ焦点距離のEF28-300LISを手放したお金でLEICA25mmF1.4とLEICA14050を買いました。
現在の使い分けは、おもに行き先と距離と交通手段によっている感じです。
35mmフィルムカメラの規格を引きついているキヤノンは、どうしても重く大きいので、自動車でいける場所、あるいは行った先でレンタカーが使える場所での撮影に使っています。
一方オリンパスは、フォーサーズというデジタル専用の新規格のため、同じ焦点距離と明るさなら、キヤノンより軽くコンパクトに収まるので、普段の持ち歩きと公共交通機関と歩きしか使えない場所での撮影に使っています。
さらにキヤノンでは、たぶんこの先も出てこないか、出ても重く大きく高価で手が出ないだろうと思われる超望遠レンズの分野でEDレンズをそろえ始めました。
現在の手持ちカメラとレンズは以下のような感じです。
まだ標準域は、キヤノンとフォーサーズでだいぶダブってますが、徐々にそれぞれのメーカの得意分野での使い分けを始めている感じです。
→はリプレイスです。
キヤノン ／ オリンパスその他
1D3 → 1D4
5D → 5D2 ／ E-3
EF28mmF1.8
EF50mmF1.4 LEICA25mmF1.4
EF100mmF2.0
EF100mmF2.8
EF24-70mmF2.8 → LEICA14050
EF24-105mmF4LIS ED12-60SWD
EF70-200mmF4LIS
EF70-200mmF2.8LIS
EF100-400mmLIS → ED50-200SWD
EF28-300mmLIS → LEICA14150
EF300mmF2.8LIS
EF300mmF4LIS → ED150mmF2.0
EF400mmF5.6L ↓
EF400mmF4.0 DOIS
／ ED70-300mm
／ ED300mmF2.8
／ 50-500mmAPO DG
E-3は目的を決めて毎日の様に使い倒すくらいしないと実力がわからないカメラだと思います。僕の最新のカメラボディはキヤノンのEOS-1DMarkIVというスポーツカメラマン御用達のカメラですが、実は1D4になってE-3に追いつき追い越したと感じる分野もあります。
たとえば1D3とE-3を比較すると、1D3はAIサーボで被写体を追い続けて撮る点では最高のカメラですがE-3よりAFの初動が遅い感じで、こちらに向かって飛んでくる蝶や鳥を前方から通り過ぎる前に撮る能力はE-3に及ばないことがありました。それが1D4になって、ほぼ追いついた感じです。おそらく現在はF2.8のレンズを使う限り、1D4が最速AFではないかと思います。
もっと地味な点での比較だと、たとえばリアの液晶でカメラの設定状況を確認し、その場で設定を変えるINFOのユーティリティは、E-3が2007年11月当時から持っていたのに対し、5D/1D3はなし、5D2はボタンとマルチコントローラで連携なしでやっと実施、1D4でE-3並に液晶表示と設定ボタンとダイアル関係が連携しました。
ロードマップといえるかどうか微妙ですが、E-3との付き合いはまだ続きそうです。
書込番号：11049750
15点
柿と種さん
面白そうなスレをありがとうございます(笑)
と言うことで遍歴？を
私は一眼レフを初めて2年少々で、
まずE-410+レンズキットで始めました
その後40-150と70-300を足してそれで1年少々撮り続けていました。
1年過ぎた頃にはボディをE-420に変えてそれも1年くらい使い倒し、
レンズ沼に突っ込み始めます(笑)
14-54(旧)
50-200
Σ5014
5020Macro
12-60
7-14
135-400と怒涛のごとく買い漁り(笑)
ボディもメインをE-30+HLD-4に買い換え、気分転換用にE-500を追加して現在に至っています。（E-410/420は今も所有中です）
レンズ沼も底に付いた気がしますが、50-200SWDと35-100を目指してせっせとお金を貯めているところです
でも肝心の受けるボディが発表されない状態なんですよね～
E-30も間に合わせで買った感じですし、
雨の場面も多いので本来なら、防塵防滴のE-3が良かったのですが
水準器が魅力的に見えてしまいE-30となりました
E-3に水準器を付けてくれるだけで個人的には「買い」なんですけどね。
(もちろん連写速度アップなどE-30改善してほしい部分は大量に有りますが)
書込番号：11050837
10点
こんにちは。
E-3を山岳で愛用しています。雪山でも問題なく撮れます。
今後の予定は、8mm魚眼に1.4倍のテレコンバーターを装着して広角マクロとして利用したいです。
魚眼にテレコンが使えるのはオリンパスだけだったと記憶しています。
この広角マクロで高山植物や樹林帯の菌糸類を、周囲の自然環境がわかるように撮りたいわけです。
書込番号：11052775
14点
まとめてで恐縮ですがレスありがとうございます。
>FJ2501さん
細かいところまでありがとうございます。それぞれ用途で使い分けるのが最適なんでしょうね。1台で賄うのは難しいです。
LEICA25/1.4、14-150も欲しいですねぇ、いつかは(泣)
>七号＠推しさん
自分もE-30とE-3で迷いましたよ。丁度E-3購入資金が貯まったところにE-30発表。でも自分は水準器より防塵防滴を取った感じです。E-30後継機に防塵防滴はつけて欲しいですね。E一桁にしか付いてないのは、防塵防滴レンズ郡を活かしきれてない気がするんで。
>くろけむしさん
8mmに1.4テレコン、それ自分もやってみます。70-300テレマクロしなくて済むのでおお助かりです。情報ありがとうございます。
書込番号：11058074
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ED7-14mmF4 |
ED12-60mmF2.8-4.0 SWD |
シグマ150mmF2.8マクロ |
ED50mmF2.0マクロ |
こんばんは。
私は、主に風景を撮っています。複数メーカーのカメラとレンズを所有しています。銀塩でも撮っていますが、ここ１年はデジタルが主です。
2008年12月下旬に、E-3と縦位置グリップHLD-4、それに、ED7-14mmF4とED12-60mmF2.8-4.0 SWDを購入しました。E-3は視野率100%であること、フラグシップであることで、E-1から気になっていたオリンパスのデジ一眼レフカメラをついに購入しました。レンズは、広角好きだから、最初は広角レンズと決めていました。そして標準ズームをゲットです。
その後直ぐの2008年年末にシグマ製望遠マクロの150mmF2.8 EX DG HSMを購入しました。このレンズは春の梅撮影に購入しました。マクロは三脚を使っての撮影と三脚座が付いているので縦位置に切り替え易いということと、背景の処理がしやすいことで、望遠マクロで、F2.8の明るさを気に入ってこのレンズにしました。
2009年7月にED50mmF2.0マクロを購入しました。近所の公園で気軽にマクロ撮影を楽しみたい為に購入しました。
次は、望遠ズームが欲しいです。ED50-200 F2.8-3.5 SWDを狙っています。
書込番号：11061361
4点
柿と種さん、私も一口乗らせていただきます。
私は、幼稚園や小学校の子供のイベント（特に体育館や校庭で行われるもの）で、子供を大きく撮りたいために一眼レフの購入を検討しました。当時はキヤノン20DやニコンD70等との比較でしたが、過去の銀塩体験から「写真はレンズだ！」との思いがあり、カメラ本体を含めた費用対効果からE-300を選択しました。当時はレンズキットしか選択肢が無かったため、標準域はZD14-45mm、但し望遠は銘玉と評判の高いED50-200mmを奮発して購入しました。このレンズだけでE-300レンズキットより値が張ったものですが、その写りには大満足で、運動会などでは張り切って振り回していました。
そのうち、「カメラのきむら」のフォトフェスタでED50mmマクロ、14-54mmを破格値で順次購入し、後は手振れ補正内蔵、防塵防滴の「竹ボディ」を待つだけとなりました。当時はE-1とE-300のみのラインナップで、E-1は「松」、E-300は「梅」と考えていましたから、当然次はE-2桁の「竹」相当のカメラが出るはずだと思っていたのですが、その後はE-500、E-330と続き、E-510でやっと手振れ補正を内蔵したと思ったら、次はE-520・・・。ここでついに我慢できなくなり、手振れ補正目当てにE-520を買い足したのですが、中学校に上がった子供の野球を撮るには、少しだけレスポンスやAF性能に不満があり、ついに昨年5月、E-520を下取りに出し、E-3の購入に至りました。
E-3に関しては、念願だった防塵防滴、手の大きい私にぴったりのサイズ、高い質感、十分なAF性能、竹レンズとのマッチング等、もうカメラは当分これでいいと思える存在となっています。また、「愛すべきじゃじゃ馬」E-300も手元に残しており、時々取り出しては独特の描写を楽しんでいます。
そんな私の今後の購入計画としては、次回のフォトパス感謝祭でFL-36Rをアウトレット価格で、しかもポイントも使って爆安で購入し、最終目標として標準単焦点のLEICA25mm/f1.4を手に入れた時（いつになるか分かりませんが）、私のフォーサーズシステムは完成するものと考えています。
E-3については長所・短所含め十分に満足していますので、後継機が出てもそのまま使い続けるつもりです。
書込番号：11061743
4点
５１０レンズキット＋７０ｍｍ－３００ｍｍでデジタル１眼を始めました。
１年ほど子供のサッカーを追いかけていましたが、なかなかうまくいかない
のを、ボディのせいにして、Ｅ－３最速キットに中古にて乗換えました。
７０ｍｍ－３００ｍｍの動きも、Ｅ－３になって、早くなったような気がします。
Ｅ－３は基本的に気に入っているので、買い替える予定はないのですが、
レンズは、５０－２００ＳＷＤ、×２コンバータ、３５／３．５マクロ等を狙ってます。
ライカのレンズも今後勉強して検討したいのですが、フィルムカメラ時代に憧れた、
ツァイスのレンズも使ってみたいなと思っています。
コンバーター利用で使う事が出来る唯一のシステムですから、使ってみたいですね。
書込番号：11065799
1点
E-510 ダブルズームキットを使い約3年になりましょうか。
ハイアマチュアではないので、あまりレンズを買い足さずにやってきました。
NIKON銀塩からコンデジをしばらく続け、デジタル一眼にステップアップする
時に、取り回し易さや、ダストリダクションなどでオリンパスを選択、現在に
至ります。
被写体は、銀塩時代は風景が主でしたが、今は子供の成長9割、風景その他が1割というところでしょうか。
途中リサイクルショップでコンデジと並べられていたE-500を不憫に思い購入しております。
E-3の後継機が出そうだというので、せっせと貯金をしていたのですが、なかなか
出ないので、しびれを切らしPANA-LEICA RS014150を購入、貯金を使いはたしました。
カメラ関連では一番高い買い物だったので、少々ちびりました。
重量はありますが、広角から望遠まで一気にカバーしてくれるので、非常に重宝しております。
レンズの良さについては、まだ十分堪能しておりませんが...
E-3はファインダーが見やすく、マニュアルでのピントの山がつかみやすいので好きです。
後継機でなくても良いのですが、一応姿を拝見してからでも遅くはないかと思っています。
賑やかしまでに投稿させていただきました。ではでは。
書込番号：11068703
2点
再度おじゃまします。
柿と種さまが「思うがままにワイワイしてください。」とおっしゃてくれてますので、ちょっと失礼します。
ペンタックス645Dが発表されて、あちらはずいぶん活気に満ちています。
やはり夢のあるフラッグシップ機は必要なんだなぁ、と感じています。
実際、私も645Dは欲しいです。
4000万画素、メタルボディ、防塵防滴、氷点下10℃対応などなど、山岳撮影の為に誕生したようなカメラです。
オリンパスのタフなカメラのお株を奪われてしまった感があります。
私は元々はフィルムカメラにて山写真を撮っていました。
山岳会の師匠と写真展を開催していることもあり、全紙以上の大伸ばしが前提でしたので、中判645と67、大判45と810を担ぎ上げて撮影していました。
季節問わず入山するので、テント･食料･燃料･寝袋などの登山装備一式も背負うわけですから、一種の冒険行です。
さて、上記のフィルムカメラの画面比率は1.3～1.2となっており、全紙･半切などの印画紙比率と同等になっています。
したがってほぼノートリミングでプリント可能なわけです。
一方、35mm判や69判は1.5の比率のため、印画紙プリントではワイド四切か全倍といった使いにくいサイズしかありませんでした。
つまり、印画紙で大伸ばしを考える際は、1.3～1.2の画面比率のカメラが好都合であり、さらにこの比率は縦構図でも横構図でも美しく見える比率でもあります。
カメラをデジタル化するにあたって最も悩んだのがこの比率問題でした。
フルサイズやAPSサイズは1.5なので、印画紙とは合致せず、また、私のきらいな「横長すぎる比率」だったからです。
しかしフォーサーズは645判と同じ比率4:3(1.33)で、まさにうってつけのものでした。
しかも雪山に耐えられるタフ仕様であり、最強のゴミ除去や手ブレ補正もあり、山岳に特化したかのごとく理想的でした。
フォーサーズはセンサーサイズで何かと言われますが、RAWで記録しTIFFをレタッチすると67判に近い画質になり十分実用的です。
フルサイズやAPSサイズで撮っている方々は、大伸ばしの際はどうしているのか疑問に思います。
A2の印画紙プリントは高価ですし、大全紙･全紙だと比率がまったく違うのでトリミングが必須になってしまいます。
A3ノビでは高画素カメラはいりませんし、いったいどのようなアウトプットで楽しんでおられるのか疑問なのです。(批判ではありません)
話を戻します。
フォーサーズと645が採用する比率4:3(1.33)は大伸ばしに最適なものです。
645Dにひかれる理由は、4000万画素がノートリで大全紙･全紙にプリント可能だからです。
ついにアマチュアの夢の一つがそこまで来たと感じるわけです。
でも高価なことは変わりませんが…。
そこでやはりここはE-3後継機にも頑張ってもらわなければならないと思う次第です。
手ごろなボディ価格でタフで高性能レンズ群の充実しているシステムは稀有な存在です。
孤高の存在なので周囲から浮いている感じですが、タフさを強調した宣伝をすれば挽回は可能と思っています。
早く来い来い後継機。
長々と失礼しました。
書込番号：11069490
9点
皆さんありがとうございます。
>カメラ大好き人間さん
素敵な写真をありがとうございます。50-200SWDはいいですよぉ!70-300mmも良かったですが、描写がやはり素晴らしい。早く手元にやってくることを願ってます。
>whitesox29さん
レンズ性能がホント素晴らしいですよねぇ。当時はキットレンズでも十分だななんて思ってましたもん。
LEICA25mm/1.4、最後は標準50mmに戻って腕を磨いていきたいものです。実はフラッシュ自分もアウトレットで出ないか狙ってます(笑)
>sypapaさん
自分も70-300mmを比べてみましたが、E-3の方が主観で早い気がします。
ツアイスもプラナー50mmとZuiko50mmを比べてみましたが、ドが付くほどの素人目には違いが判りませんでした…。暗部の描写が良かったようなという感じです、スミマセン。
アダプタで遊べるのもフォーサーズの良いところですね。
>QC2さん
早く後継機出て欲しいですね。幾度か貯金が後継機でなくレンズに消えた経験があるので、今度は沼に￥を落とさないようにしなくては、と思ってます。もしかしたらこれがオリンパスのやり方だったりして。
>くろけむしさん
ペンタ645Dは自分も気になります、でもまだあと数年はMamiya645で我慢。E-3後継も我が道を突き進んでいただきたいものです。
そうですね、言われて気づきましたが、4:3ですね両方とも。
書込番号：11077859
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
150mmF2.0 |
11-22mmF2.8-3.5 |
35-100mmF2.0 |
300mmF2.8 & EC-14 |
自分も参加させてもらいます。
2004年10月にE-1と150mmF2.0とE-1、ついでに14-54mmとEC-14も購入。
最初のうちは航空際でのフィルムカメラのサポート用だったのが、
徐々にデジタル化が進み、2005年8月に11-22mmを購入。
（最初は銀塩24mmに相当する単焦点を探していたが、各メーカー共に
目ぼしいのが無かった。）以後撮影の主力はE-1に移行していく。
その年の秋、雨天用の中望遠として35-100mmF2.0を注文したが、
Rally Japan 2005に間に合わないため40-150mmを購入。
（雨が降ったらレインカバー･･･のつもりが風邪ひいて寝込むというオチつき。）
この時点でレギュラーが11-22mm、150mm、35-100mmにほぼ固まった。
基本的に風景写真主体なので、もうレンズは買わない予定だったのが、
海鷲に何度か遭遇しているうちに超望遠レンズが欲しくなり、
2006年2月中古のトキナーATX-150（150-500mmF5.6）Nikon用を購入。
長玉が増えるとサブカメラの必要性を感じてきて、
2006年12月にE-500ボディ（中古）と300mmF2.8も購入。
2007年12月にはE-3とEC-20を購入。E-1＆E-500からE-3＆E-1の2台体制に移行した。
2008年はE-410と25mmF2.8と35mmF3.5マクロ（全部中古）を衝動買いしたが、
その年の暮れにE-410は35mmマクロとセットで恩師に譲り渡した。
25mmF2.8パンケーキは旅レンズ兼インカー用レンズとして現在も使用中
2009年7月にE-P1を散歩用に購入。
E-3の出番が減るかと思ったらそうでもなく、μ720swだけ出番が激減した。
（この外に色々なアクセサリと他マウントのカメラも買っているが、割愛します。）
これでも知人のEOS-1Dsユーザーに比べるとレンズ代かかっていないハズ。
今後の予定としては、サブボディにE-3かE-30を買う他は未定。
年末に何か動きがあるのだろうなと予想しています。
防塵防滴の中望遠（75mm前後）単焦点が出たら11-22mmとセットで
旅（ツーリング）用にもってこいなんだけど、出なければ旧型40-150mmに頑張ってもらおう。
フィルムカメラももう少し持ち出すようにしたいが･･･。
書込番号：11081065
4点
こんにちは。
また来てしまいました。この掲示板は楽しいですね。
今回の書き込みも、スイマセンがまた画面比率のモヤモヤを書かさせてもらいます。
私は印画紙比率(全紙など)にプリントしたいので、それに合ったカメラが欲しいとクドクドと述べました。
それには画面比率1.2～1.3程度がちょうど良いので、デジタルではフォーサーズか645Dが最適と書きました。
実は他のカメラにも気になるものがあるわけで、それはニコンD3Xです。
このカメラには5:4クロップモードなるものがあり、大判シノゴと同等の1.25で撮れるのです。
5:4モードの際は、30mm×24mmで約2040万画素になります。ファインダーもマスクされるので構図決めも楽々です。
なんて気の利いたモードがあるのかと感涙もしましたが、しかしよくよく考えてみれば、クロップのみでしか使わないのに高額な出資が人情的にためらわれるわけです。
私は超広角レンズが好きなのですが、14-24mmF2.8を装着しても画角を使い切れずに捨てているとも言えます…。バッサリと切り捨てられてしまう画素数や画角に不満を感じるわけです。
そして今回、同価格帯で出現した645Dは1.33でありながら4000万画素という超絶スペック。
これこそ理想的で問題なしかと思いきや、そうでもないのがこの世の中の理不尽さなのでしょう…。
フォーマットサイズが大きくなるほど画質的には有利なのでしょうが、制約もまた増大していきますね。
その制約とは、超広角や魚眼に期待できなくなる、最短撮影距離が長くなる、手持ちでの思い切った構図ができなくなる等々でしょうか。この制約は、超絶な高画質の前では微々たるものと割り切るのが吉でしょうけど。
しかし、レンズが高価なわりには旧型ばかりで防塵防滴ではないのがいただけません。(性能的に問題がなくても心理的に問題ありありです)
フォーサーズは望遠に有利で広角に不利と時々いわれますが、実際には超広角から超望遠まで最新設計でまんべんなく揃っているのはフォーサーズだけなんですよね。しかも防塵防滴。すべての焦点域で乱れのない描写が可能。
したがって、他社から良さそうな機種がでても、E-3をまだまだ応援したいわけです。
書込番号：11089737
8点
>R2-400さん
歴史、感じます。いきなり150mmって思い切りましたねぇ。
いつかは欲しい松レンズ。まだまだ自分は「待つレンズ」状態ですけど。
写真を見させていただきましたが、11-22mmにLEICA25mmズミ＋1.4テレコンっていうツーリングも面白いと思うのですが(笑)どうでしょう。
フォーサーズのテレコンを試用してみて、今までのテレコンの認識がガラリと変わりました。流石に50-200mmに2倍は少々という書き込みを目にしますが、1.4なら迷わず使える気がしています。これからもどんどん沼にはまって行きましょう。
見合うボディが早く欲しいですね。
>くろけむしさん
E-3応援していきましょう。
ここの書き込みを見直してみましたが、それぞれに考えがあって、それを共有できたりするのが面白いんじゃないかと思いました。確かに後継機の話をしたり、次のレンズの話をしたりしてる時って楽しいじゃないですか。買い被りかもしれませんけど。
自分の撮りたい写真を撮るためのボディ・レンズですから、スペックも時に大いに重要ですけど、人それぞれでいいんだなと改めて感じました。画質がとかファインダーの見え具合とか画素数とか撮りたいものに合わせたフォーマットでいいと思います。
そういう意味でペンタ645Dは使う側を絞り込んできましたねぇ。オリのE一桁～マイクロのランク付け？ラインナップの曖昧さが最近微妙です。
書込番号：11093335
3点
＞柿と種さんへ
元々、E-1は150mmF2.0を使うためだけに買ったようなものです。
購入前にニコンD70 & VR200mmF2.0とどっちにするか迷いましたが、
・防塵坊滴
・ニコンならこれを使う人はいっぱい居るだろうから
珍しそうなオリンパスでw（と思ったらVR200mmもそれほど･･･。）
初期投資は安くはなかったけれど、満足度はかなり高いです。
70mm単焦点と書いたのは、35mm判で135mmをよく使っていたからで、
現行では50mmF2.0マクロ & EC-14が近いんですが、「普段70mmで撮って、
たまにEC-14を装着して100mmとして使う」ことを考えています。
書込番号：11100198
2点
くろけむしさん、こん＊＊は。
私の場合、デジタルではフォーサーズか645Dが自分の用途に合っているので
他のカメラは自分で買う事は無いと思います。
それなりのお金をいただく画像を撮影する場合は、デジタルバックにせざるを
得なかったですけど、減価償却費だけで100万円/年はかかるハッセルなどは
買えなかったので、その意味では桁違いに安いPentax645Dは嬉しいです。
デジ一では一旦nikonを選択しましたけど、D70では使えていたレンズがD2x
では不満だらけになったため、オリンパスに乗り換えましたけど、その後も
テレセントリック性を考慮するどころか、逆にライカのように画面周辺で
光束が斜めになる事を前提にオンチップマイクロレンズをシフトしたり、
ローパスフィルターをきつめにしたり、レンズ側では色倍率収差の補正を
あきらめソフトで補正するように妥協してしまったりなので、私の選択は
間違っていなかったように思っています。今後ローパスフィルターレスが
一般的になってきた場合、nikonがどのように対応するのか興味はありますが…
24x36mm判サイズの2000万画素クラスと、中判サイズの4000万画素の差と
フォーサーズの1000万画素と、24x36mm判サイズの2000万画素クラスの差を
比較すると、24x36mm判サイズがレンズに余裕がないという感じがして
全く新しいレンズマウントにして、レンズの設計をやり直さない限り、
レンズに余裕のある中判サイズには太刀打ちできないように思います。
中判サイズですと6000万画素まで来ていますけど、24x36mm判サイズだと
何千万画素まで実用になるのか疑問です。
私の場合、対角線で100度を超えるような超広角レンズは不要ですので、
広角～準望遠レンズでは645DでＯＫですし、逆に超望遠では1000mmクラスが
必要ですから、フォーサーズが最適ですし、絞り開放での描写とか、ボケ
の形の美しさを追求すると、マウント口径が小さすぎる24x36mm判サイズや
APS-Cサイズでは不満が残るのも確かです。
R2-400さんが「150mmF2.0を使うためだけに」オリンパスを購入された
ように、私も35-100mm/F2を使うためにオリンパスに乗り換えたわけです
けど、50-200mm/F2.8-3.5SWDとSIGMAの50-500mm/F4-6.3に代わる
レンズの事を考えると、フォーサーズしかないので、オリンパスには
更に頑張って欲しいですね。
E-3の後継機もそうですけど、フォーサーズのメリットを前面に打ち出せる
レンズ群も充実させて欲しいですね。
ＣＰ＋でマイクロ4/3用の9-18mm/F4-5.6をいじってきましたけど、沈胴式で
持ち運びの時は、非常にコンパクトですから、同じような事をフォーサーズ
でも採用すれば面白いと思うのですが、どうでしょうかね。
個人的には12-35mm/F2.8とか、40-15mm/F2.8といったレンズをコンパクト
サイズで出して欲しいとか、60-600mm/F4-5.6ぐらいのレンズをそれほど
高くない価格帯で出して欲しいといった要望もあるのですが、叶えてもらえ
ないですかね。
書込番号：11132436
5点
ポロ＆ダハ様、こんにちは。
投稿文をうなずきながら拝読しました。
ご指摘の通り、フルサイズは今後さらに高画素化されていくでしょうから、その時の対応策がどうなっていくのか興味あります。
3:2という横に長すぎる画面比率も足かせでしょうね。
デジタル時代では、大きな撮像面は危険を伴う諸刃の剣ですので、あらゆる加工精度が限界に近づいているのではと推測します。
フィルムは斜めからの光も感光できるのでフォーマットは際限なく巨大化できましたが、デジタルでは難問だらけなんですよね。
オリンパスがこだわって主張する「光の直進性」もこれからが本当に理解されていくのではと思います。
レンズはアナログ部品なので技術革新はまずありえないので、今後はSHG･HGシリーズのように、センサー面積からみれば異常に大きなレンズの意味（役割）が見えてくると思います。電子補正では限度があるでしょうから。
Eシステムはまずはレンズの充実から計られていったので、現在の市場からは理解されず浮いた存在になってしまいましたが、これからが新たなステージの開始でしょう。
書込番号：11133464
5点
あ、追加です。
12-35mmF2.8や35-100mmF2.8を作ってくれたら、F2.0よりもかなりの小型化ができるでしょうね。
35mm判に比べて被写界深度が深いとツッコミされそうですが、でも売れると思います。
すべてのユーザーが浅い深度を追求しているとは思えませんから。
書込番号：11133509
8点
くろけむしさん、こん＊＊は。
＞12-35mmF2.8や35-100mmF2.8を作ってくれたら、F2.0よりもかなりの小型化ができるでしょうね。
＞35mm判に比べて被写界深度が深いとツッコミされそうですが、でも売れると思います。
まさしく「売れる」ということを優先するなら、まず24x36mmサイズ用では定番中の定番であり、
初心者には買えなくても、ちょっとお金に余裕のある「小金持ち」なら簡単に買えてしまう
16-35mm/F2.8、24-70mm/F2.8、70-200mm/F2.8相当ぐらいは揃えるべきですよね。
200mm/F2とか300mm/F2.8とか400mm/F2.8とか500mm/F4とか600mm/F4に相当するレンズも
揃えればと言いたくなっちゃいますけど、現時点では28-70mm/F2とか70-200mm/F2とか
300mm/F2とか600mm/F2.8に相当するレンズだけなんですよね。
明るさに関しても、絞り開放ではピンが薄すぎて、狙った被写体全体にピンが来ないことの
ほうが多いですから、問題無いですよね。デジタルになってから、ボケが目立つようになった
ような気もしていますし…
もし、12-70mm/F2.8とか35-100mm/F2.8(または40-150mm/F2.8)が発売されたら、すぐ
買っちゃいますけど、オリンパスのマーケティングの人達は、どう考えているんでしょうかね？
５月までにはフォーサーズの新モデルが出る事もないようですから、Pentax645Dに行っちゃう
事はほぼ確実ですけど、ボディーとレンズ２本を買っても100万円程度ですから、まだ余裕は
あるので、フォーサーズでも早く買いたくなるようなボディーやレンズを出して欲しいものです。
書込番号：11137126
4点
どうでも良い事かもしれないですけど、ちょっと訂正です。(^^;;
四つ上の書き込み中の［40-15mm/F2.8］は［40-150mm/F2.8］で
一つ上の書き込み中の［12-70mm/F2.8］は［12-35mm/F2.8］でした。
35-100mm/F2は持っているので、35-100mm/F2.8が出てきた場合、
買い足したり、買い換えるかは微妙ですけど、40-150mm/F2.8が
出てきたら、50-200mm/F2.8-3.5SWDを処分してでも買いますね。
あと、SONYから50mm/F1.8が\23,100で出ていますけど、このくらい
の価格帯で、コンパクトなF2～2.8の単焦点レンズを出せば
そこそこ売れると思うのですが、そういう事は考えないんで
しょうかね。沈胴式というか、使う時にだけ、ニューッと伸びる
タイプにすれば、携帯性が良くなるというメリットの他に、
後玉がマウント面から遠くできるようになってテレセントリック性
を確保しやすくなるので、画面周辺の画質の劣化を抑えるように
できると思うのですが、どうでしょうかね。
書込番号：11138672
1点
こんにちは。
以前、1.4倍テレコンが欲しいと書きましたが、それにかわって14-35mmF2.0を購入しました。
テレコンはどうしたと怒られそうですが、まぁ、このような結果になりました。
なぜこのレンズかと言いますと、浅い深度や明るさが欲しかったのでななく、E-3の限界を引き出したかったからです。
また、写真展の際に、人とは違うカメラを使っているという主張もありますので。
まだきちんと撮ってないので描写力は分かりませんが、E-3のAF能力は、至近距離撮影でF2.0は厳しい感じです。
12-60mmF2.8-4.0の場合、F2.8では完璧に合いますが、F2.0はまったく違う領域なのかもしれませんね。
ZDレンズがF2.0より明るいものを作らないのは、実用性を考えた結果かもしれません。
書込番号：11139617
1点
この後に6件の返信があります。
今月号のデジタルフォト誌に薬師洋行氏が、
E-3で撮ったバンクーバーオリンピックのフィギュアスケートのメダリスト二人を数ページ載せています。
ただしジャンプのシーンが無かったな～
感度対ノイズ、S/Sが稼げないんでしょうかね(感度は800～1000を使ってます)。
それと次のページに清水哲朗氏がE-3で見開きでイヌワシを。その他E-30やE-410を使ってモンゴルの動物たちを撮ってます。
本屋で思い出したらデジタルフォト誌を御覧ください。
※わたしはソフトバンクの回し者ではありません(^^
8点
E-３ユーザーではないですけど、デジタルフォト買ってみました。
イヌワシかっこいい・・・。
この雑誌わりと好きなんですが来月で休刊なんですね。
ちょっと残念です。
書込番号：11115881
0点
＞アナスチグマートさん、こんばんは。
レスありがとう御座います。
私もあのイヌワシにはシビレました(＾＾
あんな写真を撮ってみたいです！
書込番号：11116451
0点
たった４人で戦って来られた編集部に敬意を表して
休刊までの残り僅かな期間くらいは贔屓してもバチは当たらないと思っています。
素晴らしい雑誌を本当にありがとう。
書込番号：11116864
3点
＞ポルタさん、アナスチグマートさんも書かれていますが、休刊は本当に残念ですね。
近頃は見てませんが、他誌（DCM)はC社とN社のCM雑誌？と感じる記事ばかりで、
閉口していた時にこのデジタルフォト誌が創刊され、私はそれ以来愛読してきました。
ソフトバンクさんには新たな形でデジタルフォト誌に変わるデジタルカメラ雑誌を出して欲しいです。
書込番号：11117705
3点
私もここ1年半ぐらい、デジタルフォト誌をずっと購入してきたので、休刊は残念です。
割とオリンパスに関する記事や写真が載ってたし、記事の内容も良かったのに・・・。
今度からどのカメラ雑誌を購入すれば良いんだ？？？
書込番号：11120399
2点
E-3に９０－２５０の実力は凄いね。
休刊は、惜しいなあ。
書込番号：11122829
0点
えーデジフォト休刊なんすか！
写真誌のなかでは誌面デザインがすごく好きだったんですけど。
ソフトバンクの雑誌ってもう、ほとんど残ってないですね
ゲーマガと月刊ホークスしかなくなる...
書込番号：11122860
1点
薬師さんの写真展、今回はオリプラだけで見る機会がなさそうだったので速攻買いました（苦笑）
90-250とか、僕の機材そのまんまなだけにフィギュアスケートが一般撮禁なのが滅茶苦茶残念です。
前に取る機会が有ったんですけど、結構良い絵が撮れました。
ハード音痴さん＞
ジャンプシーン、撮れない事はないんでしょうけど、ジャンプ中の選手ってちと表情が微妙だったりするんですよね…汗
それでないのかは分かりませんが。
イヌワシ、素晴らしいですよね。
動物は最近結構撮ってるので見るだけでも勉強になります。
デジフォト誌は、新機種紹介以上に写真撮りに行きたくなるような記事が多かったので休刊は残念ですね。
今から復刊を期待したいですが…。
書込番号：11125414
1点
E-3でオリンピックと聞いて急いで買ってきました。
90-250はやはり使いやすそうです。
値段は高いですが、価値ある1本だと感じました。
初めてラッピングクロスを入手したのですが、意外と便利ですね。
書込番号：11145363
1点
キャノン使いの「某写真家のブログより
写真家の薬師洋行さんの写真展
バンクーバーオリンピックで撮影されたすばらしい写真群で、
これほんとにオリンパスで撮ったの？
というような写真がたくさん展示されていた。
なんと言っていいか
書込番号：11155780
5点
Ｅ－３ 後継機 と
Ｅ－６２０ か ４２０ の後継機 と
マイクロフォーサーズのプロ機 が
出るようです。
２０１０の第一弾は、Ｅ－４２０に動画と手ぶれ補正付きのでしょうね。
Ｅ－４２０後継機には付くかどうか五分五分だけど、Ｅ－３後継機には確実に付くと予想するのは、
Ｅ－Ｐ２のＥＶＦですね、
メインは光学ファインダーとしても、オプションでアングルファインダーにも使える高精細のＥＶＦが付くと、完璧だと思う。
その他のスペックは、
フルＨＤ動画
秒７コマ連写
が付くかどうか？
アートフィルター、ジオラマとかは付いたらいいのかどうだかわからん。
2点
出るというソースは？ラスベガスのＣＥＳで発表とかありましたか？*_*;。
（こちらはＦＴ４でＥ５２０，６２０の後継機が出るとありますが http://43rumors.com/ft4-olympus-the-calm-before-the-storm/）
書込番号：10754625
2点
光学ファインダーからEVFにするメリットは、何でしょうね？
書込番号：10755071
0点
＞光学ファインダーからEVFにするメリットは、何でしょうね？
フォーサーズ機は、撮像素子、ミラーが小さい分、拡大しないとファインダが狭いため、ピントの山がつかみにくく、MFがやりにくいです。E-3の様に拡大して、さらに100%の視野率を目指すと、ファインダは暗くなり、より明るいレンズが必要になり、軽量コンパクトがスポイルされます。
EVFは、光学ファインダとは異なり、電子的に処理した画像なので、100%視野率で大きなファインダ画像を得る事が出来ます。そもそも撮像素子が得た画像なので、逆光などの際の写り方が、ファインダ画像と撮影画像で共通に近く出来るはずです。
EP-2が採用したエプソン製EVFの出来はとても良いので、動態追従が十分なら採用は歓迎ですが、EVFは撮像素子の画像から合成画像を得るはずなので、本当に採用されるとレフミラーがなくなる可能性が高いです。
逆にレフミラーが無い構造なら、カシオのコンデジの様に、飛躍的に秒間の撮影枚数を増やせる可能性もありますね。あとは下のスレで語られていた画像処理エンジン（CPUとメモリ管理）の最適化が必須と言う事でしょうか？
さて、どうなりますやら・・・
書込番号：10755123
5点
ＥＶＦは視野率100%を実現していますから、
視野率問題で騒ぐ人がいなくなり、幸せになれるかも。
書込番号：10755290
3点
A-P2のビューファインダーは覗いたことがありませんが、年末にパナG1を買って
風景を撮影して見ましたが、EVFを覗いた時に、日頃使っているD80のファインダーとの
違いにガッカリしました。
書込番号：10755333
2点
E-3後継、魅力的なんですが、高いんでしょうね。。。
仮にボディ実売20万円とかしたら、逆立ちしても買えません。。。（苦笑）
皆さんは、幾らくらいなら即買いなんでしょうか？
E-420しか持ってない僕のような人間には、ある意味、今のE-3は超お買い得なのかな・・・？
書込番号：10755485
3点
じじかめさん
液晶ですからね。
撮像素子+液晶が表現できるダイナミックレンジは、
人間の目玉+脳みそのダイナミックレンジにはるかに及ばないんですよね。
でもEVF便利ですよね。いろんな情報を同時表示できるので。
プロ機のメインのファインダがEVFになるには、あと5年以上かかると思いますが
その日はいつか来るかと思います。
書込番号：10755546
4点
電気的に合成した画像である以上、EVFが人間の眼が感じ取る感度に追いつくことはとても難しいでしょうね。
でも光学ファインダーでは出来ない、画面上の情報表示として輝度差のある被写体の飛んだり潰れた部分を示したりピンの来ている所をリアルタイムで表示したりなど、EVFでしか出来ない部分で活かせるかも知れません。
余談になりますが光学ファインダーで、例えば戦闘機のHUD（ヘッドアップディスプレイ）みたいに情報を投影するなどの応用は出来ないのかな。
見ているファインダー像の何処にピンが来てるとか、どの範囲を測光してるとか、視野率はどのあたりまでとか、そんなことが出来たら面白いと思います。
OLYMPUSあたりなら何かやってくれそうな気がするのですがね。
書込番号：10755614
4点
EVFなら内蔵でも可動式にできると思います。
外部端子に接続して遠隔でも見れますし、レリーズボタン等を付けて完全リモコン操作にして欲しいです。
書込番号：10755942
1点
一番無難な選択肢は、MFTSボディにて、EVF + 位相差AFでしょうか。
これならMFTSボディでアダプタを経由してFTSレンズを装着しても、AFが遅くなりません。どうやって位相差センサーに光を導くんだという問題はさておき。
E-3は一応、最速AFであることを謳っていますから…。
今尚、オリンパスからは一眼「レフ」に関する特許が多数、出願されています。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-01-07
> ファインダーから逆入射を防ぎ、高精度なAEを実現
オリンパス自身、レフにおける地位を諦めていませんね。
書込番号：10756176
4点
E-3 後継機に 動画 はいらない （他の機種はあっても構わないけど）
その分、高画質、低ノイズを究めてもらいたい、オリンパスのフラッグシップとして
EVF ・・・・現状では自分としては否定的ですねぇ、その次の後継機の課題だと考えてます
書込番号：10756759
8点
スポーツを撮る者として、ほんの僅かでも表示にタイムラグがあるのなら、EVFオンリーでは困ります。
でも、基本は光学ファインダーで、オプションでEVFなら面白そうですね。
EVFの裏技として、画像バッファーを搭載し、レリーズの瞬間からほんの少し時間を遡った画像を残せるのなら、EVFでも問題ないかも。
書込番号：10758902
3点
＜Ｅ－３ 後継機 と
Ｅ－６２０ か ４２０ の後継機 と
マイクロフォーサーズのプロ機 が
出るようです。
いや～たのしみですな～
動画はいらんな～・・・時代の流れ？（＾ｖ＾）
・・・フイルターは、個人的にはおもしろいですね、今も（Ｅー３０）多用してます。
＜マイクロフォーサーズのプロ機 が
出るようです。
防塵防滴で決まり、(~o~)・・・買いですね＼(^o^)／
五年後ミラーレスが主流になるでしょうー
フルサイズ?は古サイズになるね（●＾o＾●）
書込番号：10762890
3点
E-3の後継機がでるのなら楽しみですね。
私は写真専業ではないのですが、このところ仕事でポートレート撮影が多いので、縦位置グリップがついているとうれしいです。
E-3は標準感度付近で色のりの良い写真が撮れるカメラですが、オリンパス製でもパナソニック製でもレンズ性能をカメラが生かしきれていない感じがします。
特にAF精度とAFエリアの配置はぜひ見直していただきたいです。今のAFエリアの位置はいいのですが、目にピントで撮るには、ポイント数が少なすぎます。せっかく周辺まで綺麗に写るフォーサーズなのですから、もっとAFエリアを広く、ポイントを密にしていただきたいものです。
動画は、短編動画の仕事も増えているので、E-3に搭載されて使いやすければ歓迎だと思います。
書込番号：10764195
9点
センサーサイズを円形に近くして、真のマルチアスペクトを実現してほしいです。
アスペクトダイヤルのようなものをつけて直感で変えられるようになったら便利。
あとは皆さんおっしゃられるAFまわりの改善と高感度耐性と連写速度のアップ。
そして手ごろなお値段の実現（笑）
書込番号：10765506
6点
こういう話題って、「自分にはいらない」という言葉がでるととてもつまらなく感じてしまいます。
新しい機能が搭載されたら、そこから広がる可能性を想像すると楽しいと思うのですが。
書込番号：10769067
8点
会津の文太Ⅲさん
>五年後ミラーレスが主流になるでしょうー
>フルサイズ?は古サイズになるね（●＾o＾●）
静物、風景撮りだけに絞ったフルサイズのﾐﾗｰﾚｽ機とかあっても良さそうに思うのですが
果たして国内他社がﾐﾗｰﾚｽ一眼出してくるのかどうか判りませんけども
書込番号：10772403
2点
次期Ｅ－３にはsyuziicoさんと同じ気持ちです。
>E-3 後継機に 動画 はいらない （他の機種はあっても構わないけど）
>その分、高画質、低ノイズを究めてもらいたい、オリンパスのフラッグシップとして
>EVF ・・・・現状では自分としては否定的ですねぇ、その次の後継機の課題だと考えてます
Ｅ－３＋LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4の組み合わせてをメインに使用しています。
ボディ手ぶれ防止でどのレンズでも手ぶれ補正が効く＋デジ一眼最強のゴミ取り＋雨の日にも躊躇無く使えるボディ
次期モデルにオリンパスに望むのはＡＦ性能の向上＋縦位置グリップ一体のデザイン＋ヨウカン型バッテリー
そしてクリップＯＮストロボ削除しファインダーの倍率向上です。
デジタルになりソフトに頼らず銀塩に近い最高の描写を叩き出すオリンパスさん頑張って下さい 期待しています。
書込番号：10779360
7点
電源OFF時のフォーカスリセットはなくして欲しいです。
置きピンとバッテリーのセーブを両立できないのは困ります。
連写速度も上がるといいですね。というか、レリーズ時のファインダー消失時間がもっと短くなることを望んでいます。
それから、背面モニターが有機ELになると嬉しいけど、これはまだ先でしょうね。
書込番号：10779801
0点
この後に48件の返信があります。
http://digicame-info.com/2010/01/e-3e-3013.html#more
これって、以前ここの板でお伺いした、新型の三層型素子のことでしょうか？
真相はPMAなのかな．．．SD15で決めていたんだけどな．．．。
6点
こんばんは
E-30と統合されるみたいですね、素子サイズが小型な分、新型素子も作りやすいのでは。
書込番号：10804382
3点
＞Y氏in信州さん
自分はもしかしたらEXRセンサーかな～と思ったのですが
あるいはパナの裏面照射でしょうか。
裏をかいてコダックの新CMOSとか・・
いずれにしても楽しみです。
書込番号：10804399
7点
GF1ユーザーですけど、オリンパスはマイクロフォーサーズに資源集中させた方がいいんじゃないでしょうかね。
レンズにしろ、ボディにしろパナに差をつけられつつあると実感しています。
書込番号：10804855
2点
情報ありがとう御座います、これが「本当」だったらワクワクしますねー。＾＾
低ノイズや高画素も悪くないですが、全く違う方向のパラダイムチェンジだったりしたら楽しそうですね。
書込番号：10804925
1点
パナもレンズ内手ぶれ補正が今一なのが気になります（仕様上は付いてはいますが）。
確かにレンズ基本性能は上がってますね。
書込番号：10804943
1点
せっかくE-30でライナップを整えたのに、E一桁と統合する必要はないと思うんですよね。
高解像度が望める多層型素子以外に、高感度に強い裏面照射型やFUJIのEXR等があるのなら、
前者をE一桁、後者をE二桁という具合に棲み分けをはっきりさせれば、商品展開に魅力が増すと思います。
なにせ、オリンパスのZDレンズは出来がいいですからね．．．！！
性格の違う機種を、出来の良いレンズで楽しむというのは、一つの理想だと思いますけどね．．．。
書込番号：10805236
6点
>E一桁と統合する必要はないと思うんですよね。
マイクロフォーサーズを２系統あるいは３系統にするつもりなのでは？
あくまで予想の上でですが十分考えられることだと思いますので。
その為フォーサーズモデルの系統を絞り込んでいるのではないでしょうか？
書込番号：10805411
0点
Y氏in信州さん
ご無沙汰しております。
情報ありがとうございます。
楽しみですね。
E-3の後継機を出してE-30後継は保留とか、その逆とかなら分かるのですが、あえて、「置き換え」と言うからには、
それなりの何かがあるって事でしょうかね。
小型で防塵防滴、ファインダーもE-3以上で、
「これ以上小型化したらE-620になっちゃうからE-30後継機は必要なし」
みたいな。
書込番号：10805420
4点
Y氏in信州さん、
他のスレでもコメントされていた方がいましたが、E-3の後継機には、現行のISO100の標準感度での色のりの良い綺麗な写真を踏襲してほしいです。そういう意味では現行のパナソニックのLIVE MOSの発色は割と好みなので、この路線でISO3200くらいは常用できるようになると良いですね。
裏面照射による高感度耐性アップは、カシオのコンデジでも効果があったようですから、採用されれば期待できるのではないでしょうか。
E-3とE-30のような関係は、キヤノンではEOS-1Ds3と5D2、ニコンではD-3とD-700と言う例もありますから、E-3の後継機がでれば、その廉価版としてのE-30の後継機も出るのではないでしょうか？誰もがE-3のようなへヴィデューティなボディが必要なわけではないでしょうが、上級機と共通性のある撮像素子と画像エンジンが欲しい人は多いはずですから。
書込番号：10805809
5点
コダックは現在CMOSは製造していません。その変わりに
TRUESENSE Color Filter Patternと呼んでいる、透明
フィルターを加えて感度が２～４倍になるCCDを製造し
ています。
書込番号：10805826
0点
こんばんは
K-７のようなシェイプアップを期待します。
書込番号：10806141
2点
写画楽さん、
シェイプアップですか・・・1機種統合だとそれも課題になるでしょうね。
僕は逆に、E-3とE-30の後継機が２本立てになるなら、前者には縦位置グリップを着け、大容量のバッテリを積んで欲しいと思います。SWDレンズと手ぶれ補正機能のせいか、E-3の撮影枚数はちょっと少なめですから。もう一つは個人的理由ですが、手が大きめなので、現行のE-3でも小指が余ってます。
SHGレンズ群はもちろん、HGレンズでも望遠だと今のE-3ボディでは撮影時にアンバランスな事があります。
上下左右にスクエアなデザインにして、縦横のどちらのグリップからでも操作系の全てに均等に指が届くようなボディデザインって出来ないものでしょうか？フルサイズだと撮像素子が大きいから無理だと思いますが、フォーサーズなら出来そうな気がするのですが。
イメージとしては、オリンパスのE-3とE-30の関係を、キヤノンやニコンのフラグシップ機と廉価機の様にして、もっと徹底した2極分化したモデルにして欲しいと思います。
書込番号：10807957
6点
FJ2501さんに賛同です。
>SHGレンズ群はもちろん、HGレンズでも望遠だと今のE-3ボディでは撮影時にアンバランスな事があります。
オリンパスの究極のレンズ１４－３５Ｆ２．０のバランスは悪く
Ｎｉｋｏｎ・Ｃａｎｏｎのフラッグシップモデルの並の風格を望む一人です。
Ｅ－３後継モデルには風格と写真撮影のみに徹したプロのモデルを希望します。
縦位置グリップ＋ＡＦ性能向上＋ヨウカン型バッテリー＋クリップＯＮストロボ削除で
ファインダーの倍率向上を望みます。
オリンパスに望む事は、動画・アートフィルターなど写真を撮る上で不要な誤魔化しの昨日は下位のモデルに付けて下さい。
書込番号：10808602
9点
みなさん、こんばんわ。
以前、E二桁の噂が出たときに自分が期待したのは、まさにオリンパス版K-7のようなカメラです。
ファインダーを充実させた結果、ボディが大きくなったE一桁に対し、コンパクトでありながら、
防塵・防滴が施された堅牢なマグボディ。高感度撮影や連写に強い。これが自分が理想とするE二桁です。
E-3後継機は、ボディは現行E-3のブラッシュアップ程度で十分かな？E-3の出来はいいですからね。
そこに多層型素子を載せる。1000万画素で実質3000万画素クラスの絵をたたき出せば余程のことがない限り十分かな？
テレセン設計のZDレンズなら実現可能かと？
で、E三桁．．．？
自分的には、ここをM4/3でカバーすればよい気がしますね．．．。
現状でもE-620のポジションが微妙ですからね．．．。
高解像のフラッグシップE一桁、コンパクトで高感度＋高速連写のE二桁、EP系＋オリ版パナG1のM4/3。
こんなラインナップでいかがでしょうか？
書込番号：10808881
7点
パナの新型センサーが搭載されると考えるのが普通だと思いますが、
もしかしたらフォビアンを旨く制御して載せてくるか、または
フジのセンサーか、新開発の自社製センサーか、サプライズとしては
コダックのCCDか。センサーの選択によって、高感度の向上か、ダイナミックレンジ
のワイド化か、高解像か、そのいずれをも一気に向上させてくるのか、
そんなことを想像するのは楽しいですね。
E-３０の大きさで出てきたらと思います。
書込番号：10813329
2点
http://43rumors.com/ft3-first-rumors-about-the-new-panasonic-sensor/
によると、International Solid-State Circuits Conference で、パナソニックが
22.8 A 2.2/3-inch 4Kx2K CMOS Image Sensor Based on Dual Resolution and Exposure
Technique
11:45 AM
T. Azuma1, T. Imagawa1, S. Ugawa1, Y. Okada1, H. Komobuchi1, M. Ishii2, S. Kasuga2, Y. Kato2
1Panasonic, Kyoto, Japan
2Panasonic, Takatsuki, Japan
A 2.2/3-Inch 4K2K dual resolution and exposure CMOS imager uses motion information to
improve the sensitivity by 4 times in comparison to a conventional sensor. The green pixels are
read out once every four frames for high sensitivity. Both the red and blue pixels are read out
each frame, binned for 2×2 and used for motion compensation.
を発表するみたいですね。
この技術だと、感度を４倍ＵＰできるようですし、４画素を１画素にして読み込んで
動画に対応させる事もできるようで、マイクロフォーサーズには最適な撮像素子みたい
ですね。
フォーサーズのE-3後継機にとっては、感度ＵＰとダイナミックレンジ拡大が最大の
メリットになりますから、画素数ＵＰは最小限に抑えて、ダイナミックレンジの拡大と
ノイズの低減を達成した撮像素子を採用する事になるのではという雰囲気ですね。
残念なことに、三層型素子は、まだ未完成のようですから、FOVEON同様、あまり期待
できないみたいです。
個人的には、1200万画素程度で良いですから、カラーフィルター無しのモノクロの撮像素子
を採用して、極限の解像度が得られるようなモデルも出して欲しいです。
カラー画像を得るには、ブラケット撮影のようにRGBのフィルターを自動的に交換しながら
連続撮影できるようにすれば、実質的に２倍以上の解像度が得られるようになるわけですし
学術的な撮影に適したモデルがあっても良いように思います。
通常の使い方でも、モノクロームの画像で階調が優れていて、なおかつ解像度も抜群だと
したら、モノクロの印刷用途には最高なんですが…
書込番号：10815883
3点
パナのこの技術は動画用みたいですね。またCMOSの2.2/3型なの
で、とりあえず4/3向けではないように感じます。日本語に訳さ
れたものが下記の22.8にあります。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091124/177955/
この方法で感度が上がるなら、今のベイヤーの面積のRGB比1:2:1
を1.1:1.7:1.2とか1.2:1.5:1.3にすれば良いのではと考えてし
まいます。そもそも緑が赤や青の2倍の面積を占める必要がある
のでしょうか。赤や青用の配線を緑の上に割り振れば、全体と
して感度は上がるのか？と考えてしまいます。
書込番号：10818254
0点
シーカーサーさん、ポロ＆ダハさん、興味深い情報をありがとうございます。
ポロ＆ダハさんが紹介されている手法は、動画専用なのでしょうか？
撮像素子を内製出来るメーカの場合、半導体ウエハーのカット寸法は、完成した素子を他から買っているカメラメーカより自由が利くとおもうのですが、ご両人が紹介された文章だけですと、素子からの引き出し配線の件は言及されていないので、一眼レフ用に転用可能なのかは判断しにくい様に思えます。パナソニックは一眼レフ用はフォーサーズ用しか撮像素子を作っていない様に思いますので、寸法違いなら可能性は低いのかな？
僕は三層構造が無理な場合、配線の面積分を無駄遣いせず素子の受光面積を広げる裏面照射の手法が有望ではないかと思います。特にE-3の改善すべき課題である、暗所撮影におけるノイズの低減は、撮像素子が小さい分、画素あたりの単位受光量を上げて、S/N比をあげる手法が、根本的な改善になると思います。キヤノンは受光素子に対するマイクロレンズの改良（レンズ間のギャップ詰めと距離の短縮）でそれを行っています。
すでに裏面照射型のCMOSを使って生産されているコンデジ、カシオ EX-FH25 は従来機に対して、高感度撮影のノイズを減らし画質を改善する効果があると評価されているようです。
http://dc.casio.jp/products/ex_fh25/
D700のサブに使って見たユーザの評価でもISO1600で常用出来るとしています。
http://review.kakaku.com/review/K0000068389/
D700のノイズ低減レベルは非常に高いので、そのユーザが良い評価をすると言うことは裏面照射型の効果は高いと言う事だと思います。ればたらですが、これもE-3後継機に採用されれば、期待出来る改善手法だと思います。
書込番号：10822021
1点
FJ2501さん
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html
ここを読んでいただければ分かると思われますが、裏面照射は
１画素が小さい場合に効果があります。現状４μ以上あるm4/3
用のLIVE-MOSは裏面照射にしてもそれほど感度アップは望めな
いと思われます。ただし、テレセンでないレンズを使用する場
合には周辺減光対策には効果があるものと思われます。
また、C-MOSの配線が３本なのに対し、パナのLIVE-MOSはN-MOS
だけで構成されていて配線は２本なので、裏面にしたとしても
C-MOSほど効果は期待できないと思われます。
43rumorsで次期G2,GH2はグローバルシャッターという噂が出て
ますので、これになるのでしょうか。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html
書込番号：10823501
2点
シーカーさん、
再び情報ありがとうございます。
なるほど、裏面照射は、コンデジのような小さくて画素数の多い仕様、さらにS/SG/FGの３本配線のC-MOSにおける受光面積確保の対策でもあるのですね。
逆にE-3後継機が、大幅な画素数アップを図った場合は、裏面照射もそれなりに効果が出るのかも知れませんね。
個人的にマイクロフォーサーズは、当面見送りです。可搬性が良いのは歓迎ですが、実はカメラボディが小さすぎて、僕の手では、うまくホールドできないのです（汗）でも連射枚数が増え、ピンポイントでのAFが効くようになったら、購入を検討するかも知れません。
やっぱりE-3の後継機待ちがメインかな・・・
実は一緒に買おうと思っていたED150F2.0を、待ちきれずに先に買ってしまったのでした。
明日は所属の写真クラブの例会なので、初撮りに持って行こうと思います。
書込番号：10824621
2点
この後に7件の返信があります。
以前、競馬の写真を撮っていて、シャッターボタンを押しても直ぐにシャッターが切れないことがあるという話をさせていただきました、ぽぽぽ！と言います。
この件で、オリンパスに修理をだし、当初、いい加減な修理対応が２回あり、その後しっかり調べていただけることになりました。
それ以降、オリンパスとは定期的に話をする機会も頂いたり、自分の中でもどういうタイミングで起きやすいのか整理がかなり付いてきました。
起きるパターンは、私の場合、競馬の写真を撮りますが、１頭だけ先頭を走っていて、少し間を空けて、後ろに数頭居るパターンを想像してください。
E-3の設定は、連写、C-AF、レリーズ優先、親指AFを利用しております。モード3or4です。
まず、最初の馬を撮ります。親指でAFボタンを押します。合焦します。馬はこちらにどんどん近づいてきます。C-AFなのでピントはあわせ続けてくれます。馬は動きは一定方向にしか動きませんしE-3は特に追尾性が悪い訳ではないので問題はありません。
シャッターボタンを押します。連写されます。
さて、先頭の馬だけでなく後ろの馬たちも撮りたいです。
連写したまま、そのままカメラを移動しては、先頭と後ろの馬は離れていますので、中抜けしてしまいます。中抜けしていると奥にピントを合わせようとしますので、また馬の距離にピントを合わせるには時間がかかります。大きく距離が違うところにあわせようとすると迷走することがあるのでそれは困ります。
そこで、一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。これで、連写も止まるし、AF動作も停止します。
そして、後ろの馬たちに向けてカメラを構えます。AFボタンを押します。合焦します。後ろの馬がどんどん近づいてきます。
シャッターボタンを押します。しかしなぜかシャッターが切れません。
仕方が無いのでシャッターボタンをしながら馬を追いかけます。
しばらくすると、突然シャッターが切れだします。ひどい時には、このしばらくすると、は１秒近くある場合があります。
このパターンが１番起きやすいパターンです。
そして、年末、オリンパスよりから連絡がありまして、不具合の原因がわかりましたよ！、ということでしたが、これは直せないなぁ・・・という感じでした。
端的に言えばE-3の能力不足とのことです。
オリンパスの担当さんに話によると、以下のような感じです。
まず、バッファフルにならない程度に数コマ撮ります。
もちろん、バッファからCFへのデータ書き出しが行われます。
この時に、シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が書き込み優先というモードになってしまうようです。
（書き込み優先という言葉はオリンパスの担当さんが言われた言葉でどこかに設定があるわけではありません）
この状態の時に、再度、シャッターボタンを押しても、書き込み優先のため、シャッターボタンが押されてもしばらくの間、無視されてしまうことがあるそうです。
この問題が起きるタイミングまでは現時点では細かくはわからないそうですが、原因としてはE-3で採用しているCPUの能力がかなり低いらしく、この辺りの並列処理がかなりシビアらしく、バッファからCFへの書き込みが書き込み優先になってしまうと、他の動作がかなり怪しくなるそうです。
処理能力が足りないのでは？という話をオリンパスに何度かしたことがあります。
私も何度か試しておりますが、実際に家の中とかで、数コマ撮って、CF書き込み中に、ふっとカメラを振って、シャッターを切っても切れます。
この現象、やはり、その書き込み優先の時に、AFなどに負荷が高いときに、問題が出てしまうそうです。
いつもならないのは、この状態になるのはタイミングがあるらしいです。 私の経験から感じるのは、大きく動いているものを被写体とした場合に特に起きやすいです。
私は、以前、京都競馬場では起きなくて、阪神競馬場では良く問題が起きると話したことがありますが、AFの負荷の違いだと予想していましたが、その可能性は高いらしく、個人的な印象としても阪神の方が距離が若干近くなるので相対的な移動量が大きいですから負荷も高いのでしょう。
さらに馬との距離が近い地方競馬ではさらに起きます。
オリンパス側で原因がわかったのはかなりの進展ではありますが、原因を考えるとどうも直せそうにないです。
ある程度のチューニングをしてくるかもしれないので、ファームウェアはアップデートされるかもしれません。
気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリンパスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことです。
オリンパスが今後どうするのかは、今の時点では不明ですが、少なくとも、特定の個体で出る問題ではなく、調べていただいて、CPUの処理能力やファームウェアの作りなどから、問題が起きるタイミングが存在するということがわかった訳です。
少なくとも、今後の機種ではこの問題をふまえ、しっかり設計していた開きたいと切に願います。
また、スペック重視で問題が起きる可能性があるもののコスト重視で目をつぶった、何てことは無いと信じたいですが、修理に出して検査して頂いて、結果がCPUの能力が・・・なんて言われてもそれはオリンパスが責任を負う部分ではありますので、起きてしまったことは仕方が無い、問題はユーザーに公表して何か対策をうたないと行けないと思うのですけね。E-3はフラッグシップなのでなおさらです。
E-3ユーザーでこの状況にならないしチェーションで撮影されている方からすれば問題ないでしょうけれど、少なくともこういう問題をはらんでいて、それはオリンパスも検査の結果認めたという事実でありますし、事実はユーザー感で共有しても良いかと思い報告させていただきました。元々、この問題はこちらで問い合わせさせていただいたということも理由です。
28点
貴重な情報ですね。そうゆう限られた場面で撮らなければ起きない不具合でしょうが、
ぽぽぽ！さんのおかげでオリンパス側も不具合状況を調べて理由が分かってきたのですね。
Ｅ－３は完成度高いカメラでしょうけれども、より改善されて良い製品を出してもらいたいです。
＞E-3ユーザーでこの状況にならないしチェーションで撮影されている方からすれば問題ない
でしょうけれど、少なくともこういう問題をはらんでいて、それはオリンパスも検査の結果 認めたという事実でありますし、事実はユーザー感で共有しても良いかと思い報告させてい ただきました。
そうですね。事実は認めていけなければ進歩ありませんから。
作る側と買う側双方としても否定的でなく肯定的な方向で考えていければ良いでしょうね。
書込番号：10750105
3点
E-3は持ってもいないし、今後も買えそうにはありませんが、オリンパスを使っている者として、良い情報をいただいたと思っています。
オリンパスが注意情報として、この不具合を公開するか否かは分かりませんが、次のモデルでは直すか、（時間あるいは技術力がなく直せない場合は）諸元表か取説の中で、明文化されると思います。
SP-550UZでの開放F値が、ズームの中間焦点距離で、テレ端時のF値を超えることが小さな話題になった後、SP-565UZでは表現が変わりました。（ F2.8(W）～F4.7～F4.5（T）の様になりました。)
キヤノンでは、視野率問題が大きくなった後、カタログなどが修正されました。
オリンパスは、余り大きな話題になる前に、自らすすんで、正して欲しいです。（オリでは、話題にもならない？）
書込番号：10750275
0点
>気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリン>パスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことで
>す。
「気になる」というコメントが気になります。
オリンパスは、ユーザーである、ぽぽぽ！さんに対して情報を公開していますよ。
「この情報をユーザーに公開をしない」とはどのような意味でしょうか？？
何かオリンパスが情報を意図的に隠しているような表現をされているように
読めてしまいます。
１回目連写⇒一旦中止⇒２回目連写、の場合に、２回目の連写ですぐに
シャッターが切れることをそもそもオリンパスはマニュアルなどで
ユーザーに保証していますか？？
また、設計上の問題とおっしゃいますが、ぽぽぽ！さんが個人的に
E-3に期待した仕様と、実際の仕様が異なっただけでは？
書込番号：10751634
16点
さて、ぼぼぼ！さんのエントリーが気になったので、今朝、出勤前に試してみました。
ご指摘の現象を端的にまとめると「バッファからCFへの書き込み中は、たとえレリーズ優先であってもシャッターが切れない（CPUの並行処理の問題による）」ということだと理解し、実験しています。
■環境
・E-30
・12-60mm SWD
・14-35 SWD
・35-100mm
・CFカード：SanDisk“Ducati” 4G
・レリーズ優先
E-30のAF周りは「E-3とほぼ同等だけど（チューニングやらなにやらの事情で）心持ち劣る」というところかと思います。
晴天屋外で、C-AFで合焦とともに連射（RAW＋jpeg）開始、バッファフルにならない程度でカメラを振り、別の対象に合焦したところでまた連射、というパターンで、3つのレンズごとに試してみました。対象はすずめさんたちです。
結果からいいますと、バッファからの書き込みランプが点灯している最中でも合焦し、レリーズも受け付けてくれました。
正月には、船上で海鳥を同様の環境（E-30、12-60mm、C-AF、RAW＋jpeg連射、カメラ振りまくり）で撮りました（写真はE-30板に載せています）。3次元的に大きく動く鳥にC-AFで合わせ続けるのは、競走馬と同様AF負荷が高いものと考えられますが、1時間弱にわたり、問題を感じませんでした。※むしろ快適(^^;;
というわけで、わたしの中では以下のいずれかであろうと推測しています。
A：E-30はE-3よりも性能の高い並行処理用のCPU？を採用している
B：E-30とE-3の並行処理用CPU？は同じだが、わたしが求める撮影スタイル（とスキル）は、ぼぼぼ！さんよりもレベルの低いものである（結果としてCPU負荷も低い）
E-30が、E-3より高性能な処理周りを積んでいるという話は聞いていないので、どちらかというと「B」が正解に近い気がしています。いずれにせよ、わたしの「機材＆撮影スキル」では再現しないようなので、良かったなと考えています。
ここからはあくまでも一般論ですが、あらゆるピーキーな環境で完璧に性能を出す（そしてアフターサポートもする）ことを考えると、製品価格が跳ね上がりそうな気がしますし、一消費者としては、それは避けてほしいなあと思います。必要十分、、というところで評価したならば、発売時点でのE-3のAF周りは、まず競争力のある性能だったといえるのではないでしょうか。もちろん2010年現在の現行製品同士で比較すれば、また違う議論になると思いますし、その結果として例えばEOS 7Dを選択するというのも、消費者として賢い選択だと思います（それはそれで視野率問題があるようですが）。
またご指摘の問題が撮影時に頻出するようでしたら、2年上経っているわけですし同様の報告がガンガン上がりそうな気もします。実際にはそうではないわけですし、困っているユーザーがそれほど多くは無いと考えられる現象（すみません）を逐一すべて公開するというのも、あまり意味がない気もいたします……。
とはいえわたしも、決してメーカーを甘やかす意図はありません。個人的にぼぼぼ！さんのおっしゃる「設計上の問題」という観点では、xDカードの採用と、フォーマット時の遅さ（フリーズしたかと思うくらいです……）の方が、消費者として不満です。アンケートなどの機会には、必ずその不満を書いています。
……とここまで書いてきて、結局はオリンパスが後継機を出さないのが根本的な問題のような気もしてきました（苦笑）
今回、自分の機材と撮影スタイルを見つめなおす良い機会を与えてくれた、ぼぼぼ！さんのご報告に感謝いたします。ありがとうございましたm(__)m。
書込番号：10751957
16点
パソコンだって能力の低いのは、ソフトがサクサク動かないしなー。
だからって、壊れてるってわけでもないしね。
その機種の性能限界を見極めて、使いこなすのがお上手な方なんだよね。
で、それでも満足いかなければ、もっと高性能機種を探すって事だよね。
ご自分が思ってる通りにE-3が動かないから不具合だって言われても
E-3がちょっとかわいそうかな。 (^ー^* )
フラッグシップって言ったって、お値段がお値段だし
うまくE-3とお付き合いするしかないですね。 （＾ｕ＾）
で、だめだったら、もっと上位機種買ってください。
そんな風に思いましたっ。
書込番号：10751963
36点
こんばんは。原因が分かったのは何よりですね。対処法を考えることもできますから。
ということで私なりに対処法を考えてみました。
私にはお悩みの現象を出すことができないので、うまくいくかどうかわかりません。
うまくいかなかったらごめんなさい。
今現在、「一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。」
という操作をなさっているところを、
「一旦、シャッターボタンは半押しまで戻し、AFボタンからは指を離す」
という動作にすればよろしいのでは?つまり
> シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
> E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が
> 書き込み優先というモードになってしまうようです。
ということなので、
「半押し維持であれば"書き込み優先モード"に入らない」のではないでしょうか。
親指AFをお使いとのことなので、
半押し維持でも"連写も止まるし、AF動作も停止"させることができます。
微妙な操作なので練習は必要と思いますが、慣れれば可能と思います。
書込番号：10752918
3点
Ｅ－３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。
guu_cyoki_paaさん
＞だめだったら、もっと上位機種買ってください
動きもの撮るならそうなっちゃうんだろうなあと思います。
他社でフォーサーズ機出してほしいですよ
エッジウオーターさん
プロ機って言葉って重いなあと思いました。
中途半端なものに使っちゃだめですよね
書込番号：10753198
2点
次機種で、CPUの処理能力が上がることに期待ですね！自分の撮影ｽﾀｲﾙでは、ｼｬｯﾀｰからは、完全に指を離さずに、半押しで次の被写体を狙い、全押ししているので、そういった症状になったことは無いので、良かったなと思います。ｶﾒﾗの『癖』が、ﾒｰｶｰや機種を問わず、良くも悪くもありますから、それを巧く使いこなすのも、また楽しですm(__)m…ちなみに、E-3のｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝは、指先のわずかな力加減で半押しやｼｬｯﾀｰが切れるので、重宝してます。と自分は感じてますが、友人は『ｼｬｯﾀｰが突然 切れる』と敬遠します。万人が満足する機械って難しいですね。
書込番号：10753452
2点
こんばんは。
仕事が忙しくお返事が遅れてすいません。
まず、勘違いいただきたくないので書きますが、ネガキャンがしたい訳ではありませんので。
私も、フォーサーズという規格に惚れ込み、E-3という機種が気に入って購入しております。
また、不具合をみつけ、これは全てダメという訳ではありません。
オリンパスからの報告もありましたので、こういう情報は共有した方がよいのでは？と思い、あったことを書かせていただいています。
エッジウオーターさん
こんばんは。
＞>気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリン
＞>パスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことで
＞>す。
＞
＞「気になる」というコメントが気になります。
＞オリンパスは、ユーザーである、ぽぽぽ！さんに対して情報を公開していますよ。
＞「この情報をユーザーに公開をしない」とはどのような意味でしょうか？？
表現がよろしくありませんでしたね。
私は、この動きはおかしくないのか？、ということで修理から検査に入り、わかったところで教えていただきました。
でも、修理依頼した方しか知り得ない情報ですよね。
この状況、カタログやマニュアルから読み取ることも不可能です。
ここでも、AFボタンを無視されるという方も居ました。S－AFでも出るという方も居ました。
後、直接、似たような症状を確認している方とお話ししたこともあります。
修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
＞何かオリンパスが情報を意図的に隠しているような表現をされているように
＞読めてしまいます。
原因が分かり、私の使い方、また、個体で出るという問題ではなく、設計上、こういう問題が起きうることがわかった、ということですので、公開すべきだと思っております。
＞１回目連写⇒一旦中止⇒２回目連写、の場合に、２回目の連写ですぐに
＞シャッターが切れることをそもそもオリンパスはマニュアルなどで
＞ユーザーに保証していますか？？
ごめんなさい。保証ってE-3はカメラですよ。シャッターボタンを押すとシャッターが切れるという認識でおります。
逆にシャッターボタンを押すとシャッター切れるって書いてますよ。
また、シャッターボタンを押しても切れない状況があります。バッファフルとか。
でも、そういう状況は説明がありますが、時々切れません。しかも場合によっては１秒近くあるので、私の中ではちょっと長過ぎるなと考えております。
＞また、設計上の問題とおっしゃいますが、ぽぽぽ！さんが個人的に
＞E-3に期待した仕様と、実際の仕様が異なっただけでは？
ごめんなさい。１秒も切れなことがあるなんて、仕様とは思いませんでした。２年前の時点でも、デジイチでそんなカメラが存在しているとは思いませんでしたので。
ちなみに、そういう状態があるといっているのもオリンパスですし、これは不具合と認めてしまっているのもオリンパスです。
また、カタログやマニュアルから読み取れるものであれば、私は買わなかったかも知れませんし、買った後で見落としていたことに気づいていれば、自分の過失だと思います。
私もE-3はこの問題は大きいですが、それ以外には気に入っている部分も多いです。
好きなカメラをこう書かれてご気分を害されているのでしょうけど、ユーザーに保証してますか？、などの極端な意見を言われても・・・。
１秒も待たされる状況がちょっと異常だなと思った訳です。私の感覚おかしいですか？
これ不具合です、と認め、今まで懸命に調べてくれたオリンパスの担当さんは、無駄なことしたのでしょうか？
仕様なら、仕様です、って私にいえば済むことです。
それに対し、２年前の一般的なデジイチを見ても、１秒も待たされることがあるとはちょっと予想外でしたし、そこを予想して、シャッターボタンを押しても１秒とかシャッター切れないことある？、なんて事前に確認することは私には不可能です。が、仕様なら明示してよ、という話になるだけですし、オリンパスも仕様だったら検査とかするわけはないですよね。オリンパスにとっても予想外のことだったと思われます。
後、フラッグシップだからと、もの凄いことを要求している訳ではありません。
他メーカーでは、秒８コマぐらい普通だから、これ不具合といっている訳ではありませんので。
こういうカタログレベルで明ることは買う前の段階での話だとも思いますので。
書込番号：10754221
7点
guu_cyoki_paaさん
こんばんは。
＞パソコンだって能力の低いのは、ソフトがサクサク動かないしなー。
＞だからって、壊れてるってわけでもないしね。
まず、パソコンとソフトは別々に販売されていますよね。
このソフトはこの使用のパソコンでは遅くて実用的ではないなぁ、と思えば、我慢する、か、パソコンを買い替えるという方法もあります。
今回の場合、メーカーがCPUを採用して、そこにメーカーがソフトウェアを作り込み、それセットで１つの商品として販売されているのです。
そもそも、どんなCPUかはしりませんし、採用したCPUの能力が低い、といったのはオリンパス側ですので。
そこに無理があれば設計が悪いのでは？とは、おかしいでしょうか？
＞その機種の性能限界を見極めて、使いこなすのがお上手な方なんだよね。
＞で、それでも満足いかなければ、もっと高性能機種を探すって事だよね。
あの、不具合出すことに一生懸命になっているのではありませんので・・・。
＞ご自分が思ってる通りにE-3が動かないから不具合だって言われても
＞E-3がちょっとかわいそうかな。 (^ー^* )
私が思っている通りに動かない状態ではありますね。
まさか１秒も待たされるとは・・・。
で、オリンパスに、まず修理ということで依頼。最終的に検査となり、いや実は・・・、ということで、状況を教えていただく。
これをここで実はこう言われました、という情報共有は問題でしょうか？
特にオリンパスからも口外しないでくださいとは言われておりません。
ここまでの状況をネットで書いても良いかということも許可を頂いております。
とりあえず、私の書き方も稚拙だったと思い、このお２人方には、不快な思いをさせてしまったようで大変申し訳ありませんでした。
本来であればコメントの順番にお返事さし上げるべきでしょうけれど、私の意図と大きく外れているように感じましたので先にお返事させていただきました。
私が今感じている印象と反対意見もかまいませんし、E-3を使っていて特にこの問題が起きていない状況であれば、それは良いことではないでしょうか。
私は困ってないかたにまで、こんな風だから全然ダメ、という気もサラサラありません。
レンズを含めて小さい望遠と素晴らしい防滴性能に、競馬では大変助けられております。
ただ、私の使い方の中で、不明点が見つかり、この時点で、ここに書かせていただいたことがありましたが、しっかり検査をしていただけることになり、この結果が出ましたので、ここに報告させていただきました。
書込番号：10754224
4点
影美庵さん
こんばんは。いつもオリンパス関連での書き込み読ませていただいております。
＞E-3は持ってもいないし、今後も買えそうにはありませんが、オリンパスを使っている者として、良い情報をいただいたと思っています。
ネガティブな情報ではありますが、隠しておいても仕方がありません。不快な思いもさせてしまうかとの予想もしておりましたが、そういう意見もあると救われます。
＞オリンパスが注意情報として、この不具合を公開するか否かは分かりませんが、次のモデルでは直すか、（時間あるいは技術力がなく直せない場合は）諸元表か取説の中で、明文化されると思います。
せっかく調査して原因が分かった訳です。できれば次機種に活かしていただきたい思い出いっぱいです。
私も長い間、原因不明で悩みましたし、時間を割いて報告させていただいたりそれなりの苦労もありました。
これは使えない、ダメ、ということでしたら他メーカーに移るだけですが、良いところもたくさんあるのです。皆さんもご存知かと思いますが。だから、原因も知りたいし直ってほしいなという気持ちです。そう思うからこそここまで長い時間、かけてきました。
E-3が直ればベストですが、これが活かされて次期種で直るなら、買い替えより助かります。素敵なED 150mm F2.0やED 50-200mm F2.8-3.5 SWDはフォーサーズでなければ使えませんからね。
新宿区在住さん
こんばんは。ED 150mm F2.0の掲示板ではお世話になりました。
あの時はまだ報告を受けておらずあまり状況が説明できませんでした。
＞晴天屋外で、C-AFで合焦とともに連射（RAW＋jpeg）開始、バッファフルにならない程度でカメラを振り、別の対象に合焦したところでまた連射、というパターンで、3つのレンズごとに試してみました。対象はすずめさんたちです。
＞
＞結果からいいますと、バッファからの書き込みランプが点灯している最中でも合焦し、レリーズも受け付けてくれました。
＞正月には、船上で海鳥を同様の環境（E-30、12-60mm、C-AF、RAW＋jpeg連射、カメラ振りまくり）で撮りました（写真はE-30板に載せています）。3次元的に大きく動く鳥にC-AFで合わせ続けるのは、競走馬と同様AF負荷が高いものと考えられますが、1時間弱にわたり、問題を感じませんでした。※むしろ快適(^^;;
私も、この現象を出そうとすると結構難しいです。が、阪神競馬場で、あ、このパターンは出る、という予想がつくようになってきています。
おそらく、トリでは出ないような気もします。被写体が小さいので・・・。
後、京都競馬場ではあまり出ませんので、ある程度の大きさが高速移動して距離が近いと出るようです。
Jリーグの試合を撮りにいくこともありますが、この時は問題が出ません。
あまり説明ができずすいません。
後、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDが出やすいです。ED 150mm F2.0でも出ますが、１秒という長い時間シャッターが切れないことは無いですね。SWDの制御も負荷があるような印象を感じますが、この点は調査中です。
＞ここからはあくまでも一般論ですが、あらゆるピーキーな環境で完璧に性能を出す（そしてアフターサポートもする）ことを考えると、製品価格が跳ね上がりそうな気がしますし、一消費者としては、それは避けてほしいなあと思います。必要十分、、というところで評価したならば、発売時点でのE-3のAF周りは、まず競争力のある性能だったといえるのではないでしょうか。
この点は同意します。高くなることが良いとはいえません。
ただ、問題は、１秒という常識的には長過ぎるだろう、ということはまずいかなぁ、と。
販売価格を考えて使えるコストも決まります。その中で無理の無い仕様にすれば良いのです。
例えば、ニコンのD3やD3S。この機種は秒９コマ撮れます。DXにクリップすると、秒11コマ撮れます。
ただし、この場合、露出やフォーカスは、１コマ目に固定されます。
しかし、これはカタログにも明記されております。
おそらく、９コマ以上は露出やAFの処理までする能力が無いのでしょう。
ですからこの仕様だと思います。
これ意味ないじゃん、という意見があるようですが、意味があるかないかは人それぞれ。
そんな能力では困るからもっとコスト上げてでも11コマでも露出もAFも処理しろよという意見もあるようですが、それも人それぞれ。
能力の限度があるので、制限を入れて挙動が不安定にならないようにして、カタログにも明記。
私はこれは不良とはいませんよ。
ソニーのα550というカメラがあります。秒７コマ撮れます。
ところが秒７コマの時は、露出やフォーカスは、１コマ目に固定されます。
それでは困るという方は、秒４コマで撮れば、露出もAFも制御してくれるようです。
これも能力に見合った解決方法でしょう。
これもカタログに明記されております。
私はこれも不具合とは言いません。
E-3の場合、オリンパスの報告でわかったのですがCPUの能力が低いようなので問題が起きます。
設計時にどの程度の能力のCPUを採用するか、どの程度の負荷がかかるかは設計段階で考慮すべきです。その上で、メーカーとしてどうしても達成したいスペックがあればコストがかかっても能力を上げるしか無く、コストを上げられなければスペックを下げるしか無い。
この辺りの計算が甘かったと思います。
後、ファームが1.2から1.3に上がった時にC-AFの連写速度が上がってますのでこれも原因かもしれません。
そのことは聞きましたが、そこまでは今の時点ではわからないとのことでした。
なにも、ヨソのメーカーはこれぐらいだからE-3もできて当然ということがいたい訳ではありません。
そういうスペックと価格を見て、自分の用途に合うかを決めれば良いかと思います。
安くて良いものは理想ではありますが、無理を言ったり無い物ねだりがしたい訳ではありません。
書込番号：10754432
6点
さとまさん
こんばんは。
＞今現在、「一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。」
＞という操作をなさっているところを、
＞「一旦、シャッターボタンは半押しまで戻し、AFボタンからは指を離す」
＞という動作にすればよろしいのでは?つまり
＞
＞> シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
＞> E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が
＞> 書き込み優先というモードになってしまうようです。
＞
＞ということなので、
＞「半押し維持であれば"書き込み優先モード"に入らない」のではないでしょうか。
＞親指AFをお使いとのことなので、
＞半押し維持でも"連写も止まるし、AF動作も停止"させることができます。
＞微妙な操作なので練習は必要と思いますが、慣れれば可能と思います。
引用が長くなってしまいすいません。
原因が分かったので、それ以降、まさにこの対処方法を使っております。
親指AFですが、特に操作は難しくはないです。
ただ、欠点もありまして、この間、無駄なカットがありまして、バッファがいっぱいになりやすいです。
後、シャッターを押しても切れない時間は、最大１秒です。で、この時間は一定しませんが、何秒もかかることはありません。
ですから、先頭の馬を数コマ撮り、後ろの馬との距離の差を考えればどのぐらいで到達するかは競馬好きなので想像はつきます。
そこで１秒以上時間が取れれば、最初の先頭の馬の撮影は早めに切り上げます。
次に、後ろの馬を撮りますが、早めにシャッターボタンを押します。すぐに切れればそれはそのまま連写。
すぐに切れなくても、１秒を超えるほど待たされることは経験上無いので間に合います。
結果的に、先頭の馬は早めに切り上げざるを得ないので、少し小さめにしか撮れません。
が、後続の写真が撮れないのもなんですので、トリミングで対処します。
先頭の馬と、後ろの馬との距離を考えて、このどちらかを使って撮ります。
一応、問題がわかればそれなりに対処はしております。
ただ、今回の報告は、オリンパスも不具合と認め、原因もわかったので報告させていただきました。
後、どう対処しても、レースではまだ対処しても、レース前にコースに入場してくる時は、１頭ずつ、バラバラで走ってきます。
この場合、どうにも撮るのが難しいですね。
当初、ここにシャッターが切れないと書いた時は、レース前に左から右に来る馬はシャッターが切れないが、レース中の右から左に来る馬はあまり起きないと書いたことがあります。
原因が分かった今わかることは、レース前はバラバラで走ってくるのでこの状況が起きやすく、レース中は、写真を撮るゴール近くで１頭だけ大きく離れて来ることは少ないのでこの状況になりぬくかったようです。
答えは42さん
こんばんは。
＞Ｅ－３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
＞他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。
私の考え方としては、フラッグシップで他の中級機に劣るのに処理が追いつかないなんて！、というのは気になる点ではありますが、コストの掛け方等はオリンパスの方針なのでそれ自体は良いと思います。
購入時も、秒５コマ、しかも、C-AF時は連写速度も落ちる、というのは織り込み済みで購入しております。
これも、スペック等でわかっていたので大丈夫です。この時点で、無理と思えば購入対象になりませんので。
ただ、今回のように、カタログ等ではわからず、修理していただき、半年もかかって原因が分かり、実はCPUが・・・、という風ではちょっとおかしいかなぁ、と。
事前にカタログ等でわかることなら、自分の用途に見合うかどうか判断付きますけどね。
前述の、D3やα550のよに、能力を超えないように、制限を入れてカタログ等に明記するようにすべきだったのでは？と思っています。
ジンジャエールルさん
こんばんは。
＞次機種で、CPUの処理能力が上がることに期待ですね！自分の撮影ｽﾀｲﾙでは、ｼｬｯﾀｰからは、完全に指を離さずに、半押しで次の被写体を狙い、全押ししているので、そういった症状になったことは無いので、良かったなと思います。ｶﾒﾗの『癖』が、ﾒｰｶｰや機種を問わず、良くも悪くもありますから、それを巧く使いこなすのも、また楽しですm(__)m…ちなみに、E-3のｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝは、指先のわずかな力加減で半押しやｼｬｯﾀｰが切れるので、重宝してます。と自分は感じてますが、友人は『ｼｬｯﾀｰが突然 切れる』と敬遠します。万人が満足する機械って難しいですね。
C-AFで親指AFをお使いになっていないということでしょうか？ モード１か２でしょうか。
AFボタンを押さない状態でも、この症状が起きる状況下では症状は変わりません。
この場合、半押しではAF動作したままになるので、馬と馬の間で、大きくピントを外して、それこそ１秒で済まないぐらいの、ボケた写真が続いてしまいます
親指AFでかつ半押しということでしたら、シャッター全押しでない状態になり、レリーズしなくなった時点で書き込み優先になるそうです。
コメントを別のスレッドに書いてしまいまして、大変失礼しました。
一気に返事を書いてミスをしてしまいました。
土／日／月と競馬の写真を撮りますが、京都競馬場ですので不具合は起きにくいかと思います。経験上。
気づいたことがあればまた書きますし、オリンパスとの話し合いも報告させていただきます。
書込番号：10754612
3点
私の場合、旧ED50-200mm F2.8-3.5ですが E-500 E-1 E-3でかなり頻繁にこの症状が出ていました。
子供の運動会や航空祭など動き物を連射する撮影では一日使うと必ず何回か症状がでていました。
E-1なんかはCFへの書き込みが永遠に止まらなくなりバッテリーを抜かないと電源も切れなくなる症状も併発したので原因も分からないままメイン基板を交換しましたが、改善しないでいました。
E-500 E-1は画質や発色がとても気に入っているし 古いカメラなので勘弁してやろうという気にもなりますが、さすがにE-3は頭に来たのでもう手元にありません。
そんなにピーキーな環境でしか発生しない症状では無いと思うのですが。
どういう条件で発生するのか自分でもよく分かっていなかったのでこのスレで報告してもらってそれが分かり助かりました。 ありがとうございます。
E-500 E-1は使いこなしを工夫していこうと思います。
これから出る機種では改善されているといいですね。
書込番号：10754678
1点
ぽぽぽさん
こんばんわ。
>ごめんなさい。保証ってE-3はカメラですよ。シャッターボタンを押すとシャッターが切れる>という認識でおります。
>逆にシャッターボタンを押すとシャッター切れるって書いてますよ。
>また、シャッターボタンを押しても切れない状況があります。バッファフルとか。
>でも、そういう状況は説明がありますが、時々切れません。しかも場合によっては１秒近く
>あるので、私の中ではちょっと長過ぎるなと考えております。
では、ぽぽぽさんのカメラの定義はいかなる状況でもシャーターボタンをを押したときに
シャッターが切れるカメラということでしょうか？
例えば、シャッターボタンを押している限り何時間でも連写できるカメラなんてこの世の中にありませんよね。
カメラは機械ですから必ずどこかで限界があります。
その限界はカメラ毎に異なりますよね。
ぽぽぽさんの基準では１秒は長すぎるということですが、どの限界までを許容できるかは個人差がある問題ですね。今回は、ぽぽぽさんの個人的な期待値と仕様が合わなかっただけです。
オリンパスも認めているとのことですが、それが正しければE-3はそこが一つの限界だった
ということです。それを「不具合」と認識するかどうかはあくまでも個人個人で異なるはずですね。
>修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
もしその通りするとなると、サービスセンターで把握しているすべての使用上の問題をHPで公開する必要がありますね。なぜなら今回の１件だけで、他の問題を公開しないのは公平でないからです。
そこまで要求されますか？ そこまで対応しているカメラメーカーは他にありますか？
問題があると考えたぽぽぽさんや他のユーザーからの問い合わせに応じて、個別対応する方法ではなぜだめなのですか？
誤解しないでください。私は関係者ではないですが、「不具合」としてHPで公開しろというのは少し行き過ぎでは？？？と感じただけです。
書込番号：10754700
8点
ぼぼぼ！さん、こんにちは。
ご丁寧に返信いただきありがとうございます。
> おそらく、トリでは出ないような気もします。
そうですか、トリでは再現させられないのですか……。
となるとレーシングカーなどなら再現できるかもしれませんね（ファインダー内での大きさも競走馬に近そうですし）。
サーキットを主戦場とする方の使用感も伺ってみたいところです。
> 能力の限度があるので、制限を入れて挙動が不安定にならないようにして、カタログにも明記。
> 私はこれは不良とはいませんよ。
E-3も、まれな状況で発生する遅延のために、秒5コマの性能を、例えば秒3.5コマ当たり抑えるべきだったということでしょうか？ その点にはちょっと賛同できないかも……
加えて、「あらゆるケースで諸元を満たすことを保証せねばならない。または諸元を満たせないあらゆるケースを予め示さねばならない。でなければ不具合」という要求は、ちょっと厳しいんじゃないかなあ、、、と思います。そしてオリンパスだけがそれが出来ていない企業だとも思いません（もちろん不断の企業努力は大切です）。個人的には、「押すだけでキレイに撮れる」的なコンデジのCMのほうがよっぽど罪深いと感じます。
ぼぼぼ！さんのケースでは不幸にして、E-3のCPUは競馬場でその性能を出せないようですが、DSLRって現行最新機種でも、程度の差こそあれAFも測光もAWBもアンチダストも、不十分で不正確です。連射だって確実にパーセカンドの性能が出ているかどうか、個体によっては怪しいものと思います。そのあたりの限界値を見極めつつ、愛機をダマシダマシ使うのが楽しいのだし、古いモデル、基本性能の低いモデルで良い写真を取るのが粋、という考え方にもつながっているのだと思います。
いずれ市場が成熟すると、カメラもコモディティ化するかもしれませんが、現状はそうではないですし、そうなるとつまらないですし(^^;
念のため申し添えますと、先にも書きましたようにぼぼぼ！さんのご報告は価値有るものと感じています。ぼぼぼ！さんもおっしゃるように、今回の件が後継機開発にいかされ、改善された製品がでると良いですね！
書込番号：10754770
8点
スミマセン、ぽぽぽ！さんのハンドルを間違えて濁点で記述していたようです。失礼しましたm(__)m
書込番号：10754794
2点
ぽぽぽ！さん
貴重な情報ありがとうございます。
ファームアップでC-AFが改善されたというので使ってみたら、なに、これといういう状況でしたので、てっきり、C-AFがいまだ使い物ならないせいだと思ってましたが、そういう理由もあったわけですね
ちなみに、私のE-3の設定は、連写、S-AF、レリーズ優先、レンズは９０－２５０です。
答えは42さん
＞Ｅ－３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
＞他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。
確かに、スペック的にはプロ機じゃない、というより、オリンパスのプロ機の基準ってなんだろうって考えさせる機種です、Ｅ－３は。
なので、E-1はいまだに４台所有しているのですが、E-3は様子見で１台買っただけです。
３００、９０－２５０、３５－１００とレンズは良いのですから、フラッグシップ機はレンズを生かせるボディにして欲しいですね。
書込番号：10756067
1点
今回のぽぽぽ！さんのレポートの最大の功績は、どういう状況で、どういう理由でシャッターが切れないことがあるかが明らかになった点でしょう。
それ以外の個人的意見についてはボクも一言言いたくなる部分もありますが、結局は水掛け論になると思いますのでやめます。
ぽぽぽ！さん、貴重なレポートありがとうございました。
書込番号：10756752
17点
こんにちわ。
この記事興味を持って拝見していました。
私のE-3では、MF時1度経験しました。
置きピンによる撮影中、3コマほど撮影して一度ボタンから完全に指を離し、1秒程後に再度ボタンを押し込んだら、約1秒程すぐにには切れませんでした。
E-3はこんなものかと思うようにしています。
その後、２マウント体制に移行しました。
書込番号：10760268
0点
ぽぽぽ！さん、こん＊＊は。
ちょっと気になっていることがあるのですが
＞まず、バッファフルにならない程度に数コマ撮ります。
＞もちろん、バッファからCFへのデータ書き出しが行われます。
＞この時に、シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
＞E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が書き込み優先という
＞モードになってしまうようです。
＞（書き込み優先という言葉はオリンパスの担当さんが言われた言葉でどこかに設定があるわけではありません）
＞この状態の時に、再度、シャッターボタンを押しても、書き込み優先のため、
＞シャッターボタンが押されてもしばらくの間、無視されてしまうことがあるそうです。
＞この問題が起きるタイミングまでは現時点では細かくはわからないそうですが、
＞原因としてはE-3で採用しているCPUの能力がかなり低いらしく、この辺りの並列処理が
＞かなりシビアらしく、バッファからCFへの書き込みが書き込み優先になってしまうと、
＞他の動作がかなり怪しくなるそうです。
「どのような設定」とはS-AFも含まれるのでしょうか？
ファインダー内にも[12]～[0]まで連続して撮れる枚数が表示されますが、私の経験では
これが[0]にならない限り、シャッターが切れなかった事はなかったのですが、単純に
CPUの能力が低いのが原因なのでしょうか？
＞私も何度か試しておりますが、実際に家の中とかで、数コマ撮って、CF書き込み中に、
＞ふっとカメラを振って、シャッターを切っても切れます。
この場合は切れるのが問題なのでしょうか？
相対的な移動量が大きいと言えば、近接撮影がその最たる部類に属すると思いますが、
ピンぼけはあっても、シャッターが１秒間も落ちなかった事はないので、不思議です。
あと、お使いのCFは何でしょうか？
私の場合、RAW＋jpeg撮りで連写するため、SanDiskのDUCATIでもバッファがフルになって
しまう時間が長いので、Extreme Pro (90MB/s)に買い換えましたが、バッファがフルに
なっているためにシャッターが切れないというもどかしさからは解放されました。
こういう不具合は、同じ条件で検証する事が難しいので、私には理解しづらいです。
書込番号：10765517
1点
この後に25件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
