本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（1405件）
このページのスレッド一覧（全72スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 素子の大きさと画素数 |
128 | 26 | 2009年11月13日 03:05 |
| 後継機本当にでるのかな |
838 | 147 | 2009年12月1日 18:57 |
| 液晶トラブルについて |
15 | 6 | 2009年12月21日 00:09 |
| タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて |
74 | 36 | 2009年12月15日 19:06 |
| 標準ズームについて |
33 | 26 | 2009年11月14日 22:13 |
| シュート回数の表示方法。 |
2 | 13 | 2009年10月29日 14:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
初歩的な質問なんですが教えて下さい。
フォーサーズ規格はフルサイズ規格と比べて素子が約1/4と聞きます。
でも、画素数は1200万ぐらいで同等のものがでてますよね。
これは、同じ画素数でも1/4の大きさに詰め込むことが出来たフォーサーズ陣営の
技術が高いと言うことなんでしょうか？
でも、フルサイズを使用されている方は「フルサイズの方が画質がいい」と
書き込まれているのもよく見かけます。
画素数そのものは関係なく、素子の面積が大きい方が有利と言うことなんでしょうか？
仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
最強と言うことなんでしょうか？
デジイチを買おうと色々調べている段階なのですが、
イマイチこの辺がスッキリ分からないので教えて下さい。
釣りではありませんので、穏やかに教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。
0点
そのへんで漠然と「画質」なんて言われているのは単なる「ノイズ」であることがほとんどのようですね～。
ノイズは多いけれどもディテール等の画質では同等かも？
書込番号：10452576
2点
カメラの画質の要因は、
①レンズ性能（メーカーごとに実力差がある。）
②カメラボディのマウント径（撮像素子サイズにたいして大きいほど、周辺光量を大きくできる。）
③撮像素子サイズ
④画素サイズ（大きいほど、ダイナミックレンジが大、高感度ノイズが小。）
⑤画素配列
⑥センサの構造、動作原理
⑦回路
⑧画像処理ソフト
などです。
画質は、
①解像度
②色再現性（メーカーごとに好みの色があります。）
③色収差
④ダイナミックレンジ
⑤高感度ノイズ
⑥歪曲歪み
などです。
コンデジからフルサイズまで、すべてにおいて優れたカメラは存在しません。
さらに、使い勝手、価格なども考慮する必要があります。
ご自身が求める期待に応えるカメラが最も優れたカメラです。（答えになってないか？笑）
書込番号：10452634
4点
高画素がいいのなら、フォーサーズよりもっと小さい（約1/6）センサーで
13.5MPのコンデジもあります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/spec.htm
書込番号：10452736
0点
EOS-7Dの画素ピッチはフォーサーズ1200万画素と同等だそうです。
この仕様に7Dユーザーは賛否両論ですが、実際売れているわけですので、この画質に市場は容認しているといえます。
7Dの掲示板でもいわれていることですが、これぐらいのピッチになると白トビしやすいので、
ここに注意すれば良好な画質だといます。
レンズには高いレベルが要求されますが、ズイコーデジタルレンズは問題なしです。
とくにHGとSHGなら、周辺部分までもクッキリ描画しますよ。
書込番号：10452814
7点
＞画素数そのものは関係なく、素子の面積が大きい方が有利と言うことなんでしょうか？
画質を優先させれば、センサー面積が大きいほうが有利といえますが、レンズがこの要求に応えるには大変です。
キャノンの超広角ズームでは、周辺画質はかなり怪しいですし、14mm単焦点は高額です。
ニコン14-24mmは高額で、大きさも重厚長大なありさまです。
面積が大きくなるほど、ゴミ除去機能もあてにならなくなります。
ソニーのユサユサ揺する方式では落ちませんし、超音波方式もイマイチですので、
屋外でのレンズ交換はなるべくしないのがベストといわれてますよね。
オリンパスのゴミ除去は業界随一で、私はまだゴミの写りこんだ写真を見たことがありません。
フォーサーズはシステムとしての完成度は非常に高いので、安心して使えるのが利点ですが、
トップ２社に比べると地味な印象なのは確かですね。
書込番号：10452863
14点
＞からんからん堂さん
なるほど。ノイズ重視の事なんでしょうか。
ニコンはノイズを自然に消すプログラム作りに頑張っていると聞きます。
キャノンはペタッと塗りつぶすような傾向があるとも聞いたことがあります。
でもこれって、画像エンジン（？）の仕様の話ですよね。
結局、「素子の大きさ」ってどのぐらい影響するのかが分からないんです。
＞ガラスの目さん
おっしゃることよく分かります。
要因の①⑤⑥⑦⑧を同じ規格にしたとして、
素子の大きさのみの比較について知りたいんですが、
あまり意味のない命題なのでしょうか。
④の画素サイズというのは、1200万とかの数字のことですか？
そうなら、これもそろえることが出来ますよね。
となると、センサー径とマウント径の比による
周辺減光の違いだけと言うことになりますが、
それならフォーサーズが有利という結論になってしまいます。
フォーサーズ規格の1200万画素とフルサイズ規格の1200万画素における
それぞれの「単位画素＝１画素」を同じものとして考えるのが
誤っているのでしょうか。
レンズについては、オリンパスのレンズが他よりも劣っているとは思えません。
画像エンジンの詳しいことは分かりませんが、
レンズが光を集めて、素子の上に投影して、素子がそれを情報にする。
その情報の量が「画素数」に相当すると思っていました。
なので同じレンズで試したとき、そんなに違いが出るのかがよく分からないんです。
50mmのレンズで写るフォーサーズの像は、
フルサイズの像の真ん中100mmの画角相当分ということは知っています。
なので、フルサイズの100mmの像と比較したときに周辺のボケ具合が劣るのも
理解できます。
僕はネイチャーが撮りたいので、一番知りたいのは解像能力なんです。
広角で撮った遠くの木の枝をどれだけはっきりと写すことができるか、です。
フォーサーズはネイチャーに向く（動的対称は向かない（高感度に弱い））とは
よく聞きます。しかし、フルサイズが（エンジンによる味付けの好みは別にして）
ネイチャー分野でも優位な解像をするということはまだ聞いたことがありません。
じっくりと三脚を構えて絞って撮るような状況の時、純粋に「画素数＝解像感」で
良いのでしょうか？
＞じじかめさん
おっしゃるとおりですね。
コンデジではレンズから何から違います。
高画素を単に追求しているわけではありません。
あるいは、ニコンやキャノンやソニーがレンズや画像エンジン面でもフォーサーズ陣営と
そのぐらいの差をひらけているということでしょうか。
書込番号：10452866
0点
＞くろけむしさん
「画素ピッチ」ですか。
なるほど。面積が大きくなれば、ピッチを大きくあけることができると言うことですね。
画素間が狭くなると白飛びがしやすくなるのは知りませんでした。
そうなら、明らかにダイナミックレンジの点でフルサイズが有利になりますね。
おっしゃるように、フォーサーズのシステムはよくできてると思いました。
それだけに、解像における欠点をもっと知りたいと思ったんです。
ピッチが狭いと白飛びしやすいのはなぜなんでしょうか。
書込番号：10452899
0点
愛妻弁当さま。
＞ピッチが狭いと白飛びしやすいのはなぜなんでしょうか。
これの詳細な仕組みについては分かりません。
せまいといろいろと余裕がなくなるのでしょうね？ (^_^;)
どなたか詳しい方、ご教示くださいませ。 m(__)m
書込番号：10452968
0点
愛妻弁当さん、
僕はフォーサーズのE-3とフルサイズのキヤノン5D2とAPS-HのEOS-1D3を併用しています。
実際に３機種を使ってる感覚だと、スレ主さんの質問はちょっと現状と一致しない点が多い様に思います。
＞フォーサーズ規格はフルサイズ規格と比べて素子が約1/4と聞きます。
＞でも、画素数は1200万ぐらいで同等のものがでてますよね。
フルサイズ機は現在ソニー・キヤノン・ニコンからでていますが、1200万画素クラスでとどまっているのはニコンのD3/D700シリーズだけです。フルサイズ機の1200万画素クラスは、すでに３年以上前キヤノンの初代5Dが達成していますから、ずいぶん前な感じですね。
ソニーのα900とニコンのD3Xは同じ撮像素子を使い2400万画素、キヤノンのEOS-1Ds3とEOS 5D2は2100万画素あります。
つまり、フルサイズ機の高画素機はすでに2000万画素オーバーですから、フォーサーズ機の約２倍の画素数がある事になります。
＞これは、同じ画素数でも1/4の大きさに詰め込むことが出来たフォーサーズ陣営の
＞技術が高いと言うことなんでしょうか？
すでにフルサイズ機の撮像素子は、フォーサーズの撮像素子の対角線で約２倍のサイズの素子に２倍の画素を詰め込んでいますから、同じ画素数なのはニコンのD3/D700だけです。ただしこの２機種は高感度撮影のノイズを減らすために、あえて高画素を追求していないと言う見方も出来るので、画素数での単純比較は意味がないと思います。
＞でも、フルサイズを使用されている方は「フルサイズの方が画質がいい」と
＞書き込まれているのもよく見かけます。
両方使ってる立場だと、これは一概には言えません。
たとえばフルサイズの5D2の手持ち撮影で、周辺まで十分解像した写真を撮るには、ズームレンズだとフィルタ径77mm以上、開放Ｆ値F4以下で、最低２段以上のISがあるラクシュアリーレンズ（Ｌレンズ）が必須だと思います。それでも絞りが足りなかったり、シャッター速度が遅すぎたり、撮影の条件出しに失敗すれば、E-3より画質で劣る事は良くあります。
フルサイズ機では色倍率収差と歪曲収差と周辺減光が問題で、ニコンの様にソフトウエアで処理で修正しているメーカもあるほどです。これは35mmフィルムの規格を使い続けているメーカが、未だに古い設計のままのレンズを作り続けているせいと、フルサイズの撮像素子が高いため、APS-Cのカメラをたくさん作り、デジタル専用としてそのままではフルサイズで使えない、APS-C用のレンズをたくさん作ったせいでもあります。
キヤノンが唯一作り続けているAPS-HのEOS-1Dシリーズは、既存のレンズでも周辺画質の荒れる部分を使わずに済み、なおかつAPS-Cのカメラほど極端な画角変化がないため、スポーツや報道のプロカメラマンに愛用されているのかも知れません。
フォーサーズ機はもっと徹底していて、35mmフィルムの規格を捨て、最初からデジタル専用設計となっているため、フォーサーズ規格のレンズを使う範囲では、こうした不都合はありません。高級レンズと普及クラスのレンズの差は、開放Ｆ値が小さいか大きいかの差と、より解像度の高い写真が撮れるかどうかの差になります。キットレンズを使って開放で撮っても、普通に綺麗に写真が取れるのがフォーサーズ機の利点だと思います。ただし、撮像素子の問題からか高感度撮影時の暗所ノイズは多いと思います。
＞仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
＞最強と言うことなんでしょうか？
実際に2100万画素の5D2を使ってる立場だと、そんなに大きな画素数を使う事はほとんどないので要らないと思います。
僕は仕事で年に数回、自分で撮った写真のB2パネルの引き延ばしをやりますが、業務用BJプリンタの出力なら、1000万画素あれば十分です。畳一畳分の行燈パネルを作る時は2100万画素が重宝しますが、一般ユーザが使う半切から四つ切り程度なら、1200万画素もあれば十分だと思います。ですから常用と年に数回の大判引き延ばしの両方に使うなら1600万画素くらいが使いやすいと思います。ある意味、フルサイズ機でありながら、1200万画素にとどまっているD3/D700の人気の理由の一つが、少ない画素数で画質を求めた結果なのかも知れません。
フルサイズ機で撮像素子の画素数が増えると、良い写真を撮るには優秀な大口径レンズが必須になり、手ぶれの影響も受け安いので手ぶれ補正も強力にしなければならないはずですが、カメラメーカによっては、まだ数本しか無条件に2000万画素を越えるフルサイズに対応可能なズームレンズがないと言うところも存在します。
＞画素数そのものは関係なく、素子の面積が大きい方が有利と言うことなんでしょうか？
ノイズを目立たなくさせるという意味では、撮像素子が大きく、画素数が少ない1200万画素クラスが有利だと思います。
ただし、ソニーとニコンがやっているように、RAWの段階でソフト処理でノイズ対策を行ってしまうと、ディティールが失われやすくなったり、星空を撮った時、星が消えたり色が変わったりする様な、非可逆性の変更が写真に加わるので、個人的にはキヤノンがやった様な、マイクロレンズの改良で高感度を実現した1600万画素程度のカメラが一番使いやすい様に思います。
そういう意味では、今年末に発売予定の、キヤノンEOS-1D4辺りが、現状世の中にあるカメラの中では、一番使いやすいカメラになるかも知れません。1Dシリーズの欠点は、重くて高い事くらいですから(笑）
それと、白飛びは、被写体がちゃんと写っていれば、僕はあまり気にしませんが、フルサイズの5D2もその前に使ってた5Dもそれなりに白飛びします。5Dは青空のトーンジャンプさえありましたし、5D2は初期のファームでは、白飛びと黒つぶれを同時に補正出来ませんでした。白飛び・黒つぶれの起きにくいカメラは優秀なのかも知れませんが、それをデジタル技術で徹底的に抑えた写真って、眠い感じになりやすい気がします。
書込番号：10452971
31点
愛妻弁当さま。
＞じっくりと三脚を構えて絞って撮るような状況の時
風景撮影といえば、通常は三脚前提とされていますが、しかし三脚に頼った写真の構図は、優等生的ではありますが、
とてもおとなしい構図になりがちで、マンネリしやすくなります。
手持ちで被写体に、いろいろな方面からねらった写真のほうが臨場感がうまれると思います。
風景写真だからといって時間のかけすぎはどうかと思いますし、店開きと店閉いは簡潔が一番です。
フォーサーズの被写界深度F8は、フルサイズのF16に相当します。
したがって、シャッター速度が２段速くできて、手持ちには有利です。
全てのレンズで手ブレ補正が有効なE-3などは、この速いシャッター速度と手ブレ補正の恩恵で、
三脚がなくても深い被写界深度を維持しながら手持ち撮影が可能になります。
とくに荷物の制限のある山岳などではこのうえもなく便利です。
三脚にはなるべく頼らない撮影を体験すると、きっと今までとは違った写真が撮れますよ。
書込番号：10453069
13点
どうなんでしょうね
小生も結局フォーサーズ、APS機、フルサイズ機と揃いましたが、今の処 人様が言う差がそれ程感じられてません。
普通の人が普通に使うには、フォーサーズ機で十分かとは思いますが、目の良い感性の優れた方ならば また違った見解なのでしょうね。
書込番号：10454040
4点
FJ2501さん
詳しいお答えをありがとうございます。
＞D3/D700だけです。ただしこの２機種は高感度撮影のノイズを減らすために、あえて高画素を追求していないと言う見方も出来るので、画素数での単純比較は意味がないと思います。
＞フォーサーズ機の利点だと思います。ただし、撮像素子の問題からか高感度撮影時の暗所ノイズは多いと思います。
＞ある意味、フルサイズ機でありながら、1200万画素にとどまっているD3/D700の人気の理由の一つが、少ない画素数で画質を求めた結果なのかも知れません。
教えて戴いた上記の内容からすると、
①フルサイズでも画素数を上げるとノイズが出やすい
②同じ画素数なら面積が狭い方がノイズが出やすい ということになるのですね。
重ねて質問で恐縮なのですが、
これが意味することは、「１画素」としてデータを作るために用意した素子上の面積が
フルサイズの方が広いために正確なデータを用意できる、ということでいいのでしょうか。
つまり、フルサイズでの「１画素」に利用される光の情報は、フォーサーズでは複数の画素に
分割されて利用されているので、暗い場所などの情報不足が起きるところでは
ノイズが乗りやすい、という意味でしょうか。
そうならば確かにこの点ではフルサイズが有利ですね。
風景取りで、周辺減光などを絞りや露出時間で調整できるならば
出てくる画像に関しては画素数の大きなフルサイズが有利だという理解でよろしいでしょうか。（ダストリダクションや手ぶれ補正などはひとまずおいといて、です。）
くろけむしさんが教えてくださった「画素ピッチ」も、１画素に使う面積そのものが違うと考えれば、白飛びが生じる理屈もわかるような気がします。
ただ、大きくてせいぜいA3程度の印刷、それも普通の家庭用インクジェットプリンターで
印刷する程度の環境では1200万画素程度で十分であるというご意見は参考になりました。
となると、私には2000万画素オーバーはデータが大きすぎて使い勝手が悪いだけのような気もします。
くろけむしさん
そうですね。
フォーサーズのには、ダストリダクションやボディ内手ぶれ補正や深い被写界深度などネイチャーに強い要素がたくさんありますよね。
アウトドア用にフォーサーズ、室内運動会用など高感度にD700という組み合わせで持っている方をお見かけしたんですが、その意味が分かってきました。
書込番号：10454067
1点
単位面積当たりの光量が同じだと仮定すると
面積が同じで画素数が多くなれば素子一つが受ける光量は
少なくなる。
画素数が同じで面積が小さくなれば素子一つが受ける光量は
少なくなる。
センサーが同じ技術で作られていれば、面積が大きく画素数の少ないセンサーは
そうではないセンサーに比べてダイナミックレンジを広く取れる可能性があり、
光量の少ない状態すなわち高感度撮影に対して余裕が生まれる。
書込番号：10455043
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
E-3 + LEICA14150 |
E-3 + LEICA14150 |
E-3 + LEICA14150 |
愛妻弁当さん、
あらかじめお断りしておきますが、僕はカメラに関しては単なるユーザです。本業の勤め先がすべてのデジタルカメラメーカに電子部品を納入している関係で、電子系のノイズ関係の事は一応わかりますが、撮像素子から画像処置エンジンまでは、どのメーカも基本的にブラックボックスで外部に公開していないので、以下のお話は各メーカが公開している情報を元に書いた一般的なものとお考えください。
＞教えて戴いた上記の内容からすると、
＞①フルサイズでも画素数を上げるとノイズが出やすい
＞②同じ画素数なら面積が狭い方がノイズが出やすい ということになるのですね。
１に関しては、光学系に差がなければ、同じ面積で撮像素子の画素数が多い方が、単位面積当たりで光を電気に光電変換する効率が落ちますから、おっしゃるとおりS/N比が小さくノイズが出やすい可能性はあります。
しかしキヤノンの5D2のように、マイクロレンズのギャップを小さくし、ピンフォトダイオードまでの距離を詰めてしまうと、一素子に到達する光の量を光学的な手法で増やせるので、その差は相殺されてしまう可能性があります。現に5D2は星野写真を撮るカメラマンから絶賛されています。光学的手法で低ノイズを実現し、高画素と自然な色調で星空を撮り易いからです。
またニコンの様に、互換性重視でフルサイズ機にも小さいマウントを使い続けていると、対物レンズの径を大きくしてレンズの集光率を上げないと、撮像素子全体に到達する光の絶対量が不足する可能性も出てきます。
２についても、光学的には１と逆のことが言えますが、マウント径やレンズ径によって相関関係が変われば、画素数と面積の問題だけではノイズの多少は一概には語れなくなってしまいます。
むしろ現行のフォーサーズで高感度撮影時のカラーノイズが多いのは、撮像素子から画像処理エンジンまでのラインがノイズを防ぎにくい構造であることが影響している可能性が高いと思います。これは後述するように物理的な寸法からくるグランドラインの問題なので、改善するには積層素子のような根本的な解決が必要となるでしょう。
キヤノンとニコンの撮像素子はCMOSで1本のシグナルに対し、FGとSGの2本のグランド線を持っています。このライン構造は、かつてスーパーコンピュータのストレージ用に開発されたトライリード配線に近いもので、素子からのアナログ配線のクロストークノイズをもっとも抑えやすい構造です。
一方現在のフォーサーズが使っているLIVE MOSはCCDに近い色再生が期待できる素子ですが、配線による受光面積の低下を避けるために、1本の信号線に対して1本のグランド線しか持っていません。そのため、受光量が減りS/N比が下がってしまうと、ラインノイズのせいで定常ノイズと画像のシグナルとの落差が小さくなってしまう特徴を持っています。
また撮像素子をシフトするIS構造のため、信号ラインがキヤノンやニコンより長くなる傾向もあり、伸びた分シグナルライン間のクロストークも押さえにくいはずです。この撮像素子シフトのためのライン延長はソニーのαシリーズも採用しており、そのため同じ素子を使うニコンと単純比較すると、ソニーのほうが同じフルサイズでも高感度ノイズが多い傾向が見られます。しかし、低ノイズとディティールの正確さは、しばしば相殺される関係にあるので、僕は一概に低ノイズだから良いとは思いません。
＞風景取りで、周辺減光などを絞りや露出時間で調整できるならば
＞出てくる画像に関しては画素数の大きなフルサイズが有利だという
＞理解でよろしいでしょうか。
これも一概には言えません。フルサイズ機で実際に風景を撮る場合、F11以上に絞り込まないと十分が解像感が得られない場合が多く、夕刻や早朝などの微妙な光を捉えるような場合は、当然シャッター速度を伸ばしたり、高感度撮影に逃げたりしなくてはならず、開放でも四隅まで十分解像可能なフォーサーズに比べると、かえって撮影条件のスイートスポットは狭くなってしまうのです。
またニコンのようにISO200以上が基本感度の場合は、真夏の好天に海を撮るのに、わざわざNDフィルタを使う必要が出たりもします。
そういう事情があるため、僕はフルサイズで無条件にどんな風景も撮るには三脚とレリーズが必須になると思います。意外かも知れませんが、夕刻や早朝の光が微妙な時に、より簡単に、開放F値の大きな安いレンズで手持ちでも、見たとおりに風景を撮れるのは5D2よりE-3の方です。これはE-3が業界でもっとも強力な５段という手振れ補正を持っていることと無関係ではありません。たとえば600mm相当の超望遠でSS1/30で手持ち撮影可能なカメラは他のメーカには皆無ですから。
むしろニコンのD3とD700の高感度撮影時のノイズが少なくクリアな画像が撮れるのは、小さいマウントという不利な点を克服するために開発したRAWの段階でノイズリダクション処理を行ったり、周辺減光や色倍率収差までソフトウエアで処理する画像処理エンジンのおかげだと思います。
ただし、これは前述のとおり、最悪の場合被写体のディティールをそぐ方向にも働くので、光学機器であるデジタル一眼レフカメラとしてはやや特殊な対策の様に思います。ある意味、Ｆマウントを使い続けるためにニコンが採った解決手法が市場に受け入れられたという事だと思います。
僕自身はノイズよりディティール重視の撮影スタイルなので、キヤノンとオリンパスを選んでいるわけですが、これは好き好きでよい問題だと思います。
写真はE-3と望遠端開放Ｆ値5.6のLEICA14150という高倍率ズームレンズで撮った夜景と夕景です。こういう微妙な色彩とディティールを捉えるのは、5D2よりむしろE-3の方が楽だと僕は思います。
書込番号：10455854
30点
>三脚を構えて絞って撮るような状況の時、純粋に「画素数＝解像感」で良いのでしょうか？
解像度を決める要因は、
①撮像素子の画素数
②撮像素子のローパスフィルタ
③手ぶれ、機械ブレ（シャッター、ミラーショック）
④絞りによる光の回折現象
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
⑤レンズの解像度
が考えられます。
③にかんしては、ミラーを持たないμ4/3が有利です。
画素数は、μ4/3以上の大サイズ撮像素子なら問題なく確保できます。
⑤のレンズの解像度は、コストとの兼ね合いですのでユーザーしだいです。
製造の材料費ならレンズが小さくて済むμ4/3が有利です。精度が必要な分はコストアップします。
こういった要因を考慮しますと、μ4/3とフルのどちらが有利かは、実際にシステムを用意し撮影しないかぎりわからないとしか言えないかも知れません。
>「画素数＝解像感」
解像感は、解像度を意味しませんので、画像処理の味付けで変わります。
エッジ強調をかけたり、コントラストを高くしたり厚化粧をすれば、改善できます。
あと、カメラの性能に注意が行きがちですが、モニター性能、プリント性能、写真を見るときの照明にも配慮が必要です。
人間の目は、景色を見るとき、ピントや絞りを自動的に変えながら見ます。
それと同じイメージを１枚の写真の中に再現するのは無理があります。
大きなダイナミックレンジのカメラがあったとしても、その情報を小さなダイナミックレンジの中にうまく再現する技術が重要になりそうです。
書込番号：10456777
0点
つづき
解像度を落とす要因としてノイズ削減の画像処理があります。
たとえRAW撮影でも画像処理がされていることがあります。
メーカー、機種によりNRの強さが違いますので調査が必要です。
書込番号：10456786
2点
LE-8Tさん
普通の写真好きが普通に使う分にはフォーサーズ規格で1200万画素で充分なんですね。
2400万画素フルサイズはプロユースに耐えうる規格というのは理解できました。
そのぶん、レンズや設定をプロ並みにきっちりしないと宝の持ち腐れになるような
感じですね。
KISH1968さん
そう言うことだったんですね。納得できました。
1200万画素で通常使用では充分と思える状況なら、
D700のスタンスも一つの結論ですね。
FJ2501さん
とても詳しい解説をありがとうございます。
高画素のフルサイズは画質がフォーサーズよりも優れた画像を吐き出す能力があるが
それを引き出して使いこなすには
知識と高価なレンズと手間が必要だと言うことが理解できました。
そしてファイルサイズもとても大きくなることもポイントですね。
レンズと素子における光学的な限界でどうしようもない壁があるのかと
思ったのですが、素子から先の情報処理にも差があるかもしれないというご意見は
とても参考になりました。ボディの開発が進めば、フォーサーズの未来がもっと
開けることも可能性は有ると。フォビオンあたりが乗ると激変するのでしょうかね。
僕の知り合いのフォーサーズメインの人は
「とりあえず撮らなきゃ」という状況のためにD700をサブで持たれてるんでしょうね。
おっしゃるように、微妙な色の再現能力（エンジンの味付けを極力なくした、いわゆる「●●っぽい絵」にならない能力）はオリンパスが優れているように僕には見えました。できるならフォーサーズと思っています。
ガラスの目さん
そのとおりですね。
フルサイズで周辺まで生かすには、FJ2501さんがおっしゃるような高級なレンズがいるのでしょうね。
フォーサーズの、良い意味で小さくまとまっているシステムの方がアマ～ハイアマぐらいには手間やコスト面からも向いている点が多々あると思いました。
書込番号：10457166
3点
皆さんありがとうございました。
自分なりに何とか理解できましたので閉めさせて頂きました。
詳しい回答を頂きましてありがとうございました。
重ねてお礼申し上げます。
書込番号：10457172
1点
もう、解決済みなのにすみません。
4800万画素となると、撮像素子を作る技術や作る過程での無駄も多くなっちゃたりして。
たぶん。
現段階だと
100万円位すると思います。
というか100万円で出来るかな・・・
画質が最強だとしても、このクラスで値段もダントツの最強になります（汗）
書込番号：10457311
1点
ma7さん、
目安になるかどうか微妙ですが、
35mmフルサイズよりも56％大きい30 x 45 mm撮像素子を採用し、画素数は約3750万画素でライカS-SYSTEMのカメラボディS2が発表されていますが、実売価格が300万円前後との事ですので、4000万画素を越える国産機でも、当初は100万円くらいの値がつきそうですね・・・
http://www.leica-camera.co.jp/photography/s_system/
2180万画素のマミヤZDが130 万円くらいだから、100万円でもきついかも・・・
http://www.mamiya.co.jp/products/mamiyazd/index.html
書込番号：10458137
1点
愛妻弁当さん
こんにちは、
フォーサーズにされるようなので、非常に安心しました。（笑）
なお、
FJ2501さん ほどのひとが、4/3を推奨されているのは、うれしいことです。
専門的には、FJ2501さんの解説の通りだとおもいます。
>風景取りで、周辺減光などを絞りや露出時間で調整できるならば
出てくる画像に関しては画素数の大きなフルサイズが有利だという理解でよろしいでしょうか。（ダストリダクションや手ぶれ補正などはひとまずおいといて、です。）
これに関しては、周辺はいくら絞っても、根本的には直りません。
以下のリンクに、５DとEF３５ｍｍF2の作例がありますが、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10366576560.html#main
ｆ２や、ｆ４で周辺落ちするのは仕方ないにしても、
ｆ１０、ｆ２２でも、周辺落ちは確認できます。
全体表示で見たときのほうが顕著です。
四隅を拡大したものを見ると、光量落ち自体は減少しますが、解像度自体はもともと悪いものを、いくら絞っても限界はあります。
根本的には、ｘ１．２ぐらいにばっさりトリミングするしかないと思います。
もちろん、僕なんかがよく撮るのは、ポートレートやスポーツなので、周辺落ちは気にならないというか、普段は気にしません。そういうタイプの人にはフルサイズでも問題はないとは言えます。
あと、F10、F22ではゴミの写りこみが目立ってきます。
実際、F5.6くらいでもうっすらゴミは確認できます。
4/3の場合は、ｆ２２で、５Ｄのｆ５．６程度しかゴミは見えません（そもそも、ほとんどつかないので、万一ついた場合ですが）
ｆ１６では確認不能です。
ですから、Ｆ８ぐらいで撮ったＥ－３の写真にゴミが。。。という場合は、それは空気中のゴミです。
あと、ゴミ関しても、僕なんかはほとんど気にしません。仕事に使うわけではないので。
ただ、ゴミに万全のＥ－３は精神的にもいいのは言うまでもありません。
仕事に使うプロの方は、結構ゴミに苦労されてるようです。
書込番号：10458176
5点
愛妻弁当さん
＞仮説として、フォーサーズ陣営がフルサイズ規格の4800万画素の素子を作れば、
最強と言うことなんでしょうか？
これは、面白い発想です。
でも、フォーサーズ陣営の技術が抜きんでてるということでなくて、
どのメーカーでも、4/3の規格で作れば、できるということでもあります。
4/3の規格そのものが優秀というか、良い加減の規格だと言えます。
オリがフルサイズのデジイチを作ることはないでしょうが、
ニコンやキヤノンが、マウント口径の大きな新しいフルサイズマウントにして、フランジバックも十分とって、
ここが大事ですが、レンズ自体も4/3のレンズの２倍のスケールで作れば、
周辺まで完璧なシステムになると思います。
ただ、レンズがでか過ぎて、実用上問題でしょう。
これは、たぶんない話です。
ニコンやキヤノンはＡＰＳ－Ｃで完璧なレンズシステムを網羅するほうが話が早いです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://ameblo.jp/makophoto/theme-10013709672.html
話は変わりますが、
ゴミや周辺はそんなに気にしなければいいし、作品を鑑賞する人の立場でも、四隅や、青空のゴミを重箱の隅をつつくように見る人もいないと思います。
ただ、
Ｅ－３の一番いいところは、５段の強力な、ボディー内手ぶれ補正機能です。
明るい単焦点や、マクロ、広角、はたまた、アダプタでオールドレンズを使っても手ぶれ補正が利くのは、非常にありがたいです。
Ｅ－３をしばらく使った後、１ＤやＤ２Ｘなどを使うと、ついつい手ぶれしがちです。
手ぶれの危険が少ないことと、被写界深度の深さでピンボケしにくいことは、かなり良いことです。
周辺減光は、作品の効果に使うことはあっても、
ピンボケや、手ぶれは、どうにもなりませんからね。
個人的には、フルサイズもＡＰＳ-Cも使いますが、Ｅ－３が現時点で最高の神カメラです。
書込番号：10458391
3点
FJ2501さん
＞35mmフルサイズよりも56％大きい30 x 45 mm撮像素子を採用し、画素数は約3750万画素でライカS-SYSTEMのカメラボディS2が発表されていますが、実売価格が300万円前後との事ですので、
これは、すごいですね。
６４５デジタルよりはいいかもしれませんね。
マニア垂涎の的かもしれませんね。
撮影会とかに持っていったら、自慢できますね。（笑）
個人的には、4/3より大きいセンサーでといったら、
２０Ｘ３０ｍｍの、１．２ｘセンサー機がいいと思っています。
望遠はちょっとしか有利になりませんが、逆に広角の不利もわずかで済みます。
ミラーもシャッターもなにもかも、専用に作ればフルサイズより小型化に有利ですし、同じボディーサイズのするにしても、余裕ができます。
もちろん周辺が完璧になることは言うまでもありません。
個人的には、（現行の）単焦点が１．２ｘや１．３ｘになるのは問題ないです。
ＺＯＯＭでも、
２４－７０ｍｍが、２９－８４ｍｍになるのはむしろありがたい感じなんですよね。
１４－２４ｍｍが、１７－２９ｍｍになるのも、かえって使いやすいです。
どうしても、１４ｍｍ相当から撮りたい場合は、Ｅ－３ ＋ ７－１４でいいわけですから。
書込番号：10458488
0点
  |
 |
|---|---|
Ｄ９０ ３５ｍｍＦ１．８Ｇ 開放 |
5D 50mmF1.8II 開放 |
周辺減光にについては、
センサーのサイズが大きなファクターになってきますが、（現実的には）
逆に言うと、
センサーサイズに対して、レンズの相対的大きさによると言ったほうがいいかもしれません。
（科学的には）
正確には、マウント径の相対的大きさ、フランジバックの相対的長さがまずあって、それからレンズの大きさ、ということです。
フルサイズとAPS-Cの周辺減光比較
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386384605.html
フォーサーズと性能面で比較、競合するのは、フルサイズというよりＡＰＳ－Ｃだと言えます。
フォーサーズの周辺減光は、一般的にＡＰＳ-Cより良いですが、
オリンパスからは、フォーサーズの５０ｍｍ相当の単焦点が発売されていません。
これは、結構問題です。
２５ｍｍＦ１．４ の竹（ＨＧ）レンズ。
２５ｍｍＦ１．８ の梅（ＳＴＤ）レンズ。
最低どっちかでも、出してほしいです。
とりあえず、梅で２万ならすぐ買います。
２５ｍｍＦ１．０ の松（ＳＨG）レンズ これは、可能なんでしょうか？？？
書込番号：10462054
1点
愛妻弁当さん
E-420,D700,5D2を持っています。
パソコンで見る、A4くらいまでしか印刷しないなら、2000万画素もいらないと思いました。
D700と５D2を比べるとやはりD700は高感度に強いです。
この点、やはりオリンパスは高感度に弱いです。
オリンパスではよく周辺画質という言葉を聞きますが、四隅とか周辺とか関係ないと割り切ってしまえばいいというと、実はそうでもありません。
子どもをよく撮りますが、上半身カットで目にピントを合わせた時に、オリンパスは頭部までしっかりと解像します。
D700で撮ると、髪の毛がゴワゴワした感じになります。
５D2だと割りと周辺まで写ると思いますが、毎回2000万画素で撮るととてつもないファイルサイズになります。
今までフォーサーズのレンズは2000万画素まで対応可能だなんて言われてましたが、実際に2000万画素を使ってみると1500万画素あたりで十分だと思います。
オリンパスは圧倒的にAFが弱いです。
ここさえ改善されればフォーサーズはまだまだ伸びると思いますが、今後フォーサーズ機が発売されるのかは怪しいところです。
自分としては、D700,５D2は大きく重いので、サブ機としてはまだまだ使えると思ってますし、フォーサーズ機が新規発売されなくても中古で安く古い機種が手に入れられるので問題ないと思ってます。最近E-1やE-330を今でも使っているという人の気持ちがよくわかります。
被写体によっては過去の機種でも十分対応可能なわけです。
フォーサーズのマイナス点を理解した上で、中古でそろえるとずいぶん安くそろえられると思います。
浮いたお金でD700買えば幸せになれると思います。
maoさん
パナソニックから発売されている25mmを購入してください。
すごいいいレンズですよ。
書込番号：10462259
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＥＤ１４－５４ |
50マクロ Ｆ２開放 |
50マクロ Ｆ２開放 |
50マクロ Ｆ２開放 |
春紀さん
ほとんど、同感ですが、
>E-420,D700,5D2を持っています。
パソコンで見る、A4くらいまでしか印刷しないなら、2000万画素もいらないと思いました。
2000万画素は、ファミリー層には不要でしょうね。
僕は、ニコンも、オリンパスも、しばらくは１２００万画素で止まっててほしいくらいです。
>オリンパスではよく周辺画質という言葉を聞きますが、四隅とか周辺とか関係ないと割り切ってしまえばいいというと、実はそうでもありません。
子どもをよく撮りますが、上半身カットで目にピントを合わせた時に、オリンパスは頭部までしっかりと解像します。
確かに、周辺まで完璧に解像するのは、フォーサーズだけですね。
>オリンパスは圧倒的にAFが弱いです。
ここさえ改善されればフォーサーズはまだまだ伸びると思いますが、今後フォーサーズ機が発売されるのかは怪しいところです。
今後も発売されるのは確かだと思いますよ。（Ｅ－Ｐ１のほうが売れてるのは確かですが、そっちのもうけを回して、赤字でも４／３は続けるでしょう（笑））
Ｅ－４１０も持ってますが、（軽くて、スタイリッシュですが）やはり（機能的には）Ｅ－３が素晴らしいです、特にすごいところは５段の手ぶれ補正です。
明るいＦ２（Ｆ１．４も）のすべての単焦点でも、５段の高性能な手ぶれ補正がきくのは他社にないです。
>浮いたお金でD700買えば幸せになれると思います。
持ってるのは、Ｄ２Ｘですが、Ｄ７００、Ｄ３００、Ｄ２系、Ｄ３系、このあたりの機種は、
メカ的に、すごいものがあります、きょうテニスとってきましたが、ＡＦや連写性能は半端じゃないです。
どれを買っても損はないでしょうね。
今日のテニスですが、ＡＦは、ＡＦ－Ｃなどを使ってみると、Ｅ－３よりＤ２Ｘのほうが食い付きが違いました。
ＭＦもしてみましたが、Ｄ２Ｘのほうがやりやすいです、レンズがＭＦも考慮した１３５ｍｍＦ２Ｄで明るいというのもありますが。
全日本テニス選手権 ２００９ みらくる 奈良くるみ選手
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386777407.html D2X
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10387153918.html E-3
>maoさん
パナソニックから発売されている25mmを購入してください。
すごいいいレンズですよ。
はい、買いたいです、発売当初予約しなかったのは、失敗でした。
ＵＰ画像は、久しぶりに使ってみたＥ－１です。絵的には本当にいいんですよね、コレが。
書込番号：10467411
1点
こんばんは。
最近後継機が発表されるかもと掲示板をみていましたが
お流れになったみたいで残念です。
フォーサーズ機は当分つくらないのですかね？
マイクロの方に力をそそいでいますが、まぁ売れ線なので
仕方ないとはいえ、Ｅ－３後継機も早くだしてほしいですね。
Ｅ－３が不満とはおもいませんが、Ｃ－ＡＦをよくつかうので
その性能に少し不満があり後継機にもっと改善されていたら
即購入と考えていたのですが、残念です。
8点
後継機が出るかはわかりませんが、好景気は当分来ないと思います。
m(_ _)m
書込番号：10450911
15点
E-1が発売されたのは2003年です。
当時、早く出せ、出せ、と言われ続けていたのに出し（せ？）ませんでした。
一眼レフが欲しくてたまらなかった人の多くは、CやNなど、他社に流れてしまいました。
2003年にようやく発売しましたが、購買層の多くは既に他社に去っていました。
E-3が出たのは2007年です。
E-1から数えて4年後です。
E-3後継機、あと2年お待ち下さい。
2011年になれば、たぶん、出るでしょう。
その時も、ハイエンド機が欲しいユーザーは、既に他社に流れているでしょう。
オリンパスはユーザーに媚びる会社ではありません。
デジカメが売れようと売れまいと、余り気にはしていないと思います。
医療用機器で利益が上がれば、会社は安泰ですから。
書込番号：10450943
14点
自分は出ない方がみんなのためだと思います。マイクロ4/3に力を入れて欲しいです。
書込番号：10451078
3点
今年は、オリンパスとしては、マイクロスタートの年という事もあり、マイクロにウェイトを置いているのでしょうね...。
でも、フォーサーズの後継機なり、レンズなりの、何らかのアナウンスは欲しいところです...。(涙
書込番号：10451117
7点
EP1かっこいいけどレスポンス良くないので買いませんでした。マイクロに力入れるなら、パナより中身のいいものを出して欲しいです。外見だけの半端なマイクロ出してEシリーズは放置って悲しすぎます。
毎回他社に乗り換えようと悩む度に「Eシリーズはコンスタントに出す」とか「マイクロやってもフォーサーズ止めない」とか無責任な宣言するから、それを信じてシステムを徐々に増やしていった私のようなユーザーの事を考えて欲しいです！
止めるなら止めると謝罪の上さっさと発表して欲しいです。そうすれば私もさっさと全機材手放して他社マウントに乗り換えますから。
Ｅ３はマイナーチェンジでもいいから出すのか出さないのかはっきりして欲しいです。
書込番号：10451297
14点
我が道を行くメーカーと思ってます。
日本人が忘れてしまった のんびりした心を未だに持っているのかも知れませんね。
開発はしているでしょうが、いつ出るのやら？
書込番号：10451375
7点
売れ筋の機種に注力するのは当然ですから、このままでいいのではないでしょうか？
書込番号：10451492
3点
ユーザーのためにも何らかの発表をしてほしいですよね。
欲しいレンズがありますが、これでは怖くて買えません。
E-3の時には、だいぶ前から発表してましたが、今回はないのでしょうかね？
話題性がないとしらけてしまいます。
私、今週金曜日に胃カメラ検査があります。
定期的に、上と下の内視鏡検査をしているのですが、この病院はオリンパスかフジノンのカメラです。
オリンパス製は業界中、もっとも細くてやわらかいから苦痛が少ないそうですが、でもやはり苦しいですよ。
カメラ先端から空気を出して臓器を膨らませて検査するのですが、お腹がパンパンになって苦しいったらありゃしない！
苦しさに我慢できなくなって、口から空気と液体がふき出して、むせこんで、涙ダラダラで・・・。
失礼しました・・・。
書込番号：10452162
1点
一眼レフが欲しい人は、他メーカーをどうぞってなりそうですよね
書込番号：10452236
3点
今年に入ってからもE-620やE-450を発売してますし
E-30発売から一年もたっていません。
E-3後継機のアナウンスもされていましたし、
100mmマクロも中止になったわけではなさそうです。
噂に左右されて、あまり悲観的に考えなくても良いのではないでしょうか？
書込番号：10452339
19点
ｵﾘﾝﾊﾟｽは機種ごと割りと長めのスパンなので、ここはどっしり構えるのが得策かも！？気持ちを、なが～くして待ちましょう。今はしっかりペンで稼いでおいて、次期E-3に気合いをいれてほしいです。
書込番号：10452743
4点
違った視点から・・・・
オリンパスというメーカーは "愉しめる" メーカーだと思うんですよね～ d（-_＾）
つまり、他メーカーは頻繁に新機種を出してきますから、ひとつの機種を "じっくりと" 使い込む余裕もなく
新機種が気になって仕方ないですよね
そのカメラが持ってる機能をとことん使いこなし、ポテンシャルを最大限引き出せれば、そのユーザーには
大きなよろこびでしょう♪
そのためには、２年から４年というサイクルは 自分には妥当なところだと思ってます ( ^ー゜）b
・・・・負け惜しみに聞こえますかね？ アハハ f(＾＾)
書込番号：10453774
22点
2003 E-1
2007 E-3
2010 E-5
これぐらいのペースでいいかな。
マイクロは、Ｅ－３とは別の路線なので、
今後出るだろう、他社のミラーレス機との戦いになると思う。
Ｅ－３にあまり不満はないので、細部をリファインと１２００万画素にするぐらいで、
後は、自動的に動画がつくぐらいなのかなあ。
高感度は、自然にＵＰしていくものなので、そんなにあわてなくてもよい。
でも、１２００万画素でも、７Ｄの１８００万画素と同じ画素ピッチなので、７Ｄ程度の高感度性能にはなるはずなのだが。。。。。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386161839.html#main
書込番号：10462080
1点
＞ でも、１２００万画素でも、７Ｄの１８００万画素と同じ画素ピッチなので、７Ｄ程度の高感度性能にはなるはずなのだが
パナさんに頑張ってもらって、同じ画素ピッチで同じ“画素質”が得られると思います。
しかし“画質”の話しになりますと、2/3段明るいレンズが必要になります。
具体的に、4/3 ＋ f/2.0のズームは、キヤノンAPS-C ＋ f/2.4のズームに相当しますが、
APS-Cにはそのようなズームがありませんので、4/3の高感度性能が良いことになります。
書込番号：10462130
3点
みなさんコメントありがとうございます。
参考になりました。
ゆっくり後継機まちます。
でも、なんらかの発表はしてほしいですね。
このままフォーサーズがフェードアウトしそうな気もするので。
書込番号：10462718
0点
やめた方が一番の選択だと思います。
4/3はセンサーではなく、レンズ側に問題があると言う見方もあります。
資源をマイクロに集中して、一から良いものを作って欲しいです。
しかしそのような動きがありませんから（密かに動いてる？）後継機が出るでしょう。
とても残念だと思います。
書込番号：10463658
2点
こんにちは。
もう、出ないでしょうね。
どう考えてもマイクロフォーサーズの方に力が入ってますし、レンズロードマップもフォーサーズ用の100mmマクロも開発予定に変更されています。
オリンパスのシェアを考えても、フォーサーズとマイクロフォーサーズの両方のレンズを面倒見ていくのは負担が大きいでしょう。
もちろん、フォーサーズで無ければ撮れない、つまりミラーレスではない普通の一眼レフで無いとダメなシーンはありますが、そのユーザーがどれだけオリンパスに残っているのか疑問です。
一眼レフはカメラ単体の問題ではなく、システムとして考えないといけないので、良いカメラを出しても、それが継続していくという信頼を勝ち取って行くには時間がかかりますからね。
K-7のユーザーに怒られそうですが、K-7がどんなに良いカメラでも、買収騒動が出たり、ラインナップが極端に少ない現状は、カメラ自体が良くても人には勧めにくいと思います。
きっと早かれ遅かれフォーサーズ撤退でしょう。
このミラーレスでない普通の一眼レフのシェアを頑張ってキープする理由もないような気もします。
マーケティング的にももっとE-620クラスの普及機を出して話題作りをしなければいけないのに、そのクラスのユーザーさんはマイクロフォーサーズでも良いのでしょうね。
そしてそのマイクロフォーサーズが売れている。
経営的にも、フォーサーズのレンズなんか作ってないで、一生懸命、マイクロフォーサーズのレンズラインナップを強化していった方が正解ですしね。
フォーサーズが終わっても、別にE-3がダメと言うことではないです。
OMの時だって、各社AFに流れていって、オリンパスはその流れに乗り遅れてしまい、さらにちょっと外したOMシリーズを出してみたりしましたが、あまり評価されず。
でも、OM一桁シリーズの価値が変ったわけではないですからね。
もう、そうなるのでしょうね。
以前お伝えしたE-3の不具合も結局直せません。
毎月、かなりのお話をさせて頂いたり、不具合状況をお知らせしたりしてます。
色々なパターンで撮影して調べてたりしてます。
正直、面倒です。
それでも、E-3が直れば、または次機種に活かされれば、という気持ちがありましたが、ここ最近、微妙な向こうのトーンダウンが感じられ、もうフォーサーズ終了なのかな、という感じがします。
OLYMPUS Studioにもバグがありまして、これも目の前でこういうバグがあるということを見て頂いて確認して貰い、それもお知らせしましたが、4ヶ月たった今も直りませんね。
基本的に、直すの面倒なのでしょうね。
フォーサーズという規格自体は良いと思いますし、ある特定の状態でしか不具合が出ないと言うことは、それ以外ではでないと言うことですので、問題なく使えるシチュエーションも多いです。
E-3を競馬用以外にするかどうか、判断が迫られてきているような気がしますし、もう、メーカーに力が入らないのならば、全て変えることも考えないといけないかもしれません。
残念ですね。フォーサーズ、理論的には素晴らしいし、明るい小さなレンズも理想的なのですが、モノとして上手く作り、市場に出せないのは歯がゆいですね。
この状況でED 150 F2.0が手元にやってくる自分も何とも迷走気味です。
書込番号：10463691
11点
E-3は素晴らしいものだと思います。しかし駄目なんです。
ZD150/2.0お持ちの方は違うでしょうが、E-3を買いにきたお客さんが、
D300を見てびっくりしてあっちを買った人が結構います。不運のカメラですね。
E-5はやめて欲しいですが出すとしたら、D400とぶつからないようにしたいです。
書込番号：10463724
3点
フォーサーズ規格のデジタル一眼はマイクロフォーサーズに淘汰されるのか。
すでにパナソニックではフォーサーズは完全に捨てられています。
パナソニックから今後フォーサーズの後継機が出ることはないでしょう。
オリンパスもその流れになってきたようです。
他社のデジタル一眼の規格に比べ、フォーサーズは中途半端な規格に過ぎなかったということではないでしょうか。
つまりそれほどカメラ自体を小さくできなかったということです。
それなら撮像素子の大きい他社製デジタル一眼のほうが良いという流れになるのは必然です。
それでさらに小型化できる規格としてマイクロフォーサーズを出し、その規格なら小型というオリジナリティーを強調できるとオリンパスとパナソニックは踏んだわけです。
つまり大手カメラメーカーに対抗するためにはフォーサーズ規格では不十分だったというわけです。
フォーサーズ規格の自然消滅は時間の問題でしょう。
両社ともいまだユーザーを抱えているので言わないだけで、本音ではもうすでにマイクロフォーサーズ規格を発表した時点で、フォーサーズ規格のカメラの開発は中止することを決めていたのではないでしょうか。
オリンパスもパナソニックも安易に新規格を出しますが、売れないとすぐにその規格を捨ててしまいます。
書込番号：10465675
9点
フォーサーズがあるからこそのマイクロフォーサーズだと思いますけど・・・。
マイクロフォーサーズがメインで使えるまでは、牛歩であろうとフォーサーズの開発をしないと、結局中途半端なままでマイクロフォーサーズもエンドを迎えそうです。
書込番号：10465946
4点
＞マイクロフォーサーズ規格を発表した時点で、フォーサーズ規格のカメラの開発は中止することを決めていたのではないでしょうか。
E-P1 の好調さによって方針を変更した可能性がないではないでしょうが、少なくとも当初からマイクロフォーサーズに一本化する心算ではなかった、と思いますよ。
そう考える一番の根拠は、E-P1 と同時発売のフォーサーズアダプター MMF-1 が防塵防滴仕様でないことです。
つまり、OLYMPUS のフラッグシップ機と HG／SHG レンズの売りの一つが、業界一ともいわれる防塵防滴仕様ですから、最初からマイクロに一本化する心算なら、防塵防滴仕様マイクロボディーの開発計画もあるはずで、そうであれば、防塵防滴性能を損なうことなくHG／SHG レンズを流用できるよう、MMF-1 も防塵防滴仕様にしたはず･･･と考える訳です。
書込番号：10466048
3点
国内販売は、E-620の一機種ですが、海外のE-450も含めると、フォーサーズは今年二機種。
そして、マイクロがE-P1とE-P2の二機種で、計4機種の発売。
なんだかんだ言っても、「OLYMPUS」一社としてはそれなりに頑張って出しているんじゃないでしょうか？
因に、E-30だって、発売されてまだ一年経ってないしね...。
心配するのは、来年どんな機種が、幾つ出るか...。
その辺がハッキリしてからじゃないでしょうかねぇ...。"f( -_-)
書込番号：10466576
5点
フォーサーズという規格が中途半端だったのか、船頭がヘボだったので船がぽしゃったのか分かりませんが、
マイクロが好調な中で売上げの厳しさが容易に想像できる4/3機にリソースを割くのは、社内にも「・・・」の空気があるのでしょうね。
アスコセンダさんも記載されていますが、
これで4/3から撤退したら、OM捨てて4/3捨てるわけですよね。そうなるとマイクロも調子悪くなったらあっさり捨てるんじゃないの？と思われても仕方が無いですよね。
某カメラメーカーのお偉いさんがこんなことを言っていました。
「一眼を始めるというのは相当な決心が必要だ。それこそ一度始めたら止められないと思ったほうがいい。
歯を食いしばって続けていく覚悟が無ければ参入してはダメだ。利益が出ないから、という話も聞くが、利益が出ないから止めるのではなく、どうしたら利益を出せるのかを考えて出すことが重要だ」。
オリンパスさん、
「黙っていてもユーザーは待っててくれる」と思ったら大間違いですよ。
その証拠にE-520ユーザーの私がフォーサーズからサイナラしますから。
書込番号：10467002
5点
今では一流メーカーのキヤノンですが、模倣品造りから始まり何度も方向転換しました。
ニコンは建前ばかりFマウントを死守しましたが右往左往何十年もボケてしまいました。
一回二回駄目になるかも知れませんが、会社は永久不滅です。やる気があればです。
書込番号：10467117
2点
総理そろ～りさん
そうでもないですよ。
以前は、フォーサーズのレンズは二段暗いとお書きになっていたのですが
ちょっと解りにくい書き方をされていますが、ここでは
画質（たぶん被写界深度とボケ量の事だと思います。）に変わっています。
書込番号：10467157
1点
露出量に影響される画質ですが、良く言われる“高感度画質”がそれです。
別に低感度でも同じ問題がありますが、低感度の場合は人間の目も“低感度”ですので
微妙な画質の差に敏感に反応しないのです（応用や個人差にもよりますが）。
書込番号：10467215
0点
＞100mmマクロも中止になったわけではなさそうです。
100マクロは、Ｆ２何でしょうか？ それともＦ２．８でしょうか？？
F2がほしいですね。
書込番号：10467436
1点
来年２月にパナソニックが新型センサーを登場させるという噂があるので、
それにあわせてE-3後継機を発表してほしいですね。
その噂では1400万画素とか、1200万画素の背面照射型とか書いてありました。
真相はいかに？
E-3ユーザーはHGやSHGレンズに大金を投資している方が大半だと思われますので、
オリンパスはこれらのユーザーにたいする責任があります。
ユーザーを不安にさせるのは、メーカーにとっても痛手であります。
今後の開発について、何らかの正式なアナウンスは必要かと思われます。
書込番号：10469525
11点
気持ち的には、レンズをどうにか追加して欲しいあるよ。
明るい望遠竹レンズは永遠に出そうにないですね。
４００ｍｍ～６００ｍｍの野鳥撮影で使える明るい竹レンズ、出して欲しい。
それと１００ｍｍマクロの登場を心待ちにしているのですが・・・。
シグマ１０５ｍｍマクロ、写りは良いのですがなんしか使いにくい。
ＭＦ専用と言ってもいいぐらいなので、ファインダーの見えやすい機種でしか使われへんし慣れるまでが大変でした。
フォーサーズボディの弱点、ＡＦと高感度の問題。
オリンパスの開発力では劇的変化が難しいのだろうなぁとは、誰もが思っているところでは？
この辺はそないあせらんでもと言うか、日本人はほんまにウルサイなぁ～と思う今日この頃なのでした。
書込番号：10471046
6点
OMの時もユーザー放置していたし、Eシリーズも放置プレイで知らんぷりを決め込みそうですね
書込番号：10471165
3点
4/3を切腹させるのが一番でしょうが、OMの時と同じ背信行為にならないと思います。
古い4/3レンズを使いたいでしたら、マイクロ機でも使えますので。
書込番号：10477457
0点
１００ｍｍマクロ、登場する予定はあるようですが、
ＯＭ９０マクロが素晴らしすぎて、中々これを超えるものが出せないのかな～と思います。
ネットで見られる９０マクロのデジタルカメラとの作例は、素晴らしすぎて、これもいつかは欲しいと思ってしまうことがあります。
書込番号：10477658
1点
4/3は生まれつき酷い先天性疾患を持ってますが、延命措置は苦痛を伸ばすだけではと思います。
介錯の腕がポイントですが、オリンパスさんなら経験、実績がありますので・・・
書込番号：10477680
1点
Zuikoマクロ90/2は凄いレンズと聞いてますが、今作ったら、M.ZD45/1.0になるのですね。
10万円は下らないかも知れませんが、インパクトがあると思います。
書込番号：10477921
0点
E-3の後継にならないと思いますが、成功する秘訣は邪道と思って
（K-mの100色バリエーションや、GXRも邪道でしょう）
E-J1を作ったらと思います。Jはべローズ、ではなく、蛇腹のJです。
書込番号：10478128
0点
他社のカメラも魅力的ではありますが、センサーゴミ問題やら手ブレ補正の効き具合やらで、
それに乗り換えたとしてもストレスがたまりそうな気がします。
フルサイズ2000万画素以上の解像感には魅了されますが、しかし、レンズ性能の要求度合いや、三脚使用頻度が多くなるのは足かせでしょう。
荷物の制限があるアウトドアでの撮影が大半の方は、やはりEシリーズ一眼は必要でしょう。
また、屈強な防塵防滴はオリンパスだけでしょうね。
雨で壊れたら修理保障するというキャンペンーンをするぐらいですから。
あと、氷点下20度の耐寒性能をカタログに載せているのもE-3でけでしょうね。
K-7は氷点下10度でしたっけ？
キャノンとニコンですら耐寒性能については無言ですよね。
E-3はこの価格にもかかわらず、アイピースシャッター装備なのも素晴らしいですね。
D300S、K-7、7Dも最上位機種なのに、これがついてませんね。
これらのことは、オリンパスのE-3にたいする情熱だと思いますので、次世代機には期待したいものです。
新しい噂です。
http://digicame-info.com/2009/11/2010-1.html
書込番号：10484513
10点
概ねくろけむしさんと同意見です。
結構本気で乗り換え前提で他社を考えてみました。
Nikonは大体同じランクはD300sですよね。D300のマイチェンに近く、D300はE-3と同時期
の発売です。
Canonは元々サイクルが他社より１つ早い印象ですが50Dで08/09、最新の7Dはまだ熟度が
いまいちという評判のようです。
Sonyは現行はα550ですがエントリーラインで削られた部分も多くランク的にはα700で
しょう。α700もE-3とほぼ同時期ですね。
PENTAXはK20Dが08/03, K-7が09/06と最近元気ですね。が、それまでの暗黒時代が…（笑）
K-x, α550, D4桁なんかは毛色が違いE-620あるいはマイクロとの勝負ですよね。
こう考えるとフルサイズのカメラを除けば他社と大して変わりない、という印象です。
まだまだ重厚長大なフルサイズはE-systemの目指す所とランクが違うので、それを考慮
すればオリンパスが極端に遅い、ということではないな、と改めて感じます。
（＝現状乗り換えても極端に嬉しくはなれなさそう、という結論。）
つまり、機械とその開発サイクルとしては他社と大差ないにしても、みんなにどうも遅い
という印象をもたれるのは別の所にあるのではないでしょうか。例えばファームアップ
とかで延命しても良いはずですよね。（儲けたければE-3sでもいいですが。）
新機種までのサイクルが長くても別に良いのです。でも最近のオリンパスはどうも出し
たら出しっぱなしで誠実感が感じられないんですよね。そういう所がユーザー側の不満
を煽っているのではないでしょうか。
最近は、「ここなら待ってればいいものを出してくれる」感がいまいち感じられません。
ちなみにニッコール千夜一夜物語を読めば現代であってもレンズの開発が容易でない
ことは分かります。なのでZD100マクロが土壇場で作り直しになった可能性も十分考え
られますが、E-3を出した頃ほぼできてます、って発言だったのに、っていう思いは
あります。
とにかくオリンパスの人たちは発言に責任を持って欲しいです（笑）
E-3だってファームアップで機能アップする、って匂わせてた癖に大きなのはOMレンズ
のIS対応だけでしたよね。これはこれで大変ありがたいですが、どちらかというと機能
制限を解放したって感じですし。あれだけ（ソフトの）中身には余裕がある、と言って
おきながら、レンズのピント微調位も足せないのでしょうか？
機能的にはピント微調と（往年のオリンパスお得意の）ハイライト／シャドーコントロール
があれば後は特にはいらないんですけどね…
書込番号：10485474
9点
似非九州人さま。
＞現状乗り換えても極端に嬉しくはなれなさそう、という結論。
私もそう思います。
APS機に乗り換えても、そう劇的にすべてが向上するわけでもないですし、キャノン、ニコン、ソニーのAPSレンズは防塵防滴が非対応なのもちょっと・・・。
フルサイズに乗り換えれば、高感度と解像感はかなり向上するでしょうが、それ相応のレンズ一式をそろえると凄い金額になりますね。
さらにニコン14-24mmとD700では2Kgの重量にもなります。これでは金額うんぬんよりも、気力体力を吸い取られてしまうカメラですね。
オリンパスのHGレンズに相当するものが、フルサイズではあんまりいいものがないです。
フォーサーズの次期型センサーが来春にも発表されるということなので、性能アップを期待してます。
あとオリンパスの態度も、もう少し親身になってほしいですね！
書込番号：10486069
5点
E-3の「防滴性能と耐寒性能」についての私見です。
私は登山が好きで、夏山雪山と一年中登りに行きます。
登山理由は、山岳や森林の写真が撮りたいからです。
北海道の内陸だと、人家のある場所でも氷点下35度という気温になりますが、私の登る山域は放射冷却で冷えこんだ時でもせいぜい氷点下25度程度です。
しかし山は風が強いので、体感気温はさらに下がりカメラもすぐに冷えきります。
風速1メートルで、体感気温は1度低下しますから、強風の場所ではカメラにあたえる影響も推して知るべしです。
そんな環境で撮っていますと、鼻息などの結露でカメラ背面がビショビショに濡れ、それが凍ってガビガビになったりします。
それでもE-3は今までトラブルなしで動いています。（バッテリー残量はすぐに減りますが）
寒風が吹きつける稜線上でも、手ブレ補正もしっかり動いてます。
E-3とHG･SHGレンズは、じつに屈強な防滴性能と耐寒性能だと実感してます。
こんなタフなカメラが他社にはありますか？
書込番号：10486272
5点
オリンパスはマイクロの人気でそちらにも力を注がなくてはならないため、今の体制では元祖フォーサーズの発売ペースがこれまでのペースに比べて遅くなると思います。今の現状がそうです。
しかもオリンパスが元祖フォーサーズを続けると表明しているにも関わらず、消滅の噂は絶えることがありません。
たとえ存続が事実であったとしても何の保証もない上に消滅した実例もあるし、「対応の遅れ」と「消滅の不安」はずっと付いて回ると思われます。
２～３年後、あるいは５年後を想像してみて下さい。元祖の対応が早くなると思いますか？
将来的に不満や不安が消えないだろうと思う方々は、一刻も早くシステム変更した方が安心出来ると思います。
優秀な一眼レフ会社が日本だけでもオリ＆パナ以外に４社あるのだから、ジックリ考えれば何とかなるのではないでしょうか？それがシステムアップでなかったとしても、少なくともオリに対しての「不満」と「不安」は消えます（ペンタも不安？）。
一番「不満」と「不安」を解消できる勢いのあるメーカーが、皮肉にもオリンパス（マイクロ）だったりして。
私が想像するには、仮に元祖フォーサーズが今年中と来春あたりに新製品を続けさま発売したとしても、一年も経つと今の状態と大して変わらないノラリクラリのペースに戻ると思います。
皆さんそうなってもまだ耐えられるんですか？
マイクロが売れ続ける限りオリは今後もノラリクラリのペースになるので、そのペースに不満を感じない人向けメーカーと思った方が良さそうです。
以上のことからユーザーのニーズに合わすとかそういうのを元祖フォーサーズに期待する方が間違いです。
マイクロが頭打ちになる可能性も無いとは言えませんが、その頃は各社もミラーレスが出てこれが本流になってるかも知れませんね。
私の想像と反して、みんなが満足するような未来になるかも知れない。そうなれば良いのに。
けど、どっちが信憑性ありますか？この先も耐えられますか？ジックリ考えてみて下さい。
私自身は現在所有のカメラ（元祖フォーサーズ）に満足しているので、大して不満も不安もないですが、シビアな目を持つ皆様はそういうわけにもいかないですからね。
書込番号：10486304
1点
今10万円以上の商品出しても売れません。
マイクロで正解かも。
最近出したメーカーはノルマ達成に死ぬほど苦労してると思います。
来年出すよと発表すれば皆さん安心なんじゃないですかね。
書込番号：10486723
1点
優良企業はしっかりとしたビジョンと戦略を持ってます（オリが優良企業化どうか分かりませんが）。今後の方針がM4/3一本になってしまうのかが4/3ユーザーとして不安と不満なのでは？4/3の開発を続けると言ってるので、しっかりと今後の展開を示してほしいです。現状では全く誠意が伝わってきませ～ん。
来年になれば何らかの発表があるので、フォーサーズの今後のビジョンを明確に伝えてほしいですね♪いや・・来年まで待てません。今年中に何らかの発表をしてもらいたいです。
書込番号：10486731
0点
>フルサイズに乗り換えれば、高感度と解像感はかなり向上するでしょうが、それ相
>応のレンズ一式をそろえると凄い金額になりますね。
幾ら位が線引きですか？
ＣＡＮＯＮの５ＤＭａｒｋⅡ＋70-200mm/F4ＬISとE-3＋ED 35-100mm F2.0を例にとると(一例です♪)
※換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4です。
先ず価格コム最安値で計算しました♪
http://kakaku.com/item/10501011809/
ＣＡＮＯＮ EF70-200mm F4L IS USM \110,439(2009年11月16日現在)
http://kakaku.com/item/10504011480/
ｵﾘﾝﾊﾟｽ ED 35-100mm F2.0 \239,799 (2009年11月16日現在)
価格は半分以下です
ＣＡＮＯＮ EF70-200mm F4L IS USM 重量 760 g
ｵﾘﾝﾊﾟｽ ED 35-100mm F2.0重量 1650 g
重量も半分以下です
ＣＡＮＯＮ ５ＤＭａｒｋⅡ 重量 810 g
ｵﾘﾝﾊﾟｽ E-3 重量 810 g
フルサイズボディが重いとかの書き込みをここでみますが、E-3と同じですね♪
レンズとボディの重量は↓↓↓
５ＤＭａｒｋⅡ＋EF70-200mm F4L IS USM 重量 1570g
E-3＋ED 35-100mm F2.0 重量 2460g
上記のレンズとの組み合わせ(換算2倍相当)だと、フルサイズ機の方が軽いです。
http://kakaku.com/item/00490111151/
５ＤＭａｒｋⅡ \218,682 (2009年11月16日現在)
http://kakaku.com/item/00490811103/
E-3 \115,500(2009年11月16日現在)
ボディ＋レンズの合計金額は！！！
５ＤＭａｒｋⅡ＋EF70-200mm F4L IS USM で\329,121(2009年11月16日現在)
E-3＋ED 35-100mm F2.0 で\355,299(2009年11月16日現在)
重量と価格はアレになります。
ですので
"フルサイズに乗り換えれば、それ相応のレンズ一式をそろえると凄い金額になりますね"は？？？となります。
書込番号：10486888
3点
>来年になれば何らかの発表があるので、フォーサーズの今後のビジョンを明確に伝
>えてほしいですね♪
http://digicame-info.com/2009/11/2010-1.html
有力な情報みたいですね(噂かも？？？知れませんが)。
書込番号：10486946
0点
> ※換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4です。
数字だけで写真が撮れればその通りですね♪
スペックが同じなら映りも同じ？？
書込番号：10487173
3点
>スペックが同じなら映りも同じ？
>EF70-200mm F4L IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/55 70mm
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/55 200mm
>ED 35-100mm F2.0
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/258 35mm(換算70mm)
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/258 100mm(換算200mm)
両レンズの性能テストですね♪
書込番号：10487663
0点
[10487663]のリンクではうまく反映されていませんね。
すいません。
焦点距離を手動で切り替えてみてください。
書込番号：10487799
0点
ここのサイトこんな情報を載せてるんですね。あまりまじめに見たことなくて知りませんでした。貴重な情報ありがとうございます。
数値的にみるとシャープネスと色収差はキヤノン、周辺減光と歪曲収差はオリンパスが勝ってる感じでしょうか。
それにしてもオリンパスのワイド端でBxUが10オーバーはちょっと変ですね…
ざっと見てもどのオリンパスレンズより圧倒的に高い数値とは？？ちょっとぎもんです。数値の見方が間違ってるのかな？
それにしても数値での比較が好きなんですね♪
書込番号：10488397
4点
コンデジのＳＤ（ＳＤＨＣ）化でｘＤピクチャーの２ＧＢ制限を取っぱらえば、今より売れて（今でも売れてるのが信じられないですが+_+;)その分を4/3に回せるとか思うんですがどうですかね？一眼の開発費がコンデジの儲けで賄えるほど安い訳が無いでしょうけど*_*;。（単に開発資金の問題というより、開発に携わる技術者の配分がμ4/3に傾き過ぎてるからですか+_+;)
書込番号：10489001
1点
>ファイヴＧさん
正直GH1が使いやすいので元フォーサーズ捨てても良いかとは思ってますが（笑）、個人的
に広角をよく使うので特にZD7-14が手放せない所です。（G7-14という手はありますが）
今の所E-3に大きな不満はありませんが、先行きを考えて実際の所乗り換えるとなるとどこ
かな、という検討で出たのが上の結論です。あと他社を色々試してみてボディ剛性がE-3
並な所のは確かにありませんね。（D3とかは別ですが）K-7が良い線？
他社だと取り扱いに神経を使いそうです。5Dmk2なんか外装がちょっと濡れただけで浸水
扱いされたって話も実際に有りますし。
個人的にはオリンパスがマイクロに注力しても、あるいは長期的には元フォーサーズを
切り捨てても良いと思います。しかし、マイクロのレンズロードマップを見ると上ランク
のレンズが出る様子がありませんね。また最近出たレンズ（マイクロ含む）を見る限り
オリンパスのこのレンズのためにフォーサーズ！ってのは無いと思っています。
正直パンケーキ25mmとマイクロ17mmにはがっかりでしたし。マイクロのズームは１本持つ
なら良いかな、ってレベルですが、それでも梅レベルでPanaの14-45のほうが安定した
性能が出る感じです。（畳めるメリットはありますが）
本気でマイクロに注力するならせめてHGクラスのレンズは用意して欲しいです。
>レンズ＋さん
真面目な話、どこのメーカーでも、フルサイズでも結構ですのでZD7-14より解放から周辺
までクリアに解像できる広角レンズを教えてください。（できれば15～20万位までで）
Nikon12-24は伍してますが歪曲が大きくいまいちです。（大き過ぎというのも有りますが）
あとはsonyの16-35かな、とは思いますが。14mm使ってると16mmは狭いかも…？
その２本以外のレンズメーカー製なんかは仰るようなF値x2（F=8）でも到底ZD7-14の解放
に負けている感じです。あ、高感度性能はあまり気にしませんのでAPS-CサイズもOKです。
書込番号：10489629
5点
レンズ＋さま。
＞５ＤＭａｒｋⅡ＋EF70-200mm F4L IS USM で\329,121(2009年11月16日現在)
＞E-3＋ED 35-100mm F2.0 で\355,299(2009年11月16日現在)
価格と質量のリサーチありがとうございます。
70-200mmF4に35-100mmF2をぶつけてくるとは、まったく価格帯を無視したもので、徒労に帰す例です。おつかれさまです。
70-200mmF4と価格がみあうものは50-200mmF2.8-3.5でしょう。
E-3＋50-200mmF2.8-3.5で\207,900です。無理なく楽しめる妥当な金額ですね。
また、フォーサーズF2.0の明るさは、フルサイズF4.0にはなりませんよ。
明るさはフォーマットサイズに影響されません。大丈夫ですか？
価格帯を無視したこじつけと、明るさを変えてしまう例は、毎度おなじみですが。
書込番号：10489967
12点
レンズ＋さま。
私は何もフルサイズを否定してるつもりはありませんので。
ただ、面積が大きくなるほど面倒な制約も増えるので現状では疑問符なのです。
その制約とは、絞り開放時の描写、超広角や魚眼での手ブレ補正の無効、センサーゴミが落ちない、三脚使用頻度の増加、α900と5D2の防塵防滴の貧弱さとAF測距点の中央集中型。
これらを制約として感じない方は、フルサイズに移行しても楽しめるでしょう。
デジタルの利点は、銀塩よりも機動性の向上だと思っています。
にもかかわらず、銀塩と同等以上の制約だらけになっては、これは技術の進歩とはいえません。
書込番号：10490112
11点
くろけむしさん
ご意見に賛成します。
>私は何もフルサイズを否定してるつもりはありませんので。
ただ、面積が大きくなるほど面倒な制約も増えるので現状では疑問符なのです。
その制約とは、絞り開放時の描写、超広角や魚眼での手ブレ補正の無効、センサーゴミが落ちない、三脚使用頻度の増加、α900と5D2の防塵防滴の貧弱さとAF測距点の中央集中型。
これらを制約として感じない方は、フルサイズに移行しても楽しめるでしょう。
フルサイズの場合、開放付近での周辺の劣化、ゴミ問題は仕方ないにしても、
魚眼とか特殊なのを持ち出すまでもなく、５０ｍｍＦ１．４とか８５ｍｍＦ１．８、１００ｍｍＦ２など普通のレンズで、ポートレート撮るときに、1/30～1/60秒とか普通のＳＳで手ぶれ補正が効かないので歩留まりが悪くなります。
三脚を使えばいいですが、フレーミングの自由度がなくなるので、（手持ちでもぶれさせないのは）プロ並みの撮影技術が要求されますね。
Ｅ－３の場合は、こういったレンズ（といっても現実的には、ニコンのレンズということですが）をアダプタ経由で使っても、手ぶれ補正が効くのは驚くべきことです。
でもまあ、理論的にはともかく、フルサイズでもいい写真が撮れないということでもなく、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
の写真のように、背景を大きくぼかしたい用途（作意）には向いています。
このリンク先の、２枚目の写真（１９５ｍｍでＦ４）までが、現状のフォーサーズ（Ｅ－３ ＋ ３５－１００）で撮れる最大のボケです。
ほかの３枚はＥ－３では撮れません。
でも、良く考えてみると、（考えなくても、）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10282025259.html#main
このリンク先の、E-3 + 50-200 １１７mm～１３７mmのＦ３～Ｆ４．５の作例のように、
十分大きくきれいな背景ボケで、（しかも人物はシャープに描写）
一般的に、これぐらいのボケで不足を感じることはないでしょう。（リンク先で画像クリックで拡大）
ＳＨＧの３５－１００は最高の画質ですが、そこまで投資できないばあいでも、
５０－２００の中ごろの焦点距離で、一般的には十分です。
というか、７０－２００／２．８に負けていないでしょう。
５０－２００は、７０－２００と１００－４００の２本分を１本でこなす優れものですね。
書込番号：10490981
3点
デジタル専用に開発されたのがファーサーズだったはずで、デジタルに最適化されたレンズでっていう思想（？）は、これまでのアナログ時代のレンズも使えるものの、それ故設計に制約があるフルサイズやＡＰＳ－Ｃとは一線を画すものだと思っているんですけどね*_*;。
パナソニックは良くも悪くも「家電」メーカーで、フォーサーズは既に見捨てた状態でファーサーズ用のレンズの開発は無いですから、当初のデジタル専用一眼レフをっていう思想に沿ったレンズやボディはオリンパスにしか出せないって事だと思います。
ただライバルがほぼ居らず、ある意味一社独占分野だとライバルを意識してどんどん新しい機種を出さなくても過去の遺産（売れればですが+_+;)でＯＫな状態だと次機種の発売時期はどんどん先に伸びていきそうですね*_*;。
コンデジは大体半年ごとのモデルチェンジ（ＰＣよりはマシですが+_+;)で、一眼レフが１年ごとっていうのが通例ですが、オリンパスの一眼はその例にもれるんだと思います。モデルチェンジが遅くても、次機種でしっかりした物が出てくるなら既ユーザーも納得でしょうけど、最近のマイクロへの傾注ぶりをみるにつけ不安を感じさせるのが問題なんですよね。
モデルチェンジの間隔が長いと今のモデルの価格が中々下がらないっていうのも良し悪しですかね、Ｅ－３０なんかずっと横ばい状態ですから*_*;。
書込番号：10491202
1点
>70-200mmF4に35-100mmF2をぶつけてくるとは、まったく価格帯を無視したもので、
>徒労に帰す例です。おつかれさまです。
>また、フォーサーズF2.0の明るさは、フルサイズF4.0にはなりませんよ。
※35mm換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4で同じですよ♪
35mmF2の深度が70mmF2の深度になるとでも？
>超広角や魚眼での手ブレ補正の無効
超広角で手振れって(笑)そんなにブレマスカ？
望遠側の手振れ補正はレンズ側についている方が像が安定するので、こちらのほうが良いですね♪
>センサーゴミが落ちない
そんなことないですね。
Ｅ－３は油系のゴミでも落ちますか？
>AF測距点の中央集中型。
APS-Cを更にクロップ状態なので全体にあるように見えるだけでは？
と個人的に思います。
書込番号：10491673
1点
すいません。
>APS-Cを更にクロップ状態なので全体にあるように見えるだけでは？
>と個人的に思います
はﾌｫｰｻｰｽﾞの事ですｍ（_ _)ｍ
書込番号：10491732
0点
レンズ＋さん、こんばんは
>>センサーゴミが落ちない
>そんなことないですね。
そうですか？ さすがに高いので私は持ってませんが、デジカメウオッチの【実写速報】キヤノン「EOS 5D Mark II」(β機) では、しっかりゴミが写ってますが？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154879-9506-16-3.html
「キヤノン EOS-1D Mark III【第3回】ゴミ対策を検証する 」
では
＞ゴミ対策は最近のデジタル一眼レフカメラのトレンドですが、1D系にもやっと搭載してくれたか! と期待大でした。
＞結論から先に書いてしまいましょう。EOS-1D Mark IIと比べて少しはマシになったかな!? という程度です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/01/6758.html
らしいです。
>Ｅ－３は油系のゴミでも落ちますか？
オリンパスの機種でも油系のゴミは、落ちませんが、そんなに油系のゴミって付きます？
ただ、もし付いたとしても、
http://www.olympus-esystem.jp/technology/usf/
＞(2)ホコリの写り込み防止
＞第２に、受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
という対策が採られています。
一般的に良く知られているのは、(3)超音波防塵(SSWF)ですが、付いても写りこまないという対策も大きいです。また、この対策は、他社では、センサーの前の間隔を構造上確保できない（シャッター幕までの距離の制約）ので実現不可能です。
また、35mm版などより被写界深度が深いので、絞る必要がありません。なので、風景などで被写界深度を稼ぐとき絞ってもF8/F11ぐらいですが、35mm版で同じ被写界深度を得ようとするならF22になります。経験的に、F11ぐらいならゴミは、そこまではっきり写りませんが、F22になると、はっきりと見えます。
なので、もしオリンパス(3)超音波防塵と同程度の対策が実現できても、ゴミが付いたときに他フォーマットでは、よりはっきり映ってしまうことになります。
>>超広角や魚眼での手ブレ補正の無効
>超広角で手振れって(笑)そんなにブレマスカ？
昼撮る場合は、関係ありませんが夜間のイルミネーションなどを手持ちで撮る場合は、必須ですね。1/4s～1sのシャッターが切れれば、撮れる世界が広がります。また、沢登りの最中に滝を1/15sで撮影したいなどというシーンでも役に立ちます。
今まで撮れなかったものが撮れる様になるってのは評価して良いと思いますが・・・
>>AF測距点の中央集中型。
>APS-Cを更にクロップ状態なので全体にあるように見えるだけでは？
と個人的に思います。
D3と、D300との関係ですね。
全体に散らばっているほうが便利ですが、外側のAF測距点だと収差の関係で、AFが不正確になるということが影響している可能性がありますね。
書込番号：10492202
10点
>さすがに高いので私は持ってませんが、デジカメウオッチの【実写速報】キヤノン
>「EOS 5D Mark II」(β機) では、しっかりゴミが写ってますが？
よくゴミ取りを主張される方がいますが、Ｅ－３は絶対ゴミは写りませんか？
無より合ったほうが良いのには賛成ですが♪
>昼撮る場合は、関係ありませんが夜間のイルミネーションなどを手持ちで撮る場合
>は、必須ですね。
フルサイズの場合ＩＳＯ感度を上げてもノイズが少ないので、それで対処できます。
書込番号：10492998
1点
>>さすがに高いので私は持ってませんが、デジカメウオッチの【実写速報】キヤノン
>>「EOS 5D Mark II」(β機) では、しっかりゴミが写ってますが？
>よくゴミ取りを主張される方がいますが、Ｅ－３は絶対ゴミは写りませんか？
>無より合ったほうが良いのには賛成ですが♪
物事には絶対はありませんのでE-3で撮影した場合でも、当然ゴミは写ることはあります。
でも、ゴミが付きにくく写りこみにくいほうが嬉しいですよね？
少なくとも私は他社の機種だと、レビュー記事などでゴミが写りこんだ例は、たまに見ますが、オリンパスの機種で撮影した画像でゴミが写りこんでいるものを私は見たことがありません。レンズ＋さんはそういったものをご存知ですか？
>>昼撮る場合は、関係ありませんが夜間のイルミネーションなどを手持ちで撮る場合
>>は、必須ですね。
>フルサイズの場合ＩＳＯ感度を上げてもノイズが少ないので、それで対処できます。
はい、私も35mm版の高感度特性は、素晴らしいと思います。星野写真など35mm版で無いと撮れない写真もありますね。
ただ、フォーサーズ機が35mm版との高感度の差を2段強だとすると、16mmレンズで 1/16s ISO3200
フォーサーズ機がE-3だとすると手ブレ補正が公称最大5段で、まぁ実質3～4段なので、3段として、8mmレンズで
1/16s -> 1/2s でISO400 1/4sならISO800
1sならISO200です。
まぁ、同じようなものですかね。
ちなみにそうすると、APS-Cはちょっと苦しそうですね。
書込番号：10493804
6点
＞ 公称最大5段で
つまり、言う本人はこれが事実と思われないのですね。
書込番号：10493816
0点
はい、スペックでも最大5段ですからいつもいつも5段分補正できるわけではありませんよ？
ちなみに他社の手ブレ補正レンズでも同じく最大４段とかという表現ですよね？
まぁでも気合を入れれば、5段も可能といえば可能です。25mm F1.4なら1sで星が手持ちで撮れますよ。
書込番号：10493836
5点
レンズ＋さんは広角の件についてはスルーですか。
煽りとかではなく実際に他のフォーマットをよく知る方に教えてもらいたいのですが。
（Nikonは14-24ですね、訂正。）
>salomon2007さん
>パナソニックは良くも悪くも「家電」メーカーで、フォーサーズは既に見捨てた状態で
>当初の…レンズやボディはオリンパスにしか出せないって事だと思います。
（都合端折らせて頂いております）
そこを期待してオリンパスフォーサーズを買った人は多いと思います。ですが…
今のDSLRはどのメーカーも高倍率ズームが重要な位置を占めていますが、4/3の最も高性能
な高倍率ズームは14-150（Panasonic）です。ちなみに標準50mmで一番良いレンズも25/1.4
（Panasonic）という状態です。
E-1の時は14-54/50-200の高性能ズームということで中々画期的でしたが、今となっては
フィルム時代のWズーム構成を引きずっている感じになっていませんか。ZD高倍率って精々
18-180ですよね。これもSIGMAのOEMですし、他社と比べて広角が足りない感じです。
（OEMが即悪ではないですが丸投げって感じは受けます。）
最近のレンズでおおっと思ったのは9-18mm位です。（7-14あるので買いませんでしたが。）
望遠が得意と言いながらバリューラインのHGに300mm級もない（70-300もSIGMA）、拘った
単焦点も50/2macro、150/2と比較的初期のレンズからあまり増えていない、今旬の高倍率
ズームもない、こんな状態でデジタル新世代が名乗れるのでしょうか（笑）
高倍率には消極的だったNikonでさえ18-200等渾身のレンズを投入してますし、苦手そうな
PENTAXは単焦点で拘る等頑張っています。αも最近レンズ増やしてきています。（安いのは
全部タムロンですが、目指す所としてZEISS、Gも出してますし。）Canonは元々幅広なのと
性能にばらつきがあるのでパスしますが（笑）
直近の25/2.8, M17/2.8, M14-42なんかを見る限り、やる気あるのか？と疑いたくもなり
ます。一応でっかい隠し玉があることを期待しますが。Panaが適度な値段のズームを出して、
OLYMPUSが高いけど拘ったレンズを出す、というのなら分かりますが、全く逆転してます
よね。まあ開発規模も違えばシェアに賭ける度合いも違うといえばそれまでですが、良い
意味での光学屋らしい所が見られないのが寂しいです。
>mao-maohさん
私はフルサイズのデメリットは大きい、という事位と思っています。本体を極力小さくした
としても、フルサイズで相応のスペックを出すレンズは大きいです。
他社のレンズの手ぶれ補正についてはあくまでおまけですよね。α、ペンタなんかは本体内
補正なので純正レンズ使えば手ぶれ補正できますし。むしろ4/3に相応の純正レンズが無い
ことが問題かもしれません。
35-100は持っていましたがあまりに大きいこととE-3ではまだまだ本体の性能が追いついて
いない感じでしたので手放しました。E-3+35-100の重さに耐えられるならフルサイズ+70-
200/2.8いけますし。35-100は他社で言うと328のような防滴が必須のプロ向けの特殊レンズ
と思っています（笑）
35-100あるいは50-200と他社70-200との勝ち負けについては個人の印象差なので何とも
言えませんが、sonyの70-200Gはぱっと見ただけで違うな、と思わせるレンズです。
驚くほど色収差も少なく、ミノルタ陣渾身の作なんだろうな、と思います。
書込番号：10494572
8点
レンズ＋さま。
＞35mm換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4で同じですよ♪
＞35mmF2の深度が70mmF2の深度になるとでも？
深度の意味でのF値ならば、それ相応になるでしょうね。
しかし、明るさはF2のままです。明るさに相当換算などというものは存在しません。
通例、レンズ名に記されているFとは明るさを示すものであり、深度表示としては使いませんね。大丈夫ですか？
レンズ＋様やほかの方々の、フルサイズ至上主義者のF値の使い方は誤解を招くことが多々ありますね。
Fが明るさについてなのか、深度換算相当なのかを説明しなければ話が伝わりませんね。
ちなみに私は、はっきりと「フォーサーズF2.0の明るさは、フルサイズF4.0にはなりませんよ。」と明るさについて主張しています。
あいかわらず論点をずらして主張するのは、あなた方のオハコであります。
話、通じてますか？
書込番号：10495970
15点
レンズ＋さま。
＞APS-Cを更にクロップ状態なので全体にあるように見えるだけでは？
つまり、フォーサーズは合理的なのです。
小さいセンサー面積を有効にいかした実用的な設計です。
その反面、フルサイズはその面積の大きさが足かせになってしまい中央集中型になるのです。
センサー面積が大きくなるということは、裏面照射型センサーなどの実用化も大変困難になるということです。
現状ではその面積の物量投入型によって高感度や高画素を実現していますが、やがてその大きさが裏目に出てしまうことがないようお祈りいたしております。
フォーサーズの面積は、技術革新が起こった際にも実用化しやすい大きさだと思います。
「センサー面積が大きい＝新技術の実用化困難＝乗り遅れる」
センサーの革新時期は近いと思われます。
書込番号：10496048
9点
>しかし、明るさはF2のままです。明るさに相当換算などというものは存在しませ
>ん。
素子がチッチャくなれば焦点距離も伸びるなど妄想は存在しません(あくまで相当がくっつきます♪)。
大丈夫ですか？
貴方は35mmF2で70mmF2と同じ深度と言っているように感じますが？
>つまり、フォーサーズは合理的なのです。
何をもって合理的かは存じませんが？
>小さいセンサー面積を有効にいかした実用的な設計です。
>その反面、フルサイズはその面積の大きさが足かせになってしまい中央集中型に
>なるのです。
画素数云々で言うなら、７Ｄをクロップ(ﾌｫｰｻｰｽﾞｻｲｽﾞ)にすれば尚変わらないです。
>センサー面積が大きくなるということは、裏面照射型センサーなどの実用化も大
>変困難になるということです。
オリンパスは撮像素子を自社生産してましたっけ？
パナソニック様製ではないですか？
>「センサー面積が大きい＝新技術の実用化困難＝乗り遅れる」
>センサーの革新時期は近いと思われます。
ＣＡＮＯＮは撮像素子を自社生産していますので、どうにでもなりますね♪
書込番号：10496387
0点
>貴方は35mmF2で70mmF2と同じ深度と言っているように感じますが？
"深度の意味でのF値ならば、それ相応になるでしょうね"と書かれていますね。
失礼しました。
書込番号：10496467
0点
＞ つまり、フォーサーズは合理的なのです。
どこですか？クロップが合理と仰いましたら、4/3の上にコンデジがもりますよ。
4/3は、中途半端な材料で間違った判断の元にできた効率の悪いシステムです。
センサー面積は、農地の面積と共通する部分があります。同じ天気条件では産出量が
面積に比例しますが、面積以外もグリーハウスや、地球温暖化に期待することもできます。
困窮した村を救った二宮尊徳先生や、収穫量を劇的に増やす栽培法を発明した赤沢仁兵衛先生
神様のような人の出現に期待しますが、金太郎も仁兵衛爺も零細農地しか適用できない妙案を
発明することができませんでした（それがない限り何れ農地集約をやらなければなりません）。
最近の裏面照射は、画素ピッチ2μｍ以下のセンサー性能を大幅改善できましたが、
それが元々上手くできなかったもので、寧ろ単位面積性能が横並びの傾向が強くなりました。
4/3はセンサー面積より、小口径レンズのオンパレードが問題だと思いますが。
書込番号：10496557
1点
レンズ＋さんのフルサイズ作例ではヘボなものしか見たことがありませんが
なぜフォーサーズのネガキャンに命を燃やしてフルサイズに固執するのですか？
説得力が無いのですが
書込番号：10496576
15点
>やがてその大きさが裏目に出てしまうことがないようお祈りいたしております。
裏目にはなりませんので、心配御無用です。
こちらのユーザーさんは
スレ題の"後継機本当にでるのかな"だけ気にすれば良いのでは？
私はマイクロフォーサーズに少し興味があるので、元祖は気にしません。
書込番号：10496644
0点
>> つまり、フォーサーズは合理的なのです。
>どこですか？クロップが合理と仰いましたら、4/3の上にコンデジがもりますよ。
そうですね。
結局何が合理的なのかはわからないですね♪
書込番号：10498989
0点
いつもの人達が集まってきた観ですね。
日本の人口は1億2千万人もいるのに、またこの人たちがここに出てくるとは複雑な心境です。
他の人たちは何をしているのでしょう？
書込番号：10499817
8点
レンズ＋さま。
＞結局何が合理的なのかはわからないですね♪
センサー面積が小さいからこそ実現した「オリンパスの高機能」とは、皆さんがご存知の通り、
・フルサイズのレンズと比べると一段以上明るいものが作れる。（違うものもある）
・例えば、50-200mmF2.8-3.5（35ミリ判の画角換算100mm-400mm）という焦点距離でもこの明るさを実現。
・レンズ設計に無理がないので、周辺部までしっかり描写。
・最短撮影距離を短くできる。
・センサーゴミの除去率は業界随一。
・屋外でのレンズ交換時のゴミ不安からもっとも開放される性能。
・この安心な除去機構を搭載したまま、ボディ内蔵の手ブレ補正機構の実用化。
・位相差AF測距点を広範囲に分布可能。
・焦点距離が短いので、深い被写界深度を好む方には使いやすい。
・つまりフォーサーズF8はフルサイズF16相当の深度なので、手持ち撮影では２段も速いシャッター速度を使える。
・１段以上明るいレンズと、２段も速いシャッタースピードと、さらにボディ内蔵手ブレ補正との相乗効果により、手持ち撮影の自由度
が飛躍的に増す！
再度一例を強く主張します。
「１段以上明るいレンズと、２段も速いシャッタースピードと、さらにボディ内蔵手ブレ補正との相乗効果により、手持ち撮影の自由度が飛躍的に増す！」
誤解なきように再度言いますが、２段速いシャッタースピードとは、フルサイズの深度に比べてフォーサーズの深度は２段深いので、深い深度が必要な場面（たくさん絞る場面）においては２段開けられるので、速度が２段速くできるという意味です。
フォーサーズはフルサイズのように物量投入型の肥大化したシステムに比べて、じつに「スマートな撮影」を可能とする仕様を実現しています。
銀塩やフルサイズに比べて、「機動性や使いやすさを一気に向上させた仕様」です。ここが合理的なゆえんです。
しかし、センサーサイズが小さいゆえに不利になることも多々あるわけで、そこはユーザーの趣向にあったものを選択すればいいのです。
すべてのカメラにおいて大切なのは使い方であり、自分にはどんな性能が必要なのかを知ることです。
書込番号：10500026
9点
訂正します。
＞１段以上明るいレンズと、２段も速いシャッタースピードと、さらにボディ内蔵手ブレ補正との相乗効果により、手持ち撮影の自由度
が飛躍的に増す！
上記の内容を下記のものに訂正します。
１段以上明るいレンズとボディ内蔵手ブレ補正との相乗効果により、手持ち撮影の自由度が飛躍的に増す！
もしくは、２段も速いシャッタースピードとボディ内蔵手ブレ補正との相乗効果により、手持ち撮影の自由度が飛躍的に増す！
書込番号：10500050
4点
150mmF2.0 とか、50-200 F2.8-3.5 とか、フォーサーズならではのレンズがありまして、これらはメリットを大きく感じます。
例えば150mmF2.0を例に出せば、画角や被写界深度だけでおおざっぱに考えれば、APS-Cの場合、200mm F2.8、フルサイズの場合、300mm f4.0、と同じかと思います。
しかし、APS-Cやフルサイズの場合で同じ効果を求めた場合と比べれば、小さく軽く安価なわけで、そこはメリットです。
望遠に強い、と言われるのはそういうことでしょう。
望遠に強いと言われると、広角に弱いと思われがちですけど、実際にはフルサイズは周辺光量が落ちたりするわけで、それを口径の大きいレンズを用意したりデジタル処理するわけです。
フォーサーズの場合には理論的にも周辺光量不足にはなりにくいでしょうから、広角に弱いわけではありません。
正確には、広角レンズのラインナップが弱いと言うことだと思います。
後、APS-Cの場合、既存のレンズもありますし、フルサイズも併売しているメーカーの場合APS-C向けに広角レンズの上位モデルを出さない可能性もありますので、35mm換算で1.5倍前後の焦点距離と画角になってしまい、そういう意味で広角に弱い、といわれそうですが、これも広角に弱いわけではなく、広角レンズのラインアップが弱いだけです。
フォーサーズのメリットをうたっている、小さく作れるというのも、大口径で明るい望遠レンズではパッと見てわかるほどのメリットを感じますが、それ以外ではカメラ本体が特に小さいわけでもなく、E-3の防塵防滴は私自信もメリットを感じますが、それ自体はフォーサーズならではのメリットとは全く違うことです。
大体が、素子だけが小さくてもバッテリやその他の部品を考えれば、それほど小さくできるあろうハズもなく、ましては、フルサイズやAPS-Cのカメラと大して変らない大きさのマウントを採用していればなおさら小さくなるはずはありません。
だからこそ、マイクロフォーサーズのように小さいとアピールしていたフォーサーズのメリットを、さらに推し進めてわかりやすい形で具体化したものには意味があると思います。
ところが、普通のミラーのある構造の一眼レフでは、PENTAXの製品を見ればわかるように、APS-Cで小さなカメラを出されてしまっては、フォーサーズの小さく作れるはずのメリットもかすんでしまいますし、そうなれば、（APS-Cやフルサイズと比べ）ノイズに弱いという素子の大きさからは避けられないデメリットばかりが目立ってくるのだと思います。
規格自体は素晴らしいと思いますし、だからこそ私もE-3を使っていますし、150mmF2.0 とか、50-200 F2.8-3.5を使う時にはその恩恵を受けています。
でも、フォーサーズは小さくできる、ということばかりが先行してしまってあまり小さく無いカメラや、APS-Cで同じような大きさのカメラが登場してしまえば、そんなメリットなんて吹き飛んでしまいますからね。
結局、アピールポイントを間違えていますし、メリットを具体化した商品をあまりだせていないし、良いペースで消費者に提供することもオリンパスのリソースでは難しいとだとおもいます。
もっと、フォーサーズのメリットを考えて、そちらの方向にアピールできないとダメですよね。
フィルムとは違う素子の特性を考えてデジタル専用で作ったわけですよね。
例えば、広角の時の周辺光量不足は出にくいわけですから、それをもっとアピールして、具体化するためにもっと広角レンズのラインナップをそろえるとか。
例えば、望遠レンズをは小さく作れるわけで、フルサイズやAPS-Cと比べれば被写界深度はともかく、明るさはそのまま明るいわけですから、速くシャッターが切ることができるので、もっと望遠レンズのラインナップをそろえるとか。
もっと推し進めれば、素子が小さいと言うことは、ミラーもシャッターも物理的に小さいわけです。ということは、本来ならフルサイズやAPS-Cと比べれば、駆動するのに大きなパワーも必要とせず、ショックも小さいわけです。連写性能とかは上げやすいのですけどね。その方向でフルサイズやAPS-Cでは難しい連写性能を手に入れれば、明るい望遠レンズが小さく作れることも相まって、スポーツ撮影等に向いていると評価され使われたのではないでしょうか？
オリンパスではそのメリットを具体化する製品が作られなかったと言うことではないでしょうか。
規格としては良いだけに非常に残念です。
書込番号：10500071
13点
オリンパスの手ブレ補正はボディ内蔵型なので、すべてのレンズで有効になります。
魚眼、超広角、マクロ、単焦点などすべてです。
しかも最大５段階分もの効果であり、同時にゴミ除去も業界最高性能です。
センサーを固定しているメーカーでは得られない自由度がここにあります。
来年の早い頃には、パナが新型センサーを投入するという噂もあり、画像の進歩も確実でありましょう。
書込番号：10500085
5点
注釈です。
先に書いた「オリンパスの高機能」とは、オリンパスがフォーサーズで実現した便利機能のことであり、すべてのフォーサーズカメラ（他社とマイクロも含む）で保障するものではありませんので。
あくまでE-3のことで書いたものです。誤解なきようお願いします。 m(__)m
書込番号：10500284
2点
うる星かめら様。
＞金太郎も仁兵衛爺も零細農地しか適用できない妙案を発明することができませんでした（それがない限り何れ農地集約をやらな
ければなりません）。
今の時勢は、小さな耕作面積であっても安心安全な作物で商売することも可能です。
物量大量投入型の農業はしだいに農作物をただのモノとして扱い、規格外は処分され、無駄な手間と農薬と化学肥料の乱用を招き、耕作地を疲弊化させています。
さらには大量生産が不可能な農地に頼ってきた大半の農民は、いまや高齢化を向かえ、あと10年以内に日本の農業は壊滅すると危惧されています。
その悪循環がさらに促進され、コスト低減と収穫量アップと人員削減の解決策として登場したのが、アノ悪名高い遺伝子組み換え作物でした。
農地集約の困難な山間部や沿海州を切り捨てるおつもりか？
集約可能な平野だけの農業で自給率向上が見込めると？
うる星かめら様の例え話は、この悪循環をさらに悪化させる可能性も含んだ安易な例であります。
書込番号：10500363
6点
>センサー面積が小さいからこそ実現した「オリンパスの高機能」とは、皆さんがご
>存知の通り
御存知？？？
>フルサイズのレンズと比べると一段以上明るいものが作れる。（違うものもある）
>例えば、50-200mmF2.8-3.5（35ミリ判の画角換算100mm-400mm）という焦点距離
>でもこの明るさを実現。
35mm換算すると？
焦点距離"だけ"2倍相当でなくF値も相当として考えべきだと思います(私個人的に)。
>レンズ設計に無理がないので、周辺部までしっかり描写。
>位相差AF測距点を広範囲に分布可能。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞだから？(私個人的に)
>屋外でのレンズ交換時のゴミ不安からもっとも開放される性能。
絶対ゴミが付かない訳ではないので変わらない印象です(私個人的に)
>つまりフォーサーズF8はフルサイズF16相当の深度なので、手持ち撮影では２段
>も速いシャッター速度を使える。
フルサイズは高感度に強いので、問題ないですね。
不思議に思いますが、手振れ補正はレンズ内手振れ補正が有利だと思います。
ファインダー内でが確認できるからです(私個人的に)。
書込番号：10501146
0点
レンズ+さん
まだ、お元気でいらしたんですか？相変わらず懲りない方ですね♪
>焦点距離"だけ"2倍相当でなくF値も相当として考えべきだと思います(私個人的に)。
要はボケボケの写真が撮れるよって事でしょうか？？
全ての人が貴女の様にボケボケの写真ばかり撮っているわけじゃありませんよ？？
そもそも、開放でまともに写らないレンズの開放値で比べても余り意味のない事だと思います♪
>ﾄﾘﾐﾝｸﾞだから？(私個人的に)
トリミングの意味をご存知？？
>トリミングとは、暗室やコンピュータ上での写真の画像処理において、画面の一部だけを切り出す加工を指す>
Wikipediaより引用
>絶対ゴミが付かない訳ではないので変わらない印象です(私個人的に)
仰るとおりですね～、でも確率的にかなり違うような気がしますが如何でしょう？？
今まで色んな機種の色んなサンプル見ましたけど、4/3系でゴミの写っていたのは余り記憶にありませんが、貴女の大好きなフルサイズ系でゴミの写っているサンプルの多い事、多い事♪
>フルサイズは高感度に強いので、問題ないですね。
じゃぁ、差し引きであんまり差が無いって事でしょうか？？
いつも4/3はダメダメって仰っているのに、あまりに説得力がないですね♪
>手振れ補正はレンズ内手振れ補正が有利だと思います。
>ファインダー内でが確認できるからです(私個人的に)。
広角系の使用が多い人には余り関係のない話ですね。
望遠系だとファインダでは確認出来ませんが、効き具合は4/3の方が良いと言われてますけど、どうなんでしょう？？
私個人的に・・と書かれていますが、本当にそう思ってます？？
他の人も全て同じ考え方じゃないと、お嫌な様に読み取れるのは私だけでしょうか♪
ここに書き込まれてる4/3ユーザーを含め、大抵の方は4/3・フルサイズのメリット・デメリットを理解して使っているし、使い分けしていると思うのですが、貴女とペアのうるさいさんにはその事が分かって居られないようですね？
もう良い加減にしてご隠居することを、強くお勧めいたします。
書込番号：10501406
18点
後継機のスレが何故この様なレスが付くのでしょうか？
機材は、適材適所で各自の好みの機種を使えば良いだけだと考えますし、誰しも納得出来る完璧な機種は未だに無いのが現状でしょう。
まして購入意欲も無い規格にネガキャン目的だけで出没書き込みは、見苦しいです。
逆にニコン・キヤノンのAPS機の板で一段以上（ニコンの場合は一段）暗いだのボケ無いと書いていらっしゃると宜しいのでは有りませんか？
書込番号：10501432
19点
オリンパス畑を荒らすお猿さんには困ったものですなぁ。
価格.コムさんは、いつまでお猿さんを野放しにしているつもりなのでしょうか。
現実の世界同様、鉄砲で撃ったらんかい！！とはいかないようで・・・
書込番号：10502007
14点
相変わらずの展開ですねぇ。
カメラによって、いろいろ特徴があるのだから
それをうまく生かして撮ることを考える方が
楽しいと思うけど。
カメラの比較ばかりしても、自分が気に入った
写真撮れないですよ！
書込番号：10502072
14点
>そもそも、開放でまともに写らないレンズの開放値で比べても余り意味のない事だ
>と思います♪
深度が深いと錯覚するのでそのような事を感じるのでは♪
>今まで色んな機種の色んなサンプル見ましたけど、4/3系でゴミの写っていたの
>は余り記憶にありませんが
記憶にないだけでは？
>じゃぁ、差し引きであんまり差が無いって事でしょうか？？
>いつも4/3はダメダメって仰っているのに、あまりに説得力がないですね♪
話をクロップしてはいけません♪
"つまりフォーサーズF8はフルサイズF16相当の深度なので、手持ち撮影では２段も速いシャッター速度を使える"についての返信でした♪
>私個人的に・・と書かれていますが、本当にそう思ってます？？
思っていなけれは書きませんよ(笑)
書込番号：10502091
0点
多様性があるからこそ、他と比較して自分に最適なものが選べるのです。
画一的なものばかりになってしまうと、競争や修練がなくなって性能の向上が停滞するでしょう。
排他的な方々は、その画一的で退屈な状況になるのを望んでいるのでしょうね。
書込番号：10503935
5点
ちょっと気になりましたが、
>位相差AF測距点を広範囲に分布可能。
ってのは、フォーサーズならではなのでしょうか？
別に素子の大きさとは全く関係ないような気がしたのですが。
私には良くわかりませんがどうでしょう？
書込番号：10504355
0点
>ぽぽぽ！さん
>規格としては良いだけに非常に残念です。
まさにここに尽きます。正直印刷や画像の公開段階で素子の大きさが致命的になるケース
は稀（というか殆どない）と思っています。（納品条件に制限のあるプロは別ですが。）
個人的は4/3でもAPS-Cでもフルサイズでもあまり気になりません。4/3を選択したのは規格
の面白さで、E-1と初期レンズは初代機としては十二分で、今後を期待するのにも十分な
スペックと展開だったと思います。E-300も個人的には面白い展開だな、と思って実際購入
しました。
E-300/330は売れたという話と売れなかったという話があるので本当の所は分かりませんが、
悪く言えばこれ以降4/3「らしさ」の少ない展開になったと感じています。
テレセントリック性を重視しているので超広角が出せるのかは分かりませんがそういう展開
もアリだと思います。実際7-14やG7-14は中々良い描写ですから、多少画質落としても小型6mm
なんかあったら受けますよね。古のホロゴンではないですが（笑）
望遠は規格のWebで謳っているのに、って突っ込みだけで実際極端に小さくなるとは思って
いません。
E-1のE-10/20を踏襲した左肩のない形も新しく、E-300/330の箱型も大きいとはいえ収納性
が良く見た目も面白かったです。どちらも賛否あるようですが、今こそ凡庸であるよりは
賛否両方出るような面白さが必要と思っています。特に後発ですし。
トップのE-3がスタンダードな形なのはまあ仕方ないかな、と思いますけど、上から下まで
凡庸な形だとつまんないですよね。苦肉の策がアートフィルターなのかもしれませんが。
まあ最初でも言っているようにどのメーカーも一眼はある程度まで進化しきっていて差別化
は苦しい所でしょう。今こそフォーサーズの勝負所だと思うんですけどね…
最近試しに各社の各レベル一眼を試してますが、E-3は剛性、安定感ではかなり高いレベル
だと思います。次点でD300sかな、という感じです。D3は良いですが別の意味で扱いにい
ですし、1Ds3は本当に防滴？って感じです（笑）ソニーは全体的に華奢ですよね。え、K-7？
ボディは良いんですが…（汗）
書込番号：10505314
5点
>まあ最初でも言っているようにどのメーカーも一眼はある程度まで進化しきってい
>て差別化は苦しい所でしょう。今こそフォーサーズの勝負所だと思うんですけど
>ね…
違うと思いますよ♪
フォーサーズが差別化が難しいのでは？
フォーマットが固定で画素数あげるレベルの差別化しか出来無そう・・・
と個人的に思います♪
書込番号：10505831
1点
>フォーマットが固定で画素数あげるレベルの差別化しか出来無そう・・・
大変失礼しました。
御自慢の防塵防滴がありましたネ。
書込番号：10505892
0点
現在はパナ製の撮像素子ですが、ソニーの裏面照射ＣＭＯＳみたいな画期的なのをオリンパスが自前で出してきたらまた違うのではないですかね？（開発中なのかどうか分かりませんが+_+;)
スレッドの主旨はオリンパスのフラッグシップ（？）のＥ－３の後継機はどうかってことなんで、他社のフルサイズやＡＰＳ－Ｃなど撮像素子が違うカメラと比較して自分の贔屓フォーマットの自慢がてらにネガティブレスを幾らつけても、非生産的で全く意味がないと思いますが*_*;。
それより、ほぼデファクトスタンダードとなったＳＤ規格（ＳＤＸＣも視野に入れて）をこれからの機種には全て取り入れてほしいですね。
ｘＤ規格はサンクコストとしてｘＤ規格がゆえにオリンパスに二の足踏む人が買ってくれるようになるほうが先決だと思いますけど*_*;。（今時２ＧＢでＲＡＷ撮りする人って居ますか？みなＣＦだと思いますけど+_+;）
書込番号：10506018
11点
こんにちは。
＞（開発中なのかどうか分かりませんが+_+;)
ここの書き込みを見ていて、たまに見かけるのが、
「パナが撮像素子を売ってくれなくなったら、撮像素子を自社開発していないOLYMPUSは終わり！」
といった類いの書き込み...。
でも、OLYMPUSって、製品にあまり載っていないだけで、自社開発してるんですよね。
実際、E-330に載った最初のLive MOSは、オリとパナの共同開発でしたし・・・。
もっとも、だからといって、すぐに自社の撮像素子を出せるという訳でもないでしょうが...。
で、このスレの『後継機本当にでるのかな』に戻って書き込みですが、パナで噂が出ている「新型撮像素子」の関係で、後継機の発表が遅れたのかなぁ...と、思ったり。
もしそうなら、嬉しいんですけどね。
あと、次機種は何としてもDXからSDに変更してもらいたいです。
バックアップ代わりにもなりません...。(涙
書込番号：10506654
4点
パナ以外もセンサーを作ってるメーカーが幾つあるでしょう。
コダックの性能は良く分かりませんが、ソニーもサムスンも良いと思います。
4/3規格で作ってくれと頼んだら、冷たく断れることがないと思います。
量が少なく利益が出ないと言われましたら、それはその前に4/3がすでに終ったことです。
書込番号：10506873
1点
板の指向と違いますが・・・
＞フォーマットが固定で画素数あげるレベルの差別化しか出来無そう・・・
それこそキヤノンの考え方そのものの様に個人的には思いますね。
映像素子の大きさ・規格は、3規格も造ってますが、その規格での新機種は高画素化してきてます。
キヤノンの場合は、画の傾向が各機種同じ方向を目指してる様に小生的には感じられますから差別化は、画素数しか無いのかも知れません。
また、キヤノンが何故3規格の映像素子に拘ってるかを考えて見れば 其々の規格で長所・短所があり、適材適所で幅広い方々に使って貰えるだろうと言う意図が見えると思います。
フスサイズ映像素子の歩留まりが悪くコストアップに繋がるからと言う言い訳は有るとは思いますが、量産しないでコストアップに為っているAPS-H型を作り続けてる意味は、適材適所で使って欲しい以外の意味合いはかんじられないでしょう。
E-3後継機は、今のファインダー程度の性能を維持しつつ 小型化して貰えればと思いますが、小型化は難しいかも知れませんね。
書込番号：10507816
5点
レンズ＋さん。
また、こちらの掲示板で多くの方と争っていますね。
＞>センサーゴミが落ちない
＞そんなことないですね。
＞Ｅ－３は油系のゴミでも落ちますか？
のど元過ぎれば熱さを忘れる
ことわざがありますが、あなたの事だと思いますよ！
あなたがニコンＤ70を使用されていたころに掲示板でゴミ問題について聞いていたのではありませんか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610562/SortID=3726961/
それと、
＞※換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4です。
あなたの、周りのカメラ仲間と話しているのなら問題ないと思いますが、インターネットの掲示板にこの様な事は書かないほうが良いと思いますよ。
何故ならば、あなたがカメラに対する基本的な知識を持ち合わせていないと世界中に発表している様なものだと思いますよ。
あなたが、画像周辺のボケを基準に比較したと書かれていますが、それを読んでも比較のしかたがおかしい様に感じられますよ。
あなたが、画像周辺のボケに対する価値観は、あなたの作例からも判るような気がしますが、デジタルカメラの画像としては、周辺減光が目立ち問題だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9526966/ImageID=300844/
私の写真の様に、被写体が存在感を持っているとボケを望まなくて済みますので、フォーサーズの特性が向いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=10193878/ImageID=426006/
更に、これらを考えてみたとみた時、受光体に対するレンズ、マウント、カメラ本体の寸法などデジタル一眼レフカメラ専用に設計されたフォーサーズと、レンズ+さんのキャノンEOS－5Dを比較すると、かなり無理なつくりではありませんか？
1.レンズのサイズは、受光体の面積が4倍ならば、レンズの直径が2倍で同等となるでしょうけど、キャノンのレンズはフォーサーズのレンズに比べてそこまで大きくありません。
2.マウント内径サイズは、
フォーサーズが、47ミリ
キャノンEFが、51.2ミリ
これも、2倍どころかほぼ同等のサイズで不足しています。
これらの事から、キャノンのフルサイズデジタル一眼レフはフォーサーズに比べて寸足らずの物が組み合わされていると考えられます。
この結果が、あなたの撮影された写真に見られる周辺減光に表れていると思います。
オリンパスは、特に広角レンズで現れやすい周辺減光に対してしっかり対策をした結果、レンズやマウントが大きくなっているから、私がZD1～122レンズの11ミリ絞り解放で撮影した滝の写真では、目立た周辺減光は見られず、この差が大きいく価値のあるものだと思います。
画像周辺にボケが出やすくするのと、画像周辺の受光不良を改善するのとでは、どちらが費用がかかるのかと、レンズ＋さんは認識されますか？
それでも、
＞※換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4です。
だと、認識されますか？
カメラ、レンズの設計思想について、理解すれば見方が変わると思います。
くろけむしさん。
＞いつもの人達が集まってきた観ですね。
＞日本の人口は1億2千万人もいるのに、またこの人たちがここに出てくるとは複雑な心境です。
＞他の人たちは何をしているのでしょう？
くろけむしさん、私もこの人たちと何度か問題提起したことがあります。
その時に、他の方から相手にしない様に注意されました。
私の文章が、くろけむしさんよりキツイ文章だったからと思いますので、今回は、優しく書いたつもりです。
しかし、レンズのＦ値についてカメラメーカの言っている事と異なる事を、何度もこちらの掲示板で書き込む神経には呆れますね。
書込番号：10508748
11点
＞ ※換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4です。
全くその通りです。ですから、4/3は極めて効率の悪い、重厚長大なシステムと言ってます。
書込番号：10508833
1点
ラフ・スノーローダー様。
貴方の仰るとおりです。
つい熱くなってしまいました。
それにしても、オリンパスの誇るSSWFの性能も、この執拗極めた粘着性を振り払うのは困難でしょうね。
つい愚痴りました。失礼しました。
書込番号：10509055
7点
ラフ・スノーローダーさん
>あなたがニコンＤ70を使用されていたころに掲示板でゴミ問題について聞いていた
>のではありませんか？
月日が流れました(笑)
今では全く気になりません♪
時が止まってゴミ取りが最強だとか、防塵防滴が最強だとか周辺減光が無いとか訳のわからない事を言っているのは貴方だけですよ♪
>減光が目立ち問題だと思います
ﾌｫｰｻｰｽﾞもあるでしょ？周辺減光
それともﾌｫｰｻｰｽﾞは周辺減光が皆無とでも？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=9665189/
なんなら他にも探しましょうか？
>> ※換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4です。
>全くその通りです。ですから、4/3は極めて効率の悪い、重厚長大なシステムと
>言ってます。
うる星かめらさん、私もそう思ってかきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10450873/#10486888 ですね。
ラフ・スノーローダーさん読みました？
＞＞※換算(相当)するとｵﾘﾝﾊﾟｽED 35-100mm F2＝EF70-200mm/F4です。
>だと、認識されますか？
焦点距離が伸びて(相当だけど(笑))35mmF2が70mmF2って事ですか？
そう認識されますか(笑)？
書込番号：10509339
0点
>ボケを望まなくて済みますので、フォーサーズの特性が向いています。
だったらコンデジの方が向いていますね？？
ＣＡＮＯＮのＧ１１が良いかも(笑)
書込番号：10509353
0点
カメラなんて趣味で使うただの道具。何を使うかなんて個人の 勝手でしょ。
オリンパスを使ってないし、使う気もない人間にガタガタ言われる筋合い無いよ。
そんなにオリンパスが嫌いなら、直接言えば？
正直 気持ち悪いです。
スレと関係無い内容で申し訳ありません。
書込番号：10510064
17点
レンズ＋さま、
スレ主さんが、とっくに“解決済み”として閉められているのに、
何を必死になっておられるんですか？
しかも、ご自分は「全く興味がない」“はず”の、
4/3機の板に貼り付きまくって…。
もう、“滑稽”を通り越して“哀れ”ですね♪
書込番号：10510402
17点
>スレ主さんが、とっくに“解決済み”として閉められているのに、
>何を必死になっておられるんですか？
オールドタイプかも？
知れません(笑)
書込番号：10510460
1点
まだやってはりますのん・・・
お猿さんの被害は、村役場（価格コム）か畑の主（オリンパス）が対策しない限り、なんの効果もないんちゃいますか。
猿に「畑を荒らされると、収穫が減るねん」と説明しますか？
石を投げて追い散らしても、逆に知恵をつけるだけ。
猿の食わない作物を作るか、入れないように根本的な策を練るしかないのです。
ここのクチコミの場合、オリンパスが猿の食えない（アホ理論が通用しない）物を作るしかないようですな。
書込番号：10510780
10点
ﾚﾝｽﾞ+さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10450873/#10509339
時代が流れた？
違うと思います。
あなたのの舌が２枚あるだけだと思います♪（個人的感想です）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8478883/#8487459
>うる星かめらさん
>また病気が発症したようですね(笑)
>何時になったら癒えるんですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8465913/#8477050
>うる星かめらさんはﾊｰﾌｻｲｽﾞLoveさんですので、何時まで経っても興味が湧かないのでは
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8465913/#8478523
>うる星かめらさんは以前から、フルサイズにチョット嫌悪感をもっていまして・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8478883/#8481481
>うる星かめらさんの書き込みが何時も何時も、適当＆お門違いです(笑)。
参考になります♪
適当＆お門違いは、どうやらひとりじゃないらしいですね（当然、個人的感想です）
書込番号：10511051
9点
くろけむし様。
返事を頂き、ありがとうございます。
＞貴方の仰るとおりです。
つい熱くなってしまいました。
くろけむさんを、傷つける気持で書いたわけではありませんが、私の言葉がきつかった様ですね。
こちらの掲示板を有効に活用しようと思っているのなら、彼らの様な書き込みは問題だと思いますね。否定より、肯定が大切なのだと思います。
私は、くろけむさんが相手の方がたよりカメラの知識があり、フォーサーズに愛着があり、肯定的な事を書かれていると感じました。
彼らは、自分の書き込みに対して問題を感じていないのだと思います。私も色々な間違いをすることがありますので、間違ったり、勘違いしている事を教えてくれる人が居るととてもありがたいと思います。 くろけむさんの好意を受け取れるかどうかは彼ら次第なところもありますね。
＞それにしても、オリンパスの誇るSSWFの性能も、この執拗極めた粘着性を振り払うのは困難でしょうね。
この機能は、レンズ交換式デジタル一眼レフにとって重要なものだと思いますね。
フォーサーズをご使用の人たちは、この機能があるからレンズ交換を頻繁にできますが、私の知り合いで他社製カメラを使用している人は、ゴミ対策のため購入から一度もレンズを外していないと言っていました。
私は、単焦点レンズ好きなので、頻繁にレンズ交換できるフォーサーズしかないと思いましたが、
オリンパスからあまり単焦点レンズが発売されませんね。
E-3も在庫処分している様に見えますので、そろそろ次期モデルの情報が出てくるかも知れませんね。E-3所有者としては、どの様に進化するのか楽しみですね。
レンズ＋さん。
返事を頂き、ありがとうございます。
今回、こちらであなたに向けて書いた文章は、あなたを攻撃をする気持ちで書いているわけではありません。
以前、私が立てた「カメラ選びについて」に参加して頂きましたので、お節介かな？とは思いましたが、Ｆ値と、レンズやカメラの費用に対する価値などについて勘違いされている様でしたので、私なりの考えを書きました。受け止めるか、無視するのかはあなたの自由です。思想の自由までとる気持ちはありません。
ただ、このままの認識でご意見を書き続けると、恥の上塗りをするのではありませんか？
＞ﾌｫｰｻｰｽﾞもあるでしょ？周辺減光
それともﾌｫｰｻｰｽﾞは周辺減光が皆無とでも？
こちらの情報を教えて頂いた時と同様に、フォーサーズでも周辺減光はあると認識しています。
その後、私の持っている旧型40～150ミリレンズで試したところ問題ありませんでした。
個体差なのか？設計ミス？基準が甘いのか？わかりませんが、問題だと思います。
私が、あなたに伝えたかった事は、フォーサーズは周辺減光が発生しにくいように高価で大きなレンズを発売しているのに対して、キャノンのレンズがその狙いで設計、制作されたものであるのか？簡単な数値として、寸法を比較のために書いてみたのです。
＞焦点距離が伸びて(相当だけど(笑))35mmF2が70mmF2って事ですか？
そう認識されますか(笑)？
以前にも書きましたが、ストロボ撮影の露出の決め方（絞りの求め方）をご存知ですか？
この事は、レンズ＋さんと うる星かめらさんにも書きましたが、お二人ともご理解ができなない様で残念です。
多分、露出を手動で合わす機会が少ないからこの様な勘違いをされているのでは？
しばらくピントも、露出も手動で合わせて撮影すると、ISO、シャッター速度、絞り、ファインダー、各部の表示、操作感などカメラの色々な部分が見えてきて、他の方やカメラメーカの方が言っている事が理解できるのではないかなと思います。
十人十色と言われる様に、人それぞれに価値観や好みが違う事を問題にしてはいません。
自分のお金で好きなカメラを購入して、撮影すればよいと思います。
ですから、オリンパス以外のカメラをご使用の方を攻撃する気持ちで書いているのではなく、それぞれの特性を理解してはどうなのかな？と思います。
書込番号：10511120
8点
2009/11/21 21:14 [10510780]
2009/11/21 22:01 [10511051]
こちらでのうる星かめらさんの書き込みは書き込みは、可笑しくないですよ♪(個人的に)
書き込みを意見として見ないので、アンチだ滑った転んだと書き込むので無駄にレス伸びるのだと思います(直ぐ噛み付くし)
暗い＝負けみたいな感じになっているので、躍起になってませんか？
ここの書き込み見ただけで購入するんですか？
書込番号：10511622
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10141193/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041115/SortID=10101952/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9719097/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9625388/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9469167/
西日本いか焼き連盟さん、aren't you 模索?さんこちらで似たような議論が
ありますので、論破願います。
書込番号：10511779
0点
そもそも、論破する必要なんてないでしょう。何をむきになっているのでしょうか？？？？理解できません。（あ、個人的感想ですが。）
書込番号：10512890
10点
猿にエサを与えてはいけません・・・笑
そもそもカメラは今を楽しむただの道具でございまして・・・
能書きはいらんと思うんやけど。
文句があるならまず、メーカーに言わんかいなとも思うんやけども。
あっ！もしかして、使こてもないのに文句言うてんのかいな。
タチ悪いでんなぁ・・・
論破？？？ 論破なんてできますかいな。
猿に何言うてもあかんて言うてますがな。
カメラは今を楽しむただの道具。
難しい事並べて写真撮るのなんて、まっぴらごめん。
どうせ私の撮った写真なんて、十数年・・・百年後には跡形も無く消え去ってるねんから。
今が楽しめたらそれでええのよ。
書込番号：10513220
15点
レンズ＋さん。
私の忠告を無視して恥の上塗りをしている様ですね。
あなたの自由ですが、過去は変えられませんので、多分、将来、恥ずかしい思いをするでしょうね。
＞西日本いか焼き連盟さん、aren't you 模索?さんこちらで似たような議論が
ありますので、論破願います。
小学生以下の子供の様な発想をしている様に見えますよ！
他人が、どの様な認識でいるのではなく、あなた自身がどの様にして調べて、どの様な認識をする様になったのかが、全く書かれていませんね。
私が、簡単に判る方法としてストロボ撮影の知識を知れば判ると書きましたが、既にご存知でしたか？
ご存知でなければ調べましたか？
それらを知らない、調べもしないで、他人がこんな認識をしていますと、紹介する事にどの様な意味があると考えているのでしょうか？
こんな事を書き込むあなたを、他の人がどの様に評価するのか考えてみてはいかがですか？
考えてみると、恥ずかしい事をしていると思うのではありませんか？
それとも、それすら判らない次元なのですか？
あなたが紹介していなかった、もう一つの議論の場です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001568/SortID=8601084/
そこで、オリンパスに問い合わせた人の書き込みは、
ということでした。
レンズを作られているメーカーからの返答でこのように仰っておりますので、購入を検討されている方におかれましては、先述の『フォーサーズレンズは35mm換算で２倍、F値も２倍に相当』という内容は間違っているということになりますので、ご安心ください。
ちなみに、メーカーの方からの返信メールにも、『ご安心ください』と最後に結ばれておりました。
専門知識をもった会社の回答に対して、異論を出すのに基本知識も持たずに、誰がどんな認識で居るなどと紹介するのが、高価な一眼レフカメラを使用する人として恥ずかしくないのか？考えて書き込みをされた方が良いと思いますが！
書込番号：10513222
12点
ラフ・スノーローダーさん
(笑)
被写界深度で換算比較している事にいい加減気がつきましょうネ(笑)
レンズの焦点距離も３５ｍｍ相当との表記ですよ(笑)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35-100_20/spec/index.html
では聞きます。
フォーサーズ35mmF2とフルサイズの70mmF2の被写界深度が同じになりますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=8635063/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=8674635/
あたりがとても参考になりますよ♪
西日本イカ焼き連盟さん
>論破？？？ 論破なんてできますかいな。
そうですか♪
出来ないのですね。残念です(笑)
書込番号：10513303
0点
こんな他社板で遊んでないで御自分が使ってると書かれてるカメラの板へ行かれたらどうですか？
書き込み番号10490656のスレ主様へ良きアドバイスをお願い致します。
それにしてもAF不良の機種とミラー落ちの機種・・・欠陥品ばかりお持ちの様で御愁傷さまです。
このレスは、削除対象に為ります。
書込番号：10513534
11点
>それにしてもAF不良の機種とミラー落ちの機種・・・欠陥品ばかりお持ちの様で御
>愁傷さまです。
御心配いただき、感謝します。
すべての機体でおきる訳ではありません(ちなみに私の機体はおきていません)
LE-8Tさん、残念ですね♪
書込番号：10513785
1点
後継機の発表は早くして欲しいですけど
腰を据えて開発したものでもあって欲しいですね。
フォビオンセンサー搭載などのサプライズを夢見てしまいます（笑）。
それにしても、一言で言えば「不毛」な書き込みをされている方は
ヒマなんですか？
仕事にも家庭にも実生活でたくさんやりたいことや考えたいことがある私には
使ってもいない機種のネットの掲示板にそれだけの時間を割けるそのヒマさが
とても羨ましいです。
生産的なことに時間を使う週間を身につければ、
今のあなたの生活から抜け出せると思いますよ。
頑張って下さいね。
書込番号：10513943
22点
レンズ＋さんが主張されているように、周辺減光の発生とゴミが写る
のはデジタル一眼レフカメラの基本中の基本です。それらをなるべく
目立たないようにしようとした4/3は、当然のことながらデジタル一眼
レフカメラとは呼べません。苦肉の策としてE-30やE-620ではトイフォト
で周辺減光を加え、デイドリームで埃っぽい画像にして、ようやくデジ
タル一眼レフカメラの仲間入りができたのでありました。このぶんだと
ゴミが写り込んだように見せる、ファンタジック・スノー・フォーカス
なるものが加わるかもしれません。
書込番号：10514392
13点
ｵﾘﾝﾊﾟｽさんにはフォーサーズの今後に対する何らかのアナウンスはして欲しいです。
もちろん次機種の発表をしてしまえば、既存機種の売上げ減の影響があるでしょう。
ただ、私自身今後ｵﾘﾝﾊﾟｽがフォーサーズを継続するかどうか、キャノンやニコンの継続性と比較すると不安ではあります。正直・・・
雑誌等の露出も極端に減っている今、新規のユーザー獲得は難しくなってくるのではないでしょうか？
そんな訳で何らかのアピールは必要だと思います。
私は訳あってマイクロへ移行する予定ですが、過酷な撮影状況にも耐えうる機種としてフォーサーズの存続と後継機の発表を望みます。
書込番号：10514395
3点
小生の5Dも今の処 落ちてませんから・・・＾＾
いつ落ちるかとは、思っていますけど 殆ど使わないから落ちないだろうな。
書込番号：10514436
4点
＞ 殆ど使わないから落ちないだろうな。
5Dはもう終わりです。武勇伝も笑いも昔話です。
しかし、ミラーが落ちるといって、5Dを使わないと言う選択がなかったのですね。
少なくと1Dsを買えない人にとっては。
書込番号：10514473
0点
>殆ど使わないから落ちないだろうな。
売り払いましょう♪
粗忽者でお節介で凡人、兎に角 変わり者と仰せですので。
書込番号：10514822
0点
E-5は、マイクロ4/3機で、G1以上のAF、14-54/2.0のキットレンズと一緒に出してくれたらと思います。
書込番号：10514927
2点
自分で使ってるからこそ 書ける言葉が有りますからね。
持って使った事も無く 貶すよりましでしょうね。
書込番号：10515250
21点
>いつ落ちるかとは、思っていますけど
落ちてほしそうですね♪
流石、兎に角変わり者と仰られるだけありますね。
書込番号：10515659
0点
LE-8Tさん
＞自分で使ってるからこそ 書ける言葉が有りますからね。
自分で使ったら、ヘボいのしか撮れないので書くことはないそうです（爆）
書込番号：10515981
15点
LE-8Tさん
＞それにしてもAF不良の機種とミラー落ちの機種・・・欠陥品ばかりお持ちの様で御愁傷さまです。
別に、ヘボいのしか撮らないから大丈夫みたいです（爆）
書込番号：10516009
16点
4/3の100mm/F2とフルサイズの200mm/F4は同等らしい。
F値＝焦点距離／レンズ口径 のようで、4/3の100mm/F2
のレンズ口径は100/2＝50mmとなる。一方のフルサイズは
200/4＝50mmとなり、どちらも同じレンズ口径と考えて
間違えはないのだろう。
と言うことは、同じレンズ口径なら4/3とフルサイズは同
等と考えて良いことになるのだが、なにか間違えがあるの
だろうか。別な表現をすると同じレンズ口径の場合フルサ
イズは4/3より暗いレンズにしかならないと考えるのは間
違えなのだろうか。
書込番号：10516168
16点
さあ、ほんとうにE-3を議論したい人は、ここから撤退、撤退。
書けば書くほど、E-3に関心もないようなお猿さんが、いつまでもキーキー言って独りよがってます（笑）から。
フタしたほうがいいですよ。
猿は、自分の持っていないオリンパスの板に張り付いて、なぜかパトロールしてますので、これは一種の病気でしょう。
書込番号：10516791
26点
オリンパスさんは撤退して欲しくないですね。
＞ 14-54/2.0
E-5 ＋ 12-54/2.0と言いたかったです。これは、5D ＋ 24-105/4LISのイメージですが、
画素数は5D2並以上が必要だと思います。じゃなければ転進した方が良いかも知れませんね。
書込番号：10518299
2点
お二人方（レンズ＋さん、うる星かめらさん）も、もうここら辺で、お止めになったらいかがでしょうか？
ご自説を主張するのは、結構な事だと思いますが、果たして何の得になるのか？
お二人が熱心に自説を説けば説くほど、実はオリンパス板は良くも悪くもにぎやかになり（レス数増加）、お二人の相手をしたり、簡単なツッコミをいれるだけで、ナイス数が稼げたりしているのが実状だったりします。それに対して熱心なお二人のオリンパス板でのナイス数は。。。
現にお二人がいろいろ言ってるE-3ですが、いまや二年前の機種なのに、いまだデジタル一眼レフ板の上の方に上がってきます（ある意味、お二人方の頑張りによって７ＤやＤ３ｓと肩を並べます）。
他社ユーザーも良くも悪くもE-3という機種がある、フォーサーズという規格がある事は眼にします。なかにはどんな機種だろうと興味をもつひとも現れるかもしれません。後継機でたら、とりあえずお店で触ってみようかなという人もいるでしょう。
最近、お二人の方が、（御説が正当か否かは別として）逆に踊らされている様に見えてなりません。
ま、本当はお二人とも実はオリンパス側の人間なら話は別ですが。。。
書込番号：10519215
12点
＞ いまや二年前の機種なのに
それでは、二年前の機種、D300と比べたらどうでしょう。全くレベルが違いますね。
D300もできすぎですが、E-3は凄く頑張ったのにこのレベルです。ですから、E-5は
E-3と同じ進化をしても、差が縮まることがないと思います。
カメラだけではなく、大口径明るいレンズで頑張る必要があります。その前に、
4/3はデジタル専用ではなく、デジタル逆行の設計思想を直さなければと思います。
在来方式の古い4/3でも、マイクロや他社のカメラを参考して方向修正したら、
もしかして続行できる可能性もあるかも知れません。ニコンのFマウントのように。
書込番号：10519708
2点
＞ 本当はお二人とも実はオリンパス側の人間なら話は別ですが
これ考えは間違いの根底だと思います。自分は全ての日本メーカーが好きですが。
書込番号：10519739
0点
＞大口径明るいレンズで頑張る必要があります。
焦点距離が半分だから同じ口径で明るいレンズでしょ。
F値が大きくなるのでフルサイズのレンズよりも大きく
なると錯覚してしまうのでしょうね。
書込番号：10519904
6点
35ミリ判と同じ口径か、その前の段階で、少し小さくなっても良いと思います。
35ミリ判より小口径と言っても、f/0.9のレンズを出したらやはりインパクトがあります。
書込番号：10520058
2点
>ご自説を主張するのは、結構な事だと思いますが、果たして何の得になるのか？
得も何も無いですね♪
書き込むのに損得勘定で書く人ここにはいません。
>単なツッコミをいれるだけで、ナイス数が稼げたりしているのが実状だったりしま
>す
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameranking.asp?BBSTabNo=0
で一部の方は上位になりたいだけかも知れません。
書込番号：10521912
0点
ラフ・スノーローダーさま。
＞くろけむさんを、傷つける気持で書いたわけではありませんが、私の言葉がきつかった様ですね。
全然傷ついていませんので大丈夫ですよ。
これからもご教授お願いします。
今シーズン初の雪山登山に行ってました。
寒さが足りずまだまだでしたが、E-3と共に充実した山旅をしてきました。
もし、「辺境や秘境に持っていくカメラは何か？」と問われたら、私は迷わず「E-3と相応レンズ！」と答えるでしょう。
それくらい信頼できると思っています。
できればHGレンズの超広角も開発してほしいですが。
書込番号：10527388
3点
こんにちは。
後継機のスレなのでコチラに書かせて頂きます。
人によってはあまり気分よいは無しではないかもしれませんが、以前にも書かせて頂いたように、移動する被写体が奥から手前にフレーム一杯に向かって来るようなシーンで、シャッターが切れなかったりAFボタンを無視されてしまう問題がありまして、この件に関して、オリンパスに修理を依頼しても直らず、他のスレでわかったように他の機種でもこの症状は起きているようです。
この件で、オリンパスには継続して調査は頂いておりますし、多少時間がかかっても直れば、後継機に活かされれば、と言う思いもありまして面倒ではありますが、色々、状況を説明したり、データを提出したり、と定期的にお話をさせて頂いている状況です。
先日、オリンパスからテスト用のレンズをお借りして、それを返却時にお話をした際に、こちらから「シャッターやAFボタンを無視してしまう状況は能力的にも一杯なのでしょうから、例えば新機種が出て、内部処理的に余裕が出て、直る、というか、不具合が表面化しない可能性もあるかも知れないですけど、やっぱり新機種とかは予定無いのですよね？」とカマをかけてみたところ、「そうですねー、ここしばらくはマイクロに精一杯なので、両方やるのは今のオリンパスでは難しいので予定もないですし・・・」と言われてしまいました。
客観的に見てもそんな状況ではありますが、オリンパスの方も認めちゃってますね。
さらに、こちらから「この問題って機種を選ばず出ているようなのでマイクロでも目立たないだけで問題抱えている可能性もあるし、さすがにマイクロが一生懸命とはいえ、フォーサーズが無くなることもないでしょうから、いずれ直る・・・」というように、今後のフォーサーズの動向を少し探ってみるような質問に対しては、はい、も、いいえ、も無しでした。
とりあえず、今のところフォーサーズを辞める予定はない、ぐらい言って欲しいですね。
別に辞めますと言わなければ受注生産になってしまおうと辞めてはないわけで、今後はフォーサーズには力が入らず塩漬け状態なのでしょう。
ということで、後継機がどうこうという状況でも無さそうです。
書込番号：10535566
0点
やはり…フォーサーズは終焉に向かって行くのかな。
信じたくはないですが。
かと言って他に乗り替えるに適当な機種もなし、強いて言えばペンタのK-7でしょうか。
シェアは小さくてもしっかりと将来を見据えていそうなPENTAXは「やはり老舗のメーカー」のようです。
ただレンズに関してはZDの様なツボを得たラインナップが無く、無駄に球数だけ多いのが玉に瑕ですが。
OLYMPUSはOMでもユーザーを切り捨ててるし割り切りは平気そうですね。
私もE-300、E-510、E-520、E-3と少なからぬ投資をしてきましたが、そろそろ考え時かも知れません。12-60が欲しかったんですが投資先の変更が必要かなぁ。
半年以内に何らかのアナウンス（フォーサーズ）が無ければ見切りを付けようかと思います。
防塵防滴、発色やゴミ取りなど他社にない魅力に満ちたSystemなんですけどねぇ…
何とかしてくださいよOLYMPUSさん。
書込番号：10537290
3点
うーん、以前サービスの人にE-30が発表される直前に、同じようなことを聞いたのですが素で知らないようでしたよ。
普通マネジメント部門、開発部門以外は発表があるまではそういったことを知らされないものですし、昨今のコンプライアンスの風潮で、インサイダーなどの規制も厳しいので、そういったことを漏らすことはまず無いと思います。
逆に、販売店とかの方がそのあたりはゆるい気がします。
昨年や今年に、こんな発言があったりもしてますし、もう少し気長に待っても良いかもれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html
E-620もよく考えれば、まだ出て半年ぐらいですしラインが止まってるといえるのは、１年ほど新製品が出なくなってからではないでしょうか？
それはそうと、新たなフォーサーズレンズの発表は欲しいですね。もう一個ぐらい広角のパンケーキや、単焦点の300mm F4以上のものが欲しいものです。
書込番号：10537815
1点
こちらのブログで書かれてますが、2010年が勝負の年になりそうな（予感）だそうです*_*;。
http://zuikore.typepad.jp/blog/2009/11/%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%81%AE%E5%8B%9D%E8%B2%A0%E3%81%AE%E5%B9%B4%E3%81%AF2010%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%A7%98%E3%81%AA.html
当面μである程度の地盤を固めた上で、4/3の方にもマイナも含めてラインの再構築を行ってくるような感じですかね。
E-P2でオリンパスとして外付けではあるものの初めて144万ドットのEVFを持ってきたってことは、μ・4/3共にEVF搭載の機種を出してくる可能性があるってことでしょうから。
上記ブログの過去ログにも書かれてますが、
１．E-3、E-30を統合する形で、光学ファインダーの高級機（4/3）
２．E-620の後継として、パナのG1やGH1のようなEVF搭載の普及機（4/3）
３．E-P1,P2などのコンパクト機（μ）
という３ラインに再編されそうな気もします。
２．のラインでレフ板がどうなるかですが、レフ板無しならパナのGxのようなμマウントで２ラインですが、動体撮影に強い位相差ＡＦをレフ板を使ったハイブリッドＡＦとして出してくるなら4/3マウントでの３ラインですかね。
FUJIフィルムがEXRでμに参入するとも言われており、μも含めファインダー、ＡＦ機構、撮像素子の組み合わせでどんな機種が投入されてくるのかワクワクしますけど^o^/。（あくまで噂での妄想ですけどね*_*;。）
書込番号：10538143
3点
この不況の中、オリンパスは手堅くがんばっているんですね。
ユーザーとしてもオリンパス路線を是非ゆるぎないものとして欲しいですね。
書込番号：10540191
0点
くろけむし様。
私に向けて、書き込みを頂きありがとうございます。
（返事が遅くなり申し訳ありません）
＞全然傷ついていませんので大丈夫ですよ。
その言葉で、一安心いたしました。
同じ趣味を持つ人同士が、傷つけあうのは好ましくありませんが、どうも私の文章が悪いのか？考え方の違いか？判りませんが、私の書いた事により人を傷つけてしまう事が何度かありましたので心配していました（悪質な書き込みには、これらの配慮はしていませんけどね）。
＞これからもご教授お願いします。
私などが、皆さんに貢献できる程度はかなり低いと思いますが、カメラ好き同士で少しでも役に立つ情報交換ができる様に努めたいと思います。
＞今シーズン初の雪山登山に行ってました。
寒さが足りずまだまだでしたが、E-3と共に充実した山旅をしてきました。
もし、「辺境や秘境に持っていくカメラは何か？」と問われたら、私は迷わず「E-3と相応レンズ！」と答えるでしょう。
私も、雪化粧された風景が好きですので、今までどの様な写真を撮影されてきたのか関心があります。機会がありましたら見せていただきたいなと思います。
登山して撮影するには、カメラの機能だけでなく持ち運び、厳しい環境で使用できなければなりませんから、かさばってしまうとどんなに優れたカメラでも意味がありませんよね。その様な、経験を積み重ねた人と、短距離しか移動しなかったり、たいした苦労もしないで撮影をする人とでは、苦労を積み重ねた経験に比例して、知識、言葉の重さが増していきますよね。
雪道ドライブの経験もおありでしたら、スタッドレスタイヤの掲示板にも参加していただけると、有難く思います。
書込番号：10549091
4点
>後継機本当にでるのかな
http://digicame-info.com/2009/11/e-620e-3.html
と噂であります。
>（悪質な書き込みには、これらの配慮はしていませんけどね）。
一人相撲(笑)。
書込番号：10550717
1点
こんにちは。
救いは、マイクロフォーサーズとフォーサーズは素子が同じと言うことですかね。
（大手と比べて）リソースが小さなオリンパスとしては、同時に頑張っていけない事実はあると思いますが、マイクロフォーサーズに力が入っていても、素子は共通ですので、ここで進化した素子をフォーサーズにも回すことが出来ます。
これは、素子の製造メーカーのパナソニックのことを考えてみても、こちらは既にフォーサーズには見切りを付けてマイクロフォーサーズ１本で行くのでしょうけれど、パナソニックがマイクロフォーサーズを続ける限りは、フォーサーズ用の素子もあると言うことです。
本当のことを言えば、店頭売りをしている製品ですから、プロもハイアマチュアもエントリーもいてこそ活性化するわけで、ユーザーがフォーサーズは大丈夫か？と思う状況であることも問題ではありますが。
エントリーモデルでも定期的に出して話題作りしていかなければいけませんよね。
でも、そのエントリーモデルはマイクロフォーサーズがこれからまかなっていきそうですし・・・。
そうなるとプロ用やハイアマチュア用では台数も裁けず、結果的に厳しくなりますよね。
多くのプロから愛されるカメラなら別ですが・・・。
プロの方も使ってますよ！、というツッコミは要りませんよ。
そんなことは存じておりますが、多くのプロが使う定番でもないですし、それだけで商売が成り立つぐらいのシェアはないということです。
フォーサーズのメリットを活かせず他社との比較で厳しい面もありましたが（なぜか初期の価格設定が高かったりしますので）、まさか不安を感じる要因の最大は身内のマイクロフォーサーズとは皮肉です。
書込番号：10557220
3点
ラフ・スノーローダーさま。
今後もよろしくお願いします。
私の町は日本有数の豪雪地帯ですので、雪道運転は恒例です。
冬タイヤにも掲示板があったとは知りませんでした。 ( ..)φメモメモ
夏タイヤはヨコハマのジオランダー、冬タイヤはブリヂストンのブリザックです。
先日タイヤ交換しました。車は一人一台のお国柄ですので、家族含めて５台分交換しました。
書込番号：10561163
5点
  |
 |
|---|---|
E-3 F1.4 撮影 |
ペンタK20D F1.4 |
くろけむし様。
カメラの話題から脱線した話題にもお付き合い頂きありがとうございます。
＞私の町は日本有数の豪雪地帯ですので、雪道運転は恒例です。
私も、これからの季節に雪化粧された風景写真を撮影するのがとても楽しみなのです。
移動に自動車をよく使いますので、雪道走行の経験が豊富な人と情報交換できるのが本当に重要だと思います。
下記の掲示板を御覧頂くと判ると思いますが、基本知識を持っているの？どれだけ雪道走行の経験があるの？と感じてしまうくらい
え！
ん？
な事が書かれています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/70500611293/SortID=8881232/
こちらでは、レンズについて不思議な認識を書き続ける人もいて困ったものですよね。
私達の様に、普通な感覚、認識を持つ人達は、シグマ製30ミリF1.4を使用してオリンパスE-3（フォーサーズ）・ペンタックスK20D（APS-C）で撮影した添付写真を見たらどの様な違いがあるか判りますよね。
露出については、Ｆ値に変化はなく、撮影される範囲に違いが出るので、画角が変化していると、こんな単純なことなのですけどね。
書込番号：10562557
5点
 |
|---|
液晶を開こうとした状態 |
皆さんこんばんは、だいぶ久しぶりの書き込みですが、
1年半強使っていた我がE-3の液晶がはまり込んで抜けなくなりました。
過去の書き込みで液晶がプカプカになるとの書き込みを何件か見たのですが。
添付した写真のように、液晶がはまり込んでしまうよう状態のことでしょうか？
また、液晶交換は3000円位との書き込みもありましたが、同じような状態で
修理された方いましたら情報をください、よろしくお願いいたします。
1点
 |
|---|
判りやすく隙間を広げてます |
私のE-3も開くのが硬いです。
ある日「えいっ！」と開けたらご覧の様に・・・
張り合わせ部分がプカプカしてるようなら、無理に開けないほうが良いと思います。
私は自己責任で接着するつもりです。
書込番号：10422454
2点
私はアロンアルファで接着しました。
（もう売却してE-30に乗り換えましたが…。）
書込番号：10423412
2点
引っかかりが強すぎるのと、構造と材料が弱すぎるためだと思います。
メーカーの予測していなかった不具合が、通常の使用で出てきたと言うことに対して、オリンパスの対応には疑問符が付きます。
保証期間内ならば無料修理というのは本質的な対策ではないと思います。
不具合を公表しメーカーの責任を明らかにし、回収して対策部品に交換するのが企業の信頼を保つために必要では？
E-3に関しては、その他ファインダー傾き、パワーバッテリーホルダーの問題など、放置自然消滅してしまった重要な問題が有りますね。
フォーサーズ自体が、マイクロの影に自然消滅しないことを願っています。
書込番号：10434674
2点
私もその様な症状が出たので、保証書と一緒に修理に出しました。
修理から返ってくるときにもう一枚（もう一回分）保証書が付いてきました。メーカー側としてもこの液晶カバーのねじ止め部分の強度不足は仕方がないでは済まないと思っているのでしょう。ねじ止め部分をもう少し余裕を持って設計していればこのようなことは避けられたと思います
書込番号：10452856
3点
私もクリーシーさんと同じ状態になりました。
しばらくセロファンテープでとめておきましたが、東京に行ったついでにオリンパスプラザで直してもらいました。
保証期間中でしたので修理費は無料、30分くらいの待ち時間できちんと直りましたよ。
スタッフの方の対応も気持ちのいいものでした。
書込番号：10455059
3点
皆様ご返信ありがとうございました。
いろいろ忙しくて、ようやく修理が帰ってきて落ち着きましたので、
参考までにご報告させていただきます。
保証は切れており、修理代金は9,975円とかなり高額で、おまけに
アイピースカバーがなぜか紛失、修理店と交渉しましたが見つからないの一点張り
（ホットシューカバーは無くなってないのに）はがきで苦情は出しますが、
泣き寝入りですかね。
悲しいですが、きれいになって戻ってきたE-3君を可愛がろうと思います。
以上ぼやきでした。
書込番号：10661726
2点
「標準ズームについて」でＥ－３の先輩方にアドバイスを頂いていますが、別枠で質問をさせてもらおうと思います。Ｅ－３は手元にあるのですが、レンズはまだ装着していません。タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着されている方々は、どこのメーカーのアダプターを介して装着していますか？。今のところ、僕はタムロンのアダプトール２のオリンパスマウント＋ＯＭアダプターＭＦ－１の方法しか知りません。お勧めの方法を教えて下さい。また手ブレ補正は、普通に使用できるのでしょうか？
1点
楽天BOYさんはじめまして
私もOM時代から使用していたタムロンSP500を、ごくごくたまにE-3に装着して使用しています。
使用アダプターは書かれているようにMF-1を使用しています、後近代製のマウントも
発売されているようです。
先日このレンズにEC-20を装着し換算2000mmにして手持ちで月を撮影しました。それでもE-3
の手ぶれ補正はちゃんと仕事をしてくれました。改めてE-3の凄さを認識しました。
書込番号：10416296
4点
楽天BOYさん、こんばんは。
E-3ゲット、おめでとうございます。
私も、E-3 と TAMRON REFLEX SP 500mmF8 の組合せで撮ることが時々あります。
私の場合は、MF-1 とハンザの NIKON F → フォーサーズ の、２種類のマウントアダプタを既に持っていたので、NIKON F 用かフOM 用のアダプトール２付き SP 500mm を探し、NIKON F 用の中古品を落札しました。
なお、ハンザのマウントアダプタは宮本製作所製で、宮本製作所製も「RAYQUAL」というブランドで販売していますし、
http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm
最も有名な近代インターナショナル品も、宮本製作所製とのことです。
もちろん、宮本製作所製の OM → フォーサーズ のマウントアダプタもありますが、OM マウントのアダプトール２をお持ちなら、マウントアダプタは MF-1 で良いのではないでしょうか。
私は、宮本製作所製の OM → フォーサーズ マウントアダプタは持っていませんので、同じ用途のものを較べることはできませんが、MF-1 とハンザの NIKON F → フォーサーズ マウントアダプタを比較すると、MF-1 の方がしっかりした造りのように感じます。
最も大きな違いは、MF-1 は３ピ－ス、ハンザ品は２ピ-スの構成となっていますが、これは多分製造上の問題で、機能や性能には余り関係ないと思います。
使用上で最も大きいのは、マウントの嵌合位置を示す指標が、MF-1 では彫り込んで着色してあるのに対して、ハンザ品は印刷であったため、今ではロゴとも消えてしまっています。
なお、私の MF-1 は、５年近くも前、E-300 を購入したときの無償頒布品であり、現在の MF-1 が全く同じ造りであるかどうかは判りませんので、念のため申し添えます。
書込番号：10416362
2点
アダプトール２のアダプターが必要なのでどっちみち間にアダプターが2つ必要なので、今お持ちのセット以上のお勧めは特に無いでしょうね。
書込番号：10416367
2点
楽天BOYさん、はじめまして
というか私、初投稿です。
タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８はフィルム時代からの愛用で現在２台目を使用してます。
Ｅ-３との組み合わせで鳥撮りに大活躍でアダプターはアダプトール２とＭＦ－１を使用しています。
鳥撮りは三脚使用が多いですが、手持ち時は手ブレ補正はバッチリ効きます！
シグマ６００ミリミラーレンズ（ニコンマウント）も使用しますがタムロンＳＰ５００ｍｍＦ８の方が好みです！
ブログに同レンズで撮影した写真があるのでよろしければご覧ください。
書込番号：10416665
3点
Tako Tako Agareさん、メカロクさん、CT110さん、ロアールさん
皆さん、ありがとうございます。アダプトール２＋ＭＦ－１で検討に入ります。
あぁー早く、Ｅ－３にレンズを付けたいなぁー！
ロアールさん
ブログを拝見しました。２００８年１２月１６日に撮影されたカワセミは素晴らしいですね。こんな写真を撮れたら最高ですね。私もＥ－３＋ＳＰ５００ｍｍでカワセミ撮りに励みます。
書込番号：10416817
1点
ちょっと亜流かもしれませんが･･･
サードパーティ製だと4/3用のアダプトールがあるみたいですよ。
http://cgi.ebay.com/Tamron-Adaptall-AD2-to-Olympus-E-420-E510-E-330-Adapter_W0QQitemZ110317288613QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item19af6c3ca5
国内でも発売してくれれば嬉しいんですけどね。
書込番号：10417253
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-3+SP500 100m以上離れた電波塔です |
E-3+SP500 近接撮影です |
E-3+SP500 1～2Kmは離れていると思います |
まふっ!?さんが紹介してくれた4/3用のアダプトールをヤフオクで手に入れ使っています。特に問題なく、無限遠が出ます。
それよりも、アダプトール2+電子マウントの方がお薦めかもしれません。フォーカスエイドが効くし、裏技で焦点距離とF値の書き換えができます。
SP500+EC-20でフォーカスエイドが効いたときはビックリしました。
私のブログ(オールドレンズ)で紹介しています。
まだ作例が少なく、UPしている写真は少ないですが、
興味があったらご覧下さい。
また、UPした写真の焦点距離・F値を注目下さい。レンズ側のデータが正しく表示されています。
書込番号：10418032
5点
スレ主様 横レスすみません。
＞フォトンzさん
タムロンのSP500/8とSP350/5.6をオークションで入手したＯＭ用電子マウント
アダプタを使ってE-520で使ってます。ただ、この組み合わせだとフォーカスエ
イドが効きません（ピピっと音がしません）。アダプトールを変えてＦマウン
ト用電子マウントでも同じでした。
また、ミラーレンズは他にもルビナー300/5.6（M42）とマキノン300/5.6（C/Y）
を持っていますが、こちらもフォーカスエイドが効きません。ミラーレンズは暗
いので無理なのかと諦めていたのですが、E-3だとＯＫなのでしょうか？
・・・もし、そうならE-3かE-30を買い増したいです。是非ご教授ください。
書込番号：10418785
1点
連投すみません。
＞フォトンzさん
はじめましてでした。ご挨拶忘れてすみません。以前よりブログは拝見
しております。SP400探してますがなかなか見つかりません。
オリが竹300/4とか400/5.6作ってくれたら良いんですが・・。
＞楽天BOYさん
はじめまして。アダプタ各種使ってますので使用感を少し。
やはり信頼性のあるメーカー物（純正、近代、ハンザ、RAYQUAL）の方が
安心して使えます。安物はやはり作りが安っぽいです。以前、他社製300
/4（1.2kg）を付けて歩いていたら、突然、レンズがアスファルトの上に
落下して再起不能に。見ると、マウント面を留めてあるネジが３つとも
スポっと抜けてました・・（泣。
書込番号：10418903
3点
 |
|---|
E-1+SP500 数百m先にある送電塔です |
おーい抹茶さん
私のブログ、訪問して頂き、ありがとうございます。
早速、ご質問の件ですが、
私の場合、E-1、E-3で問題なく(SP500の)フォーカスエイドが効いております。(ピピと音がします。)
電子マウントの説明では、E-1とE-300は使えない筈なのですが・・・!
レンズの基本情報はどうなっているでしょう ?
書き換えをしていなければ、
焦点距離は50mmか65535mm(ダミー情報)になっている筈です。
ノーマルアダプターであれば不明ですよね !
焦点距離が上の値になっていたら、
オールドレンズの焦点距離(手振れ補正)をマニュアルで設定しても、反映されません。
フォーカスエイドが効かないのであれば電子マウントを使う意味が無いし、
弊害の方が大きいので、ノーマルアダプターをお使いになった方が良いでしょう。
なぜ、E-520でフォーカスエイドが効かないかはわかりませんが、
精度が悪い為に接点の接触が不良になっている可能性があります。
一度、E-3を展示している店で試された方がいいと思いますよ !
もし、フォーカスエイドが効かなければ電子マウントの不良です。
電子マウントは便利ですが、
手振れ補正は(焦点距離を)付け替えるレンズ毎に書き換える必要があります。
私は電子マウントを二つ所有しており、
使用頻度の高いレンズの焦点距離に固定しています。
書き換えた電子マウントにEC-14やEC-20を使うと、焦点距離が1.4倍・2倍になるので、
望遠系のレンズにはとても便利ですね !
今回UPした写真は、今朝E-1で撮影したものです。
E-1は手振れ補正がないので、手持ち撮影はかなり厳しいです。
でもフォーカスエイドは効いていました。
因に電子マウントのレンズ情報は180mmF2.8になっています。
タムロンのSP400は素晴らしいレンズですが、
製造数が少ないせいか、ヤフオクでも数ヶ月に1本程度だと思います。
手に入れる価値はあると思いますよ !
書込番号：10421957
4点
まふっ!?さん、フォトンzさん、おーい抹茶さん
アドバイスをありがとうございます。ヤフーオークションで出品されるタムロンアダプトールのフォーサーズマウントアダプターですね。これは補正レンズが入っているようですが、レンズの本来の写りに影響はないのでしょうか？。電子マウントはどこで販売されているのしょうか？。フォーカスエイドが効くことは魅力ですね。おーい抹茶さんが言われように、信頼性のあるメーカー物（純正、近代、ハンザ、RAYQUAL）が良いのでしょうね。せっかくのレンズ、若しくはカメラがマウントから外れて落下しては悲し過ぎます。初心者的質問で恥ずかしいですが、竹300/4の「竹」ってどういう意味ですか？教えて下さい。
書込番号：10422118
1点
楽天BOYさん
アダプトール2+4/3マウントアダプターは、OM用のアダプトール2とOM→4/3マウントが一体化したもので、
補正レンズなるものは入っておりません。
従って、画質の劣化は全くありません。
電子マウントはヤフオクでも出ておりますが、
http://yorklens.com/
をご覧下さい。
マウントは純正が一番良いかと思いますが、お値段が高いですね !
電子マウントは精度は今一つという感じですが、
2kg強のレンズをぶら下げても落ちない強度はあるようです。
竹300の竹とは、オリンパスのレンズグレードを示します。
松がSHG(スーパーハイグレード)で、竹がHG(ハイグレード)です。
ED50-200SWDとかED12-60SWD、ED50Macroが竹クラスになります。
E-620とかに付いてくるセットレンズは梅STD(スタンダード)になります。
竹クラスの単焦点超望遠レンズは無いので、300mmF4クラスのレンズをオリンパスが出してくれると嬉しいのですが・・・
書込番号：10422455
2点
フォトンzさん
度々、ありがとうございます。電子マウントは徐々に検討しようと思います。取り付けたレンズの情報が、そのままカメラに伝わるのでしょうか？手動で合わせるのでしょうか？。手動なら、ちょっと難しいような…。「竹」、「松」、「梅」の意味が分かり、スッキリです！。
書込番号：10423215
1点
楽天BOYさん
＞電子マウントはどこで販売されているのしょうか？
電子アダプタは中国製や台湾製のアダプタにロシア製のDANDELION
というチップを取り付けたものです。フォトンzさんご紹介のショ
ップのほか、たまに個人売買で手に入れることもできます。
Googleで「ダンデライオン アダプタ」で検索するといっぱい情報
ありますよ。
私はＯＭ用、ニコンＦ用、コンタックス用、Ｍ４２用を各数枚持っ
ていますが、品質的にはバラつきが多いようです。とりあえず、ネ
ジ類が緩んでないかどうかのチェックが必要だと思いますね。
フォトンzさん
ご回答ありがとうございます。E-1、E-3でいけますか！。E-1を持っ
ているので早速試してみましたが・・やはりダメでした（泣
夜だからですかね。焦点距離やＦ値のセットもＯＫですし、ミラー
レンズ以外ではフォーカスエイドが効くので、チップの問題では無い
と思うのですが・・チップのバージョンかもしれません。
昼間にまた試してみます。ありがとうございました。
書込番号：10423660
2点
楽天BOYさん
レンズとボディの間に情報の交換はありません。
電子マウントに書き込んだ情報がカメラ側に伝わるだけです。
オールドレンズを数本付け替えて使用する時は、その都度電子マウントの情報を書き換える必要があるので、とても面倒です。
理想は、オールドレンズ1本に対し、電子マウント1個ですね !
おーい抹茶さん
電子マウントの書き換えもやっておられるのなら、私が言うまでもないですね !
電子マウントのフォーカスエイドが効くのは、F8当たりががギリギリ限界です。
撮影の条件が悪ければダメかもしれません。
E-1で天気のいい日に挑戦してみて下さい。
チップのバージョンかもしれませんね !
書込番号：10427828
2点
フォトンzさん
ご返答をありがとうございます。またまた初歩的な質問で恥ずかしいですが、電子マウントに情報を書き込むためには、どうしたらいいのでしょうか？。何度も申し訳ないですが、教えて下さい。よろしくお願い致します。
書込番号：10427914
1点
楽天BOYさん
機種によって方法が違うと思いますが、
私(E-3)は、このHPを参考に設定しました。
http://74.125.153.132/search?q=cache:OVccV3IztxgJ:mahcyan.at.infoseek.co.jp/page077.html+%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%80%80&cd=15&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=firefox
書込番号：10429735
2点
フォトンzさん
度重なるご返答をありがとうございました。使用頻度の高いＳＰ５００ｍｍＦ８用に、是非、電子マウントアダプターを購入しようと思います。他のアダプトールレンズはアダプトール2+4/3マウントアダプターで対応しようと思います。本当にありがとうございました。
書込番号：10431760
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-3+タムロンSP500 |
E-3+SP500 魚をゲット |
E-3+SP500 おまけでMacro |
SP500で本格的な撮影を始めました。
とりあえず、近所の川で撮影したコサギ君をUPします。
お散歩レンズには小型・軽量でありがたいレンズですね !
野鳥の撮影には最適のレンズです。
ご参考までに・・・
書込番号：10441293
2点
フォトンzさん
紹介していただいた電子マウントアダプターを購入しました。SP500mmF8用に焦点距離、Ｆ値と設定できました。フォーカスエイドもピピッと音がして機能しています。
ただ…接触が不良気味なのか、焦点距離を500mmと認識したり、しなかったりします。認識されない時は、カメラの電源を何度か入れ直す次第です。500mmと設定していても、全く他の数値を示す場合もあります。この場合は再度焦点距離だけを入力していています。不思議とＦ値は変わりません。フォトンzさんが昨日（８日）、投稿してくれた写真１枚目のデータは焦点距離が65535mm、２枚目と３枚目のデータが500mmとなっていますが、僕のと同じ症状なのでしょうか？
書込番号：10449159
1点
楽天BOYさん
私の電子マウントも途中で焦点距離が変わることがあります。
ご指摘のあった写真は途中で焦点距離が変わってしまいました。
ただ300mm以上のレンズだと、補正への影響はそれほど大きくないので、無視して撮影することも多いです。
購入当初、焦点距離の変更を知らず、全ての写真を65535mmで撮影していました(笑)
65535mmは1000mmとして認識されるようです。
300mm以下のレンズについては、手振れ補正の影響が多いので、こまめにチェックした方が良いですね !
書込番号：10449860
2点
 |
 |
|---|---|
Ｅ－３＋ＳＰ５００ｍｍＦ８ |
Ｅ－３＋ＳＰ５００ｍｍＦ８ |
フォトンzさん
そうですか、フォトンzさんも同じ症状なのですね。あまり電子マウントアダプターの精度は期待しない方が良いですね。でも、フォーカスエイドが使えることは有り難いです。それだけでも購入して良かったと思っています。
さて、早速、ＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）にタムロンアダプトール２（ＯＭマウント）＋電子マウントアダプターを装着して試し撮りを行いました。アップした写真は本日の昼休憩に、職場近くの川で撮りました。川に着いて５分もしない内にカワセミが現れたのでラッキーでした。写真のデータはやはり「６５５３５ｍｍ」になっていましたが…（笑）。Ｅ－３の手振れ補正とフォーカスエイドのおかげで３５ｍｍ判換算１０００ｍｍを１／２００秒の手持ち撮影ができるのは、嬉しい！の一言です。ちなみにアップした２枚の写真はノートリです。これからは、昼休憩が待ち遠しいです。雨だけ降らなければ、通ってみます。
書込番号：10453588
4点
楽天BOYさん
カワセミの写真、素晴らしいですね !
電子マウントの精度には疑問符が付きますが、
それでもフォーカスエイドが効く有り難さには代えられません。
65535mmでも、手振れ補正がほぼ正常に掛かっているようですね !
500mm前後では殆ど気にする必要はないと思いますが、定期的に撮影後のデータを確認した方がいいと思います。
露出補正を随分思い切ってプラスに振っていますね !!
書込番号：10455555
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-3+SP500mmF8(55B) |
E-3+SP500mmF8(55B) |
E-3+SP500mmF8(55B) |
フォトンzさん
雨以外の日は昼休憩に職場近くの川を楽しく鳥見しながら散歩しています。散歩用にはE-3とSP500mmF8は名ｺﾝﾋﾞだと思います。ただ、電子ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰはいざというときに認識できなかったりしますね。1枚目のｱｵｻｷﾞでは認識できていたのが、2､3枚目のｶﾜｾﾐでは焦点距離、F値も認識していません。手振れ補正は効いていますが、もう少し確実に認識できる方法はないものでしょうか？。
書込番号：10496031
4点
 |
 |
|---|---|
E3+SP300 設定が正常な例 |
E-3+SP300 設定がダミー値に戻ってしまった例 |
楽天BOYさん
F値も認識しませんか ?!
私の場合、焦点距離がダミー値に戻ることはありますが、F値は戻りません。
Exifデータがゼロということは、ダミー値すらカメラ側に伝えられていないと言うことですね !
フォーカスエイドは効いていますか ?
接触不良ということも考えられますが、焦点距離がゼロでは手振れ補正は効いていないと思います。
逆にカメラ側の(手振れ補正)マニュアル設定が有効になっているのでは ?
私の場合、50～100枚に1回ぐらいの割合で設定が戻るため、定期的に焦点距離を確認します。
現在のところ、それしか対応策はないようです。
今日、近くの池に野鳥撮影にいってきましたが、1枚、設定が戻っていたのがあったのでUPします。
SP300ですが。。。
それにしても、アオサギの飛翔、よく捉えましたね !
素晴らしいです。カワセミもここまでキレイに描写できるんですね !
E-3とSP500の組み合わせは最高ですね !
書込番号：10505853
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｅ－３＋ＳＰ５００ｍｍ |
Ｅ－３＋ＳＰ５００ｍｍ |
Ｅ－３＋ＳＰ５００ｍｍ |
Ｅ－３＋ＳＰ５００ｍｍ |
フォトンzさん
僕の電子マウントアダプターは、焦点距離だけではなく、Ｆ値も伝えられないことが時々あるようです。その際はフォーカスエイドは効いていないですね。いくらピントを合わせてもピピッと反応しません。少しマウント部分を触ると認識されますので、接触不良なのでしょうね。カメラ側の手振れ補正は５００ｍｍに設定してあるので、有効になっていると思います。大きく手振れのある写真にはなっていません。電子マウントアダプターの精度に関しては疑問が残りますが、フォーカスエイドが使える時はピンを合わせやすいので、超望遠を使う時には手放せないです。ただ、カワセミの動きは速いので、いざ！という時にファーカスエイドが使用できないことも想定して、マグニファイアＭＥ－１の購入を検討しています。
昨日の昼休憩時に撮影したカワセミとアオサギをアップしました。カワセミは絶好調に現れてくれます！距離は２０ｍ前後です。２０ｍ以内に捉えることができた場合のＳＰ５００ｍｍの解像度は満足できます。
書込番号：10508395
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
背景がうるさいと・・ミラーは厳しい |
距離が近いと解像感はなかなか |
＞楽天BOYさん、フォトンzさん
お二方とも凄いですね。とてもミラーレンズとは思えないです。
ミラーで飛び物なんて考えもしませんでした。
私も最近撮ったのをアップさせてもらいます。SP500じゃなくて
SP350mm（06B）ですが・・Exif見るとシジュウカラは焦点距離
が昇天してますし、F値は5.6なのに8にしちゃってますね（笑
SP350はシャープさではSP500より若干劣りますが、扱いやすいの
でミラーを使うときは専らこっちを持ち出します。ただ、私の
E-520じゃあフォーカスエイド効きません（泣
電子アダプタはやっぱり精度が？ですね。焦点距離の昇天や非認
識は日常茶飯事です。撮る前の確認忘れずに～ですね。おかげで
焦点距離なら30秒以内で再設定できるようになりました。（笑
書込番号：10512178
1点
 |
|---|
タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８ |
おーい抹茶さん
タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８はいいですよ。以前にα７００で撮影したものです。手振れ補正を効かせての手持ち撮影です。特有のリングボケを積極的に活かすことを考えて撮るのが楽しいですね。Ｅ－３では１０００ｍｍ（３５ｍｍ判換算）、電子マウントアダプター装着でフォーカスエイド、それに手振れ補正が使えるのは鬼に金棒！です。このＥ－３とＳＰ５００ｍｍＦ８は正に黄金コンビだと思います。ただ電子マウントアダプターの精度が今ひとつなので、おーい抹茶さんのように、焦点距離の再設定を早業で行えるように頑張ります。目指せ３０秒以内！ですね。
書込番号：10513036
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
野鳥散歩システム |
モズ |
アオサギ |
カワセミ |
Ｅ－３先輩諸氏の方々のお陰で、自分なりの野鳥散歩システムができあがりました。
カメラはＥ－３、レンズはタムロンＳＰ５００ｍｍＦ８レフレックス、タムロンアダプトールＯＭマウント、電子マウントアダプター（ＯＭ→フォーサーズ）、ＫＰＳ１．３倍マグニファイヤー（http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7135278/を参考にしました）です。このシステムでＭＦでのピント合わせが楽になりました。電子マウントアダプターの精度が今一つですが、Ｅ－３のスリープモードをＯＦＦにしたら、入力した焦点距離が正確に続くようになりピピッと連発です！。ちなみに、おーい抹茶さんのように焦点距離の再設定早業も習得しました。今日も昼休み恒例の１５分散歩でモズ、アオサギ、カワセミを撮ることができました。Ｅ－３とタムロンＳＰ５００ｍｍは野鳥撮影に最高ですね。他メーカーのカメラを使って野鳥撮影を行っている方々も『是非、お試しあれ！』です。楽しいですよ。
書込番号：10531958
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
楽天BOYさん、おーい抹茶さん
私の場合、SP500だけではなく、タムロンのSPシリーズやOMズイコーレンズを付け替えているので、かなり電子マウントの書き換えが素早くなりました。
私も多分、30秒以内かと(笑)
変更や修正の手間はありますが、手振れ補正やフォーカスエイドが効くことを考えれば、とても有り難い機能ですよね !
今回UPした写真は全てE-3+SP500です。
書込番号：10532107
3点
楽天BOYさん
スリープモードですか ?!
今度、試してみます。
それにしても、楽天BOYさん・おーい抹茶さんとも
素晴らしいお写真の連発 !!
私も負けずに撮らねば(笑)
書込番号：10532169
0点
 |
 |
|---|---|
E-3 SP500mm ｱｵｻｷﾞ |
E-3 SP500mm ｷｼﾞ |
本日の野鳥散歩です。いつもの川に野鳥散歩システム（Ｅ－３＋タムロンＳＰ５００ｍｍ）で行きましたが、お目当てのカワセミは鳴き声がするのみで、ファインダーに捉えることができませんでした。散歩の途中にノスリの飛翔を見ましたが、ピンボケの連発に終わりました。実はいつもの川近くに里山があり、そこはオオタカ、ノスリ、ミサゴ等が生息しているポイントなのです。カワセミとノスリの代わりにアオサギとキジをアップします。
フォトンzさん
スリープモードの件ですが電源ＯＮにしている間はデータが認識され続けます。でも、一旦電源ＯＦＦにし、再度、電源ＯＮにした時に認識されていない（キジのデータを参照して下さい）と、そのままの状態です。なので、電源をＯＮにした時に、すぐに試写し焦点距離データを確認して、ダミー値になっていれば再設定早業を行っています。この作業で大分、思い通りに使えるようになってきました。
書込番号：10546356
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コサギ。なぜかＦ値は5.7 |
ツグミ。今シーズン初かな |
エナガ。動きが早くて |
コゲラ |
楽天BOYさん
僕もスリープモード試してみましたよ!
とても良いです～。なんでいままで気がつかなかったんだろ？
＞いつもの川近くに里山があり、そこはオオタカ、ノスリ、ミサゴ等が生息しているポイント
良い散歩道ですね。うらやましいです。
＞特有のリングボケを積極的に活かすことを考えて撮るのが楽しいですね
ピントだけで必死ですが・・頑張らなくちゃ。
フォトンzさん
この間、オクでSP400見かけたんですが競負けちゃいました（泣
＞かなり電子マウントの書き換えが素早くなりました。私も多分、30秒以内かと(笑)
お互い職人技（病？）・・ですね（笑
ただ、今度入手した電子アダプタ（チップ）は操作法が変わってしまったようで、
プレビューボタンを10秒押さないとプログラムモードに入れないようです。
書込番号：10552645
1点
おーい抹茶さん
スリープモードの件、お役に立てて良かったです。今週は、いつもの川でなかなかカワセミの姿を捉えられません。餌食場所が変わったのかなぁ。職場の昼休憩ウォーキング仲間もカワセミを探してくれるのですが、ここ最近は見ないとのことです。がっかりしていたら、近くのコンビニの後方にアオサギとダイサギが木に止まっているのを見つけ、近寄ってみると、なんと池がありました。アオサギとダイサギがいるところを考えると、小魚がいる池だと思われます。今日はカワセミを発見できませんでしたが、たまに通ってみようと思います。
ブログを開設しましたので、お時間がありましたら、お立ち寄り下さい。
書込番号：10564075
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ |
SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ |
SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ |
SP300mmF2.8＋SP2倍ﾃﾚｺﾝ |
ここで教わった電子マウントアダプターを使い、タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８でカワセミを撮っています。フォーカスエイドが効き、快適ＭＦです。画像をアップした写真のすべては、電子マウントアダプターによるフォーカスエイドを使っています。他にも私のブログで紹介しています。このアダプターとＥ－３の手振れ補正機能のおかげで、タムロンのＳＰレンズが蘇りました。ＭＦが楽しいですよ。
書込番号：10626208
1点
皆様にお世話になり、ＳＰ５００ｍｍＦ８を活用している毎日です。
現在のニックネーム「楽天ボーイ」を「猫太郎の散歩」に変更します。
今後ともよろしくお願いします。
書込番号：10635804
0点
このカメラは発売時から気になっていて、中古価格がこなれてきたので、思い切って購入しました。オリンパスのメーカー保証がまだ１ケ月残っています。私には初めてのオリンパスデジタル一眼レフで、またフォーサーズマウントも初です。このカメラを購入したのは、タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８ＬＤ＋テレコン×２で、カワセミを撮りたいためです。しかし、このカメラを手にとってみると、想像以上にいいじゃないですか！。防塵・防滴マグネシウム合金ボディはプラスチックボディばかりのカメラが多い中、おぉ…これぞカメラ！と思わせます。視野率１００％、ボディ内手ブレ補正があり、液晶モニターだけ我慢すれば、これは使えると思いました。α９００と併用しようと思います。そこで、カワセミ撮り専用では、勿体無いと思い、肩肘付かない撮影をする場合の標準ズームを購入しようかと思案に入りました。ズイコーデジタル１４－５４ｍｍＦ２．８－３．５Ⅱか、１２－６０ｍｍＦ２．８－４．０ＳＷＤに照準を絞っています。Ｅ－３の先輩ユーザーの方々、アドバイスをお願い致します。
1点
E-30とα900を併用しています(^^)。似た環境ですね。
個人的には、E-3のAFの正確さを生かすためにも、SWD搭載の12-60mmをお勧めいたします。
開放から極めてシャープで、広角端での周辺減光も少ないです。
（画角が同じαのDT16-80mm ZAを所持していたこともありますが、広角の減光では比較になりません）
またこのレンズは、12mmでの陣笠歪曲を問題にされることが多いのですが、
14mmでの歪曲は14-54Ⅱと同等です。
なお近接撮影能力は、どちらのレンズもほぼフード先端まで寄れます。
12-60mmの最大撮影倍率は0.28倍（35mm換算0.56倍）ですので、
銀塩のハーフマクロ並みか、それ以上の倍率で撮れます。
テーブルフォト的なニーズでも、困ることはないでしょう。
12-60mmに対する14-54mmⅡの優位点は、以下の3点に集約されると思います。
1、ハイスピードイメージャAF（ライブビューでのコントラストAF）が使える
2、やや軽量
3、やや明るい
「1」はE-3の場合関係ない（＝ボディがコントラストAFに非対応）ですし、
「2」についても、どうせE-3を持ち歩くのなら（笑）誤差の範囲といえます。
あとは「3」をどう見るかですが、
わたしなら「E-3のために開発された」といっても過言ではない12-60mmを選びます。
とはいえどちらのレンズも定評がありますし、失敗はないと思います。
フォーサーズレンズ沼へようこそ！
書込番号：10415276
4点
差し出がましいようですが、追加のアドバイスをひとつ。
メーカー保証付の中古を買われたのでしたら、お早めにZDレンズを手に入れられた上で、
レンズとセットで、AF精度およびファインダー傾きのチェックのために
サービスセンターに送ることをオススメします。
（よほどレンズに明らかな瑕疵がない限り、ボディが保証内なら無償でみてくれます）
各部チェック、清掃もしてくれますので、その後も気持ちよく使えますよ。
書込番号：10415311
3点
楽天ＢＯＹさん、こんにちは。
私はＥ－３を出始めに購入しましたが、Ｅ－３＋12-60mmが重く感じたので、Ｅ－１に付けていた14-54mmをそのまま使ってます。
α９００をお持ちなので、気楽な標準ズームということでズイコーデジタル１４－５４ｍｍＦ２．８－３．５Ⅱをお勧めしますが、SWD搭載の12-60mmもいいなあ。
ということで割安な出物が見つかった方をどうぞ。（回答になってませんね。）
またパナライカの１４－１５０という選択肢もあるように思いますが、いかがでしょう。
書込番号：10415577
1点
新宿区在住さん
僕も一時、α７００にＤＴ１６－８０ｍｍＺＡをつけっぱなしにしていました。なるほど、１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤと確かに両者とも２４－１２０ｍｍですね。画角は想像できるようになりました。「Ｅ－３のために開発された」という殺し文句にぐらっときています。あとは価格との相談ですね。フ○ヤカメラでＡランクが５６，７００円。うーん、中古相場は幾らぐらいなんだろう？また、初歩的で申し訳ないですが、「ＺＤ」レンズというのは、ズイコーデジタルの意味なのですね。是非、保証内に各部チェックと清掃をお願いしようと思います。適切なアドバイスをありがとうございます。
おりじさん
パナライカの１４－１５０ｍｍは２８－３００ｍｍの高倍率ズームですよね。これもＺＤ１４－５４ｍｍＦ２．８－３．５Ⅱ、ＺＤ１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤの次に気にはなっているのです。パナライカ１４－１５０ｍｍの評判はどうなのでしょうか？僕は中古でレンズを揃えようと思っていますが、市場に出回っているのでしょうか？今まではαレンズばかりをチェックしていたので、フォーサーズマウントは、まったくの素人です。しばらくは中古カメラ店のチェックが必要ですね。
書込番号：10415845
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
香港島 |
中国広州 |
マカオ |
マカオのカジノ |
楽天BOYさん
14-54mmと12-60mmSWDを比較するのでしたら、画角を取るか明るさを取るか、程度の差しかないだろうと思います。
12-60mmSWDは私の一番のお気に入りですが、何と言っても旅行なんかはこれ一本で十分に満足できるほどのレンジを押さえてあるのが良いです。換算24～120mm相当の画角をカバーしていてこの明るさのレンズって、凄い便利ですし、クリアでシャープな画質にも妥協が感じられません。
一方、14-54mmはどのボディにつけても撮り回ししやすい適度な大きさ、25mmまでF2.9で撮影できる明るさ（ちなみに、12-60mmの25mmはF3.4）、旧型の中古の安さ、このあたりが魅力かと思います。画質については私は持っていませんので語れませんが、選んで後悔することはありえないかと思います。昔から人気のレンズなので、レビューはたくさんありますよ。
中古価格ですが、12-60mmSWDで５万中盤、旧14-54mmで2.5万っていうのが基準になるかな、という気がします。状態により前後する、ということです。新14-54mmは分かりません。
E-3に付けることを前提にするなら、12-60mmSWDか旧14-54mmを買うのが良いと思います。
新14-54mmと旧14-54mmの差はコントラストＡＦの可否、フードの取り付け部の形状、ブルーラインが入っているかどうか、そして円形絞りの有り無し、でしょうか。円形絞りをどう見るか、ですね。
14-150mmは分からないので他の人に任せます。暗夜行路さんやFJ2501さんらが14-150mm板で丁寧にレポートしてくれていると思いますので、そちらを見にいってみると良いかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311884/
あ、このレンズは中古ではほとんど出ませんし、出ても９万後半とかなので、中古はやめた方が良いと思います。高いレンズなので１万円程度の差なら、新品の安心感を買うのをお勧めします。
私なら・・・、そうですね、予算があれば12-60mmSWD、安くて良いものをとなれば旧14-54mmを中古で物色します。あるいは、11-22mmと旧14-54mmだと大体中古で６万ちょいという感じなので、12-60mmを選ばずにあえてマニアックに・・・というのもありかと。
フォーサーズの恐ろしさは何と言っても『標準ズームレンズ沼』につきると思います・・・。
11-22mm・12-60mm・14-54mm・パナ14-50mmF2.8-3.5・パナ14-150mm、等々・・・。満足行く一本があっても、何故か他の標準レンズも試してみたくなってしまうんですよね～（^^；
楽天BOYさんもお気をつけて。
PS:E-420と12-60mm一本で香港・マカオに行ってきましたので写真を貼っておきます。レンズ交換なしで存分に楽しめました。
書込番号：10416314
4点
PIN@E-500さん
アドバイスをありがとうございます。αユーザーでもあるので、新14-54mmと旧14-54mmの差、円形絞りにこだわってしまいますね。しかし、新14-54mmを選択しても28mm-108mmの画角のため、僕の場合、恐らく広角領域のレンズに手を出す可能性があります。24mmがあれば…何とか我慢できそうなので、12-60mmSWDで決まりかなぁと気持ちは９割以上固まってきました。14-150mmは中古価格でも手が出せません。ブログを拝見させていただきましたが、12-60mmSWDの写りに満足できますね。
書込番号：10416952
1点
 |
 |
|---|---|
パナライカ１４－１５０ |
Ｅ－３＋パナライカ |
楽天ＢＯＹさん、こんばんは。
１２－６０ｍｍＦ２．８－４．０ＳＷＤ 準広角から準望遠まで防塵、防滴で高速オートフォーカスの万能レンズです。是非どうぞ。
パナライカの１４－１５０ｍｍは、高倍率ズームで一番写りがいいと評判のようです。
私もこれを買って、旧型ＺＤ14-54mmの出番がほぼなくなりました。
若干くらいのを除くと描写、味とも値段以上の価値を感じるレンズです。
また１５０ｍｍで５０ｃｍまで寄れるのでマクロ的な使い方もできます。
２枚アップしておきます。１枚はＥ－４１０で撮った写真です。
デジタル一眼を比較してみるブログが参考になると思います。
http://dslr-check.at.webry.info/
書込番号：10417488
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ED12-60SWD |
ED50-200SWD |
LEICA14150 |
ED70-300 |
楽天BOYさん、
僕はキヤノンEOS-1DMK3/5DMK2とE-3の併用です。
ED300F2.8も昨年中古で手に入れました。すれ主さんとはメーカは違いますが、E-3とフルサイズ機の併用は、なかなか面白い組み合わせだと思います。
僕はE-3とED12-60SWDを、仕事の犬撮り用にに買い足しました。当時使っていた5Dではシャッタータイムラグや連射の少なさから、良いシーンを撮りのがすことが多かったので、AFが早く、連射もそこそこで、防塵防滴性に優れた機種とレンズいうことでE-3に行き着きました。1DMK3を使ってもよかったのですが、地元のドッグランで使うには、白いレンズとセットだと、大きく重いのが欠点でした。
ED12-60SWDはよいレンズだと思います。これ一本で24mm～120mmまで使えますし、望遠端でもF4なので、エクステンダで焦点距離を中望遠クラスまで伸ばすこともできます。唯一の欠点は広角端のわずかな糸巻きゆがみですが、直線グリッドの被写体を撮らない限り、それほど気にならないと思います。
あと、他にも薦める方がいらっしゃると思いますが、パナソニックLEICAの14150も良いレンズです。防塵防滴性がないことと、やや暗いことを除けば、AFも早く正確で、色のりもカールツイアイスと張り合えるくらい綺麗です。パナソニック製とはいえ、LEICAを名乗るだけのレンズだと思います。
あとカワセミ撮りでしたら、ED50-200SWDやシグマのAPO50-500、ED70-300なんかも良いかも知れませんね。
ノートパソコンの中にあった撮影サンプルを適宜貼っておきます。
ドッグランで遊ぶ犬たち、都内の緑地に棲むカワセミ、急降下するコアジサシです。
参考になれば幸いです。
書込番号：10417590
1点
おりじさん、FJ2501さん
アドバイスをありがとうございます。先ずはＺＤ１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤを購入する気持ちが固まりました。パナライカ１４－１５０ｍｍも魅力的ですが、フ○ヤカメラがＡランク９７，６５０円！では手が出ません。オリンパスは初デビューなので、せっかくですから純正レンズを味わってみるつもりです。α９００でカールツァイスを味わい、Ｅ－３でライカを味わう誘惑にグラグラですが、ここは我慢します！。標準レンズの次は、ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤかなぁと、フォーサーズレンズ沼に片足を突っ込んだかも…。しかし、αのフォーサーズマウントアダプターはないのでしょうか？どこを探しても見当たりません。
書込番号：10422244
0点
＞αのフォーサーズマウントアダプターはないのでしょうか？どこを探しても見当たりません。
例えば、
http://homepage2.nifty.com/rayqual/md_43.html
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/md-43.html
書込番号：10422756
0点
悪魔の囁きになるかもしれませんが、LEICAの味を楽しむなら25mmF1.4もありますよ。
私は14-150と2514両方所有してますが、色合いは2514の方が好きです。
ボケはαを使っていると足らないかもしれないですが、綺麗にボケてくれるし開放から使えるので重宝してます。
書込番号：10422812
1点
メカロクさん
情報をありがとうございます。ただ、ＭＤしかなかったですが…。αはあるのでしょうか？
海すけさん
またまた、誘惑的な情報をありがとうございます。今まで、キャノンＦＤに始まり、ミノルタ・ソニーαと来て、フォーサーズで新たなレンズの楽しみができました。
書込番号：10423165
0点
楽天BOYさん、ゴメンナサイ！
早とちりしてしまいました。
αレンズには、絞りリングがない（電磁絞り採用）ようですね。
ということは、フォーサーズに取り付けると、キヤノンレンズやニコンＧレンズなどと同様、絞り開放でしか撮れないので、売れない → 出さない･･･のではないでしょうか？
書込番号：10423364
1点
>メカロクさん
αマウントは電磁絞りではなく機械式絞りです。
ただ連動専用なだけです。（nikon Gもそうだと思いますが。）
電磁絞りなのはCanon EFとCONTAX N位ではないでしょうか。
>楽天BOYさん
αマウントはマイクロフォーサーズのしかないですね…
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
ちなみに既に中国製の廉価品もあるようですが（笑）
αマウントとフォーサーズマウントは間隔があまりないため上記のような絞りの
ギミックを入れずに単に変換するだけでも結構ぎりぎりです。
（工作上できなくはないですが解放専用になるので売るのは難しいですね。）
12-60は良いレンズです。標準で一本ならこれでしょう。ただ12mmでの陣笠歪曲は
結構あるので12mmはおまけ程度に考えた方がいいかもしれません。
14-150は良いのですが値も張るので、E-3が使い慣れてきてもっと投資したい、
と思った時で良いのではないかと思います。
書込番号：10425217
1点
Ｅ－３先輩ユーザーの方々から頂いたアドバイスを参考にして、ＺＤ１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤを中古で購入しました。オリンパスＳＷＤはαのＳＳＭより速いですね！。レンズ駆動も静かで快適です。いい感じです！。ただＥ－３に装着しても、ちょっと大きいですね。オリンパスのブルーラインが眩しいです。
メカロクさん、似非九州人さん
ありがとうございます。αのフォーサーズマウントアダプターは見当たらないですね。しばらくはＺＤ１２－６０ｍｍＦ２．８－４ＳＷＤを主として、タムロンのアダプトールレンズ群（ＳＰ５００ｍｍＦ８、ＳＰ３５０ｍｍＦ５．６、ＳＰ３００ｍｍＦ２．８ＬＤ、ＳＰ９０ｍｍＦ２．５、ＳＰ１８０ｍｍＦ２．５ＬＤなど）でＥ－３を楽しみます。
書込番号：10427707
2点
楽天BOYさん
こんにちは。
E-3 良いですね。
私は、
E-3 ＋ １４－５４ ５０－２００ ５０マクロをメインに、
７－１４ もちろん広角用、めったに使わないのはもったいない。
４０－１５０/３．５－４．５ 軽いから
あとは、ニコンやツアイスの単焦点をアダプタで、といった感じです。
12-60は、とにかく爆速なので、そこが魅力ですね。
１４－１５０は高倍率ZOOM中世界最高画質なので、ほしいですね。
あと、パナライカ２５１４は絶対欲しいですね。
E-1のとき買った、最初の３本は、E-3になって生き返ったレンズで、性能は申し分ないです。
これらの古いレンズも手ぶれ補正で使えるE-3は、魔法のカメラといえます。
オリンパス Ｅ－３
NIKON 135mmF2D (270mm相当) F2.8 1/250 ISO400
MFで撮った作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html#main
普通の望遠用に、５０－２００もお勧めです。神以上のレンズです。
普通の広角用に、１１－２２が珠玉の銘レンズのようです。（これは持ってないので、買いたい）
書込番号：10432051
1点
mao-maohさん
ありがとうございます。ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤは神レンズ！。やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？
書込番号：10434981
0点
>mao-maohさん
ありがとうございます。ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤは神レンズ！。やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？
ボクのは、ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５無印です。
無印でも、神以上ですから、
ＳＷＤは、神々。。。。ぐらいでは。
ブログの作例も、ほとんど（６０％ぐらい）、Ｅ－３ ＋ ５０－２００ です。
ＥＣ－１４は使ってます、画質もほとんど劣化は感じなく、
ＡＦも個人的には、問題ないです。
EC-20ももちろんオリの推奨ですからOKでしょう、ただ、ｘ２ですから、明るさも、画質も、AFも多少は落ちるでしょうね。（これは想像です）
キヤノンの７０－２００も、ｘ１．４はいいけど、ｘ２は遅いし画質も。。。。。ですから。
でも、テレコンの画質への影響はオリの方が少ないです。
元のレンズの性能がいいのでしょうか？やっぱり、神以上！？
面白いのは、ニコンの３００ｍｍF4とかをアダプタでＥ－３につけるときに、ＥＣ－１４をかませると、ちゃんと使えることです、画質も問題ないです。
この方法で、４２０ｍｍ（８４０ｍｍ相当）Ｆ５．６のレンズとして使えます、しかも手ぶれ補正で、
この場合は、もちろんＭＦです。（笑）
書込番号：10437783
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ED50-200SWD |
ED50-200SWD |
ED50-200SWD + EC-20 |
ED50-200SWD |
楽天BOYさん、
＞ＥＤ５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５ＳＷＤは神レンズ！。
＞やはり、ＡＦスピードも速いんでしょうね。
＞このレンズは、1.4x Teleconverter EC-14や2x Teleconverter EC-20を装着してもＡＦは効くのでしょうか？
AFそのものは、1.4Xでも2Xでも効きます。E-3の場合、メーカー保証はないですが、開放F5.6のレンズに2XでもAFは機能します。ただしAF速度は落ちるので、飛ぶ鳥を撮るのは難しくなります。明るい場所に止まっている鳥なら問題ないと思いますが・・・
あと2Xをつけても画質があまり落ちないのは、フィルタ径72mm以上が最低線かも知れません。ED50-200SWDは画質がすこし落ちますが、LEICA14150だと特に画質落ちは感じません。
書込番号：10438189
1点
mao-maohさん
ＳＷＤは神以上なのですね。ただ中古価格でも７万円代後半～８万円半ばですね。
うーん、その価格なら、もう少しでパナライカ１４－１５０ｍｍに手が届くんですよね。
悩ましいところです。
FJ2501さん
パナライカ１４－１５０ｍｍだと2xTeleconverterEC-20を装着しても、画質落ちを感じませんかぁ。３５ｍｍ判換算２８－３００ｍｍの高倍率ズーム、超音波モーターとレンズ内手ブレ補正搭載と魅力的なレンズですよね。FJ2501さんなら、１２－６０ｍｍＳＷＤの次にどちらにいきますか？。僕はαレンズでは、ほぼシステムが出来上がっているので、特に今、望遠が必要という訳ではない状況です。そもそもＥ－３はＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）をカワセミ用に欲しかったのです。パナライカ１４－１５０ｍｍならではのものを教えて下さい。
書込番号：10438347
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LEICA14150 |
LEICA14150 |
LEICA14150 |
LEICA14150 |
楽天BOYさん、
＞FJ2501さんなら、１２－６０ｍｍＳＷＤの次にどちらにいきますか？
僕はすでに両方持っていますが、実際に買った順番は、ED12-60SWDの次にED50-200SWDでした。LEICA14150は2006年12月の発売ですが、当時は防塵防滴を優先してそろえていたので、14150を買ったのは電車で旅行にいく時の利便性を考えてED50-200SWDを買ったあとのことです。しかし、それ以降は雨天でない限り、撮影には必ず持っていくレンズになっています。
今ED50-200SWDとLEICA14150を選ぶとすれば、文句なしにLEICAでしょうね。
理由は軽くコンパクトで写りも最高のものが望めるからです。
＞パナライカ１４－１５０ｍｍならではのものを教えて下さい。
これ一本で35mm相当28-300mmの高倍率ズームに使え、しかも広角端から望遠端まで常に満足の良く画質で写真が撮れるのがこのレンズの一番の魅力だと思います。しかもLEICAレンズらしく、球面収差、色収差などの諸収差を徹底して抑える非球面レンズ4枚、EDレンズ1枚を採用しているおかげで、色のりがよく、デジタル一眼の写真にありがちな輪郭線と色彩の乖離したような写真はまず見られません。これはライカ社の基準をクリアしたマルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えてくれるせいもあると思います。
あとE-3との併用だと、レンズ内手振れ補正とボディ内手振れ補正の両方が使えるので、夕景や夜景も手持ちで十分撮れるという点も良いですね。
28-300mm相当のレンズって、タムロンやシグマが有名ですが、APS-CやDXの画角変化まで含めると、今やどこのメーカも持っているズームレンズです。しかし実際には望遠端が甘かったり、広角端の周囲の荒れがひどかったりして、開放で全域で無条件に使えるレンズはこのレンズ以外ないと思います。
現在同じ画角でLEICA14150に対抗できる画質を備えているのはキヤノンのEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMしかないと思います。しかし1.6kgを超える直進ズームで\200K以上しますから、簡単に買えるレンズではありませんし、普段使いにはちょっと大きくて重すぎますよね。
書込番号：10442373
3点
FJ2501さん
LEICA14150の良さを教えて頂き、ありがとうございます。高倍率ズームの最高画質。うーん…欲しくなりますね。Ｅ－３ボディ内手振れ補正とLEICA14150のレンズ内手振れ補正の両刀使いをしてみたくなります。α９００、α７００でツァイス、Ｅ－３でライカと使い分けても面白いですね。できるなら、実際の購入前にLEICA14150を手に取ってみたいのが今の心境です。
ところで、FJ2501さんのブログを拝見しました。実は、今、我が家では犬を飼うことを検討しているのです。ペットショップ等で購入するのではなく、飼い主を探している犬を探そうかと思っています。
書込番号：10449636
0点
楽天BOYさん、
僕は反対にα900でカールツアイスを使って見たいと以前から考えているのですが、いかんせん防湿庫が満杯状態で、しかもすでに２マウント体勢なので、ちょっと踏み出せないでいます。でもAFで使えるカールツアイスも魅力ですよね・・・
LEICA14150は、元々生産本数も少ない事から、中古品も希で、新品でも取り扱いがあるカメラ店は割と少ないです。むしろ松下時代からパナソニック製品を扱っているお店の方が、取り寄せにしても入手が確実な様ですね。
ところで、楽天BOYさんも犬飼われるのですか？
今家は、たまたま家内と子供が衝動買いしてきたジャックラッセルテリアを飼ってますが、それ以前は在日米軍の軍属が日本において行った犬や、山で拾って来た犬を飼ったりしていました。初めて犬を飼われるのでしたら、先行きどうなるかわかりにくい子犬から飼うより、性格がすでに確定していて、相性を把握しやすい成犬から飼うのも良い選択だと思います。もし犬を飼われて、しつけや訓練で問題がございましたら、いつでもブログの方にコメントをお寄せください。
それでは、今後とも、よろしくお願いいたします。
書込番号：10453074
3点
FJ2501さん
僕はαのカールツァイス２４－７０ｍｍＦ２．８ＺＡと１６－３５ｍｍＦ２．８ＺＡの二本にミノルタαレンズ７０－２００ｍｍＦ２．８ＳＳＭが基本システムです。カメラはソニーα９００、７００に銀塩のミノルタα９（ＳＳＭ対応）です。ゾナー１３５ｍｍＦ１．８が欲しいですが、今回Ｅ－３、ＺＤ１２－６０ＳＷＤ、フォーサーズの電子マウントアダプターを買っちゃいましたので、しばらくは無理ですね。Ｅ－３は使い出しても、ますます気に入るばかりです。『タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて』のクチコミに本日、Ｅ－３で撮影したカワセミをアップしました。α、フォーサーズを含め、次に欲しいレンズの一番手にＬＥＩＣＡ１４－１５０ｍｍの心境です。
犬についてはFJ2501さんのブログから質問をさせて頂きたいと思います。よろしくお願いします。
書込番号：10454149
2点
楽天BOYさん
＞Ｅ－３は使い出しても、ますます気に入るばかりです。
それは、いいことですね。
僕は、ニコン、キヤノン、オリンパスと使ってますが、Ｅ－１のころは、
大好きなＥ－１でも、主力は１Ｄ２といった感じでしたが（笑）
Ｅ－３を今年買ってからは、枚数シェアでオリンパスが７０％ぐらいに急成長です。
ただ、持ってるだけでは勿体ないので、最近は５Ｄ、Ｄ２Ｘもなるべく一緒に使うようにしてます。
＞α、フォーサーズを含め、次に欲しいレンズの一番手にＬＥＩＣＡ１４－１５０ｍｍの心境です。
これは、反対しませんが、というか１４－１５０はほしいレンズの二番手。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386161839.html#main
個人的にはこういう感じの写真が多いので、Ｆ２．８からＦ３．５で撮りたいんで、５０－２００しかないんですね。３５－１００でもいいですが、重さがネックです。
１４－１５０と５０－２００は（コンセプト的には）あまり競合しないと思いますが、２台にそれぞれ付けて
どうじに使用がいいですかね。
５０－１５０のレンジは撮り比べもできそうです。
１４－１５０はボケは期待できませんが、もちろん広角までカバーしているので、臨機応変に使えるのはいいですね。もちろんＬＥＩＣＡというブランドも。
ところで、一番手にほしいと考えてるのは、パナライカの２５ｍｍＦ１．４です。
オリから２５ｍｍが出ないのは困りものですが、
５０ｍｍ相当の明るい標準単焦点はやっぱりほしいですね。
ＡＰＳ－Ｃでは、８５ｍｍか１３５ｍｍの単でこんな感じで、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html
撮ってます、当然ながら、Ｅ－３ ５０－２００よりボケは大きいです。
これに対抗するには、Ｅ－３用に、
１００ｍｍＦ２（Ｆ１．４でもいいけど）
の単がほしいです。
実は、この１３５ｍｍＦ２ＤはＥ－３に付けてもいいのですが。。。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html
実際のところ、ＭＦの練習をしてる感じですが。（笑）
もっとも、ＭＦがうまくなれば、ＡＦよりはるかに快適なことも確かです。
書込番号：10462203
1点
mao-maohさん
Ｅ－３はＳＰ５００ｍｍＦ８（５５Ｂ）での散歩しながらのカワセミ撮影と、α９００でのお気に入りレンズ（カールツァイス２４－７０ｍｍＦ２．８ＺＡと１６－３５ｍｍＦ２．８ＺＡ、ミノルタαレンズ７０－２００ｍｍＦ２．８ＳＳＭ、ミノルタ１００ｍｍトリオ「Ｆ２、マクロ、ソフト」、ミノルタＦ１．４トリオ「３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍリミテッド」）を装着する際の、サブ機としてオールマイティー的な使用を考えています。レンズを交換する必要がないＬＥＩＣＡ１４－１５０ｍｍを検討中です。カールツァイスとライカの二刀流を撮影システムしようと思っています。それにしてもα９００とＥ－３のマグネシクム合金ボデイはいいですね。カメラの「物」としての味わい、価値があると思います。プラスチックボディとは質感が違います。手で触りたくなる希求力があります。
書込番号：10476612
0点
どなたかE-3のシュート回数の表示方法をご存じの方ご教授下さい。
一昨年E-3購入時にE-1をオークションに出す時教わったんですが、機種が違うし普段使わないモードなので忘れました。
因みにメーカーでは教えません。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは
たしかExifで見られると見たことがありますが。
書込番号：10376824
0点
里いもさん
早々にどうも。
E-1時代は何かのボタンを2つ同時に押すと裏ページが出たんですよ。
多分メンテで使われるのかと思いますが・・・・
で、シュート総数とか諸々。
だからメーカーが教えないのかと・・・・
書込番号：10376849
0点
E-300の時は何度か見てみたけど、E-3でははじめて見てみました。
16601回でした・・・・約8300/年か～確か15万回クリアしてる筈だから、あと10年は楽勝がんばれるｗ
書込番号：10377425
0点
> E-3と表示されるだけです～。
これは、下の「３」の後ですよね。
> 1.電源オン
> 2.カードカバーを開く
> 3.[OK]を押しながら[MENU]を押す
> 4.十時キーの上、下、左、右を押してからシャッターを1回押す
> 5.十時キーの上を押すとPage1、右を押すとPage2、下を押すとPage3が表示される
「４」のカーソルキーの入力はややシビアな気もしますが、「３」までの行程を繰り返す必要はないので、
「４」と「５」とを繰り返し試してみて下さい。
E-3のカーソルキーのクリック感が微妙なので私もたまに失敗します。（＾＾；
書込番号：10378664
0点
ToruKunさん
同じ事を3度繰り返したら出ました。
ちょっと不安になったのですが・・・・・
ドライボックスに入れっぱなしの割には2年で2000回もシュートしていました。
ありがとう御座いました。
書込番号：10379024
0点
e-3 と e-410 はできたけど、
Ｅ－１だけできないなあ、あとＥーｐ１も
この２機種は違うのかな？
書込番号：10380724
0点
>mao-maohさん
E-1もできますよ。
1.電源オン
2.カードカバーを開く
3.OKボタン＋画像再生ボタンを同時に押す
4.十字ボタンを上、下、左、右を順に押す
5.シャッターを1回押す
6.十字ボタン上のボタンを押すとPAGE1が表示される
7.十字ボタン右のボタンを押すとPAGE2に切り替わる
（Rがシャッター回数）
という手順です。
E-P1でもできるらしいのですが、今までのカメラと手順が変わっているようでコマンドを発見できません。
どなたか発見してくださいm(__)m
書込番号：10380771
0点
E-1は自分でリセットできる...というか、意図せずにしてしまうことがある（経験談）のであまりあてに出来ませんよ～。
シャッター回数くらい普通にわかるようにしとけば裏コマンドまで探されないと思うんですけどね～。
シャッター壊れた時に使用条件とか考慮せず謳っているシャッター耐久回数来てないやんけ！とか文句言う人いるからかなぁ。（私も一応言ってみるだろうし）
書込番号：10381756
0点
E-30はE-3と同じ手順で表示できました。
約半年で13452回。
初めて見ましたのでドキドキしました（笑）
書込番号：10386825
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
