E-3 ボディ のクチコミ掲示板

ファームウェア 1.3 と 1.4 の違い

[ぽぽぽ！]

こんばんは。

[9913382]でも書かせていただきましたが、シャッターが切れない状態で修理に出し、一旦は戻ってきましたがシャッターに関しては確認も修理されないという状況だったので、そのまますぐに再修理、未だに修理から戻ってこない、という状況が続いています。

さて、前回の話の中でmosyupaさんの[9917640]の書き込みで、ファームウェア 1.3 の方が使える、という話が出てかなり気になったのですが、皆様、これってどのような印象でしょうか？
ファームウェア 1.3 にするとAFがおかしく 1.4 にしたら直った、という話を今まで良く目にしていたのでそういうものだと思っていたのですが、反対の話が出てきたのでかなり気になっています。
ファームウェア 1.3 の頃は、E-3ユーザーではなく、購入時には最初から 1.4 だったので自分では比較のしようもありません。
また未だ修理からも戻ってきていませんし。

ユーザー側でファームが戻せると良いのですけどね。

書込番号：9986405

[ポロ＆ダハ]

＞ぽぽぽ！さん

2009/07/27 03:30　[9913382]のスレッドの時も、どういう状況なのか皆目検討が
つかなかったのですが、シャッターが切れないというトラブルでしょうか？
それともミラーアップしたまま、動かなくなってしまうトラブルでしょうか？

＞一旦は戻ってきましたがシャッターに関しては確認も修理されないという状況だった

とは、「異常ありませんでした」という事だったのでしょうか？
ＭＦにしてもシャッターが切れないという事なら、完全な故障だと思いますが、
それ以外のケースなら、どういう状況なのか、ハッキリさせていただかないと、
他の方もレスできないと思います。
50-200mm/F2.8-3.5SWDをつけて、競馬を撮影しようとしたら、ピントが合わないため
シャッターが切れないという事でしょうか？（他社でもありがちな事ですが…）
それとも、C-AFにしたら、シャッターが切れなくなったという事でしょうか？
はたまた、C-AFではピントが合わないという事でしょうか？

AFに関しては1.3も1.4もF2のレンズのAF精度が上がったくらいの差しか無いような
気がしました。
50-200mm/F2.8-3.5SWDも使っていますが、以前よりバックに引きずられるような
ことが少なくなったとは思いますが、AFが不安定になる事はないので、ぽぽぽ！さん
の場合、どのような症状だったのか、想像がつかないです。

具体的に、失敗例の画像をＵＰしていただければ、競馬場のどの位置から、どのよう
なアングルで、どのように馬を追っているのか、他の方々にも、見当がつきやすく
なりますので、レスが得られやすいように思います。

書込番号：9986464

[ぽぽぽ！]

早速のレスありがとうございます。
修理の件に関しましては、まだ修理中なのと、この件を書き出すととても長くなるので書けずじまいです。

今回、わざわざ別に書いたのは、単純にファームウェア 1.3 と 1.4 の印象について聞きたかったので。
これに関しては今回の私の不具合や修理と関係なく、違いがどのような印象だったのかが気になったもので、今後の参考にもお伺いしたかったということです。

修理に関しましては、結果がまとまってから、元の場所に書かせていただきます。
前置きもなく、1.3 と 1.4 でどう違う？　と唐突に聞くのも変だと思いましたので前回の話を少しさせていただきましたが、紛らわしくてすいませんです。

書込番号：9986495

[答えは42]

(9369658)ここのスレとかどうでしょうか
私自身は1.4で何の問題も無いような感じで1.3の使用した期間も短く、差はよく覚えていない
ですｗ

書込番号：9987144

[FJ2501]

ぽぽぽ！さん、

参考までに書き込みます。
ファームウエアバージョン1.3は、明るいレンズでのAF速度の向上と連写枚数の増加は見られたものの、C-AFでの挙動が不安定で、普通のユーザには使いにくいものだった、と言う評価だったと思います。V1.4はその不安定挙動を改善したバージョンと言う感じでしょうか？

僕は以下の様に実際にV.1.3でED50-200SWDとED300F2.8で撮った作例込みのレポートを書いています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9170182/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9354547/

個人的には、V.1.3の動作は好みだったのですが、F2.8以下のレンズでないとその恩恵はあまり無かった様で、AFで動くものをC-AFで撮る際、カメラの挙動がセンシティブ過ぎて、短命に終わった記憶があります。

結局僕のE-3は15万ショット越えの時にシャッターユニットを交換しオーバーホールした際、オリンパスのサービスと相談し、V.1.4にあげていますが、AFの精度と速度そのものはV1.3の方が良かった気がします。

ちなみに僕のE-3は、オーバーホールまでかなり乱暴に扱ったにもかかわらず、撮影出来ない不具合も起こさず、15万ショットを越え、シャッターユニット交換と、ピントの再調整を経て、現在も毎日の様に写真撮影に使用しています。

過去使って来た一眼レフデジカメですと、キヤノンのEOS D60は10万ショット越えでシャッターユニット破損のためオーバーホール後手放し、EOS 5Dは10万ショット越えでミラー落ちを起こし無償修理後に売却しています。それに比べるとE-3はタフな方かも知れません。現在はEOS-1DMARKIIIと5DMARKIIと併用中ですが、一番撮影数が多いカメラはE-3です。

書込番号：9997011

[ぽぽぽ！]

FJ2501さん、こんばんは。
語ろ具(ゴログ)やdog actuallyを良く見させていただいてます。

私は半日しか1.3で撮影していないので、正確にはわかりませんが、1.3の方がちょっと神経質というか、過敏な感じもしましたが、合焦してしまうと外しにくいので、私は1.3の方が好みですかね。
1.4とはかなり印象が違うと思います。
被写体が競走馬でレンズがED 50-200SWDですが、この組み合わせだと顕著に差が出るのかもしれません。

私は購入時に1.4でしたので、1.3の様子がわからず、E-3購入前には1.3のAFは悪いという話を良く目にしましたので、そういうものかと思いましたが、修理に出すときに1.3にして頂いたら印象が全然違っていたので良い経験でした。
皆さんが1.4の方が良いというコトでないことがわかりました。
これも1.3の方が良いという貴重な意見があったからで感謝しております。

不幸にもE-3は再再度修理ですのでこの件も伝えておきます。
新しいファームなり次期E-3に活かせると良いのですが・・・。

書込番号：10013708

悩んでます！

[KAZ！]

皆さんの知恵をかしてください。m(_ _)m
今、仕事でカメラマンをしていて、メインのシステムはキャノンで、プライベートでEｰ620を使用しています。
ここのところ、仕事で悪天候が続き、1DMK2が埃でやられ、5DMK2が雨にやられと、トラブル続きです。
アウトドア専用機として、Eｰ3を考えているのですが買い足す資金が足りないので、Eｰ620を下取りして足しにするしかないのですが、最新機種を手放して購入することに抵抗があります。
両方を使ったことのあるかた、使用感や性能的な比較を教えていただけないでしょうか。
ちなみに、レンズは、今パナライカ 1450 28のみなので、1260を予定しています。

書込番号：9963966

[と ら ね す]

E-3は持ってませんので、細かい差ははぶきますが、
12-60（だったはず）をさしたE-3で昔すこし撮影したことはあります。

それだけでの印象ですが、とても比べられません・・・安心感が違います。
仕事用であれば、Eｰ620はとっとと売って、E-3を購入するのが吉と思います。

書込番号：9964031

[スーパーズイコー]

５ＤＭＫ２って防塵防滴じゃ無かったんですね。
知らなかったわ。

防塵防滴なら、オリンパスＥ−３をお勧めします。
雨の中でも結構撮りますが、今のところノントラブルです。

書込番号：9964117

[ちいろ]

E-620は持っていません。E-520との比較ですが…
やはり絶対的な安心感があります。
*　2月の南アルプスでギンギンに冷えた状態でテントに持ち込み（炊事中で湿度１００％）あっという間にビショビショになりました。いくら拭いても即結露。
*　地吹雪の稜線で休憩中、雪面に放りだしておいても全く問題無し。
*　コタツでうたた寝中、ストラップが引っ掛かってオデコを直撃、故障無し。←関係ないか(^^;


…と、まぁ防塵・防滴にはかなりの耐性があると思います。安心してご購入を　(^^)v

書込番号：9964592

[FJ2501]

KAZ！さん、

E-620は、オリンパスのショールームで触ったくらいですが、手に持った感じや、AFの速度、シャッターのフィーリングなどは、E-3の方が上です。ボタンを押して、ダイアルで設定を変える感じは、EOS-1DMARKIIIに似ていますし、設定中はリアのLCDに情報が連動で表示されるので、ボタンとダイアルによる設定とリアのLCDとマルチコントローラによる設定が分離しているEOS 5DMKIIより使い易いと思います。

僕はEOS-1DMARKIIIとEOS 5Dを使用している時に、E-3とED12-60SWDを買い足しました。
都内各所にあるドッグランで走り回る犬を撮る仕事が出来、砂塵が舞う様な環境で使えるAFの早いカメラとしてE-3を選びました。連写枚数を除くと、E-3とSWDレンズは、EOS-1DMARKIIIとF4以下のLレンズと良い勝負が出来ます。SWDレンズを使う限り、E-3の方が合焦までは早いくらいです。ただしEOS-1DMARKIIIが持つ、合焦後も撮影中にAF精度を高めるまではできませんが・・・
個人的にはE-3の画質はキヤノンに似た自然な感じで、少し濃いめくらいなので、印刷版下を作る時も差が少なく楽です。

E-3を買って以来、フィールド調査などの山岳行や、雨中、降雪時、海辺など、悪条件での撮影は、全てE-3で行っています。
すでに15万ショット越えていますが、今まで、雨や砂塵が原因でE-3の撮影が出来なくなった経験はありません。
山道で転んで、カメラやレンズが泥だらけになった時は、わき水を上からかけて洗い流す様な事もしています。

もちろん、荒天での使用は自己責任ですが、E-3と防塵防滴のレンズを使う限り、E-3は雨中撮影をメーカーが保証している唯一のカメラですから安心感が違います。

書込番号：9964609

[KAZ！]

みなさん、ありがとうございます。m(_ _)m
Eｰ3ってやっぱり究極のタフなマシンなんですね！一つ気になる事があるんですが、Eｰ420を使ってた時、連写したらホワイトバランスが転ぶ現象が結構あったのですが、Eｰ3はどうでしょうか
エンジンが、Eｰ420と一緒なのがちょっと気になるのですが。
教えて下さい。m(_ _)m

書込番号：9964796

[KAZ！]

5D2、メーカーは防塵防滴をうたってますが、あっさり水が侵入しました。終了見積もり、166000円で、CMOSから全ての基盤交換といわれました。(T_T)

書込番号：9964835

[りあく]

＞KAZ！さん　


E-3のホワイトバランスは従来通りのセンサーに当たった光での調整プラス
ボディ本体に外光センサーが付いていますので
あまりコロコロと変わることはないですよ
（設定で外光センサーをOFFにもできます）
ただ、E-3でも　普通の蛍光灯下で連写すると
フリッカーで色が変わる事があります（WBオートの場合）


どのようなお仕事がメインかは　わかりませんが
大きくない印刷物であれば　E-3で十分だと思いますよ
ただ、E-620の方が画素数的に　ちょっとだけ有利ですので
可能なら　予備機として持っている事をお勧めしますね

外での過酷な天気状況でも　心配なく（レンズ表面の水滴は問題ですが、、、ｗ）
使えますので、防塵防滴レンズとともに　アウトドア専用！ってのもありだと思います

書込番号：9964936

[KAZ！]

サンプルすっごく綺麗！ありがとうございます。m(_ _)m
私の仕事は、自動車関連の媒体がメインで、時々料理や建築といった感じです。
イベントなどで、取り直しができないシチュエーションが結構あるので、ホワイトバランスが安定しないイメージがあったのですが、全然大丈夫そうですね。
あと、もう一つ質問なんですが、ライブビューのAFの速度は、どうでしょうかEｰ620より早いと嬉しいのですが。
お願いします。m(_ _)m

書込番号：9965032

[りあく]

＞KAZ！さん　

おほめいただき恐縮です。。。

E-3はハイスピードイメージャ非搭載ですので
シャッターを切ると
ライブビューを中断　→　位相差AF　→　ピント合わせ→シャッター
となってしまいますので
少しもたつく感じです
ハイスピードイメージャ対応レンズであれば　E-620の方が速いと思います

偉そうな事かいてますが　E-６２０持ってないんです
借りて撮影した程度なので、、、

やはり　E-3と６２０　両方所持している方に意見を聞きたいところですね
皆様　よろしくです。

と、ここまで書いて　E-620のバッテリーはE-3と違う事を思いだしましたｗ
共通バッテリーじゃないのは　ちと不便かも、、、

書込番号：9965174

[KAZ！]

いろいろありがとうございます。m(_ _)m
もう少し、Eｰ3について教えていただきたいのですが、バッテリーグリップについてなんですが、よく書き込みでよくないというのをみますが、具体的に、なにがよくないのでしょうか？

書込番号：9965852

[FJ2501]

KAZ！さん、

＞5D2、メーカーは防塵防滴をうたってますが、あっさり水が侵入しました。

僕も5D2を使っていますが、CFの蓋やバッテリの蓋のシールラバーはオイル含侵のラバーではなく、発泡エラストマーで、筐体のシールは、シールラバー挟み込みではなく丁合程度ですので、防塵防滴というより、水しぶき程度なら何とか耐えますレベルだと思います。

E-3を買う前は、EOS-1DMARKIIIをフィールド調査に使っていましたが、キヤノンの新宿で聞いた所、防塵防滴と言っても水が入れば有償修理と言われ、現在は雨中撮影でメーカー保証のあるE-3を使っています。

E-3のホワイトバランスは、ファームアップ後かなり安定しました。ただキヤノンと比較して、リアのLCDの発色が良くないので、紫の花が、ちゃんと紫に撮れていても、カメラの液晶上は紫に見えない事がありました。

あとE-3はファインダ視野率も100%ですから、EOS-1D系から持ち替えても、それほど違和感はないです。ただしファインダの拡大倍率が大きいので、暗い安いレンズではファインダが暗くなりがちです。そういう意味でも防塵防滴性能の高いF4以下のHGレンズまたは、SHGレンズがお勧めです。

ライブビューはE-620の方が早いと思います。

バッテリグリップは、標準のリチウムイオンバッテリを２個使わず１個で済ますと消耗が早く動作が不安定と言う点が欠点と言う感じです。乾電池使用は試した事がありませんが、宇宙飛行士の若田さんが宇宙ステーションに持ち込んだのE-3は、バッテリグリップに乾電池の使用ですね。

ちなみに現在は可搬性重視でバッテリグリップは使っていません。

書込番号：9965907

[KAZ！]

私も、キャノンにまったく同じことを言われました。(T_T)
Eｰ3よさそうですね。
買う方向で、考えていこうと思います。
みなさん、ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：9966168

[ポロ＆ダハ]

KAZ！さん、こん＊＊は。

少し前の書き込みですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8123850/
拝見させていただきました。

・編集部からの指示でjpeg指定
・ISO800以上は使うなとの指示
・開放で使いたいのに周辺減光＜一番つらいレンズは、EF200L
・仕事の先輩は、みんな1DMK3や40DやD200
・機材はすべて自腹

という条件で、1000万画素でもＯＫなら、E-3に買い換えた方が正解だと思います。

＞最新機種を手放して購入することに抵抗があります。

最新機種の方が高く売れますから、画像１枚あたりのコストは安くつくんじゃない
でしょうか。ヤフオクなら下取りより高く処分できると思います。
また、あと半年でE-3のマイナーチェンジ版と買い換えたり、次のフラッグシップ
機が来年出て、すぐ買い換えになったとしても、コストとして考えれば安いものだ
と思います。サブボディーをして持っていても良いですが…

CANONの場合、昔の200mm/F1.8ほどではないにしても、200mm/F2の周辺減光の酷さは
問題ですよね。オリンパスの35-100mm/F2でも少し減光しますが、灰色の壁を撮して
かろうじて分かる程度ですから、優秀だと思います。

私も、ある伝統的な祭りの公式記録を残すために撮影を頼まれた事があるのですが、
その時の条件と非常に似ているので、よく分かるつもりでいます。
・撮った画像は撮影後ただちに提供されたCFごと全て提出。(フィルムの場合も未現像のまま）
・jpg指定。＜RAWだとエディターに負荷がかかるから不可
・できるだけ高画質で。ISO100〜200ぐらいが望ましい
・ストロボ等は一切使用不可
という条件でしたが、普通の人が何故？って思うような事にもそれなりのワケが
あるので、しょうがないって事も多いですよね。
ちなみに光源は松明のみで、それも会場に設置されている大きな松明に火がともされる
までは、小さな灯明で足下を照らすぐらいの条件で神主達が巡るシーンもありましたが
移動しながら撮れたのは私だけだったようです。
メディアごと提出というのは御神体が写る可能性があり、その画像が外部に出ないよう
にするためだそうで、勿論、一般の人達は立ち入り禁止の場所が多い上、そうでない
場所でもフラッシュを焚こうものなら袋だたきに遭いそうな雰囲気があり、私がカメラ
を構えていても「フラッシュは駄目だぞ」と言った怒号がとんだくらいですから、大変
な条件だった事は確かです。

書込番号：9966583

[レンズ＋]

>オリンパスの35-100mm/F2でも少し減光しますが、灰色の壁を撮して
>かろうじて分かる程度ですから、優秀だと思います。

EF200mm F2L IS USM

http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/79

ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0

http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/258　

シャープさに欠けますね♪判断はお任せします。

書込番号：9967081

[Ｔｏｍ７]

と言うか、そもそも

>オリンパスの35-100mm/F2でも少し減光しますが、灰色の壁を撮して
>かろうじて分かる程度ですから、優秀だと思います。

と引用されていながら、なぜいきなりシャープネスの話に振るのだろう・・・・・本当に良く分からないお人ですね。
ちなみに周辺現行は開放から完全に35-100の方が優秀ですよね？？

書込番号：9967277

[Tako Tako Agare]

E-3　ZD 14-54 F2.5-3.5	E-620 ズミ25mmF1.4

KAZ!さんこんばんは

私は、E-3を昨年1月に購入し、今年の春にE-620を買い足した者です。もう一台E-300も
有りますが。

E-620はフォーサーズの最新のカメラだけ有って、機能的にはE-3を超えている面も有りますが
カメラの質感等は、E-3の方が上だと思います。後構えた時のフィット感もE-3の方が良好と
感じています。E-620だと私の手には少し小さすぎるようです。さらに過酷な状況下でも使用
できる事は大きなアドバンテージでしょう。更にE-3が明らかにすぐれている点はAFの
性能です。E-620だとAFが迷うような薄暗い条件でも、E-3はびっしりとピントが合います。

参考になるかどうか分かりませんがE-3とE-620でほぼ同じ時間に写した写真をアップします。
E-3はZDの14-54F2.8-3.5、E-620はパナライカのズミ25mmF1.4です。

失敗が許されないプロの方ならば、E-3は強い味方になってくれると思いますよ。

書込番号：9967849

[レンズ＋]

>クロップ＊クロップ

フルサイズのクロップはＡＰＳ−Ｃで、ＡＰＳ−Ｃクロップはフォーサーズ見たいなものです(画素数は落ちますが)
に訂正致します。

書込番号：9967872

[ポロ＆ダハ]

>レンズ＋ wrote 2009/08/07 22:08

>シャープさに欠けますね♪

面白いですね。CANONって1.6倍の解像度が必要とされるAPS-CサイズのEF-Sレンズに
対しても135サイズに対応する16本/mmや48本/mmのMTFを発表していないというか、
できない状況ですし、基本的に、設計によるシミュレーション値だと、アサヒカメラ
で告白してますね。

ZEISSやオリンパスのように実測値でないところがイタイですね。

ちなみに30本/mmって135サイズでも3,110,400画素相当の解像度ですよ。

それと　2009/08/06 00:14　[9958583]　で

＞私の場合24mm・35mm・50mm・135mmと余り望遠を持っていませんが

って宣言しちゃいましたから、その証拠をEXIF付きの画像ＵＰで証明してみたら？
ボディーはEOS1DsMk3ですかね？
その前に、CANONの24mm/F1.4と35mm/F1.4も使ったというような、書き込みもあった
ように記憶していますから、絞り開放で撮ってくださいね。
50mmはF1,8、135mmはF2.8でも良いですよ。

書込番号：9967879

[KAZ！]

いつも、拝見しているメジャーな方々の貴重なアドバイスありがとうございました。m(_ _)m
それとは別に、スレの内容と全く異なる言い合いや、それの揚げ足をとる一部の方々！とても見苦しいですよ。はっきり言って迷惑です！
オリンパスが嫌いなら、見なければいいし、あなた達の言い合いに、答えはないんでしょ。お互いの自己主張に私を含むスレ主を巻き込まないでください。議論したいのであれば、自分でスレたてしてください。はっきりいって、知恵がある、ガキのケンカにしか見えません！

書込番号：9968342

[ティーゲル]

相談スレでもこの展開か・・・

KAZ！さん　こんにちは。

　E-3、E-620ユーザーです。昼休みこちらを見て帰宅後ＬＶの比較をしようと思いましたが、
E-3の充電器が見つかりません(汗)。
　実感としては、12-60SWDではE-620が早いですしE-3が早いという事はありません。
でも、静物では問題のない時間だと思います。
　
　E-3は、620を使い始めてから出番がなくなっているんですがそういった仕事で使われるなら
私もE-3がいいと思います。雨降りの釣りで使ってきましたがトラブルはありません。
　このところ、620＋縦グリで12-60SWDを使ってますが、他の方も書かれているようにE-3の
方が、ボタン・ダイヤル操作がしっくり行えます。ただ、夜野外の撮影だとボタン類のイルミ
ネーションがE-3にはないのが残念です。

　

書込番号：9968424

E-3を買いました。

[odosama]

昨年の１０月にE-520に出会い、シャッター音やら取り回しの良さを気に入って購入。楽しんで撮影しておりましたが、今年の初めキタムラでE-3が１３万円台で売られており（おそらく在庫処分だったと思う）、気になっているうちにいつの間にか買い替えと言うことになっておりました。素人のくせにフラッグシップと聴くとつい気になってしまって(^_^;)。

レンズはE-520の時に買った14-54（旧型）とその後に買った35-35マクロ、70-300、9-18、25-28の５本。E-3購入の時に70-300とE-520BODYは下取りに・・・。

ここからまたレンズ沼で溺れることに・・・。

フラッグシップ機を買ったからには、それなりのレンズも揃えにゃなるまいということで梅の35-35と25-28を売って50-20マクロと50-200SWDを買いました。ここまで竹を揃えてしまい、これでいいかと思いきや12-60SWDが気になって気になって。

皆様には勝手にすればと言われそうですが、12-60SWDを買って最強の布陣にするか（そうなれば9-18と14-54は売りに出します。）、今のままで9-18、14-54、50マクロ、50-200SWDのままで行くか、どうしたらいんでしょう？

なぜ、こういう質問をするかというと広角から望遠までまんべんなく揃えておきたいのと、フィルム時代にもレンズを集め過ぎ、結局使わないでカビを生やしてしまったという暗い過去があるからなのです。

変な質問ですが、アドバイスいただける方はいらっしゃるでしょうか？

書込番号：9814406

[LE-8T]

取り敢えず　防湿庫の購入を考えられたら如何でしょうか？？

書込番号：9814531

[くま日和]

3535勿体ないですね〜。^^;
等倍で寄れるし円形絞り採用だし、、、
でも、揃えられてるレンズは素晴しいラインアップだと思います。
私のレンズ布陣は
12-60SWD/50-200SWD/5020macro/9-18mm/3535macro/14-45×2
です。
14-54は逆光にも強く、描写も柔らかですよね。
12-60SWDの爆速AF＆明るくクリアな描写も良いですが、選択肢に悩む所ですね。
9-18mmは残しておく事をお勧めします。防塵防滴仕様ではありませんが写りも良く逆光にも強いレンズですから撮影の幅は広がると思います。軽量なので撮り回しも楽ですし。

ここは12-60mmはぐっと我慢して年内に出るかも？と噂されている100mmマクロに備えるって言うのはどうですか？

書込番号：9814547

[おりじ]

吉高の大桜	吉高の大桜　順光

ｏｄｏｓａｍａさん、こんばんは。

９−１８と１４−５４でいくべきと思います。

広角が９と１２では大違いです。

たとえ１２−６０を買われるにしても９−１８は残すべきです。青色もきれいに出ますよ。

写真は、千葉県印旛村の吉高の大桜で幅が２５ｍ位あります。９−１８で撮りました。

お持ちなので、かなり広い範囲が写るのをご存じだと思いますが、１２ｍｍだと大したことはありません。

まあ、フィッシュアイの８ｍｍをねらっておられるのでしたら、１２−６０もありかとは思いますが、そうだとしてももったいないと思います。

書込番号：9814569

[odosama]

LE-8Tさん、はじめまして。

さっそくのアドバイス、ありがとうございます。防湿庫も考えたのですが、今のところポリの衣装ケースに除湿剤を入れてなんとか凌いでます。なんたって撮影機材に予算をつぎ込み過ぎてますので(^_^;)

くま日和さん、はじめまして。

というより、このカカクコムの掲示板（オリンパスの）を見るようになってからは、よくお名前は拝見しております。35-35は勿体無いとも思ったのですが、50-20でぐいっと寄れば、納得した画が撮れるかなとも思いまして。9-18は、やっぱり持ってた方がいいですかね。どうも、防塵防水に拘りすぎてしまって、12-60SWDかもしくは11-22の方がいいのかなあと思ってしまっているんですが。100マクロですかあ、なんか松らしいですね。とてもとても・・・。

おりじさん、はじめまして。

作例までアップして頂きありがとうございます。やはり、いい青ですね。梅にしてはやるなあとは思っていたんですが、変に竹に拘ってしまって（懐が暖かいわけでもないのに）、見栄っ張りなんですかね。12-60SWDは、なんか広角側に問題がという話もありますが、50-200SWDであの最速AFを知ってしまったら、なんか気持ちが傾いてしまったんです。

書込番号：9814803

[もりやす]

思い切って松レンズ14-35mmF2.0SWDはいかがですか？14-54mm�Uも購入したのですが、霞んでしまいます。14-54mm�Uで白トビ・黒つぶれする箇所もへっちゃらです。E-3で防塵防滴で使うために購入したのですが、E-300の濃厚KODAK CCDとの組み合わせで、凄まじい解像力と色乗りを見せつけられました。EOS 5D+Lレンズをも凌駕する描写力にビックリでした。

書込番号：9814845

[odosama]

もりやすさん、はじめまして。

ちらっとは考えたのですが、松レンズともなると素人の自分には使いこなせないような気がして（もっとも、一番の理由はお値段・・・ですけど）。E-3プラス松レンズ全部揃えなんて宝くじで１等でも当たらない限り夢のまた夢。買ったとしても気軽に持って歩けないような気もします。

書込番号：9814926

[Tako Tako Agare]

odosamaさんはじめまして、

私も12-60は買っても9−18は残すべきだと思います。手放されるときっと、
またほしくなるように思います。

私がお勧めするのはズバリ、パナライカのズミルックス25mmF1.4です。このレンズの描写力は
ものすごいと思います。ズイコーデジタルには無い独特の味が有ります。このレンズとE-3の
強力な手振れ補正とが有ると、闇に強いシステムになりますよ。

1枚作例をアップします。

書込番号：9815138

[odosama]

Tako Tako　Agareさん。はじめまして。

アドバイスありがとうございます。皆さんに止めていただいた9-18は手放さずにもう少し使い込んでみます。どうも、使いこむ事よりも買うことの方に目が行ってしまってました。おそらくTako Tako　Agareさんの言うように後でまた欲しくなるような気もします。折角選んで買ったのだから使ってやります。3535や2528、70-300達も使い倒してからサヨナラすれば良かったかなあ。なんか、悪いことしたなあ。

書込番号：9815256

[押忍.]

9-18mmは私にとってフォーサーズの標準レンズです。
ほとんど広角でしか撮りませんので。

超広角は、立った姿で普通にファインダーをのぞいて撮っているのでは面白い写真は撮れません。
フリーアングルのライブビューを使い、ローアングルなりハイアングルにしてメインの被写体にぐぐっと寄って撮ってみて下さい。
普段見慣れないパースの強さと相まって劇的な写真が撮れます。売らずにぜひ残して下さい。

書込番号：9815450

[金色観音]

12-60 SWD	50-200 SWD

＞使い倒してからサヨナラすれば良かったかなあ。なんか、悪いことしたなあ。

多かれ少なかれ誰しもが経験することですよねえ。
中々手放す踏ん切りがつかずに、防湿庫の肥やしにするか、
はたまた早々に見切りをつけて、後悔の臍をかむか… (^^;)
お互いなかなか煩悩の種は尽きませんねえ。

私の所有レンズは、E-3と同時購入の12-60SWDに5020Macro、その後50-200SWDに
つい最近、SIGMAの150mm F2.8 Macroを買い足したので４台体制となりました。
（その他にボーグの望遠鏡も所有してますが、少々毛色が違うので…）

OLYMPUSのE-3に出会うまで、NikonのD70、その後、ほんの数ヶ月PENTAXのK10Dを使ってきたのですが、
つくづく感じるのはOLYMPUS製ズームレンズの出来の良さ。
それまでNikon及びSIGMAの標準、望遠ズームを何本か使ってはきました。
もちろん、それぞれいいレンズではありましたが、単焦点に比べると、やはり妥協の産物（一寸言い過ぎ？）
の感は否めなかったのですが、12-60、50-200ともすばらしい描写で正に目から鱗が落ちる思いでした。

と、ここまで持ち上げて来てなんですが、
OLYMPUSさん、300mm F4クラスの単焦点（竹で！）何とか一つお願いいたします。m(_ _)m
「ほいじゃ早速、明日にでも」と言われても、おいそれと買うわけにはいかないですが、
同じ貯金をするにしても、目標が有るのと無いのとではモチベーションが違うもんで…。

書込番号：9815701

[フィルム7年デジ一5年]

こんにちは現在レンズ変更構想中ですので参考までに・・・
ボディはE-3とE-420です。

現在・・・
9-18、12-60、14-42、25/2.8、35/3.5、70-300

予定・・・
8fish、12-60、14-42、25/2.8、50-200、70-300、EC-14
と100マクロが出たら足したいと思います。

9-18は12-60を使っているとあまり画角が変化しているような感じがせず、必要性を感じなくなってしまって8fishと交換することにしました。
しかし、「感じがしない」というのは超広角を「感じさせない」と言う事でコレはコレですごいことで9-18は持っておきたいレンズではあります。

登山用途として420+9-18＆14-42と考えていましたが結局、軽量万能な14-42だけのほうが荷物もかさばらないし、広角が欲しいと思ったら8fishを持っていくようにします。
あと、8fishは防塵防滴ですので・・・

35/3.5マクロは70-300が望遠マクロとして使いやすいので使わなくなってしまいました。

自分は必要に応じてかぶるレンズや使わないレンズは入れ替えるようにしています。
そうしないと防湿庫がすぐいっぱいになってしますからです（笑）

書込番号：9815850

[テレマークファン]

9-18mmが良いって人ばかりなので、違う意見も。
　建築物は撮らないのと、ゆがみをあまり気にしないので、私は12-60mmのみにしました。14mmにすれば、F値を別にすれば、逆光性能も14-54mmとあまり変りませんし、解像度は上です。
また、11-22mmはまだ持ってませんが、私はやはり9-18mmより描写が良い感じがするんですよね。

あと、広角はより広いのが欲しくなることが多いので、風景はほとんどパノラマ合成(Microsoft ICE)してしまうというのもあります。

また、8mm Fisheyeをすごく気に入っているのも9-18mmを持ち出さない理由かな？（歪みも味）

書込番号：9816007

[梶原]

こんにちは　odosama　様

Ｅ−３ご購入，おめでとうございます。

私は，はじめＥ−１で，Ｅ−３購入時に世界最速フォーカスとかいうのを実現するために１２ー６０も買いましたが，買ってしまった後では，Ｅ−１の１４ー５４でも良かったかな？と思っています。

ただし，Ｅ−３に１２ー６０をつけて初めて撮影した写真で，Ｅ−１と３５ー１００の組み合わせて撮ったのとよく似た雰囲気の写真が撮れ，びっくりしました。　そういう意味で，１２ー６０はお買いになっても損はないとは思いますが，私の場合，その後１４ー３５も買ってしまったため，よほど望遠が必要で軽量で出かけないといけないとき以外は，Ｅ−３には１４ー３５がついていることが多いです。

１４ー３５は３５ー１００ほどは大きくありませんので，将来購入のレンズはそのカテゴリーのレンズを目指すことにして，ゆっくりお金を貯めながら，まずは今お持ちのレンズでお楽しみになってみてはいかがかと思います。

書込番号：9816477

[ラッセルマン]

E-520+300mmF2.8+EC14	E-520+50mmF2	E-520+50-200mmSWD

14-54mm＋9-18mmと12-60mmの比較なら、私も前者をお勧めしますねー。12-60mmの広角は歪曲があるともっぱらの評判ですし、14-54に比べてかなりかさばりますよ。よほどAFの速度にこだわるなら、12-60mmでもいいとは思いますが。。

しかし、ちょっとわき道にそれますが、なんでE-520を下取りに出しましたかねー。E-520ほどサブ機として強力な相棒はないと思うのですが。。今安いので、買い戻されてはいかがでしょうか？？E-3をメンテナンスに出す時とか、困りそうな気がしますが。。他スレで出したもので恐縮ですが、E-520で撮った写真を貼っておきます。。

ちなみにわたしの最近の広角〜標準は7-14mmと14-54新がレギュラーメンバーで、12-60は出番がないです。広角がお好きなら9-18mmを下取りに出して7-14mmを買った方が幸せな気がしますがねー。

書込番号：9817548

[odosama]

押忍.　さん
金色観音　さん
フィルム7年デジ一5年　さん
テレマークファン　さん
梶原　さん
ラッセルマン　さん

皆様、はじめまして。

仕事から帰ってきたら、こんなに返信があってびっくりしています。

拙い質問に皆様のアドバイス、心に沁みました。

結論、今の体制で（9-18、14-54、50-20、50-200）暫くやってみます。

飽きるほど使い倒して貯金にゆとりが出来てからもう一度考えてもいいかな。

レンズ沼から少し浮上してカメラライフを楽しみたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：9818563

[Tako Tako Agare]

odosamaこんばんは、

このままの体制で暫く行かれるとの結論、私も大賛成です。お持ちのレンズでたぶん
ほとんどの場面に対応できると思います。又どれも素晴らしい写りをしてくれるレンズ
だと思います。じっくりと写真を写して、その上で何か不足を感じたら、その時に改めて
次の一手を考えられるといいと思います。

何はともあれ良いカメラライフをお過ごしください。

書込番号：9818882

[スーパーズイコー]

レンズは資産なので、お金をかけても損はしないと思います。
次期Ｅ−３にも使えますしね。

私は最近８ｍｍ魚眼を、ポチッってしまいました。
１．４テレコンと組み合わせても楽しそうです。

Ｅ−３００購入当初は、１４−５４ｍｍ、５０−２００ｍｍ、１．４テレコン、
５０ｍｍマクロしか持っていませんでしたが、じわじわとレンズが増殖
していっています。去年は２５ｍｍパンケーキ、シグマ１０−２０ｍｍ、７０−３００ｍｍ
今年になってからは３５ｍｍマクロ、８ｍｍ魚眼を購入。

このまま行けば、２倍テレコンにも手をつけそうな勢いです。
やばいですね、レンズ沼。

書込番号：9821176

[mao-maoh]

E-1発売時に購入で、14-54、50-20、50-200
のビッグ３で、レンズはずっと来てます。
ボディーの現在の主力は５月からE-3ですが、
それまで、なんで買わなかったかと不思議なくらいｅ−３はいいカメラですね。
Ｅ−３買うまでは、Ｅ−４１０がオリのメインだったのもあると思いますが、
ボディー内手ぶれ補正が驚きの便利さでした。

レンズは、最初の３本のうちの２本のZOOMでほとんど足りてしまします。

広角は、７−１４を発売時に買いましたが、いまいち宝の持ち腐れ状態です。
というのも、ポートレートとスポーツ撮影が多いので、７−１４を持ち出すことも考えてしまうわけです。
結構大きくておもいですからね。

５０２０はそこそこ使ってますね、これ一本つけてお散歩なんてのもいいです。

今後欲しいレンズとしては、パナの５０１４か１４−３５か１５０／２ですけど、なかなか先立つものがないので。。。。。

まあ５０１４はいつか買いたいと思います。

書込番号：9855075

[スーパーズイコー]

mao-maohさん
＞E-1発売時に購入で、14-54、50-20、50-200

とありますが、50-20って、50mmF2のことですか？

書込番号：10000173

[odosama]

スーパーズイコーさん、おはようございます。

御指摘の通りです。書き方が間違ってましたね。

50/20と書けばよかったのですね。

因みに最近18-180も手に入れ、9-18、18-180の流れで使用しております。

雨になりそうな時は14-54、50-200になりますが・・・。

書込番号：10000393

フォーカシングスクリーンFS‐3について

[ヨシルネ]

質問ですがフォーカスシングスクリーンFS‐3に交換するには幾らほどかかるのでしょうか？そしてオリンパスプラザかオリンパスサービス窓口に持ち込みしか手段はないんでしょうか？近場に住んでいないので躊躇しているのでどなたか教えてもらえないでしょうか？

書込番号：10001260

[違いがわかる男]

基本的にＣＳに送って交換してもらいます。
ズイコー会員ではありませんでしたが、
ポインを使いまして私の場合は￥6300ぐらいだったと思います。
その際にファインダーの塵も取ってもらいましたので、適正価格と思います。
ちなみに外した最初のフォーカシングスクリーンも手元に残ります。

書込番号：10001404

[ヨシルネ]

なるほどよくわかりました。ありがとうございます。

書込番号：10001419

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM も悪くないですよ

[seaandsand]

E-3	E-3	E-3	E-3

こんばんは。
このレンズ、35mmフルサイズ用の標準レンズ、ですが、
　4/3 で使うと 換算約100mm の中望遠レンズ となります。
導入するまでは活用の場が悩ましかったのですが、使ってみると なかなかいいですね。

まあ、ある程度大きさがあるし、単焦点レンズですから画角は調整できませんが、
　写りも使い勝手も、優秀なレンズです。(その割に安い。)
特に、F2.0 or F2.8 あたりは 浅いピントと安定した描写力が生かせると思います。

例えば、
　開放絞りの不思議な写り (1枚目)、とか
　x1.4のテレコン(EC-14) と組合せて近接撮影 (2,3枚目)、とか
　C-AF での流し撮り (4枚目)、とか
楽しめます。
(注意： テレコン使用時はAFだとピントがずれますね。
　とちらにしても、正確なピント合わせには MF調整が欠かせないですが、注意です。)

Zuiko Digital 50mm macro と焦点距離が被りますが、
　望遠レンズ的な使い方なら、この Sigma 50mm F1.4 の方が適している、かもしれません。
私は人物はあまり撮りませんが、ポートレート用にも合う画角ですから、
　いろいろ使えるレンズだと思っています。
好みの問題ですが、35mmフルサイズ以上に 4/3 に適したレンズかも、です。

書込番号：9609153

[DISKIW]

seaandsand様

良いお写真ですね♪
ただレンズの板にスレしたほうが良かったのかなぁ〜と・・

書込番号：9609227

[XJR1250]

恥ずかしながら私はこのレンズの存在を知りませんでした。
そういう意味では参考になりました。

書込番号：9610674

[好きでも下手]

　ん、焦点距離が一枚目と4枚目は50mmですが、2枚目と3枚目は何故か70mm ？

　固定焦点レンズなのに何故　?

書込番号：9611549

[好きでも下手]

　失礼しました。

　1.4倍テレコン使用なんですね。

書込番号：9611570

[mao-maoh]

１００ｍｍ相当で、Ｆ１．４は存在価値がある。
これの、開放Ｆ１．４は、ニコンとかキヤノンの５０ｍｍＦ１．４より、シャープなためにボケの大きさとあいまって、幻想的になる。

２００ｍｍ相当のＦ２も欲しいところ。
ついでに、
４００ｍｍ相当のＦ２．８も、
２８ｍ相当のＦ２も、
・・・・・　いろいろ、単焦点欲しい。
ＺＯＯＭはもう松竹梅で一通り完成した。
もうあとは単焦点しかない。

書込番号：9612067

[もりやす]

これって賞までもらった抜群の単焦点標準レンズじゃなかったですか？

確か評論家諸氏絶賛だったと思いますが、違いましたっけ？

ニコン用ですが、当然持っていますよ。当然バッチグーですが・・・オリンパスファンの方には馴染みがないのですか？

書込番号：9612705

[R2-400]

自分はフィルム用に（EFマウント用を）買おうかと思ったこともありましたが、
普段ろくに使わないフィルム用に投資するのが勿体無くて断念しました。

4/3だとZD50mmF2.0macroとどっち買うか考えどころ。
（キャラクターが違うので両方買っても問題ないですけどね。）

書込番号：9613624

[seaandsand]

DISKIWさん、こんばんは。
レンズの板には．．．また別の機会に、と思います。

XJR1250さん、こんばんは。
そう、少し遅れて登場したので、目立っていないようです。

好きでも下手さん、こんばんは。
特に、x1.4のテレコン とは 相性がいいです。
さほど寄れない部分を、補ってくれます。

もりやすさん、こんばんは。
評判いいみたいですね。
自分で使ってみて、納得しているところです。

R2-400さん、こんばんは。
ZD 50mm macro は いいレンズですから、迷うのが普通ですね。
この Sigma 50mm もシャープな写りだと知ったので、
　望遠レンズ的にも使えそうということで、こちらにしてみました。

書込番号：9613913

[ポロ＆ダハ]

seaandsandさん、こん＊＊は。

私の場合、単焦点はマクロか準広角〜広角で明るいレンズぐらいしか
用途がないので、パナソニックの25mm/F1.4同様スルーしていますけど
1000万画素レベルでは破綻が無いですね。

ただ、36x24mm用に設計されているということで、前玉が大きい事と、
画角を広げるため、ガウスタイプになっているところが残念です。
絞りのすぐ後の凹レンズのせいでハロが少し多いようで、これが
もし準望遠型を前提にしたゾナータイプの変形だったら、もう少し
コントラストが高く、パナソニックの25mm/F1.4のように絞り開放から
妥協がない設計にできたのではと感じています。

ZD50mm/F2マクロが素晴らしすぎるのが災いしているのかもしれない
ですけど、換算100mmでF1.4というのは、用途さえ合えばスペック的に
最高ですね。

mao-maohさん、こん＊＊は。

100mmだったらF1.4も楽勝ですから、換算200mm/F1.4があっても良い
ですね。
もちろんF2とか、コンパクトなF2.8でも良いですけど、発売が予想
されている望遠マクロがF2で出てくるかF2.8で出てくるかで変わって
きますね。
135用には200mm/F2もありますし、ＯＭ時代のオリンパスには銘玉の
250mm/F2もありましたから、このクラスはF2とF2.8の２グループが
あっても良さそうですね。

書込番号：9614506

[かにかん]

このレンズ画質は良いのですがフルサイズ用の設計ということを考慮
しても大きいですよね。写りは癖がありますが、悪くないと思います。

＞mao-maohさん
竹広角ズームは足りてない感じがします（笑）まあ出さないんでしょうけど。

＞ポロ＆ダハさん
どちらかというとF1.4でフレアーがでないレンズというほうが珍しいと思います。
フルサイズ用のものであれば大体出ると思います。
ゾナータイプは近距離収差変動が大きく近距離でフレアーが出やすいのでレンズ
タイプだけでフレアーが少ないとは言えませんね。またテレフォトタイプになり
ますから１眼用で標準域（少なくともフランジバック長以下の焦点距離）は設計も
困難ですね。
あと100mm/F1.4ってそれほど楽な設計には思えませんが…そもそもそんなにあり
ますか？大体100mmはF2程度ですよね。85mmはありますがどのレンズもかなり
苦慮した設計です。


まあ恐らくZD望遠マクロは今迄の情報からすれば100mm/2になるのでしょうね。
でもそれだとSHG並かな…安くはなさそうですね。
250/2を今出すとZD300/2.8よりも高くなりそうなので出されても困るというか（笑）
150/2と300/2.8は設計上吟味したサイズに感じますので、あまりこれに近い域の
明るいレンズは出ないと考えています。（暗めのHG, STDは有りかもしれませんが）


尤もらしくレンズ設計とかを語られてる割に全般的に情報が不正確な気がします。

書込番号：9614798

[昔ライダー]

パナライカ25ｍｍ　ｆ1.4

はじめまして　お邪魔いたします　(*^^)v

今はニコンに乗り換えてしまい持っていないのですが
前にＥ-500につけて使っていた頃の写真がありましたので

言い忘れました、レンズはパナライカ25ｍｍです。

お邪魔いたしました。

書込番号：9615305

[スーパーズイコー]

５０ｍｍＦ１．４を購入しようか迷ったのですが、５０ｍｍマクロがあるので
あきらめました。（笑）
５０ｍｍマクロと５０−２００ｍｍで撮った写真をアップします。

１枚目がＥ−３+５０ｍｍマクロ、２枚目がＥ−３+５０−２００ｍｍ
で撮った写真です。

１枚目の写真は、直径１０ｍｍ程の小さな花です。
２枚目は、田植え後の苗です。

５０−２００ｍｍも、マクロほどでは無いにしろ、かなり寄れますね。
面白いレンズです。

書込番号：9616770

[スーパーズイコー]

連投ですみません。
２枚目の写真焦点距離２３９ｍｍとなっていますが
１．４テレコン使用しています。

書込番号：9616831

[seaandsand]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。
私は逆に望遠派なので、このレンズはアタリでした。
ぼけ味も、とくにピント位置の周囲が、いい写りですね。

かにかんさん、こんばんは。
大きいとも言えるし、そうでもないとも言えます。
写りが良かったから、許せます。

昔ライダーさん、こんばんは。
私も Pana 25mm F1.4 は使っていましたから、良さは知っています。
焦点距離が望遠側ということで、この Sigma の方が私は好きです。

スーパーズイコーさん、こんばんは。
私は、たまたま 50mm macro も 50-200mm も持っていないのです。
そんなところに登場したこのレンズは、ちょうど良かったと思うのでした。

なお、macro レンズは、いつの日か買う予定ですが、あえて後回しにしております。
(望遠マクロも気になりますが、お値段次第ですね。)

書込番号：9618662

[ポロ＆ダハ]

かにかんさん、こん＊＊は。

＞どちらかというとF1.4でフレアーがでないレンズというほうが珍しいと思います。
＞フルサイズ用のものであれば大体出ると思います。

日本製の明るいレンズの場合過剰補正型の設計が多いせいでしょうね。
フルサイズ用だとF2でもハロが少ないレンズは少ないと思います。

＞ゾナータイプは近距離収差変動が大きく近距離でフレアーが出やすいのでレンズ
＞タイプだけでフレアーが少ないとは言えませんね。

絞りより前が凸 凸/凸/凹の構成で貼り合わせの凸/凸/凹のうち、真ん中の凸に
屈折率の低い硝子を使った、いわゆるゾナーならともかく、空気レンズを挟んだり
フローティングさせて近接補正を組み込めばハロは減らせるのでは？

＞またテレフォトタイプになり
＞ますから１眼用で標準域（少なくともフランジバック長以下の焦点距離）は設計も
＞困難ですね。

デジタル用だと倍率色収差が問題になりやすいですから、全長が焦点距離より短い
いわゆるテレフォトタイプは影を潜めてますし、硝子の屈折率も昔と比べてかなり
バラエティーにとんでいますから、ゾナータイプ＝テレフォトタイプにはならない
と思います。
フランジバック40mmに対しての50mmですし、画角も24度ですから、難しいとは思い
ますけど、ガウスタイプの変形で焦点距離よりフランジの方が長いパナソニックの
25mm/F1.4を見た後では、やろうと思えばできるんじゃない？って感じです。
値段はともかく…

＞あと100mm/F1.4ってそれほど楽な設計には思えませんが…そもそもそんなにあり
＞ますか？大体100mmはF2程度ですよね。85mmはありますがどのレンズもかなり
＞苦慮した設計です。

135だと苦しいですよね。以前使っていたCANONの85mm/F1.2など、EFマウントでも
まだ小さすぎるのかって感じでしたね。
85mm/F1.4だとPentaxとSONY用のPlanarが良い感じだと思います。
昔のPentaxとか、現在のSONY用のSonnarだと135mm/F1.8もありますし、かなり
余裕をとっても、77〜82mmのフィルターが使えるぐらいには収まるんじゃないで
しょうか。

135サイズではマウントの制約から200mmでF1.4は周辺まで画質を良くする事は
ほぼ不可能だと思いますけど、フォーサーズなら、ZD150mm/F2の延長上に何か
できるのではないかと言う感じがします。

＞まあ恐らくZD望遠マクロは今迄の情報からすれば100mm/2になるのでしょうね。
＞でもそれだとSHG並かな…安くはなさそうですね。

絶対的な金額では高いと思うかもしれませんけど、相対的には格安なのでは？
私の場合、35-100mm/F2でそう感じましたが…
ただ、CANONのように同じ焦点距離で１段暗いレンズを安く出しても良いかとは
思いますけどね。

＞250/2を今出すとZD300/2.8よりも高くなりそうなので出されても困るというか（笑）

ＯＭ時代にはたった56万円でしたけど、フォーサーズ用に作ったら100万円クラス
でしょうか。でも、ＯＭ時代より買う人はいると思いますよ。(^^;;
換算で、300mmと600mmの間に400mmと500mmがあっても良いですし、800mmや1000mm
更に1200mmがあっても不思議ではないですから、出して欲しいですね。

＞尤もらしくレンズ設計とかを語られてる割に全般的に情報が不正確な気がします。

可能性を言っているだけですし、夢だから良いじゃないですか。(^^;;
135用のズームレンズだとF2.8クラスしかできないという時代に、F2のズームを２本
も出してくれて、それが両方とも絞り開放から使えるという夢のような現実を
楽しんでいるんですから、もっと夢を見させてください。

いずれにしても、現時点でもseaandsandさんの作例を見る限り、それぞれの被写体の
材質感も十分描写されていますから、問題にするような点は見あたらないですけど
もしSIGMAの50mm/F1.4がフォーサーズに最適化されて出てきたら、どうなるのかと
想像しているのですが、すごい事になりそうですね。

書込番号：9619158

[mao-maoh]

ＯＭ１００ｍｍｆ２．８

seaandsandさん
こんにちは、
これは、あまり幻想的でない、普通の写りのレンズですが。
Ｅ−３につけてみる。

ポロ＆ダハさん
１００ｍｍＦ１．４もすごいけど、そこまでやらなくても、実用なら１００ｍｍＦ２でもいい。
さらに、１００ｍｍＦ２．８なら、こんなにコンパクトにできるかな？
換算２００ｍｍの望遠レンズには見えないですよね。
ＺＤにすると、もう少し大きくなるかもしれないが。

１００ｍｍＦ２．８でも、これを実現する現行のレンズだと、
シグマの７０−２００かＺＤ３５−１００で、とてもお手軽にスナップとは行かない。
こういう小さい単焦点をラインナップして欲しい。

古い設計のレンズだけど、まあ、それなりによく写ります。
金属製の質感とＭＦのピントリングの感触は良いです。

書込番号：9621566

[mao-maoh]

F2.8 開放	F4	F5.6	F8

実写サンプルです。

ＯＭ１００ｍｍＦ２．８
Ｆ２．８からＦ８まで。

書込番号：9621594

[オレンジ☆ボール]

mao-maohさん

この様なレンズありますけど？
http://kakaku.com/item/10505011539/

105mmは駄目ですか？

書込番号：9622497

[mao-maoh]

惜しい！！
５�oでかい（笑）
　
それに、僕のやつの方が絞りリングも使えて、かっこよくない？

書込番号：9622884

[ya-shu]

E-420ユーザーの初心者なのに、ここに書き込むこと、お許しください。m(_ _)m


seaandsandさん、はじめまして！
僕もこのレンズを（E-420で）愛用してますが、すごく気に入ってます♪
現在2歳前の娘が驚くほどカワイク撮れる（←親バカw）、最高・最強の子供撮りレンズです。（＾＾）
今のところこのレンズの4/3用マウントはユーザーも少なく、正直あまり話題にも上がらないようですが・・・。
もっと沢山の方に実際に使ってもらって、このレンズの良さを知って欲しいですね。
特にE-3を使用の上級者の方々のレポをもっと沢山聞きたいです！
（経験豊富で博識な方々のレポを聞いて、自分のレンズの良さを再認識したいだけですが・・・。（笑））



スレ主さんが「このレンズ、（E-3に）良いですよ」って書いたスレに対して、どうも素直な賛同者は少ないようで・・・。（苦笑）

それは仕方ないですけど、でも・・・、んー、この流れはマナーとしてはどうなんでしょうか・・・。

書込番号：9623166

E-3のお気に入りのﾎﾟｲﾝﾄ

[Alfa-SEED]

�@ﾃﾞｻﾞｲﾝ→塊感のあるﾃﾞｻﾞｲﾝが好き。ﾖｰﾛｯﾊﾟを感じる！？�Aﾎｰﾙﾄﾞ性→HLD-4込みで抜群。手に馴染みます。�B画質→自分の写真技術の中では大変満足。�C金属ﾎﾞﾃﾞｨ→金属と聞くだけで『いいなぁ』と思う。�D雨降りでも大丈夫だった→台風接近中に行われた、大雨の駅伝大会にて大活躍。防滴性能に感激。�E性能に対してｺﾝﾊﾟｸﾄ・軽量→重すぎず軽すぎず、そして大きすぎず小さすぎず。自分には抜群のｻｲｽﾞ�Fﾌｨｲﾝﾀﾞｰが見易い→MFでのﾋﾟﾝﾄ合わせもやり易い�G感触やｼｬｯﾀｰ音→心地よい操作感なども気に入ってます…などなど、写真ｺﾝﾃｽﾄで賞も取れたので、益々愛着がわきました！皆さんもE-3の『ココ好き』書きませんか(^^)

書込番号：9991001

[スーパーズイコー]

なんか不良品を掴まされた方にすれば、ムカつくスレだと思いますが、
まあ、そこは大人ですので、大目に見てやってください。

スレ主さんは、Ｅ−３の欠点も承知で使われているのでしょうけれども、
欠点よりも、長所が沢山あるので、愛着を持って居られるのでしょう。

スレ主さんが長所をあげられましたが、追加するとすれば
ＡＷＢが安定しているところです。
室内でも安心して使えます。

書込番号：9991187

[Alfa-SEED]

ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん〉AWBも安定していますよね！室内で、撮影会をした時に感じました。ﾉｲｽﾞを利用してのﾓﾉｸﾛ撮影は面白いなとも感じて、楽しんで撮影してます。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが『ﾌｨｲﾝﾀﾞｰ』になってますが(笑)ｨｲﾝﾀﾞｰて事でお許し下さいm(__)m

書込番号：9991202

[ラッセルマン]

僕はやっぱり背中の右側、十字ボタン周りの雰囲気ですかね。ココに惚れてます（＊＾＾＊）

書込番号：9992172

[Alfa-SEED]

ﾗｯｾﾙﾏﾝさん〉背面の感じも個性的ですよね。人それぞれ、色々なﾎﾟｲﾝﾄが好きで、E-3に愛着を持っていて素晴らしいです。十字キーの感触なんかが、好みが分かれそうですが、自分は好きです。

書込番号：9993476

[Alfa-SEED]

今日はｶﾒﾗを拭きながら、ｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝ周りの、なだらかなﾗｲﾝ形状もいいなぁと(^^)汚れやｺﾞﾐを拭いては撮影し、また拭き、また撮影し…眺めてよし！撮影してよし！お手入れしてよし！ﾌﾟﾘﾝﾄしてよし！E-3を買って…良かったぁ〜（織田裕二風）

書込番号：9994344

[おさるどん]

こんばんわ。

E-3のお気に入りポイントは・・・信頼性でしょうか。今日は卒業式、撮り損ねは万死に値する日、そういうときに持っていくカメラです。正確なWB、高速なAF、雨天決行型防水防塵カメラと言えば・・・オリンパスE-3でしょう（笑）

持った感じはE-1の方が上です。たっぷりした色合いならE-300やE-500の方が上、それとも色に自信が欲しいならS5ProやSD14もあります。重くて大げさだけどEOS 5DIIやD700などフルサイズもあります。

しかし、現場での信頼性ではどれもE-3には及ばないのだと私は思っています。

書込番号：9995342

[Alfa-SEED]

おさるどんさん〉 『必ず写真を持ち帰る』こんな時は、更に素晴らしい相棒となりますよね！手に馴染むかどうかは、個人差がありますよね。E-3は、手の大小に限らず、手に吸い付くようにﾌｨｯﾄする形状だなと感じてます。嫁さんが使用した時の感想では『持ちやすいけど、重いっ！』嫁さんは身長160�pでごく普通の手の大きさです。が、普段E-420（故障するまではOM-2）愛用の為、E-3の重さは厳しい(~_~;)ちなみに私は185�pの大男です(笑)…ｵﾘﾝﾊﾟｽの一眼は、全般的にﾌｨｯﾄ感は優れているなと感じます。ｵﾘﾝﾊﾟｽを愛用するﾎﾟｲﾝﾄに、Kodakｾﾝｻｰを挙げる方々も大勢いますよね！愛機に大好きなﾎﾟｲﾝﾄがあることは素晴らしいことだなと思います。

書込番号：9995754

[Alfa-SEED]

またまたお気に入りﾎﾟｲﾝﾄを（度々すみません） 全体の造り込みが、しっかりしているなぁと感じます。ｶﾒﾗの剛性と言うか、剛性感にも好感を持っています。E-1の組み立てﾗｲﾝの見学をしたことがあり、非常に丁寧な造り込みをされていたのが印象にありますが、E-3でも品質管理はしっかり生きているんだなぁと感じます。◆E-3の『頭』大きなﾌﾟﾘｽﾞﾑを収めるために、けっこうﾃﾞｶｲですが、好きなﾃﾞｻﾞｲﾝの１つです。

書込番号：9996432

[スーパーズイコー]

Ｅ−３は、基本性能のしっかりしたカメラなので、新機種が出ても浮気せずに済みそうです。
Ｅ−３を買って良かったと思っています。

書込番号：9996689

[どないすんねん]

E-3＋12-60mm	E-3＋12-60mm	E-3＋12-60mm	手持ちでも十分流せる

いいですよ〜E-3
デザインがいいのはもちろんですが、一番実感するのが、強力な手ぶれ補正とシャープなピント、それとホールド感抜群のグリップですかね・・・

>>眺めてよし！撮影してよし！お手入れしてよし！ﾌﾟﾘﾝﾄしてよし！（笑）

これ・・よーく解ります(^^)/

書込番号：9998046

[Alfa-SEED]

ｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさん〉 確かに！浮気せずに済みますね。自分も良かったなぁと実感してます。
どないすんねんさん〉 写真の数々、ありがとうございますm(__)m手振れ補正は効果絶大ですね！滝や川の流れの表現方法も、手振れ補正のおかげで、色々と楽しめますね。自分は夜のｽﾅｯﾌﾟ撮影や、車などの流し撮りなど、手振れ補正には助けてもらってます。素晴らしい機能だと実感しますね。
NikonD3やD2H、D300などなど、Nikonを使っている、写真ｸﾗﾌﾞの先輩方も、ｸﾗﾌﾞの写真展の際には『ｵﾘﾝﾊﾟｽで撮ったのか！？Nikonもｵﾘﾝﾊﾟｽも変わらねぇ〜な〜』と驚いていましたが、愛着のある機材で撮影すると、ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽも大きく広がりますねっ！抜けの良いｶｯﾁﾘとした写りにも惚れますね(^^)

書込番号：9998353

[Alfa-SEED]

高校の写真部の外部講師をしている関係で、昨日、D-70、D-80（女子生徒）E-500（男子生徒）を使っている生徒が『E-3を使ってみたい』との要望に応えて、愛機E-3を使って貰いました。１時間ほど使用した時の感想を（HLD-4は外して、14-54�Uを付けて使って貰いました）…�@手に凄く馴染む←形状や材質が良いのだなと再確認�Aｼｬｯﾀｰ音が意外に良かった←おぃ！�Bﾌｧｲﾝﾀﾞｰが見やすい←ｵﾘﾝﾊﾟｽも頑張ってます�C液晶が動くから色々な撮影が出来て面白い←けっこう使えます。高校生からも好評で、可動式液晶を多用していたのが印象的でした。ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さ（ﾋﾟﾝﾄの山の掴み易さ）は気持ちよく撮影出来るとの感想も頂きました。また、ﾎｰﾙﾄﾞした時の感触も好感を得たようです。ｶﾒﾗそれぞれに特徴があり、それを上手に活用出来れば楽しい写真ﾗｲﾌが送れるんだなと再認識。◆自分でも、HLD-4を外して、11-22を付けてのｶﾒﾗ散歩を高校生としてみましたが、なかなか良いなと感じました。

書込番号：10000791