『悩んでます！』のクチコミ掲示板

[KAZ！]

皆さんの知恵をかしてください。m(_ _)m
今、仕事でカメラマンをしていて、メインのシステムはキャノンで、プライベートでEｰ620を使用しています。
ここのところ、仕事で悪天候が続き、1DMK2が埃でやられ、5DMK2が雨にやられと、トラブル続きです。
アウトドア専用機として、Eｰ3を考えているのですが買い足す資金が足りないので、Eｰ620を下取りして足しにするしかないのですが、最新機種を手放して購入することに抵抗があります。
両方を使ったことのあるかた、使用感や性能的な比較を教えていただけないでしょうか。
ちなみに、レンズは、今パナライカ 1450 28のみなので、1260を予定しています。

書込番号：9963966

[と ら ね す]

E-3は持ってませんので、細かい差ははぶきますが、
12-60（だったはず）をさしたE-3で昔すこし撮影したことはあります。

それだけでの印象ですが、とても比べられません・・・安心感が違います。
仕事用であれば、Eｰ620はとっとと売って、E-3を購入するのが吉と思います。

書込番号：9964031

[スーパーズイコー]

５ＤＭＫ２って防塵防滴じゃ無かったんですね。
知らなかったわ。

防塵防滴なら、オリンパスＥ−３をお勧めします。
雨の中でも結構撮りますが、今のところノントラブルです。

書込番号：9964117

[ちいろ]

E-620は持っていません。E-520との比較ですが…
やはり絶対的な安心感があります。
*　2月の南アルプスでギンギンに冷えた状態でテントに持ち込み（炊事中で湿度１００％）あっという間にビショビショになりました。いくら拭いても即結露。
*　地吹雪の稜線で休憩中、雪面に放りだしておいても全く問題無し。
*　コタツでうたた寝中、ストラップが引っ掛かってオデコを直撃、故障無し。←関係ないか(^^;


…と、まぁ防塵・防滴にはかなりの耐性があると思います。安心してご購入を　(^^)v

書込番号：9964592

[FJ2501]

KAZ！さん、

E-620は、オリンパスのショールームで触ったくらいですが、手に持った感じや、AFの速度、シャッターのフィーリングなどは、E-3の方が上です。ボタンを押して、ダイアルで設定を変える感じは、EOS-1DMARKIIIに似ていますし、設定中はリアのLCDに情報が連動で表示されるので、ボタンとダイアルによる設定とリアのLCDとマルチコントローラによる設定が分離しているEOS 5DMKIIより使い易いと思います。

僕はEOS-1DMARKIIIとEOS 5Dを使用している時に、E-3とED12-60SWDを買い足しました。
都内各所にあるドッグランで走り回る犬を撮る仕事が出来、砂塵が舞う様な環境で使えるAFの早いカメラとしてE-3を選びました。連写枚数を除くと、E-3とSWDレンズは、EOS-1DMARKIIIとF4以下のLレンズと良い勝負が出来ます。SWDレンズを使う限り、E-3の方が合焦までは早いくらいです。ただしEOS-1DMARKIIIが持つ、合焦後も撮影中にAF精度を高めるまではできませんが・・・
個人的にはE-3の画質はキヤノンに似た自然な感じで、少し濃いめくらいなので、印刷版下を作る時も差が少なく楽です。

E-3を買って以来、フィールド調査などの山岳行や、雨中、降雪時、海辺など、悪条件での撮影は、全てE-3で行っています。
すでに15万ショット越えていますが、今まで、雨や砂塵が原因でE-3の撮影が出来なくなった経験はありません。
山道で転んで、カメラやレンズが泥だらけになった時は、わき水を上からかけて洗い流す様な事もしています。

もちろん、荒天での使用は自己責任ですが、E-3と防塵防滴のレンズを使う限り、E-3は雨中撮影をメーカーが保証している唯一のカメラですから安心感が違います。

書込番号：9964609

[KAZ！]

みなさん、ありがとうございます。m(_ _)m
Eｰ3ってやっぱり究極のタフなマシンなんですね！一つ気になる事があるんですが、Eｰ420を使ってた時、連写したらホワイトバランスが転ぶ現象が結構あったのですが、Eｰ3はどうでしょうか
エンジンが、Eｰ420と一緒なのがちょっと気になるのですが。
教えて下さい。m(_ _)m

書込番号：9964796

[KAZ！]

5D2、メーカーは防塵防滴をうたってますが、あっさり水が侵入しました。終了見積もり、166000円で、CMOSから全ての基盤交換といわれました。(T_T)

書込番号：9964835

[りあく]

＞KAZ！さん　


E-3のホワイトバランスは従来通りのセンサーに当たった光での調整プラス
ボディ本体に外光センサーが付いていますので
あまりコロコロと変わることはないですよ
（設定で外光センサーをOFFにもできます）
ただ、E-3でも　普通の蛍光灯下で連写すると
フリッカーで色が変わる事があります（WBオートの場合）


どのようなお仕事がメインかは　わかりませんが
大きくない印刷物であれば　E-3で十分だと思いますよ
ただ、E-620の方が画素数的に　ちょっとだけ有利ですので
可能なら　予備機として持っている事をお勧めしますね

外での過酷な天気状況でも　心配なく（レンズ表面の水滴は問題ですが、、、ｗ）
使えますので、防塵防滴レンズとともに　アウトドア専用！ってのもありだと思います

書込番号：9964936

[KAZ！]

サンプルすっごく綺麗！ありがとうございます。m(_ _)m
私の仕事は、自動車関連の媒体がメインで、時々料理や建築といった感じです。
イベントなどで、取り直しができないシチュエーションが結構あるので、ホワイトバランスが安定しないイメージがあったのですが、全然大丈夫そうですね。
あと、もう一つ質問なんですが、ライブビューのAFの速度は、どうでしょうかEｰ620より早いと嬉しいのですが。
お願いします。m(_ _)m

書込番号：9965032

[りあく]

＞KAZ！さん　

おほめいただき恐縮です。。。

E-3はハイスピードイメージャ非搭載ですので
シャッターを切ると
ライブビューを中断　→　位相差AF　→　ピント合わせ→シャッター
となってしまいますので
少しもたつく感じです
ハイスピードイメージャ対応レンズであれば　E-620の方が速いと思います

偉そうな事かいてますが　E-６２０持ってないんです
借りて撮影した程度なので、、、

やはり　E-3と６２０　両方所持している方に意見を聞きたいところですね
皆様　よろしくです。

と、ここまで書いて　E-620のバッテリーはE-3と違う事を思いだしましたｗ
共通バッテリーじゃないのは　ちと不便かも、、、

書込番号：9965174

[KAZ！]

いろいろありがとうございます。m(_ _)m
もう少し、Eｰ3について教えていただきたいのですが、バッテリーグリップについてなんですが、よく書き込みでよくないというのをみますが、具体的に、なにがよくないのでしょうか？

書込番号：9965852

[FJ2501]

KAZ！さん、

＞5D2、メーカーは防塵防滴をうたってますが、あっさり水が侵入しました。

僕も5D2を使っていますが、CFの蓋やバッテリの蓋のシールラバーはオイル含侵のラバーではなく、発泡エラストマーで、筐体のシールは、シールラバー挟み込みではなく丁合程度ですので、防塵防滴というより、水しぶき程度なら何とか耐えますレベルだと思います。

E-3を買う前は、EOS-1DMARKIIIをフィールド調査に使っていましたが、キヤノンの新宿で聞いた所、防塵防滴と言っても水が入れば有償修理と言われ、現在は雨中撮影でメーカー保証のあるE-3を使っています。

E-3のホワイトバランスは、ファームアップ後かなり安定しました。ただキヤノンと比較して、リアのLCDの発色が良くないので、紫の花が、ちゃんと紫に撮れていても、カメラの液晶上は紫に見えない事がありました。

あとE-3はファインダ視野率も100%ですから、EOS-1D系から持ち替えても、それほど違和感はないです。ただしファインダの拡大倍率が大きいので、暗い安いレンズではファインダが暗くなりがちです。そういう意味でも防塵防滴性能の高いF4以下のHGレンズまたは、SHGレンズがお勧めです。

ライブビューはE-620の方が早いと思います。

バッテリグリップは、標準のリチウムイオンバッテリを２個使わず１個で済ますと消耗が早く動作が不安定と言う点が欠点と言う感じです。乾電池使用は試した事がありませんが、宇宙飛行士の若田さんが宇宙ステーションに持ち込んだのE-3は、バッテリグリップに乾電池の使用ですね。

ちなみに現在は可搬性重視でバッテリグリップは使っていません。

書込番号：9965907

[KAZ！]

私も、キャノンにまったく同じことを言われました。(T_T)
Eｰ3よさそうですね。
買う方向で、考えていこうと思います。
みなさん、ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：9966168

[ポロ＆ダハ]

KAZ！さん、こん＊＊は。

少し前の書き込みですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8123850/
拝見させていただきました。

・編集部からの指示でjpeg指定
・ISO800以上は使うなとの指示
・開放で使いたいのに周辺減光＜一番つらいレンズは、EF200L
・仕事の先輩は、みんな1DMK3や40DやD200
・機材はすべて自腹

という条件で、1000万画素でもＯＫなら、E-3に買い換えた方が正解だと思います。

＞最新機種を手放して購入することに抵抗があります。

最新機種の方が高く売れますから、画像１枚あたりのコストは安くつくんじゃない
でしょうか。ヤフオクなら下取りより高く処分できると思います。
また、あと半年でE-3のマイナーチェンジ版と買い換えたり、次のフラッグシップ
機が来年出て、すぐ買い換えになったとしても、コストとして考えれば安いものだ
と思います。サブボディーをして持っていても良いですが…

CANONの場合、昔の200mm/F1.8ほどではないにしても、200mm/F2の周辺減光の酷さは
問題ですよね。オリンパスの35-100mm/F2でも少し減光しますが、灰色の壁を撮して
かろうじて分かる程度ですから、優秀だと思います。

私も、ある伝統的な祭りの公式記録を残すために撮影を頼まれた事があるのですが、
その時の条件と非常に似ているので、よく分かるつもりでいます。
・撮った画像は撮影後ただちに提供されたCFごと全て提出。(フィルムの場合も未現像のまま）
・jpg指定。＜RAWだとエディターに負荷がかかるから不可
・できるだけ高画質で。ISO100〜200ぐらいが望ましい
・ストロボ等は一切使用不可
という条件でしたが、普通の人が何故？って思うような事にもそれなりのワケが
あるので、しょうがないって事も多いですよね。
ちなみに光源は松明のみで、それも会場に設置されている大きな松明に火がともされる
までは、小さな灯明で足下を照らすぐらいの条件で神主達が巡るシーンもありましたが
移動しながら撮れたのは私だけだったようです。
メディアごと提出というのは御神体が写る可能性があり、その画像が外部に出ないよう
にするためだそうで、勿論、一般の人達は立ち入り禁止の場所が多い上、そうでない
場所でもフラッシュを焚こうものなら袋だたきに遭いそうな雰囲気があり、私がカメラ
を構えていても「フラッシュは駄目だぞ」と言った怒号がとんだくらいですから、大変
な条件だった事は確かです。

書込番号：9966583

[レンズ＋]

>オリンパスの35-100mm/F2でも少し減光しますが、灰色の壁を撮して
>かろうじて分かる程度ですから、優秀だと思います。

EF200mm F2L IS USM

http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/79

ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0

http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/258　

シャープさに欠けますね♪判断はお任せします。

書込番号：9967081

[Ｔｏｍ７]

と言うか、そもそも

>オリンパスの35-100mm/F2でも少し減光しますが、灰色の壁を撮して
>かろうじて分かる程度ですから、優秀だと思います。

と引用されていながら、なぜいきなりシャープネスの話に振るのだろう・・・・・本当に良く分からないお人ですね。
ちなみに周辺現行は開放から完全に35-100の方が優秀ですよね？？

書込番号：9967277

[Tako Tako Agare]

E-3　ZD 14-54 F2.5-3.5	E-620 ズミ25mmF1.4

KAZ!さんこんばんは

私は、E-3を昨年1月に購入し、今年の春にE-620を買い足した者です。もう一台E-300も
有りますが。

E-620はフォーサーズの最新のカメラだけ有って、機能的にはE-3を超えている面も有りますが
カメラの質感等は、E-3の方が上だと思います。後構えた時のフィット感もE-3の方が良好と
感じています。E-620だと私の手には少し小さすぎるようです。さらに過酷な状況下でも使用
できる事は大きなアドバンテージでしょう。更にE-3が明らかにすぐれている点はAFの
性能です。E-620だとAFが迷うような薄暗い条件でも、E-3はびっしりとピントが合います。

参考になるかどうか分かりませんがE-3とE-620でほぼ同じ時間に写した写真をアップします。
E-3はZDの14-54F2.8-3.5、E-620はパナライカのズミ25mmF1.4です。

失敗が許されないプロの方ならば、E-3は強い味方になってくれると思いますよ。

書込番号：9967849

[レンズ＋]

>クロップ＊クロップ

フルサイズのクロップはＡＰＳ−Ｃで、ＡＰＳ−Ｃクロップはフォーサーズ見たいなものです(画素数は落ちますが)
に訂正致します。

書込番号：9967872

[ポロ＆ダハ]

>レンズ＋ wrote 2009/08/07 22:08

>シャープさに欠けますね♪

面白いですね。CANONって1.6倍の解像度が必要とされるAPS-CサイズのEF-Sレンズに
対しても135サイズに対応する16本/mmや48本/mmのMTFを発表していないというか、
できない状況ですし、基本的に、設計によるシミュレーション値だと、アサヒカメラ
で告白してますね。

ZEISSやオリンパスのように実測値でないところがイタイですね。

ちなみに30本/mmって135サイズでも3,110,400画素相当の解像度ですよ。

それと　2009/08/06 00:14　[9958583]　で

＞私の場合24mm・35mm・50mm・135mmと余り望遠を持っていませんが

って宣言しちゃいましたから、その証拠をEXIF付きの画像ＵＰで証明してみたら？
ボディーはEOS1DsMk3ですかね？
その前に、CANONの24mm/F1.4と35mm/F1.4も使ったというような、書き込みもあった
ように記憶していますから、絞り開放で撮ってくださいね。
50mmはF1,8、135mmはF2.8でも良いですよ。

書込番号：9967879

[KAZ！]

いつも、拝見しているメジャーな方々の貴重なアドバイスありがとうございました。m(_ _)m
それとは別に、スレの内容と全く異なる言い合いや、それの揚げ足をとる一部の方々！とても見苦しいですよ。はっきり言って迷惑です！
オリンパスが嫌いなら、見なければいいし、あなた達の言い合いに、答えはないんでしょ。お互いの自己主張に私を含むスレ主を巻き込まないでください。議論したいのであれば、自分でスレたてしてください。はっきりいって、知恵がある、ガキのケンカにしか見えません！

書込番号：9968342

[ティーゲル]

相談スレでもこの展開か・・・

KAZ！さん　こんにちは。

　E-3、E-620ユーザーです。昼休みこちらを見て帰宅後ＬＶの比較をしようと思いましたが、
E-3の充電器が見つかりません(汗)。
　実感としては、12-60SWDではE-620が早いですしE-3が早いという事はありません。
でも、静物では問題のない時間だと思います。
　
　E-3は、620を使い始めてから出番がなくなっているんですがそういった仕事で使われるなら
私もE-3がいいと思います。雨降りの釣りで使ってきましたがトラブルはありません。
　このところ、620＋縦グリで12-60SWDを使ってますが、他の方も書かれているようにE-3の
方が、ボタン・ダイヤル操作がしっくり行えます。ただ、夜野外の撮影だとボタン類のイルミ
ネーションがE-3にはないのが残念です。

　

書込番号：9968424

[スーパーズイコー]

キヤノンの５Ｄ２って防塵防滴だったとは、知らなかったわ。
でも、なんちゃって防塵防滴だったんですね。（爆笑！！）

画質は最高でも、カメラの造りは、手抜きというかチープ？
だからキヤノンは壊れやすいんですね。
う〜ん納得！
ということで私は、５Ｄ２は欲しいとは思いません。
ニコンのＤ３も防塵防滴ですが、向こうの書き込みによるとどうも怪しいようで。

メーカーが雨中撮影を保証しているオリンパスがいいですね。防塵防滴に関しては。
Ｅ−３で充分、私の要求を満たしてくれています。
防塵防滴なのに、雨の中で使ったら壊れて、修理してお金取られちゃいました
なんて洒落にならないですね。
何の為の防塵防滴なのかわからないですよね。信じられない。（笑）

☆ＫＡＺ！さん、現行のＥ−３ではなく、マイナーチェンジ版Ｅ−３が
もうすぐ発売されるでしょうから、それまでお待ちになって、買った
方が楽しみが増えていいかも知れませんよ。

書込番号：9968567

[レンズ＋]

Ｅ−３はモデルチェンジの噂があります。
購入するにしても、様子を見たほうが良いと思います。
購入してから、直ぐ旧機種となる恐れがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9888315/

書込番号：9968629

[E-SYS&EOS]

＞KAZ！さん、初めまして♪　
E-3とE-620を使っていますが、使用感や性能的な比較ですが、E-3よりE-620が優れていると
思う点は、センサーや画像処理エンジンが新しい（画素アップしていますが、解像感やダイナミックレンジが広い）
液晶モニター、E-3の液晶はE-620と比較すれば日中の野外では画像チェックの役に立ちません
E-620は軽量コンパクトで気軽に持ち出せる事、今年の桜は神戸に撮りに行きましたが、友人宅の電動自転車で町中を散策した時の軽快感はE-3に無い物です。
あと露出的に、E-3よりも明るく写り、暗いところではアンダーにしてシャッター速度を稼ぎやすい事(キヤノン機では初代キスＤや２０Ｄと同傾向)
ＷＢのバラツキもE-620の方が少ないです。

とE-620の良いところを先に書きましたが、E-3がE-620より圧倒的に優れる点は、防塵防滴や金属ボディの剛性からくる安心感。
竹レンズ以上のレンズとの重量バランスの良さとグリップのホールド性。
ＡＦ性能の良さ、特に暗所では痛感します。
ファインダー。

アウトドア専用機としてお考えで、ヘビーデューティーな使用ではＥ−３＋竹レンズ以上が最適と思います、1DMK2をご使用なら重量も気にならないでしょう。
Ｅ−３は欠点もありますが、長所も多く使いこなし甲斐のあるカメラですよ。
但し８〜９月に後継機の噂もあり、待てるのであれば待って、新型か安くなるだろう＆中古が増える現行機と比較するのも良いと思います。

E-620は良いカメラなので、できれば残せる様にがんばって下さい。

書込番号：9968776

[Alfa-SEED]

E-3の解像度やﾉｲｽﾞは、今でもｵﾘﾝﾊﾟｽ一眼の中で一番優れているようです。（ｵﾘﾝﾊﾟｽの技術の方から教えて頂きました）画像処理ｴﾝｼﾞﾝのﾁｭｰﾆﾝｸﾞを、プロ使用を前提にして行っているので、耐久性・画質・他社のプロ機よりｺﾝﾊﾟｸﾄなどﾒﾘｯﾄは大きいかと思います。

書込番号：9968802

[銀塩おーるど・たいぷ]

>不思議なスレ立てましたね？

下の方で「不思議なスレ」立てられた当のご本人に言われても…(^_^;。
それにしても、

>もうレビューも終わったしオリ板は用無し。
>パナの新μはいい感じだから見るけど、オリ製品掲示板はもう見ることも無い。

って、捨てゼリフ吐かれたクセに、
E-3板に貼り付きまくってますね♪

まあ、そんなくだらない事はおいといて、

KAZ!さま、

提案なのですが、
レンズが現在パナライカ1450 28のみで、1260のご購入を検討されている、との事ですが、
1260、単品で結構なお値段です。
そこで、私のおススメは、旧1454です(�Uじゃないやつ)。
もちろん、ご存知とは思いますが、
当然、旧1454も「防塵・防滴」です。
ハイスピード・イメージャAFが使えませんが、E-3での使用が前提なら問題無いと思います。
因みに、価格.comの最安値で比較すると、1260が\79,398、旧1454が\49,800です。
これなら、620を手放さなくても良いのでは？
私は1260を持っていないので、旧1454をE-3に付けて使用していますが、
1260の「世界最速AF」には及ばないものの、AF速度も問題ありませんし、
防塵・防滴性能も、実際雨の中の使用でノートラブルでした。
旧1454を探すのは難しいかも、ですけど、
一考に価すると思うのですが、いかがでしょうか？

P.S.
EOS5Dmk�U、キヤノンのHPを見ると、
「防塵防滴機能の『向上』」ってなってますね(^_^;
「5Dよりは良くなりました」と云う事なんですね。

書込番号：9969382

[ニッコールＨＣ]

＞KAZ！さん

ハードな状況での使用でしたら間違いなくE-3がトップでしょう。
ニコン、キヤノンの防滴防塵は防水ではないですから、雨の中での撮影は機体に考慮しないと無理です。
E-3といえどもレンズを含め機体は雨から守った方がよいと思います。
雨でなくても砂丘での撮影で微塵が機体に混入し、電装部品の交換となる場合もあります。
やはりプロとして２台続けて雨中使用で使えない状態にしてしまったというのはだめだと思いますよ。
ビニール袋を何枚か携行しているだけでトラブルは回避できたはずです。


＞スーパーズイコー

あまり調子に乗るなよ（笑）。

書込番号：9971866

[レンズ＋]

スーパーズイコーさん♪

>キヤノンの５Ｄ２って防塵防滴だったとは、知らなかったわ。
>でも、なんちゃって防塵防滴だったんですね。（爆笑！！）

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/index.html
"なんちゃって防塵防塵防滴"とは書かれていませんが？

>画質は最高でも、カメラの造りは、手抜きというかチープ？
>だからキヤノンは壊れやすいんですね。

Ｅ−３故障の内容
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7327403/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8587213/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9913382/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7331845/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9445925/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8319984/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7368747/
とざっと上げましたが(内容が重なっていたら御用者願います)
極一部でおきた事を、如何にも全ておきているが如く書くのは？ですね♪
当然これらの症状に運良く？？？なっていない方もおられると思います。

書込番号：9973156

[レンズ＋]

誤：(内容が重なっていたら御用者願います)

正：(内容が重なっていたら御容赦願います)

失礼しました。

スーパーズイコーさん。

>メーカーが雨中撮影を保証しているオリンパスがいいですね。

E-3＋防塵防滴性能のないレンズを装着した場合にはＮＧでは？(恐らくですが？)
どうですか？
書く場合は"E-3＋防塵防滴性能のあるレンズを装着した場合、メーカーが雨中撮影を保証している"だと思います(1年間)。

後、保証は1年間の保証期間内に限り、無償で修理であり、永遠ではなと思いますが？

如何でしょうか？御教授願います。

書込番号：9973175

[Alfa-SEED]

防塵防滴の機能は、E-3とﾚﾝｽﾞ（HGとSHG）の組み合わせが一番強力かと思います。ｶﾒﾗ本体の組み立て工程で、ｼｰﾘﾝｸﾞ部品の組み付けに関して、品質基準が他社より細かく規定されています。また、ｶﾒﾗ本体、及びﾚﾝｽﾞのｼｰﾘﾝｸﾞには、接着技術も併用されているので、他社に較べて強固なようです。ｼｰﾘﾝｸﾞ箇所もE-3が一番多く有りますので、悪天候にも機能を発揮出来るかと思います。が、やはり防水性のあるｶﾊﾞｰは使った方がベターかと思います。

書込番号：9973193

[Alfa-SEED]

度々すみません。防塵防滴の保証については、ﾚﾝｽﾞ+さんの仰る通りの保証内容になっています。無償修理の保証は、一年以内ですので、購入後、一年以降はﾒﾝﾃﾅﾝｽや点検等をﾒｰｶｰにお願いするのが安心かと思います。ｵﾘﾝﾊﾟｽに限らず、ｺﾞﾑやｼﾘｺﾝ等のｼｰﾙ材は、経年変化により劣化していきますので、購入後には、定期的に、ﾒｰｶｰでのﾒﾝﾃﾅﾝｽを受けた方が、より安心であるかと思います。お仕事での使用とのことですので、写真を確実に持ち帰る為にも、ﾒﾝﾃﾅﾝｽ等は、ﾒｰｶｰ問わず、定期的に行うことが良いかなと思います。HLD-4ですが、自分は購入後、半年ほど経ちますが、ﾉﾝﾄﾗﾌﾞﾙ、そしてﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちに関しても大きな違和感もなく使用しています。

書込番号：9973240

[ナムチャイ]

仕事でOLYMPUSを使用しています。

E-3、E-620とも持っていますが、仕事ではE-3しか使っておりません。

AFと高感度ノイズの面で差があります。

ただ、仕事で使う場合、予備機がないと不安じゃないですか？

E-3はかなりタフですが、それでも絶対故障しないわけではありません。

E-3を買われるのであれば、思いきって2台か、金額的に厳しいのであれば、E-620をサブ機として残しておかれる事をお勧めします。

書込番号：9973287

[ライカ大好き]

KAZ！さん　
初めまして。
私はＥ-3、Ｅ-３０、Ｅ-520、Ｅ-410、Ｅ-420、Ｅ-300を使用してきました。
Ｅ-30はＥ-620の兄貴分みたいな存在なので購入しました。

最近、事情があって選挙活動関係で毎日撮影をしています。毎日６００ぐらいから1000ぐらいシャッターボタンを押しています。
バッテリーは予備に1個持っていますが、バッテリー切れしたことがありません。
これは不思議と思っているのですが、ともかく持ちます。
ライブビューを使ったらどうなるかは分かりません。

Ｅ-3は如何なる環境でもそれなりに応えてくれます。雨が降っても気にしなくて良いので
助かります。

Ｅ-30は少し暗い所ですとＡＦが迷いシャッターが切れないことが多々あり、また、雨にも負けそうなので、ついに手放してＥ-3に入れ替えてしまいました。
ライブビューは、それなりの性能であまり期待できませんが、慣れてくると「こんなものでＯＫ」という感じがつかめました。（笑）

丈夫で暗所にも強く、画質も良いので、キャノンを使っているプロの人から「いいな〜」と
お世辞を言ってもらえます。
常用しているレンズは150Ｆ2.0です。これと14-35を並行しています。　
最新機種でもＥ-3には敵わないところがＥ-30に多々ありました。　

今はストレスから解放された気持ちです。

書込番号：9976385

[ポロ＆ダハ]

KAZ！さん、こん＊＊は。

まだ、悩んでいらっしゃるんでしょうか？

ニッコールＨＣさん　も指摘されていますが、塵と水で駄目になるような使い方を
されている以上、使い方を根本的に改めるか、用途にあったカメラに交換するしか
方法は無いように思われます。

大昔、まだ銀塩一眼レフが跋扈していた時代、湾岸戦争の撮影のため、多くの
カメラマンが砂漠で撮影する羽目になったのですが、当時のNIKONはファインダー
交換式だったため、その隙間に砂塵が入り込んで接点部分の接触不良のため、
シャッターが切れなくなってしまい、マウント部分のトラブルだけで済んだCANON
と大幅に差をつけられてしまった結果、報道関係者の間ではCANONのEOSに乗り
換える人が続出したようです。
最近はCANONのトラブルが続いたため、またNIKONに乗り換える人が出ているみたい
ですけど、プロカメラマンとして食って行くには、とにかくクライアントが満足
する写真を提供するしかないので、自分の撮影環境に適したカメラシステムを
備えている必要がある以上、E-3＋HGorSHGレンズの組み合わせは、あなたに合って
いるように思います。

バッテリグリップ HLD-4 は、縦位置撮影が予想されたり、電池交換の回数を減らし
たい時に使っていますが、バッテリー２個装着している限り、電池残量の警告が
出てから実際にシャッターが落ちなくなるまでの枚数が少し少ないかなという程度
で、実用上の問題はないです。
実際に、HLD-4でシャッターが切れなくなった状態のバッテリーを取り出し、
HLD-4無しで直接E-3に入れると、50コマ以上撮れたりしますけど、残された撮影
枚数を気にしながら撮るよりは、予備を余分に用意して、気がついたらすぐ交換
する方が良いと思います。ちなみに、昨日RAW＋jpg同時記録で約3,700コマ
(枚数だと合わせて約7,400枚）撮った段階でバッテリーを交換しましたので、
背面液晶を使う時間、AFさせ続ける時間によっても違うかもしれませんが、
EOS時代、USMレンズのフォーカスをマニュアルで操作して、フィルム５本も撮ら
ない内にバッテリー切れを起こしたような事にはならないのも良いと思います。

35-100mm/F2と50-200mm/F2.8-3.5SWDのAFスピードを比較すると、50-200mm
の方が、かなり速いですし、F2の明るさとボケを含めた描写の卓越性が必要ない
ようでしたら、HGクラスのレンズで揃えても良いと思います。

書込番号：9979810

[スーパーズイコー]

レンズ＋さん
当方のＥ−３は、全く故障知らずです。

あと一言。もう少し落ち着いて書き込みましょう。
間違いが多すぎます。

＞後、保証は1年間の保証期間内に限り、無償で修理であり、永遠ではなと思いますが？

永遠ではないと思いますが？ではないですか。
焦らなくてもいいですよ。

書込番号：9980615

[レンズ＋]

>当方のＥ−３は、全く故障知らずです。

当たり？？機種で良かったですね。
当方は別機種ですが、色々言われている不具合は今の所ありません♪

>>後、保証は1年間の保証期間内に限り、無償で修理であり、永遠ではなと思い
>>ますが？

>永遠ではないと思いますが？ではないですか。
>焦らなくてもいいですよ。

焦っていませんが、指摘有難うございます♪

>メーカーが雨中撮影を保証しているオリンパス

メーカーの正しい保証内容を書かないと、
"E-3＋防塵防滴性能のないレンズを装着した場合で良いんだ"と、勘違いされる方もいるかも？？知れません。

ポロ＆ダハさん

>最近はCANONのトラブルが続いたた

[9973156]もそうですね♪

書込番号：9981355

[KAZ！]

うーん、カメラにかっぱ着せて、10分撮影して、拭いて10分除湿かけてある車に入れて、五時間でタオル三枚替えて、を繰り返すという方法で逝きました。私、以外のメーカープロ登録している先輩も二人、1D2と40Dが逝きました。
撮り方を、指摘してプロ失格とまで言われるのであれば、すいませんもっと良い方法を教えていただきたいのですが！
ちなみに、当日の雨は警報が出てて、避難勧告が出てる地域もありました。

書込番号：9982619

[ポロ＆ダハ]

ピクセル等倍、トリミングのみ

KAZ！さん、こん＊＊は。

＞カメラにかっぱ着せて、10分撮影して、拭いて10分除湿かけてある車に入れて、
＞五時間でタオル三枚替えて、を繰り返すという方法で逝きました。

ＵＰした画像のような格好で撮影されたのでしょうか。
このクラスだと、ちょっと心許ないかもしれないですね。

プロ失格とは ニッコールＨＣさん も言ってないと思いますが…
ただ、CANONの限界が判った時点で、別のレインコートとか、別の機材を同じ
ような条件でチェックして、対処すべきだと思います。

私の知り合いはEOS1DMark3ですが、先月一緒に撮影に行った際
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/index02.html#5885
の マルチカメラレインコートPRO　を使って撮影していました。
カメラレインコート ジャンボの方は蒸れてファインダーが曇りやすくなるので
無理だと言ってましたけど、私の方は防塵防滴でないSIGMAの50-500mm/F4-6.3に
水ははじいても水蒸気は通す布をかぶせ、レンズ先端部の方だけマジックテープ
で固定し、ズーミングしても大丈夫なようにしただけで、ボディー側は剥き出し
のままでＯＫでした。

途中で撮れなくなったカメラマンも何人か見ましたが、私が見た限りではNIKON
だけでした。CANONに関しては、知り合いも含め1DsMark3か1DMark3しか見ていま
せんが、どれも大丈夫だったと思います。

いずれにしても、雨中の撮影のためにE-3＋HG or SHGクラスのレンズを用意して
おいても良いのではないでしょうか。現時点では、他のカメラなら水中カメラ用
のケースに入れなければ耐えられないような条件でも、何とかなっているよう
ですので、コスト的にも安くつくと思います。

書込番号：9983356

[ニッコールＨＣ]

KAZ！さん

私はニコン、キヤノンを使っていますが誰もが言うのは「防滴・防塵。ゴミ取りについて真剣に取り組んできたのはオリンパスだけだ」ということです。
ニコン、キヤノンの防滴防塵は明確な規格などありませんからメーカーは当然保証はしてくれません。
ポロ＆ダハさんがおっしゃる「水ははじいても水蒸気は通す布」というのはマルチレイヤーと呼ばれる素材で、３レイヤーと2.5レイヤーとがあります。３レイヤーというのは生地・透湿フィルム・生地で、2.5レイヤーというのは生地・フィルム・フィルムです。
どちらも丈夫で完全防水です。
同素材の袋もあり機材の一時避難にも使えます。
前群繰り出しのレンズであってもビニール袋に穴を開けフードだけ出せば防水できますし、ズーミングの時だけ下から手を入れて操作すれば機能不能には陥らなかったのでは。
リスクマネージメントを完璧に行えばニコン、キヤノンでも完全に使えなくなったという話はあまり聞きません。
アウトドアで示されたような状況でも撮影しなくてはならない仕事なら、迷わずE-3を２台と防滴レンズを揃えるべきだと思います。
それ以上に過酷な条件であるなら水中ハウジングまで装備するしかないでしょう。
前レスでも言いましたが、砂丘などの微塵は水より怖いですよ。
私の知り合いのD3は完全に機能が無くなりました。
どんな状況でも撮影を続行でき撮り終えるのがプロだと思います。
ですから機材は完全に調整してタンデムで揃えるべきだと思います。

書込番号：9985842

[KAZ！]

趣味で、渓流釣りをやるので、透湿素材は、しっています。
カメラに、カメラ用のカッパをかけて撮影していました。
当日の撮影は、全てこなした上で、要修理の状態になったので、事象の再発を防ぐ意味でEｰ3の事を質問しました。
私の仕事の心配は、なさらなくて結構ですよ。
埃で逝かれてた1D2も、雨で逝かれた5D2も治ってきました。再発防止の対策でEｰ3も購入しました。ありがとうございました。

書込番号：9986487

[KAZ！]

追伸です！
わからないことがあったので、経験豊富な方々の知恵を借りたくて、書き込みをしましたが、親切に親身に質問の内容に答えていただける方々に対して、推測でその現状がわからない人が、自分の経験外で質問以外の書き込みは、とても不愉快です。
言われなくても分かってる内容を、機種の特性の質問に対してアマチュアに仕事の心配をされたくありません。
世の中で、それは、余計なお世話といいます。
使ったことのない機種の質問に対しては、出しゃばらない方がいいですよ。

書込番号：9986507

[ぽぽぽ！]

KAZ!さん、おはようございます。
E-3オーナーで、E-620は知り合いが使っていて、時々、貸し借りすることがあります。
防塵・防滴性能を期待してのE-3の選択だと思いますが、E-620より古い世代のE-3を手に入れることに少し抵抗があるということですよね。
まず、この２台ですが、私からすると、大差はないと思います。
もちろん、E-3の方が、AF性能や操作性や機能的にも上位機種だけあって優れている部分も多いですが、撮影した写真がE-620からみて古いE-3が劣っているようには感じません。
E-620から比べるとE-3は大きく重いわけですので、そこが気にならなければ防塵・防滴だからということで納得できればよいのでは？
後はハイスピードイメージャーAFやアートフィルタの有無でしょうか？　それらは実際に使われるKAZ!さんが必要としているのかどうかで判断も変わりますね。
個人的には広角で低い位置から撮りたいことが多いのでライブビューは便利なのですが、そんな時ハイスピードイメージャーAFが利用できるE-620の方が良いなとは思いますが、E-3からE-620に変えたいとか、E-620をサブで欲しいとまでは思いません。
E-620のオーナーではないのであまり参考にならないかもしれませんけど。

書込番号：9986561

[atosパパ]

こういう掲示板て、質問や答えをすることによって、他の方も参考になるから
公開でいろんな方が参加できるようになっているのだと思います

質問者のサポート掲示板ではないですよねぇ
自分の意図しない発言を拒まれるなら、メーカーなり販売店で聞けば
親切に答えてくれるでしょう

ましてやプロカメラマンを名乗るなら、人格的にもアマチュアカメラマンへの
お手本になっていただきたいものです

書込番号：9986570

[KAZ！]

atosさんのおっしゃるとおりだとおもいます。
ただし、相手に対しての敬意が感じられるなら、そうできますが・・・。質問の返答は、ほどほどで、聞いてもいない人の仕事の指摘をだらだら。書き込みが、しづらいと感じてる方が結構いると思いますよ。
私は、プロとしてはまだ駆け出しなので、諸先輩ほど経験がないですが、仕事が選べないので、大変なんです。一応、専属と連載は、複数もってますが・・・。キャノンの機体に関してと、現場の撮影法に関しては、同行するメーカープロの先輩にアドバイスをもらって仕事をしています。
ただ、オリンパスについては、私が個人的に好きなメーカーで、わからないことがあり、先輩に聞いても詳しいことがわからないので、こちらに質問をさせていただきました。

書込番号：9987466

[けざ＋α]

この程度なら620でもＯＫです

KAZ！さん、はじめまして。
E-3ご購入おめでとうございます。
私はE-3,E-620,12-60SWD,50-200SWDを使用しており、何度か水をかけられたり傘からハミ出たレンズ部分が濡れた事もありましたが一般人が使う限り未だ故障はありません。

レンズに関してはズームで鏡筒を出した状態で水に濡れ、鏡筒を戻してもシーリングで水を押し返してました。念のためタオルで拭きつつなので、拭きもらした水ですが…
おっしゃっているような劣悪な環境化では念のためカメラカッパも使ったほうが無難と思われます。（最近の避難勧告の出るような雨は水圧のない水中のような状態ですし）

フィルターはマルミのスーパーＤＨＧを使い、水滴をブロアで適宜落とす方法で（普通の）雨対策をしております。

書込番号：9989047

[Alfa-SEED]

E-3購入おめでとうございます。お仕事 大変かと思いますが、頑張って下さい！ どしゃ降りの日に、新聞社の方々が使用しているNikonD3やCanon1DMk�Uが、ｶﾒﾗにｶﾊﾞｰを装着しながらも、撮影不能となるなか、自分はE-3+50‐200のﾚﾝｽﾞ装着にて、丸裸でも乗り切れました。（大雨の中2時間程度）過酷な仕事も多々あると思いますが、E-3可愛がって下さいね(^^)

書込番号：9994297

[ポロ＆ダハ]

Alfa-SEEDさん、こん＊＊は。

新聞社系の連中とは親しいんですけど、連中には「甘え」があるんですよね。
とりあえずトップクラスの機材で撮影しているので、ＮＧだった場合でも、
「nikonやcanonでも駄目だったんですから、どうしようもないですよ。」
って、エクスキューズができるんですよね。

たとえPENTAXのLXとか、オリンパスのE-3なら大丈夫という条件でも、PENTAXや
オリンパスはメジャーではないですから、基準にはならないんですよね。

書込番号：9994548

[Alfa-SEED]

ﾎﾟﾛ&ﾀﾞﾊさん〉 ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ＆営業力の差。そして長年の実績でしょうか。報道のNikonに、ｽﾎﾟｰﾂのCanon。（古すぎますかね…）『Nikon(またはCanon）で撮れなきゃ仕方がない』そういう方もおられますね。新聞社の方が、雨中の撮影で、１台目が撮影不能。2台目のD3を用意しながら『これで駄目なら仕方がない』と言っていましたし、少し残念です。ぜひｵﾘﾝﾊﾟｽ E-3を使って頂きたくなります。

書込番号：9995101

[ポロ＆ダハ]

けざ＋αさん、こん＊＊は。

多分、スレ主の方は、もっとハードな条件、例えば口を開くと雨水が入ってくるとか、
マルチレイヤーのレインコートを着ていても、首筋に雨水が浸みてくるような状況だと
思うのですが、そういう状態でＯＫかどうかが運命の別れ道ですよね。

博多山笠の条件で言うと、真上から、水を浴びせかけられたような感じでしょうか。

私も以前、そんな感じで水をかけられた事がありますが、隣で直撃を免れたおっちゃん
のCONTAXが昇天されたのにもかかわらず、私のPentaxLXはストロボも含め問題無く
最後まで動いてくれたので、さすがLXと感心した事があります。

やはり、nikonもcanonもお笑い番組の罰ゲームのような感じで大量の水を頭の上から
浴びせられるような条件でチェックした方が良いように思いますね。

書込番号：9995379

[レンズ＋]

>オリンパスについては、私が個人的に好きなメーカーで、わからないことがあ
>り、先輩に聞いても詳しいことがわからないので

やはりそうですか・・・・

>Eｰ3も購入しました

Ｅ−３購入おめでとうございます。

[9973156]で列挙した不具合は、防滴防塵でも防げませんで、不具合にあわない事をお祈り致します。

書込番号：9995690

[レンズ＋]

>やはりそうですか・・・・

↑は先輩に聞いても詳しいことがわからないので＝プロの方が少ない
と言う意味です。

失礼しました。

書込番号：9995711

[けざ＋α]

＞ポロ＆ダハさん
写真のような状況だと道の反対側から布バケツ水とホースの水道水が飛んできます。
E-620でも大抵は出っ張っているレンズが受け止めてくれるので致命傷にはなりにくいです。
まあ、実質はレンズだけでも生き残るからという理由で選択してるんですけど。

E-3で致命傷になるのはおそらく
・ボディを水に浸けて水圧がかかる時
・ボディとズームレンズが完全に浸漬した状態でズーム操作をした時
になると思います。

書込番号：10006544

[yykoichi]

皆様の一連の書き込みを読ませてもらって、Ｅ−３の発売当時のＣＭを思い出しました。
その動画の中でＥ−３に上からペットボトルの中の水をジャブジャブかけている奴です。
詳しい事は忘れました、でもこの一連の書き込みに対して見事な答えになっているのではないでしょうか。
勿論、梅レンズや、Ｅ−３０、Ｅ−ＸＸＸは対象外です。

書込番号：10008191