E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

定番設定

[gekko001]

キャッシュバックぎりぎり購入後３度目の書き込み（質問）です。
E-510には定番設定「VIVID・ノイズフィルタＯＦＦ・シャープネス−２」があるようですが、520には無いのでしょうか？
過去スレを確認したのですが無いようでしたので質問しました。
皆さんはどのような設定にされていますか？
私は今のところ全部デフォルト状態です。

書込番号：10019351

[ファイヴＧ]

こんにちは。レス付きませんね。
私も他の方の設定に興味ありましたが、皆さんデフォルト状態なんでしょうね。

私の設定「コントラスト＋１」「ＷＢ補正Ａ−１、Ｇ＋１」
E-520の前機E-510の写りが好みなので、それに近づけるための設定。
なので万人ウケする設定とはいえません。
コントラストを上げてクッキリ感を出し、ＷＢ補正で赤かぶり傾向になるのを防ぐ。
コントラストを上げることで白トビしやすくなりますが、私はあまり白トビ気にしないので、当分この設定でいくつもりです。

皆さんから他に何かこうしたらいいってのがあれば聞いてみたいです。
私の設定に対抗するデフォルト設定の良さとかも。
参考になるので色々な意見が出て欲しいですね。

書込番号：10029367

[gekko001]

ファイヴＧさん、ご回答ありがとうございます。
わーい、やっとレスがついた。
皆さん様子見なんでしょうか？

ファイヴＧさんは510も所有されているんですね。
ＷＢをいじるとは以外です。510の絵が好きだという人は多いですよね。

私も色々と試してみればとは思うのですが、なにせ初心者なものでどうも勝手がわかりません。
他の皆さんは如何でしょうか？

書込番号：10029449

[ファイヴＧ]

gekko001さん、こんばんは。

ＷＢ補正は下記URLを参考にしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=9845948/
そういえば赤っぽいかなと思ったので、皆さんの設定を参考にしてあの設定に到達しました。
E-520ではＡを下げ過ぎると葉っぱなどの緑が作ったような色になるので、Ａは-１が限界のように思います。
Ｇを＋２ぐらいにするという手もあるんですが、なぜかＧを上げるとクッキリ感が極端に無くなります。逆にＡを下げるとクッキリ感が増します。面白いですね。

コントラストは下記URLを参考にしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9493044/
スレ主さんはノイズ対策のためにコントラストを上げたみたいですが、私は常々E-520のクッキリ感の無さが不満だったので、この設定はありがたかったです。

どちらもE-520の悪い点を補うというわけではなく、単に私がE-510の画質を気に入ったため、そこから来る不満なので、決してE-520本来の画質が悪いわけではありません。

デジ一全体（中級機まで？）が肌色が悪くなるのを恐れて暖系の色寄りになってるきらいがあるし、他のメーカーもクッキリ感が無くなりつつあるような気がします。
E-510だって例の定番設定しなければ、それほどクッキリでもないですし。
最初っからクッキリよりも後からソフト等でクッキリさせるのが、今後の一眼レフのスタイルなのかも知れません。

わかりやすい例がペンタックス。Ｋ-ｍなどこれまでの機種を見ると、わりとスッキリ写ってるような気がしました。その点は私も非常に気に入りましたが、最新のＫ−７はスッキリ感がない。ところが上手い人の作例を見ると、スッキリ感などにとらわれず見事にコントロールされ素晴らしい写真が撮れています。
根本的に腕前が私とは違うんでしょうが、クッキリ感が無くとも素晴らしいカメラだと思います。腕も磨かねばなりませんね。
ペンタファンの中にはＫ−７をけなす人を見かけますが、実際ちゃんと良い写真撮れてるやん〜って言いたいです。その点はオリのカメラも同じですね。

gekko001さんは特に不満を感じなければ、無理に設定する必要はないと思います。
でも色々設定変えてみると場合によっては画質が大きくかわるので、試してみる価値はあると思います。
という割には私も何をどうして良いのかわからず、上記URLのスレッドが無ければ何も出来なかったです。

書込番号：10031007

[gekko001]

ファイヴＧさん、またまたありがとうございます。A&M&Y&Iさんのスレは私も拝見していました。ただ620だったので、520とは違うのかなとも思っていました。
この辺、初心者には良く分からないんですよ。

ファイヴＧさんのお気に入りも参考にさせて頂き、自分でも色々と試してみたいと思います。
520も晴れとか曇りで左右されるのかな？
ありがとうございました。

書込番号：10033098

CFカードとxD-ピクチャーカード

[MACSTER]

コンパクトフラッシュ（CFカード）とxD-ピクチャーカードは、
どちらがいいのでしょうか？

xDピクチャーカード 2GB (TypeM+)の場合は、
オリンパス製で2000円弱（価格.COMの現在の相場）で
コンパクトフラッシュは、
速度によって値段に差があるのでどれを選べばよいのか迷っています。

容量は2GBのものを購入予定としており、
値段は、2000円くらいと考えておりますが、
コンパクトフラッシュを選択した場合は、
どれくらいのもの（速度、値段）を選べばよいでしょうか？

書込番号：10007645

[えふまさ]

xDは衰退していきそうなのでCFでどうでしょう？
定評のあるSanDisk社製のエクストリーム3で4GB程がお勧めですかね。
2GBだと複数枚あっても良いかもしれません。

書込番号：10008317

[syuziico]

MACSTERさん、こんばんわ、

　＞どちらがいいのでしょうか？　と問われれば、10人中10人まで、ＣＦです・・・と答えるでしょう

自分は、E-510、E-300、E-30 を持っていますが すべてＣＦカードで、しかも速度の遅い旧タイプを使っています
　”速度の遅い旧タイプ” つまり、120倍速 133倍速あたりの製品です、

SanDisk社製が定評があるみたいですが、お高いですよね
自分は トランセンド、ｐｑｉ あたりの ４ＧＢを複数枚持っていて 使いまわしています

SanDiskのものほど信頼性はないかもしれませんが、アマチュアですからコスト重視で 性能も十分です
さいわい（？）トラブルも皆無です、　何よりも価格が安いのが嬉しいですね♪

　この 価格コムで検索されてみればわかりますが、４ＧＢカードが 2000円未満で手に入りますよ♪
ひと様に勧めるのなら 信頼性の高いと定評のあるものを勧めるものなのでしょうが、自分が数年使ってきて
何も問題がありませんので、あえて勧めさせていただきました (＾＾)b

書込番号：10008449

[じじかめ]

ｘDはおそらく消えていくカードだと思いますので、将来の希少価値を大切にするのなら
買ってもいいと思いますが、性能や価格はCFのほうが上のようですね？

書込番号：10009890

[MACSTER]

ありがとうございます。

ＣＦカードを選択しようと思います。

書込番号：10010009

[リオグランデ]

念のため。

520のパノラマ機能を使う場合のみxD-ピクチャーカードが必要になります。

オリンパスの最後の抵抗だと思ってください。

書込番号：10026657

[ど田舎者]

亀レスですが。。。（＾＾；
自分は予備の為にとオリンパスｘDカードの2GBも購入しましたが、書き込みも非常に
遅いですよ、フォーマットもCF4GBで2〜3秒ですがｘD2GBで30秒ほどかかります。。（泣）
そんな訳で、今は引き出しの中で保存状態です。。（＾＾；
自分もトランセンドのｘ133の4GBと8GBを数枚使用していますが一度もトラブルは有り
ません。
価格も安く、ｘ133は今では販売店も少なくなりましたがトランセンドをお勧めします。
それと、2GBでは足りなく有りませんか？？
RAW撮影も考慮すると、最低4GBは必要と思います。（価格も安いし）
亀レスで失礼しました。。（＾＾；

書込番号：10030228

[syuziico]

＞ど田舎者さん、　　応援レス(？) ありがとうございます♪

　先の当方のレスで書き忘れましたので、追加で書かせてもらいます

メディアは ＣＦカードにしろ、ｘＤカードにしろ、とてもデリケートなものです
取扱いには細心のご注意を ( ^ー゜）b

とくに メディアの抜き差しの際は要注意です
自分は 端子部がむき出しの スマートメディア の使用が長かったので、取り扱いには気をつけました
その流れで、ＣＦカードにかわつた今でも取り扱いには必要以上に気をつけています
　案外、そういうことでトラブルが無いのかな・・・とも思っているところです

それと、フォーマットは必ず使用するカメラで行っています、念のため 繰り返し２度も！

　とにかく、メディアは取り扱いには愛情を持って、、
差し込むときも、突き当るまでゆっくりと、その後一呼吸おいて グッと押し込む感じでしょうか♪

　ノントラブルで動作してくれよ・・・と念じつつ (笑)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10047980

ついに購入ヤッターマン！！！

[ぽちょむきんＤ]

ついに念願の一眼を購入しました。仙台泉のコジマで39800円でしたが、8000円分のアクセサリー購入券が付いてきたので、得した気分です。これで予備バッテリーを購入してバンバン撮りまくります（＾＾）/。
ダブル値札（55000位だったかな…）を貼って、こんな値段じゃ売れないだろー！と上司に怒られた定員さん、すいませんでしたｍ（。。）ｍ

書込番号：10004912

[えふまさ]

購入おめでとうございます！

これから、びっくりする写真やどっきりする写真をたくさん撮って、たまには見せて下さいね〜

書込番号：10005021

[タン塩天レンズ]

ぽちょむきんＤさん、おはようございます。

購入おめでとうございます。

39800円で8000円分のアクセサリー購入券付きですか、メチャ安ですね。
素晴らしいカメラを手に入れたからには素晴らしい写真を撮らないと、お仕置きだべ〜！

書込番号：10005026

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
次は、ドロンジョさま（レンズ）狙いですね？

書込番号：10005262

[と ら ね す]

↑似たようなこと書こうと思ったのに・・・

おーどろーくーほーどーにー♪　うーつるーんんだー♪ 購入おめでとうございます（＾＾v

書込番号：10005281

[VallVill]

ご購入おめでとうございます｡
ボヤッキーとトンズラーが出現しない事を祈ります｡

書込番号：10005757

[ぽちょむきんＤ]

豚マシーン現る

みなさんありがとうございます。さっそく撮りに行きたかったのですが時間がなく家での撮影になってしまいました。はやくまともな写真が撮れるように頑張ります。（＾・＾）ｑ

書込番号：10007702

テックランド苫小牧本店で 58,300円

[ココナッツ8000]

価格.comの最安値と比べると大して安くもないですが、テックランド苫小牧本店で
58,300円で4セット置いてありました。

今日だけかも知れませんが。

書込番号：10000985

[ぼくちゃん.]

実店舗だから安いんでは。

書込番号：10001129

迫力ある写真が撮れるﾚﾝｽﾞ

[つっちぃぃ]

うまく説明できないのですが、
高速を下から撮ったり、建物を撮ったりしたいのですが、
レンズキットのレンズだと全体が均等に撮れて
あまり迫力がありません

広がりをみせるような、
迫力あるような写真を撮るのに適したレンズはありますでしょうか？？
初心者なので教えてください ＊

書込番号：9999318

[ちょきちょき。]

超広角か魚眼レンズを検討されてみてはいかがでしょうか^^

書込番号：9999358

[kawase302]

広角使っても平坦は平坦で終わっちゃいます。
逆にゴーストが出やすくなっちゃったり、難しいこともおおいです。
色とか光とか構図の工夫で「迫力」を表現演出することも可能だと思います。

書込番号：9999470

[テレマークファン]

そういう場合には超広角レンズがお勧めです。
フォーサーズだと焦点距離が12mm以下が超広角の範囲になりますでしょうか？
入手できる中で、比較的安価なのはZUIKOの9-18mmとかですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/04/9531.html

あとは、魚眼
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/8mm.html

7-14mmは高いですが、ゆがみは少ないです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html

SIGMAの10-20mmとかもありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/09/8813.html

あとは、ソフトで合成という手もありますが、面白さは広角レンズですね。

書込番号：9999475

[マリンスノウ]

ひろがってますがっ、、、。

迫力のある写真？

広角でも望遠でも、被写体をアップで切り抜く！

広角でも接近戦！

書込番号：9999503

[kuma_san_A1]

超広角ズームでしょう。
スタンダードだと
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/index.html

書込番号：9999598

[kuma_san_A1]

あと、できるだけ「近づいて撮る」のがポイントです。
レンズ入手の前に今のレンズの広角端でやってみてください。

書込番号：9999606

[写画楽]

こんばんは
フォーサーズ用広角ではZD11-22mmF2.8-3.5を現用しています。（マイクロ4/3は別途G7-14mm）
写りはいいですが結構かさばりますね。22mm域は使いやすくていいのですが、11mmより広角が欲しくなるかもしれません。
F値が暗くなりますが、ED9-18mmF4.0-5.6ハコンパクトで割りと買いやすい価格帯ですね。

書込番号：9999833

[遮光器土偶]

被写界深度を調整して、狙ったところ以外をボカスことは嫌ですか？

書込番号：10000337

[バンビーノ♪]

つっちぃぃさん

私がならと言うことで書きますね。

まず、迫力ってなぜでると思いますか？
人が見て、迫力を感じるというのは半分は威圧感です。

威圧感というのは、落ちてきたら怖い。
太くて大きくて圧倒的な迫力。
色・・・

等々です。

また、カメラで撮影するに当たり目線がもっとも重要です。

目線とは、写真において大きく３つあります。

１．画角
２．写真のほぼ中央（写真を人は中央の状態を見たがる）（注※）例外もある
３．見せたい場所以外ピントをボケさせる。

ようは、写真の中で目線を絞らせて、見た人の目線を写真として
見せたい意図通りに動かすというものがテクニックになります。

写真をぱっと見、まずどこに見る人を引きつけるか。
次にその目線をどう動かすか。

それを考えて構図や、ピントをボケさせたり、画角を絞り込んで
要らない絵を写真のフレーム外にさせて、「写真を見た人の目線」を固定させます。

ためしに目線の練習という意味、画角の切り取り方を勉強するために
撮ったけれど迫力が出なかった写真をここに貼り付けてみてください。

私含めて、トリミングしなおしてどこをどう画角として切り出さなければならないか
実例を持って説明します（してくれると思います）よ

ただし、２においては（注※）例外もあります。
中央を見せない場合もあります。
それは、動きのあるものを見せる場合です。
目線は進行方向に向かいますから、中央に目線を持ってきてしまうと、
たとえば自動車なら、極端な話その先で止まってしまうような印象を受けてしまいます。

ですので、動きのあるものは、動きを表現したい被写体を、中央よりも少し
ずらして撮影します。

具体的には、たとえば車が左から右に動いているように見せたいなら
車を中央より少し左に配置します。
こうすることで、余白の右側に移動する感じを人は受けます。

これが、動きに繋がります。

作例として一つあげます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/#9997851

これは、お祭りの写真ですが、一枚目の写真（矢沢？参上）。
この黒いはっぴを着た人が右から左へ動いていくような感じが
自然に見えると思います。

また、写真の中央より上に目線を固定させれば、高揚感や威圧感を
中央より下に目線を持たせれば、悲しみや弱さなどダウン感を表現
しやすくなります。

もちろんそれだけでは無いとは思いますが、一般的な話です。

人の顔を撮る場合、唇や胸元をを画面の中央に持ってくれば、艶やかさや色気が
鼻を中央に持ってくれば愛嬌が
目を中央に持ってくれば、威圧感を
鼻と唇の間を中央に持ってくれば落ち着き感を表現出来ます。
（当然一概には言えませんが）

ためしに、写真を一枚撮ってみて、それをトリミングして中央に顔や
体のどのパーツを持ってくるか試してみてください。

印象が大きく変わるはずです。

構図の取り方については、画面内に三角を入れてください。
これらの写真で三角をいくつか見て取れると思いますが、
これら三角が目線と大きく関係します。

人は、写真全体を見ているようで見ていません。
また、逆に写真の端を見ていないようで見ています。

この二枚は
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/#9998043

他の方のオリジナルの写真をトリミングさせて貰った例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/#9997467

オリジナルの写真は、目線をどこに持って良いのかわかりにくかったように
思ったので私はトリミングでそれを表現してみたのです。

一枚目の「昼下がりの車窓」は、目線を横に持って行かせようと思って
トリミングしています。
さらに、目線を右中央やや下の列車先頭部分から、目線を左側の木々の集まりに
持って行かせようと思っています。

しかし、このとき列車の先頭よりも林の方がやや高さが上がっています。
目線を平行に動かすと落ち着き感が出ますが、ややわびさびっぽさも示したかったので
目線を上げるべく、列車先頭を中央やや下に配置し、林を左中央に持って行ったのです。

これによって目線がほぼ横ではあるけれど、やや下から上に目を動かすことが出来ます。
これで感情表現をするのです。

二枚目の旅路の帰路にてでは、写真下の方は列車のスピードでやや草木が流れています。
対してレール脇の雑草の中の低い木に目が行けば中央やや左下に目線が行きます。
中央よりもやや下に目線を動かしたことで、悲しみを表現してみたのです。

人の写真であまりすると怒られるかもしれないので、ご自身の写真で同じようなことを
試してみてください。

また、撮った写真を貼ってくれれば上記の通りに私含めて
皆でああでもないこうでもないとレクチャーしてくれると思いますよ（笑）

書込番号：10000375

[と ら ね す]

写真で言うと、こんなかんじでしょうか。

書込番号：10000444

[バンビーノ♪]

口	鼻

綺麗で優しい女の人のお写真を少し拝借いたしました。
（すみませんm(_ _)m）

当然、マリンスノウさんのオリジナルの写真の方がずっと良いとは思いますが
トリミングの仕方で印象が変わることだけはお伝えしたくて
やってみました。

「口」はやや中央上にして目線をした気味に。
「鼻」は、鼻から鼻の下を中央に持ってきたので、それとはまた違う印象になったかなと。

マリンスノウさん。すみません。

と言うことで、レンズを買う前にすることがあるのかも？

それから、例えレンズを買ったとしても迫力を出すには写真をどう表現するか
ストーリーを作れなければ同じかも。

と言うことを少しでもお伝えしたくて投稿しました。

書込番号：10000515

[バンビーノ♪]

と　ら　ね　すさん　

ありがとうございます。

書込番号：10000517

[と ら ね す]

次男		※次男（小1）撮影

すいません。間にはいっちゃいましたね。

無意識にバンビーノ♪さんの仰ってるようなことに近い撮影をしているかもしれません。
迫力のある、というより動き・躍動感のある写真を撮りたい時に・・・

勝手に「ドガする」と命名してますが。

書込番号：10000587

[GALLA]

10mm （35mm換算で16mm)	同左	10mm 魚眼	13mm 魚眼

オリンパスのユーザーではないのでどんなレンズがあるのか知りませんが。
書き込み内容から想像して、超広角または魚眼レンズが良いのかなと思います。
超広角、魚眼の写真も掲げておきますが、外していたらごめんなさい。

書込番号：10001287

[isoworld]

ユリカモメ	ミヤマアカネ（超ワイドコンバージョンレンズを付けているので画質の甘いのはご容赦）

　
　やっぱり魚眼も含めて超広角レンズを使い、しかも写したい被写体に「思いっきり近づいて」撮ることでしょうね。単なる広角写真ではダメです。昨日撮ったトンボの例ではレンズの先からトンボまで２ｃｍくらいの距離です。

書込番号：10001579

[写画楽]

G 7-14mm / 8mm域

そうですね、超接近戦！＋ 超広角！
飛び散る汗をモノともせず。
ファインダを覗いたまま頭を突っ込んでいくと怪我をするかも。
その点、ライブビューはいいですね。上にも持ち上げやすいですし。
G7-14mmの8mm域にて（換算16mm相当）

祭りだ！ワイドだ！編　↓
http://yashikon21.exblog.jp/8671611/

書込番号：10001813

[isoworld]

ノッポの外人さんより高いぞ（大混雑ゆえカメラぶれはご容赦）実は外人さんを撮った

　
　何度も同じ話でスミマセン。

> そうですね、超接近戦！＋ 超広角！
> 飛び散る汗をモノともせず。
> ファインダを覗いたまま頭を突っ込んでいくと怪我をするかも。

　そうです、そうです、そうなんです!!!!

　何にも躊躇せずに被写体に超接近し、祭りの例だと神輿担ぎの額の汗が飛び散り、ほとばしるのがシッカリと写るくらいに、思いっきり近づいて超広角レンズで撮ることです。その努力を惜しんでは、迫力ある写真は撮れません。レンズの問題だけではないのです。

書込番号：10003795

[つっちぃぃ]

皆様ありがとうございます　＊
たくさんのコメント本当に感謝しています　＊＊

私がいいたかった迫力のある写真とは
まさにGALLAさんの橋のような写真です
このような写真はどうしたら撮れるんでしょうか。。。
これが超広角レンズというものなのですか？？
でもどれを買っていいんだろ。。。

本当に無知で恥ずかしいです。。。

書込番号：10007752

[ちょきちょき。]

超広角だとED9-18mm
http://kakaku.com/item/10504011960/

フィッシュアイだとED8mm
http://kakaku.com/item/10504011436/

でしょうね^^

書込番号：10007783

[ちょきちょき。]

>私がいいたかった迫力のある写真とは
>まさにGALLAさんの橋のような写真です
>このような写真はどうしたら撮れるんでしょうか。。。

ちなみに何枚目がお好みでしょうか？

書込番号：10007812

E-520とE-620について

[milk.tea]

OLYMPUSのE-520かE-620の機種の購入を考えています。
新しい機種の620の機能に興味がありますが、アートフィルターや液晶以外に大きな違いはないのでしょうか？
この時期に購入するのならどちらがいいでしょうか？？

気持は620に傾いているのですが、価格も７万円近くするので、学生の私には慎重になってしまします。

書込番号：9998328

[レンズ＋]

>E-520とE-620について

製品詳細比較

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490811127.K0000022002

簡単にわかるスペック表をのせます♪

書込番号：9998360

[robot2]

デジタルな物は、新しい方が良いです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000022001.00490811128

書込番号：9998380

[robot2]

すみません　被りましたね。

書込番号：9998383

[万雄]

こんばんは。milk.teaさん

E-520もE-620も機能はそんなに変わりませんね。

ただE-520にはバッテリーグリップは装着できませんが
E-620にはバッテリーグリップが装着できますけどね。　

書込番号：9998391

[イカノン]

他に大きいところでは、AFが違いますね。
E-620は新しい7点ツインセンサーがついています。
E-520は3点ですね。
新しい方がだいぶ精度が上がっているようです。

お金に余裕があれば新しい方が良いのでしょうが、安いE-520があるのであれば、それを買うのもコストパフォーマンスを考えるとありだと思いますね。

書込番号：9998578

[テレマークファン]

E-620とE-520についてですが、方向性は結構違います。

まず、絵作りが違います。
E-520で撮影した場合、暗部に強い感じ
E-620で撮影した場合、明部の白飛びに強いです。JPEGでの撮影が主なら、E-620のほうが使いやすく感じると思います。
AFの速度も向上しています。
ライブビューの速度が向上しています。MFでも多少反応が良い感じがします。
ボディの形状が違うので、持った感じかなり違います。
長秒時露光ノイズが、かなり改良されています。（星の撮影などを行わなければあまり関係なさそうですが・・・）

他にもこまごまと、改良されています。

ただ、E-520も悪い機種ではないので、安くあるのならE-520でも良いと思います。

書込番号：9998598

[影美庵]

こんばんは。

E-520、未だ新品で売られているのでしょうか？

価格次第ですが、安価なら旧製品でも良いと思います。
ただ、デジ物は新しい方が良いと思いますが…。

下記は、オリ社の比較表です。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=566&products=607

書込番号：9998941

[おりじ]

ｍｉｌｋ．ｔｅａさん、こんにちは。

Ｅ−５２０のＷズームキットが安ければ、レンズのおまけにボディがついていると思って、Ｅ−５２０にしましょう。

ただＥ−６２０はＥ−５２０より小さいし、液晶画面も見やすい。ＡＦも優秀。更にアートフィルターがおもしろいです。

書込番号：10005705