LUMIX DMC-L10K レンズキット のクチコミ掲示板

パナソニック世界３位の可能性？

[Panasonicfan]

デジカメ主要各社の決算が終わり、２００８年度の出荷計画が明らかになりました。

１位キヤノン　　２９４０万台
２位ソニー　　　２６００万台（一眼レフ除く）
３位松下電器　　１３００万台
４位オリンパス　１２６０万台
５位ニコン　　　１２６０万台
６位富士フィルム　９００万台
７位カシオ計算機　８００万台
８位ペンタックス　２５２万台

各社の計画であって実績ではありませんが
パナソニックが世界３強入りする可能性が出てきました。

Ｌ１０ユーザーとしては、今回の販売危機？をなんとか持ちこたえて
ラインナップを強化し、ボディもレンズも新しい機種をどんどん発売して欲しいし、
Ｌ１０ももっと売れて欲しいです。

書込番号：7812959

[うる星かめら]

まずはレンズ内手ブレ補正をやめて欲しいです。

書込番号：7813297

[MACdual2000]

ズームレンズなんていらないからLeicaブランドの単焦点の充実が急務
自動切り替えだからレンズに手ぶれ補正が有ろうが無かろうが関係ない

書込番号：7813477

[乱ちゃん（男です）]

オリが竹レンズの充実をしていきそうな感じなのでパナは竹、松クラスの充実をさせてほしいですね。

１００�oクラスの手ブレ補正付きマクロレンズを作って欲しい所です。

書込番号：7813489

[乱ちゃん（男です）]

あっ、ボディはＥ−１クラスの大きさ以内でＥ−３クラスのボディを作って欲しいです
ファインダーは１００％じゃなくて良いから。

書込番号：7813493

[じじかめ]

３位から５位までは、ドングリですね。
某リーグの順位みたい・・・？

書込番号：7813693

[うる星かめら]

７と８が二軍ですか？
オリンパスとペンタックスが頑張って欲しいと思います。
口だけですが、応援しますよ。

書込番号：7817117

[ガラスの目]

>MACdual2000さん
>ズームレンズなんていらないからLeicaブランドの単焦点の充実が急務
單焦点レンズもズームレンズもレンズ枚数に大差がないので、ズームの方がお得との説があります。
そもそも、画質もズームレンズと大差ないなら單焦点の意味無いです。

書込番号：7906766

[MACdual2000]

まずは25mm使ってから講釈垂れてね

書込番号：7906884

[ガラスの目]

>MACdual2000さん　　
>まずは25mm使ってから講釈垂れてね
オリンパスの人に、「なぜ25mmより広角にしなかったのですか？」と質問したら。
「広角にしようとの意見もあったが、レンズを小さく設計できないので止めた。」と言われた。
望遠側なら単焦点も高画質なものができるでしょうが売れるかな？？

書込番号：7908711

[Panasonicfan]

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 の掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311838/

このようにボケたほうが良いと思うユーザーには、Ｆ１．４のレンズは好評です。

レンズは好評なんだから、ボディをもっと軽量コンパクトで
高性能な機種を望みます。

書込番号：7918495

[Panasonicfan]

ニコンの戦略を見ると、エントリーモデルのラインナップを多くしていますね。

キヤノンがキスＦでニコンのような戦略をはじめました。

ソニーも今では増えましたし。

パナソニックもたくさんのエントリー機種をやった方がいいと思います。
コンデジユーザーの取り込みを狙うのなら、Ｌ１０はまだ高い。

５万円前後にまで値下げした機種をやるべきです。

書込番号：7924983

[チロポン2]

25ミリ1.4も持っていますが、50mm換算のレンズよりやはり35mm換算（フォーサーズでは17〜20mmくらいで）のレンズが欲しいです。自分にはやはり少し広角の方が使いよいです。

書込番号：7929527

[Panasonicfan]

Ｌ１０と１４−１５０ｍｍの組み合わせの実写レビューが出ましたね。

・円形絞りを採用し、キレイなボケを楽しむことができる
・超音波モーターによる気持ちの良いＡＦ
・ピントを合わせた後に微調整を行なうフルタイムマニュアルが可能

・絞りリングでの絞り値変更が可能
・手ブレ補正はシャッター速度にして、約３段
・ライブビュー時にはコントラストAFが可能

・高倍率ズームレンズにしては全体的にはシャープで解像感が高い
・絞り開放ではソフトなイメージに仕上がるが、ボケはとてもなめらか
・Ｆ８まで絞ればシャープになり、周辺光量落ちもほとんど目立たなくなる

・レンズコーティングが良く派手なフレアやゴーストがほとんどでない
・歪曲収差は、撮影していて大きく気になることほどではない
・キットレンズと大きさがあまりかわなく画質にも不満はないので、
　旅やスナップに適した1本


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/12/8653.html

書込番号：7944007

[Panasonicfan]

日本メーカーしか考慮に入れていませんでした。

実際には、サムスンが昨年度世界３位だそうです。

書込番号：8114723

キヤノン新工場建設へ

[Panasonicfan]

デジタル一眼レフの販売好調なキヤノンが大分拠点からも遠くない長崎に
新工場を建設するそうです。

長崎といえば、ソニーのＰＳ３用半導体工場があります（設備は東芝に売却）。

パナソニックもＬ１０の増販努力をがんばって欲しいです。

書込番号：8030335

[ぼくちゃん.]

真似したさんは一眼レフは有ればいい、売る気はない、
そんな感じがしてなりませんが。

書込番号：8030420

[ガラスの目]

これからは、工業製品にも産地を書く時代です。
キヤノンは、これで生産国日本と箱に書けます。
これは、キヤノンのカメラに信頼の勲章を与えます。
さらに、部品の生産国、材料の原産国を記入すれば完璧です。
価格が他社の生産国不明品より２倍でも売れるでしょう。たぶん…
パナソニックも頑張ってください。
今、日本は、Ｕターン工場建設のラッシュのようです。

書込番号：8036027

[アスコセンダ]

日本製でなくても良いと思います。
要はどれだけ品質管理がされているかでしょう。
そんなことよりもパナソニックはこの先フォーサーズを続けていく気はあるのでしょうか。
フルサイズのセンサーがローコストで生産できるめどが立ってきた現在、フォーサーズの先進性をパナソニックがどれだけ理解しているかですね。
パナソニックはもしかしてフォーサーズから撤退して、フルサイズのデジタルカメラの生産にシフトするのではないかと心配する今日この頃です。

書込番号：8104484

Ｌ１０で望遠マクロ

[SECNAT]

みなさんあまり書き込みがなく閑散としているみたいですが、ぼくのほうは継続してこのカメラを愛用しております。
たまたまさいきんHiro_Sakaeさんの有名なブログ（http://zuiko.exblog.jp/）でＬ１０は他のフォーサーズ機種と比較して断然解像力に優れているという記事の紹介があり、それを読んで気を良くしました。それと、一昨日、Ｌ１０に望遠マクロ仕様に仕立てたＢｏｒｇ６０ＥＤを付けて撮ってきましたので見て下さい。フォーカスはＭＦしかないのですが、この手の写真の場合、ＡＦよりもＭＦのほうがピント位置が正確に確認できていいように思っています。”（写真は）一に構図、二にピント、三、四がなくて五に露出”などといいますね。

書込番号：8047364

[じじかめ]

プロカメラマンへの条件として、「１に体力、２に財力、３、４がなくて５にセンス」などとも
言ってましたね？（某氏）

書込番号：8048718

[SECNAT]

なにもカメラの性能は解像度だけではないとわかっていても、これだけ違うと、ウーム・・・。

書込番号：8056263

[PIN@E-500]

ズイこれを読んで驚きましたが、L10の解像力は魅力的ですね。

仮に解像力が優れていることを知らなくても、もしL10にボディ内手振れ補正がついていたら私はE-3じゃなくてL10を買っていたかもしれません（サンプル写真の色の出方が好きだったので、新Live-MOSにはもともと期待していました）。

書込番号：8090530

[SECNAT]

PIN@E-500さんもお読みになりましたか。派手なプレゼンスがなくてても、隠れた力があるということはだいじですね。

いっぽう、Ｅ−５２０についての記事；
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html
がおもしろいですね。とくに１４−１５０ｍｍなどのＬｅｉｃａレンズのことをていねいに書いています。

また、秋のフォトキナで、Ｐａｎａさんのなにか新しい動きが期待されます。

書込番号：8090821

短期間使ってみたけど想像以上に良いカメラ

[nishida hitomi]

友人とカメラを一週間交換して、やってきたカメラでした
想像よりかなり良い出来に驚きました
惜しむべくはルミックスってネームと、フォーサーズって所ですか
フォーサーズじゃなければ欲しい

書込番号：8058085

[鳥坂先輩]

＞フォーサーズじゃなければ欲しい

なんで？嫌なの？

書込番号：8058117

[じじかめ]

数学が嫌いだったりして・・・（？）

書込番号：8058163

[ToruKun]

フォーサーズは良いですよ。（＾＾；

高感度ノイズ耐性では確かにフルサイズ・APS-Cにたいして不利ですが、その分レンズの設計には余裕があり、実際に良いレンズが揃っています。

あと、フォーサーズのフォーマットとは関係ありませんが、超高性能機がないのは物足りないところかもしれませんね。

超高速連写においてはレンズ云々ではカバーは出来ないですし。
超高解像度に関してはレンズ性能でカバーできそうですけど、実際はどうなのかな？
E-1・E-3の写真をA2にプリントして飾ってますけど、不満はないですよ。
E-3 + 14-35mmF2.0の写真に関しては感動を覚える画質（腕は別として＾＾；）を提供してくれます。

解像度に関して言えばL10はE-3以上という事なので、組み合わせるレンズによってはかなりおすすめですね。

書込番号：8058316

[こねぎ]

フォーサーズより、小さいセンサーサイズが良い、、、とか？(^^;

書込番号：8084423

[Luv My Life]

Fで唇を上の歯で軽くかみ、Thで舌を出すのが苦手と言うことかな。

書込番号：8084994

ニコン、フルサイズセンサー搭載のデジタル一眼レフ「D700」

[Panasonicfan]

ついにＤ７００が発表され、ニコンもフルサイズ普及時代に。
５Ｄ後継機が発表されない理由がわかりましたね、後出しジャンケンですな。

パナソニックからいつフルサイズ参入があるのかは不明です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/01/8761.html

書込番号：8018162

[てるてる.com]

個人的には年内の発売が営業上必須でしょうから、スペックはもう決まっていると思いますが。

書込番号：8018341

[じじかめ]

＞パナソニックからいつフルサイズ参入があるのかは不明です。

かなり遠い先のハナシだと思います。

書込番号：8018745

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞後出しジャンケンですな。

本当に後出しジャンケンならこれからの開発では？
となると、どんなに急いでも来年の６月頃発売。(-_-;)

普通に考えれば、来年の暮れ。。。。やめて暮れ！(^◇^;)

書込番号：8018758

[す〜まる]

かなり先だと思うよ。
レンズとの兼ね合いもあるからね。

書込番号：8018872

実際のところ、可動液晶は使いやすいのでしょうか？

[ラメキト]

可動液晶を用いて、ローアングル撮影をしたいと思い
「SONY α350」と「L10」の購入で迷っています。

L10の方が、可動性が高いので便利そうですが
可動させる場合は、本体左側に液晶が出る形になるため
「目」「液晶」「レンズ」が一直線に並ばず、使いづらいのでは？　
と懸念しています。

実機、お使いの方、ご意見ありましたらご教示ください。

書込番号：7852198

[＃４００１]

う〜〜ん
ハッキリ言ってしまえば・・・慣れ・・・でしょうね。。。

応用性が高いと言う見方をすれば、L10のようなバリアングルの方が応用範囲が広いし。。。

とっさのレスポンス。。。操作性で言えば、α350のタイプ。。。
もっと言えばバリアングルじゃない普通の背面液晶。。。
究極は、ファインダーを覗いたほうが。。。
という話になってしまいます。
特に「視線」という視点で議論すると。。。ファインダーと言う答えになるような気がします。

書込番号：7852338

[ばかなおやじ]

ローアングル、特に花などをマクロで撮るときにとても便利です。
それに、縦位置で撮る時には手足が三脚代わりとなって満足のいく写真が撮れます。活用しています。

書込番号：7852574

[からんからん堂]

裏返して液晶面をプロテクト出来、そのまま鞄などに入れておけるのは便利かも？

書込番号：7853160

[ラメキト]

みなさま

返信ありがとうございます。
本日、量販店で実機に触れてきました。
コメントにもありましたが、やはり慣れに寄る部分も多いでしょうね。

L10を購入しようと思います。
（価格としてはα350のほうが、かなり魅力的ですが！）

書込番号：7854849

[うる星かめら]

L10の液晶が使えやすそうですが、α350が全然良いカメラだと思います。
感光素子以外、ボディ内手ブレ補正も大きいです。
レンズもミノルタ50/1.4は微妙ですが私が愛用してるニコンより良いと思います。

書込番号：7856057

[ToruKun]

オリンパスのE-330(上下方向のみ：α350と同等)とE-3（回転式上下左右方向：L10と同じ）を使っていますが、ライブビューに関してはE-330が感覚的にも好み的にもしっくり来ます。
ポートレートが多い方は縦位置を重視するかもしれませんが、私は横位置が多いと言うのもあります。

また、AFやシャッタータイムラグに関しても同じで、普通の一眼レフの撮影と同じAF・シャッター操作ができるのがE-330 & α350です。

ライブビューに関してだけで言えばα350がオススメですが、フォーサーズユーザーの私としては微妙なところですね・・・（＾＾；

レンズにこだわり（ZuikoDigitalやRaica Dレンズに興味）がなければα350かな？

書込番号：7859484

[うる星かめら]

瑞光が良いですが、ライカもツァイスもダメだと私は思います。
パナとソニーのブランドで出すのが恥ずかしいですかって。

書込番号：7859711

[ToruKun]

うる星かめらさん

いや、それはプライドではなくビジネスですよ。（＾＾；
売れるのであればパナでもソニーでもサードパーティーでも良いですけど、やっぱりブランドにはそれなりの先入観がありますからね。

商品を評価もせずに発売日に買う人はある意味ほとんど「ブランド志向」って事ですしね。

書込番号：7860433

[ニック＆アン]

ソニーは同じライブビューと呼ばれていても使い物にならないと思います。
なぜなら、視野率が悪いからです。
ファインダー視野率ならともかく、ライブビューが視野率100パーセントないなんて……他社では考えられないでしょう。
つまりソニーの一眼では、どんな撮り方をしても決して「見えているもの」と
「撮った写真」が一致することがない、ということです。

他社が搭載したから、スペックだけ揃えるために真似をするソニーの拙速さが
端的に表れてる仕様だと思います。

書込番号：7878756

[うに吉]

>ニック＆アンさん

現時点では

視野率重視：撮像素子によるライブビュー(ミラーupしての位相差AF or コントラストAF）
レスポンス重視：ライブビュー専用CCDによるライブビュー(ミラーupなしで位相差AF可能)

ということになると思うので、使い物になる・ならないは使用者の用途次第だと思うのですが・・・

専用素子によるライブビューを最初にやったのが E-330なので、E-330ユーザーの方が ニック＆アンさんのコメント見たら、あまり良い気分にはならないかも・・・

書込番号：7880198

[一眼カメラ]

あまり一眼ではしないことですが…。

Ｌ１０のバリアングルなら、「自分撮り」ができる。

書込番号：7901531

[デジタル一眼レフ]

松下は同じライブビューと呼ばれていても使い物にならないと思います。
なぜなら、AFのスピードが遅すぎるからです。
コンデジならともかく一眼でAFに時間がかかるなんて……ソニーでは考えられないでしょう。
つまり松下の一眼では、どんな撮り方をしても決して「撮りたいと思った一瞬の映像」と「撮った写真」が一致することがない、ということです。

他社が搭載したから、スペックだけ揃えるために真似をする松下の拙速さが
端的に表れてる仕様だと思います。

すいません、あまりにも乱暴な書き込みがあったのでちょっと反応しちゃいました。ただのジョークですので怒らないで！。
L1の外見が凄くかっこ良いので買いたかったのですが、結局AFが早いライブビューがどうしても欲しくてα350を買ってしまいました。一眼レフそのものの外見は大袈裟で気に入らないのですが機能と写りにはとっても満足してます。
もう決められたようですがα350のローアングル＋クイックAFライブビューは完璧ですよ。

書込番号：7910811

[チロポン2]

自分はL1ユーザーですが、ライブビューは使いません。よって固定でも可動でもどちらでもよいという感じです。あとレンズですが、ツアイスやライカは単にプランド名だけではありません。実際に自分で使用してみてあらゆる場面で違いを感じます。

書込番号：7929524

[当たってポン！！New]

☆ラメキトさんへ
　マニュアルフォーカスが必須なら、絶対にL10です！！

　私は、α３５０を1ヶ月前に予約して購入して使っていましたが、マニュアルフォーカス時の液晶の見にくさからα３５０を止めて、今月L10にしました。

○マニュアルフォーカス時の8倍拡大
　α３５０はスマートズームをもってしても、ピントが合わせにくく、非常にストレスがたまりました。L10の液晶は解像度はそれほどよくありませんが、マニュアルフォーカス時に8倍拡大できるため、ピント合わせは意図するところにピシッと合い、思うがままです。

○液晶の光軸とのずれ
　L10はヒンジで液晶が可動しますが、慣れれば問題ありません。

買うなら、L10です！！

書込番号：7933272

[うる星かめら]

ソニーはやる気満々ですが、パナは自己満足だけであまりカメラを売りたくないみたいですね。

書込番号：7933338

[うる星かめら]

＞ あとレンズですが、ツアイスやライカは単にプランド名だけではありません。
＞ 実際に自分で使用してみてあらゆる場面で違いを感じます。

シグマ万歳！と仰るのでしょうか？

書込番号：7933367

[ラデュレヨン]

シグマ自体も悪くはないでしょうが、
別にシグマ万歳ってわけじゃないでしょう。

昔からライカのRシリーズ用のレンズはシグマ製もありますし、
シグマ値段で量販店で売るわけではないライカレンズの製造は、
シグマレンズとはかなりちがうコストをかけているとききます。
コストの制約がなければ、技術力はあるようなのでイイモノが作れるのでしょう。
そうでなければライカが正規に発注しないでしょう。

そういう意味で（ビジネス的にじり貧な印象はあるライカですが）
ライカを名乗ることを許したキットレンズがあるのはパナ一眼の魅力ですね。

私はオリンパスのE-300ユーザーですが520よりもL10の方を魅力に感じます。
あきらかにきっとレンズでさえきれいな写真が撮れているようですから。

でもちょっと高いですね、売る気がないというか。
次期モデル待ちでしょうかねぇ。うーん。

書込番号：8017897