LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

L39レンズ用のミニチュア写真用アダプタを作ってみました。

[ichibey]

レンズはSOKPAR25/4	試し撮り(リサイズのみ)	試し撮り(リサイズのみ)	試し撮り(リサイズのみ)

dabo_goldcoastさんの書き込みを見て前回M42レンズ用のチルトアダプタとして
作っている物からレンズの回転機構を排除すればL39マウントのアダプタも可能と
気が付いたので試しに作ってみました。

M42レンズより、レンズ自体が小型なのでお手軽ミニチュア写真には便利そうです。

書込番号：9838081

[ichibey]

UWH12mmを付けて撮影です	HELIAR75mmを付けて撮影です

UWH12mmを付けると換算24mm相当になりますが、レンズが明るく無い事も有り
少しボケが少ないですね。

ただL39のねじ込み量からこれ以上の角度を付けるのは少し厳しいです。

書込番号：9838099

[レオパルド・ゲッコー]

ミニチュア写真用途以外にも、これなら広角レンズでもまわりをぼかせるので面白い表現ができそうですね。

書込番号：9839275

[ichibey]

UWH12mmはF5,6なのでCANONのフルサイズ機にTS-E24F3.5L付けた方が暈し易いのですが
手軽さだとチルトしてもAEが合うので便利なんですけどね。

書込番号：9844699

高倍率ズーム（安価な）が欲しい！！

[D0316]

ダブルズームキットを所有しています。
とても小さく、軽く、写りも良いので
非常に気に入っています。
ただ、唯一の不満は高倍率のズームが無いこと。
それなら、14−140�oの純正品があるじゃないかと
言われるでしょうが、やはり、少し高いと思います。
高倍率ズームの画質については、いろいろご意見が
有るでしょうが、このカメラの携帯性を生かすためには
ぜひ欲しいレンズです。単玉しかまともなレンズがなかった
時代に、重いカメラとレンズを引きずりながら、全国を
回った自分にとっては『良い時代になったなー』と思います。
パナソニック純正では無理なら、ぜひマイクロフォーサーズ
参加のシグマさんに、得意の分野でしょうから、ぐっと
安い価格での高倍率ズームの発売をお願いしたいです。
（最低でも14−100mm、できれば14−200�oくらいでお願い
したいです）
こう思っているのは私だけでしょうか？

書込番号：9809139

[ToruKun]

アダプタ経由で、ZuikoDigital 18-180mmF3.5-6.3はダメですか？
広角側が微妙だし、AFも効かなそうですけど。（＾＾；

望遠側（換算360mm）はなかなか使い勝手が良いですよ。

書込番号：9809188

[写画楽]

こんばんは
似たような悩み所ですね。
GH1のキットズームを単品でと思うと結構高いですよね。

当面Gの標準ズームとコンパクトなZD40-150mm＋アダプター、G7-14mmを旅行用のセットに考えています。（ボディーは2台）
アダプターでせっかくのコンパクトさと軽さが少しスポイルされる点が残念です。
20mmF1.7が出れば、標準域は標準ズームと入替えという方針です。

高倍率ならコンパクトな12-120mmあたりが欲しいです。これなら旅行用途にぴったり。^^
11mm始まりならもっといいですが・・・。

書込番号：9809728

[Seiich2005]

>参加のシグマさんに、得意の分野でしょうから、ぐっと
>安い価格での高倍率ズームの発売をお願いしたいです。
>（最低でも14−100mm、できれば14−200�oくらいでお願い
>したいです）

シグマは他のマウントとレンズを共用しているので、14mmから始まるのは無理だと思います。
マイクロ4/3専用ではコストがかかるので。

今ある、18-250mmや18-125mmなら可能だと思います。
僕は初期型の18-125mmを持っていますが、写りはいいです。このレンズAPSで使うと周辺部に
色収差が目立つのですが、4/3で使うと周辺を使わないので欠点がカバーされる感じです。

書込番号：9810755

Ｇ１でピンホール撮影

[ぽんちくん]

超パンフォーカス	ブレブレ	ブレてます	普通にスナップ

　Ｇ１でピンホール撮影をしてみました。
　焦点距離は約１５ｍｍ、ピンホール径約φ０．１３ｍｍ（約Ｆ１１５相当）。
　高感度で撮影しています。Ａモードが使えるのでただシャッターを押すだけです。
　夕方なんかは、シャッター速度が２秒ぐらいになることがあります。
　しかし、もともと甘い描写でかつ広角なので、なるべくブレないように努力すれば
ブレはそんなにいやらしくないと思います。
　画質度外視の独特の世界。超パンフォーカス。当分遊べそうです。

　材料は、厚紙とアルミホイル。はさみと細い針金があれば、作れます。それと漏光防止
にパーマセルテープを使っています。ボディーキャップを使えば、着脱が楽になりますが、
今のところは、マウントへ直接パーマセルテープで貼り付けています。
　ピンホールを題材にしたページはいろいろありますので、ググれば作り方はすぐに見つ
かると思います。

　Ｇ１はミラーがないため、焦点距離約１５ｍｍが実現できました。
ＡＰＳ−Ｃデジでも試したのですが、焦点距離は５０ｍｍ程度になり、いまいちでした。
Ｇ１は、遊べるカメラだと思います。

　１枚目・・・カメラに触れているカーテンから外の景色まで、ピントが合っています。
　　　　　　　元々、描写が甘いので、ピントが合っていると言っていいのか・・・

　２枚目・・・壁に身を寄せてブレにくいように撮りましたが、シャッター速度２秒じゃ
　　　　　　　ブレます。だけど、そんなにいやらしくないと思います

　３枚目・・・普通にスナップ。これもブレています。ノイズのおかげでいやらしくはない？

　４枚目・・・普通にスナップ。ブレてないつもりですが、どうでしょう。

書込番号：9793469

[じいちゃん７１]

この遊びは誰かするだろうと思っていましたが、ついにやりましたね。

Ｇ１のフランジバックは公称２０ｍｍで、ニコンやＣＡＮＯＮは４５ｍｍ前後です。

知り合いに、この手のマニアがいますが真円度がどうとか、穴の大きさがどうとか
奥が深いようです。

書込番号：9795036

[ぽんちくん]

じいちゃん７１さん

　こんばんは。

>知り合いに、この手のマニアがいますが真円度がどうとか、穴の大きさがどうとか
奥が深いようです。

　手作りであるが故に、すぐに直面する問題です。穴の大きさは、解像感に大きく
影響します。大きすぎるとボケボケになります。
　真円度は、円形絞りがボケがきれいみたいな感じで、おにぎり穴よりは円に近い方が
きれいな感じがします。
　こだわっていらっしゃる方はきっと、真円度にこだわっていらっしゃるのかなと想像
します。

書込番号：9797499

[じいちゃん７１]

むかしケンコーがピンホールレンズなるものを売っていて、
レーザービームで穴を開けているから、真円の制度は高いと宣伝していたよ。

書込番号：9797693

[じいちゃん７１]

精度を間違えたが、まあよかろう・・・

書込番号：9797710

[ぽんちくん]

じいちゃん７１さん

　このようなネタにお付き合いいただき、ありがとうございます。

>むかしケンコーがピンホールレンズなるものを売っていて、

　今も買えるみたいですね。
　作例を見ましたが、APS-Cデジだと画角が狭いので、いまいちと感じてしまいます。

　Ｇ１（マイクロ４／３）に最適化したものが出れば欲しいです。
　最適な穴径が計算上φ０．１３で、小さくなればなるほど、精度が要求されます。
　焦点距離も約15mmになってくると、１ｍｍでも２ｍｍでも短くできると画角の印象が
変わると思います。（電子接点の辺りまでなら短くできるかな？）
　とはいうものの、もし、発売されたら、趣味の領域を犯されているような気もするので、
複雑な気持ちになると思います。

書込番号：9798582

[じいちゃん７１]

シャッター膜スレスレまで挑戦するなら、Ｎｉｋｏｎ用のＣマウントアダプターが
ヤフオクなどで売られている。
それのフランジパーツを取り外しボーグのＧ１アダプターにステップダウンリングなどで
Ｇ１マウント面からシャッター膜ギリギリまで厚みを調整・自作。

そのＣマウントアダプター部品は２０ｍｍ程、Ｇ１マウントから奥に侵入させる事が出来るよ。
先端径は２５ｍｍほどですからボディの電気接点の下の段まで可能です。
フランジ面から５ｍｍ程ですからシャッターとは衝突しません。

しかし、そこまでしなくても電気接点の位置にテープを貼り
縫い針であなを空ける程度で良いだろうね・・・

書込番号：9799053

[ぽんちくん]

		なぜか、赤が強く出ます

>しかし、そこまでしなくても電気接点の位置にテープを貼り
縫い針であなを空ける程度で良いだろうね・・・

　自分で作るなら、こうするでしょうね。
　今は、マウントにテープで貼り付けている状態なので、ボディキャップを入手して
もう少しかっこうよくするつもりです。その際に、もうちょっと、焦点距離を短くして
みようかと思っています。
　それと、まねして作る人はいないと思いますが、縫い針で、φ０．１３の穴は辛いと
思います。まあ、どうでもいいことですが・・・。

　ピンホールレンズの製品を作るなら、是非、究極を狙って欲しいものです。

書込番号：9802425

[じいちゃん７１]

そうですね。

０．１３ｍｍを読み取るにはマイクロメーターが必要ですから
一般的では無いよな・・・

ノギスでもブロックゲージで校正値を読み取れば０．１３は不可能では無い・・・

書込番号：9802453

[ゆるりゆらり]

Ｇ１にBORGアダプタ使用	ベランダの花を試写

スレ主のぽんちくんさん、こんにちわ。初めまして。
面白い記事を拝見し、私もやってみたくなりテストしてみました。
そうしたら、思いの外難しくてぽんちくんさんの様な綺麗な画像が
撮れませんでした。
ぼんやりした画像ですが、これがピンホールの面白さかな？と感じました。
もう少しシェイプアップすると綺麗な画像も夢ではなくなるかもしれません。

私は手持ちのBORG のアダプタ「マイクロフォーサーズ用カメラマウント【5011】」と
Ｍ57→Ｍ49.8ＡＤＳＳ【7923】の間に、針で穴をあけた厚紙を挟み込むという
アプローチでやってみました。
見栄えがなんとなく良いようなんで、バージョンアップが楽しみです。

書込番号：9805820

[ぽんちくん]

>０．１３ｍｍを読み取るにはマイクロメーターが必要ですから
一般的では無いよな・・・

　釈迦に説法かもしれませんが、コメントされていただきます。
　たとえマイクロメータがあったとしても、穴の径は計れません。
　さらに言えば、きれいな円じゃないので、どうしようもありません。
　正確に知りたければ、光量のわかった光源を使って、穴を通過した光量を測定して
実効的な穴径を求めるのが良いと思います。
　個人でやるには、画角が概略同じでF値のわかったレンズを使ったときのシャッター
速度とピンホールを使ったときのシャッター速度の比から計算するのが良いかもです。
光源は蛍光灯アップでいいんじゃないですかね。
　約φ０．１３ｍｍはあくまで狙い目です。目標がはっきりしていれば、それなりに
工夫はできますよ。
　
>ぼんやりした画像ですが、これがピンホールの面白さかな？と感じました。

　ぱっと見た感じ穴径がφ０．３ぐらいありそうな気がします。焦点距離は約２０ｍｍで
しょうか？計算上は、φ０．１６が最も解像度が出る穴になります。
　とは言っても、こういうのは、こうじゃないといけないというものではないので、穴径を
いろいろ変えて、好みにあったものを見つけてください。


>私は手持ちのBORG のアダプタ「マイクロフォーサーズ用カメラマウント【5011】」と
Ｍ57→Ｍ49.8ＡＤＳＳ【7923】の間に、針で穴をあけた厚紙を挟み込むという

　これを使うと格好いいのができそうですね。参考になります。
　もう少し安ければ、私も買いたいです。とりあえず、ボディキャップで我慢です。

書込番号：9806129

[じいちゃん７１]

了解です。

刺す針の外径測定です。

色々な作例に期待しているよ。

書込番号：9808677

[ぽんちくん]

１号機	２号機	２号を付けたところ

>色々な作例に期待しているよ。


　ありがとうございます。


　２号を作りました。
　ボディキャップの入手を待ちきれず、ボディに同梱されていたものを使用しました。
　画角は若干広げました。解像感は、あまり変わっていないような感じです。
　周辺光量落ちの感じから、シャッターの位置に関係なく、焦点距離を短くするのは
この辺が限界かなと思います。

　三脚で固定して撮ったのですが、中心がずれているのはご愛敬と言うことで・・・。
　所詮、厚紙で作った手作りの精度です。
　
　これで便利に使えるようになりました。

書込番号：9809632

[シャンプーハットＡ]

＞ゆるりゆらりさん

厚紙の孔をもう少し大きくして、そこに薄いアルミホイルを張り、ピンホールを開けましょう。
ピンホール開口部のエッジがシャープにできると、写りは鮮明になりますよ。更に真円に孔が開けられれば最高です。
アルミホイルが曲がってしまうと、またよれよれになりますから、ぴんと張ってくださいね。

書込番号：9809696

[ゆるりゆらり]

シャンプーハットＡさん、おはようございます。
アドバイスありがとうございました！
私も次回はそうやってみようかな？と思っていたところです。
5mm程度の穴を開け、そこに黒いビニールテープ状のものを貼って、
そこに丁寧に小さな穴を開けてみたらどうだろう？とか。
でも、アルミホイルは気がつきませんでした。良さそうですね！

あとは、ペットボトルのキャップ状の物をこの厚紙の後に固定し、
キャップに穴を開け、シャンプーハットＡさんアドバイスの
アルミホイルを付ければ、割と自由にフランジバックの調整が
出来るんじゃないか？とも考えました。

いずれにしても、こういう遊びというか実験が自由に出来るのが
Ｇ１の素晴らしいところだな〜と、満足しています。

書込番号：9811201

[Cambrian]

ピンホール開口部のエッジをシャープにすること、真円に近い穴あけをすることを優先するなら、“極細マイクロドリル”という手もありますね？

ρ(．．*）カナモリルーマー型（マイクロ）ドリル一覧表
http://www.japan-hobby-tool.com/cart/syouhin.php?cat=00000153&no=198#hyou

さすがに0.13mmは無いようですが、0.15mmと0.10mmは規格があります。
1本700〜800円と高めですが、工作精度には換えがたいかも知れません。

書込番号：9821782

純正望遠レンズ“ G VARIO 45-200mm”（雑談・情報交換）

[Cambrian]

文章だけと言うのは味気ないので、タイトルのレンズを被写体にして3枚ほど。
DMC-G1＋14-45キットレンズ、クローズアップモード、簡易撮影ブースを使用しての撮影で、照明は背後の窓からの自然光＋内蔵フラッシュで影消しを試みています。

1024ｘ768へリサイズされていますので、オリジナルではありません。

質問やレポートから出発したはずのスレッドが、スレ主さんの意向とは違う方向へ流れていってしまうのはよろしくありませんので作ってみました。

レンズ単体としては、ρ(･д･*)「レンズ」カテゴリに専用掲示板があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504312024
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200 のクチコミ掲示板

“LUMIX G VARIO 45-200mm”をG1以外のボディーで使用するような話題は、上記の“レンズ”カテゴリでされるのが適切かと思われます。こちらは飽く迄

DMC-G1ボディー＋LUMIX G VARIO 45-200mm、または
DMC-G1ボディー＋LUMIX G VARIO 45-200mm＋αの話題と言う事で宜しくお願いします。

　質問・レポートなどのスレッドで、方向違いの話題が進むようでしたら、それが“純正45-200mm”に関することでしたら、このスレッドへ誘導していただければ、スレ主山野そのほかのユーザーの方々にご迷惑が掛るような事は減らせる事と思います。

σ(・・*）の、DMC-G1ボディー＋LUMIX G VARIO 45-200mmでの作例は
ρ(．．*）だいたいこの辺にあります。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/cat35899548/index.html

　有意義な情報交換がされる事を希望いたします。

書込番号：9765820

[レオパルド・ゲッコー]

今更ですが、デジタルカメラマガジン７月号にG1とこのレンズで撮った写真が載りました。
これは手持ち撮影ですが、高速コントラストAFと手ぶれ補正の恩恵をフルに受けてカメラとレンズの性能におんぶにだっこの状態で撮った写真です。(^^;
http://ganref.jp/magazine/dcm/contest/

書込番号：9865136

[明日になれば]

レオパルド・ゲッコーさん

入選おめでとうございます！
以前からHPを拝見してますが素晴らしい作品ばかりですね。

G1 Wズームキットを先日手放してGH1に乗り換えたんですが
Cambrianさんやレオパルド・ゲッコーさんのHPを拝見すると
レンズは残しておけば良かったと少し後悔てます。

書込番号：9865816

[レオパルド・ゲッコー]

明日になればさん

ありがとうございます。
今回の写真は少々イレギュラーな使い方ですが、普通に使う場合でもコンパクトなシステムで換算400mmを使えるのは楽しいです。
またこのレンズを入手される機会があるようでしたら是非愛用してあげてください。

書込番号：9868895

[ぎむ2000]

ここは、DMC-G1ボディー＋LUMIX G VARIO 45-200mmの写真が
入選したら報告するスレということでいいですか？

書込番号：9893446

[レオパルド・ゲッコー]

ぎむ2000さん　

スレッドの趣旨としては、作例や雑談など何でもありだと解釈しています。
わたしの個人的な経験として、以前わたしが使っていたのと同じコンデジでコンテストに入賞された方の話を読んで感激したことがありました。同じカメラを使っていてこんなに素晴らしい写真を撮ってプロに評価される方もいらっしゃるのだと。

おこがましいようですが、ひょっとしたらG1とキットレンズで撮った写真で入選できるということが何かしらの励みになる方もおられるかもしれないと思ってこういう書き込みをしてみました。もしご不快に思われた方がいらっしゃれば申し訳ありません。

書込番号：9893698

[Cambrian]

＞スレッドの趣旨としては、作例や雑談など何でもありだと解釈しています。

スレ主としては、全くレオパルド・ゲッコーさんの言われるとおりの趣旨でスレ立てしてますが、それがどうかしましたか？

書込番号：9895768

ミラー無しレンズ交換式デジタルカメラの時代

[Eru is my friend]

こんにちは

所謂デジタル一眼レフをミラー付きレンズ交換式デジタルカメラと呼べば、G1、GH1とかE-P1はミラー無しレンズ交換式デジタルカメラと言う事になるのでしょうか。

カメラ評価では信頼されている dpreview.comでは、DMC-G1のレビューの中で、Olympus E-520、Canon　kiss x2、Sony A350との比較テストがありますが、個々のテストで他より劣る点も有りますが、総合評価では一番良い評価ですね。ここで言う総合評価とは、Conclusionの６種の評価ポイントの合計値です。

つまり、初級レベルのデジタル一眼レフと比較して決して劣らないという事が言えるのではないでしょうか。

Panasonicの次のターゲットは、中級レベルのデジタル一眼レフとの比較でしょうか。それはG2ですか、それともG3あたりでしょうか。

ミラー無しのメリットは、大きさ、重量だけではありません。構造的にシンプルなのではないでしょうか。であれば、製造コストもより安価になります。ミラーがあることによる制約を受けることもありません。例えば、ファインダー視野率１００％ですが、デジタル一眼レフでは製造コストがかかるので、フラッグシップ機にのみ搭載される傾向がありますが、ミラー無しタイプにとってはそういった問題は無いのではありませんか。

又、マニュアルフォーカスでのピントを合わせる事の容易さは、ミラー付きには構造的に真似できないのではないでしょうか？つまりミラー付きの構造が障害になっているわけです。

勿論、ミラー無しが中級デジタル一眼と肩を並べるには、課題は多いですが、技術の進歩に期待が十分持てるのではないにでしょうか。一方、ミラー付きタイプは、ミラーに関わるところでは、ほとんど限界にきているのではないでしょうか。

そう遠くない未来には、レンズ交換式デジタルカメラの分野では、ミラー無しが主流になっているのではないでしょうか。つまり現在のデジタル一眼レフは少量生産に追いやられ、その結果、量産によるコストダウンのはかれない今よりはるかに高い高額商品になるのではないでしょうか。

そんな事を考えると、安いデジタル一眼レフを欲しければ、今買うしかないのかな！てな事まで考えてしまいます。

もうひとつ重要な事があります。他メーカーが“いつ”、“どんな形で”、ミラー無しレンズ交換式デジタルカメラに参入してくるかです。他メーカーの参入が遅れれば、マイクロフォーサーズのミラー無しレンズ交換式デジタルカメラが世界標準になるのではないでしょうか。他メーカーの参入が遅れなくとも何社かがマイクロフォーサーズに追従すれば、やはりマイクロフォーサーズのミラー無しレンズ交換式デジタルカメラが世界標準になるのではないでしょうか。

ミラー無しレンズ交換式デジタルカメラは、決してマイクロフォーサーズでなくとも良いわけです。色んなタイプのミラー無しレンズ交換式デジタルカメラがあった方が、購入側からすれば選択の楽しみが増えますね。

カメラメーカーはこれからも大変ですが、我々アマチュアカメラマンもこんな事を頭にいれてカメラ、レンズの追加購入を検討する必要があるのではないでしょうか。

中級レベルのデジタル一眼レフと肩を並べるミラー無しレンズ交換式デジタルカメラの出現が、表面的には大きな転換期になるのでしょうが、実際は今がまさに大きな転換期ではないでしょうか。どのメーカーがどんな形でそれを実現するのでしょうね。

書込番号：9765083

[苦楽園]

E-P1の口コミでも、NikonやCanonがミレーレスカメラをいつ出すかが話題になってますね。

書込番号：9765132

[ToruKun]

Eru is my friendさん

> Panasonicの次のターゲットは、中級レベルのデジタル一眼レフとの比較でしょうか。
> それはG2ですか、それともG3あたりでしょうか。

こっちに行きますかね？
G1・GH1が一眼レフタイプのボディなので、次は20mmパンケーキも出てくる事だしE-P1のライバル機を出してくるんじゃないでしょうか。
パナのコンデジ、FZシリーズのレンズ交換式がG1だとすると、LXシリーズのレンズ交換式も需要がありそうですよね。

でも中級機というのも魅力的ですね。
中級機と肩を並べるのに必要な条件としては、

・マグネシウムボディ、できれば防塵防滴
・ツインダイヤルおよび各種ダイレクトボタン
・高速1/8000sシャッター
・高速連射（5コマ/s以上）
・SDカードツインスロット
・縦位置グリップリリース
・軍幹部液晶コントロールパネル

こんな感じでしょうか？
このうち半分くらい実現されればかなり使い勝手が上がりそうですね。

これに加えて防塵防滴対応レンズのリリースも必要ですね。
ついでに明るく（F2.8固定ズーム・F2.0単焦点）高性能なレンズも欲しいところ。

これが全て実現して、EVFのレスポンスが更に上がったら・・・
凄い事になりそうですね。（＾＾；

そちらで利益が上がったら、L1後継機やフォーサーズのLeica D レンズも出して欲しいなぁ、なんて。（笑）

書込番号：9765181

[BABY BLUE SKY]

ミラーがあるとか無いとかは正直どうでもいいことだと思います

G1はミラーレスばかりが注目されますが
正直それは本質ではなく
G1は諸性能/細かい詰めがキチンと出来ていたから素晴らしいカメラになったと思います
G1を使っていてつくづく思います

もしこのカメラが従来型のコントラストAFやEVF（あるいは省略）だったり
液晶など細かなところが出来が悪かったりすると途端に陳腐化してしまい
「大きいコンパクトデジカメ」になってしまうよなあと
「やっぱり大手は凄い！」というか

ミラーレスだけで十分エポックメイキングだったのに
必要なものはキチンと乗せてきた
そしてそれは本当に必要なことだったんだと一本も二本もとられた気分です


個人的にはメイン機に据えるには遠く及びません
でもいつもプリンターの上においてあって小物の撮影をしたり
子供と一緒に自分撮りして遊んだり
子供の工作作品を撮っておいたり生けた花を撮ったりするのに活躍してます


良い意味でそういうカメラであり続けて欲しいと思います
そしてまた細かいところを煮詰めて感心させて欲しい

良いカメラならマイクロにミラーがついてもいいし
元のフォーサーズからミラーを撮ってパンケーキをほとんどマウント内におさめてもいい


連写中にEVFが復帰しない（像消失時間100%)がG1の最大の欠点だと思いますので
まずはここから改善して欲しいです

書込番号：9773614

[Eru is my friend]

こんばんは

○　苦楽園さん

＞E-P1の口コミでも、NikonやCanonがミレーレスカメラをいつ出すかが話題になってますね。

Nikonにしても、Canonにしても避けてとおれないでしょうね。関心はどんなミラーレスタイプかでしょうね。
例えば、ニコンは豊富な交換レンズを生かすには、フォーサーズへの追従は難しいのではないでしょうか。
独自のミラーレス仕様になり、独自のマウントアダプター対応になるのではないでしょうか。

返信ありがとうございます。


○　ToruKunさん

＞こっちに行きますかね？
G1・GH1が一眼レフタイプのボディなので、次は20mmパンケーキも出てくる事だしE-P1のライバル機を出してくるんじゃないでしょうか。

E-P1タイプも、商戦からみたら大きいですから、当然でてくると思います。でも、なんといっても大きな目標は、今の主流であるデジタル一眼レフに代わるためにも、まずは中級デジタル一眼レフに並ぶ事でしょう。並べばより安価に作れるミラーレスに軍配があがります。

＞でも中級機というのも魅力的ですね。・・・・）高性能なレンズも欲しいところ。

文面が楽しそうですね。楽しそうな文章は好きです。
勿論色々と参考になりました。

返信ありがとうございます。


○　BABY BLUE SKYさん　

＞ミラーがあるとか無いとかは正直どうでもいいことだと思います・・・まずはここから改善して欲しいです

そうですね。ミラーが有るとかないとかは問題の本質ではありませんね。確かに使用する者から言えば、使い易ければ良いわけですね。勿論より安価に入手できてですけれど。

素敵な返信内容だと思います。参考になりました。

返信ありがとうございます。


○　追記

手ぶれ軽減機能に関しては、panaも軌道修正を迫られるのではないでしょうか。
何故かと言うと、各社各様のマウントの時代は、ボディ側、あるいはレンズ側、どちらにあろうとカメラの販売に影響は無かったようですが、世界標準になる可能性を秘めたマイクロフォーサーズの場合、Ｇ１タイプのボディに手ぶれ軽減機能を付けてオリンパスが発売したら、大部分の人はオリンパスを選択するのではないでしょうか。つまり各社各様でない世界標準的な仕様の場合、手ぶれ軽減機能はボディ側に付けるのが必須になるのではないでしょうか。

オリンパスのフォーサーズとマイクロフォーサズの関係説明を見ると、フォーサーズとマイクロフォーサーズに上下関係を感じます。生まれたいきさつが、親がフォーサーズで、子がマイクロフォーサーズと言うのは分かりますが、鳶が鷹を産んだ事実をよく認識しないと、オリンパスはフォーサーズに力を入れてきた経緯があるので、早急にこの点について軌道修正をする必要があるのではないでしょうか。

書込番号：9773994

[レオパルド・ゲッコー]

G1が世間一般からも大いに注目を集めている理由の一つとして、BABY BLUE SKYさんがおっしゃるようにG1はミラーレスであるというだけではなくてEVFやコントラストAFの性能が優れているということがあると思います。

仮にG1が従来のレンズ一体型デジカメと同じようなEVFだったり現行のデジタル一眼レフと同じようなコントラストAFだったら、一部のマニアに注目される程度で市場からはほとんど無視されていたのではないでしょうか。

G1がこれほど気合いの入ったカメラに仕上がったのは、おそらくパナソニックが背水の陣のような気合いを入れてマイクロフォーサーズという新規格に取り組んだ証であろうと思います。

他のメーカーがこの分野に追随してくるとして、果たしてパナソニックほどの気合いと技術力を投入できるかどうか、お手並み拝見といった気持ちで楽しみに待っています。

書込番号：9775187

[Eru is my friend]

こんばんは

レオパルド・ゲッコーさん　

＞G1が世間一般からも大いに注目を集めている理由の・・・・新規格に取り組んだ証であろうと思います。

同感ですね。文面から”気合の入ったカメラ”とありますが、私もこのカメラの出来に、とても強い気合を感じます。
とてもG1で終わる雰囲気ではないのです。その上を、かなり上を狙っているのが、ひしひしと感じられます。

＞他のメーカーがこの分野に追随・・・・・楽しみに待っています。

同感です。どんな展開になるのか楽しみですね。

返信ありがとうございました。

書込番号：9782412

[デコボウ]

ToruKunさんこん＊＊は
＞中級機と肩を並べるのに必要な条件としては、

・マグネシウムボディ、できれば防塵防滴
・ツインダイヤルおよび各種ダイレクトボタン
・高速1/8000sシャッター
・高速連射（5コマ/s以上）
・SDカードツインスロット
・縦位置グリップリリース
・軍幹部液晶コントロールパネル

いいですねえ。一刻も早い実現を期待します。
・高速1/8000sシャッター　については、ぜひシンクロ速度1/250↑をお願い。
・高速連射（5コマ/s以上）　は、動画との関連で言えば、30駒/ｓ近いものが期待できるんじゃないでしょうか。撮影後の画像確認を１駒ごとから、10駒まとめて、というような形で選択可能にすればいいだけのことです。
・SDカードツインスロット　なら、上記連射を１駒ごとに２枚のSDカードに振り分けて書き込み速度を稼ぎ、パソコンにもSDカードWスロットを通して通算連続処理を可能にする、とかね。
・縦位置グリップ　については用途を変えてほしいですね。大光量、高速連射ストロボ用のバッテリー収納BOXとします。
現行の大型クリップオンストロボは、電源ごとカメラの上の小さなアクセサリーシューに固定するので強度的に無理があり、重心が逆転して携行時に逆立ちしてしまいます。
電源部を三脚取り付けネジに固定、90度開閉するヒンジ２個で使用時はコの字型に、たためば厚めの本のような長方形になるストロボを作れば、バウンスや光源を拡散するソフトライティング、モードラ追随可能といった、高機能ストロボが、アダプターなしで実現します。

縦位置撮影は正方形CMOSで解決です。ボデイ内制振機構やマルチアスペクトも、大きめセンサーで一挙解決するのです。縦位置グリップはもともとフィルム時代の尻尾か盲腸みたいなものなのですから。デジタル時代の今、ボタン一つで解決したほうがスマートです。

・軍幹（軍艦）部液晶コントロールパネル　これも、液晶が高価で珍しかった時代の名残でしょう。ただでさえ狭い軍艦部をボタン・ダイヤルに開放してあげませんか？
LVFも３インチもの表示部もあるんだから、確認はボタン一つで出来るじゃないですか。

書込番号：9785436

[デコボウ]

Eru is my friendさんこんにちは

＞独自のミラーレス仕様になり、独自のマウントアダプター対応になるのではないでしょうか。

だとしたらユーザーとしては悲しいことですね。35mmフルサイズとかセミ判とか、フォーマットが異なるなら仕方ないでしょうが、マイクロ4/3なり4/3ならマウントを統一しないと、またぞろ、一眼レフ時代の「多品種少量生産⇒高価格・販売不振⇒製造中止⇒メーカーの吸収合併」といった誤りを繰り返すことになります。シグマやタムロンといったレンズ専業メーカーには追い風かもしれませんが…。

書込番号：9785477

[Eru is my friend]

デコボウさん

こんにちは

返信ありがとうございます。

＞ToruKunさんこん＊＊は・・・・確認はボタン一つで出来るじゃないですか。

ToruKunさん　宛ての返信と思うのですが、一言良いですか。
夢と希望が文面を埋め尽くしていますね。楽しそうで気持ちが良くなりました。


＞だとしたらユーザーとしては悲しいことですね・・・・レンズ専業メーカーには追い風かもしれませんが…。

例えば、ニコンの立場に立った技術的側面で考えて見ますと：

マイクロフォーサーズの規格は、マウントアダプターを使用することによって、フォーサーズ用レンズを、AF、AE、手ぶれの機能を生かすべく作られていますが、ニコンのレンズの事は、考えられていません。

そうなると、ニコンがマイクロフォーサーズに参入しても、多くのニコンレンズ資産を生かせない事になります。
そうなるとニコン党が、ニコンのマイクロフォサーズカメラを購入する理由は小さくなります。

具体的には、ニコンレンズを使えるべくマウントアダプターを開発しようとしても、機械的仕様は何とかなっても、マイクロフォーサーズの電気的仕様が障害になるのではないでしょうか。

勿論、電気的仕様だけニコン独自仕様で、その他はマイクロフォーサーズの仕様に合わせる事は可能ではないでしょうか。この場合の問題は、ニコンのマイクロフォーサーズカメラに例えばG1のレンズを装着すると、機械的には装着できても電気的には全く整合性がありませんので、使えないだけですまなく、電気的破損が考えられます。そこまで考えますと、マイクロフォーサーズの参入条件にひっかかるのではないでしょうか？勿論、逆つまりＧ１にニコンのマイクロフォーサズのレンズの装着問題もあります。

その結果、仮にニコンが参入を検討しても無理と判断して、独自のミラーレス仕様と独自のマウントアダプターがニコンの利益になるのではないでしょうか。もしそうなれば、そしてニコンならばＦＸlike、ＤＸlike、フォーサーズlikeの３種のセンサーサイズの対応を含めたミラーレスを視野にいれるかもしれません。勿論既存のレンズのアダプター経由での使用も十分に考えると思います。

書込番号：9795426

[ECTL�U]

ミラーレスの今後を占うのは楽しみですね。

今は、ミラーレスの利点をフランジバックの短さ
＝薄型サイズとアダプター余地しか使ってない。

実際はそれ以外にも接写や超広角レンズで有利ですし、
機械式シャッターも外せば消音撮影も可能になり、
高速可動部が共になくなれば耐久性も飛躍的に上がる。

これは、5年10年の話ではなく、3、4年のうちだと思います。
E-P1同様、レンズラインナップをすべて用意する必要もなく
全面移行ではなく派生機種追加で充分だからです。

またフルサイズ用、APS-C用、4/3用に
３種の別マウント別フランジバックというのも考えにくい。

最大の関心は・・・・・

現在フランジバックの幅はニコン：46.5mm〜ｍ4/3：20mmなので、
ミラーレスのフランジバックは26.5mmくらいの幅しかないわけで、
既存マウントから変える有意差を考えると25mm〜20mm
の5 mmに集中しそうです。

専用レンズは各社0.5mm刻みのレンズ縛りの登場で、
最後に出すニコンが25mmとかでレンズ縛りは何も変わらん？？？
逆にニコンは15mm出してきて一人勝ち？？？
どっちかなー。

書込番号：9797868

[デコボウ]

Eru is my friendさんこん**は

>ニコンがマイクロフォーサーズに参入しても、多くのニコンレンズ資産を生かせない

そういう心配はないんじゃないでしょうか。
オリパナのように新規開拓する陣営にとっては、他社のレンズを流用できることが強みになったわけですが、多すぎるほどのレンズ資産を持つCN陣営がMTHに参入するとしたら、当面システムの小型軽量化以外に狙いはないわけで、あえてコンバーター経由で自社の旧来の高性能大型重量級レンズをつけるメリットはないでしょう。
ひたすら良い写真を撮りたいハイアマ以上はそんなもの無用でしょうから、せいぜいスナップ用の軽便レンズセットがあればいい。マウントを共有すれば、後は他社のレンズをどうぞと、多品種少量生産の高コスト体質にバイバイして、あえて言えば、高級コンデジのクールピクスP6000系統の発展的解消につなげるんじゃないでしょうか。

ミラーレス化が連射速度やAF速度、レリーズタイムラグ等の基本性能で機械式一眼レフを凌駕する勢いとなれば、35mmやAPSCのミラーレス化にも進むかもしれませんが、独自路線を取れば、レンズシステム全体の小型軽量化再設計という膨大な負担を背負い込むことになります。高度経済成長時代ならともかく、ここ２，３年の経済状況と、技術革新の速度を考えれば、カメラメーカーは本体の改良に重心を移し、マウントを共通規格にして、普及型レンズは専業メーカーに任せるといった方向をとるんじゃないでしょうか。今でもOEMが増えてますよね。
システムのシェア争いはカメラ本体の性能と機能、他社の出さない個性的なレンズで新たな被写体探しを提案する形で展開して欲しいと思います。

書込番号：9801576

[Eru is my friend]

こんばんは

○　ECTL�Uさん

＞ミラーレスの今後を占うのは楽しみですね。・・・・・３種の別マウント別フランジバックというのも考えにくい。

ここまでは大体理解できます。

＞最大の関心は・・・・・逆にニコンは15mm出してきて一人勝ち？？？どっちかなー。

私の知識不足でしょうか、文章が理解できません。

何かを教えてくれようとしているのでしょうね。
とにかく返信ありがとうございます。


○　デコボウさん

ご意見もっともだと思います。又、参考にもなりましたのでありがたく思っています。

正直、未来のことを占ったのでどうなるかはわからない事なのですが、ミラーレス一眼のほうが、構造的によりエレクトロニクスによる構成パーツが多いので、進化の未来が明るいのかなと思ったわけです。

返信ありがとうございました。

書込番号：9820433

このボディーにはどのレンズ？（雑談・情報交換）

[Cambrian]

ρ(･д･*)コチラのスレが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/#9710120
「 オリのM.ZUIKO　14-42mmいいな。」というスレ主さんの趣旨とは違う方向へ転がっていってしまっているので、軌道修正の意味を含めて建ててみました。

投稿写真の被写体は、σ(・_・)のＧ１Ｗ、普段は45-200を付けっぱなしの赤い方です。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-8232.html

撮影担当は最初に買った黒い方、
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/12-09d7.html
普段は14-45が付けっぱなし、常用しているのは殆どこっちです。

さて、ＤＭＣ-Ｇ１のボディーで使えるレンズ、使って面白いレンズには、どのようなものがあるのでしょうか？

また、そのレンズでは、どの様な写真が撮れるのでしょうか？

　レンズ交換式はＤＭＣ-Ｇ１Ｗが初めてなので、セット付属の14-45＆45-200以外のレンズは持っていませんσ(￣▽￣)。

　ＤＭＣ-Ｇ１のボディーで使えるレンズ、使って面白いレンズの情報をお寄せください。

書込番号：9761283

[レオパルド・ゲッコー]

まだマイクロフォーサーズの純正レンズが出そろっていない現時点では選択肢が限られますが・・・

超広角好きにとっては7-14mm/F4はキラーレンズともなりうるレンズだと思います。
とにかくこの性能でこの大きさ重量というのは驚異的です。

あと個人的なおすすめは、マウントアダプタ経由で小型レンズを使うことですね。G1のEVFがあれば実絞りMFレンズでも実用レンズとして普通に使えますし、レンジファインダー用などの小型レンズを使えるというのはマイクロフォーサーズならではのメリットです。オールドレンズ遊びも面白いのですが、コシナのフォクトレンダー/ツァイスなどの現行レンズを実用レンズとして使うというのもG1では大いにありだと思います。

書込番号：9762463

[４che]

とりあえず、発売予定の「20mm F1.7」「45mm F2.8O.I.S.Macro」はそれぞれツボを抑えたレンズですので、こちらを待たれてもいいかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html

書込番号：9762581

[weirdo]

この7月3日に発売のオリンパスEｰP1に併せてリリースされるM.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8もあります。G1の標準レンズのレンジとダブりますが、スナップカメラとしては最強になると思います。

書込番号：9763711

[苦楽園]

14-140mm	7-14mm	Summilux35mm

GH1を持ってます。
14-140mmは解像感・発色が良好で、その手ぶれ補正性能は抜群です。シャッタースピード1/2で夜の町を撮ってもブレません。
7-14mmは未だ出番があまりないのですが、面白いレンズです。軽いのがいいですね。オリンパスの半分以下です。
Summilux35mmをマウントアダプタで使用しています。独特なフレアが面白いレンズです。

書込番号：9764499

[Pompoko55]

>この7月3日に発売のオリンパスEｰP1に併せてリリースされるM.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8もあります。G1の標準レンズのレンジとダブりますが、スナップカメラとしては最強になると思います。


カメラのキタムラにE-P1とレンズの展示品がありましたので、G1にレンズを付けて試写してみました。
ピントを合わせるのにレンズのがピコピコ出たり入ったりするのがかわいいです。
そのピコピコなしでAFできないの？と思いましたが（笑）
写りは現代の優秀なレンズですね。

私はパナの「20mm F1.7」を待ちたいと思いました。

書込番号：9766205

[Cambrian]

G1W付属の14-45mmと45-200mmを被写体にして見ました。
　DMC-G1＋14-45mm、ノーフラッシュ、オートホワイトバランスのクローズアップモード、照明は室内天井の蛍光灯のみです。
　こういう撮影をするときには、やっぱり三脚があったほうが落ち着いて取り掛かれますね(=^_^=)

皆様、コメントありがとうございます。まとめレスにて失礼します。

＞レオパルド・ゲッコーさん　
レンズ板の方、拝見してきました。

“広角レンズが欲しいとき”
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-17.html
└(・・*）なんていう日記を書いちゃってるくらいですので、
“LUMIX G VARIO 7-14mm” http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/
これは是非にでも手に入れたい1本ですね。
実売8万円＋αを惜しいとは思わないんですが、如何せん先立つものがδ(−−*）。

マウントアダプター経由と言うのは、すぐに手を出せるものではありませんが、σ(^^；)
そのような情報がこの板をご覧になっている皆様に生かしていただけるようになれば幸いです。

＞４cheさん　
「20mm F1.7」「45mm F2.8O.I.S.Macro」は、とりあえず発売待ちになるのでしょうね。
実物を手にしてのレビューが待たれるところです。

＞weirdoさん
M.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8も、非常に薄くて面白そう年ですが、これとG1ボディーとの組み合わせは「手振れ補正無し」になりますので、チョイとばかり覚悟が必要になりそうですね？

　そのへんはまぁ、マウントアダプタで使用するレンズ群と条件は一緒ですが(苦笑

＞苦楽園さん
作例の掲載ありがとうございます。
ブログのほう、リスタート以降を拝見して来ました。
いずれにしても、“LUMIX G VARIO 7-14mm”は、購入予算が確保出来次第導入する方向ですσ(^_^;)。

14-140mmはねぇ、どうなんでしょう？GH-1との組み合わせで真価を発揮するレンズのような？
ただ、G1W付属のレンズは、14-45も45-200も、シャッタースピードが1/20より
も遅くなると、フリーハンドでは微妙に手振れっぽい画像が増えるのでσ(▼▼；)、

＞＞1/2で夜の町を撮ってもブレません。
このあたりには心揺さぶられるものがあるんですが、う〜む。

マウントアダプタ経由でのレンズについては、もっといろんな方が作例と共に紹介して下さるといいな、と思います。

書込番号：9766424

[Cambrian]

＞Pompoko55さん
わざわざの実働試験、ありがとうございます。コメントレスがすれ違いで失礼いたしました。

“レンズの前玉がピコピコ出たり入ったり”は、薄さを追求した結果でしょうか？

E-P1と共用するならともかく、単独でってのは考えてしまいますねヽ(´〜｀？）ウーン

書込番号：9766607

[weirdo]

ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8をテストしてみると、レンズがピコピコと出たり入ったりするですか､うーン考えものでしょうか。実はフォクトレンダーのスコパー21�oF4.0の代替？ということで予約しているのですが。

G1はほんとによくできたカメラで、マウントを介して装着したノンAFレンズでも絞り優先AEがつかえるという優れものです。でも、やはりレンズのコーティングなどがディジタルに対応していないなど、思った発色が得られないという不満が残ります。いっそのこと、モノクロに現像してしまえば逃げられるのかも分かりませんが、やはりフルカラーでどんな絵がでてくるかという期待には勝てません。ま、やはりオリンパスに期待しましょう。

テスト時の光線状況は曇り空であまりよくありませんが、一応の絵には纏まっています。F4よりはF8ぐらいまで絞った方がいいようです。左がF4、右がF8です。

書込番号：9766938

[Pompoko55]

D25mmF2.8	SWH15mm

Cambrianさん、
＞“レンズの前玉がピコピコ出たり入ったり”は、薄さを追求した結果でしょうか？
なんなんでしょうね？私はそこらのメカには疎いので良くわかりませんです。
オリンパスEｰP1にパナの14-45をつけても動きませんから、レンズがそういう物になっているのでしょう。理由はどなたか詳しい方にお任せします。

weirdoさん
＞ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8をテストしてみると、レンズがピコピコと出たり入ったりするですか､うーン考えものでしょうか。実はフォクトレンダーのスコパー21�oF4.0の代替？ということで予約しているのですが。

いえ、気になさる必要はないのではないですかね。写りには全く影響のないことですから。
でもスコパー21mmの代替ならパナの20mmF1.7が出るまで待って、両者を比較してからでも宜しいのではないでしょうかね？

私は最近はCZのディスタゴン25mmF2.8がお気に入りです。
コントラストも発色も銀塩の時と同じく期待に応える優等生の写りをしてくれます。
他のCZはどれもそうですね＼(^o^)／

VLではSWH15mmmを多用してます。
これも優等生ですよね(^^)v

以上のレンズの装着した写真を貼っておきます。

書込番号：9768036

[weirdo]

pompoko55さん

≫ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8をテストしてみると、レンズがピコピコと出たり入ったりするですか､うーン考えものでしょうか。実はフォクトレンダーのスコパー21�oF4.0の代替？ということで予約しているのですが。

G1＋M.ZUIKO DIGITAL 17�oF2.8、いいですね。パナの20mmF1.7もと思いますが、とりあえずはこれでスタートです。主に戸外使用ですので、F2.8でピントが迷うことはそんなに無いと思います。アドバイス有り難うございました。

それにしても、G1は傑作ですよね。国内外で評価が高いのも無理からぬものがあります。１３５フルフレームサイズ、それはそれで存在価値がありますが、G1が切り開いた新しい技術は歴史的なものになるでしょう。

＞VLではSWH15mmmを多用してます。

これもよさそうですね。ほしくなりました。

書込番号：9769058

[旅情]

アダプター経由でED9-18mm AFも使えます。

アダプタ(DMW-MA1)経由でオリンパス4/3レンズED 9-18mm f4.0-5.6を利用しています。

書込番号：9769798

[Cambrian]

大した理由も無く、レンズのフランジをドアップにして見たり。フラッシュあり/フラッシュ無しです。

皆様、コメントありがとうございます。まとめレスにて失礼します。
諸々の都合により、コメント返しが出来ない事もあろうかと思いますが、σ(⌒▽⌒；)に構わず雑談や情報交換にご利用ください。

書込番号：9770543