LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

PENTAX AUTO110のレンズ装着

[ichibey]

		実写で蹴られは無いです。	逆光に近いとシャッター速度が...

PENTAX AUTO110のフランジバックがマイクロフォーサーズより
長いという事が判ったので試しにアダプタを作ってみました。

但しAUTO110のレンズには絞りの機構は付いていない為
(本体側でシャッターと兼用の絞り機構なので)
絞り解放でしか使えませんけど...

書込番号：8918925

[ひろ君ひろ君]

ついにだれかさんに指摘された　各種マウント　制覇ですね。

イメージサークルは同じでいいんだっけ？

書込番号：8919424

[CT110]

フォーサーズが17.3mm×13mm、110が17mm×13mmとほぼ一緒ですね。

書込番号：8919548

[ＴｅｒｕＫ]

ichibeyさん
うわー！！やりましたねえ。気になっていたんです。モノはついでです。オリンパスペンも
お願いします。アダプター買いですね。（笑）　

書込番号：8919821

[ichibey]

ひろ君ひろ君さん
未だ制覇はしていないですよσ(^◇^;)

CT110さん
auto110はフランジバックの情報が殆ど見つからなかったのですが、
おおよその長さが判ったので試しに...

ＴｅｒｕＫさん
Penも考えてはいるのですが、いかんせん高くて...。
KONICAとMINOLTA MFも作っていますが、KONICAは基準位置間違えていたので
作り直し予定ですσ(^◇^;)

書込番号：8919895

[ＴｅｒｕＫ]

ichibeyさん
ペンタックス１１０のフランジバックは２６．５ミリ、オリンパスペンＦは２８．９５ミリです。
Ｇ１の２０ミリは画期的ですね。なんでＰＲしないのでしょうね。

ペンＦとニコンＳのアダプターが欲しいなあ。
ichibeyさんは自分で作っちゃうんだからすごいなあ。うらやましい。

書込番号：8923854

[ichibey]

KONICAレンズ用アダプタ	MINOLTA MFレンズ用アダプタ

マイクロフォーサーズは、およそ20mmと公表しているだけで実際はもう少し短いです。

PEN Fは安くバヨネット部のパーツが入手出来れば作るつもりでは居るのですけどねσ(^◇^;)

書込番号：8934406

[若隠居@Honolulu]

ichibeyさん

Ｇ１の掲示板は時々しか覗かないのでカメ恐縮です．

Mount Adapter 自作される際の，Micro FOUR THIRDS 側は，ご自分で削りだされてるのでしょうか？ それとも，何か既存の部品が流用できるのでしょうか？

20mm より少々短めとの事ですが，3/4” (19.05mm)＋少々辺りなのでしょうか？ 従来 FOUR THIRDS の方が，1-1/2”＋気持ち位なので，その程度で 20mm はなかろうなと予想してましたし，従来 FOUR THIRDS 用 Adapter の厚みから見て，19.45mm 位かなと想うのですが，実機が手元にないもので....(^^；)． この類の遊びが好きなくせに，Ｇ１を手にしても琴線に触れる物がなく，Olympus Version 登場待ちで，未だ Micro FOUR THIRDS は Debut 出来ずに居ます． Body 買わずに，従来-Micro 用 Adapter は買ってしまった(^ｏ^；)．

とは言え，PMA や日本のカメラーショーの季節には，Olympus も出して来そうなので（願望かな？），そろそろ，部品集めの算段を付けたいです． Leica M，Canon FD，FOUR THIRDS 用 Adapter が有れば，手持ち各種と２連装にすれば，殆どの需要は賄えるけど，Alpa と Nikon S は自作したいです由． CX Contax-L39 は持ってるけど，CX (FF 32mm) では，Nikon S レンズ (同 31.95mm) が，惜しい所で無限遠が出ないですからねぇ．

書込番号：8938776

[ichibey]

若隠居@Honoluluさん

マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。
バヨネット側は作るのが難しいので殆どがジャンクのテレコン等からの
移植です。

フランジバックは後からシムで調整するのが多いので...

フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
思います。

書込番号：8939203

[ichibey]

EFだって付きますよ〜（笑）

ついでにCANONのEFも付く様にしましたσ(^◇^;)

書込番号：8939210

[若隠居@Honolulu]

ichibeyさん

>>マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。

やはり，削りだされてましたかぁ． 旋盤は使えるのですが，New York で独立専用車庫付き Town House 暮らしだったのが，Waikiki の(日本語の)マンションに引越す事になった時に，友人に譲ってしまい，今は，特注家具屋の友人の仕事の邪魔せねば，旋盤回せないんですよねぇ． 切削母材も，地元では買えないので，そいつの在庫を分けて貰うしかないしぃ．

所謂ジェラルミンは，切削は楽だけど，ハンダ付が効かないのと，寿命の長いネジのタップ切りが大変(純アルミよりは遥かにましだけど)なのが好みでなく，私は真鍮愛好です．

>>フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
>>一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
>>思います。

従来 FOUR THIRDS でも，Adapter の厚みから計算した値は，巷で言われる Flange Focus よりも明らかに薄いですね． 薄目の FF を想定して部品を作れば，ガラス板の上に置いた耐水ペーパーの上で砥ぎ出して調整可能(Spacer で調整すると再組立時に狂ったりするのが面倒に想う口です)だから，Micro FOUR THIRDS 用自作 Adapter 部品は 3/4”を想定した厚めの部品を準備しましょう． 研ぎ出しが 0.1mm 少ないだけでも疲労が全然異なるので，最初から出来るだけ正確な寸法で作りたいと想う，己の経年劣化が嫌に成ります(^^；)．

どこか，Nikon S - Micro FT Adapter 市販してくれれば，工作そのものは趣味にしてないので，それ買っちゃうんだけど，RF Contax 用レンズも含めても，Leica と比べると需要が 1/10 とかだろうから，出ないだろうなぁ． FD 用 Adapter も FD レンズ用には無用なんだけど，Film 時代に，Agfa Ambiflex と，Topcon UV 用の Adapter を FD で製作してしまったので，それを活かしたいと言う，変な動機です． Ambiflex 用 Adapter なんて，Nikon S 用の更に 1/100 位しか需要がなくて，市販される可能性は限りなくゼロに近いです由(^^；)．

因みに，Micro FT 用 Mount Adapter 完全制覇を目指すなら，上記２種だけでなく，Contaflex 126 用も避けて通れないですね． Focusing 機構組込むだけでなく，絞り制御も必要(装着しただけでは最小絞り以下に絞りが閉じてます)で，Canon FD Mount Body を母材に各種改造機を製作するには，これが一番の難工事でした． でも，使えるレンズは，他には Icarex 用が極少数市販されただけの 25/4.0 とか，他 System の物と構成が全く異なる 200/4.0 等，面白いレンズが多く，挑戦し甲斐十分と想います(^^)． アッ，FF 約 40mm のイタリア物で，Recta Flex 何て未踏峰も有りますが，こいつは単純な Spacer で済むから，朝飯前かな？

書込番号：8939691

やっぱりG1というからには…

[似非九州人]

Biogon 28mm	Sonnar 90mm

G1、見送るつもりだったのですがついうっかり買ってしまいました。
十分検討しての購入ですので改めてどうということはないですが、
E-420は軽いかもしれませんが小さいとは思えなかったので、G1の
コンパクトさと程よい重量感はいい感じです。

で、これをネタでやるために買ったのですが…（笑）
G1というからには、やっぱり。
90mmは構造上きれいにおさまらないのがちょっと残念。

書込番号：8911295

[genki100]

こういう仕掛けは大好きです。
で、写りはどうですか？
大変気になります。

書込番号：8911657

[じじかめ]

＞G1というからには・・・

G2になったらゾナー35-70ｍｍをつけたりして・・・（？）

書込番号：8911915

[Frank.Flanker]

私も
操作性と写りが気になります。

書込番号：8912471

[模糊]

おお、Biogon28mmが！！
私も、昔、CONTAX G1を使っており、Biogon28mmには惚れこんで愛用しておりました。
後にも先にも、これほど歪曲の無い広角レンズは経験ありません。
カメラ本体が壊れ、Biogonは後玉が飛び出しているので、一眼レフでは使えないと聞いて、泣く泣く処分したのですが・・・
LUMIX G1には、アダプター経由で使えるのですね！？
実際に問題なく撮影できるのですよね？
うわあ、Biogon手離さなければ良かった（泣）

書込番号：8913900

[似非九州人]

皆様コメントありがとうございます。
昼に時間がなくて作例は追ってアップしますが、ざっくりテストした感じですと

・Biogon28mm
中心は非常にシャープですが、解放では四隅が結構流れ（フレアも）ます。
点光源の写り方から考えて光が斜めに入るためか、内面反射のどちらか
と思われます。（広角は結構流れるものは多いです）
面白いですがある程度割り切りがいりそうです。
操作については絞りの後ろのリング部がフォーカスリングになります。
今は見た目重視のためそのままにしてますが、つるつるの部分は何か貼った
ほうがいいかもしれません。（操作自体はスムーズです）

・Sonnar90mm
M42改造例なども多いので当然かもしれませんが、描写は無問題で素晴らしいです。
Biogonのようにフォーカスリングに充てられる部分がないので、変なところに
見えるAF部のカバーがフォーカスレバーになってます。動作は慣れれば速射も
気にならなさそうです。

Planar45,35,Biogon21もBiogon28と同じ仕様の改造ができそうですが、21は高い
のと28の結果から見てメリットは少ないと思います。P45は手元にフォーサーズに
改造済みのものがあり、描写は問題ないと予想されます。（P45は着手はしてます）

標準に近くなるB28が万能的に使えなさそうなのが残念ですが、最終的にはS90,
P45, P35が普通に使えれば計画は成功と思っています（笑）

＞genki100さん
＞Frank.Flankerさん
元々のヘリコイドを使っているので動作はスムーズです。S90以外は普通の
MFレンズと同様に使っても気にならないんじゃないかと思います。
描写は追ってアップいたします。

＞じじかめさん
VSも図面から見てできると思いますが、値が張るのと構造が複雑そうなので
ちょっと難しいです。グリーンのシールでも貼りますか（笑）

＞模糊さん
元々AFレンズなのでさすがにかなり大幅な改造をしないと使えません（笑）
距離計非連動にすればこの改造でMマウントもできそうですが…
（宮崎改造は高い割にいまいちに感じているので）

書込番号：8916517

[似非九州人]

Biogon28 / F4.0	Biogon28 / F5.6	Biogon28 / F4.0	Sonnar90 / F2.8

Biogon28は解放では周辺が厳しいです。ワイコンを使った時に似てますので、
やはり光線の具合かもしれません。周辺は妥協するか、２段絞れば気になり
ませんので、そこを使えると考えるかどうかですね。色味や立体感は流石です。

Sonnar90は解放からよく写り、文句のつけようがありません。

書込番号：8926293

[猫背こんにゃく]

似非九州人さん
サンプルありがとうございます。
僕は２１ｍｍと４５ｍｍを持ってますが、ビオゴン改造で四隅
を捨てるのはやや勇気がいるので、プラナーのほうを
改造したいですね♪　
換算９０ｍｍでプラナーのボケ味が楽しめるポートレートレンズ
としていいかもしれませんね。ってまだG1は購入してませんが・・・

もしよろしければ、晴天と曇天で撮ったデータをアップする
事は可能でしょうか？

書込番号：8974549

[似非九州人]

＞猫背こんにゃくさん

晴天については実際に改造をしてもらった人のほうにお願いして比較画像
上げてもらいましたのでご参照いただければと思います。
こちらで＞http://tomomimi.exblog.jp/
他のシチュエーションについても探してみます〜

Planar45, Sonnar90, Biogon28は中古なら１万台前半なので折角お持ちなら
それはそのままで買い足したほうが良いと思います。
※Planar45は比較的綺麗に収まるし、写りも良いのでお勧めです。

書込番号：8985297

フォーサーズ規格

[★-hiro-★]

知らなかったんですがフォーサーズ規格ってレンズのみの規格なんですね。
オリンパス製のフラッシュはＧ１ではマニュアルでしか使えないみたいですね。
ちょっとガッカリでした・・・

書込番号：8907225

[じじかめ]

G1は4/3の中のマイクロ4/3なので、普通の4/3とは少し違うのかも？
オリンパスからマイクロ4/3の機種が出れば、はっきりすると思います。

書込番号：8907562

[Ｒ一郎]

Ｇ１でオリンパスのFL-50R使ってますが使えてますよ
パナのHPに対応表があったと思います
記憶ではワイヤレス発光に未対応なだけだったかと
古い機種についてはわかりませんが

書込番号：8907921

[くぼりん]

フォーサーズシステムのユーザーです。FL-36/50共、正しく動作しています。

規格ではストロボは含まれていませんがパナさんが頑張ってくれたのか
オリンパスの仕様にあわせてくれました。L1の時です。

L1だけではストロボが売れないと考えたのか、同時期のFZ-50のストロボもL1用の
仕様にあわせてしまったくらいです。FZ-旧から50にUPした人には災難だったかも。

書込番号：8908757

[★-hiro-★]

皆様ありがとうございます。
再度確認して検討します。

書込番号：8909739

[jet_b]

私もG1にFL-50Rをつけましたが
TTL/FP-TTLとも動作しました。

書込番号：8910452

[フレール]

パナソニックによる動作確認情報です。
↓
http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001422

結論から言えば、FL-36(R)とFL-50(R)は使用可能です。
（ただし、Ｒ一郎さんのおっしゃるとおり、ワイヤレス撮影はできません。）

書込番号：8912856

訳がわからない。

[lulunick]

小生マイクロフォーサースの企画が素敵だと思い、良い製品を待っています。でも我慢しきれず、olympus E420を購入しました。（コンデジ＋ＯＭ１でしたが。）なぜなら、5ｇだけですが、e420のほうが軽いのです。ボディに手ぶれがついていないのはG1と同じ。G1のファインダークラスであれば、特にレフにこだわりがないので、軽いほうがいいです。カメラは機動力がもっとうですか。なぜもっと軽さを追求してくれないのでしょうか？マイクロフォーサース、小型・軽量が目的であるはず。E420が380ｇですから、レフ部分がなければ200ｇ台を実現してほしいな。ボディは200ｇ（液晶パネルも我慢します。）。ファインダーは現行レベル。手ぶれが欲しければレンズで(lumix 14-45mm 195g軽い！）、軽さを追求なzuiko14-42mm(190gですよ！）やzuiko 25mm(95gですよ！）。＋フルハイビジョン動画も撮れる。こんなデジカメあれば、高くても購入してしまいません？
現行では、小生のbestは、E420＋lumix 14-45mmでしょうか。

書込番号：8907117

[Frank.Flanker]

G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは

書込番号：8907180

[梶原]

こんにちは　lulunick　様

私はそろそろＧ１を買おうかなと思って今見つもりを頼んでいるところです。

重さの件ですが，Ｇ１のダブルズームキットは35mm換算で28mmから400mmをカバーしますが，オリンパスで同じ性能を出そうとしたらＧ１より重くならないでしょうか？

私は，オリンパスのＥ−１とＥ−３をもっていて，軽量級の方は詳しくありませんが，私のもっているレンズ14-54と50-200が上の範囲をカバーしますが，Ｇ１のレンズは望遠の方なんて嘘みたいに小さいですよ（したがってたぶん軽いと思います）。

また，7-14ももっていますが，このＧ！版の方はもっと小型軽量が期待できるのではないかと思っています。

書込番号：8907186

[じじかめ]

E420との重量差5ｇぐらい削減することは簡単でしょうが、削減しなかったし液晶も大きく
フリーアングルな点など大いに評価できると思います。
軽薄短小より、使いやすいサイズのほうが多くの人に指示されるのではないかと思います。

書込番号：8907601

[ToruKun]

オリンパスのE-4x0はフォーサーズにおいて軽さ・小ささを追求したモデルですね。
パナソニックのG1はマイクロフォーサーズにおいて機能を充実させた、いわばフラッグシップ機。

この2つは言ってしまえば全くコンセプトが逆の製品ですね。
比べてしまうのはかわいそうです。

ただ、コンパクトなマイクロフォーサーズを望む声は多く、これ（↓）を期待する声は高いようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html


ところで、

> 現行では、小生のbestは、E420＋lumix 14-45mmでしょうか。

これって使えませんよね？（＾＾；

書込番号：8907640

[lulunick]

G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは
⇒　けなしたのではなくて、でたら購入と思っていて、残念でした。
　　ファインダーはすごくいいと思っていますし。

重さの件ですが，Ｇ１のダブルズームキットは35mm換算で28mmから400mmをカバーしますが，オリンパスで同じ性能を出そうとしたらＧ１より重くならないでしょうか？
⇒　standardでは、該当する機種がないのでわからないですね。

E420との重量差5ｇぐらい削減することは簡単でしょうが、削減しなかったし液晶も大きく・・・
⇒　子供をつれて、手荷物いっぱいとなると、なかなか・・・
　　レフ機構をやめたんなら、もっと軽くならないの。がいいたいことです。　

パナソニックのG1はマイクロフォーサーズにおいて機能を充実させた、いわばフラッグシップ機。コンパクトなマイクロフォーサーズを望む声は多く、これ（↓）を期待する声は高いようです。

⇒　このクレーモデルをみて、ファインダーがなさそう・・・で、Ｅ420を購入しました。

小生のこの書き込みの意図は、olympusは、Ｅ−３があるので、どうしてもＥ４２０のような機種は、マイクロフォーサーズととって代わられそうです。しかも、コンデジだけどレンズもかえらえる程度に落ち着くのではと考えています。
マイクロフォーサーズの高級機種を出してくれるのはパナである気がします。軽薄軽量ではなく、高画質・軽量な機種を望みます。多少使いにくくても（液晶が小さいとか、ない！とか。）そんな機種を望む人もいますよ。
ものは違いますが、let's note が成功したのは、高くても小型・高性能を望むユーザーがいたからですよね。
おさがわせしました。

書込番号：8908400

[kwxr250]

Ｅ-420もコンパクトですね、ただＧ１は５ｇの違いで最軽量競争をねらったわけじゃないですね〜大体ミラーユニットが無い代わりにＥＶＦが変わりに付いているし、バリアングル型の大型液晶あります。それだけ考えれば、圧倒するような重量差が付くわけが無い。それに仮にこれ以上小型軽量化してもカメラ持ちにくいよ、現状でも背面のスイッチ類にしてもスペースの関係上押しやすいとはいえないです。　

標準ズームですが、ほとんど重量は同じですが、レンズ径が細いんでかなりコンパクトです。今後発売予定の20ｍｍｆ1.7パンケーキだってとてもコンパクトで明るいレンズです。
それだけでもマイクロフォーサーズ意味があります。

書込番号：8908511

[genki100]

「G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは」
こういう発言嫌ですね。

私も両方視野に入れているので大変参考になったスレです。
G1の小ささに期待していましたが、意外と大きかった。そして逆に４２０はぎっちりと密度が高く小さく感じました。
あまり小さい軽いは私の好みではありません。理想を言えば撮影時は適度な重さ（５００−７００ｇ）で収納時２００ｇと言う魔法のカメラが理想的ですね。

G1は本当にこれからを予言させる新機軸のカメラだと認識しております。
更にミラーレスのAPS-C（サムソンがやっているそうですが、と言うことはペンタの設計？）やフルサイズ等にも夢がふくらみます。
オリのマイクロの発表を待って判断したいですね。

書込番号：8908555

[どないすんねん]

そもそも1／1.63CCDのLX-3でさえ229gあるのに、その重量をフォーサーズに求めるのは無理でしょう。

私は、一応コンデジとは一線を画した一眼としての品格みたいな物も大切だと思いますよ。
何より無理に軽量化してボディ剛性が落ちたり各パーツ類がちゃちなプラスチックになれば、売れなくなるのも明白
今のG1がそれなりに売れているのは、小さくて軽いながらもそれなりにボディの「質感」が安っぽくないからではないでしょうか？

書込番号：8909465

[kwxr250]

どないすんねんさんへ

同感の意見ですね、ボディーの質感や剛性を無意味に落としては意味がありません。
このスペックなら大幅な軽量化は無理というものですね

書込番号：8909554

[lulunick]

200ｇ程度のボディであれば、high gradeのレンズでも・・・と、空想の世界です。
その代り、液晶パネルはなくてもよいとか、かなり偏った考えかもしれませんが。
けっしてG1がダメと思っているのではなく、E420ダブルズームを購入しましたが、いずれは購入するだろうmicro4/3でも使用できると考えたからです。
おさがわせしてすいませんでした。

書込番号：8909615

[ToruKun]

lulunickさん

E-420のダブルズームをマウントアダプター越しにマイクロフォーサーズで使うのですか？
それこそせっかくの小さなレンズの特徴を活かせない気もしますが・・・

私も最初はフォーサーズとマイクロフォーサーズは互換性があると思っていたのですが、結局新しめのスタンダードレンズ以外はMFなんですよね。
でもMFで良いのであれば互換性とか関係ないんですよねぇ。

早くオリンパスもマイクロのボディを出して、レンズも充実してきてくれると嬉しいですね。

書込番号：8909869

[猫のきもち]

Ｇ１がこういったカメラになったのは、オリンパスとかぶらないよう協議した結果ではないでしょうか。
超小型軽量一眼はオリンパスが出してくれそうなので、私はこれを待ってます。
Ｇ１も魅力的なので、レンズセットがもう少し安くなったら買ってしまいそうですが……。

書込番号：8912199

[lulunick]

olympusのモックアップでは、EVFが本体についていないですが、Richoのように外付けの可能性がありましたね・・・しかし、パンケーキ付のモックアップは小さくみえます。ズームレンズをつけると、ホールドがわるそうでが、本体200ｇ程度に見えてしまいます。はやまりましたかね・・・。でも楽しみです。

書込番号：8914019

[ネンキンライダー]

【猫の気持ちさん】
＞超小型軽量一眼はオリンパスが出してくれそう・・・。
　という情報源はどこからお聞きになったのでしょうか？
　その精度はどの程度なのでしょうか？
　精度を表現するのは難しいかもしれませんが、五段階評価で３とか４とか。
　私には非常に興味ある情報なので差し支えない範囲で教えて頂けませんか？
　
【lulunickさん】
＞olympusのモックアップをご覧になったのですか？
　どこかのサイトで画像が公開されているのでしょうか？
　私も見てみたいので良ければ教えて頂けませんか？

なにぶん私の情報網の範囲は狭いので情報提供をよろしくお願いします。。

書込番号：8914522

[ToruKun]

ネンキンライダーさん

これですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html

私もこれにとても期待しています。

書込番号：8914579

[ToruKun]

連投スミマセン。

動画で話が聞けるものもあります。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080925/1019025/

書込番号：8914616

[ネンキンライダー]

【toruKunさん】
素早い情報提供をありがとうございました。
なるほどこれですか。
ん、内蔵フラッシュは？
そうか、外付けなんですね。
ここまで割り切ってシンプルだとスカッとしますねえ。
おまけに革張りとは。
ついでにストラップもケースも本革にしてもらって・・・。
早く手にとってみたいですけど、発売前に予約を受け付けて
くれるのなら誘惑に負けそうです。

書込番号：8914832

[軟亭骨太]

電池抜きの本体重量で5g軽いという理由で決定するのは意味がないと思う。
もし比較するのなら 電池とメディア込みの重量を考慮しないと。。。

書込番号：8966516

だいぶ上がってきてますね。

[しゃべりべ]

一時はレンズキットでボディのみとほとんど変わらない値段でしたが、
ここにきて製品の評価も上がり、レンズキットの価格は1万円近く
上がってきてますね。

発表直後は自分もボロクソに言ってしまいました（身内でです）が、
ようやく正当に評価されてるようで良かったですね、
パナソニックさん！

書込番号：8880827

[コンビニ大好き]

そうですね、
自分もＤ９０と悩んだ末に、この機種を去年の年末に通販購入しましたが、
底値で買う事ができました、
（結果オーライですかね）

あとは１４−１４０が早く出ないかな〜っと（５万円〜６万位ですかね）、
首を長くして待っています、
来年春には出て欲しいけど・・・

書込番号：8881204

[canon_boy]

今まで安かったのは発売記念サービス価格でしょう。
大体、ボディとレンズ付がほぼ同じ価格って変でした。
今、まともな価格になったと理解しています。
安く買えてアダプターDMW-MA1買う余裕がありました。
早く買って良かったです。

書込番号：8882875

[しゃべりべ]

コンビニ大好きさん、canon_boyさん

タイムリーに買えて良かったですね！
自分は最近になって、この機種が欲しくてたまらなくなってきました。
当初はLX-3と比べてたりもしたのですが、今になってみると
まるで別物なのに...
気がつけば我が家は一眼もコンデジもパナソニックがメインなので
G1はとても使いやすいだろうと期待してます。
予算がつき次第、みなさんを追っかけて参入します！

PS.
フォトテクニックデジタルにG1でポートレートを撮ったレポートが
載ってましたね。
顔認識で撮るとちゃんと手前の眼にピントを合わせてくれるとか。
ちょっと凄いです、G1。

書込番号：8883382

[アスコセンダ]

話のこしを折るようで申し訳ありません。
確かにボディーのみの価格とレンズキットが一時は価格逆転現象もおこるなどもありましたが、今回の値上がりは一時的なものではないでしょうか。
価格政策にはうるさいパナソニックが値戻しに動いたとしか考えられません。
少し価格の動きが不自然です。
何らかの力が働いている可能性は高いように思います。
ただ、このような動きは他の機種においても見受けられましたが、やがては元の価格にまで戻りそれ以下に下がっていくものです。
現在のレンズキットの価格はとても割高ですし、反対にダブルズームキットの価格がレンズキットとの比較で割安になったとも言えます。
この機種のダブルズームキットの最終的な価格の落ち着きどころは、ペンタックスのＫｍのダブルズームキットの５２０００円前後ではないでしょうか。

書込番号：8888225

[wakurou]

> 落ち着きどころは、ペンタックスのＫｍのダブルズームキットの５２０００円前後
発売から１年半のL10が発売当初の平均価格の70％が最近の最低価格ですから、
G1は平均価格が１００，０００円なので、１年半ほど経過すれば７０，０００円程度が期待されますね。
ペンタックスのＫｍとは人気度が違いすぎますね。私は７５，０００円が今春までの最低ラインと思います。

書込番号：8889130

[しゃべりべ]

アスコセンダさん

私も現在の価格推移で俄然Ｗズームが魅力的に思えてきました
（すみません、どちらにせよまだ予算がないのですが）。
買う側としては\52,000はずいぶん魅力的ですが、
かなりアグレッシブな値落ちですね。

wakurouさん

対照的にかなりコンサバな読みですね。
現在が（価格コムでは）\75,400なので、ほとんど落ちない
というところですね。

自分としては動画対応版が（ＨＤレンズと一緒に)出る頃に
かなりリーズナブルに動画非対応を購入するか、
ちょっと出して動画対応を買うか、迷うくらい（\65,000くらい？）
になればいいなぁ．．．　と夢想しております。

書込番号：8891465

ついに・・・ついにデビュー

[kamiwakapon]

9月頃から一眼に興味が湧き、そしてやっとデビューすることができました。

当初は各メーカーのカタログ集めやカメラの本を見ながら楽しんでおりましたが見ているうちによりスペックの高いものを意識するようになりました。

しかし実際の使用範囲やトータル的に考えるとＧ１で十分であるというのが分かりました。

他のメーカーはレンズがたくさんあって面白そうですが結局そんなに買えませんし〜(-_-;)


僕ら素人はＷズームとプラスαがあれば十分なんです。
プラスαは今後出るだろう20mmF1.7という事で…

ボタンの操作性やＬＶの性能や軽量感には大満足！！あとはプラスαが出てくるだけ。

少しがっかりしたのは12/30に購入したのがバージョン1.1になってなかった事。
（在庫や出荷の加減だと思うが少し面倒だった・・・）


今回はＷズームの黒で76000円と納得価格（三星カメラさん）
Extreme�VSDHC4Gが２枚
MCプロテクター52mmが２枚
ケンコー液晶プロテクター パナソニックG1用が１枚
ドライボックスNEO 5.5LKMC-39が１つ
JOBYゴリラポッド SLR-ZOOMが１つ
ソフトバックDMW-BAG1が１つ
持っているポイントも使用して92000円ぐらいでした。

当初Ｄ９０を買う予定でしたので１８万用意していたのでそれを考えると安かった。
残金で単焦点用に５万貯金。
外付けＨＤＤを本日１Ｔ購入。

あとは携帯用にＩＸＹ９２０ＩＳでも購入しようかと悩んでます。

みなさんはデジタルフォトフレームは使いませんか？？
ＳＯＮＹのＤＰＦ−Ｄ７０が気になるのですが一眼を使ってる方はやはり使われないのでしょうか？

まだまだ操作感覚や知識がないのでｉＡオートでの撮影ばかりですがこれから勉強していきたいと思います。
宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：8876760

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
レンズとしては、あとマクロレンズもほしいと思います。

書込番号：8878169

[あんどん広重]

>少しがっかりしたのは12/30に購入したのがバージョン1.1になってなかった事。
（在庫や出荷の加減だと思うが少し面倒だった・・・）

購入おめでとうございます。

私もほとんど同じ時期に購入ですが、ファームは1.0でした。
おもったより軽く適度に小さく取り回しが良さそうですね。
LVFも見やすくMFアシストも快適で冬眠明けには散歩のお供でフィールドへ持ち出そうとおもっています。
ほとんどの機能が上部ダイヤルとQ.MENUで選択できるのは結構快適です。

書込番号：8878322

[kamiwakapon]

じじかめさん
ありがとうございます。
まだマクロの魅力を理解しておりませんがレンズが増えることを楽しみにしています。

あんどん広重さん
ありがとうございます。
この時期の購入者も多いようでユーザーが増えるとレンズも増えるの早そうです（*^_^*）
そうですね、軽さと持った感じはバランス最高です。
操作性も抜群なのでできるだけ持ち歩こうと思ってます。

多くの方にこのカメラの良さを理解して頂きユーザーが増えることを願っております。
Ｇ１は新時代の幕開けです(^O^)／

書込番号：8881218