LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

G1とE520（ただいE520はパンケーキ）

[厦門人]

G1	E520	G1拡大（上の方）	E520拡大

G1とE520を露出「自動モード」で比較してみました。
E520は、25mmパンケーキレンズ装着した状態ですので、G1側の焦点距離を概ね
合わせて撮影しています。

色の出かたが違いますね..

書込番号：8596279

[厦門人]

G1	E520	G1	E520

左側の構図は、背面のホテルの窓の反射を入れて、影響がどうか確認したものです。
見た目としてはG1の方が近い感じです。

右は花の色艶の出かたですね、こちらも見た目ではG1の方が記憶に近い感じでした。

好みの問題だとは思いますが..

書込番号：8596318

[厦門人]

G1	E520	G1　ISO800ですから..	25mmパンケーキ、多少ゴーストでますが好い写りです。

夜間での様子を比較してみました。
他のカットと違い、絞り開放状態に自動設定されますので、E520側が明るいレンズと言う事で、ISO感度が低く設定されたE520が綺麗にしあがってます。

しかし、両機とも低速シャッター速度でもそれなりに写っているのは、手振れ補正が優秀と言うことでしょう。特にG1はショックが少ないので夜間の撮影が気楽と言う感じもします。

来年、G1用のパンケーキレンズも出ますが、そちらにはレンズ内手振れ補正が入らないと言うことですから、こちらはボディ内手振れ補正があるE520の方が有利な感じもします。

両方のレンズとも同じメーカーの保護フィルター使ってます。α９００のテストでもほぼ同じ立ち位置でテストしてますが、タムロンやシグマの少し前の世代だとゴーストやコントラスト低下おきやすい場所ですが、パナソニックレンズ健闘しています。
焦点距離や開放F値の差異もあるのですが、それらを勘案しても反射防止対策は実用十分と感じられます。（値段を考えると立派と言うべきでしょう）

書込番号：8596389

[厦門人]

14mmiAモード	周辺部拡大、流れ少なく好感持てる描写です。	木漏れ日直接拾ってみました。	中心部拡大、綺麗な描写だと..

最後にG1の単独撮影。
α９００テストで広角よりレンズの像の流れとか確認する場所で撮影しました。
流れ少なく、立派だと思います。
また、木漏れ日が強めに出てる場所で、直接レンズに入れてみましたが、破綻もせずきちんと描写してますね。

レンズもカメラもしっかり作りこまれてる感じがします。

書込番号：8596419

[厦門人]

G１キットレンズ再掲載	K20D　１７−７０F4レンズ	G1拡大	K20D拡大

夜間撮影でK20Dと比較してみました。撮影日が異なり、また若干立ち位置がずれてアングルに差異が出てますが、被写体までの距離と明るさはほぼ同じかと考えております。

K20DのレンズはDA１７−７０F4を使ってます。

念のため、8596389　で掲載した写真も原画から再切り出ししています。

G1はノイズリダクションのかかり方が強力。ノイズを上から塗りつぶしている感じ。
それに対し、K20Dは高感度NRを「弱」にしてあったためもありますが、ノイズはそれなりに残しつつディテールが損なわれないところを探ってる感じあります。

また、G1は手振れ補正ユニットの性能を見越して、ISO感度を低め低めに誘導してきますね

どちらが好みかと言うだけだと思いますが...
あたらしいスレッドを作るまでも無い他愛無い比較ですので、こちらの口コミに追加させてもらいました。

書込番号：8604988

G1とK-m、全自動モードでの比較

[厦門人]

G1赤い薔薇	K-m　赤い薔薇	G1赤拡大	ｋ−ｍ赤拡大

こんにちは
直近で発売された2台のデジタル一眼、両機とも女性の方にも使いやすいと言うことを詠っています。
そこで「全自動モード」での絵作りを比較してみました。
両機ともキットレンズ（ただしｋ−ｍのキットレンズはTypeＩＩへ換装してますが、中身は一緒らしいので..）
ｋ-ｍは「ＡＵＴＯ　ＰＩＣＴ」Ｇ１は「iA」のモードにセットしています。

立ち位置、レンズ焦点距離は画角が近いように合わせてる「つもり」ですが
何せ、ユルイ腕ですので、多少ずれてるかもしれません..

書込番号：8591929

[厦門人]

G1ピンクの薔薇	ｋ−ｍピンクの薔薇	G1ピンク拡大	ｋ−ｍピンク拡大

ピンク（グラディエーションと言うべきでしょうか？）の薔薇とか発色の比較、参考まで

G1の板に掲示しましたが、G1、K-mどちらが優れていると言う話ではなく
傾向の違い、参考になれば幸いです。

G1はすべてファインダー（EVF)を覗いた撮影で統一しています。

書込番号：8591946

[Halation1]

結構差がありますが、どちらが見た感じに近いと思われますか。

書込番号：8596764

[厦門人]

α900＋２７２E、マクロツインで光追加	同じくα900＋272Eです。

Halation1さん　

こんにちは、
同じ日時にα900＋２７２E（タムロンマクロ）で撮影しています。
マクロツインフラッシュ（HVL-MT24AM)で光を足してますが、見た目はα900が一番自然な感じです。
それと比較するとG1の方が見た目に近い感じです。

参考に、2枚写真アップします。立ち位置や、大きさが違いますが、撮影時間が近いので
比較としては使えるかと考えております。

書込番号：8597179

SANYOもマイクロフォーサーズ参入か？

[くま日和]

どうやらパナソニックが三洋電気を買収するみたいですね。（来春を目処に株式の過半数以上をパナソニックが所有する事で大筋で合意だそうです）
子会社化してSANYOの名前を残す様なのでこれでSANYOからもマイクロフォーサーズ機が出る可能性が出てくるんでしょうか？^^;

書込番号：8587330

[特別純米酒]

エネループが欲しいだけなんじゃないですか？
SANYOはブランド力低いですし。
個人的にはプロジェクターがどうなるのか気になります、
どちらも堅実にやってきてますが2シリーズ生き残したりはしないでしょうね。

書込番号：8587361

[ニャースのパーティ]

サンヨーといえばザクティですね。これだけは残してほしいです。

書込番号：8587382

[くま日和]

特別純米酒さん　ニャースのパーティさん
こんばんは。

今の三洋だとエネループ、AQUA（洗濯機）。。。ぐらいですね〜。。。^^;
エネループで充電式を含めた乾電池のシェアはダントツかもしれませんが。。。

個人的にはザクティの様な防水（じゃなくても日常生活防水程度でも良いのですが）でバッテリーが乾電池仕様のマイクロフォーサーズが出てくれれば良いな〜程度なんですけど^^

書込番号：8587565

[atosパパ]

家電なんかより、太陽光発電だと思いますけど　

書込番号：8587642

[くま日和]

atosパパさん

＞家電なんかより、太陽光発電だと思いますけど

あぁ、なるほど。。。太陽光発電もシャープの次ぐらい？^^;;;;（あんまり詳しくは存じませんが。。。）
そう言えばパナはF1のスポンサーにもなっているみたいですし、太陽光発電の技術を三洋からいただいて家庭用の電気自動車も出したりして。。。あくまで想像ですが。。。

書込番号：8587679

[E30&E34]

電池です。

自動車関係・・・・。

書込番号：8587704

[頑張れ！一眼レフ]

松下電器の立ち上げに係わった親族(松下幸之助の義弟)の会社なので、救済に入るのかと思ってました。
買収後も、SANYOブランドは残るのでしょうか。

書込番号：8587777

[くま日和]

頑張れ！一眼レフさん

先ほどのニュースの内容ではSANYOの名前は残すみたいですよ。

書込番号：8587820

[くま日和]

連投すいません。。。

E30&E34さん

え、え〜っと。。。不勉強ですいません。。。ちょっとおっしゃってる意味が理解出来ませんでした。m(_ _)m

電池と自動車関係。。。パナのお話？三洋のお話？f(@_@;

書込番号：8587834

[ニャースのパーティ]

くま日和さん

E30&E34さんの話は自動車の燃料電池がらみかもしれません。

パナソニックはブランド統一のために松下やナショナルを捨ててしまいましたから、サンヨーブランドでフォーサーズを出すような矛盾した行動はしないでしょうね。

カメラ関連は企業の売り上げ全体で、ほんの一部分にすぎませんが、ブランドイメージとしては大事な部門なので、おいしいところはパナソニックに吸収していくでしょう。

書込番号：8588215

[せいどう]

ｶﾒﾗの話では､ありませんが

現在､ﾄﾖﾀ､ﾎﾝﾀﾞのﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ車に積んでいる電池はﾆｯｹﾙ水素電池です

製造ﾒｰｶｰは､三洋電機とﾊﾟﾅｿﾆｯｸだけみたいです｡

書込番号：8588290

[くま日和]

ニャースのパーティさん　せいどうさん

おぉ！ナイスなフォローありがとうございました！
これでお話がつながりました！！m(_ _)m

個人的には防塵防滴のマイクロフォーサーズもあったら良いなと思っていましたが、この辺りは水と埃に強いオリンパスがやってくれるでしょうね（レンズも込みで）
後はザクティの様なボディでレンズ交換式が想像出来ないだけにあれば見てみたいというしょうもない妄想からでした。滝汗

書込番号：8588440

[AXKA]

サンヨーは、デジカメの内部を作ってるメーカーとして有名で、
一時期は8割がサンヨー製だったとか…。

今でもそのノウハウはあると思うので、LUMIXをサンヨーが手がけたり、
あるいはマイクロフォーサーズの小型化にサンヨーが関わったりする
可能性はありますね。

書込番号：8588441

[まふっ!?]

元々松下から暖簾分けした様なサンヨーですから、元の鞘に納まるみたいな感じですね。

＞SANYOからもマイクロフォーサーズ機が出る可能性が出てくるんでしょうか？

　現在サンヨーブランドのデジカメは無くなっちゃってますから復活は難しいかもしれないですね・・・
　ただOEMデジカメではサンヨー製がかなりあるみたいなので今後どうなるんでしょうね？
　あとサンヨーが持っている『デジカメ』の商標権をパナソニックがどう扱うのかが気になります。

書込番号：8588455

[せいどう]

ｶﾒﾗの詳しい事は､わかりませんが｡

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ軍団?が
増えれば､我々ﾕｰｻﾞｰは､価格や､その他いろいろな面で､還元されれば､ありがたいです｡

私自身､関西在住ですので､今回のﾆｭｰｽは､喜んでいます｡

あとは､通天閣に､ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのﾈｵﾝが輝く事を願います｡
（なんで日立なの）

ｽﾚ主様
脱ｽﾚ､失礼いたしました｡

書込番号：8588810

[くま日和]

AXKAさん
そうなんですか。。。サンヨーはデジカメの内部メカの製造メーカーとしては有名だったんですね。
エネループのヒットもあったのに。。。やっぱり大型家電に主力商品が無いとあれだけ肥大したブランドを維持する事が難しいんですね。

まふっ!?さん
＞ただOEMデジカメではサンヨー製がかなりあるみたいなので今後どうなるんでしょうね？
＞あとサンヨーが持っている『デジカメ』の商標権をパナソニックがどう扱うのかが気になります。

これまでのみなさんのお話からするとOEMは全てパナソニック製と言う事になりそうな気がします。
ただザクティなんかはそのままSANYOブランドで残しそうな気がしますね。
ニュースではエネループはSANYOの名前のまま販売を続けるみたいです。吸収合併ではなくあくまで子会社化と言う事なので救済と言えなくも無いのかな？経営陣は総入れ替えでしょうけど、ブランド名は残ると考えればですが。。。

せいどうさん
＞ｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ軍団?が
増えれば､我々ﾕｰｻﾞｰは､価格や､その他いろいろな面で､還元されれば､ありがたいです｡

そうですね。私もそう思います。上手くいけばハイエンドコンデジとデジイチエントリーモデルの現シェアを充分駆逐するだけの規格に化けそうな感じもします。これからの動向が面白そうですね。

書込番号：8592827

[jack340]

Buon giorno. > 2008/11/02 20:59　[8587330] くま日和さん

>子会社化してSANYOの名前を残す様なのでこれでSANYOからもマイクロフォーサーズ機が出る可能性が出てくるんでしょうか？^^;

三洋電機が Ｘａｃｔｉ の ＨＤシリーズに最上級機を用意するならば・・・可能性はあるんじゃないかな　^^;
マイクロフォーサーズ・レンズが利用されると・・・
パナソニックは量産化によって製造単価が下がる可能性もあるのでメリットがある

もちろんパナソニックのビデオカメラにもレンズが利用される可能性もあるだろうし・・・　:−)

現在、両社の商品構成はデジタルカメラ・横型、ムービーデジタルカメラ・縦型、ビデオカメラ・筒型で分類できるだろうね　^^;
分類された商品の動画記録方式はそれぞれ異なるが・・・共存可能だと思います　○o。.（（（^^;

パナソニックの横型デジタルカメラに Ｘａｃｔｉ 形式の動画記録が採用されると
低倍率レンズのコンパクトデジタルカメラでも動画が楽しめるようになる
そしてビデオカメラはレンズ交換方式や高倍率レンズが搭載された製品開発へ移行されると思い込みたいですね　○o。.（（（^^;

現行のビデオディスクレコーダーでは三洋電機の動画記録方式に対応していませんが
両社の動画データの読み込みや書き込み保存できるビデオディスクレコーダーが開発されると・・・
パナソニックのビデオディスクレコーダーの売り上げが一段と「伸びることになるだろう」と想像しています　^^;

Ｃｉａｏ！

書込番号：8649771

G1 と L1

[厦門人]

Ｇ１キットレンズ	Ｌ１キットレンズ	Ｇ１部分拡大	Ｌ１部分拡大

こんにちは

今日は、G1とL1を両方持ち出して、公園へ行ってきました。

写りは両者まずまず、さすがにL1のキットレンズの方が余力がある感じもします。
G1のキットレンズも大きさを考えれば健闘してるかと思います。

発色はまだ、今日からの使い始め、細かくG1側を調整してません。
、少し、G1の方が派手な感じもしますが、
このあたりは、調整していけばL1に近い色の感じを出せるかもしれませんね...

願わくば、もう1段グレードの高い（色収差とか少ない）レンズ発売して欲しいという感もしております。(人間贅沢なものですね...）

太陽光が強く、コントラストきつめですが、両社の比較です。
Ｌ１が４：３、Ｇ１が３；２のアスペクトとなっています。
Ｌ１、Ｇ１ともＰモードで撮影しています。

書込番号：8582447

[厦門人]

すいません、初心者投稿のフラグ間違えてつけてしまいました...

書込番号：8582453

[AXKA]

重さ、大きさ、そして価格差を考えると、ここまで差が無いのであれば
G1のパフォーマンスを褒めたいところです。

また、デジイチはとかくノイズを減らそうと暗部の彩度を落としがちですが
それだと意気地の無いのっぺりとした絵になりがちです。

L1は何も文句の言えない極上の出来ですが、G1の絵作りも
ほとんどL1と変わりの無い、銀塩ネガ系のコクのある絵作りのように見えます。

また、バリオエルマリートと同様ヌケの良いレンズであると推測されます。
（逆光でここまでコントラストの高い絵は、ミノルタ（ソニーツァイス）、
リコーしか無いので。）

書込番号：8582927

[genki100]

厦門人さん　
G1の方が先鋭度が高く（解像度が）見えますがいかがですか？
G1用のライカレンズの品揃えもするとパナは発表していますし、それまでルミックスレンズでも良いような気がします。

書込番号：8584542

[OM->α]

厦門人さん

　フォーサーズもお持ちでしたか。どこかの（少し雰囲気の悪い）スレで一眼レフは８０台（？）程度「しか」持っていない、との記述がありましたが、カメラだけで１部屋必要ですね。

　Ｇ１の写り、張っていただいた写真を見た範囲では私は良いと思いました。

　実は、マイクロフォーサーズ、少し期待しています。私のメインはαで変わりないと思っていますが、コンパクトなカメラは荷物を極力減らしたい旅行などでは重宝しそうです。
　写りを優先したコンパクトカメラでその様なニーズにあうカメラがないか、各社からコンパクトカメラが発売になるたびに確認していましたが、いつも見送る結果に。。実はＧ１は発表時は、売れるかな？？と思っていましたが、ＬＶＦや（あまり使いませんが）ＡＦ速度も速い、とのことですので、考えが変わってきています。
　受光素子はフォーサーズですから、E-420等と同等の写り具合でしょうから、味付けは別として心配していませんし、ミラーショックがないので一眼レフよりは手ぶれし難い（はず）ので、より期待しています。
　気になるのは、その手ぶれに対する補正方式で、今後オリからも発売されるであろう「ボディー内手ぶれ補正」用レンズには当然手ぶれ補正はないでしょうから、レンズを含めたトータル的な重量は、こちらの方が有利かな、、と思っています。（フィルムの頃は一部のカメラでしか実現されていなかった機能が、今ではあって当たり前になり、堕落の一途です^^;）

　

書込番号：8584799

[厦門人]

前玉に光が入ってしまいました。

AXKAさん　

こんにちは、今日は夕方少し2台持ち出しただけですので
昨日のカットからですが、前玉に光が入れば、それなりにコントラスト落ちます。

価格と持ち運び（大きさ、重さ！）を考えると「十二分に好いレンズ、カメラ」と言う感触はあります。価格以上のお買い得感ありますね。

昨日のカットの中から不用意に前玉に光入れてしまったカットです。
絵柄の中で積極的に使うには面白いコントラストの変化かもしれませんね..
出方は自然な感じです。

ご参考まで

書込番号：8586365

[厦門人]

G1	L1	G1拡大	L1拡大

genki100さん　

こんにちは、
今日の夕方撮影したカットはまだ整理してませんので、昨日のカットから公園の遠景を参考まで。
現状ではレンズなのか、カメラ本体の画像処理の関係なのかわかりませんけどＧ１の絵柄「悪くないです」
Ｌ１独特の中間調（たとえば秋口から冬の中国大連とかの落ち着いたトーン）をあらわす魅力とは別に、明るい感じ（買った状態では..）ですね

G1はアスペクトレシオ４：３、L1はアスペクトレシオ３：２ですので、厳密に一致した条件とはいえないと思いますが、ご参考まで

書込番号：8586384

[厦門人]

赤の出かた。	拡大してみました。	AWBは見た目に近い感じ	羽田を離陸したB747らしいです、よく解像してますね。

OM->αさん　

こんにちは
雰囲気が少しとお感じの板はα９００でしたかね？、店員の方が５DIIの性能を断定されていると言う事で少々疑問がありましたので..私も雰囲気悪くしましたかね？（苦笑
そういえば、数え間違いが無ければG1が80台目のデジタル一眼カメラ（レフかレフで無いかは別にしてレンズ交換できるということで）でした。

フォーサーズはE-1出たときからです。
パナはL1が気に入って使ってます。冬の中国東北地方撮影には必須のカメラです（笑

G1ですが、私もフルサイズ機の相方として期待しています。
お気に入りのレンズ(単玉とか大口径ズーム）でフルサイズつかって、それを補う部分をG1でいければと思っていました。

使ってみてｉＡとか、追跡AFとか凄く面白いのですが、露出補正への移行が自然にできるのには好感もてました。古くからのカメラ好きの方が開発陣に入るという感じがします。

ミラーショックは確かに無いのですが、シャッターのショックは多少あります。
EVF（パナは別の呼び方）はよく見れますし、シャッター押した直後の遅れ感もα350同等ぐらいですし、シャッター半押しで瞬時に撮影状態へ移行するので、この２日で慣れてきました。
ただ、EVFですべてのピンを確認するのはさすがに困難、適時、撮影後のデータ確認をする必要があるかと思います。
ISO400あたりの絵の感じは、フォーサーズ独特な粒状感あります、悪い感じではないですね。
「買ってよかった！」というのが今の率直な心象です。

書込番号：8586461

[OM->α]

>厦門人さん

　丁寧な書き込み、ありがとうございます。

　貼っていただいた飛行機が写っている写真。良く解像していますね。高精細を求めるような撮影でなければ十分だと思いました。

　シャッターショックは軽量モデルゆえに感じやすいのかもしれませんね。
　それでも一眼「レフ」と比較すればショックは少ないでしょうから手ぶれ補正と合わせて使えば、一眼レフよりは手ぶれしにくいのでしょう。

　EVF（LVF?）の遅延については、いろいろな方の書き込みからかなり良くなっているみたいですね。コニカミノルタＡ２のEVFは確か90万画素台でしたが、表示レートを60fpsにすると凄い遅延が発生し、30fpsにするとちょっと大袈裟に言うと紙芝居のようになり、使いづらいと感じて購入しませんでしたが、Ｇ１であれば動き物をあまり撮らない私としては期待できそうです。


>私も雰囲気悪くしましたかね？（苦笑

いえいえ、そうではありません。むしろ、釘を刺していただいた感じでした。

書込番号：8586708

[厦門人]

G1　14mm	L1　14mm	左したMTG拡大、頭のアンテナ群解像してますね。	L1での左下MTG拡大、このレンズもしっかりしたレンズです。

OM->αさん　

こんにちは

EVFの反応速度は十分と言う感じです、ミノルタA1、コニカミノルタA2、ソニーのF828や富士のS9000系、パナソニックのデジ一風とか使ってますが、最速かつ、一番見やすいのではないでしょうか？
CIETACで説明の方が、「業務用VTRのユニット転用しました」と言うお話どおりという感じです。

それと、キットレンズは、周辺の流れすくないです、価格からすれば立派。L1との比較ですが、14mmでの左隅の画像比較をアップします。
さすがに、「MTG」のビル名の読み取りはできませんが、肉眼よりはっきり解像してる感じでした。がっちりしたL1用キットレンズと開放F値が違う以外は遜色無い光学系なのかもしれませんね。

書込番号：8587008

[OM->α]

>厦門人さん

EVFの追加情報、ありがとうございます。

>EVFの反応速度は十分と言う感じです、ミノルタA1、
>コニカミノルタA2、ソニーのF828や富士のS9000系、
>パナソニックのデジ一風とか使ってますが、最速か
>つ、一番見やすいのではないでしょうか？

　Ｇ１は本当に期待できそうです。
　今年は、私のメインであるαや、このパナＧ１もそうですが、各社から発売されたカメラはどれも魅力的ですね。昨年は中級機種で良いカメラが多く発売され、今年はあまりないのかな、と思っていましたが、昨年以上ですね。やっぱりフォトキナの年なんですね。
　でも、いつまでこの新製品ラッシュが続くんだろうか、、、
　体力がある会社だけが生き残る、ってことになると選ぶ楽しさがなくなったり、競争の原理が働くなるなど、ユーザーにとってデメリットが出てくるので、ここら辺りで少しペースダウンした方が、将来的には良いと思います。


>それと、キットレンズは、周辺の流れすくないです、価格からすれば立派。

　私にとって、全く問題ない範囲です。大変参考になります。
　なんか、α900（と350）、Ｇ１（かオリのマイクロフォーサーズ）両極端ですが買ってしまいそうです。

書込番号：8587562

テストは続く・・・

[じいちゃん７１]

画像はＴＣ−Ｅ１５ＥＤ＋ＴＣ−１７ＥＤ改の２．５倍テレコン

テスト画像が出たら成功・出なかったら失敗・・・・

書込番号：8581372

[エアー・フィッシュ]

なんだか、宇宙ステーションみたいです(笑

書込番号：8585853

よいです、欲しくなっちゃいます

[がんばれミノルタ]

今日、店頭で初めてさわったときの感想をちょっと。
まず外観。ちっちゃ！！持ってみます。かっる〜ぃ！！ファインダーをのぞきます。うぉっ、きれい！！シャッター半押しします。ＡＦはやっ！！シャッター切ります。連写はやっ！！
ですが、シャッター音普通の大きさ。

私は、以前「フォーカルプレーンシャッターなんですね。」というスレッドを書いた者です。
シャッターだって小さいはずだから、もうちょっと音は押さえられませんか？

でも、各社入門機をもう少し考えないと、シェア取られちゃうんじゃないかなぁ。

フリーアングルの液晶はやっぱり使いやすいですよ。

ＦＺ５０うっぱらって（いくらになるのかな？）買っちゃおうかな？そんな気持ちにさせるＧ１でした。

ちなみに、画質は当然判断できるほどさわっていないので、ノーコメントです。

書込番号：8579760

[じじかめ]

＞ＦＺ５０うっぱらって（いくらになるのかな？）買っちゃおうかな？

某祖父地図では、「買い取り上限金額」が21000円のようです。
アダプターでオリンパスの70-300ｍｍが使えるようになればいいのですが・・・

書込番号：8580011

[影美庵]

お早うございます。

＞シャッターだって小さいはずだから、もうちょっと音は押さえられませんか？

センサーサイズは４／３ですから、ボディが小さくなっても、シャッタは小さくできません。
従って、４／３カメラと同じ程度の音はするでしょう。
ただ、ミラーが無くなったため、ミラーの作動音分は、押さえられているハズです。

私は未だ実物は見ていませんが、EVFの見え方が気になります。

書込番号：8580015

[yunsona]

がんばれミノルタさん、おはようございます。
モニター購入で先に手に入れレポートしましたが

＞シャッターだって小さいはずだから、もうちょっと音は押さえられませんか？
まったく同感です。
EOS40Dのライブビュー時のシャッターの振動より大きいです（笑）
ただ、どういう訳かショックによる画質への影響はEOSより小さいですよ〜
電子シャッター化を実現して欲しいものですね。

影美庵さん、おはようございます。

＞EVFの見え方が気になります。
EVFの見え方は精細で綺麗な画像で最高です（ちょっと大袈裟ですが・笑）
EVFは使い物にならないと思っていましたが、大袈裟に言えば晴れた日の光学式ファインダーを覗いた感じに近いです。
ピントの山も掴み易いです。
ただ、画像表示にタイムラグがあり、デジ一眼の光学式ファインダーに慣れた人には違和感があるのは仕方のないことでしょうね。
タイムラグの軽減と連写時のライブビュー表示、画像の消失時間をもっと（ずっと）短縮して欲しいものです。

まだまだ改良点は多々ありますが、旅行にも最適で面白いカメラです。

書込番号：8580246

[AXKA]

http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2909748695
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910593858
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986776
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986862
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878987228
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878153925

画質に関しては、こちらが参考になると思います。
アイスタート、144万画素EVF、バリアングル液晶、爆速AFなど、
随所にミノルタ・ディマージュA2の影響を受けたと思われるG1。
伝説的名機A2の後継機としても、期待が持てますね。

書込番号：8580771

[最初はQ−M１００]

がんばれミノルタさん
私も本日触って来ました。EVFは確かに繊細で見やすいですね。
ただ質感はyunsonaさんのレポートにありましたように高級感はありませんね。

EVFのタイムラグ、連写時の問題点はありますがFZを使用していたこともあり、許容できる範囲と
あきらめられます。
しかし現在の価格は質感を考えるとちと高いなあと感じるのは私だけでしょうか？
画質の面では概ね皆さんには好評なのに。
もう少し価格が下がるまで（Wズームで79.800円願望）待ちです。

AXKAさん
↑のレビュー画像はEXIF情報がありませんので参考にはならないのではないでしょうか。
コニミノA2・A200は名機と言われるならば同感です。

書込番号：8582015

[がんばれミノルタ]

皆さん、返信ありがとうございます。お返事遅れて申し訳ありません。

影美庵さん、「シャッターだって小さいはずだから」というのは、ＡＰＳ−Ｃや３５ミリと比べて、ということです。ちょっと、言葉が足りませんでした。名前は「マイクロフォーサーズ」ですが、撮像素子が同じ大きさなのは知っていました。

最初はＱ−Ｍ１００さん、私はカメラに質感はあんまり求めない方です。Ｇ１でやだなと思ったのは、ボディ表面にゴム張ってありますよね。私は、あれ、小さいから滑って落とさないようにという配慮だと判断したのですが、私はあんまりありがたくありません。だってね、ゴムは劣化するでしょ。機能的にはまだ生きているカメラが、べたべた（または、ぼろぼろ）になって、さわるのもイヤになってしまいます。あんなもの貼るくらいなら、プラむき出しの方がどれだけありがたいことか。

で、値段ですがやっぱり高いと思います。だって、α２００がボディのみではありますが、３万円台で買える時代ですよ。ちょっとね。

それでも、買いたくなる魅力はあります。でも、ブレーキがかかるのは、この先、どんなレンズが出てくるのか、不透明。明るい単焦点は出るのか。フォーサーズで、どこまで高感度特性をよくできるのか。なんてところは気になりますよね。で、私の主力機材αマウントのＳＯＮＹだって、こんなカメラ作りそうだな。ってきもするし。（αマウントで作ってくれるとうれしい）

そもそも、マウントを変えてしまったのが、解せない。何でなんだろ。マウント径を小さくしなくてもフランジバックは短くできますよね。マウント径６ミリ小さくなったところであんまり変わらないような気がしますが。（素人考えですが・・・光学系に詳しいかた、間違っていたらご指摘ください）フォーサーズレンズを間違って、つけてしまうユーザーが出てしまうのが、嫌だったのかな？

あっ、そうか。フランジバック短くしたら、どのみちフォーサーズレンズを使うときには、中間リングみたいのをつけなきゃいけないから、マウント変えても同じなんだ。なぁーんだ。だったら、より小型化できる新マウントの方がいいわけだ。ハハハ。自己完結してしまった。

すみません。後半、勝手に暴走して、自爆しました。

書込番号：8588292