LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロフォーサーズ規格を採用したデジタル一眼カメラ。市場想定価格は80,000円前後
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：385g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これは |
30 | 26 | 2008年9月16日 00:58 |
| ほしいレンズ |
0 | 6 | 2008年9月14日 00:15 |
| デザイン |
11 | 13 | 2008年9月14日 00:07 |
| もう少し手軽さが |
3 | 6 | 2008年9月19日 21:44 |
| 外見が普通すぎる…… |
1 | 6 | 2008年9月13日 12:52 |
| なぜもっと小さくできなかったのか。 |
17 | 12 | 2008年9月16日 01:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
まあ欲しくないですね。
動画機能もない。
交換レンズは２本だけ（笑）
高倍率のネオ一眼と何が違うのか・・・
来年パンケーキレンズと動画機能がついてから評価します。
もっと洗練されたデザイン、操作性で、単焦点レンズ６本と同時発売とかなら分からなかったのに。
女流一眼？？・・・呆然。
書込番号：8341623
1点
デジカメからステップアップしようとしてる人は買うでしょうか？
以外にレフレックスじゃないから、候補から外すかもしれません。
価格は下がるでしょうが、現時点では高いです。
売れなきゃならないPANAにとって、このデザインはギャンブルだったんでしょうね。
小型L１みたいだったら、欲しいと思ってたので、散財せずに済みました。
オリには超小型E-300/E-330コンセプトを期待します。
後、オリはメモリーをSD/SDHCに変更するだけで、拡販出来る要素が増加すると思います。
書込番号：8341810
0点
初代なのでバカ売れは無いでしょうが、そこそこは売れるのではないでしょうか
ここにやデジカメジンなどに書き込まれている方の要望に特化した商品の方が
売り上げ一覧表作ると「*」になるでしょう、売れてもしれてます。
このクラスは良いから売れる物ではないでしょう
パナですからCMが全てといってもいいくらいじゃないでしょうか。
マイクロ4/3の企画のアナウンスの席でパナとオリが対象にした顧客層から言えば順当な処女作だと思います
パナはLX3などで別の方向性を打ち出しているので、いずれそちらの物も出てくるとは思いますが
今はこんなものでしょう
「あゆ」に「きみまろ」ですよ
「女流一眼」
一本筋が通っている、方向性はブレてないと思います。
書込番号：8341882
3点
＞デジカメからステップアップしようとしてる人は買うでしょうか？
ふつうならキスデジ買いますね。こういうキワモノに飛びつくのはマニアでしょうけど、マニアの心をくすぐる要素もなし。Ｇ1誰が買うんだろう・・・
書込番号：8342131
1点
>もっと洗練されたデザイン、操作性で、単焦点レンズ６本と同時発売とかなら分からなかったのに。
単焦点６本はいきなり来ないと思いますが、気持ち的には本当にそう思います。
画質云々以前に、単焦点はカメラが何を見ているのか直感的に理解しやすい。
GR Digitalがどうしてあんなに人の心を掴んだのか考えて欲しいものです。
書込番号：8342220
1点
コンデジでは見事な商品企画、販売戦略を見せているPanasonicですが、どうも一眼のほうは外しまくってくれますね。
マイクロといいながら、でかい、重い、高い、その他いろいろ・・・
まともに比較ができる人ならまず選ばないでしょう。
マイクロフォーサーズ自体には期待していますが、G1はそのメリットを全く具現化してないですね。
書込番号：8342330
6点
現状で評価できる点
・無音撮影が可能（？）
・バリアングル液晶
・コンデジより頼りになる撮像素子
・コンデジより速そうな（？）ＡＦ
・顔認識が付いてる
・レンズ交換可
・アダプターが登場すれば、広範囲の他社製レンズが使用可能
・なんだかんだ言っても、APS-C・4/3よりは小さい
・ファミリーユースなら、おびに丁度、たすきに丁度 な性能ｗ
------------
アレな点
・動画がない
・価格が高い（？）
・一眼ルックでは小さく見えないｗ
レンズラインナップはもう少し待ってあげましょう（^^；）
書込番号：8342409
0点
Power Mac G5さんに一票。
マイクロフォーサーズが発表になって以降、
多くの方が期待したサイズ・デザインとは程遠いでしょう。
書込番号：8342450
2点
「マイクロ」などと大見得切らずに、こそっと出したら、
大いに話題になって売れるかもしれなかったですね。
E-420に可動モニタと手ブレ補正が付いたと考えれば、
悪くはないと思うのです。やっぱりオリンパスに期待。
書込番号：8342451
0点
ファインダーとバリアングルを省けば、かなり小さくなるでしょうか？
動画があって、程々低価格なら、大きさ的に見てもハイコンデジモデルの
中には生産中止へ追い込まれるモデルが出るでしょうね。（^^；）
とりあえず、デジタル一眼レフと張り合うような設計思想は改めた方が良いでしょう。
Ｇ１の印象が良くない人は、この点が気に入らないのではないかと思えます。
書込番号：8342513
0点
コンデジからのステップアップ・・・14-150mm位の高倍率レンズが欲しいかな。そしたらめんどくさいレンズ交換がいらなくなって・・・FZシリーズで十分か。
書込番号：8342585
1点
あ、ちなみに動画機能が備わっても、ステレオ音声である必要はないと思ってます。
念のため（*_*）☆＼（^^；）
書込番号：8342623
0点
私はネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズームだと思ってます（諦めがつく－笑）
ところで、我が道を行くさんのご指摘、
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
＞一本筋が通っている、方向性はブレてないと思います。
はすばらしく的を得ていると思います(^^;)
書込番号：8342763
2点
大きさの点では、バリアングル液晶を固定式にし、デマージュA1（A2)のようにEVFを
上下可動式にしてもよかったかも？
書込番号：8342803
1点
＞ネオ１眼の一番の利点は交換出来ない高倍率ズーム
諦めの問題は置いといてｗ、これは一理ありますね（コスト面やホコリ混入の問題等）。
マイクロフォーザーズが良い刺激となって、ハイコンデジも撮像素子が一回り大きく
なるとイイですネ。
書込番号：8344057
1点
> まず、売れませんね。しろうとでも分かります。
ターゲットは若い女性層のようです。おじさんやおにいさんのしろうとは虫。
私はNIKON機と交換レンズを売って買う考えです。しろうと？ どうかな？
書込番号：8344599
0点
我が道を行く さんのご意見に賛成です。
スレ主ほか上のほうの方は，ネガティブキャンペーンでしょうか？
いわゆる「マニア」の方たちは，固定観念に縛られているのでは？
私は，今回のパナのＧ１は大いに期待しております。
実際に触ってみないと分かりませんが，過去最高水準の高精細EVFでは，いわゆるフレックスフォーカスが可能。つまり，ファインダー上のどこにでもフォーカスポイントを設定できるということ。それに，EVFならば，露出がそのまま反映できます。これらはいわゆるデジタル一眼レフでは不可能な，すごいことです。
さらに，バリアングル液晶。これさえあれば，花などのマクロ撮影や頭の上にカメラをかざしての撮影も可能です。
サイズも，様々な交換レンズとの組み合わせを考えれば，あまり小さすぎても使いづらいはず。外形はE-420よりやや小さいようですので，ちょうど良いのではないでしょうか。
書込番号：8344660
2点
G１買う金があるなら私なら動画一眼のD９０買っちゃうなぁ。
＞「あゆ」に「きみまろ」ですよ
＞「女流一眼」
同意。
しかし、
１０００万画素で、明るいレンズ、２４－６０の割り切り高画質 LX３
２８～２８０mm 脅威の１０倍光学ズーム。 TZ３
小型一眼。 、、、もどき。
新しい提案を次々に発表し形にするパナソニックは素直にすごいですね。
もうマネシタなんて誰も呼べません＾＾
G１、私は見送りますけど＾＾；
書込番号：8344699
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
①24～50mmズーム
広角28mmでは、景色、建物などの撮影でちょっと役不足な場面に遭遇します。
たった4mmの差で重い交換レンズを持つのも勘弁してほしいと思います。
②魚眼レンズできればズーム
超広角レンズは、重く大きく高価で使いにくい。
画質にある程度目をつぶれば、魚眼レンズで撮影し、後でソフトで歪曲補正し、超広角撮影写真を創るのも有りだと思う。
ファインダに歪曲修正可能な範囲が枠表示されるなら便利です。（パナの好きな世界初になります。）
0点
＞画質にある程度目をつぶれば、…
画質に目をつぶれば、現行コンデジで十分だと思いますが、魚眼付きのコンデジって無いですね。
現状では、コンバージョンレンズしか無いようですね。
出れば面白いのに…。
書込番号：8341268
0点
野鳥専用に使っているFZ30からの買い替えの為には、350ｍｍ（換算700ｍｍ）以上のズームが
欲しいところです。
書込番号：8341507
0点
広角に関しては「7-14mmF4.0」がロードマップに載ってるので、そちらにすればよいかと。
あまりフォーサーズにしてもAPS-cにしても換算24mmスタートは重視していないですよね。
僕はあんまり気にしてないですが。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
書込番号：8342968
0点
様々なご意見、ありがとうございます。
どんなにボディが先進的でもレンズが無いとどうしようもありません。
パナさんは、計画を前倒し沢山の高性能レンズの商品化を頑張って欲しい。
また、廉価版のボディの出現も心待ちしています。
書込番号：8345453
0点
ガラスの目さん
こんばんは
レンズ内手ブレ補正の方が実はいいのですよ！が実感できる200-500（換算400-1000）の望遠ズーム
ライカブランドを外したので現実的な値段になりそう。期待♪
F5.6なら99800円
F4.0なら198000円
？？？？無理？？？
書込番号：8345562
0点
>にこにこkameraさん
望遠レンズは、フォーサーズの強みです。是非、そんなレンズがほしいです。
書込番号：8345846
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
正直「LX3のレンズ交換式」みたいなカメラを期待していました。
L10の小型版なのでしょうが、デザインがいまいちやぼったい・・・
黒はまだしも赤や青の外装はとってつけたよう。
女性に似合うというなら、デザインだけでみればE-420の方が絵になります。
とりあえず初回は可動式液晶なんか省いてとにかく小型化。
ズームだけでなくパンケーキレンズとだきあわせて、その小ささを世に問うのが正解だったのでは？
マイクロフォーサーズに期待しているだけに苦言になってしまいました。
3点
皆さん手厳しいですね(笑)
それだけ期待が大きかったって事ですよね？
私的には(先に同様のことをおっしゃった方もいますが)いきなり本命的なデザインが出なくて安心しました。発表でまだ当分かかりそうな雰囲気を出しておいて、いきなり最終形態チックなのが出てしまうとなんだか楽しみがないので・・・
これがオリンパスから出たんじゃ私もアレしますが、パナから出たということはすでに本気じゃない感じがしてたまりません。
市場の反応を見るためとか、待たせすぎて実態がないとかいわれるのを避けるためにとりあえず出すだけ出しといた的な、そんな印象です。(まあまだ社会人じゃないので「会社」がそんなことのために大々的に製品を売り出すのかどうかはしりませんが)
ただE-420より重いのは残念賞かな・・・まあ５ｇだから大目に見れなくも・・・
書込番号：8340873
1点
狂喜の桜さん
こんにちは
小型のオリンパスペンFの様なボディを期待する方多いですね。
今回のG1は「パナソニック」のデザインモチーフを元にした、「パナソニック機」ですから
デザインは、今のモデルで好いのではと(笑
ミラーと光学ファインダーないので、内部シャーシやら漸くパナソニック設計になったのではと思います。マイクロフォーサーズに広がりがでて好いのでは？
本家？のオリンパスから「驚くような小型機」が登場する事を期待しています。
書込番号：8341000
3点
オリンパスのC-8080みたいな形状のカメラでもカッコいいのですけど
書込番号：8341141
0点
ふぉてぃーの 4/3さん、厦門人さんこんにちは
そうですね、正直あまりにも期待が大きすぎたのかもしれません・・・
LX3
http://panasonic.jp/dc/lx3/
が出てすぐだったので、この秀逸なデザインのまま小さく質感の高いレンズをカチャカチャと交換出来るようなものを想像していました。
でも初のマイクロ機ですしこれから煮詰められていくのでしょうね。
文句は言いつつも、確かにオリンパス機やこれからの展開に目が離せませんｗ
書込番号：8341185
0点
石原さとみﾁｬﾝLoveさん
C-8080の姿をしたボディも実質堅剛な雰囲気のよいマイクロ機になるかもしれませんね。
書込番号：8341193
0点
デザインの好みは、十人十色ですが、小生も含め大体の人が、オリンパスペンの様なデザインを想像してたのではないでしょうか？
そこへ一眼レフのデザインをそのまま使用してきたのでガックリと言う事なんでしょうね。
カメラで5mmの差は、以外に大きく感じられます。ましてグリップ付きでこの厚みですから 凄く薄く仕上がってるのでしょう。多分現品をE-420と並べて見比べると一回り以上小型に仕上がって見えると思います。
可動式液晶に関しては、付いて無いとまた、文句を言う人が出るだろうし、液晶は、可動した方が便利なので個人的には、正解だと考えます。
デザインに新しさは感じられませんが、これから出る機体に期待する事にしましょう。
書込番号：8341565
1点
>そこへ一眼レフのデザインをそのまま使用してきたのでガックリと言う事なんでしょうね。
LE-8Tさんのおっしゃる通り、まさにそんな感じなのでしょうねみなさん・・
マーケティング部門が本格的に動くのはG1以降なのかもしれないので、やはり今後に期待ですね。
じじかめさんのリンクはBINさんの予想図ですよね。
本当にとても格好良いですよね。
この絵はLX3ベースにも見えます。
来年あたりこの路線で新機種発表！なんてあったら嬉しいです。
書込番号：8342109
0点
馬鹿な事を書いてしまいました。
ボディの厚みにグリップは、関係有りませんでしたね。
書込番号：8342292
0点
>従来の一眼レフカメラと異なるミラーレス構造により…
大幅な小型化を実現している。
基本的な構造が違うならば形態も違うのが当然です。
商品コンセプトとデザインが一致していないので、
本来の魅力が半減しているのではないでしょうか。
デジ一に色を取り入れるというのは良い発想だと思います。
単に今までにない色を用いただけというものではなくて、
もっと魅力的なものを期待したいです。
書込番号：8342367
2点
皆さんと同感です
じじかめさんソースのデザインは、良いですね。
パナは、一台目需要の人を対象に考えたのだと思います。
ここに書き込む人は、ほとんど複数台所有の方でしょうから、
ギャップがあるのは当然とも言るのでは。
今後のバリエーションに期待したいと思います。
書込番号：8343103
0点
デザイン、機能、重さ等をもう少し煮詰めた上でカラーバリエーションを出してくるのなら分かります。
赤や青に塗る前にもう少しやるべきことがあったのではないかと思いました。
使ってみると印象は違うかもしれませんが。
書込番号：8345793
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
Ｄ４０とＤ８０（Ｄ９０へ代替予定）使いのものですが、マイクロフォーサーズに興味があり注目していました。オリンパスから出ると思っていましたがパナからでしたね。
それにしてもまたもや高画素。二コンやキャノンの中級機並の画素数です。この手のカメラを買う層はＡ３以上にプリントする人は非常に少ないし、ＰＣについてもハイスペックをさほど求めないのではと思います。もっと気楽に使えて高感度が無理なく使え、おしゃれで小型軽量、ＰＣにも優しいスペックで５万ぐらいの価格だったらヒットすると思うのは私だけでしょうか？
何か無理してスペックをデジイチに合わせ過ぎたような気がします。これでは価格は高く小さいだけのカメラになってしまうような・・・ちょっと期待していたものとは違った印象です。
3点
同感です。
これならマイクロにしないで、E-420や520でいいしD60やKissX2でも同じだと思います。
機能的には頑張ったと認めますが・・・。
だいたいコンパクトと一眼で悩んで、コンパクトを選択したユーザーをターゲットにすると言っていたはずなのに、これではあきらかに一眼で機種選びに悩んでいるユーザーへの回答です。
書込番号：8340561
0点
僕も画素数に関しては、もっと少なくていいと思います。フォーサーズセンサーなら750万～800万画素位が今はちょうどいい気がしますし、そうした方が評価も高くなると思います。(実際は1000万画素くらいになると思いますが)
オリンパスはボディ内に手ぶれ補正は付けなくてもいいから、E-420とED25mmF2.8の組み合わせをそのまま小さくしたもので、せめて実売５万強くらいだとうれしいんですけどね。ズームレンズはパナソニックの物で揃えますので．．なんて。
後、動画機能はせっかくのコントラストＡＦができるレンズだと思うので付けてほしいな。そしたら14-140mmF4-5.6O.I.S. HDと組み合わせて遊ばせてもらいますので。
書込番号：8340759
0点
私も8ＭＰ程度がいいと思いますが、コンデジが12ＭＰだの14ＭＰだのが出てくると
どうしても高画素になってしまうのでしょうね？
ＣＩＰＡでコンデジは6ＭＰまで、4/3は10ＭＰまで、ＡＰＳ-Ｃは12ＭＰまで等決めればいいのですが
そうもいかないのでしょうね？
書込番号：8341653
0点
これはコンデジユーザーを取り込むカメラでしょう。
そうすると、コンデジより少ない８００万画素程度だとか、手ブレ補正が付いていないとかだと商売上難しいのでは。
書込番号：8341791
0点
規格が中途半端。小さいようですが、重さはそれほどでもなく。カメラの評価はこれからでしょうが、比べたらやはりニコン、キャノンの入門機に触手が伸びるのでは。レフ、プリズムないならもう少しやすくならないの？
書込番号：8357783
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
コンパクトなL1みたいなコンセプトなら買おうかなと思ってたんですが、
滅茶苦茶無難な形ですね……コンパクトなL10ってところでしょうか……
正直もうちょっと遊び心を出して欲しかったかも
0点
Ｌ1のデザインみたいなの期待してました。
これだとＦＺ28でレンズを変えられるデジカメな感じもします。
実際は薄いから小さく感じるんだと思いますけど（＾＾；…
書込番号：8340709
0点
もっと以前のＬＣ1のデザインでも良かったですね。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20040325/108283/
書込番号：8341896
0点
>もっと以前のＬＣ1のデザインでも良かったですね。
激しく同意！！！
これは、これでM・4/3の一つの形だと割り切れば、FZ系のリプレースには良いかもしれませんね．．．。
書込番号：8341904
0点
これだけ発表が早いのは、それなりに準備してきた証拠。
ということは、オリンパスでも開発はかなり進んでいるのでは…
オリンパスのマイクロフォーサーズ機はどんな格好なんでしょう？
フォーサーズにはベーシックな４２０があるだけに、思いっきり遊んでくるのでは…
書込番号：8341942
0点
各板でも話題ですが、オリはPEN-Fスタイルでくるでしょう！！
GRD同様、このあたりは伝統のあるメーカーの強みだと思いますよ。
故にパナにはもっと、もっとアグレッシブに、カメラの概念を変えるほどやってほしいんですけどね．．．。
書込番号：8341967
1点
デジイチを持ってる人や詳しい人には、
今回の形は「なぜ？」という感じかと思います。
でも、コンデジからデジイチに買い替えようとする人は、
デジイチと同じ形で、かつ、小型という方が
他の機種と比較しやすいのではないでしょうか。
書込番号：8342366
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
SVGAのEVF、(フルサイズ並みの大きさです。)E-420よりさらに一回り小さいフォルム、手ぶれ補正付きで200グラムを切る標準ズームレンズ、1200万画素ですがサンプルを見る限り結構ディティールも表現できています。もしこれがフォーサーズ機であれば上等な機種だったでしょう。
それでも思います。もう少し小さく、もうすこし軽くできなかったのかと。ペンタミラーを廃して重さがe-420より重いんじゃ意味がありません。たしかにフリーアングル液晶も高精細EVFも便利ですがそれよりも大事な物があったはずです。私はこの規格に一眼画質でレンズ交換のできるコンデジを求めていたのであり、決して新しい一眼を求めたわけではないのです。(かなりの人がそう考えていたのでは無かろうかと考えています。)
ついでにいえば何故動画を撮れないのかというのも不満です。センサーの特性を考えれば動画処理チップを載せるだけで可能だったはずです。最初に作った機種だからということもあるでしょうが、最初に作った機種だからこそ他にない斬新さを持った機種にして欲しかった。フォーサーズ機初号機のE-1が出たときも似たような印象を持ちましたが…。時代は繰り返すのでしょうか。
3点
こんばんは。rbtaさん
怒らないで。
動画機能付きと機能無しの２パターン出したら良かったのかも？
動画機能無しは値段を下げて・・・・・
書込番号：8340086
0点
最初は少し戸惑いましたが、結構理に適ったパッケージングな気がしてきました。
裏面を見ると3インチ液晶が殆どを占めていて
ボタン類が端に追いやられて十字ボタンを完全に握る形なので、
これ以上小さくしようとすると握る所が無くなっちゃいますね。
ライブビュー専用機なので背面液晶はキモでしょうから液晶サイズは小さくはしないでしょう。
液晶を握る訳にはいかないですね。
電気も喰いますからバッテリーも小さく出来ないでしょう。
望遠レンズと組み合わせる事を考えると、ある程度の大きさのグリップも必要。
戦略としては、E-420⇔E-3の様なシンプルな小型機と機能を詰め込んだ大型機は必要だと思います。
まずは堅実な方から来ましたが、いずれはμ4/3の発表会にあったモック位の大きさのも出てくるのでしょう。
来年パンケーキが出る頃には、もっと小型のボディが出てくれると嬉しいですね。
書込番号：8340337
1点
G1のネーミングは抵抗がありますね。でも今後に期待しています。
このままフルサイズになってマウントアダプタ経由で、ライカのLやらMやらコンタックスGやらのレンズがすべてデジタルで使えるようになるとすごく嬉しい。
スレ主さん失礼しました。
書込番号：8340383
0点
適当な大きさは、これはコンデジではなく一眼だよ～と大きく主張したいではと思います。
みんなに受け入れてもらってから、もっと小さくて、変った形のものが出てくるでしょう。
個人的にボディ内手部補正がなくて残念に思います。
これからボディ内手部補正機を出してもらったら、20/1.7も一緒に買いたいです。
書込番号：8340434
0点
別にフラッグシップ機を出すなとはいいません。確かにハイエンド機は重要です。
しかしやっていることがちぐはぐすぎる。3色カラーリング展開などでコンデジ層の乗り換えを狙っているようですが、どこのコンデジ層がEVFの視野率百パーセントやSVGA表示にこだわるというのでしょう。ＡＦ専用ダイヤルやバリアングル液晶にこだわるというのでしょう。それよりも遙かに、薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
どうも来春にほとんどフォルムが同じでＨＤ動画撮影可能な機種も出すようですが、(もしかしたらコンデジのように半年ごとにリニューアルしたりするのでしょうか。)ではこの機種は誰が買うというのか？パナソニックのマーケティングが不思議でなりません。
書込番号：8340477
2点
確かに思った以上にデカイです。
色々詰め込みたかったんでしょうね。
オリンパスさんには小型軽量モデルを追求する機種を出して欲しいです。
背面液晶無くしてEVFつけただけの機種もいいと思うけど。
ペンタミラーが無くなったんですから、頭の出っ張りも無くして新しいカメラの形を模索して欲しいですね。
書込番号：8340483
1点
本当にがっかりです。新しいフォーサーズ方式発表では、軽い一眼と大見得を切っていたわりに、E-420以上の重量なんか何の魅力も感じません。
rbteさんが言うとおり、
>薄く、小さく、軽くした方がマーケットに希求するでしょう。やってることにポリシーが感じられません。
一体こんな製品を出してこの市場が膨らむことを本気で考えているのでしょうか。それともこれ以上の小型軽量化は無理なのでしょうか。だったら新しいフォーサーズでもなんでもないでしょうに。本体とレンズバッテリーで600g以上にはなるでしょう。
とにかくがっかりです。
書込番号：8340576
3点
こんばんわ、
L1のようなデザインを期待してたので残念です、L1のようなデザインだったら即買いだったのに、、
パナソニックさんお願いです、ライカのようなデザインで出してください。
でも機能的にはまずまず満足なので、来春？に出ると思われる動画機能付きに期待したいです。
書込番号：8340671
1点
私はＤＰ１を持っていますが、今回のフォーサーズは期待と不安を胸にわくわくしながら待っていましたが、
でたのはこれで超がっかりです。
出来が良ければＤＰ１からの乗り換えも検討していたのですがそういう意味ではちょっと安心しましたが…
マイクロフォーサーズのコンセプトその物は一体なんだったのか？皆が期待して待っていた所に只の一眼レフを出されても…
ハイエンドコンパクト並の大きさで、一眼レフ画質、皆が望むのはこれではないでしょうか？
とにかくＤＰ１にできてマイクロフォーサーズにできない訳が無いので再度やり直して欲しいです。
書込番号：8340681
4点
本当に中途半端な機種です。大きさもそれほど小さくない。重さはある。バッテリーも持たない。コンデジ並みの性能で価格は安くない。
書込番号：8357808
0点
製品のラインアップは、生花のようだと思います。
今一本目の花が挿されてますが、それで評価するのが難しいです。
自分は「江川な人」の勝負の分かれ目も当たったことがないです。
書込番号：8357831
0点
この製品の最安価格を見る
<147
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
