LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

【駄スレ】バリアングルいいわ〜〜

[endokatsu]

満月

この前初めて満月を撮ってみました。
当然、三脚に乗せて上の方にカメラを向けるわけなんですけど、
バリアングル液晶なんで、ファインダーから覗くのに中腰になる必要も無く便利でした。

なんとなくウエストレベルファインダーの感覚を思い出しました。


最近、いいカメラが続々と発売され物欲が沸々と沸いてきます。
GF1も気になっているんですが、レンズも気になりますね。
まだWズームレンズしか持っていないんで次は7-14かなって思っている所に
パンケーキ、そのうちマクロも出てくるし・・・・

たぶんGF1パンケーキセット買っても、マクロレンズが欲しくなるだろうし、そのうちきっとG2が出るだろうし。EOSも・・・

悩みます；

書込番号：10277803

[うさらネット]

使い物になるバリアングルLVはPanaだけです。
液晶をバリアングルにしても、LVが機能不全では本末転倒。
他社・他機の笑える部分です。

書込番号：10278861

[LE-8T]

他機、他メーカーですがバリアングルは、月撮りやマクロで花撮りには楽ですね。

書込番号：10279029

[レオパルド・ゲッコー]

カエルの大冒険	にらめっこ

いいですよねえ。
最近の液晶は視野角が広いので固定式でもいいんじゃないかと思っていたのですが、実際にフリーアングル液晶を使ってみると実に便利ですね。
撮影アングルが自由になって虫や小動物の目線で撮ることができて楽しいです。

書込番号：10279045

[レオパルド・ゲッコー]

連投すみません。
他社他機を笑うつもりはありませんが、もうちょっと頑張って欲しいなとは思いますね。
個人的にここ数年ライブビューが実用になるカメラを切望していましたのでマイクロフォーサーズが出てきたのは嬉しかったです。デジタル一眼レフの新機種が出るたびにワクワクしながらカメラ屋に勇んで行って手にとって使ってみるとがっかりしていましたが、G1のおかげでそういうパターンを断ち切ることが出来ました。

高速コントラストAFが使えるフリーアングル液晶というのは大げさに言えばレンズ交換式カメラにおける写真の常識を覆す画期的なものだと思いますが、G1/GH1ユーザーしかそれを実感できないというのは歯がゆいです。

書込番号：10279360

[endokatsu]

すいません！
フリーアングルが正しかったみたいです〜〜〜〜〜〜

やっぱ、レンズ揃えていってG2待とうかな〜

最近ぜんぜんEOS-1D使ってない；

書込番号：10279692

[火呂]

New FD　500mm F4.5L

レンズを揃える方に1票(^^;
他社製レンズも面白いですよ。
1Dをお持ちなら、絞りコントロールは面倒ですがEFレンズも使えますし。

書込番号：10285282

[endokatsu]

火呂さん

月の写真迫力ありますね〜
他社レンズはヤシコンアダプターで遊んでいます。
500mmはさすがに持っていませんけど、安くなったんで
テレテッサーの300mmでも買ってみようかな^^

マニュアルフォーカスって落ち着いて撮るときにはいいですよね。
マニュアル専用ボディ＆レンズができればいいのに・・・売れないか！

書込番号：10289151

[Cambrian]

撮影ポジションは赤丸の中だけ。

“バリアングル”も、“フリーアングル”も、あるいは“マルチアングル”も、メーカー毎に呼び方が異なるだけで同じことを意味しています。

　LCDモニターの角度が変えられなければ、撮影する事すら侭ならないこともよくありますね。

関連記事は以下の2つ。

http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-8d63.html

http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-8f40.html

　パーティー会場との間を行き来するスタッフの出入りを妨げずに、尚且つ会場全体を見渡せるポジションというのは、左写真赤丸内の４つの窓しかありません。

　フリーアングルでなければ、目測で見当をつけて盲撮りする程度の事しかできません。LCDの角度が変えられるからこそ、被写体の様子を確認しながら撮影する事が可能になったのです。

　また、このような限定されたポジションで、会場全体を収めようと思ったら、“ LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH.”が必要です。しかも、否応なしに広角端７mmを使わざるを得ません。

　風景撮影で使うのとは違って、

被写体が近接位置にあると“広角歪み”に巻き込まれることになったり、

俯瞰で撮影すると奥側の柱の垂直が維持できなかったりしますが、

“対角線画角114°という圧倒的な広角域をカバーする”

事とトレードオフの関係ですので、一々気に掛けてはいられません。

　とにかく、記録を残すことが優先です。

　諭吉８枚を惜しいと思わなければ、持っていて損のないレンズですよ？

書込番号：10292215

最近私のブログの「食べ物」撮影用に大活躍しています

[ridinghorse]

G1をコンデジ代わりの使用と考えて2009年1月に購入して早9ヶ月、目論見どおりに食事、飲み、ちょっとしたメモ代わりの撮影にG1レンズキットは大活躍しています。

　バッグにも手軽に入れられることから、もう、コンデジはいらないなと思っています。

　また、キットレンズは絞り開放ではしゃきっとしませんが、F8くらいに絞ればなかなかいい感じに写ってくれるので安心しています。

　酔っ払った時も、ストロボ、iAモード(オートISO、顔認識含む)＋レンズ内手振れ補正で、安心らくらく撮影です。

　もうこれはとても便利な私の「コンデジ(コンパクトデジタル一眼カメラ)」です。

　パンケーキレンズが出ましたが、暫くは

書込番号：10219166

[ridinghorse]

　・・・続きを書きます。



　パンケーキレンズが出ましたが、暫くはこのレンズキットで行こうと思っています。



・・・失礼しました。

書込番号：10219176

[今から仕事]

GH1に20mmF1.7を付けていますが、良いですよ。

私は、出張時、夜の食事の撮りたいと思ったのでこのレンズを買いました。

書込番号：10219950

[うさらネット]

ridinghorseさん、お早うございます。

最近、メタボ化しつつあり（適正67kg→75kg完璧か？）、減食しなければならないのですが---。

G1に20mm F1.7は絶対に良いかなと思いますよ。
私の場合、D40+DX35mmですと52.5mm相当で、時々引きたくなりますが、
G1+20mmですと40mm相当ですから、かなり使い易そうです。コンパクトですしね。
慌てて購入する必要はありませんから、財布と相談していずれ近い内に購入と思っています。

書込番号：10219995

[ridinghorse]

今から仕事さん
　20mmF1.7、いいですか！
　私も欲しいのは欲しいですが、手振れ補正を考えると今のキットレンズでもいいのかなあと思った次第です。
　単焦点レンズならではの切れのある写真が撮れますかねえ。


うさらネットさん
　確かにコンパクトで画角も良い20mmF1.7、いいのは分かりますが・・・どこかで作例を見てきます。

書込番号：10222103

[kamiwakapon]

ridinghorseさん

はじめまして。
僕はＧ１に20mmF1.7を付けて遊んでます。
僕も素人なので手ぶれ補正が無いのが不安でしたが明るいレンズの為シャッタースピードが稼げるおかげでブレませんよ！
逆に14-45mmの方がブレることがあります（安心しきってるからでしょうか？）

この前の子供の誕生日にバースデーケーキにロウソク立てて撮影した写真もビックリするぐらい綺麗にブレずに撮れました。

このレンズは絶対買いですよ（＾＾）

書込番号：10222304

ファームウェア

[kamiwakapon]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090917_316264.html
パナは頑張ってますね(^O^)／

書込番号：10170250

[写画楽]

こんばんは、先ほどはどうもです。
最近ノーマークでしたが、情報ありがとうございました。 （当方G1）

書込番号：10170332

[デジカメとうさん]

予約中のGF-1用のダブルズームレンズを入手するためG1のダブルズームキット
をゲットしました。（レンズ単体とボディー込みとほとんど値段が違いませんので）
早速G1を数日使っていますが予想以上に素晴らしい出来に大満足、
ファームアップもまめに行われているようで信頼できそうですね！

書込番号：10171510

[ridinghorse]

　情報ありがとうございます。
　早速本日ファームアップしたいと思います。



LUMIX DMC-G1（Ver.1.4）
・低コントラスト被写体でのAF性能の改善
・交換レンズ「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S.」
　（H-ES045、10月23日発売）使用時の露出安定性を改善

書込番号：10171777

[うさらネット]

DL停止中。

書込番号：10172020

[うさらネット]

Ver1.4 再掲されましたのでアップデート完了。
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

書込番号：10173921

G1に似合うお気に入りMFレンズなんでしょうか？

[キズマ]

よろしくお願いいたします

書込番号：10167694

[ペン好き好き]

http://www.leica-camera.co.jp/photography/m_system/lenses/travel/5922.html
これです。

書込番号：10168152

[レオパルド・ゲッコー]

わたしが好きなのは定番かもですがコシナツァイスのZMレンズです。
わたしはプラナーを使っています。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/index.html

ここでマッチングシミュレーションができます。
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

書込番号：10168237

[ichibey]

これですσ(^◇^;)
http://www.flickr.com/photos/ichibey/3286942461/

MFというかパンフォーカスですけど

書込番号：10168310

[woodsorrel]

バッタのお食事	バッタの昼休み	バッタの私生活１	バッタの私生活２

コシナのMakroPlanar100mmです、パナ以外はこれだけです。
ノートリ、RAW現像。

書込番号：10175733

G2はこうあって欲しい！を語ってみませんか？

[endokatsu]

はじめまして。
G1のWズームセットを買ってあまりのコストパフォーマンスに
驚いております。
新しいレンズも登場し楽しくなってきましたね。
7-14mmも欲しい・20mmパンケーキも欲しい・GF1も欲しい・EOS7Dも欲しい
物欲にキリがないのでさっきヤシコンアダプターを買って落ち着きを取り戻した
所です。（笑）

さて、G1の時期モデルが仮にG2だとすると、こうなって欲しい。
ってなことを語ってみませんか？

自分としては、
ちょっと重たくなっていいから金属質なボディ
もうちょっとだけ高感度特性を向上
ファインダーの動体追従性向上
連射速度向上

かな〜

それでは仲良くコメントお願いいたします。

書込番号：10104444

[パー４]

20mmのレンズ予約しました。
マニュアルフォーカス時にどっち回しているのか迷う時があるのでFZシリーズのように表示してほしいです。

書込番号：10104477

[endokatsu]

パー４さん

早速のコメントありがとうございます。

無限遠にセットするボタンかなんかが欲しいなぁ。
もしかしたらやり方あるのかな？

書込番号：10104558

[うさらネット]

EVF/LVFの改良。光っているところが再現されない。
例えば建物のエッジに光線が照射され、反射がきれいな筈なのに、
ファインダでは見えない、確認できないのは最悪です。

見え方をあたりまえにして欲しい。
光学ファインダに永久に追い付かないのは分かっています。

書込番号：10104571

[A&M&Y&I]

いっっっっっちばんやって欲しいのはフォーサーズレンズのAF対応です＞＜/

オリンパスユーザーを奪うことに繋がるから会社間の関係で出来ないのかな・・・。

二番目は縦位置グリップの採用

三番目はスクエアフォーマット（完全マルチアスペクト）

四番目はツインダイヤル

五番目はマグボディ

六番目は５連射（class10SDHC対応）

七番目は男臭いかっこいいCM（汗


以上！＞＜/

書込番号：10104692

[レオパルド・ゲッコー]

センサーやEVFやAFなどの技術的なところは黙っていても技術の進歩に合わせて改善してくるでしょうから省略して・・・

・グリップはラバーにしてほしい。できれば銀の縦線もやめてほしい。
・FILM MODEボタンやLVF/LCDボタンには他の機能も割り当てられるようにしてほしい。
・十字ボタンをもう少し大きくして外側に向かって傾斜をつけて押しやすくしてほしい。
・前ダイアルをほんの少し上にずらしてほしい。十字キー周りにサブダイアルを追加してくれるとなお良し。
・もう少しフラットなデザインにしてほしい。
・縦横検出はレンズに依存するのではなくボディでやってほしい。
・シャッターボタン周りの質感アップ。
・たぶん無理だけどアフターサービスでリコーみたいにレリーズボタンの調節をやってくれると嬉しい。

細かいことばかりになりましたけど、このうちのいくつかだけでもやってくれると嬉しいです。

書込番号：10104710

[endokatsu]

A&M&Y&Iさんの男くさいかっこよさっていうの
なるほどなぁ〜と思いました。

レオパルド・ゲッコーさん
のユーザーインターフェースを含めたデザインなども是非実現してほしいところです。


ところでやっぱ名前はG2ですよね？

書込番号：10105155

[じじかめ]

ＧＦ1に内蔵ＬＶＦをつけたタイプでバリアングルモニターをつけるのもいいかも？

書込番号：10105404

[じいちゃん７１]

ＧＨ１をシリーズ化してＧ１は単発で終わりのような気がする・・・

書込番号：10105760

[蘇 軾]

P29

参考出品の100-300mm望遠レンズを使用時にバランスのいいボディー、

20mm F1.7とMACRO-ELMARIT 45mm F2.8の性能を生かせるトーン豊かなイメージセンサー、

森の中でデジスコに使える防滴ボディー、

あと旅先でストリートスナップ中に、迷子にならないためのGPSとナビゲーションアプリ、

があるといいんだけど。

書込番号：10106005

[デコボウ]

endokatsuさん
いいスレを立ててくれてありがとうございます。
すでにあちこちのレスで要望を出してありますが、新型以前に操作性面で改良して欲しいところがあります。
まず、
１．カーソルボタン位置の左寄せによる右手親指腹部分のグリップ余地確保。
２．それに伴い、背面液晶の横幅短縮。これにより、液晶サイズは当節流行の３インチからグレードダウンしますが、92万ドット高精細
　化による視認性向上と、4:3標準アスペクト優先表示による実質表示維持。
　現状は標準表示では左右が黒無地の無駄になり、3:2や16:9の、実際は画素数の少ないトリミング時のほうが拡大表示される。
３．アスペクトに印刷用紙用の1.4:1のAB判ノートリミング枠を追加。
４．モードダイアル、電源スイッチ、ドライブモードレバーのロック機構追加もしくは２動作操作化。
５．MF操作時のピント無限遠通告表示。キットレンズは電子的操作の欠点で、ピントリングがエンドレスで、ファインダーを覗いて操作
　中、画面で合焦が判別しにくいときには分かりにくい。

１は撮影中、親指の腹が無意識にWBやISOボタンに当って誤操作やレリーズミスにつながります。
３はマルチアスペクトを謳う以上、ないのがおかしいです。印刷を考えれば最も有用性が高いはず。
４は、カメラバッグから出すときに不用意に設定が変わり、シャッターを切るまで気づかずに撮ってしまうミスにつながります。

書込番号：10110073

[デコボウ]

ついで本質的改良要望。
１．撮像素子の正方画素化と大型化による縦位置撮影持ち替え不要化とボデイ内制震機構強化、微小構図調整機構（PENTAX　K7
　が採用）。
２．SDHCダブルスロット化と読み出し多チャンネル化による高速連写化（５〜６駒/秒）。

３．ボデイ、レンズの防塵・防滴化。
４．三脚ネジ固定の底面取り付けストロボ開発。
　　これは電源部とコンデンサーおよび制御部、発光器部を270°可動ヒンジで三の字型に連結、不使用時はボデイとレンズの下に平
　たい長方形に収納、使用時はカメラの下とレンズの左側に電源と制御部、レンズの上にバウンス可能な発光部を配置するもので
　す。
まだ私のアイデアに過ぎませんが、従来の外付けストロボのようにカメラの重心が逆さまにならないので、肩から提げたときにカメラがお辞儀しませんし、付けたままでバッグに収納できます。
なお、メーカー採用の際は少なくとも試作品のご提供を要望します。

特許法の盲点なのか、開発者の独占欲かは知りませんが、これまで私のアイデアを実用化された方々からは、一切のお知らせも問い合わせもありませんでした。
ただのアイデアから実用化までは相当な手間や経費がかかるでしょうから、金銭的な要求をしようなどとは思いませんが、「有難う、これ、使ってみて」という一言くらいはあってしかるべきかと存じます。基本的にユーザーというものは、自分のアイデアが認められて、思い通りの新しい撮影法ができればそれだけで嬉しいものなのですから。

書込番号：10110342

[endokatsu]

デコボウさん　こんばんは。
いろいろカキコありがとうございます。


４．モードダイアル、電源スイッチ、ドライブモードレバーのロック機構追加もしくは２動作操作化。

これはやってほしいですよね。
いつの間にか動いていてびっくりすることがあります。

メーカの方もたぶんココの掲示板を見ることもあるでしょうから、よりよいカメラ開発の
参考にしてほしいですね。

書込番号：10110614

[ホワイトフィールド]

液晶92万画素
グリップラバー　銀の縦線なし
レンズがいい値段なのでボディは安く。で3万円
防塵防滴
センサーは1000万画素でもいい。

書込番号：10111235

[EW-302a]

カメラ側の金具	クイックシューにL型金具取付	L型金具にチーク木片を取付	完成品　簡単に取り外し可能

デコボウさん　こんばんは！

＞１．カーソルボタン位置の左寄せによる右手親指腹部分のグリップ余地確保。

この点は大いに同調します。グリップのホールド性が良くないですね。マイクロ4/3なら伝統的なDSLRな形状にする必要が無いのにあえてこの形にしたのですから、もっと操作性を考慮したデザインにすべきでしたね。

私はグリップを太くすれば改善されると思っていますが、E-520+LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.の組合せと、このレンズとG1+OLYMPUS フォーサーズアダプター MMF-1 の組合せは総重量が同じなのに全然ホールド性が違います。

E-520の方が断然快適です。フードを付けず左手をフードがわりに遮光するスタイルですから右手一本で持てないと非常にやり難いです。

そこで手元にあった三脚のクイック・シューを改造してグリップ部を高くしてみました。小指までグリップに掛る様になりましたが、やっぱり太くした方が握り易いですね。

それから十字キーの小さのも改善して欲しいです。

メーカーへの提案ですが着脱式のグリップを発売して下さい。

書込番号：10112142

[endokatsu]

ペンタックスみたいなリミテッドレンズも欲しくないですか〜〜〜〜。

書込番号：10115584

[デコボウ]

A&M&Y&Iさんこんにちは
＞二番目は縦位置グリップの採用
＞三番目はスクエアフォーマット（完全マルチアスペクト）
＞四番目はツインダイヤル
＞五番目はマグボディ
＞六番目は５連射（class10SDHC対応）

二番目と三番目は矛盾しませんか？
ていうか、三番目があれば、二番目はいらないような？
四番目と六番目は座布団１枚ですが、
マグボディでなきゃ、安っぽいという風潮には？ですね。
Ｇ１の「ゴム？」ボディ、耐久性には？がつくかも知れませんが、小さくて掴みにくいボディには、滑りにくくてグーなアイデアだと思います。
従来のプラボディよりは品質感もありますし、傷も付きにくいです。

つぎに、「こうあって欲しい」の続き
１．OLYMPUS　E-P1と同タイプの電子水準器
２．MFアシストに合焦確認信号点灯
拡大表示は正確ですが手間がかかり、三脚固定で静物を撮るにはよくても、スナップポートレートなどには使えません。
古いMFレンズを使う楽しみの中で、残存収差によるソフトな描写を利用することは少なくないでしょう。

ピントリング手動回転に合わせてファインダー内の測距点が光ったら、マイクロプリズムMF機なみの撮影ができるのではないでしょうか。
レンズに信号回路がなかろうと、ボディ内部でセンサーのコントラスト検出機能は動いているはずなので、コントラストがピークを超えた瞬間を通知することは簡単な改良のなずです。

そうすれば、
＞フォーサーズレンズのAF対応にはさほどこだわらなくてもいいでしょう。
私は手ごろなワイドが欲しくてZD9-18mmズームを買いましたが、本当は12mmからで十分でした。11-22mmも12-60mmもF2.8からで魅力的だったのですが、MFオンリーだったので見送りました。
9-18mmは軽くて安くてAFも速く、とてもシャープでゆがみも少なく、さすがオリンパスですが、パナの7-14mmに比べてもデカすぎます。
結局14-140mmをGH1とセットで買い足し、G1＋14-45mmのセットはお蔵入り。現在はEOSの15-85mmに惹かれています。

4/3レンズがAF対応になれば、最初はパナの純正レンズが食われるかもしれませんし、オリのボディが売れなくなるかも知れません。
しかし、マイクロ4/3純正設計レンズの小型軽量には圧倒的なメリットがあります。
これを機にオリはE3後継機に比重を移すかもしれませんね。

書込番号：10124561

[A&M&Y&I]

携帯からの為、乱文失礼致します。
二番の縦位置グリップが三番のマルチアスペクトより上位の意味は、
�@グリップ分大きくなっても構わない。寧ろグリップが大きい方が慣れている。
�Aフリーハンドのノーファインダー撮影が主な為、低いアングルからの撮影に便利に使える。
�Bバッテリーが増えることで連写機能や処理速度が上がらないか、また長時間(多い枚数)の撮影に使えないか。


二番と三番を同時にというのではなく、希望の順位という意味でした(>_<)
分かりにくくて申し訳ないです(__)

でも両方叶えられればそれに越した事はないですが…

あと私の個人的な意見で恐縮ですが、子供撮りメインの為、ＡＦは絶対欲しいな〜なんて思ってます(>_<)
レンズもかなり長いものが多い上、相手が理解不能な動きをしますので(^-^ゞ

しっかり腰を据えてちゃんとした写真を撮ったりしない私には水準器も宝の持ち腐れだったりしますし(T_T)

ホントはもっと詳しく私の撮影環境を説明出来ればいいのですが、分かりにくくてすみません(__)

書込番号：10124731

[A&M&Y&I]

デコボウさん先ほどはきとんとご挨拶出来ず失礼致しました。
あれからデコボウさんのカキコミをもう一度見せて頂きました。
デコボウさんの「印刷用紙用の1.4:1のAB判ノートリミング枠」や「ダブルスロット」、「微小構図調整機構」は素晴らしいですね。
私も是非期待したいところです。

マグネシウムボディについては高級感や自己満足よりも、単純に剛性不足を感じるためです。
当方所持のDIGILUX３という機種とE-620という機種を比べて、例えばZUIKOレンズの35-100といったヘビーユースのレンズを付けたとき、やはり620では心許ないのです。
マウント自体はおそらく同じ程度の強度があるのでしょうが、実際にグリップを握ったときにE-620は今にも折れそうになります。

望遠系を主にする私の使い方自体が本来マイクロに適していないといえばそれまででしょうが、GF１（小型最優先）とG1（機能性、操作性）の差別化が今後はかられていくならば、高級機（高性能機）が出るのは至極当然でしょう。
きっと求められてくると思います。

書込番号：10125318

[デコボウ]

A&M&Y&Iさんこんにちは
＞二番の縦位置グリップが三番のマルチアスペクトより上位の意味は、
�@グリップ分大きくなっても構わない。寧ろグリップが大きい方が慣れている。
�Aフリーハンドのノーファインダー撮影が主な為、低いアングルからの撮影に便利に使える。
�Bバッテリーが増えることで連写機能や処理速度が上がらないか、また長時間(多い枚数)の撮影に使えないか。

正方画素なら縦位置でも構えなおす必要がありませんから、縦位置グリップという名称の付属品は不要ですが、カメラの高さが足りなくて持ちにくいのは事実です。CANONのEOSみたいなガサバって思いバッテリーボックスはノーサンキューですが、G1ならかえって持ちやすくなるでしょう。

そこで私はバッテリーボックスをストロボ用にしたらどうかと考えたのです。単純に�Bのためだっていいですね。
マグネシウムボディについては失礼な誤解をしていたかもしれません。お許しください。

＞望遠系を主にする私の使い方自体が本来マイクロに適していないといえばそれまで

そんなことはありません。僕はNIKONのフィールドスコープやCANONのFD800mmF5.6Lなんて骨董品をつけて100km離れた富士山や男体山を撮っていますし、ZD50〜250mmなんて、喉から手が出そうです。G1のライブビューは最高です。
それにしても35-100、デカイけどいいレンズのようですね。夜景の作例を拝見して感心しました。

書込番号：10126159

[枚方ちゃん]

電子水準器に１票。

まったく別のシリーズになるかもしれないが、上から覗けるタイプ。二眼レフの変形。
前にＳＯＮＹ　Ｒ１　あれは良かった。あれの小型。

書込番号：10135590

20mmF1.7、45mmF2.8マクロ、そして・・・

[レオパルド・ゲッコー]

いよいよ待望の20mm/F1.7が今月、45mmF2.8マクロが来月発売になりますね。
さらに来年は、8mmフィッシュアイ、100-300mm/F4.0-5.6、パンケーキの14mmF2.8が発売になるようです。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html

パナソニックのマイクロフォーサーズにかける並々ならぬ気合いが感じられます。

書込番号：10089998

[うる星かめら]

どれも高いですね。

20/1.7は期待してますが、35ミリ判40/3.4相当のレンズですから精々2万円台だと思います。
45/2.8は90/5.6相当になりますが、どんなに高くても5万円は考えられないと思います。
ライカブランドですので、パナソニックブランドより安くなければと思います。

書込番号：10090204

[うさらネット]

20mm F1.7。5群7枚構成の小さな代物が希望値5万円というのは、ぼったくり。
Panaのカメラ業界世間知らずを露呈した商売戦略で笑ってしまう。
今すぐ5万円を3万円にしなさい。ただの標準単焦点でしょ。

書込番号：10090253

[明日になれば]

レオパルド・ゲッコーさん、うる星かめらさん　こんばんは！

レンズは確かに高過ぎるような気がしますが、ボディも揃ってきましたし
次々と新レンズが発売、発表されるとワクワクしますね。

私はレンズ資産が無いに等しいですから、自分に必要なレンズを見極めて
少しずつ買い足していきたいと思います。
まずは20/1.7です。
・・・楽しみです。

書込番号：10090298

[明日になれば]

うさらネットさん

20mm F1.7は価格.comですでに41,800円になってますから
発売されるとすぐに3万円台になると思いますよ。

書込番号：10090343

[うる星かめら]

うさらネットさんの意味は、4割引だと思いますが、自分は半額が適正と思います。
レンズとボディの値下げ傾向が違いますが、G1並でしたら期待できそうかも知れません。
別に予算があるかないかではなく、こんな値段で買うのがバカバカしいと思います。

書込番号：10090597

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはおそらく両方買っちゃいます。
20mmはもちろん小ささ軽さが魅力ですし、マクロはG1の高速コントラストAFとフリーアングル液晶を組み合わせてこれまでにない手持ちマクロの世界が楽しめそうです。

来年の魚眼も楽しみです。個人的には14mm/F2.8にはあまり興味がありませんが、スナップ好きな方ならE-P1やGF1と組み合わせて楽しめそうですね。

いよいよマイクロフォーサーズもボディやレンズが揃ってきて面白くなってきました。次はオリンパスのボディとレンズがどう来るかというのも楽しみですね〜。

書込番号：10090731

[wakurou]

うる星かめらさん　
> 20/1.7は40/3.4相当、45/2.8は90/5.6相当
とはどういう計算ですか。Ｆ値まで変わるのですか。

書込番号：10092017

[じじかめ]

もう3万円台（￥37800）になっています。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/72263

書込番号：10092482

[うさらネット]

Nikon DX35mm F1.8G 実売2.5万を考えれば高すぎます。
どう頭をひねって、もがいても、実売2万円以下のレンズです。
小さくて、光学硝子は少量しか使っていないし。

中古2万円以下が出てきたら考えましょう。G1用に欲しいことは欲しい。

書込番号：10092745

[果て名]

wakurouさん

うる星カメラさんは「エネルギー」のことを問題にしているのだそうです。ですからＦナンバーについては、そのようなことはありませんからご心配なく。Ｆ1.7がＦ1.7であることに違いはありません。コンデジなどはフルサイズの３３分の一の面積（1/2.33の場合)しかありませんが、だからと言ってレンズの「明るさ」が３３倍暗い、などと言うことにはならないわけです。うる星カメラさんもエネルギーについての考察は一目置きますが、「明るさ」という使われている単位とは別な問題なのですから、誤解を招く書き込みは避けた方が良いと思います。
ちなみに、マニュアルセッティングにおいてフルサイズと４／３で同じＩＳＯナンバー、シャッタースピード、絞り値にセットして、４／３では二絞りアンダーになるか、どうかという問題になります。それを論理を立てたならば事実として検証してから、実際の「明るさ」は違う、と言うべきではないでしょうか。もし、そんな事は関係ないのだとしたら、うる星カメラさんの提起していることは、私達の使っているＦナンバーの話とは関係のないこと、になるのだと思います。

書込番号：10095237

[レオパルド・ゲッコー]

レンズの値段に関しては、マイクロフォーサーズはコントラストAFの専用設計となっていて位相差AFが前提の通常の一眼レフ用レンズとは構造が違い、またフランジバックもだいぶ違いますから、新規開発の手間やレンズ駆動方式の違いなどが価格に反映されているのかもしれないと想像します。
また、マイクロフォーサーズがいくら大躍進を遂げているとはいえども２強と比べると製造数や販売数にまだまだ大きな差があるであろうことも関係しているかもですね。

それはそれとして、わたしとしてはこういった新しい分野を素晴らしい勢いで切り開いていくパナソニックに敬意を表すことも兼ねて20mmと45mmは購入する予定です。ボディとの組み合わせも考えるとマイクロフォーサーズと真っ向勝負できるシステムは現時点では存在しませんから多少高くても他に選択肢もありませんし。
来年出る8mm魚眼と100-300mmも買ってしまうかも・・・

書込番号：10096175

[うる星かめら]

F値は少しでも変りません。フルサイズから、コンデジまで。
焦点距離も少しでも変りません。同じ焦点距離でしたら、像やボケ大きさも同じです。
これは、センサー全体のサイズを無視した場合の話です。

書込番号：10096408

[果て名]

うる星カメラさん、はじめまして。

>F値は少しでも変りません。
>センサー全体のサイズを無視した場合の話です

これまでもうる星カメラさんの持論を拝見して来ましたが、「明るさ」と「エネルギー」について一緒に議論されていることを歯がゆく感じておりました。センサーの大きさについては「画質」に絡んでくるわけで、「明るさ」と一緒にして語ると誤解を招きます。
Ｆナンバーに求められているのは、レンズの先にあるフォーマットに対して届く光の値で、そのサイズが大きいとか小さいとかはＦナンバーの仕事ではないのです。単体露出計にフォーマットサイズの設定はないのですから、そのＦナンバーをカメラに設定して、どのフォーマットでも「同一露出」でなければなりません。
うる星カメラさんのエネルギー論は別なところで生かしていただくのが本道だと思います。

そこで20�oF1.7なのですが、私は明るい小型単焦点レンズを待っていました。それも40�oのを。昔、ＯＭ−４に40�oＦ２パンケーキを付け、後にはライツ・ミノルタＣＬのロッコール、Ｃ／ＹにフォクトレンダーのウルトロンＦ２、そしてＧ−１導入以前はBessa-ＴにＭロッコール40�oＦ２を付けて首からぶら下げていました。Ｇ-1に付けて散歩用にしたいです。
ニコンの35�oレンズに比して割高、との見方もありますが、４／３用レンズは他の銀塩由来マウントよりも設計は厳しくなっていると思います。多少のコストは我慢しても良いかな。ここは写真を撮って遊んだ方が「吉」かと。

口の悪い友人は、いつも私の首から下がっているカメラを指して「ネックレス」などと揶揄しますが(^0^)

書込番号：10098062

[うる星かめら]

＞ 設計は厳しくなっていると思います。

コンデジを見たらどうでしょうと思います。4/3より何倍も厳しいとは言わないでしょう。
4/3もAPS-Cやフルサイズに対しては同じ立場ですから、こんな話は一蹴できますよ。

書込番号：10101315