LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

レンズのレビュー

[gintaro]

PHOTOZONEにG1のキットレンズ２本のレビューが出てますね。（既出だったらごめんなさい。）
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests
欠点もあるが値段の割にはまずまず、という評価でしょうか。

個人的には、マイクロフォーサーズの狙いを考えると、写りはこれくらいで十分だと思います。ただ、APS-C用レンズと変わらない重量は、今後の大きな課題だと思います。

書込番号：9172659

[sa55]

これね、問題の記事。
レンズぼろくそでしょ、データが。と言うか凄い歪みの絵。
数値はまあまあでしたね。しかし写りは良いんですよね、この標準。
ゆがまないし、と言うところがミソで、レンズテストの数値（絵かな）は酷いのに
実際はほとんど歪みなし。この辺の内部処理を大きく評価して欲しい。
GX200もそうだけど最近内部処理で歪み無しってのがちらほら。
デジはこうじゃなくちゃ。
望遠はデータが良かったですね。

書込番号：9172695

[うる星かめら]

私は面白いと思います。EVFだから隠せますね。真実を知る必要があるかどうかは・・・

書込番号：9172728

[weirdo]

ピント合わせもカメラがやってくれる、そんな時代がそう遠くない時期に実用化されるかも分かりません。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8249.html

書込番号：9173908

[woodsorrel]

レンズの歪をボディ側で補正する、原則として賛成です。

１：レンズ単体の性能アップ＋その情報をそのまま受けとめることに徹したボディ、の系列（将来的にEVFあり、JPG出力無用）
２：G1の将来的系列（機動性＋使えるレンズの多様性）→一般向けカメラの主力
３：デジバカチョンの系列
かなあ・・

ソフト的に処理しやすい部分をボディで肩代わりしてやれば、よりよいレンズが作れるはず。
よりよいレンズとはなにか、の問題がありますけど。
そのせいかどうかはわかりませんが14-45はよくできたレンズだと思っています。

ただし、補正しているなら堂々と公開し、自社レンズといえど補正しないモード設定も設けるべき。
そのうち、うちはこういう補正までできるんだぞ、なんて宣伝に使われるようになるかも。

書込番号：9174190

[レオパルド・ゲッコー]

このレンズは使い勝手が面白いレンズですよね。

非常に速いコントラストAF、動作音がほとんどしない、コンデジ同等のプリAF可能、フォーカスリングを操作すると自動的に拡大表示されるいわゆるフルタイムマニュアルフォーカス、などなど。

見た目はG1ボディ同様にオーソドックスなスタイルですが、いろいろな意味で新しい時代のレンズなのだと思います。

書込番号：9174348

[シーカーサー]

バックフォーカスが短いので広角側で歪みが
大きくなるということなのでしょうか。
パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。
他メーカ機でも対応は取れるのでしょうね。

書込番号：9174881

[うる星かめら]

woodsorrelさんに一票です。

基本的には“電子でやれることは電子で”は良いでしょう。
その逆はオリンパスの4/3マウントの問題の一つだと思います。
ただ補正しない現像もできるようにして欲しいですね。

書込番号：9175028

[hasehase_kkc]

>シーカーサーさん　
>パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。

レンズ名にLumixGと入ってるのは、ある意味パナ専用（パナ向け）をアピールしてるのかもしれませんね。

書込番号：9176578

[でこたろう]

私はこのレンズが思いっきりボディー側で補正してあることを知らないで購入しました。
MTF見ても優秀そうだったし、パナも公にアナウンスしてないようですね。
なんか騙された気分で・・・まあ最終的に写りが良ければ良しなんですが。
RAWでも補正後のデータとして出力されるみたいです。
デジタルの特質を活かしていると言えばそうなんですが、もうなんでもありみたいな感じでちょっと複雑ではあります。

書込番号：9177007

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスのボディが出てこないと何とも言えませんが、できればボディ側での補正はメーカー問わず共通にして欲しいですね。

個人的にはG1のようにユーザーに補正の有無を意識させないような補正はありだと思います。といいますか、むしろ歓迎です。
本来まっすぐなものが歪んで写るのはストレスですし、それを後から修正するのも面倒ですし、後から補正すると構図が微妙に変わってしまうのもストレスです。

ボディでの補正はコンデジではすでに普通に行われていますが、これまでの補正はプレビュー画像と撮影された画像が補正によって変わってしまうのが大きな問題でした。が、G1のようにリアルタイムでEVFや液晶で補正された画像を見ながら撮影できるなら問題なしです。
こういう補正は光学ファインダーが不可欠な一眼レフでは不可能ですから、これもマイクロフォーサーズならではの利点と言えると思います。

収差の有無を選択できるようになればという声もありますが、個人的にはそれは不要だと思います。補正後の画像を見ながら撮影できるのであれば、収差をあえて残すメリットは特にないと考えるからです。

書込番号：9177278

[gintaro]

私も、口径を小さくできるなら諸収差はデジタル補正ということで良いと思います。ただし、

＞補正しているなら堂々と公開し、自社レンズといえど補正しないモード設定も設けるべき。

ですよね。
パナのコンデジも、広角でもゆがみの少ない点が美点として挙げられることがありますが、こちらもソフトによる補正ですよね。（パナはプレビュー画面も補正されてるようです。）
結果が良いので満足して使ってますが、ソフト補正してるのか、聞いても教えてくれないというのはややアンフェアな印象を受けます。
また、歪曲収差OFFだと、ちょっと広く写るとかボリューム収差が少ないとか、一応メリット（と感じられるかはわかりませんが）ないこともないので、選べるにこしたことはないと思います。

>パナでは歪まず、オリでは歪むでは困ります。

パナ製レンズの性能を最大限に引き出すならパナ製のボディ、ということになるかもしれませんね。
一眼メーカー間ではマウントによるユーザーの囲い込みというのがあるわけですが、
マイクロフォーサーズ規格のメーカー同士では、レンズによる囲い込みという戦略がとられるかも？

書込番号：9177754

[いつかはα]

M4/3のフランジバックの短さと、撮影画像の歪について、誤解があるといけないので申し添えますと、フランジバックが短い→急角度で光が入射する→だから歪む…ということはありません。フランジバックを約20mmとしたM4/3の狙いは、
　�@広角系のレンズ設計が容易になる。
　�A標準〜広角において単焦点の明るいレンズが可能になる。
　�Bレンズを小型化できる。等々
一説には、パナが4/3からM4/3に移行した理由として、4/3の規格(口径・フランジバック)ではF1.2を超える明るいレンズが作れないからだといわれていますが…。

レンズの諸収差のうち、色収差やコマ収差は光学系できちんと抑えるべきでしょう。歪曲収差については、いまやポストプロセスのレタッチでも補正できてしまう時代ですから、カメラ本体で内部処理をすることについては、否定はしません。
むしろ、歪曲を減らすために、さらにレンズの構成枚数を増やし、暗くて重いレンズになるほうが問題です。

まもなく登場が予定されている20mmF1.7のパンケーキレンズは、ある意味M4/3の真価を試される重要なアイテムとして期待が持てます。

書込番号：9179096

[とらうとばむ]

歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。
ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
説明書にも画角が変わることが明記されています。

書込番号：9179489

[genki100]

いつかはαさん
「歪曲を減らすために、さらにレンズの構成枚数を増やし、暗くて重いレンズになるほうが問題です」
あなた、痛いぐらいに分かっていらっしゃる。凄い。
これですね、オリのあのレンズ設計者に聞かせてやって下さい。

書込番号：9179730

[weirdo]

お尋ねしたいことがあるのですが…。

レンズのロードマップに、今年中に7-14�oが発売になるとありますので、それが発売されたらG1を購入しようと考えている者です。

標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。

シグマの10ｰ20�oの10�o域で撮影してもそんなに不自然な歪みにはなりません。もっとも構図は考えなければなりませんが、無理を承知で撮影してソフトで修補正すればかえって不自然な絵になることも多いですね。とらうとばむさんの言われるように広角の特性も損なわれます。一番右の画像をSILKYPIX DS Pro4.0で歪曲を手前左のテニスコートの建物に会わせて修正しています。

書込番号：9180199

[gintaro]

>歪み補正をソフト的に行ったら本来の画角よりも狭くなるはずですが、この機種もそうなのでしょうか。

そうなります。冒頭に紹介したレビューにON/OFFの画像比較が出来ます。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556?start=1

>ニコンのコンデジ(P6000)にはメニューに歪み補正のON/OFFがあります。
>説明書にも画角が変わることが明記されています。

パナソニックは明記しない方針のようです。
ふと疑問に思ったのですが、Mフォーサーズで14mm〜というのは28mm〜相当のはずで、実際、
G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 の説明にもそうあるのですが、
ソフト処理を行った後の画角が実際に28mm相当の広さがあるのでしょうかね？

＞標準レンズで歪曲が出ると言うこと自体疑問なのですが、それをボディ内のヴィーナスエンジンHDが自動修補正すると言うことでしょうか。JPEGだけでなくRAW撮影ででもでしょうか。

そういうことだと思います。
RAWファイルでも付属のSILKYPIXで現像する限り、強制的に補正され、補正前の画像は得ることが出来ないようです。
これはRAW記録できるコンデジLX3等でも同じ事情です。
上のレビューではRAWTherapeeというソフトを使って補正前の画像を得ているようです。

書込番号：9180449

[オイロダイン]

素人推測ですがレンズに手ぶれ補正が入っているので歪の多いレンズだと無補正RAWで出して後で補正かけるのが難しくなるのではないでしょうか（　レンズ本体内で小さなレンズを動かすのでセンサに届く画像の歪の状態が変化する　）。そこでレンズにもヴィーナスエンジンを組み込んで手ぶれ補正情報を本体に送り本体で補正する。このため直接RAWでは出していないのでは。L1も同じようなものでしょうか。
この方式だとレンズ設計の自由度があがる、画角さえ確保できれば歪は少々あってもいいとかね。

書込番号：9181125

[でこたろう]

３種類の現像ソフトで実験してみました。
左側からSILKYPRO、PSE7、RAWセラピーの順です。
SILKYとPSE（CAMERARAW）では歪曲が補正されて出てきますね。
RAWセラピーは補正前のデータが出力されますので歪曲が目立ちます。
画角は明らかに違います。やはり補正されたものは写る範囲が狭くなってます。（右側の窓参照）
どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？

書込番号：9181289

[Pompoko55]

でこたろうさん、こんにちは。
テスト画像アップありがとうございます。

>どっちが本当の14ｍｍなんでしょうか？？

もしG1に光学ファインダーがついていたら、一番右の写真のように見えるはずですね。
その点ではそれが本物と言えるかと思います。
でも、光学ファインダーがついてないのですから、G1ではEVFで見える左の2枚を「正しい」として受け入れるしか有りませんね。
もうすこし、広く写したいと思えば少し下がるとかで調整して出来上がりを揃えるという使い方で良いのではないですか？
どちらが正しいかどうかというより、どういう写真（作品）を撮るかだと思います。

ちなみに同じ17mm〜とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。それに視野率100%ファインダーでなければ、ファインダーで見えたものと写ったものが違うのも普通だし、この件だけを取り上げても仕方ない気がしますね。

今回の三枚を見る限りその差は小さく、歪曲を修正してあるなら、それはそれで受け入れれば良いというのが私の感想です。

いずれにせよ、テスト画像は大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9183138

[gintaro]

パナのコンデジで28mm〜とあれば、画像処理で歪曲補正された後の画像が28mm相当の画角になっているはずです。
一方、G1の場合は、カタログに28mm相当のレンズとあるのに、実際に得られる画角はそれより狭い、ということでしょうかね。

＞ちなみに同じ17mm〜とうたっているズームレンズでも、メーカーによって若干画角が違う場合がありますよ。

28mmで設計したレンズが出来上がってみたら（製造誤差などで）29mmだった、という場合は許容されます。
しかし、最初から29mmの画角しか得られない設計のレンズを28mm相当と記載するのであれば問題です。
メーカーの良心、品位の問題です。

サムスンからライバルも出るようですが、正々堂々と競い合ってほしいものです。
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp

書込番号：9185009

[genki100]

でこたろうさん
>SILKYとPSE（CAMERARAW）では歪曲が補正されて出てきますね
ここがさっぱり分かりません。
このソフトって自動で歪曲の補正を掛けてくれるのですか？
各々のレンズの歪曲特性を分析して自動補正？
silkyは補正のコマンドがあるけれど、これはいじらなくて良いと言うことでしょうか？
そうなら凄いソフトです。

書込番号：9185019

[Pompoko55]

＞しかし、最初から29mmの画角しか得られない設計のレンズを28mm相当と記載するのであれば問題です。メーカーの良心、品位の問題です。

おっしゃるとおりだと思いますが、今回の画角がどの程度で、28mmの焦点距離の時の画角が誤差範囲（何でも誤差範囲はありますので）の範疇なのかによって、その責めは違ってくると思います。
私には、レンズ業界での焦点距離や画角の許容誤差範囲がどれくらいか、また現在の歪曲補正による画角の変化がどれくらいなのかはわからず、なにも評価を下すことは出来ませんので、後は詳しい方にお任せしたいと思います。

書込番号：9185191

[うる星かめら]

光学でも電子でも周辺画質の問題だと思います。
周辺画質の高いものが欲しいですが、相応する高いコストを払わなければなりません。
撮る範囲が狭くなったり（APS-C）、暗くなったり（4/3）します（実質は同じですが）。

実際の製品のバランスはどこでとるかの問題で、ちょっと高い入門機のG1は適当ですが、
中上級機はもう少し周辺画質重視になると思います。

書込番号：9185834

[ベストショットHK]

でこたろうさん　のサンプル画像は大変参考になりました。

隅々まで曲がりや色収差が見られないのは、レンズだけの性能ではなくて、本体での補正を含めての総合性能なのかなと思っていたところでした。EVFあるいはLCDモニターで見たとおりの絵が撮れるわけですから、全く有難いことで文句なしですが、RAWデータの処理については、やはり標準化されていないのが問題だと思いました。　レンズレヴューでのサンプル画像に色収差が見られるのは、補正前のデータを現像しているからなのかもしれませんね。

キットレンズがそこら辺の高価なレンズよりも正確に写るのは、素晴らしいことですが、優等生過ぎて、何の味も無いのが惜しいところ。もう少し、立体感やメリハリのある写りにするには、F値の小さいものが欲しいところです。

書込番号：9186614

[うる星かめら]

実際の性能より、見ため重視もありますね。
見ためを求めるユーザーもいますから、その需要に応じたカメラかも知れません。

書込番号：9186670

[シャンプーハットＡ]

焦点距離と画角に関しては、どこのメーカーでも無限遠の撮影時での数値を言っています。

ピント合わせの方式にもよりますが、ピント位置が遠い場合と近い場合で実質の焦点距離が変化するレンズがたくさんあります。
特にズームレンズ、更にインナーフォーカスタイプなどでは構成が複雑で、望遠端３００ｍｍのレンズのはずが、
最短撮影時は実質２００ｍｍ程度までに焦点距離が短くなってしまうとか、広角系のレンズではその逆の場合などと言うのは、ごく普通のことです。

Pompoko55さんが、書かれたように、
＞どちらが正しいかどうかというより、どういう写真（作品）を撮るかだと思います。
＞この件だけを取り上げても仕方ない気がしますね。

と考えるのが、正しい理解だと思いますね。

書込番号：9188315

[weirdo]

でこたろうさん

[9181289]の3枚の画像は、どれが14�oのレンズで撮ったものかという問題ではありません。いずれもパナソニックの14�oが写し出したものです。

違いはレンズの位置です。高すぎるのです。絵がゆがんでいるのではありません。レンズは遠近感を正直に写し出します。ですから、この場面ですと、もう少し低い位置から撮ってみると上下の傾きは随分目立たなくなります。

28�oの場合はそうでもありませんでしたが、これを超えてさらに超広角になると、フィルム時代は何枚も、何本も、何日も失敗して、それでも満足の行く作品にはとれませんでした。私の場合は、トキナーのAT-X17�oF3.5Proが発売され、販促のトキナーのポスターが描き出す奥入瀬の魅力に取り憑かれて購入し、満足のゆく絵が撮れるまで随分無駄をしました。

今は幸いなことに、特にG1はLVFで画面が確認できるのですから、ソフトに頼らなくても満足出来る絵が撮れるはずです。

書込番号：9189444

[weirdo]

追記ですが、このG1のキットレンズ、レンズのディストーションもあるようなので、上部への窄まり（すぼまり）を最小限に抑え、収差補正をする必要がありそうです。

書込番号：9189693

[でこたろう]

weirdoさん

あの・・レンズが高いとかそういう問題でなく、現像ソフトの違いでRAW画像でも補正されて出てくるのかそのまま出てくるのか、写る範囲に差があるのかの比較をしただけなんですが・・・。
低い位置から撮っても、補正されてないものは歪みますし・・。

書込番号：9192170

[うる星かめら]

少し違う視点からしますと、これはマイクロフォーサーズ機ではなく、
それより僅かですが一回り小さなセンサーを使ってるカメラと思っても良いではありません？

補正が大騒ぎになったら、RAWも補正してくれると思います。

書込番号：9192216

[gintaro]

>少し違う視点からしますと、これはマイクロフォーサーズ機ではなく、
>それより僅かですが一回り小さなセンサーを使ってるカメラと思っても良いではありません？

おそらく望遠側では、糸巻き型の歪曲を補正するために、逆に一回り大きな部分を使ってると思われます（総画素数と有効画素数の差が大きめなのはこのためでしょう）ので、一概には言えないですよね。

＞ソフト処理を行った後の画角が実際に28mm相当の広さがあるのでしょうかね？

自己レスですが、広角側では素子をフルに使ってないとはいえますが、歪曲補正しても画像の対角画角は変わらないですよね。
実際には28mm相当ないんじゃないかみたいな書き方しましたが、私の考え違いだと思います。撤回します。すみません。

書込番号：9194516

[gintaro]

ちょっと補足・訂正

画角＝焦点距離×２
というのは歪みのまったくない理想的なレンズの場合（かつ、ご指摘のあったように無限遠を撮影した場合）であって、樽型に歪むレンズではこれより広い画角が写ります。
（魚眼レンズを考えるとわかりやすいです。）
だから
>歪曲補正しても画像の対角画角は変わらない
というよりは、
歪曲補正すると画角は狭くなるけど、補正後の画角が本来の画角（焦点距離×２）である
というのが正しそうです。
いずれにせよ、G1＋キットレンズの画像はJPEGでもちゃんと28mm〜90mm相当あると思いますのでご安心ください。

今度出たGH1は、画角を保ってアスペクト比を変更できますね。
こちらは、G1と比べ、僅かですが一回り大きなセンサーを使ってるカメラということのようです。

書込番号：9195560

早く出ないかな、ＥＦ−μ４／３アダプター

[シャンプーハットＡ]

何ちゃってアダプター	ＥＦ３００ｍｍＦ４ＬＩＳ	左を等倍切りだし	ＥＦ１００−４００ＩＳをＥＸズームで

以前どなたかが、自作されたと思いますが、私も「何ちゃってアダプター」で試してみました。

絞りを裏技で調整しなければならない使いにくさはありますが、Ｇ１＋「Ｌレンズ」の描写は楽しめますね。

書込番号：9010362

[シャンプーハットＡ]

等倍切り出し	これも等倍	左の元（ＥＸズーム）	ＥＯＳ

なぜだか初心者マークが？？？無視してください。

上の作例がちょいと間違いましたので、追加しておきます。

http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/post-3e4f.html

書込番号：9010433

[じいちゃん７１]

ＥＯＳからＧ１への変換アダプターは作られないと思うよ。
ＥＦレンズは絞りリングが無いから特に望遠域では絞ってナンボですからね。

ＥＦマウントのフランジバックは４４ｍｍですからカメラマウントから２４ｍｍ
以内に収めれば自作できます。

　ボーグのＧ１用アダプターの部品を使い、ＥＯＳ用の接写リングセットのメスを
　使う手法です。
　あるいは、ボーグのＥＯＳマウントアダプターとＧ１アダプターの接合です。

　いずれにしてもＬレンズを使っても解像度には期待しないほうが健康に良い。

全てガチガチに写すのが写真では無いが、高精彩サンプルを見てしまうと
カメラレンズを使うのが嫌になります・・・・

　　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

書込番号：9012234

[シャンプーハットＡ]

Ｇ１＋ＥＦＳ１０−２２	Ｆ８に絞っています	Ｆ１１ではピントが	シグマの８ｍｍ円周魚眼

じいちゃん７１さん、返信ありがとうございます。

＞ＥＯＳからＧ１への変換アダプターは作られないと思うよ。

やっぱり、普通に考えて、そうでしょうね。
自分で試してみても、絞りは一々裏技で設定し直しながらですし、ピントリングも昔のＭＦレンズのような滑らかさではないし、
考えてみれば、わざわざのＩＳレンズなのに手振れ補正も効かないので、無意味なことのようですね。

＞高精彩サンプルを見てしまうと
＞カメラレンズを使うのが嫌になります・・・・

じいちゃん７１さんが仰ることは、私も時々感じます。
最近のカメラレンズは構成枚数が多すぎです。
倉庫でほこりをかぶったビクセンの天体望遠鏡を、いつ引っ張り出そうか思案中・・・

しかし、キヤノンのＥＦレンズは、これまで他へ流用できなかったのに、Ｇ１のμ４／３のお陰で、一応可能性ができたわけですよね。
望遠側だけでなく、広角側とか、またキヤノンのＥＦ−Ｓレンズだって視野に入れられますよ。
これで、私の手持ちのレンズのほとんどが、Ｇ１で使用可能になるのです。

それから、フランジバックとアダプターの厚みですが、
μ４／３のフランジバックを１９．３ｍｍと判断して、４４−１９．３＝２４．７ｍｍ　と思います。

私の手作り品も、レンズキャップ改造の「何ちゃって」ですが、アダプターの厚みをノギスで測ってみたら、全くの偶然ですが、２４．７ｍｍになっていましたので、
超広角レンズでも、無限遠から最短撮影距離まで、ピントはほぼ満足できているようです。

まあ、どうせ遊びですから、変な使い方で面倒くさいとか、画質が思うようにならないとか言うことも、楽しみの一つではないかと・・・。

書込番号：9013822

[じいちゃん７１]

まあ、マニアとしては頼まれもしない使い方をして
ウダウダ言うのが楽しみだよね。

ガチガチの写真を写したいなら純正品をおとなしく使えば良いから・・・

書込番号：9013933

[ichibey]

EFアダプタは一応作ってますけど...σ(^◇^;)
http://ichibey.exblog.jp/7818205/
EF100-400で試し撮り
http://ichibey.exblog.jp/7822607/
元々AFレンズだと無限遠位置が少しオーバーする作りなのでフランジバックは大まかに
合っていれば問題無いと思います。

コニカマウント
http://ichibey.exblog.jp/7815670/

ミノルタSRマウント
http://ichibey.exblog.jp/7785095/

色々くっ付けて遊ぶには良いと思いますよ。
今後はレンズが入手出来たらCマウントも予定しています。
マイクロフォーサーズより少しフランジバックが短いですがマウント径が
小さいので大丈夫みたいです。

書込番号：9014491

[シャンプーハットＡ]

ichibeyさん、返信ありがとうございます。

素晴らしい、工作技術ですね。
私などは、ドリルとヤスリと接着剤の世界ですから、このような金属加工の技術を見ると尊敬してしまいます。

＞元々AFレンズだと無限遠位置が少しオーバーする作りなのでフランジバックは大まかに
＞合っていれば問題無いと思います。

望遠系ではその通りなんですが、超広角レンズでは、ピント合わせでのレンズ移動量自体が１〜２ｍｍ程度の場合もあり、
それなりにフランジバックを追い込んでやる必要はあると思いますよ。
私の場合、初めは無限遠より遠くにピントが行っていましたので、どんなにピントリングを回しても、
被写体までの距離を変えてみてもピントが合わず、一瞬「壊してしまったか！？」とパニックに・・・。
その後、適当な厚みの板を見つけて、間に挟んでみたらピントが合うようになったという感じなんです。

それにしても、Ｇ１とμ４／３は、色々と遊べる面白い規格（企画）ですよね。

書込番号：9015018

[SECNAT]

ぼくの記憶にまちがいなければシャンプーハットさんとはＢＢＳ上でのふるいお付き合いではないかと思っています。そんなこともあって、ひとこと勝手なコメントをさしあげたいと思います。
まず膨大なカメラ、機材のコレクションに感動です。ぼくなんかは機材をとっかえひっかえする度に使ったものを処分してしまって、なにも残っていません。大きな差です。

それはともかく、シャンプーハットさんのコレクションはシャンプーハットさんの人生そのものだと思います。それを大切に生かしていこうと、マウントアダプターなどを工夫されて、それらがかって持っていたせいいっぱいの影像性能をよみがえらせて、そこに息を吹き込んで、再生させてやろうと努力されている姿に、ぼくはそのひとの、ある意味、豊かな生き方を感じます。写真を撮る行為など、それを生業としないかぎり、上手いも下手も五十歩百歩、写真が高精細であろうがなかろうが、どっちみちたいしたことではありません。
いまはやりの高精細、フルサイズなどは無視して、思うぞんぶん楽しんでください。失礼しました。

書込番号：9015635

[シャンプーハットＡ]

SECNATさん（また、しなのの・・・さん、それから、・・・公望さん）、激励ありがとうございます。

下手の横好きで、全く進歩・成長がないまま、ただただカメラ機材が増えてしまった私ですが、
折角、手元に集まった道具達ですから、上手に末永く使ってやりたいと思っているのですよ。
ですから、マウントアダプターなどはとても良い刺激剤でして、眠っていたレンズ達が生き返るのですね。

どこかのメーカーで、ＥＦレンズを転用できるアダプターを作ってくれたら、随分楽しめるのだろうなあと・・・期待しています。

書込番号：9018935

[じいちゃん７１]

ＥＯＳ用のシグマ４００ｍｍ５．６をＧ１に付けるアダプターを
製作しますから出来たら参考にしてください。

ＥＯＳ接写リングセットのメス部品を利用しますがアウトレット品を
予約してあるが、後１０日前後かかるよ。

それにボーグのＧ１アダプターの品番５０１１を繋げるが、
フランジバックは接写リングセットが届いてから考える。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2008/5011.html
私もヤスリとノギスに接着剤主義ですから成功は？ですが・・・

書込番号：9021450

[じいちゃん７１]

もう一つの手法としては、ボーグの品番７１５７を使います。
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/parts/020/index.html
７１５７はＥＯＳ用のメスフランジパーツですが、
フランジバックは１３ｍｍで、Ｇ１用の５０１１と７９２３で１９ｍｍとなります。
カメラマウントホルダー品番７０００が直接取り付きますが
厚みが６ｍｍで合計２５ｍｍとなりフランジバックが１ｍｍオーバーします。
ヤスリで削るとしたら品番７９２３ですが０．５ｍｍ程度の
削り代がありますが・・・　

書込番号：9021565

[シャンプーハットＡ]

じいちゃん７１さん、詳しい製作方法の紹介ありがとうございます。

ボーグ＋Ｇ１・・・困りますね！？こんなところを覗くと、またまた物欲が・・・。

書込番号：9025113

[じいちゃん７１]

シャンプーハットさんもＦＺ３０の板では鳴らしたものだが
若葉マークとは・・・・・

物欲は日本経済の為です。

書込番号：9025370

[シャンプーハットＡ]

ビクセンとニコン	ビクセンφ80-910mm	ED78(1000mm相当)	ビクセンで今夜の月

じいちゃん７１さんの激励のお陰で、久しぶりに古い天体望遠鏡を引っ張り出しました。

ニコンのこれまた古いＥＤ７８と撮り比べ。

解像度では、天体望遠鏡の方が優秀かな？
色収差は、若干ＥＤ７８の方が良いように見えるけど・・・。

こんな風に見てしまうと、ボーグの７７ＥＤが・・・、だから、困りますね！！？？

書込番号：9026394

[じいちゃん７１]

あのボーグのサイトは、あまり見つめると体に悪いよ。

しばしＧ１にＮｉｋｏｎの５５ｍｍマクロで風景を写して
遊びます・・・

書込番号：9028348

[いつかはα]

2/10までお休みのつもりでしたが、ちょこっと顔出し。

>じいちゃん71さん、おはようございます。
思わず「くわぁ〜っ」とのけぞってしまいそうな、絵ですね。
さすがニッコール(で、いいのかな)55mmマクロならではの切れのよさ。
私は、元々ペンタのPマウント→キヤノのFDマウントに移行した人間ですが、ニッコールの切れのよさは、ペンタのPマウントのときから憧れていました。この際、ニッコールを何本か揃えるかな。

書込番号：9028434

[じいちゃん７１]

単焦点のマクロレンズはどのメーカーでも切れと抜けの良さが
特徴のようです。

５５ｍｍでも１１０ｍｍになってしまうから万能では無いが・・・

書込番号：9029009

[シャンプーハットＡ]

ちょいトリミング	ＥＸズームでアップに	このあたりが限界	ＥＸズーム

古いビクセンを一応鳥撮りに使ってみましたので、ちょっとだけ作例を。

しかし、こんなに長くて重くては、持ち歩く気になりませんね。それに雲台の扱いが面倒で・・・。
白い鏡筒を見るとほかの鳥さんたちはさっさと逃げてしまいまして、スズメだけが相手をしてくれました。

書込番号：9030072

[じいちゃん７１]

にわか仕立ての機材でこれだけ写れば合格だよ。

　その重い・面倒が私もいまいちのめり込めないんだよ。
　だからＦＺ３０からのＥＸズームとテレコン２段を研究してきた・・・

画像は接近戦ですがＦＺ５０にＴＣＯＮ１７とＴＣ−Ｅ１７ＥＤ改造型
２段テレコンです。

　Ｇ１だと、これ以上を期待するから難しくなる。

書込番号：9030315

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/02/10111.html

Ｇ対決？デジスコの記事がありました…

書込番号：9032806

[SECNAT]

話題がオールドレンズから鳥撮りに移ってきたところで、ぼくのシステムをご紹介します。鏡筒システム（Ｂｏｒｇ　７７ＥＤＩＩ使用）のみで１．５Ｋｇ、鏡筒バンドと雲台込みで２．３Ｋｇですから軽快ですよ。雲台はボーグ製のジンバル雲台（品番３１０１）を使っています。きのうこれで諏訪湖の白鳥を撮ってきました。

書込番号：9034880

[SECNAT]

すみません、上掲の写真、露出補正が必要でした。

書込番号：9034931

[ゆるりゆらり]

藪から出てこないトラツグミ	茶畑のホオジロ	のんびりしてるモズ

スレ主さんのＥＦレンズアダプターが出ればいいのにと思っている一人です。
１００−４００Ｌを持っていますので、これにＧ１が付けられれば、また別な
撮り方も出来るのではないかと。
普段、鳥撮りにはBORG 77ED�Uを使っていますが、ズームレンズも魅力です。
どこかの製作所で作ってもらえないものですかね。

山に入って色々小鳥を撮ってみました。
やはりＧ１のＭＦアシストは素晴らしいと思います。
ＡＦなら枝かぶりの枝にピントがいってしまう場面も、ＭＦならピントを
合わせるべき所に合わせられますから。

藪から出てこない「トラツグミ」
Panasonic G1＋BORG 77ED�U＋1.4テレコン
ノートリミング

書込番号：9035464

[SECNAT]

ゆるりゆらりさんのおっしゃる
＞やはりＧ１のＭＦアシストは素晴らしいと思います。
まったく同感です。Ｇ１だけに備わったかけがえのない機能だと思います。

ねねここさんの紹介されたdc.watch.の記事もうそうですが、同時に、伊達淳一さんのＣＡＰＡ ２月号の記事「Ｇ１で野鳥を撮った」も、あわせて読まれると、同氏が真摯に鳥撮超望遠についてお調べになって、みずからもお買い求めになって、実地の経験に基づいてお書きになっているのがわかります。たいへん信頼感のある記事だと思っています。

ただすこしぜいたくを言わせてもらいますと、メ−カーお仕着せのシステムの紹介に止まっており、システム工学的な独自の分析と、批判、提言が無いことです。加えて、Ｇ１だけに備わっているＥＸズームについてが触れられていないことがあります。

システム工学では、（ぼくはけっして専門ではありませんが） Value analysis というのがあります。つまり、なにが重要で、なにがそれほど重要でないか、限られたコストの範囲で、なにを優先するのがよいか、というようなことだと思います。ほんの一例ですが（ボーグ７７ＥＤＩＩについて）、ことＧ１に限って、１．４Ｘテレコンは必須であるのか、なくても、状況によってＥＸズームのサイズＭを使えば、同じ換算１４２８ｍｍがＦ値のロス一段分無しで実現できる、いっぽう失うものもある、というようなことですね。広範な知識・経験をお持ちなのですから、そのへんまで啓蒙的な、ユーザーにたいしてもメーカーにたいしても、見識をご披露していただきたいと思いました。

書込番号：9036039

[シャンプーハットＡ]

ＦＡ７７ｍｍ（ＥＸズーム）	ＦＡ７７ｍｍ	ＦＡ３１ｍｍ	純正カメラでは

SECNATさん、ゆるりゆらりさん、作例どうもありがとうございます。

＞BORG 77ED�U
ＥＤレンズの威力でしょうか、パープルフリンジなどの色収差が感じられませんね。
特に、テレコンなしの方の切れ味の鋭さは凄いですね。

益々、困りますね？？？・・・納期：１ヶ月待ちだそうですよ。

と言うことで、私はペンタックスのＦＡリミテッドをＧ１で試してきました。
三脚に据えてのマクロ的な撮影では、露出補正や絞り込みのプレビューがそのまま液晶に表示されるＧ１の方が、純正のＫ２０Ｄよりも使い易いのですね。
私のようなへたの横好きが色々と試して遊ぶにはとても都合が良く、本当に楽しめるカメラですよ。

書込番号：9036267

[SECNAT]

さすが経験ゆたかなシャンプーハットＡさんですね、反応がすばやく的確です。
パープルフリンジについては、ぼくがＧ１について特段の対策は必要ないと言ったのですが、ある詳しい方がこう解説してくれました。
＞ ＥＤレンズでも残存収差があり、周辺部では結構有ります。これはレデューサー（テレコンも同様の改善機能があるようです）を入れないと改善出来ません。・・・フォーサーズのイメージサークルはライカ版(フルサイズ)のイメージサークルの半分なので、レンズの良いところ使いですから、レデューサーを入れる必要はないかも知れませんね、ＡＰＳ-Ｃだとちょっと微妙です。
ご参考まで。

書込番号：9036439

[ゆるりゆらり]

Ｇ１のＬサイズ、4000*3000の画素数は、私にとってとても使いやすいです。
最終作品形態が、いつもＡ３プリントという事もあり、ＭサイズやＳサイズ、
またはＥＸズームを使って撮ることはほとんどありません。
そう言う意味でSECNATさんがおっしゃるValue analysis、何が重要か？は
私の場合は画素数です。
現地で被写体まで距離があり、Ａ３プリントした時の絵が小さくなる時は、
ボーグの１．４×テレコンは必須ですね。

Ｇ１に話を戻せば、ことプリント（Ａ３）に関して言えば
手持ちのCanon EOS 40D と全然変わりなく、素晴らしいプリントが出来ます。
サブのつもりでＧ１を購入したのに、今では40D よりもＧ１の稼働率の方が
高くなってしまいました。

書込番号：9038356

[SECNAT]

ゆるりゆらりさん、最終作品形態がＡ３プリントですか、それはすばらしいというか、そういう高い評価基盤を設定されていることに敬意を表します。とうぜんそれに伴う機能の正しいご理解があるわけですね。Value analysis といいましたが、べつの言葉でいうと、結局すべての要素のトレードオフなんですね。Ｇ１＋７７ＥＤＩＩについていえば、一例ですが、「１４２８ｍｍ、Ｆ９．３、１２００万画素」をとるのか、「１４２８ｍｍ、Ｆ６．６、６００万画素」が有利だとするのかは、決まったことではなく、つねに argument の対象です。（ちなみにぼくはいま１．４Ｘテレコンをはずしていますが、システムの機械的構成上の理由が大きいです）　システムを不特定多数に解説、紹介するときには、そういう argument があり得る視座をもってもらいたいという一歩突っ込んだ要望でした。
ゆるりゆらりさんのコメントは価値あるご意見でした。

書込番号：9038594

[wakurou]

伊達淳一さんのレポート、こちらに載ってますね。

【伊達淳一のデジタルでいこう!】天体望遠鏡でデジスコにチャレンジ
　〜トミーテック「ボーグ」という選択肢
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/04/10123.html

書込番号：9038701

[SECNAT]

wakurouさん、いま読みました。

折りしも折り、伊達淳一 さんが「トミーテック「ボーグ」という選択肢」のサブタイトルで７７ＥＤＩＩを使った詳しいポートを書いておられます。デジボーグビギナーという立場を謙虚に認識されて、克明な使用感と数多い実写画像を載せておられ、好感がもてます。これを読むと、ぼくなんかがここで小難しく突っ込んだコメントをするのは大人気ないと思いましたので、そのことを付け加えます。

書込番号：9038835

[シャンプーハットＡ]

wakurouさん、情報ありがとうございます。

伊達淳一さんの記事は、私も良く目にしています。

鳥撮りを始めた人は、初めは高倍率のコンデジか１眼なら〜３００ｍｍのお手軽ズーム、もうちょっとと思って〜５００ｍｍまでの廉価ズーム、
更に大きく綺麗に撮りたいと思うと、その先はゴーヨンとかロクヨンの大砲へ行くか、フィールドスコープを使ったデジスコへ行く。

まるで、私のことを書かれているようで、恥ずかしくなります。
結果、体力・資金力の無い私はデジスコ（最近は怠けています）へ進んだのですが・・・。

私の、記憶（印象）を辿りますと、
普段の使い勝手を追求した、伊良子のじいちゃんさんは、ＦＺＸＸの２段テレコンを極める方向へ。
デジスコの限界を感じた、信濃のSECNATさんは、４／３の将来性・可能性を求める方向へ。
そして現時点では、皆さんこの「Ｇ１」へたどり着いて、さらにボーグと言うキーワード？？も共有しているようで・・・。

どなたも、求める写真を撮るために自分自身が色々と創意・工夫することが重要で、その行為が楽しいと言うことなんですね。
私自身も、変な機材を集めて色々とひねくり回して、わけの判らない写真を撮ってみたりしていますが、
あの大砲を使っての「鳥撮りの王道」では、これほどは楽しめなかったと思いますからね。
（でも、ゴーヨンも欲しいというのが本音ではありますが・・・。）

書込番号：9042195

[じいちゃん７１]

理論武装の原点はトリミング拡大の否定です。
この壁が崩れたら大砲に高性能眼デジに行き、小さく写して
トリミング拡大になって行くだろう・・・

書込番号：9043510

[SECNAT]

シャンプーハットＡさんは抜群の記憶力ですね。それだけでなく、ものごとをうまく簡潔にまとめるという点にも感心しました。おかげで、ぼくがいまどのへんに立っているのかがはっきりしてきました。
ぼくにも紆余曲折があり、またこれからも続くと思いますが、Ｇ１の出現がひとつの期を画するものであった（ある）ように思います。二年ほどまえには、EVIL(Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens ) カメラという名称だけは存在していましたが、世界的にも夢のカメラでした。といって世に現れてまだ間のないことですし、未熟な機能もこんご改良が加えられていくでしょうから、とうぶんお付き合いできそうです。Ｇ１とボーグとの出合いは、過去に経緯があったわけではありませんから偶発的なことですが、双方の機能を見るとき、合うべくして合う、とうぜんの帰結のように思われます。

＞でも、ゴーヨンも欲しいというのが本音・・・
ですか。ぼくは人を威嚇する大砲がきらいです（笑）。４/３用軽量高性能サンヨンがあれば、位相差検出にもどって飛びものに使いたいと思うことがあります。

書込番号：9044902

[ゆるりゆらり]

スレ主さんの「 早く出ないかな、ＥＦ−μ４／３アダプター」というのに
戻って考えてみます。

今、ボーグのＨＰにＥＦマウントレンズをＧ１に取り付けるアダプター類が
紹介されています。
具体的に、ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディ。
絞りのコントロールが出来ないので常時開放で使用になるのでしょう。
そうだとしても１００−４００Ｌが使用できる可能性が出てきました。
また50mm1,8 を接続し、間に20mm程のチューブをかませて、接写に利用して
みようかな？と夢が広がります。
まさに、レンズ遊び、ボーグ遊びの世界ですね。
作品作りにもいかせれば良いなと考えています。

書込番号：9048011

[シャンプーハットＡ]

＞ゆるりゆらりさん
＞絞りのコントロールが出来ないので常時開放で使用になるのでしょう

私も、以前ここで教わったのですが、ＥＦレンズを絞り込んで使う裏技があります。
（ＥＯＳの全機種ではありませんが）カメラの絞り込みボタンを押すと所望の絞り値に羽が動いて、被写界深度の確認が出来ますよね。
この時、絞り込みボタンを押したまま、マウント解除ボタンを押してレンズを外してやると絞り羽がその位置に固定されたままになります。
絞り羽を戻すとか、別の絞り値に変えたい場合は、またＥＯＳにつないでやり直します。
オリンパスのフォーサーズレンズも同様にすると、開放に戻らずに設定した絞りのまま外せますよ。
広角レンズをリバースアダプターで超接写に使う場合など、このやりかたで絞り込んでいます。
また、電子接点付きのアダプターを使って配線を引き出し、外部コントローラーを自作されて使っている方もいたと記憶しています。

私は、これまで故障は経験していませんが、メーカーの想定外の使い方ですから、試される場合は、自己責任でお願いします。

マウントアダプターで遊ぶときに、絞りのコントロールが面倒なのはＥＯＳに限りませんね。
ニコンもペンタックスも最近のレンズはどれも絞り環がなくなってしまいましたから、
私は、それぞれ裏技で所望の絞り位置に羽を固定して使っています。
時々、裏技用の小物部品がミラーボックスの中へ転がり込んで、ひやりとすることもあります。
アダプターで遊ぶこと自体がもう既に自己責任ですから、それなりに覚悟は必要ですね。

書込番号：9048472

[ゆるりゆらり]

Ｇ１＋EF 100-400L IS USM	Ｇ１＋50mmf1,8、20mm延長筒付き	100-400の100mm側	50mmf1.8+20mm延長筒

シャンプーハットＡさん、裏技のご伝授、ありがとうございますm(_ _)m
早速試してみます。

さて、上記でご案内したアダプター類、昨日注文で今日のお昼には届いてしまいました。
ちょっと昼休みに自宅に戻り２〜３枚撮影してみました。
100-400Lでは最短距離もだいたい良さそうです。2mくらいですね。
完全な無限遠の確認はまだやっていませんが、５０ｍくらい離れた電柱くらいは
ピントが来るようです。
そして50mm f1.8 が面白いです。
さらに50mmに20mmの長さの延長筒を接続してなんちゃってマクロをしてみました。
ちゃんと拡大撮影出来るのには感心しました。
今のところシャンプーハットＡさんの教えてくれた裏技を知る前でしたので
開放でにじみも感じますが、遊びと考えたらとても面白いレンズ遊びです。
本気でテスト撮影をやってみる価値はありそうです。

書込番号：9049348

[ゆるりゆらり]

お皿に盛りつけ	コロッケ	青菜の炒め物

Ｇ１＋EF 50 F1.8 �Uで夕食を撮ってみました。
Ｇ１につけると換算100mm f1.8 になるのでしょうか？
ピントがとても薄いです。
ノートリミングでリサイズ。
軽めにシャープをかけています。

書込番号：9051067

[シャンプーハットＡ]

ゆるりゆらりさん、おいしそうな作例、どうも。

本当にＧ１のマニュアルフォーカスは、ありがたいですね。
絞り込み＋シャッター速度効果のプレビューを行うとほとんど撮影後の画像が事前に表示されますからね。
露出補正や絞りの効果が、凄く良く判りますよね。

ところで、ＥＦ５０ｍｍＦ１．８はとても軽いので、Ｇ１で使ってもバランスが良いのではないでしょうか？

レンズ側に三脚座がある場合は、Ｇ１自体の重さしか掛からないのでマウント部分の強度は心配ないと思っていますが、
三脚座が無いちょっと大き目の重たいレンズですと、Ｇ１の三脚ネジで支えてしまって大丈夫だろうかと心配になります。

書込番号：9051441

[ZIZIN]

ゆるりゆらりさん　
EF 100-400L IS USMで 800mmの画像もお願いしま〜す！

書込番号：9052135

[ゆるりゆらり]

ノートリミング　1/500 F5.6 400mm側	スクエアトリミング

Ｇ１＋EF 100-400 L IS USM の400mm側で、本日18:30頃の月を撮ってみました。
Ｌサイズ、Ｍモード（1/500、開放F5.6）、ISO 100
１枚目はノートリミング。
２枚目はスクエアトリミング。
シャープをかけてあります。
右下のクレーターもはっきり撮れています。
天体望遠鏡ではないので、このくらい撮れれば充分です。
また、月がこの様に撮れるので、無限遠も出ていると考えられます。
ＲＡＷで撮って加工すれば、もう少し綺麗な画像になると思います。

書込番号：9055572

[シャンプーハットＡ]

ゆるりゆらりさん、やりましたね！！月面もピント域に入りましたね。

ＥＦレンズは無限遠＋αまでピントリングが回りますから、

＞ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディ
　　　　　　　　　（じいちゃん７１さんの計算では２５ｍｍ厚になる）
の組み合わせで、全レンズに対応できるのかも知れませんね。
これで広角レンズでも無限遠が出せるようなら、完璧ですね。

私もちょっと、ボーグ部品の購入検討をはじめることにします。
これから色々と悩みそうですね。

書込番号：9056093

[ゆるりゆらり]

シャンプーハットＡさん、こんばんわ。
この月の写真を撮った後、Canon EOS 40D ＋EF 100-400 L IS USM で撮った
以前の同じ様な月の写真と比べてみました。
撮った季節や大気の条件などの違いを含めても、遜色ない出来だと思います。
なかなかＧ１＋EF 100-400 L IS USM も使えそうです。
小鳥の詳細画像を必要とする時にはもちろんBORG 77ED�Uを引っ張り出しますが、
絵画の様な写真を撮りたい時はEF 100-400 L IS USM の方が向いているかもしれません。
ズームレンズという便利さの方が有利な時があるからです。
なんだか面白くなってきました！
そして、EFレンズアダプタの話題を出してくださったシャンプーハットＡさんに
感謝します。
この話題がカカクコムの掲示板に出なければ、ボーグHPに書かれていた事も
理解出来なかったと思います。

書込番号：9056858

[Pompoko55]

BORG+G1を手に入れたかったのですが、出遅れてしまいました。
数ヶ月待ちとのことで、どうしようかと思っていたのですが、EFレンズが使えると聞いて飛び上がりました。
100-400なら持ってますのですぐに使えると思い、ゆるりゆらりさんの紹介されていたＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディのアダプターを早速に発注しました。
が、人気商品となってこちらも在庫が無く、今月末に入荷とのことでした。
あ〜〜楽しみだなあ〜〜って、まだG1を買ってなかったけ（笑）

ゆるりゆらりさん、シャンプーハットＡさん情報ありがとうございました。

ライカのアダプターも手にしているので、オリンパスからのアナウンスもまだ無いようですし、そろそろG1本体を買いましょうかね。

書込番号：9066960

[シャンプーハットＡ]

Pompoko55さん、返信どうも。

アダプター先行で、これからボディですか！！なんともゆったりした感じで、良いですね。

Ｇ１、とても面白く使えるカメラだと思いますから、オリンパスとは別に「お一つ」どうぞ。

書込番号：9070803

[Pompoko55]

シャンプーハットＡさん、お誘いありがとうございます。

オリンパスのμ4/3は違った路線ですから出た時に考えるとして、G1も早く手にしたほうがよさそうですね。

書込番号：9072734

[greatken]

ゆるりゆらりさんこんにちわ

新たな希望に燃えています。ところで

Ｇ1にEFレンズを接続する場合

＞具体的に、ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディ。

ということですが、もしＧ１ではなくE-510であれば

ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１０→Ｅ-510ボディ

ということでいいのでしょうか

書込番号：9125091

[じいちゃん７１]

Ｇ１のフランジバックは２０ｍｍですからＥＯＳを付ける場合、
ＥＯＳのフランジバック４４ｍｍに対してカメラマウント面から
２４ｍｍの余裕があるから自在に組めるんだよ。

フォーサーズ機のフランジバックは４０ｍｍでありＥＯＳレンズを付けるには
４ｍｍの余裕しか無く既製品ではダメです。

作戦としては、ＥＯＳ用マウント変換部品のメスプレートと
フォーサーズ用のオスプレートの張り合わせです。
勿論、厚みは正確に４ｍｍとすれば良い。

光軸調整はケースバイ・ケース。

書込番号：9126479

[Pompoko55]

シャンプーハットＡさん、こんばんは。
今日、EF-μ4/3のアダプターも届きました。これでEF100-400もOKと！
あとはカメラを受け取りに行くだけですが、そろそろ冬鳥がいなくなちゃいそうですね(^^ゞ

書込番号：9127100

[Pompoko55]

これでレンズ資産が生かせます。

写真貼り付け失敗しましたので、貼りなおします。

書込番号：9127281

[ichibey]

じいちゃん７１さん

フォーサーズ、マイクロフォーサーズ共にフランジバックは、それぞれ約40mm、約20mmと謳っているだけで実際にはもう少し短いですよ

あとEFのバヨネット部を考えるとフォーサーズマウントに変換して無限遠を出すのは少し厳しいかも...

書込番号：9127900

[シャンプーハットＡ]

２３ｍｍＦ６．６だそうです	手であてがってみました	前に出してマクロ的に

Pompoko55さん、またまたどうも。
カメラ本体が無いまま、アダプターだけがありますね・・・。

私は、入荷未定（案外早く届くのですね）とのことでしたので、まだＥＦ用は発注をしていなかったのですが・・・。
その代わりに、ichibeyさんが色々と変わったレンズを楽しんでおられるのに触発されて、
１０円で買ってきたジャンク品のＡＰＳカメラのレンズ（２３ｍｍですから手ごろな画角）で、
何とかして遊んでやれないものかと、試しておりました。
まだ、レンズを外しただけなんですけれどね。
パンフォーカスタイプのレンズだと思うのですが、案外ピント位置がシビアで、どうやってカメラに固定したものか思案中です。
たぶん無限遠は、カメラのマウント面より奥に取り付け面を置くことになるのですが、
思い切って前後左右に動かせるようにした方が、接写も出来るし、チルトやシフトも出来て、
面白そうに思えていまして、なんだかワクワクしています。



greatkenさん、どうも。
じいちゃん７１さんが書かれたように、フランジバックが合いませんね。

＞ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１０→Ｅ-510ボディ　では、長すぎます。

しかし、もしかすると、望遠系レンズなら近接撮影用として、使えるかも知れませんよ。
ちょうど、接写チューブを挟んだような状態になりますから。

書込番号：9128224

[じいちゃん７１]

確かにＧ１用のＥＯＳアダプターを２４ｍｍピッタリに作りましたが
レンズの無限遠マークを過ぎたところで無限遠が出ます。
ＥＯＳ用のシグマレンズのフランジバックが怪しかった事にもなるが・・・

Ｇ１のフランジバックを正確に測定するにはノギスの先端を
センサーに当てないといけないが測定していないよ。

書込番号：9129263

[greatken]

じいちゃん71さん
シャンプーハットAさん

ありがとうございました。大変参考になりました。
メーカーに電話で聞きましたところ、E-510につけると20mmくらいの接写リングをつけたみたいになって無限遠がでないそうです。
3月頃にはオリンパスからマイクロフォーサーズのカメラが出ると思いますからそれが出てからの決断にしたいと思います。レンズがシグマのOEMでG1と共用ですからフランジバッグも同じになると思います。遅くとも5月までには出るでしょう。
ご意見ありましたお聞かせください。

書込番号：9129276

[シャンプーハットＡ]

エポキシで接着	超薄型レンズ	作例：１．５ｍから

前の書き込みの、２３ｍｍＦ６．６の取り付け状況を報告しておきます。

結局、パンフォーカスの固定焦点に納めようと思います。ピント中心は約１．５ｍです。

書込番号：9133358

[シャンプーハットＡ]

”一式”以上の部品	Ｇ１＋ＥＦ１００−４００	Ｇ１＋ＢＯＲＧ７７ＥＤ�U	Ｇ１＋７７ＥＤ�UとＥＸズーム

購入報告です。

ボーグ部品を組み合わせて、ＥＦ−μ４／３アダプタをセッティングしてみました。

＞ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディ

この組み合わせでは、アダプター寸法が短くなってしまいますね。
７１５７が１６ｍｍ、７９２３が０．５ｍｍ（本来隙間０のはずですが）、５０１１が６ｍｍということで、仕上がりが約２２．５ｍｍになりました。

これでは、望遠レンズなら無限遠は出せますが、最短距離が伸びてしまいますし、広角レンズではどこにもピントが合わないものが出でしまいます。
仕方が無いので約２．５ｍｍのスペーサーを自作して、仕上がりが２５ｍｍ弱になるようにしてやりました。
これで、大丈夫です。
しかし、よくよく考えてみたら、結構な値段になってしまいますね。

「１２８００＋２５５０＋３３６０＝１８７１０円」也

それに、じいちゃん７１さんのご指摘どおり、
＞あのボーグのサイトは、あまり見つめると体に悪いよ。

と言うことで、余計なものまでたくさん手元に届いてしまいました。

書込番号：9163448

[ゆるりゆらり]

カワセミに見つめられ	素早い動きのテン	美しいオシドリ	羽根を広げたタンチョウヅル

シャンプーハットＡさん、こんにちわ。
ボーグのアダプタ類が到着ですね！？
なんか沢山ありますね。大人買いですか？♪
私もボーグ関係は、つい余計なモノまで発注してしまい、
あのＨＰは見つめると身体に悪い(*^^*)というのが良く分かります。
あれもこれもと夢が広がり過ぎます♪
私の場合、今回のＧ１アダプタ関係でEF 100-400 L IS USM が
使用可能となった事で、非常に持ち出し率が高くなりました。
高詳細画よりも雰囲気で撮るのが好きな為、
ズームの方が合っているみたいです。
ようやく私のやりたい事の方向性が見えてきたので、
毎日がとても楽しいです。

Ｇ１＋EF 100-400 L IS USM
東京都井の頭公園にて

書込番号：9163670

[greatken]

ゆるりゆらりさん
シャンプーハットＡさん
こんにちは

お二方のカキコを見て
ＥＦレンズ→７１５７→７９２３→５０１１→Ｇ１ボディの構成を真剣に考えています。
すばらしい情報をありがとうございました。
でも今ブレーキ作動中です。なぜなら3月末にオリンパスのμ４／３が発表される気配です。
私はズイコークラブに入っていますのでメーカーの人間と接触した結果、3月末の発表は間違いない、と確信しました。
Ｅシリーズのレンズなど全て処分中です。同時に今のところＧ１は凍結してオリンパス発表後に考えたいと思います。
新情報などお持ちでしたらまた教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：9163848

[greatken]

ゆるりゆらりさん教えてください。
＞やはりＧ１のＭＦアシストは素晴らしいと思います。
との記述がありましたが、ＭＦアシストってなんですか。マニュアルフォーカスを補助する何かの機能がついていると言うことでしょうか
ＭＦで撮れるはずのない写真を発表いただいていますので疑問に思っていました。

書込番号：9163892

[ゆるりゆらり]

greatkenさん、こんにちわ。
Ｇ１のＭＦアシストとは・・・。
普通の一眼レフのファインダーは光学式なため、レンズを通った光が
ミラーやプリズムを通って見えます。

しかしＧ１のファインダーはＬＶＦ（ライブビューファインダー）という
液晶ファインダーなのです。
見ている画像は受像子のとらえた画像そのものです。
ＭＦアシストはその画像をさらに５倍〜１０倍と拡大して見る機能で、
ファインダーを覗いたまま像を拡大する事が出来ます。
しかもピントの山が非常に判りやすい性能の良いＬＶＦなのです。
これが、背面液晶によるライブビューよりも、とても使いやすいのです。
ＡＦを多用する方なら、あまり必要としませんが、私のように
小鳥の羽根や目に、確実にピントを合わせたいと思うと、行き着くのが
ＭＦ。そしてそれをより確実にするのがＭＦアシストです。

Ｇ１で小鳥を撮られる方は、たいていこのＭＦアシストが主な魅力と
思えます。
言い方を変えれば、ニコンでもキヤノンでも、どこでも見やすいＬＶＦを
搭載したＧ１みたいなカメラを出したら、私は迷わず一番良いＬＶＦ搭載の
カメラを手に入れると思います。
現時点で、ＭＦによるピント合わせはＧ１のＭＦアシストが一番使いやすく
そして正確だと思います。

書込番号：9164182

[greatken]

ゆるりゆらりさんこんばんわ

質問に対して丁寧に教えていただきありがとうございました。オリンパスのEシリーズでも10倍にクローズアップされるのですがそれとはまた違うんですね。
忙しいところありがとうございました

書込番号：9164892

[greatken]

ゆるりゆらりさん

カワセミのピントは見事なものですね。
おそらく40D ＋ 100-400mm　ではこんなにジャスピンにならないんじゃないかと思いますが
G1だからってことでしょうか

書込番号：9164919

[ゆるりゆらり]

greatkenさん、こんばんわ。

MFアシストの件ですが、オリンパスでも１０倍で見られるという
お話し。
実は背面液晶の話ではないですか？
それなら、私の持っているキヤノン４０Dのライブビュー、背面液晶による
５倍〜１０倍と同じかと思います。

Ｇ１の違う所は、ファインダーでそれが出来るという事です。
背面液晶なら、一度ファインダーから目を移動させ背面液晶を見る事に
なります。
若い方ならなんの苦労もいらないかと思いますが、５０をとっくに過ぎた
人間にとっては、ファインダーから背面液晶に視点が移動した瞬間に
人間ピントがずれるのです。
老眼ですね。これは切実な話しです。
出来たら、背面液晶を見ずにピントを正確に合わせたい。
まして、晴天のピーカンの時の背面液晶を、いったいどれだけの人が
正確なピントの確認出来るでしょうか？
私は、まったく出来なくて、４０Ｄの背面液晶によるライブビューの
ピント合わせは挫折した人です。

Ｇ１は、ファインダーを覗いただけで、鋭いピント合わせが可能な
新しい価値観を持ったカメラだと思っています。

書込番号：9165201

[シャンプーハットＡ]

７７ＥＤ�U(ＥＸズームＳ）	ズームなし	７７ＥＤ�U×1.4ﾃﾚｺﾝ（コントラスト補正）	完全逆光でしたから

ゆるりゆらりさん、どうも。
Ｇ１＋EF 100-400 L IS USM　で快調に撮影されていますね。

この組み合わせでは、「超々望遠ズーム」、更にＥＸズームを加えて「超々々望遠ズーム」になるのですが、
気軽に持ち運べてさっとピントあわせも出来て、絞り開放でもそれなりに解像感もあって、確かに鳥撮りのスナップには”もってこい”かも知れませんね。

それにしても、ゆるりゆらりさんの作例の中にどうしてここまで解像できるの？と感じる写真がたくさんあるのですが、
撮影距離の近さ、しっかりとしたぶれ防止、光線の方向、適正露出・・・と、こんなところが効いているはずなんですが、
もしかして、何か他にも秘訣があるのでしょうか？魔法のレタッチソフトのような？


greatkenさん、ライブビューの拡大表示でのピント合わせは、まだまだ技術的に稚拙で、各社これから本格的になってくると思いますよ。

私が持っているＥ−４２０もＫ２０ＤもＤ７００もＥＯＳ４０Ｄも、どれも背面液晶でライブビューが可能ですが、Ｇ１には敵いません。
Ｇ１のバリアングル液晶画面は反射をさけて見やすい方向に向けられますし、それ以上にファインダーでは外の光を遮断できますから、更に見やすくなります。
しかもＧ１では、ファインダー内の液晶画面の方が表示密度が高いのです。
光学ファインダーとは別物ですから初めは違和感がありますけれど、慣れてしまえばとても判りやすく良く見えるファインダーだと思いますね。

添付写真はＧ１も４０Ｄも、どちらも背面液晶でピントあわせしています。

書込番号：9165884

[ゆるりゆらり]

シメ（ノートリミング）	お腹の部分を拡大。結構解像しています。	メジロが梅の花をつついてました。

シャンプーハットＡさん、こんにちわ。
私の作品を気にして下さり、光栄です。ありがとうございます。
私の撮影スタイルは、シャンプーハットＡさんのご指摘通り

＞撮影距離の近さ、しっかりとしたぶれ防止、光線の方向、適正露出

この通りと思います。
この中で撮影距離の近さというのが、一番効果的だと思います。
鳥の撮影はここ１年位なのですが、鳥見じたいは１５年位やっています。
ですから小鳥を見つけるのが、他の方よりも圧倒的に早い、だから
ピントを合わせる時間に余裕がある、と思っています。
そして結構小鳥に近づく事も得意で、５ｍ以内での撮影も結構あります。
ブレ対策も神経を使う所です。
最近はブレ対策＋連写で良いコマをチョイスという事もやっています。

でも、撮影枚数５００枚とか１０００枚のうち、作品として使えるのは
本当に１枚とか２枚です。
私の場合、作品とはＡ３プリントという意味です。

もう少し打率を上げたいと、試行錯誤と練習をしている最中です。
今日も２時間程山にこもって撮影してみました。

Ｇ１＋BORG 77ED�U（換算1020mm）

書込番号：9170101

[シャンプーハットＡ]

ゆるりゆらりさん、返信ありがとうございます。

＞この中で撮影距離の近さというのが、一番効果的だと思います。

やはりそうですか！鮮明さを求める時はこれですね。肝に銘じておきます。

書込番号：9171253

[Pompoko55]

携帯での撮影ですみません

スレ主様、ゆらりゆるり様　横レス失礼します。
土曜日に本体ゲットしてきました。
その足で出張に出ておりますので、添付が携帯写真ですみません。
キットレンズと写真のレンズの二本で出かけましたが、帰宅したら早速EF100-400などの撮影を試すつもりです。

G1いいですね〜予想以上に色々な機能がついており気に入ってます。

さて、本題ですが、先輩方にお伺いしたいのですが、
EVFで拡大してピントあわせ出来るのはとても便利で多用したいと思いますが、400mmともなると手持ちで拡大した時に、カメラが揺れてファインダーから被写体を消失したりすることはないのでしょうか？　50mmで試していてもなかなか難しいものがあります。
なにかコツみたいなものがあるのでしょうか？（揺れないことですかね？）
そういう点でも出来るだけ近づいて、ファインダー一杯に鳥の身体を捉えておくことが必要ということなのでしょうか。
こりゃあ、三脚が必須かな？とか思っているのですが、みなさんが手持ちで綺麗に撮られているの見て、修行を重ねれば手持ちでいけるのかなとも思う次第です。

それともうひとつ知りたいのは、MFレンズでの拡大時は「左三角ボタンを押して、真ん中ボタンを押す」という手順ですよね？
それ以外に簡単に拡大するという技はないのですよね？
結構窮屈な作業で、ファインダーから目を離さずに切り替えるというのは難しいものなのですね〜
次のモデルでは簡単拡大ボタンを付けて欲しいものです(^^ゞ

ゲットしてから色々なことがわかってきましたし、楽しめると確信できましたので、買ってよかったと思う次第です。
これからも、よろしくご指導くださいませ。

書込番号：9183291

[ゆるりゆらり]

Pompoko55さん、はじめまして。
Ｇ１−ＥＦアダプタ導入ですね。レンズ遊びを存分に楽しんでください。

さて、100-400の時の拡大ピント合わせの件ですが。
正直、難易度が高くなります。
ただでさえマイクロフォーサーズで換算焦点距離が２倍、
200-800のレンズになります。
800mmの望遠レンズは風が吹いても、ちょっと触ってもファインダー内の
画像は揺れます。
ＭＦアシストを使っても、正直合ってるんだかどうだか判らない時もあります。
でもＭＦアシストにより、かなりピントの範囲は限定されると思います。
そこで「合ったと思われる位置の更に前後に数カット押さえておく」といった
工夫も必要になってきます。
また、ピントが合っていてもこれだけの望遠になると、カメラ＆レンズの
ブレが半端無く襲ってきます。
この対策も数カット（５カット〜１０カット）撮って、実際に一番良いコマを
選択する事になります。
また、私は１度しか経験が無いですが、手持ちでのＭＦアシストによる
800mmのピント合わせも、なんとか出来るものです。
一発で決めるのはとても経験がいる事ですが。

私は基本、三脚使用です。
なるべくカメラをブラさない様に気を遣って、ケーブルレリーズ等も使います。
そうやっても、肝心の小鳥の方が元気に動き回るので、毎回ボケ・ブレ写真を
量産しています。
気に入ったのは本当に何百枚の中の１枚です。

添付した画像はＧ１＋EF 100-400L IS USM。
しかもEXズームSサイズ。
400mm側で換算1600mm程度でした。
カメラがゆらゆらして、背面液晶を見ながらピント合わせをしたのですが、
非常に難しかったです。
ピントリングに手が触れただけで液晶の画像がブレブレブレ〜〜ですから。

４５ｍ離れた木の枝にとまる
オオタカ（若）・・・と周りの人は言ってました。

書込番号：9185088

[Pompoko55]

ゆるりゆらりさん、初めての不躾な質問にも関わらず丁寧にお答えいただきありがとうございます。
すごく難易度が高いということがわかりました。特に手持ちは難しそうですね！
それでも、皆さんの素晴らしい写真を拝見して、挑戦してみる気になっておりますので、今後ともよろしくお願いします。

近所にもオオタカがいますが、なかなか画面いっぱいには撮れません。G1＋EF100-400に期待してます。楽しみだなあ〜〜

書込番号：9185140

[シャンプーハットＡ]

EF100-400手持ち撮影	EF100-400三脚撮影	EXズーム１６：９のSサイズ	BORG77ED×1.4ﾃﾚ

Pompoko55さん、ゆるりゆらりさん、毎度どうもありがとうございます。

私の場合、元々マクロや超望遠レンズでの使用が多いこともありますけれど、
ライブビューの拡大画面でＭＦする時は出来るだけ三脚を使うようにしています。
折角ピントを追い込んでやっても、手持ちではシャッターを押すまでに体が動いてしまうからです。
標準的レンズの手持ち撮影の場合は、あらかじめ置きピンにしておいて拡大表示させ、
体ごと前後に動かして、ピント位置でシャッターを押すような使い方もします。

Ｇ１＋ＥＦ１００−４００での撮影については、まだあまり数をこなしていないのですが、
一応、手持ち撮影と一脚・三脚撮影を試してみました。
やはり、換算８００ｍｍ（ＥＸズームで１６００ｍｍ）は手持ちでは厳しいと感じます。
一脚を使用した方が随分安定してピント合わせが出来ました。
さらには、華奢でも良いので三脚に載せ、雲台はフリーか少しだけ締めた状態で、
右手はカメラ、左手でズーム＆ピントリングを持って使用した方が、安心でした。

７７ＥＤ＋テレコンなどの超々望遠レンズ使用時のＧ１のＭＦアシストは、
特にＥＸズーム時のアシストは非常に拡大率が高くなってしまい、
超々々々〜望遠状態ですから、ピントの山がわからなくなりますね。
またファインダーを覗きながらの拡大表示操作は、慣れても使いづらいです。
親指が太いので、ボタンが押しにくい。
それで、今の使い方としては三脚を低めにして、バリアングル液晶でカメラをウェストレベルに構えて使うことが多いです。
被写体導入は慣れたアイレベルの方が速いのですけれど、Ｇ１ではちょうどデジスコと同じノリで使っていますね。

ただし、連写は要注意です。
かなりゴツイ三脚に載せていましたが、ケーブルレリーズで連写したら、
条件によるのでしょうが、連写の２ショット目以降に微小なぶれが続きました。
コンデジのデジスコではこのようなことは無かったと思います。
やはりミラーレスでもシャッター幕の動作だけで共振するのですね。
ですから連写時は、シャッターは直接押した方がぶれが少なかったりします。

（追記）
先日、ゆるりゆらりさんが書かれたとおり、撮影距離を縮めてみましたら、やはり効果てき面ですね。
２・３枚目は約１５ｍ、１・４枚目は約５ｍからの撮影です。
撮影条件が異なりますから比較にはなりませんが、再確認できました。
また、ボーグ７７ＥＤ�Uの威力も実感できました。ありがとうございました。

書込番号：9185892

[Pompoko55]

シャンプーハットＡさん、いつもありがとうございます。
まだ望遠は試せていないので、夢想しながら読ませていただいてますが、おかげさまでイメージがつかめました。
後は実践あるのみですね！超超超望遠の世界が楽しみです。
三脚＋望遠＋マクロスライダー・・・なんてことも冗談（半分本気）で思ってます(^^ゞ
それじゃあ軽快さがなくなりますね〜〜（自爆）

書込番号：9186774

フォトショップエレメンツ７もなかなか

[ゆるりゆらり]

SILKYPIX Developer Studio 3.0 SE	Adobe Photoshop Elements 7.0

Ｇ１のＲＡＷ現像ソフトでは、付属の SILKYPIX Developer Studio 3.0 SE が
定番です。
非常に性能の良いソフトで、絵も綺麗に仕上がります。

しかし、もともとフォトショップ系で育った私は、Ｇ１のＲＡＷ現像を
フォトショップで出来ないかと思っていました。
するとアドビの Camera Raw 5.2 でＧ１がサポートされていました。

早速、Adobe Photoshop Elements 7.0 を購入して、Camera Raw 5.2 を
ダウンロードしてプラグインに設定してみました。
すると、なかなかこちらも使い勝手が良くて、好印象です。
２〜３時間使っただけで結論を出すのは早いですが、使い慣れた
フォトショップエレメンツでＧ１・ＲＡＷが扱えるのは嬉しいです。
ちょっと使い込んでみようかと思いました。

書込番号：9160734

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

SILKYPIXプロ、ACDSee Pro 2もオススメです。

書込番号：9161851

[ゆるりゆらり]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん、返信ありがとうございます。
また、貴重な情報を教えていただきありがとうございました。

ACDSee Pro というソフト、初めて知りました。
検索して調べてみると、なかなか素敵なソフトのようですね。
お値段も手頃だし、かなり使えるソフトと感じました。
機会があれば入手し、色々使ってみたいと思います。

書込番号：9162548

Cマウント専用機で決まり

[lloyd345]

アダプターで他のレンズを使うと画角半分、焦点距離２倍相当。50ミリが100ミリ相当になる。おまけにライカMレンズでは最短70cm、Lレンズは1mはちと苦しい。

16ミリムービー用のCマウントレンズがG1で使えるアダプターがドイツ、日本、中国で販売されている。
Cマウントレンズは25ミリが標準レンズでたくさんあるから、50ミリ相当となって使いやすい
フィルムムービーカメラ以外に使い道のなかった中古Cマウントレンズは、どこでも不要品扱いされていてとても安い。しかし、低感度フィルム、高速シャッター速度のため、コストもかかった大口径の高速レンズが勢揃い。F1.4は当たり前。F0.95レンズもいくつもある。アンジェニュー 25mmF0.95 サンベルチオ 25mmF0.95 シネクセノン 25mmF0.95 カールメイヤー 25mmF0.95 マクロスイター26mmF1.1など

制約もある。鏡胴が太いレンズは不可。後ろ玉が飛び出ているのは不可。広角では四隅がけられる。超広角は丸く写る。それでも性能の良いのに、今まで使い道がなかったCマウントレンズが始めてG1で使えるようになったのは大変喜ばしい事。Cマウント専用機となっております。
http://www.flickr.com/photos/cinegon/

書込番号：9099431

[南南西のデジタリアン]

Cマウントに加えてDマウントも使えるアダプターが欲しいです。

書込番号：9099698

[lloyd345]

マイクロフォーサーズ約19.3ミリ、Cマウント17.526ミリ、約1.8ミリ落とし込む形でぎりぎりマウントアダプター出来ましたが、Dマウント12.29mmはとても無理でしょう。

書込番号：9102628

[greatken]

初めまして

MFだとつらいことないですか

書込番号：9121546

[いつかはα]

一眼の世界では、昔はMFどころかMEも当たり前でした。
古い奴だとお思いでしょうが、その時代を経験してきた人間ですので、MFが特に「つらい」と思ったことはありません。
ピントと露出を一瞬の判断で決めて、シャッターを押す。デジタル時代になって、少しイージーにシャッターを押していたことを反省しています。
それにG1のEVFは高精細で明るく、ピント合わせが苦になりません。

本日、本棚の奥から、FDレンズ用のエクステンションチューブが出てきました。さっそくCFD-M4/3アダプターを介して、G1に取り付け超マクロ撮影を試みましたが、光学ファインダーであれば、視野が暗くなってピント合わせに苦労するのが常でしたが、G1では明るいままでピント合わせが可能です。

書込番号：9121882

[shu328gts]

いや〜、すごいです！
G1+Cレンズの世界、ぜひ皆さんに味わっていただきたいです！
私はたまたま古いフィルモという16ミリムービーカメラを持っていましたが、
そのレンズが活かされるとは予想もしていませんでした。

アダプターを重ねて、コンタレックスレンズの描写なども楽しんでいますが、
Cレンズの楽しさ、美しさにはかないません〜

すでに世界中でその価値が見いだされているので、
オークションなどでもCレンズは高値が付いてしまうのが難点ですね。。。

書込番号：9139926

[若隠居@Honolulu]

lloyd345さん

Panasonic G1 板は週一なので出遅れました．

３月に日本に出張するので，日本でしか調達できぬ様ならと想って検索して見たのですが，ハヤタカメラが扱ってそうな事が判ったけど，あそこのＨＰは無きに等しいので，詳細不明． 調達先をご教示願えると幸甚です．

eBay で検索したら，出て来たので，これが無難かも....

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=200313783270

この店(RJ camera accessory store)からは，過去に，ＥＦ，FOUR THIRDS，Alpha 等の Mount Adapter を結構頻繁に購入してるけど，中国物にしては造り良いですしね． 送料込みで約 $50． 因みに，造りが宮本製作所のと比べてどの程度落ちるか不明ですが，Leica M 用 Adapter も売ってました． こちらは $90 弱．

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110341536080

10年以上前の30万画素時代に，NEC が C Mount レンズ交換式ディジカメ出した時には，日本在住の数寄者に頼まれて，随分と C Mount レンズ調達したけど，まともな画質で C Mount で遊べる日が来るとは嬉しい限りです． でも，久しぶりに C Mount レンズを検索したら，当時の５−６倍の価格で唖然． 既に，Ｇ１での C Mount 遊びが普及してしまってるんかなぁ？

書込番号：9153243

[lloyd345]

アダプターは現在、ドイツ、日本、台湾、中国製と4種あります。全部使ってみましたが、値段からしてご指摘の中国製がいいようです。

しかし、アダプターが出てから1ヶ月でCマウントのレンズが高騰して、勧めづらくなりましたね。

書込番号：9153764

[若隠居@Honolulu]

lloyd345さん

eBay 中国物を発注しようかと思ったら，NEC C Mount 機でレンズの代理捕獲してやった友人が自分の分を発注したついでに私の分まで手配したとのメールが入って手間要らずでした(^^；)． 会員制ＭＬの方で「こんなん有るぜ」と紹介してやった情報に対するお駄賃だそうな． 私よりも財布が分厚いおっさんなんやから，どうせなら Panasonic G1 買ってくれるか，せめて宮本製作所の Leica M Adapter にして欲しかった(^Ｑ^)． ともあれ，スレ主さんの情報発信のお陰で，$50 儲けました(^^)．

>>しかし、アダプターが出てから1ヶ月でCマウントのレンズが高騰して、勧めづらくなりましたね。

そんな最近の話なんですか(*_*)． レンズの暴騰ぶりからして，Ｇ１登場直後に登場してたんかと思ってました． Panasonic G1 調達に逡巡してる間に完全に出遅れたなぁ． 玩具と思えば安い買い物なんだけど，Contax G の大ファンなだけに，この程度の機種でＧ１名乗るなよなぁ....言う，妙な拘りが有ったんですよねぇ．

Focusing の点も考慮すると Micro FOUUR THIRDS ならではな，Pentax Auto 110，CX Contax / Nikon S 共用，Alpa 等，Flange Focus が短い System の Adapter をボチボチ自作しようかと思案中です．

書込番号：9154073

[lloyd345]

アダプター、よかったですね。

去年末にアダプターの試作の話が出て、年明けて10日ごろ、ドイツで完成の報。待っている間に日本製の試作品完成。手に入れて、慌ててG１買って、レンズ買い始めたのが1月中頃。それから一ヶ月でF0.95、F1.1の高速レンズを中心に5倍くらいになりましたね。
ただ、値段が上がると、モノも出て来てきてますので、数あるものは落ち着き、数ないものは更に上がる、のでしょう。F1.4クラスも大分上がりましたが、F1.9クラスはまだ安くていいものもありますね。

書込番号：9154110

[若隠居@Honolulu]

lloyd345さん

そんな急激な値上がりだったのですね． Ｇ１出た直後に，市販品は出そうにないと思って Adapter 自作しようかと思ってレンズの相場を調べた時には１０数年間で殆ど値上がりしておらず，死んだマーケットやなぁと苦笑いしてたんですが....(^^；)．

Flange Focus 調べて，Micro FT と言えども落とし込み式に成ると判ったら，自分で旋盤で削り出して製作したとしても，装着可能レンズの限定などの制約で，使い物に成るか未知数なんで投げ出してしまったんんですが，あの時点で，0.95 や 1.4 のを数本調達して置くべきでした(^^；)． 現有 C Mount 物は，事務所で文鎮代わりにしてる Angenieux の25/1.4 ともう一本(11mm だと思うがうろ覚え)しかないので，Adapter を貰っても，後が高く付きそうです(^ｏ^；)．

NEC のモアイ(当時のネットでの愛称)の為に３ダースほど調達した友人いわく，標準レンズで言うと，F0.95 物は設計に無理が有るが，F1.4 級は十分使えて，F2 級にお奨めのが多い様ですね．

>>F1.9クラスはまだ安くていいものもありますね。

$30 代のを数本押さえました． NEC のモアイが出た９０年代後半は， B&H Photo (New York の大手カメラ屋)辺りなら，未だ 16mm Film が店頭在庫でしたが，C Mount System は博物館行きに成りつつあった時代でした． 月一で隣の New Jersey 州で開催されてた Swap meet に出向くと，Angenieux 25/1.4 や Switar が $50-60 位でゴロゴロして居り，それを「文鎮にこの値段は冗談だろ？？」と言って $30-40 に値切って買ってたのが懐かしいです(^^；)．

書込番号：9154259

[lloyd345]

Cマウントレンズは最近までほんとに使い道のないものだったですね。
一月にはまだ、NYのカメラ屋に2年前の在庫表見て注文したアンジェニューの25/0.95があって驚きましたよ（笑）。
ヨーロッパでもこの一ヶ月で店頭から目ぼしいCマウントレンズは消えたそうです。

ヨーロッパとアメリカではCマウントレンズがそこらへんに豊富にあって盛り上がりましたが、当時Cレンズが入っていない日本は大分出遅れてしまったようですね。

それにしても、15年前にアルパ用と間違って10ドルで買って文鎮になっていた、マクロスイター50/1.4が使える日がくるとは思いませんでした。

書込番号：9157514

[shu328gts]

うらやましいお話ばかりです〜
「マクロスイター」と「スイター」ではずいぶん違いますよね。
今から「マクロ・・・」は手が出ないです。。。

Cマウントレンズが、ほとんど掘り尽くされたら、
次はアリマウントなどが来ますかね〜
あ、コダックのシネ・スペシャル関係にもいいレンズありますね！

書込番号：9160208

[若隠居@Honolulu]

>>Cマウントレンズが、ほとんど掘り尽くされたら、
>>次はアリマウントなどが来ますかね〜

取り敢えずは，これと Leica M Adapter の二重連で逝ってください(^^)．

http://cgi.ebay.com/ARRI-PL-to-Leica-M-adapter-arri-Arriflex-aaton-RED_W0QQitemZ200312917010QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item200312917010&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50

C Mount レンズが高騰してますが，会員制ＭＬのメンバーとかに話を聞いたら，可也人為的な物みたいですから，一年もすれば醒めるでしょう． １５年位前に，NIFTY クラカメ会議室発信の「アルパ疑惑」が有って以来，枡の小さな分野で時々起きる，不愉，もとい，不可解な現象ですね． 株の仕手相場と原理は同じで，投入可能資金規模小さい貧乏人が邪な事を考えると，この手の枡の小さい趣味の分野が狙われてしまうのでしょう．

アリ用レンズなら，Ｃと異なり，FOUR THIRDS に転用しても Image Circle に無理が無いですから面白いと想います． でも，そう言う不可解な値動きが起きずとも元から値が張りますし，本来用途がアマチアには無縁な世界故，金にも嵩にも糸目を付けてないレンズが多いので，遊びで使うには財布の負担が大きいですね． Mount の負荷も大きそうで，アリ用高倍率 Zomm 辺りを装着したＧ１を Grip だけ握って片手で振り回したら，危なそうですね(^^；)． それで，Micro FOUR THIRDS 純正単焦点が出たら，そちらの方が画質遥かに良かったとか言ったら，喜ぶべきか悲しむべきか微妙(^^；)．

もうすぐ春のカメラショーが各国で開催されますから，Olympus や Sigma を含む Micro FOUR THIRDS 純正レンズの展開を見てから，Ｃやアリのレンズに手を出すか決め様と想ってます．

書込番号：9161967

共用レンズのフォームアップ

[違いがわかる男]

3月中旬ですので少し先になりますが、
オリンパスのレンズの70-300F4-5.6が、
ハイスピードイメージャーＡＦ対応になります。
Ｇ１に取り付けるにはアダプターを介さなければなりませんが、
これにより、8mm-300mm（35mm比16mm-600mm)の守備範囲でAFが可能になります。

もっとも純正のレンズに比べるとAFのスピードは物凄く遅いと思います。
いずれにしても7mm-14mmF4や20mmF1.4が早く出ると良いですね。

書込番号：9153399

[じじかめ]

後は、マクロレンズも出してほしいですね。

書込番号：9153508

[あば〜]

便乗質問となります。
失礼いたします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/24/10272.html
こちらで紹介されているレンズがG1にも対応するということなのでしょうか？

書込番号：9153605

[違いがわかる男]

はい。フォーサーズ用のマウントアダプターが必要になります。

http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
マイクロのアクセサリーとしてキタムラで\14500-でした。

パナライカのレンズもこれを使います。

書込番号：9153969

[軟亭骨太]

フォームアップ → ファームアップ
ですね。私には違いがわかります (^^)

書込番号：9157548

[違いがわかる男]

すいません。ファームでしたね。

書込番号：9158747

情報。

[てきとう。]

本日発売のデジタルカメラマガジン3月号146ページに
Ｇ１の情報あり。
レンズのモーター(超音波ではない)のこととか、
ＡＦ、動画対応機に至るまでアツ〜く語られてました。

急いでいるときの走り読みだったので、記憶が・・・。

あとで買おうっと。

でわ。

書込番号：9127574

[take a picture]

てきとう。さん＾＾　はじめまして＾＾

最近デジタルカメラマガジンもデジタルCAPAも全く読んでないです＾＾
もう3年は買ってもないし見てもないです＾＾
久しぶりに見ようかな＾＾

書込番号：9128298

[てきとう。]

take a pictureさん、こんばんわ。
（結局、本は買わなかった〜っｗ）
たまに活字の情報に触れるのもいいものですね。

次の動画対応機が楽しみです。

でわ。

書込番号：9144063

[Coffee Nut]

>（結局、本は買わなかった〜っｗ）

そんなことを言わないで買って下さい。そしてその内容を教えて。

書込番号：9152172

[てきとう。]

Coffee Nutさんの近くには、デジタルカメラマガジンが置いてある書店がなく、
立ち読みすら叶わない・・・という良心的な解釈をしましょうかｗ。

わずか３ページの記事に1,100円を費やすわけにもいかないので、
覚えている限りの概略をお話しします。

回答しているパナの技術者は３人。概要は以下の通り、だと思うｗ。(箇条書き)

・マイクロフォーサーズの開発の経緯。
・ＡＦの駆動はステッピングモーターというＤＣモーター。(送りねじ方式だとか）
　（既にビデオカメラ等で実績ありとのこと)
・上記とフォーサーズより２つ増えた電気接点の１つがＡＦの高速化に貢献。
　（L10の３倍だそうで。）
・もう１つの接点は、動画対応やレンズの各種アクチュエータへの拡張機能用に。
・連写は今後の課題と認識してる。(コントラストＡＦ自体は追随してるそうな)
・静止画が求めるＡＦと動画が求めるＡＦは設計思想から違うって。
　(当然センサーも違う。Ｇ１の画像処理エンジンはＨＤ対応済みだけど)
・電子シャッター等、オールデジタル化に意欲。


「一眼レフ」という言葉自体、使われなくなる日もそう遠くないかも。
なっ、レンズ交換式デジカメ・・・Ｇ１。

レンズとボディの新しい関係を作ろうとしてるパナ。

がんばれ、パナ。

でわ。(もし間違っていたら、本当に本を読んでくれたまえｗ）

書込番号：9155948