α100 DSLR-A100H 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

実写速報が出ました

[number(N)ine]

α100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/28/4072.html

甘D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/19/2116.html

被写体が同じ写真もあるので甘Dのと比べてみると、下ののっぺり疑惑の真相がわかるかも。
皆さん、どうですか？

書込番号：5208189

[kuma_san_A1]

ISO感度別作例(ノイズリダクションON)の画像は条件である1秒以上のシャッターじゃないので記事を再構成されるよう編集部にメールしてあります。

書込番号：5208211

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

個人差もあると思いますけど。ISO４００は，実用外領域かな・・・。被写体を選ぶカメラという印象です。でもISO１００は，さすがに綺麗だわ。

書込番号：5208278

[初期不良にご注意を]

＞ISO感度別作例(ノイズリダクションON)の画像は条件である1秒以上のシャッターじゃないので記事を〜・・・

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/spec.html

↑の仕様を見ると確かに・・・
ノイズリダクション
シャッター速度1秒以上時に対応。
時間制限無し。
・・・と記載されていますが ノイズリダクションは
ユーザーがシャッター速度に関係なく、高ＩＳＯ感度時にこの機能（ノイズリダクション）のＯＮ、ＯＦＦの選択が出来ないのでしょうか？

デジカメwatchの作例には、シャッター速度に関係なく(時間制限無しに該当)ＯＮ、ＯＦＦしていますよね。

因みにニコンＤ２００の場合は・・・
★長秒時(８秒より低速)ノイズ除去 ＯＮ、ＯＦＦ選択
★高感度(ＩＳＯ400以上）ノイズ除去　ＯＮ、ＯＦＦ選択
但しＩＳＯ800以上になると、ＯＦＦ選択時においても弱めのノイズ除去より更に弱めの除去機能が自動的に働く事になっています。

書込番号：5208330

[初期不良にご注意を]

デジカメwatchの作例には、シャッター速度に関係なくＯＮ、ＯＦＦしていますよね。

↓　文面追加分
ただデジカメwatchの作例では、ＯＮ時においてもノイズリダクションが実際に働いているのか不明（効果が出ていない）の分もありますね
(勿論、ＩＳＯ高感度時の一部)

書込番号：5208348

[Junki6]

　風景は、撮影条件が悪いですねぇ。梅雨時だから仕方ないか。
　晴れたときにでも、撮影し直しして貰いたいですね。

書込番号：5208360

[ニコン富士太郎]

　＞晴れたときにでも、撮影し直しして貰いたいですね

私も同感です。
シルバーボディー、なかなかいいですねぇ〜

書込番号：5208471

[ボトムがきいろ]

天候が悪いわりには、結構良く写ってますね。
晴れたら本領発揮か！

書込番号：5208909

[初期不良にご注意を]

あっ　やはり訂正が入っていますね。

【訂正】記事初出時、ISO感度別作例においてノイズリダクションのONとOFFの画像を掲載しておりましたが、α100では1秒以上のシャッタースピードでノイズリダクションが有効になるため、今回の作例ではノイズリダクションが有効になっておりませんでした。従いまして、ノイズリダクションONの作例は削除いたしました。お詫びして訂正いたします。

どうりで最初の作例はノイズリダクションＯＮとＯＦＦ両方ともノイズ発生状況は同じだったのだ・・・
アホラシイ

つまり、この機種は例えＩＳＯ１６００で撮ってもシャッター速度が１秒よりも低速でない限りノイズリダクションは作動しないのか・・・？？？

書込番号：5209152

[かかし。]

αデジタルのノイズリダクションは高感度ノイズではなくて、長時間露光ノイズのリダクションです。
これまでのところは。

高感度ノイズの処理は映像エンジンがやってるんでしょう。

書込番号：5209260

[京都のおっさん]

ISO1600 だけ色が変わりますね。

書込番号：5210998

[ieie]

LUMIX DMC-L1 の実写が出ていたんですが
枕木にモアレ？が出ているような...。

ｈttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/56890-4068-25-2.html

ｈttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/56947-4072-14-2.html

同じ場所を撮影したα100の方が数段も上の描写でしたね
もっといい単焦点のレンズをつけたら...と思うと
α100ますます欲しくなってしまいました。

書込番号：5212662

『α100 vs αSweetDigital 』 by livedoor

[ytun]

アノlivedoorにα100のレビューが掲載されました。

α Sweet Digitalとの比較レビューです。。。

http://computers.livedoor.com/series_detail?id=43088&page=1

書込番号：5208800

[ideal]

一番最後に書かれている、「スペックには現れていない、いくつか
の違い」は結構魅力的なことが書かれていますね。

# でも、2ページ目の主な仕様の比較表ではα Sweet DIGITALにもア
# イスタートAFがあることになっていたりして(^^;

書込番号：5209057

[初期不良にご注意を]

へっー！　ライブドアは未だ活動しているんだ？
村上に操られたホリエモンは今何処に・・・

書込番号：5209686

[必殺デジ力メ]

α Sweet Digitalやっぱいいカメラね！

書込番号：5210408

[kohaku_3]

>600万画素クラスのデジタル一眼レフカメラは、ISO400まで常用、ISO800まで常用できないことはないが、1020万画素の「α100」では、ISO800まで十分常用で利用できるだろう

私は今まで、単純に考えると、同じ大きさのCCDの場合、画素数が多いほど高感度は不利と理解していたのですが、逆のようですね。

書込番号：5210603

[tomii_323]

α100とαSWEETデジタルの比較・・・
撮影時のISO感度や絞り値は同じ条件で比較しないと、ISO感度の高いαSWEETデジタルの方が分が悪い条件ですね。
なんだかなぁ(^^ゞ

書込番号：5210618

[美恵ちゃんが行く]

kohaku_3さん、まったくですよね。
変なレビューですね〜。
そのうちに訂正があるかな。

書込番号：5210782

[kohaku_3]

（≡＾∇＾≡）ニャハハ

書いてから私の皮肉が伝わるかどうか心配していたのですが、
美恵ちゃんが行くさんはわかっていただけたようですね。
ヽ（｀○´）／

ものすごいヨイショレビューでしたね。
バチさんもびっくり！
（⌒▽⌒；）　オッドロキー
一気にα100を買う意欲が減退しました。

必殺デジ力メさん　同感です。
SDを大切にしよっと。

書込番号：5210992

[高山巌]

他の記事や他社機の記事もそうですが、本当に
結構滅茶苦茶な記事が多く見られますね。

編集部：庄司 恒雄

とありますが、知り合いの中学生にでも書かせたアルバイトなんでしょうか。

書込番号：5211034

[コニーちゃん]

http://vega21.lolipop.jp/mt/archives/000161.htm

この人でせうか。

書込番号：5211195

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>>600万画素クラスのデジタル一眼レフカメラは、ISO400まで常用、ISO800まで常用できないことはないが、1020万画素の「α100」では、ISO800まで十分常用で利用できるだろう

>私は今まで、単純に考えると、同じ大きさのCCDの場合、画素数が多いほど高感度は不利と理解していたのですが、逆のようですね。

ボクが銀座でチェックしてきた時の印象ですが、高感度時のノイズは一見しただけで
分かるほど、かなり少なく感じると思います。ISO800まででも。
でも不思議な事に、シャドーのところの階調が無いんですよね。特に暗く黒い被写体は
ノイズも何もなく、黒一色という感じで、もう完璧な程、ノイズレスです。
しかも、JPEGだけでなく、RAWでも全く同じ傾向です。
Winユーザーに優待販売のSilkypixとかでも、どこまでシャドーの階調を浮き立たせる事ができるのか？
ボクは、そこに注目しています。

書込番号：5211509

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

↑すみません。補足です、単なる黒つぶれだった、という事ならよいのですが。。。

書込番号：5211522

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単なる黒つぶれだった

それも致命傷ですね。

書込番号：5212363

フルサイズ異聞---APS-Hは？

[天放]

フルサイズ異聞---APS-Hは？

小生の考えていたフルサイズはAPS-Hサイズ（28.7×19.1mm）なのかも知れない。
このサイズはEOS-1D Mark�Uの素子サイズである。
APS-Cが決った当時、各社が話合ったわけではない。
ステッパーの性能から図らずも決った（Canon技術者談）。
（10年前のステッパーの露光範囲：22mm 〜 17.9(H)×25.2(V)mm）

http://www.ave.nikon.co.jp/pec_j/products/ic.htm

APS-Cに各社が拘泥するのはレンズに対する戦略からである。
新規参入のソニーがAPS-Cに拘泥する必然性は無い。
現在のステッパーの性能（露光範囲：33x26mm）を考えると
ソニーが次期カメラ用に開発していた素子サイズはAPS-Hかもしれない。
APS-Cより大きいというだけで、大きさは不明。
それでもファインダーは大きくなり明るくなる。
ダイナミックレンジを大きくするにも有利である。
ただし、APS-Cのレンズは使えない。
だが、フルサイズのレンズを使う分には差し支えない。
そこでレンズはフルサイズで揃える事にした。
何となくソニー関係者の言動とも一致する。
旧ソニー開発の今回見送られた一眼レフ・カメラのお目見えが愉しみである。

先日、ソニー展示会で馬場カメラマン(講師)が
「EOS5Dのファインダーは0.71倍である。せめて0.75倍でなければ･･･」
と言っておられた。
CanonとしてはEOS-1D Mark�Uとの兼ね合いで抑えたのかもしれない。
これは単なる邪推である。

ソニーには、しがらみのない、思い切った製品創りに期待いたします。

書込番号：5208413

[ソニータムロンコニカミノルタ]

メインはEOS-5Dに変わりないけど、サブで高級コンデジ買うくらいだったらDSLR-A100の方が良いと思う今日この頃。

書込番号：5208623

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん

あの素晴らしい表現力を持った「ミノルタレンズ」はとってあったのでしょうか?。

書込番号：5208636

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いさん
こんにちは。

>「ミノルタレンズ」はとってあったのでしょうか?。

売ってしまいましたが、DSLR-A100では標準ズームあたりで良いでしょう。
ミノルタのレンズで好きだったのは

AF35mmF2 （解像度天下一品）
AF50mmF1.4 （文句ありません）
AF50mmMacro （同上）

AF100mmF2はハズレだったのか評判にはほど遠いものでしたけど。

書込番号：5208659

[いつも眠い]

ヒロひろｈｉｒｏさん こんにちは。

＞プロとアマチュアの温度差があるということですね。

温度差を「熱意の差」ととれば、一概には言えないのではないでしょうか。プロもピンキリですが、行動するきっかけはやはり収入でしょう。売れ筋のプロカメラマンの仕事に立ち会ったことがありますが、まあ、ひどいもので自分がやることはファインダーを覗くこととシャッターを押すことぐらいでした。あとはただ弟子と思しき若者に口汚く怒鳴るだけ･･･。

そうしたいわゆるプロが、自分達の生き延びる近道として、カメラ雑誌等でフルサイズのよさを書いて「どっこいしょ」しているあたりは、もう少しアマチュアとして冷静な見方･判断があってしかるべきだと思っています。

書込番号：5208682

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん

そうでしたか。まあ、当然そうしますよね。

いいレンズが上がりました。この中の３５ｍｍＦ２．０は、ぜひ手に入れたいと思っています。いまもＹａｈｏｏ！オークションに一つ出ています。Ｆ１．４の方がいいかなとも思いますし迷いますね。ほかの2本は私も愛用しているレンズです。

最近レンズメーカーから性能の良いデジタル専用レンズが出始めました。大変喜ばしいことです。この中のタムロンの１７−５０ｍｍＦ２．８などが良いのでは･･･。もっともαに戻ったらのことです。

書込番号：5208710

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

コンデジでも綺麗に撮れますよ。（600万有効画素数のF30、1200万記録画素の数のE550）

書込番号：5209111

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

失礼。URL貼り忘れました。アルバム最後にE550での写真も加え、更新してます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=851001&un=59775

書込番号：5209113

[Anano]

あはは(^-^)
ただの道具自慢じゃないの
ノートまでならべて
あーはずかし

書込番号：5209165

[BigBlock]

＞AF100mmF2はハズレだったのか評判にはほど遠いものでしたけど。

だから下取りが￥5000だったんだ。

書込番号：5209172

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>だから下取りが￥5000だったんだ。

それ、我輩が売ったヤツ（笑）
100-300の普及ズームレンズと画質差が判別出来ないほどでした。
ハズレだったと思うけど。

書込番号：5209180

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

[5209165] Ananoさん

そんないまさら言われても…　照れる　　ｂｙ　サンジ

えーと、ノートなんですが、あの２台はカミさんのなんです。ボクのは別でーす。
あと、まだまだ、ありまーす。


って、これって、一種のあおーりなんすけど、そう感じちゃう人見てると、
そっちの方が恥ずかしくて、痛々しいと思うのはボクだけー？

書込番号：5209415

[都会の売れない素人カメラマン]

こんばんわ

田舎のブライダルカメラマンさん

>それでも仕方がなしに1Dsを使っている

旧ミノルタに比べてどこか不満があるということでしょうか？

ソニータムロンコニカミノルタさん

>AF100mmF2はハズレだったのか評判にはほど遠いものでしたけど。

100mmマクロとは別のレンズですか。

書込番号：5209831

[ソニータムロンコニカミノルタ]

都会の売れない素人カメラマンさん
こんばんは。

>100mmマクロとは別のレンズですか。

100mmF2はマクロとは別のレンズです。
雑誌の評判が良く、一時は大変に話題になりましたけど、結構早くディスコンになったようです。

書込番号：5209931

[美恵ちゃんが行く]

AF100mmF2は中古であまり見掛けないレンズですね。
以前三條サクラヤさんに出ていましたが、
ちょっと迷っているうちに人様に買われてしまいました。

書込番号：5210002

[kohaku_3]

ソニータムロンコニカミノルタさん
>AF100mmF2はハズレだったのか評判にはほど遠いものでしたけど。

そうなんですか。(~0~)
私は今ほとんど単焦点�T型コレクター化しているのですが、
100mmF2は手に入れていません。高いし、ほとんど見かけないし。
素直に100/2.0はやめよ〜っと。
35/2.0はいいですよね〜。
私は意外に135/2.8が気に入っています。
もちろん50/2.8マクロもすごくいいですね。
（私のもっているものは2代目のNEWですけど）

24と28の2.8はちょっとつらいです。
28/2.0はどうなんでしょうか？
お持ちの方、参考までに評価聞かせていただけますか。

書込番号：5210062

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

＞ 都会の売れない素人カメラマンさん

＞田舎のブライダルカメラマンさん
＞＞それでも仕方がなしに1Dsを使っている
＞旧ミノルタに比べてどこか不満があるということでしょうか？

いえいえ、中判・大判などを使用していた広告やポスター、雑誌などのプロはデジタルでは選択肢が現時点では1Dsしか無いと言う事です。＾＾
それにCanonのプロに対する押しの強さは半端じゃなく強引なので＾＾；
で、仕方が無しにCanonを使っている。。。と。
SONYさんには負けないで欲しいです。＾＾

書込番号：5210185

[過焦点＠]

kohaku_3さん

見つけたら、即買いです。　＞　28/2.0
抜けが良く、このクラスとしては開放から尖鋭で、一段絞ると更に良くなります。
１型も２型もレンズ構成は変わらず、違いは絞り形状とフォーカスリングの幅だけ。
今は２型を使っていますが、円形絞りではない１型も、暈けが汚くなる様なことは
ありませんでした。
なぜ再販されないのか理解できません。＞　28/2.0　＆　35/2.0

100/2.0は、男性ポートレイトに最適なレンズだという評価だったような。
迷っている内にディスコンされてしまいましたので使ったことはないですが
切れ味鋭く力強い、ゾナー的な描写だったのかもしれませんね。
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：5210312

[tomii_323]

28mmF2.0は先週フジヤカメラに有りましたが・・・もうなくなってるようです。
ちょっと触ってみましたが、開放からシャープな写りでした。
逆光とか夜間撮影とか意地悪評価してないから良くは分かりませんが(^^ゞ

100mmF2.0ですが、自分が持っているのはファインダーを覗いた瞬間におっと思う感じがあります。35mmF1.4とほぼ同じ大きさでコンパクトな、9枚円形絞りレンズです。ただ85mmF1.4の方がボケ量が多いのと、Digitalでは150mmとなり、あまり出番がありません。

残念なのは、αSDとの相性なのか開放では後ピン気味です。他のF1.4やF2.8のレンズは開放でジャスピンなので、レンズかなと疑っています。なので、調整出して治るかちょっと心配しています。
再調整に出した方おられます？

書込番号：5210461

[kohaku_3]

過焦点＠さん、tomii_323さん　ありがとうございます。

28/2.0そんなに良いのですか･･･(^。^)
2.8がちょっとちょっとだったので、あまり期待をしていなくて、
本気に探したことがなかったのですけど。
欲しくなってきました。
(＾▽＾ケケケ

>100/2.0は、男性ポートレイトに最適なレンズだという評価だったような。
うっ、いらないかも･･･
28/2.0探してみます。

書込番号：5210540

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>100/2.0は（中略）切れ味鋭く力強い、

まったく逆で、甘く締まりのない画調でした。
ハズレだったのでしょう。

今、100mmマクロでは、レンズメーカー製で言うと、トキナーAT-XM100 PRO Dあたりがそれにマッチするでしょう。
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633946.html

硬めで２線ボケが出るほどですが金属質のモノを撮るとはまりますね。
雑誌の評価も似たような感じで、用途を絞った上での評価は高かったです。

書込番号：5210824

【インタビュー】ソニーα100開発陣インタビュー

[ideal]

(前編)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/26/4082.html

(後編)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/27/4083.html

書込番号：5205972

[α００７]

フルサイズも値段が安けりゃ売れるさ。ソニーの使命は価格破壊によってc社をぶっ飛ばすこと。それぐらいはやらんと「真打ち」にはなれませんな。期待してまっさかい。

書込番号：5206970

[REX]

＞α100の件で、ひさしぶりに旧ミノルタ (前コニカミノルタ) の人たちに会ってあれこれ話をしたけど気分がよかった。
旧知のその人たちがもうすっかり“ソニーのひと”になっていたのだ。
あの、少し泥っくさくそしてやぼったい旧ミノルタ時代の雰囲気を少しは残している人もいたけれど ―― またそれがいいところなんだよ ―― とにかくガラリと印象が違ってスマートになって、そして明るく、溌剌としていたのに驚かされた。
少なくともコニカミノルタ時代に会ったときの、あのナンとも言えない暗い、追い詰められたような雰囲気が ―― コニカミノルタの時代はよほどツラかったんだろうなあ ―― キレイさっぱりと消えていたのを見て、それがぼくはなにより嬉しかった。http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-29.html

よかったね

書込番号：5207034

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

↑　それは無理というものです。
だってレンズが・・・。　それにレスポンスが・・・。ＣＡＰＡの評価記事で大切なのは，ノイズの多さとＡＦ速度の遅さです。（実際に触ってみてもそうおもいましたけど・・・）濁ったカメさんには，ＫＩＳＳデジ向けの用途を任せた方がいい鴨です。(゜o゜)
ノイズレスなカメにならないとまだまだ勝負は厳しそうですよ。
でも私は，ミノファンなので，夫は５Ｄ，私は１００を予約しました。さよなら３０Ｄと７Ｄ。

書込番号：5207061

[トライポッド]

＞異なる企業といっても技術者同士であることは同じで、実際に一緒に開発を進めていくうち、互いの得手・不得手、両方の要素が見えてきたのです。言い換えれば、自分たちにはなかった長所を知り、互いの活かし方がわかるようになると、あとは自然にひとつのチームになっていました。
いいですね。
目に見えるようです。いい開発目標に電気屋さんと機械屋さんが、一緒に、わくわくしたのが、感じられます。
次の製品のときは、どうなるか楽しみ。

＞「暗部でも色を抜かない方向で絵を作りました。そうした細工は確かに有効ですが、色を抜き気味に調整するぐらいならば、むしろノイズが浮く方が好ましいと考えています」。
これも、いいです。

書込番号：5207217

[number(N)ine]

>フルサイズも値段が安けりゃ売れるさ。ソニーの使命は価格破壊によってc社をぶっ飛ばすこと。

度を越した価格競争が本当に良い物を失わせているので、これが良いかは微妙です。
安さだけを追求すれば、日本の産業は早晩崩壊しちゃうだろうし。
値段しか見ない馬鹿な消費者が増えすぎて、良品が減って来ているのは確かな現実です。
凄い心配。レンズの品質とかも削り出したらキリが無いし・・・
この連鎖で撤退したり、倒産する会社も沢山あったわけだし。

書込番号：5207277

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

人通り読ませて頂きましたが言動と実際の画像が違っているようです。＾＾；
ノイズがあってもそれが良い影響を及ぼしているのが7D、SDですが
α100の場合はノッペリとしたイラスト風の画質でした。
少なくともフィルムのようにノイズに依って立体感が上がっているとは思えませんでした。
またラチの狭さは同じサイズで1M画素を越えるCCDだからでしょうか？
ただその苦肉の策のDレンジオプティマイザーなどは初心者の方にはいいと思います。
α１００は「誰でも気軽に撮れるDSLR」ですね！＾＾
これが売れて次期モデルに繋がれば嬉しいです。

僕としては余計な機能は要らないからα-7の操作性とα-9のグリップ感、ファインダー、AFセンサー。勿論画像エンジンの見直しと35mmフルサイズにて欲しいです＾＾

次期モデルに期待ですねっ！＾＾

書込番号：5207469

[迷探偵コンナン]

　APS規格のCCDを十分に売ってからフルサイズが出るでしょうね、D200と同じ位の値段かそれ以下の値段で出せばかなりインパクトがあるでしょう。

書込番号：5207499

[トライポッド]

＞α100の場合はノッペリとしたイラスト風の画質でした。
そうですか。それは困りました。
やはり、1Ｍ画素でもノッペリさせない為には、もう散々フィルムで使ったライカサイズでも、仕方ないのでしょうか。
ユーザーアンケートで欲しいというので、開発したら、売れないことは、良くある話ですが。

次のモデルは、今度こそ、更にソニーらしくなってくるのでしょうね。

書込番号：5207602

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ノッペリ

誰かさんが嫌いな画調だったね（笑）

書込番号：5207914

[７０７siから]

そんなに言うほどのっぺりですか？
ISO400以上でノイズは多いとは思いますが、サンプルを見る限り７Dより少し派手になったくらいで、ノッペリしているとは思わないのですが・・・。

書込番号：5207923

[都会の売れない素人カメラマン]

それにしても４人の方の服装を見ると、
社風そのままでしょうか。

書込番号：5207968

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

>７０７siからさん

実際に撮影してプリントした画像を見比べてみればわかります＾＾；
でも解像度はあるので万人向けにはいいかもです。

書込番号：5207976

[α００７]

＞青に関しては少し派手になっているかもしれません　　　　　　　タケシブルーってことか？青は不景気な寒々とした色ですよ。なに考えとるんかね。ところでＲＡＷでやる場合はメーカーの絵作りは全く影響しないんもんですかね。しないんならまだ救いがあるが…。

書込番号：5207997

[san_sin]

＞タケシブルーってことか？青は不景気な寒々とした色ですよ。

なるほどワールドカップで日本代表が負けたのはそのせいか？
まあ、青空と海の色に関しては良いかも。

書込番号：5208147

[ざる蕎麦]

ノイズを消すために過剰な補正をかけるのは問題ですが、無いことにこしたことはありません。
sweetDも他社の６００万画素と比較すればノイズが多い方でしたが、α１００ではさらに多いというのも少し残念。
これについては、７月に発売されて多くの人の作品を見せていただいた上で、ソニーの絵作りの中で許容できるか見ていきたいと思います。
CCD のサイズについては、今後とも高画素化が進むでしょうから、その点からも大きくせざるを得ないのでは。

書込番号：5208331

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>今後とも高画素化が進むでしょうから、その点からも大きくせざるを得ないのでは。

だから高画素は要らないという後進的な考えの人も居るけど、それでは進歩が無いですね。
高画素は画質の２大要素の大事な１つです。
解像度はフィルムに追いついたと思っているなら大間違いです。

書込番号：5208448

[トライポッド]

受光素子がフォトダイオードである限り、単層単板では、この辺りが限界なのでしょうね。
フィルムでは、高感度化・微粒子化とともにカメラは、小型化して来たのに、デジタルでは、微細化に、もう限界が来てしまったようですね。
大型化は、永いカメラの歴史では、逆行と思えるのだが。

なにか、代わりの素子は、無いものでしょうか。

書込番号：5208478

[yumebito]

>>だから高画素は要らないという後進的な考えの人も居るけど、それでは進歩が無いですね。

後進的な考えの人ばかりでは進歩はないですね。そういう人達は古いカメラを使い続け新しいカメラを買いませんから、経済にも貢献しません。

でも現在に満足していれば進歩も関係ありません。進歩のために自分の懐からお金を出す必要もありませんね。

高画素を求めて進歩に自腹を切って貢献してください。

書込番号：5208495

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>なにか、代わりの素子は、無いものでしょうか。

我輩個人としては、NHK技研で現在開発中の有機撮像素子が次世代デジタルカメラに採用される可能性大と見ています。
3層構造でシグマのFoveonに似た構造ですが、光電変換の原理が全く違います。


>大型化は、永いカメラの歴史では、逆行と思えるのだが。

撮像素子が進化したとしても、フランジバックがフルサイズ用ではレンズ性能が追いつきません。
それに気づかない人があまりに多過ぎ。
現行135タイプのレンズは50年以上の歴史がありますが、解像度の性能向上は20年前から限界がきています。
（それでもフルサイズで2000万〜4000万画素相当以上の実力、APSでは半分以下になってしまいます）

書込番号：5208645

[いつも眠い]

私もFOVEON型に期待を持っている一人です。この型のイメージセンサーであればAPSサイズでまだまだ画質の向上が可能です。

トータルとして小型・軽量・低価格で高画質の可能性を秘めているわけで、ソニーさんにも頑張ってほしいところです。

書込番号：5208773

ソニーコニカミノルタへの期待

[α難民]

カメラメーカはどんなに著名なメーカーでも色のエキスパートとは云えません。

フィルムメーカーはその卓越した絵づくりを具現化できる画像処理技術を持っていません。

電機メーカーはどんなに優秀な画像処理技術を持っていても絵づくり、レンズの味作りは素人でしょう。

銀塩時代は分業でも良かったがデジカメではこの三者が協力し合わなければ理想のカメラを作り上げるのにどれだけ時間がかかるのでしょうか？

コダックとオリンパス、コニカとミノルタ、富士とニコン、と今までは２業種の組み合わせはあります。

この理想とも思える組み合わせがコニカミノルタの撤退により実現しましたフイルム、カメラ、レンズ、半導体、画像処理それぞれのエキスパートが同じ屋根の下で開発しているなんてわくわくしますね。結果が出るのは２号機あたりかな、期待してます、ソニーコニカミノルタさん。

書込番号：5207129

[星二徹]

　α難民さんがそのHN通りならば、今回の復活劇はさぞ嬉しい事じゃろう。わしもかつてはミノルタユーザーじゃったでな。
　ミノルタと言えば、かつてライツと組んでおったではないか。今度はソニー・カールツァイスか。正に群雄割拠の戦国状態じゃのう。以前にも書いたが、三井三菱住友安田銀行が出来ても不思議ないご時世ならではじゃな。そうそう、ニコンもキヤノンもかつてはコダックと仲良しだったのう。そしてコダックが出していたEFマウントのフルサイズ機はシグマのボディなんて事もあったわい。

書込番号：5207552

[噂(UWASA)]

コダックといえばFマウントのフルサイズを
出していましたね
あのころが懐かしい。

書込番号：5207654

[噂(UWASA)]

コダックのEFは
http://www.dpreview.com/news/0403/04031802kodakslrc.asp#press

書込番号：5207663

[初期不良にご注意を]

離合集散にならなければ良いが？？？

書込番号：5207754

ライブビュー

[k-o-]

これからの一眼デジカメに望む機能・・（低レベルですみません（汗、）

�@ライブビュー（可動式モニター付き）

�Aワイヤレスリモコン（一人旅で自分を撮影できるので。）

�BNikonみたいなワイヤレスのスピードライト（Sonyにもやって欲し　かった。）

�Cコンデジのようなパノラマ撮影、２個１撮影機能（２枚の写真を　半分ずつ切って１枚にするやつ）。

�D動画撮影（ビデオテープでなくコンパクトフラッシュのギガの容　量が有効活用できるし、望遠やマクロ、広角の動画撮影がカメラ　で出来ると素晴らしいので）

�E防塵防滴（ビデオカメラで湿度が高いと露付き警告で撮影中止になるので。）

�Fメーカーアクセサリーでで水中ハウジングがある。

こんなのがそのうち発売されたら高くても買います。
今はDSC-R-1使っていまーす。

一眼買うならSonyと思っていますがもう少し待ちます。

書込番号：5197492

[236]

ライブビューいらない。
上質なペンタプリズムと100%の視野と上質なスクリーンがあれば
それでいい。
一眼ぶら下げてライブビューで撮影なんて
野暮じゃないですか・・・

書込番号：5200249

[南南西のデジタリアン]

フォーサーズはいづれライブビューオンリーで将来光学ファインダー無しになるかもね。

書込番号：5200366

[Xarcabard]

F-1にエアコンが付いて、ナンバー取れて公道走れたらうれしいです。
もともとオートマですし、パワーがあって運転楽でしょうね。
市販タイプが出るでしょうし、手が届けば買いたいです。
ショック云々ですが、フォーミュラカーに乗ったことがある方ならご存じと思いますが、「サスペンションは驚くほど柔らかい」ですよ。

いや、そういう事じゃなくて、可能性があって便利になることは否定することはないと思いますよ。
失うものが大きいわけではなく、付加されるなら私は歓迎です。
AEもAFも、出た当時は「邪道」「所詮イロモノ」とか言われていましたが、今は本流です。

（ほとんどの）皆さんは今更シンクロのないMT車なんて乗れないでしょ？
同じ事だと思います。

書込番号：5200423

[真偽体]

ファインダーの倍率って、撮像素子のサイズ以上にはならないんですかね？？？

＃当然、視野を確保した上で

書込番号：5200454

[lay_2061]

>[5200454]
>ファインダーの倍率って、撮像素子のサイズ以上にはならないんですかね？？？

　拡大光学系を入れれば大きく出来ると思いますが、その分
暗くなりますよ。それでも良いのでしょうか。

書込番号：5200617

[アプロ＿ワン]

普段はレンズにカメラを付けると約２ｋｇの重量です。
これを手ブレもせずに動体専門にライブビューで
どうやって撮るんだろう？

書込番号：5202107

[ぬちゃ]

うーん
　F828とかのシリーズいじってアルファレンズマウントへの仕様変更のみというカメラ(妄想）があったとします。

　一番現実的なラインですが、どうします？
私はやっぱり既成概念のカメラが好きなので買いません。

この妄想カメラ名前付けるなら皆さんはサイバーショット？アルファ？新規？

書込番号：5203930

[よこchin]

>>F828とかのシリーズいじってアルファレンズマウントへの仕様変
>>更のみというカメラ(妄想）があったとします。

ほし〜〜〜い！
でも、CFスロット搭載で。。。

R1の連写性能アップ版でもいいな〜〜〜(^ｰ^)ﾞ

書込番号：5204155

[otakara]

未来の一眼デジカメの想像・・（高レベルでの想像ですが）

�@EVFファインダーのみ（もちろんライブビュー可）
　機械部品、及び光学部品の進化はそれほど望めないことや、この部分のコスト比率が将来大きくなる
　反対にCCD（COMS）や液晶等の電子部分の製造コストは将来も下がり続ける
　1眼レフの可動ミラーや、ペンタプリズムはフイルム撮影のために考えだされたもの、将来のカメラとして考えると有利なことはあまり無い
　そういう意味では、1眼レフと言う言葉自体も適切ではないかもしれませんね
　そもそもXGA程度のEVFができれば、光学ファインダーは必要ない

�A単レンズのみでズームは無くなる
　CCDは将来さらに大画素のものが安くなり、1億画素程度になればズ−ムはCCDでの読み取り範囲を変えることで電気的に2〜3倍程度は可能となる
　ズーム部分は�@と同じ理由や、光学性能を考えると決して望ましい物ではない
　レンズ交換可能なカメラとして考えた場合、単レンズでも十分だと思う

�BCCDは別に35mmフルサイズにこだわる必要はない
　35mmフルサイズが理想のように考えている人がいるようですが、フイルム時代のレンズ遺産を引きずっている人より、デジタルになって初めて写真をはじめた人の方が多くなり、CCDのサイズはあまり意味がなくなる　
　また大判や・中判サイズは一部の特別な職業の方の機材となり、そのうち消える

�C動画撮影は特別必要とは思わない
　動画撮影や、記録写真は数年すればすべて、携帯で間に合うレベルなると思うから


�D外部モニター端子（RGB)、及びコンポジット端子の装備

どうでしょうか？、飛躍しすぎでしょうか

書込番号：5204300

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>XGA程度のEVFができれば、光学ファインダーは必要ない
高精細の液晶が出来てもタイムラグの問題はなかなか
解決しないと思います。
話は変わりますけど最近のDVDレコーダーや大型薄型テレビ
などの時報で時計を合わせると必ずずれます。
デジタル処理の為にタイムラグが生じるからです…
シャッターチャンスにタイムラグは致命傷とも言える物だと
思いますので光学ファインダはかなりの期間は必要だと
思います。
もしタイムラグを非常にゼロに近くまで縮めたとして
それが価格にどれだけ加算されるか？
どうなるんでしょう？^^;;

確かにミラーアップの振動とかで利点もあるんですけどね^^;;

書込番号：5204506

[lay_2061]

>[5204300]
>そもそもXGA程度のEVFができれば、光学ファインダーは必要ない

　1024x768程度では、ピントやボケは確認出来ないでしょう。

>�BCCDは別に35mmフルサイズにこだわる必要はない
>　35mmフルサイズが理想のように考えている人がいるようですが、フイルム時代のレンズ遺産を引きずっている人より、

　理想ではありません、出発点です。
従来のレンズが、身に着いた画角感覚のままで使えるボディが
欲しいのです。でも、それが終着点ではありません。
そこから始まるのです。

　画角感覚を知らずに 35mmフルサイズはいらないと言い切る人が
いるのにはあきれています。

　OM-4Ti(BK), EOS 20D user

書込番号：5204988

[かすみかすみ]

昔コニカミノルタ板で書いてましたが、
ペリクルミラーを応用したライブビューの可能性があると考えています。

ミラーを固定にし、透過率を９５％ぐらいにします。
反射した５％で、ミラーの上部にライブビュー用のCCDを付けます。
その代わりペンタプリズムはなくなります。
反射光は５％と暗いですが、CCD上では増感できます。
動くのはAFモジュールのみです。

利点は、
・ミラーが動かない（シャッター音の低減、機構の単純化など）
・高速連写が可能
・視野率１００％が容易に可能
・暗い場所でも増感ライブビューで明るく見える。
・ミラーが撮像CCDへ付くホコリを防御してくれる。
・ミラーが動かないからレンズの設計の自由度が増す（小型化可能）
・ライブビューなので、被写界深度の確認が容易（大口径に有利）
・部分拡大機能があれば、ピント合わせは光学ファインダーより有利

欠点は、
・電池を食う
・電源入れないとファインダーが見えない
・ペンタの伝統が失われる抵抗感

昔、EOSにペリクルミラーの一眼レフがありましたが、
当時は透過率６０％ぐらいでした。絞りで1/3段暗くなりました。
シャッター連写や静穏性など利点もありましたが、暗くなるので
人気はイマイチだったようです。デジタル技術ならいけると思います。

書込番号：5205288

[伝蔵＠シリコンバレー]

かすみかすみさん
＞ミラーを固定にし、透過率を９５％ぐらいにします。
反射した５％で、ミラーの上部にライブビュー用のCCDを付けます。

オリンパスの4/3しりーずでは　第４ミラーをペリクルにし、その後ろにライブビュー用のCCDを付けていますよ。光学ファインダーも有りで。

かすみかすみさんの構想は技術的には何の問題も無いのでそのうち何でも世界初が好きな一眼レフ市場の「新参」会社あたりから発売されるかもしれませんが、Ｖｉｃｔｏｒｙさんも指摘している様に「光学ファインダーは必要ない高精細の液晶が出来てもタイムラグの問題はなかなか解決しないと思います」ので、コアの一眼レフユーザーが見向きをする事は無いと思います。

書込番号：5205590

[伝蔵＠シリコンバレー]

otakaraさん、
＞未来の一眼デジカメの想像・・（高レベルでの想像ですが）


otakaraさんの「高レベルでの想像」を読み解いて見ました。
�@光学ファインダーは不要で�A単レンズのみでよく�BCCDはフルサイズでなくてよく�C動画撮影はいらなくて�Dを満たせばよいわけですから、これはおっしゃるように1眼レフである必要はないですね。

つまりRicoh GR Digitalの画素数を極端に上げてデジタルズームを付け、それにRGB及びコンポジット端子を付けたのが将来のデジカメの姿だと。（端子類だけ古い気がしますが）

どうでしょうか？、飛躍しすぎでしょうか

書込番号：5205621

[otakara]

　Ｖｉｃｔｏｒｙさん、こんにちは

確かにおっしゃる通り、動態撮影については、現状EVFでは厳しいと思います、光学ファインダーでもシャッタータイムラグは発生しますが、EVFではそれに加えて表示のための処理時間が加算されます

しかし、以前オリンパス？のデジカメであったような機能「シャッター半押しで画像のバッファリングを始め、シャッターを切る前の画像を記録する」そう言うようなことができれば、自分に合ったタイムラグ時間を登録して、シャッターレリーズ前の撮ろうと思った瞬間の画像を撮影することも可能だと思います

まあ、膨大なバッファーメモリーと超高速な処理装置が必要となりますが、将来には問題ないコストまで下がっているでしょう


　lay_2061さん、こんにちは

銀塩歴25年＋デジタル歴10年近くになります、パソコン歴も25年以上になってしまいました、機材マニアではありません、どちらかというと作品を作る方に興味があります

ボケ味とか、レンズの焦点距離の効果には特に気を使っているものです

ズームレンズのボケの汚さには、いまだになじめませんが、その便利さには勝てません
感度の途中切り替えができる、デジタルになってようやくその真価があらわれました

αD7が買えずに、値崩れしたオリンパスE-300が始めてのデジタル1眼となりました(途中、初代C-1400は使いましたが)

CCDサイズについての記述は、フォーサーズのカメラを1年近く使用した結果、私なりに確信したことです

フルサイズにこだわる必要は無いと言ったのであって、このクラスは2〜3千万画素の35mmフルサイズがでれば中判クラスを使っている人たちが乗り換えるでしょう

カラーフィルムの登場時にモノクロ写真にこだわった人がいます、AE（TTL測光、オート露出）・AF（オートフォーカス）、デジカメが登場したときも、一部の方たちから拒否反応がありました、いまだにMF、銀塩、単レンズにこだわっている人もたくさんいます、フルサイズにこだわる人も、この先いなくなることはないと思います

上の書き込みは、あくまでも数年先の希望ではなく、10数年先の想像ということで軽く受け取ってほしい


　かすみかすみさん、こんにちは

確かキャノンのぺリックス？という1眼レフを昔触りました、おっしゃる通りの欠点を持っていました


　伝蔵＠シリコンバレーさん こんにちは

外部端子についてですが、MDHI端子と書けば良かったかもしれませんね、将来のモニター規格について想像が及びません

理想としては、GRよりDSC-R1のほうが近いと思います、R1をレンズ交換可能にしたものと考えてもらったほうが分かりやすいと思います

GRも良いカメラだとはおもいますが、従来の形にこだわりすぎていて、未来のカメラとしての面白さがなくなると思います

R1はデザイン的には気に入らない部分も沢山あるのですが、あの液晶位置が、倒して接眼ファインダーで覗くにも、起こしてバリアングルファインダーとして使うのも最適な配置だと思っています

将来αロゴのR1が登場することを希望しています

書き忘れて1つ追加事項です

�EJPEGのような非可逆圧縮をやめて、JPGE2000のような可逆圧縮に変えていただきたい

今はフォーサーズ難民となっていますが、いずれαマウントに復帰したいと、この掲示板を覗かせていただいております

書込番号：5205859

[ぬちゃ]

上記の要望を満たすカメラを一眼レフと呼ぶかどうかは別として・・・。

超妄想ということで、

ずばりカメラは飛びます。それはもうファンネルかビットかというほどに。

構図採点・・・マニュアル撮影時に構図の点数、アドバイスをくれる。
構図オート・・・移動機能がついてその場の構図・を勝手に決めてくれる。
被写体追尾・・・カメラが動き被写体についていく。スポーツ、ポートレート
所有者追尾・・・所有者の半径20m以内を追従し、自動でプログラム撮影。旅行、風景、スナップ
テレパス移動・・・所有者の脳波を感知し、思い通りにカメラを移動。
視覚共有・・・ライブビューなんてもう時代遅れ、無線で視覚中枢にダイレクト接続し視覚を共有。
生体レンズ・・・レンズ玉自体が変形することにより、ズーム、屈折率自由自在。
メガ粒子砲・・・メガ粒子を亜光速まで加速し射出する。

書込番号：5205911

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>将来には問題ないコストまで下がっているでしょう
いずれは実現出来るだろうというものは多いでしょうね^^
でもいろんな書き込み見てると簡単に実現出来るんじゃ
ないの？って感じで書いてる人も見受けられますので
現状ではコストを考えると無理だと思ってた方がいいと
書き込むしかなくなってしまうという事で…^^;;

>>ぬちゃさん
>>超妄想ということで
まさにガンダムの世界ですね^^;;

書込番号：5206076

[ぬちゃ]

>まさにガンダムの世界ですね^^;;
はい。万歩譲って飛ばないとしてもメガ粒子砲は必須です。

書込番号：5206622

[ぬちゃ]

忘れてました。
ストロボも飛びます。同時に３台飛ばせます。

書込番号：5206636

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>メガ粒子砲は必須です。
今はビーム（AF補助光）と目くらまし（ストロボ）で
我慢して下さい^^;

書込番号：5207627