α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

モードダイアル『ＭＲ』に関してどなたか教えてください。

[おとうさんスイッチ]

いつも勉強させてもらっております。
ここで一つ質問なのですが、モードダイアルのＭＲにして撮影している際、
最初は“１”の設定で撮影していたとします。そして状況が変わり、“２”
の設定に切り替える際、モードダイアルを一度別のモードにしてからもう
一度ＭＲに戻して選択可能な画面にするか、一度電源を切るかしているの
ですが、こういうことをせずにＭＲそのままの状態で１・２・３を切り変
える手段はあるのでしょうか。マニュアルを読んでも見つかりません。
愚問ですみませんが、お分かりになる方ご教授お願い致します。

書込番号：7705956

[氷面鏡]

残念ながらMRのまま切り替えるのは無理だと思います。
これ不便ですよね。
スペース的な問題というのであればシーンモードを２つ削ってでも
MR1・MR2・MR3のように独立させてほしかったです。

書込番号：7707291

[komokeri]

> スペース的な問題というのであればシーンモードを２つ削ってでも
> MR1・MR2・MR3のように独立させてほしかったです。
--- まさにその通りです。

書込番号：7707467

[おとうさんスイッチ]

氷面鏡さん、
komokeriさん、

はじめまして、こんばんは。
早々のご教授ありがとうございました。
そうなんですか・・・それは少々不便ですよね。
氷面鏡さん仰られるようにシーンモードを削ってでも設定して
欲しかったと私も共感いたしました。
でもこれで少しはスッキリしました。

ありがとうございました！！

書込番号：7709905

[さだじろう]

旧(コニカ)ミノルタのDimage Aシリーズでは、ダイヤルのシーンモードの所を、シーンモードとして使うか、登録した設定の呼び出しに使うかのどちらかを選択できたのですけどね。α700の体験会の時に、ソニーの人に要望は伝えときましたが、シカトされたようで(泣)。

まあ、ダイヤルをチョイチョイと左右に素早く回せば、すぐに設定画面が出るので、もう慣れてしまいましたが。

書込番号：7709993

CFとメモステ、両方ともさしたままでも大丈夫でしょうか？

[ひろなKM]

皆様こんにちは。
思い切ってα100から乗り換えてしまいました。それでちょっと教えて頂きたいのですが、α700のＣＦカードとメモリースティック用とに２つあるスロットには、両方ともにそれぞれのカードを入れたままで、大丈夫なのでしょうか？
変な質問ですみません・・・。
どちらに書き込むのかは、設定で切り替えなのはわかったのですが、たとえばＣＦで撮っていって満杯になったら、予備のＣＦに差し替えるんじゃなくてα700本体の切り替えでメモステの方に記録していく・・・という使い方は出来るのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：7700765

[ZAZEN BOY]

できますよ＾＾

書込番号：7700956

[ひろなKM]

ZAZEN BOYさん
ありがとうございます。大丈夫なんですね。
今まで、つい夢中になって撮っていって、ここぞというところで「満杯・差し替え」というケースが多かったもので・・・、それなら便利に使えそうですね。
安心しました。

書込番号：7701831

[さだじろう]

ひろなKMさん

厳密には、両方にカードを刺した状態で使える事は使えますが、片方がフルになっても自動的に書き込み先を切り替えたりはできず、メニューから書き込み先を指定してやらなければなりません。

ちなみに私はメモステは完全に「非常用」扱いで、撮りすぎてCFの空きがなくなってしまった時と、うっかりCFを持って行くのを忘れてしまった時限定にしています。内蔵メモリ的な使い方ですが、もしもの時の保証という事では、結構心強いですね。

書込番号：7702504

[ずっとMINOLTA]

僕もMSは差しっぱなしで、内蔵メモリの代わりとして使ってます。
メディアのトラブル時の事を考えると、結構心強いですね。
切り替えが若干、面倒ですが。

同時記録、振り分け記録が設定出来、切り替えがクイックナビから出来ると満点でしたが・・・
ファームでなんとかならないですかね＞SONYさん。

書込番号：7703258

[Pilot de Guerre]

> ファームでなんとかならないですかね＞SONYさん

フラッシュ・デバイスのコントローラーがシングル・チャネル動作しかできないので、両方同時アクセスは無理ですが、空き容量を見て出力先の切り替えはソフトウェアで簡単にできるものです。また、JPEG+RAWの場合、RAWだけCFに、JPEGは「メモ捨て」にという事もなんら手間のかかるものではないでしょう。勿論、書き込み速度は半減しますが、2つのメディアに二重書き込み(バックアップ)もできるでしょう。

ようは、ソフトウェア担当部員が怠慢なのです。メモ捨ての書き込み速度がCFに比べ遅いから、それは「最初から無いことにしてしまおう」という深い読みも可能ではあります。会社の営業政策として、無理やりメモ捨てを付けさせられた事への抵抗かも？　α100の時のように、CFカードアダプターで逃げるという選択もありました。この場合は、必要も無いユーザーに、定価5千円弱のアダプターを無理やり買わせる(製品価格に含める形で)という変なことになります。

7Dやニコンなどでは当然付いてくる液晶パネル保護のプラスチック板を別売にしたり、α200/350では原価10円もしないホットシューのカバーすら同じく別売とするなど、なんか不思議な営業をしますね。

オリンパスの変なフラッシュ・カードほど普及していないわけではありませんが、折角そのスロットを設けたなら、もう少し有効に使えるよう対応させるのに私も賛成です。

書込番号：7703574

[GTからDS4]

Ｖａｉｏユーザーの私の場合ＭＳがメインなので、ＣＦは保険みたいなものですが、両方入れっぱなしです。
ＭＳでも特に不便を感じないし、わざわざ使い分けるメリットも感じないので、特に不満はありません。

書込番号：7704218

[GTからDS4]

> 今まで、つい夢中になって撮っていって、ここぞというところで「満杯・差し替え」というケースが多かったもので・・・、それなら便利に使えそうですね。

その場合、案外差し替えた方が早いかもしれません。

書込番号：7704228

[水瀬もゆもゆ]

PSPを使っているので余ったメモリースティックをメインにしています。
が、一応CFも入れてあります。
速度はどちらもサンディスクのウルトラ2ですが、CFの方が若干速いようです。
CFはリーダーのピンが折れたのでなるべく使わないようにしています(笑

振り分け記録や自動切換えをファームアップで実現して欲しいですね。
α-900ではどうなるでしょうか…

書込番号：7704342

[ひろなKM]

みなさま、ありがとうございます！

さだじろうさん
　> 内蔵メモリ的な使い方ですが、もしもの時の保証という事では、結構心強いですね。

　内蔵メモリですか・・・なるほど、わかりやすい表現ですね。

ずっとMINOLTAさん
　> 切り替えが若干、面倒ですが。

　切り替え、面倒なんですね？　それはちょっと気になりますね。

Pilot de Guerreさん
　> もう少し有効に使えるよう対応させるのに私も賛成です。
　
　確かに、書き込み先を自動で切り替えてくれたら、すごく便利そうですね。

GTからDS4さん
　> その場合、案外差し替えた方が早いかもしれません。
　
　切り替えるのって、そんなに面倒なのですか？　かなり気になってきました・・・。

水瀬もゆもゆさん
　> 速度はどちらもサンディスクのウルトラ2ですが、CFの方が若干速いようです。

　そうなんですか！　サイバーショットはＲ１まで全部メモステでしたし、あまり気にしてなかったのですが、今後はＣＦに絞っていった方がいいのでしょうか。

メモステはあくまで予備として使用されていらっしゃる方が多いようですね。２ギガか４ギガ程度のメモステを１枚刺しっぱなしにしておいて、普段はＣＦを何枚かそろえるのが良さそうでしょうか？

みささま、ありがとうございました。

書込番号：7706521

[ZAZEN BOY]

A-DATA等のメーカーからでている安価で大容量なCFも使用できるようですので
余裕があればそろえてみればいいのではないでしょうか？
連写の頻度が多いのであれば、書き込みの速く信頼性のある
SANDISKのドゥカティとかがあれば安心できそうですが。。。
A-DATAの16GのスピーディータイプのCFは価格．comのクチコミで
動作確認できているようです。
16Gもあればかなり余裕を持って撮影可能と思います。＾＾

書込番号：7706733

[GTからDS4]

> 切り替えるのって、そんなに面倒なのですか？　かなり気になってきました・・・。

個人的にはかなり面倒に感じます。
メニューの後ろの方にありますし、どこにあるのか探しながらいくとかなりまどろっこしい感じです。
カードの差し替えの方が早いので、切り替えるくらいなら予備カード持って行った方が早いような。
ただし、予備カードの手持ちがないとか、他に荷物を持っているとか気象とかで状況が許さない場合は、保険的に切り替えって感じでしょか？

書込番号：7707499

[α-7D&α100]

> ひろなKMさん

あらかじめ「最後に表示した設定項目を表示」する設定にしておいて
・撮影可能枚数が少なくなってきたら撮影の合間に、一度コンパクトフラッシュを選択し直しておく（事前準備）
・ＣＦがなくなったらメニューボタンを押す（１アクション）
・切替メニューが直接表示されるので、メモリスティックを選択して決定する（２アクション）
とすれば、かなり手間は減らせますよ。（事前準備）のあとに別のメニュー設定を行うとおじゃんですが(^_^;)

私の場合はポケットから別のＣＦを出して、入れ替えて、撮り終わったＣＦをしまって、という手順より早いです。
（慌てて撮り終わったＣＦをなくしちゃうのも怖いです。）

自動で切り替えてくれるようになるのが理想ですから、何とかして欲しいんですけどね。

書込番号：7708098

[ひろなKM]

ちょっと体調を崩して寝込んでしまっていました。レスくださった皆さま、遅くなりましたがありがとうございました。

ZAZEN BOYさん
　>16Gもあればかなり余裕を持って撮影可能と思います。＾＾

・・・でしょうけれど、お値段もかなりすごいですよね。それと、あまり容量が多いと万一無くしたときの被害も大きいような・・って、なくさなければいいんですけどね。

GTからDS4さん
　>ただし、予備カードの手持ちがないとか、他に荷物を持っているとか気象とかで状況が許さない場合は、保険的に切り替えって感じでしょか？

他の方からの書き込みにもありましたが、ＣＦの方が読み書きも早く安定しているのであれば、「基本はＣＦメインで差し替えて使用＆予備としてメモステを刺しっぱなし」が良さそうな感じですね。

α-7D&α100さん
　>あらかじめ「最後に表示した設定項目を表示」する設定にしておいて・・・
　・・・とすれば、かなり手間は減らせますよ。

すごい！　そんな方法もあるのですね。これは使えそうですね。ありがとうございます。
みなさまおっしゃるように、自動で切り替えられるようになるといいですよね。　

書込番号：7719137

[Pilot de Guerre]

> みなさまおっしゃるように、自動で切り替えられるようになるといいですよね

強く要望すれば、撮影時のCF-メモステの容量いっぱい時の自動相互切換をファームウェアで追加修正してくれると思います。これはデュアル・スロットである以上、組み込むべき機能でしょう。

因みに、マスストレージ・モードでのUSBケーブル接続時の読み出しは、「自動切り替え」です。シングル・チャネル・コントローラーですが、非常に早いタイミングで相互に切り替えますから、PC側からは2つのメディアが同時に見えるわけです。

「セットアップ・メニュー２」で「両メモリーカード」を選択しておく必要はあります。初期設定は「手動」。

因みに、α700のマスストレージモードの送り出しは非常に優秀で早いですね。ウルトラDMA対応カードでなくとも28MiB/sほど出ます。これより早いDSLRは無いのでは？　古い遅速なカードリーダーは不要です。7Dだとせいぜい3-4MiB/s、このへんの進歩は確実です。

書込番号：7720852

[LOVECOOK]

α700はCFで使ってナンボでしょうねぇ。
メモステスロット一応は付いてはいますけど、正直保険にもなるかどうか。
あくまでサイバーショットとかα100辺りでメモステメインで使ってた人が乗り替えて、
とりあえずCF買うまでの繋ぎにどうぞ位のノリでしか無い気がしますけど。

ま、どうしてもって時のために一枚挿しっぱなしなのは良いですけど、
正直メインで使うのはCF(出来ればUDMA対応)を使うのが一番な気はしますよ。
いざって時もα700のCFスロットって性能良いですから差し替えた方が明らかに速い。
確かにCFとMSの自動切り替えがあれば便利っちゃ便利って意見もありますが、
結局はMSの速度遅くてストレスたまるだけって気がしますけどねぇ。

私も一応α700にメモステ1枚挿しっぱなしにはしてましたけど、
なんだかんだで結局CF入れ替えした方が速いんで、
結局今はメモステ入れてすらいないですし。

書込番号：7721044

[Pilot de Guerre]

>結局今はメモステ入れてすらいないですし

そうです。1つ上[7703574]でも書き込みましたが、こんな4ビット・パラレルのバンド幅しかないメモステなど付けても仕方がないと思います("Pro HG Duo"は8ビット幅に拡張?)。

オリンパスのXDカードほど普及率が低いとは思いませんが、こういうプロプラエタリーな規格を押し付け、そのコスト負担をさせるのはいかがでしょうか。サイバーショットにもPSPにも一切関心が無い立場から、ちょっと文句を言ってしまいましょう。まあ、穴を開けてしまったのだから、少しは使い勝手を上げる改善は希望します。マイクロSD->メモステ・アダプターという方策もあるわけですし。

書込番号：7721305

[水瀬もゆもゆ]

メモリースティックは書き込み速度には不満は無いですが、消去でもたつく感じがしますね。
わたしはJPEG専門なので10MB/sも出ていれば十分です(ぉ
DROのアドバンスに設定しているとメモリースティックでは連写が4枚で速度低下が起こりますが。
UDMA対応にするくらいなのでメモリースティックのコントローラはオマケ的な存在なんでしょうね。
同時記録がダメなら、せめてメディア間コピーができると非常にありがたいんですが…

書込番号：7721441

[GTからDS4]

> 結局はMSの速度遅くてストレスたまるだけって気がしますけどねぇ。

う〜ん、あんまりストレスたまんないけどねえ〜。
c-RAW+Jpegだけど、連写は一切しないし、削除もしないからかもしれませんが。
Vaioとの親和性を考えるとMSは必需だったりします。まあ、SDでもいいですけど。
むしろCFは、アダプターが必要でいまいち不便だったりします。

書込番号：7721508

[ひろなKM]

> むしろCFは、アダプターが必要でいまいち不便だったりします。

実は・・・、そうなんです。出先ではＣＦからノートＰＣにどんどんデータを移して使い回していたのですが、VAIOなもので、ＭＳスロットはあってもＣＦだとケーブルをつなぐか、アダプタ経由で取り込みしなくてはならなくて、ちょっと不便に感じていたんです。

それで、メモステなら便利かなぁと・・・。
でも、皆様のアドバイスを読ませて頂いて、ＣＦの方が良いような気がしてきました。

だけど、ＣＦとメモステって性能的にそんなにも違うものだったのですね？　今まであまり考えずに使ってきたので、単純に驚いています。（私が無知なだけ？）

書込番号：7722707

[GTからDS4]

> だけど、ＣＦとメモステって性能的にそんなにも違うものだったのですね？

要は、実際に使ってみてどうかってことだと思います。
ただ、性能以上に使い勝手が違うので、結局MSばかりになってしまってます。
まあ、そんなわけで、CFはUltraII使いまわしているってのもありますが・・・。
カメラの都合で、HGMS,金SD,UltraIICF使ってますが、印象としては、

MS 速度的にもそう困らない。なんといってもコンパクトさが便利。ただ、なくしそう＆壊れそう。
SD 速度的にもそう困らない。小さいけどMSになれると中途半端かな？PHSでMiniSDも使っているけど、アダプターがないとPHS以外何にも繋がらないのがかなり痛い。
CF　信頼性ありそうだけど、でかいのは勘弁。アダプターが必要なのは面倒。速いのもあるみたいだけど、そこまで要らない。

こんな感じでしょうか？
PCへの転送は、挿してほっときゃいいだけだし、撮影現場で弄ばなければ、別に遅くてもそう困らない。
そんなわけで、α700はMS,R-D1sはSDでって感じで、Vaioとの親和性が良く、結局CFは保険＆スロット保護蓋と化しております。

書込番号：7722880

[α-7D&α100]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/04/25/7985.html
上記レビューにα700の記載はないですが、UDMA CFと非UDMA CFの性能差の傾向は同様です。

今後ボディを買い換えていけば、一枚あたりのデータ量は増えていくはずです。
UDMAで大きめの容量（8GB程度？）のCFを購入しておけば、その時も現役で使用できます。
なので、今後も考えると予算が許せばUDMA対応のSandisk ExtremeIVをお勧めしたいです。

私はDucati Edition8GBメイン、非UDMA CF、MS（Pro Duo）を併用していますが、
連写は一呼吸（5〜9枚程度で一休み）おけばどれでもストレスはたまりませんし、
バッファフルにならないように撮影すれば実用上問題はないです。
が、直後の画像確認ではUDMAの快適さは（書き込みの終了待ちが短い分）圧倒的です。

PC取り込みですが、USB2対応のPCであれば、カメラをUSBケーブルでPCに直接接続すれば、
UDMAのCFなら20MB/s程度、8GBを10分未満で転送が完了します。この点もUDMA CFをお勧めしたい理由です。
（USBケーブルをつなぐのは面倒ですが、この速度を体感した後、私はDucatiの場合はこの方法オンリーです。）

ただ、UDMA CFでは予算が不足で、10枚以上の連写は未来永劫しなさそうあれば、MS Pro Duoと非UDMA CFでは
大差ない印象ですので、CFよりMS Pro Duoの方が（PCへの画像取り込みの簡便さの分）いいかもしれませんね。
（でもせっかくの5枚/s、UDMA対応のα700ですから、長い目で見て少々高くても、と個人的には思います(^_^)）

書込番号：7723336

[ひろなKM]

α-7D&α100さん

リンク記事読ませて頂きました。
予算とのかねあいもあるのですが、よく検討してみたいと思います。
とても参考になりました。

レスをいただいた皆様、ほんとうにありがとうございました。

書込番号：7729733

結婚披露宴での撮影

[総合型地域スポーツクラブ]

ずっとα100をつかっていたのですが、最近勢いでα700を買い増してしまいました。
撮っていて凄く気持ちよく、大満足しています。すっかりα100の出番が少なくなってしまいましたが…。

教えていただきたいことというのは、結婚披露宴での撮影についてです。
6月にとても親しい親戚の結婚式があり、自分としては大切な思い出を上手に記録したいのです。
せっかくのα2台なので、うまく使いこなせればいいなぁと思っています。

知人から借りれそうな機材もあり、こちらも含めどう使えばよいかアドバイスをお願いします。


手持ちの機材
カメラ：α100・α700・FUJI　S6000fd
レンズ：16-105F3.5-5.6・シグマ17-70F2.8-4.5・タムロン28-75F2.8・50F1.4・85F1.4G・75-300F4.5-5.6
フラッシュ：F56AM
借りれそうな機材
レンズ：50F2.8マクロ・100F2.8マクロ
フラッシュ：5600HS

書込番号：7700668

[⇒]

私なら16-105�o+外付けフラッシュで望みます。
２台体制なら85Gも使いたいですね。

書込番号：7700848

[lay_2061]

　結婚式披露宴については [6843589]に参考になる発言の番号をまとめています。

<主なもの>
[6380716] 結婚式のカメラマン〜報告〜
[6178842] 結婚式撮影で気付いた事・失敗談！！
[6164395] 撮影後のご報告です！!

ぜひ読んでみて下さい。

書込番号：7700970

[loghouse1jp]

有料のセミナーに参加されたらどうですか。
自分であれこれ考えるより、プロカメラマンに教えてもらった方が
早いし、撮ってもらった親戚の方も、プロが撮ったみたいと喜ばれますよ。

感動的な結婚式をとびきりきれいな写真で残そう
http://www.sony.jp/event/iteseminar/seminar/DSLR/marriage/index.html

書込番号：7702908

[がんぞう.com]

会場の大きさや照明の具合にもよりますが・・・

近くに寄れるのなら、
700＋DT16-105でほぼOKです。

もちろん、披露宴会場の外で撮る場合は85F1.4Gなんてつけておけば、
わかる人はわかりますので、「私はカメラ担当です」という位置づけで
見てくれると思います。
花嫁さんもきれいに撮れるでしょう。

ということで、もう1本は85F1.4Gです。

問題は、その後、披露宴会場の中での撮影です。
親族席がステージや入、退場の扉から遠いなら望遠がほしいところでしょう。
ということで、このタイミングで85F1.4Gからタムロンの75-300F4.5-5.6
に付け替えておくことをお勧めします。

一般的に、親族や親戚の席は最後列に近く、かつ、立場上来賓席まで近
づいたり、他の来賓やお客様を押しのけてベストポジションまで近づく
のはチョッとためらってしまうケースが必ずでてきます。

その点、式場のカメラマンさんがとってもうらやましくなります。

余裕があるのなら、この時点でDT16-105を、50/1.4に切り替えて
食事の内容などを撮ってあげると、後々で結構参考になったりします。

以上参考になればよいのですが。

書込番号：7703019

[Cool-Shot]

	顔を少し隠させて頂きました

披露宴会場内では、タムロン28-75F2.8を　お勧めします。
出来るだけ　絞りを開けて、フラッシュ無しで撮影されたらどうかと思います。
フラッシュを使うと　光の届く範囲は明るいですが、それ以外は暗く写ってしまいます。
幸い　ボディーに手振れ補正も付いていることですし、一度　自宅の室内で　練習してから望まれたら如何でしょうか。
ご参考に　会社のパーティーでの写真を載せておきます。　機材はα700+24-70/Ｆ2.8Gです

書込番号：7703113

[総合型地域スポーツクラブ]

皆様、アドバイスありがとうございます。

⇒さん
85Gはとてもいいのですが、どちらのαにつけるかで悩んだりもします。AF精度でα700の方が相性は良いので、α700かな。

がんぞう.comさん
⇒さんのアドバイスもふまえて、α100に16-105をつけたほうが歩留まりはよさそうな気がします。あと75-300をつけたとしても、高感度が使える分、α700がつぶしが利きそうです。

lay_2061さん　
読ませていただきました。他のカメラ板をほとんど見ない私には非常に有益な情報でした。本当にありがとうございます。

loghouse1jpさん
地方に住む私には、なかなかセミナーには参加できません。代わりになじみのキタムラの店長や写真店のオヤジに相談してみます。

Cool-Shotさん
大口径レンズはやはりいいですね。同じようなボケが表現できれば素敵はポートレートが取れそうです。でも、24-70にはとてもかなわないので、1段くらいは絞って使おうかと思います。ISO　800〜1600を使うことを考えたら、やはりα700に付けたいです。

皆様のアドバイスから、α100に16-105とフラッシュ。α700に85Gと28-75で行きます。状況次第でα100に50F1.4、α700には75-300でいこうと決めました。
念のため、知人からはフラッシュを借りることにします。
あとはメディアの買い足しも検討します。（今の手持ちは1Gと4GなのでRAW撮りでは心もとないです）
皆様、アドバイス本当にありがとうございます。

書込番号：7705212

レンズ購入について、教えてください。

[はさ47]

私は現在、シグマ18-200Ｆ3.5〜6.3ＤＣ、タムロンＳＰ90ミリ-Ｆ2.8、シグマ30ミリＦ1.4の３本を所有しております。撮影するものは主に子供がほとんどで、たまに旅行のも持っていきます。以前子供を室内撮影するのに、シグマ30ミリＦ1.4を勧められて購入し、とても気に入ってます。最近もう1本レンズの購入を考えています。15万円以下ぐらいで、おすすめのレンズがあれば教えて頂けないでしょうか？メーカーにはあまりこだわりません。撮影するものは、上記のように子供（1歳）がメインです。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：7696334

[スキンシップ]

自分的に１押しはゾナー135ミリF1、8ですが撮影対象は幼稚園児くらいからかなと思ってしまいます。

書込番号：7696503

[神玉二ッコール]

Sonnar T＊ 135mm F1.8は確かに魅力的なレンズですが、重さ1kg
ですから、体力に自信があるようでしたら良い選択でしょう。
ヨチヨチ歩きするようになったら公園で良い絵が撮れると思います。

常識的に言えば、超広角ズーム１本あれば、18-200mmDCで足りない
分を補間できるような気がします。シグマの10-20mmとか・・・

書込番号：7696570

[ASUKAパパ]

お子様の撮影がメインとのことですが、どういうシチュエーションを意図しているのかを書かれるのがよいかと。
（室内用なのか公園など野外なのか、とか）

単純に次は大口径標準ズームかな、とか思っちゃいましたが。タムロンA09、A16とか。

にしても15万以下でって、うらやましいです(^^;

書込番号：7697109

[ペン好き好き]

CZ16-80mmかPlanar85mmかですかね。
お子さん撮るなら85mmが最高なんですが旅行となると標準の16-80mmが使いやすいですね。

Sonnar使ってますが、200mm相当の望遠になるので使いにくいのでは。。重いし

書込番号：7697472

[神玉二ッコール]

＞次は大口径標準ズーム

なるほど、そうですね。
これがニコンだと17-55mm F2.8Gというプロ仕様の高級レンズが
あるのですが、ソニーにはそういうレンズはありません。
16mmから始まるソニーのズーム２本も望遠側のF値がF4.5以上と
物足りない。という訳でタムロン17-50mm F2.8 XR Di II、又は
シグマ18-50mm F2.8 EX DC Macroですかね。ただしF2.8通しの
割には格安なのと個体差が結構あるらしいので期待は程々に。

書込番号：7697502

[雨宮-7D]

おすすめは、18-200でズームの画質は満足しているなら
そのズームで過去に撮った物で1番多く使っていた画角の
明るい単焦点をチョイスするのが撮影の幅が広がって良いかと思います。
18-200の画質に満足出来ないようならF2.8通しのズームあたりで
好みの画角範囲のものを買うのがよいかなと。
あと、30mm開放ではボケが足りなく感じるようならSONY50mmF1.4、
30mmよりもう少し広角が欲しいようならSIGMA20か24mmF1.8、
あたりをそろえておいた方が良いかなと。
もう少し先の事(屋外でのお子さんの動きのあるポートレート)を
考慮に入れるなら85mmや135mmのツァイスも必要になってくるかと思いますが、
今は室内での用途の少ない望遠系よりも標準から広角よりを充実させたほうが
気に入る写真は増えるかと思いますよ。
とりあえず50mmF1.4はコンパクトで使い勝手も良いので
もっといた方がいいと思いますよ。三万ちょいで変えますし。

書込番号：7697515

[takuo33]

お子様を撮るならplanar85zaがお奨めです。
ピントはシビアですがジャスピン時の描写は素晴らしいです。

書込番号：7697516

[ASUKAパパ]

CAPAの交換レンズ2008が出たばかりです(3/31発売)
参考になると思いますよ。
http://capacamera.net/mook/1860511300.html

と、丸投げするのも何なのですが。

50mm/1.4は私もお勧めします。見た目おとなしいですし、ポートレート的用途にいいと思います。
室内なら30、外は50や85って感じでしょうか。

//SonnarやらPlanarやらをつけて、公園で子供の撮影って私にはできないと思います。（そもそも買えないってのはおいといて）
//重い、ピントにシビア(らしいですね)、なにしろ目立つ！

書込番号：7697623

[はさ47]

スキンシップ さん、神玉ニッコールさん、ASUKAパパさん、ペン好き好きさん、雨宮-7D さん、 takuo33 さん方々早々のお返事誠にありがとうございます。
現在子供をメインに撮っているのですが、まだ小さい為主に室内の撮影が多いです。その為皆様がおっしゃる通り、明るいレンズが良いと思っています。
雨宮-7D さん、ASUKAパパさんがおっしゃる50ミリＦ1.4も魅力的です。
ミノルタレンズで50ミリＦ1.7のレンズがありますが、これは50ミリＦ1.4と明るさの違いと理解しておけばよろしいでしょうか？
ミノルタレンズで50ミリＦ1.7の場合、オークション等でおよそ2万円ぐらいで購入できそうです。
Sonnar T＊ 135mm F1.8とPlanar85mmもとても魅力的で、将来的にも購入しておいても良いと思います。ただそんなにピントがシャープなんでしょうか、素人な私がちゃんと撮れるか心配になります。
神玉ニッコールさんがおっしゃるタムロン17-50mm F2.8 XR Di IIとシグマ18-50mm F2.8 EX DC Macroは、見たことがなかったので早々調べて勉強してみます。
皆様の貴重なご意見を参考に、もう少し悩んでみます。
皆様ありがとうございました。感謝、感謝です。

それと私はカメラ本体がα700ではなく、コニカミノルタのαＳＤなんです。
やはりレンズ買う前に本体を変えたほうが、撮影しやすくなるでしょうか？
αＳＤで不便さを感じることは、たまにシグマ30ミリＦ1.4で撮った時に、ピントが合わない時ぐらいです。もしよろしければ、ご教授おねがいします。

書込番号：7697826

[yellow3]

>それと私はカメラ本体がα700ではなく、コニカミノルタのαＳＤなんです。
これを早く言わないと・・・ですね。
お勧めレンズも変わってきますから。
本体買い替えが一番ではないでしょうか。皆さんそういわれると思います。
後はタムロン17-50F2.8、外付けストロボ42を揃えられてからまた考えられたらいいと思います。

＞たまにシグマ30ミリＦ1.4で撮った時に、ピントが合わない時ぐらいです。
開放で室内だと難しいと思います。
コサイン誤差とかご存知ですか？

書込番号：7697880

[Cool-Shot]

お子さんは　すぐに　大きくなりますので、小学校の運動会などもふまえて、70-300/ｆ4.5-5.6Gはいかがでしょうか？
レンズは、ボディーが変わっても使用し続けられますので　長いスパンで考えたほうが良いような気がします。

書込番号：7697976

[はさ47]

yellow3さんCool-Shot さんご返事ありがとうございます。
yellow3さん
＞コサイン誤差とかご存知ですか？
すみません。コサイン誤差はしりません。
教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：7697995

[weirdo]

コサイン誤差はグーグルにアクセスすれば、分かり易い説明が得られます。たとえば↓

http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=248

作例も載っています。

書込番号：7698045

[yellow3]

検索したら簡単に出てくると思いますが
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/cos.html
広角のほうが動かす角度が大きくなるので誤差も大きくなります。

α700でも中心以外のAFは弱いので（SDよりいいですけど）、僕の場合は真ん中にフォーカスしたい目を持ってきて後でトリミングすることも多いです。

あと室内など光源によってはAFでもピントがずれます。
色々試してみてください。
明るいレンズの開放はシャッタースピードが稼げても、使えないときも多いです。

書込番号：7698046

[クール・ガイ]

はさ47さんおはようございます。
15万予算ならα700ボディー＋50mmF1.4か中古の50mmF1.7をお勧めします。
ミノルタAF50mmF1.7は私も持ってますがF1.4の方は円形絞りでボケが綺麗に出ますので15万予算内で？まかなえますので50mmF1.4がいいかもしれません。

書込番号：7698208

[スキンシップ]

Coolｰshotさんも言っておられるようにレンズはボディーと違い長いスパンで考えられると宜しいと思います。ゾナーの映り味わって下さい。お持ちの方はほとんど素人ですし絞り開放で撮るだけではないと思いますので
バリオゾナーの２本は持ってないのでわからないですが自分も欲しいです。ただレンズ内モーターですと静かでいいのですがキャノンみたいに古くなると修理不能になる事も考えられます
。50ミリF1.4はミノルタ時代の使いましたが自分のハズレレンズでコメント出来ません

書込番号：7698214

[はさ47]

yellow3さん、weirdoさん早々のお返事ありがとうございます。
いやー私自身勉強不足でした。
コサイン誤差、理解できてまさに目からウロコ状態です。
確かに私は、フォーカスロックで撮影する事がほとんどなので、
これからは、気をつけて撮影します。
技術的な事まで教えて頂き、誠にありがとうございました。

α700本体購入も考えなくてはいけませんね。
ん〜。只今とっても悩み中です。

書込番号：7698233

[ぱちもんきー]

はさ47さん さん

おはようございます。
所有レンズが私ともろに重複しているので驚きました。

私はαSDからα700への乗り換え組です。
本体の性能違いますよ、AFは段違いに良くなっています。
それと手振れ補正機能がすごく強力になっていて感動します。
ぜひ買い替えをお勧めします。

さて、レンズですが、はさ47さんが所有されている3本のほかにミノルタの50F1.7, SONYの16-105、ref500を持っています。
私の場合は、最初に50F1.7を購入して、室内撮影ではもう少し広角側がほしいことが多かったのでシグマの30F1.4を購入しました。どちらも屋内撮影では威力を発揮しています。

16-105はシグマの18-200と焦点距離がかなりかぶるので悩んだのですが、評判が良かったので思い切って購入しました。18-200と比較すると素人でもその違いは実感できました。
α700は高感度ノイズもSDに比べて格段に向上しているので、暗いレンズでもそれなりに頑張ってくれます。もちろん明るいに越したことはありませんが。

お子様がメインであれば、広角側の明るいズームが便利なのではないでしょうか？

書込番号：7698565

[ASUKAパパ]

はさ47さん

αSDでしたか。そういう私もα100なのですが。メインはタムロンA16(17-50/2.8)で、やはり子供撮影メインです。
画角、画質的に結構満足しています。

そうなるとα700と16-105のキットで確定な気がするのですが、他の皆さんはどうでしょうか。
価格com的最安値でちょうど15万くらいですね。
キタムラのネットショップだと18万くらい。下取りで２万。ちょい超えますかね。

あとお持ちのタムロンマクロ、ポートレートにもいい味出すって聞いたことあります。

書込番号：7698726

[yellow3]

>そうなるとα700と16-105のキットで確定な気がするのですが、他の皆さんはどうでしょうか。

なのでα700にするとAFも断然速くなるので高倍率ズームももっと使えるようになります。
僕はレンズキットよりタムロン17-50F2.8をお勧めします。

最近は彼女のポートレイトしかとってませんがαは使用頻度の高い順に、タムロンA16、50mmF1.4、タムロン90mmマクロ、シグマ28mmF1.8(室内専用)を使ってます。

書込番号：7698966

[雨宮-7D]

SDだったんですね。僕は未だに7Dなので、ファインダーのピントの合わせやすさ
や液晶の精細感や操作ボタンに関してはSDより上なので満足しているので
なかなか買い換えられないんですが、写りやレスポンスに関してはスレ主さんと
近い(というか同じ)ので予算があるならα700への買い替えを1番に考えられた
方が良いと思います。
30mmも含めて単焦点使うならファインダーの見えが良くないとピント合わせ辛いですし
(AFだけでなくMFで撮る機会が多くなってきてF2.8以上のレンズだけを使うよう
になったらM型スクリーンという物があるのでそれに交換するのも手です。)、
お子さん撮るならα700の最高クラスの液晶で撮影画像確認出来た方が
レンズあれこれ買うよりも幸せになれると思いますよ(笑)
あと50mmだったらレンズは中古で買うより新品でF1.4を買った方がいいです。
前ピン、後ピンとAF時のピントの精度がずれている個体だった時に、
ジャストなピントに調整してもうらうのをメーカーにお願いする時に
フィルム時代のレンズだと調整がきかない場合がありますので。
50mmF1.7が調整がきくレンズならいいんですけどどなたかご存知の方がいますでしょうか。
あとα使うならせっかくですから円形絞りのレンズを使わないともったいないかなと。

書込番号：7699386

[はさ47]

クールガイさん、スキンシップさん、ぱちもんきーさん、ASUKAパパさん、 yellow3 さん、雨宮-7Dさんご意見、誠にありがとうございます。
皆様方々のおっしゃるとおり、カメラ本体をα700 に買い替えた方がよさそうですね。
αＳＤも通常どうり撮影できていたので、大丈夫と思っていました。
しかーし、ぱちもんきーさんのように実際に買い替えられて、とても満足されている方や、雨宮-7Dさんがおっしゃる、

＞お子さん撮るならα700の最高クラスの液晶で撮影画像確認出来た方が
レンズあれこれ買うよりも幸せになれると思いますよ(笑)
というお言葉には、とてもとてもα700に買い替えたくなってしまいます。
いや、もう多分買い替えると思います。
レンズの方も、ASUKAパパさん、yellow3 さん、ぱちもんきーさんご推薦の
広角側の明るいズーム「タムロンA16(17-50/2.8)」は、子供を撮るのにはとても使いやすそうで、購入したいと思います。
50ミリレンズもＦ1.4orＦ1.7で悩んでいましたが、クールガイさん雨宮-7Dさんのご意見を参考に50mmF1.4を選びたいと思います。
本体購入を考えると、おそらく本体+タムロンA16(17-50/2.8)になると思います。
そのあと、50mmF1.4が欲しいですね。
広角側の明るいズームということで、シグマ18-50mm F2.8 EX DC もあるのですが、
タムロンA16(17-50/2.8)と相違はありますか？
宜しければまたご教授お願いします。

レンズはスキンシップさんのおっしゃる通り、長く持ちますので
もう少し予算があれば、わたしもゾナー135ミリF1、8かPlanar85mmは
欲しいと思います。購入はもう少し先ですね。

皆様、本当にご相談にのって頂き誠にありがとうございます。
すごくすごく参考になっていますので助かります。感謝、感謝。

書込番号：7699626

[pugichi]

普通に、50mmf1.4で良いと思います。
1歳のお子さんなら、これくらいの焦点距離で問題ないのではないでしょうか？
あと、明るいので室内でも問題ありません。
新品で4万弱で手に入りますね。
ただ、αSDは1/4000までしかシャッタースピードがありませんので、屋外晴天では開放付近が使えません。（NDフィルターやPLフィルターを使えば大丈夫ですが）
長いところが欲しくなってきたときに、70-300G SSM追加で問題ないのではないでしょうか？
この2本を買っても15万以内に収まります。

本体は、特に現状に不満がない様ならSDでも問題ないと思います。
700買っちゃうとレンズ投資費用が著しく減ってしまいますが、それに反して、更に良いレンズが欲しくなる病にかかってしまうかも知れません。＾＾；

書込番号：7699650

[yellow3]

>タムロンA16(17-50/2.8)と相違はありますか？
僕も標準レンズに高解像度＆マクロに定評のあるシグマにしようと思っていたのですがアルファマウントはどこに行っても品切れだったので、タムロンにしました。

1万円安いし、広角一ミリ広いし、それと何よりソニーとズームの回転方向が同じなのが気持ちいいです。

書込番号：7699898

[雨宮-7D]

僕はSIGMAのMACROになる前の18-50mm F2.8 EX DCを使ってますが、
SONYの50mmと比べるとちょっと色味に独特なアンバー傾向を感じます。
α7D(やSD)の色味がもともとアンバーというか発色が渋めなので相性が
良いのか、ノスタルジックな写真が時々撮れるので僕は好きなんですが、
世間的にはタムロンA16の方が描写が柔らかいと言う事で評判は良いようです。
α700は7Dに比べると随分と発色がクリアな印象があるので、A16との
相性の方がよいのかな？使ってらっしゃる方の感想が欲しい所です。

30mm持ってるならわかると思いますがあのSIGMAの独特の塗装は
削れ易いのでそれも好み次第ですかね。
あとズームの回転方向がタムロンは逆だそうなので1度店頭で
さわってみると良いかと思います。

広角側の1mmの違いと描写の柔らかさにメリットを感じるならタムロン、
最短撮影距離20cmと描写のシャープさにメリットを感じるならSIGMA、
ってな所でしょうか。

タムロン A16 SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/10/5334.html
シグマ 18-50mm F2.8 EX DC
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html

こちらでも似たようなスレがありましたのでご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011316/SortID=6643038/

書込番号：7700054

[takuo33]

私もαSDでした。レンズはタムロンA16とplanar85zaです。
α200でもαSDに比べ格段にAF速度、操作性が向上しました。
画質はMYページを参考にして下さい。
広角から標準はA16で不満はありません。お奨めの1本です。

書込番号：7700486

[ラビットフット]

はさ47さん

現在、タムロンＡ１６とシグマ18-50mmF2.8EX DC MACROの両方を所有しています。

私のオススメはタムロンＡ１６です。

シグマを購入した理由はマクロ性能だったのですが、ＡＦ速度の遅さ・最短撮影距離とワーキングディスタンスの短さによる被写界深度の浅さやライティング（レンズの影が写り込んできます）に苦戦しております。（被写体が動物なので余計にですが）

タムロンはマクロ性能こそやや劣りますが、α７００でのＡＦ速度が非常に速く（大袈裟かもしれませんが他社の超音波モーター搭載機に近いスピードだと思います）キビキビと撮影ができます。

レンズキャップをしたままＡＦを作動させるとピントリングが最短と無限遠を往復しますが、そのスピードが体感的に２倍ほど違います。
実際の撮影では微々たる差かもしれませんが、その差に「イラッ」っとくる事が多々あります。

画質に関しては素人なので詳しくは判りませんが両機共に不満はありません。

書込番号：7701071

[はさ47]

pugichiさん、yellow3さん、雨宮-7Dさん、takuo33さん、ラビットフットさんご意見ありがとうございます。（特に雨宮-7Dさん、色々調べて頂きまして有難うございました。）

タムロンＡ１６とシグマ18-50mmF2.8EX DC MACROの相違点をいろいろ教えて頂き、
自分の中ではやはり評判の良い、なおかつ価格も安いタムロンＡ１６を購入したいと
思います。（ただ購入する前には、雨宮-7D さんが言ったとおり一度触ってみます）。
個人的にはSIGMAの独特の塗装は嫌いじゃないですけど。

今回のクチコミ相談は非常に勉強になった事が多く、皆様方々には
大変感謝しています。
お陰様で、とても良い買い物ができそうです。
α700とタムロンＡ１６の購入は、仕事上ゴールデンウィーク明けになってしまうと
思いますが、とーても楽のしみです。
本日、調子にのって日本カメラの「ソニーα700マニュアル」と
「CAPAの交換レンズ2008」を購入しました。
これから購入まで、よく読んでおきます。

皆様、どうもありがとうございました。
感謝、感謝、感謝。

書込番号：7701438

AWBの色

[n_g]

			ちなみにこれはα7Dで撮った物です

α700のオートホワイトバランスで質問します。
画像が黄色っぽく見えるのです。
過去ログを見たところ「AWB」と言うタイトルのスレがあり、まさしく画像が黄色っぽいという内容でした。
そのスレを読むと仕様のようですね。
しかし、その他の記事を読むとα700のAWBは安定してるという発言も見かけました。

あまりにも黄色くなるので、私のカメラの個体の問題なのか少々心配になりました。

画像をアップします。
参考になるかどうか？

こんな物ですか？

α7DのAWBも満足という訳ではありませんでしたが、そんなに不満ということもなく、たまには良い色も出してくれてたのですが。

書込番号：7670598

[神玉二ッコール]

ホワイトバランスをオートではなく太陽光で撮られて
みてはいかがでしょうか。

書込番号：7670617

[n_g]

神玉二ッコールさん、早速の返信ありがとうございます。
つまりAWBは使い物にならないということでしょうか？

書込番号：7670664

[神玉二ッコール]

α700の液晶とパソコンのモニタでどの程度
色が違っているか把握しておけば、実際に
撮ってα700の液晶の色が不適切だと思えば
色温度を調整するとかすれば良いんじゃないかと
思います。

ちなみに、ニコンＤ７０ではＡＷＢがまったく
使い物にならなかったので、こういうのを
利用する人が多かったです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_45519066/45493342.html

書込番号：7671072

[さだじろう]

太陽光での撮影の場合は、時間帯や場所にもよりますね。昼間で日の当たる所での撮影だと、実際黄色が強い感じになる事はあります。一方で日陰で撮影したら青みが強くなりますし。
太陽光線自体まったくのニュートラルな色合いではないですし、朝撮影しても、昼撮影しても、夕方撮影してもまったく同じ色で仕上がるAWBというのがあったとすれば、それはそれで優秀な訳ですけど、その時間帯の雰囲気が表現されない写真というのは面白みがないでしょうからね。

書込番号：7671262

[chokoG]

ぼくも　さだじろうさんの言うとおりだと思います

α700のホワイトバランスは優秀だと思います
オートにしていてあまり変だったことはないように思います

あとn_gさんの作例は　すべて日時も場所も時間も違うので
もし７Dと比較したいなら　それらを全部同じにしないと
本当のところ　どう違うのかはわからないと思いますよ

ほかのα700と比べるのも
同じ理由で難しいと思います

書込番号：7671317

[GK7]

写真を見た限りでは問題ないように思います。DROがかかって暗部が持ち上がっているため緑が黄緑がかっているように思われます。気になるようでしたらRAW撮りされると調整できるのでRAW現像されたらどうでしょうか？

書込番号：7671319

[yellow3]

僕のもこんな風になりますよ。
JPEGでとってもフォトショップの自動レベル補正をすれば大抵の場合色かぶり？が取り除けます。
それより拘りたい場合はやっぱりRAWでとるのがいいですね。
設定に時間をかけるより色々なセッティングでとって後で選ぶ方が満足いく写真は多いです。

書込番号：7671605

[BikefanaticINGO]

黄色いですよね。

私もそう感じます。いろいろ撮りましたが全体的にそのような傾向です。太陽光だけでなく屋内の照明でもそうでした。こればかりは結構ショックですね。上記の方々のような方法で対処するしかないようです。

フィルター付けてもデジタルっておかしなことになるんでしょうね？

書込番号：7671749

[ソニータムロンコニカミノルタ]

光景の一部に小さく切ったグレーカードを置いて試し撮り。
Photoshop等でグレーカードのRGB値を見れば傾向をつかめます。

というか、RAW撮りの場合は現像時にこのコマのグレーカード部分でWBを取り、他の総てのコマにホワイトバランス値をコピペする手法を使っています。
AWBは簡単JPEG撮り専用と考えます。

書込番号：7672304

[GTからDS4]

> つまりAWBは使い物にならないということでしょうか？

どうしてこういう棘のある書き方をするのか、甚だ疑問ですが、そもそもAWBがどういうものかを考えれば、色再現を期待する時にAWBなんて使う方が間違っています。
どういう光線なのかという情報がない状況で、色を再現しようなんてのは、神でもなきゃできません。
限られた情報と経験則から、概ねこんな色だろう判断するアルゴリズムを組み込んであるだけです。
そもそも、Jpeg出しなんてこのクラスのカメラでは勿体無いですよ。
RAWで撮って現像時に白やグレー使って（無ければ、同じ条件で何枚か撮ってれば、そっちであわせて、そのパラメータを持ってくればいいだけだし）WBとればいいんじゃないですか？
Silkypixとか使えば簡単です。

書込番号：7673845

[n_g]

みなさん、返信ありがとうございます。
やはり黄色っぽいというのが仕様のようですね。
今まで使ってきたカメラ、EOS10D、α7D、コンパクトカメラですがGR-DでもほとんどAWBを使ってきました。
カメラのAWBに満足していた訳ではないのですが、α700ほどの違和感（黄色っぽい）を感じなかったので、質問してみた訳です。

JPEG撮って出しではAWDは使わない方が良さそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：7674150

[いつも眠いα]

n_gさん、こんばんは。

そう決め付けるのはどうかと思いますよ。α７００で撮った作例やプロの作品が数々発表されていますし、ＡＷＢ表記があるものでもそんなことはないですね。α７００は、一般的に好評ですし、いま少し検討されることをお勧めしたいですね。

最初に上げられているα７Ｄの作例は、私の環境ではえらく青みの強い色ですが･･･。

書込番号：7674259

[さだじろう]

n_gさん

逆に伺いますが、最初にアップなさったα-7Dの画像については、どのような感想をお持ちなのでしょうか？晴天の日の当たる場所で撮影したという前提で話をしますが、私の好みでは太陽光線の下で撮影した写真にしては、寒色系に転んで寒々しい感じがし、どんよりした曇り空の下で撮影したような印象を受けます。もしあの画像がほぼ理想通りなのであれば、n_gさんの色味の好みは私よりもかなり寒色系寄りですね。私の好みだとアップなさっているα700の画像とα-7Dの画像の真ん中くらいの色合いをベストに感じます。

他社機のホワイトバランスに関する話題もご覧になってみればわかりますが、どの機種でもそれぞれに悩みは抱えているもので、そもそも「理想的なAWB」についての考え方自体、人によってまちまちでしょうから、自分のベストと思える色を出そうと思えば、AWBまかせでなく、ホワイトバランスの微調整が必要になるのは仕方のない事だと思いますよ。

書込番号：7674338

[錯乱棒]

A = Auto というのは、カメラが自分にプログラムされたアルゴリズムに従って振る舞う、というだけであって、撮影者の頭の中まで忖度してくれるわけじゃない、というところが渋いわけです。A700のAWB撮影のJPG上がりが黄色い、というのは、おそらく曇天下のポートレート撮影のときなど、色温度が高い方向、あるいはブルーに転ぶといった方向にいかないように味付けして引っ張っているのかな、と憶測します（あくまで、憶測）。

ごぞんじのように、AWB合わせは、シーン被写体の色分布から推測して、適切と思われる色温度とカラーキャストの二つのパラメータを同時に選びましょう、というものです。よって、被写体を平均18%グレーにしてしまおう、といった露出決めよりも、複雑度はだいぶ上です。ですので、露出をカメラ任せにはできないよと思われるならば、WBをカメラ任せにするAWBは、もっと、そのまんまのお任せにしちゃまずいだろう、と考えるのがより自然、ということになるかも知れません。

シーンごとに色が正しく出ないと嫌だ、というなら、CWB取る、グレーチャートをReferenceに入れたコマも撮って、RAW撮影してあとでWB補正、といったカメラオタク？の途が開けます。あるいは、デーライト・フィルムのときの感覚で統一することにしてWBは「太陽光」固定にし、日向は日向らしく、日陰は日陰らしく撮ったほうが、いっそ、好ましいといった場合もあるでしょう。で、要所要所で、日陰、曇天のときの青かぶりを止めたければその都度直す；屋内ではまたそれなりに、と。

書込番号：7674480

[n_g]

いつも眠いα さん、さだじろうさん
確かに私もα7D青すぎに感じるかな？

ポジの日影の青みがかった色が好きなので、黄色に転ぶよりも青に転ぶ方が私の好みなのだと思います。
もう少し日差しがはっきり出る五月晴れの様な日に試し撮りをしてみます。

書込番号：7674484

[pugichi]

使っているレンズも違うし、クリエイティブスタイルの設定も分からないし、それでα7Dとの色味が違うと言われても。。。

α700は、どちらかというと暖色系で出るとは思いますが、クリエイティブスタイルをニュートラルにすると、あっさり目の色に仕上がりますよ。
AWBだけでなく、他の設定も変更して、自分好みの色合いを探してみて下さい。

書込番号：7674507

[はなまげり]

AWB	5100Kだったかな？

n_gさん、まぁ人それぞれ見方は異なるので黄色っぽいって決めつけられないのでしょうね。
しか〜し、私は個人的に黄色っぽいと思ってますのでAWBは使いませんね。
あと露出もオーバー気味と感じてますのでだいたい-0.3から-0.7で撮ってますが、これとて
そう思ってない人もいるでしょうし、人がどうこう言おうがご自分の好みで設定されればいいと思いますよ。

書込番号：7674620

[さだじろう]

それと、pugichiさんも指摘なさっていますが、これってクリエイティブスタイルはスタンダードなのでしょうか？特に2枚目辺り。スタンダードで撮ったなら、もっとあっさりのように思えるんですが。どっちかというと、ビビッドで彩度をプラス補正したかのような印象を受けます。全体の色味が黄色に転んでいるというより、色がこってりしすぎている事の影響が大きいような感じですけど。

書込番号：7674627

[n_g]

画像ですが、すべてスタンダード（α7D除く）
1，2枚目がアドバンスオート
3枚目がD-R offです。

ニュートラルも試してみます。

書込番号：7674691

[BikefanaticINGO]

＞黄色いですよね。

私の一言がスレ主さんに決定打となったのではないかと心配し自己レスします。
私もたしかにクリエイティブスタイルはほとんどSTANDARDにしっぱなしでした。
いじる余地は（色合いまで変わるかどうか…）あるかも知れませんね。

AWBにもパラメータを設け、撮影者の好みを反映できたらどうかなぁと思います。
あとAWBって、SONYに持っていったらカスタマイズしてくれるとかないですかね？

書込番号：7675022

[さだじろう]

ちなみに私自身は今の所、ホワイトバランスはオート主体で使っています。液晶で確認して色味がしっくり来なかったら、プリセットのホワイトバランスからの微調整、あるいはカスタムホワイトバランスを取るか、数値を直接指定するか、それに最後の手段として、JPEGの場合でもRAW程の自由度はなくとも、レタッチソフトで調整は可能ですし、特にホワイトバランスに関して深刻に悩んだ事はないですね。

書込番号：7675550

[粉雪]

日中１２時、快晴の時、RAWで銀一のグレーカードを撮って
色温度と色偏差を調べると5470Ｋで色偏差が+3です。

晴れても多少曇っていても、カメラの判定する色温度、色偏差は
やはり5470Ｋ、色偏差3です。

わたしの場合、日中の晴天時や、薄曇下では問題（違和感）を感じたことは
ありません。

RAW+JPEGでカメラの判定している値を調べるのが解決に近いと思います。

書込番号：7675715

[GK7]

01	02	03

　n_g さんの写真を勝手に拝借して申し訳ありませんが、CS3の自動カラー補正+コントラスト調整して出力してみました。黄色みは軽減していると思いますが、元画像の方が実際の映像(色)に近いのではないかと思いますがどうでしょうか？
　ホワイトバランスと言うよりカラーバランスのような気がします。
一般的に日本人は青み（空・海の色）を好みアメリカ人は黄み（大地の色）を好むと言われています。α700が欧米用のカラーバランスになっているのかどうかはわかりませんが、個人差はあるにせよ少し黄色みかかると敏感に日本人が感じ取るのは確かなようです。日本映画の「復活の日」の輸出版はわざわざ暖色系のフィルターをかけていますね。
　色が気になる人は試し撮りでカメラの設定を調整していくか、やはりRAW撮りが無難でしょうね。

書込番号：7676085

[GTからDS4]

というか、AWBで不満があるならAWBの不満を並べ立てるより、CWBとかRAWとかで調整かけるとかしたほうが賢いと思います。
所詮AWBなんて、そこそこそれっぽい色を出すためのアルゴリズムでしかありません。
光線が不明な状況で、正しい色再現なんて不可能です。
どの程度合うかなんて程度問題で、それが許容範囲に収まるかどうかというのは、人それぞれの感じ方でも変わってきます。
色を気にするならCWBとかそのための機能があるわけですから、それを使うのが手っ取り早いと思うし、一枚余計に飛ばない程度の白とかグレーと思えるものを画面に入れて撮っておけば、本人の感受性の範囲で白は白に見える色再現ができるでしょう。
AWBを使うなとは言いませんが、使って文句言うくらいなら、他の方法を考えた方が建設的だと思います。
個人的には、色再現だけでなく、解像感からSilkypixが基本なので、AWBにそこまで拘る気持ちは、いまいち理解できないです。

書込番号：7676118

[BikefanaticINGO]

いろいろ後処理をすれば良い画像になるなんてことは、スレ主さんも当然わかっておられると思います。
要は撮って出しのjpegのためのAWBが問題なのですよね？
いちいちグレーカードだのRAW現像だの、たいそうじゃないですか。
RAWでないとうまく撮れないカメラだとすると、私はそれを高性能だとは思いません。

おすすめしますホワイトバランスブラケット。

書込番号：7676204

[PQK]

α700のAWBは優秀な方だと思いますが、気になる時私はホワイトバランスの調整機能を使用して-1か-2に設定して青く写るように色温度を下げています。
色の好みは個人差もありますのでAWBでも色温度を調整できるようにしてほしいですね。
AWBをそのまま平行移動するって言う事です。

書込番号：7676363

[α-7D&α100]

ファームウェア、最新になっていますか？ 関係ない気はしますが、念のためご確認を。（アップ済みでしたらご容赦下さい<(_ _)>）
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/dslr-a700/
個人的にはα700で晴天時屋外で「？」な色になった記憶は余りないです。

書込番号：7676892

[pugichi]

BikefanaticINGOさん

他の方も言われている通り、AWBは完璧ではなく、ましてや撮影者の好みに合わせて自動的に色み設定をしてくれるなんて事はあり得ないです。
その為に、CWBが用意されていますし、CFをかける様な設定も出来たと思います。
jpegでも、設定を詰めれば自分好みの色を出す事は可能だし、その為の設定項目も多岐に渡って用意されていますよ。
あと、α700は、RAWでないと上手く撮れないカメラではありません。
私は、カメラで設定するのが邪魔臭いので、後でどうとでも出来るcRAWで撮影していますが。＾＾；
RAWで撮れば良い写真が撮れるのではなく、画質を極力落とさず後加工出来るのが強みというだけで、それが良い写真かどうかは、フォーマットが何であれ、撮影した瞬間に決まっているのではないでしょうか？
プロの方もjpegで撮られていたりしますよ。

書込番号：7677099

[Quark@DS9]

クリエイティブスタイルで様々なプリセットが用意されていたり細かな設定ができるようになっているのですが残念なことに色味の調整ができないんですね、α700は。ここでほんの少し赤味を増すとか青っぽくするとかカスタマイズできればAWBの不満も概ね解消できるのではないかと思います。僕もとりあえずRAWで撮って後で調整するので特に困っているわけではありませんが次機種では是非対応をお願いしたいところではありますね。

書込番号：7677253

[錯乱棒]

# ここでほんの少し赤味を増すとか青っぽくするとかカスタマイズできれば

完全カスタム設定でしたら、色温度は何度、カラーキャストはこれこれ、というようにマニュアルで設定してやることはできます。また、AWBまわりにホワイトバランス・ブラケティングする、というのもできます。

A700で簡単にはできないのは、AWBでもCWBでも構わないけど、既存設定まわりにちょっとだけ色温度上下さすとか、C-Yを増減さす、といった微調を、ダイアル使ってする、というやつですね。この機能は需要あるんじゃないか、という気がします。

書込番号：7678127

[Quark@DS9]

すみません、表現が悪かったみたいです。WBの調整じゃなくて色合い（色相）の微調整ができればいいのになと思った次第です。以前使っていたキヤノンやニコンの機種、またα7Dにはそのような機能があったので中級機を標榜するα700にないのは意外でした。

書込番号：7678519

[BikefanaticINGO]

pugichiさんへ

私が（たぶん、私と他に同じように黄色いAWBで悩んでおられる方も）求めているのは、「撮影者の好みに合わせて自動的に色み設定をしてくれる…」なんてことは所詮無理でしょうからせめて、AWBにも調整幅を持たせて欲しかったということです。PQKさんやQuark@DS9さん、錯乱棒さんが補足的におっしゃっているようなものです。そんなに難しいものではありませんよね。他のメーカーでは無かったでしたっけ？

Quark@DS9さんへ
＞WBの調整じゃなくて色合い（色相）の微調整・・・がα700にないのは意外でした。

それってカラーフィルターのことですよね？カスタムホワイトバランスの調整機構としてα700にあるもののことですよね？

書込番号：7679846

[GK7]

>クリエイティブスタイルで様々なプリセットが用意されていたり細かな設定ができるようになっているのですが残念なことに色味の調整ができないんですね、α700は。ここでほんの少し赤味を増すとか青っぽくするとかカスタマイズできればAWBの不満も概ね解消できるのではないかと思います。僕もとりあえずRAWで撮って後で調整するので特に困っているわけではありませんが次機種では是非対応をお願いしたいところではありますね。

　普通にホワイトバランスは100K単位で設定できますしホワイトバランスブランケットで色温度前後して3枚撮りもできますよね。カラーフィルターで色味の調節もできます。確か3パターンのユーザー設定を記憶することもできたと思います。
　RGBそれぞれの調整はできませんが、それって必要でしょうか？そこまでするならRAW撮りだと思いますけど。

書込番号：7679940

[さだじろう]

GK7さん

RAWで撮るか、JPEGで撮るかはその人の好みや撮影スタイルの問題ですからね。私もJPEG派で、もちろんRAWのほうが最良のアウトプットを得るには有利でしょうけど、帰ってから現像するっていうのは想像しただけでもげんなりします(笑)。
基本は撮影の時に最終アウトプットとして完成させてしまって、家ではパソコンにコピーして、お気に入りの絵をチョイスするだけですませたいです。私の場合、被写体に向き合って構図や露出・ピントetcをどうするかを思い悩む事も写真を撮る楽しみの一部であって、現場で設定をいじる事は別段苦痛には感じないですね。その点では銀塩時代のリバーサルフィルムでの撮影スタイルをそのまま踏襲しているといえます。

書込番号：7680045

[ソニータムロンコニカミノルタ]

だいたい皆さん知っているかと思いますが、JPEGオンリーの人の中には、RAW現像は非破壊編集という最大のメリットを持つことを知らない人が居ます。
つまり、後から何度画像を変更しようがオリジナルの画質は劣化しない。
JPEGは編集していく度に劣化していきます。（オリジナルファイルをバックアップするなら別ですが）
プロなんかは時間が無いものだから、それを承知でJPEGオンリーなんてこともありますけどね。

書込番号：7680106

[BikefanaticINGO]

＞知らない人が居ます。

α700を買うような人に、そんな心配は無用かと思われます。

書込番号：7680140

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

今のＤＳＬＲは、設計の中心をＪＰＧ撮影においているのは明らかです。各社の製品もそうして、画像処理ＬＳＩにそれぞれ工夫を凝らして競っていますし、使い勝手の工夫の多くもそこに力点を置いています。カメラの中のＬＳＩが載っている大半はそのためのものでしょう。プロのカメラマンでもＡＷＢとＪＰＧの組み合わせでいい作品作りをしている人は多くいますし、一般の人の使い方も、それでいいわけですし、こうした使い方でいい方向性を大いに論じ合うべきだと思います。
ＲＡＷモード使用や撮影時にグレースケールを使うとかは、多くの人に進めることではないし、せっかくＤＳＬＲの普及価格が安くなっているのですから、ハイアマチュアの皆さんの考えを押し売りすべきではないと思っています。

書込番号：7680378

[GK7]

さだじろう さん今晩は

＞RAWで撮るか、JPEGで撮るかはその人の好みや撮影スタイルの問題ですからね。

　別に私はJPEG派を否定しているわけではありませんのでその通りだと思います。
私は銀塩の頃から自分で現像していたりしたもの（と言っても経験があると言った程度ですが）ですからPCでのRAW現像は自宅にラボを持っているようなもので、それなりに楽しんでいるのでおすすめしているだけです。
　JPEGオンリーというのは写真屋に現像プリントを頼んできた写真を見ると言うことで、銀塩時代はほとんどの人は今で言うJPEGオンリーの形だったと思います。
　或意味一球入魂の緊張感と言いますか、私自身銀塩時代はフィルムの枚数も少なくお金もかかったので撮りたいものを絞って撮っていましたが、今では緊張感もなく数打てば当たる連写連写的な考えに変わり、かなり腕も感覚も鈍っているのをデジタルで救ってもらっているようなものです。

　他のスレでも後処理をするか？撮ってだしか？の議論が繰り返し出てきて意見がまっぷたつに分かれていますね。プロはJPEG撮ってだしが多いと言う話もよく聞きます。

書込番号：7680386

[Quark@DS9]

BikefanaticINGOさん
GKさん

CWBで調整出来るのは知っていますがそれだとAWB時はなんの恩恵も受けられませんよね。もともとα700のAWBは安定してる（ばらつかないという意味で）と思うのでクリエイティブスタイルスタイル側にあれば色温度が変化しても常に一定の効果が得られるのではないかと。お気楽に使うときはAWB多様するのでそのほうが嬉しいです。色温度が変化するごとに色合わせできるほどの技術も経験も持ち合わせておりませんので毎回CWBで調整するのは正直辛いです。厳密に色を合わせたい場合はRAWを使いますし。基本的にはAWBでJPEG+RAWでいきたいです。

書込番号：7680467

[GTからDS4]

> α700を買うような人に、そんな心配は無用かと思われます。

予算的にα700が買えるからという理由で選ぶ層も結構いるようですよ。
で、基本的に、全てオートでしか撮らない・・・だったらα200とかのほうが綺麗に撮れるかもしれないと思うんですが・・・。

書込番号：7680515

[いつも眠いα]

このスレの話題は、今後のＤＳＬＲのあり方を見極めるうえで大事なことだと思っています。
n_gさんがα７００のＡＷＢ＋ＪＰＧの画像が黄色っぽいと提起されたわけですが、それに同調される意見もありました。世間に多く公開しされているα700の写真（PHOTOHITOも一例）で同じモードを使っている作品で驚くほどにきれいな写真が結構多くあるのも現実としてよく認識する必要がありますし、スレ主さんの意見をそのまま受け入れるつもりはまったくないのです。

ハイアマチュアがＲＡＷモードにはしり、ＡＷＢ使用を否定するのは勝手なことでして、ＤＳＬＲを使っていこうとしている多くの人は、やはり、ＡＷＢ＋ＪＰＧだと思っています。ＤＳＬＲを使っていく（使って行こうとしている）多くのユーザーのことも考えて、このモードをいかに生かすか、ＤＳＬＲの機能が将来どうあるべきかの方向での大いなる議論を望みます。

書込番号：7680685

[いつも眠いα]

ひとつ言い忘れていました。

GK7さんが触れらていましたが、

＞一般的に日本人は青み（空・海の色）を好みアメリカ人は黄み（大地の色）を好むと言われています

このアメリカ人はヨーロッパ人一般を含めて確かに言えることのようです。彼らの肌色や生活環境がゆったりとした居室に白熱電灯を間接照明で使っているあたりに理由があるとされています。一方、ソニーの主力戦場は、アメリカですしそういう仕上げにする理由はあるのかもしてません。私自身は、α100の多少青みを強調した画が好きなほうでしたし、α７００以後で主力市場のアメリカ人好みに仕上げてもけして不思議ではないですね。

書込番号：7680795

[pugichi]

すみません、質問です。
クリエイティブスタイルの、明度、彩度等のパラメータがありますが、その設定では、色味を調整しきれないという事でしょうか？
私はRAW撮りオンリーなので、そこまでの調整をした事がありませんが、パラメータを振れる様になっていますので、調整可能だと思っていました。
詳しい方がおられましたら、ご教授願います。m(__)m

あと、このスレが荒れ気味なのは、スレ主さんが、神玉ニッコールさんの意見に短絡的に反応し、『AWBは使い物にならないのでしょうか？』と発言した事に反発されての事だろうと思います。
私は、α700のAWBは、極端に外す事がないという意味で安定していると思います。

書込番号：7680849

[ソニータムロンコニカミノルタ]

モニタで観賞する場合、モニタの色温度が高いと黄色い画像の方が良く見えることがあります。
また、照明光にもよります。（白熱灯では良く見えるでしょう）

しかしプリントの場合は別です。
視覚的に紙の白色が絶対基準に固定されますので、黄色はどんな環境で見ても黄色です。
AWBが正確に越したことはありませんし、やはりうるさいこと言うならAWBを頼りにすべきではないということです。

書込番号：7681317

[いつも眠いα]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんにちは。

このスレ主さんの場合、これは私の勝手な推測ですが、ごく普通にＡＵＴＯモードやＪＰＧ＋ＡＷＢといった一般の人がごく普通に使うモードでの疑問を問うているのだと解釈しています。そうだとすると、周囲条件やプリンタの出力の差などの指摘は、ただ、ただ混乱を招くだけだと思いますが、如何･･･。

ハイアマチュアに入るであろう方の反応が多く、それはごく、ごく一般の人への助言にはなりませんし、そうした人を本当に意識して議論を進めようではありませんか。これは、これからのＤＳＬＲのあり方を問ういい機会だと解釈しています。

スレ主さんへ　

けして n_gさんを一般の初心者といっているわけではないことをご理解ください。提起された話題に常々思うところもありましたのでお付き合いをさせていただいています。

書込番号：7681681

[n_g]

かなりスレが伸びてびっくりしているスレ主ですm(_ _)m

私が知りたかったのは単にAWBの色、黄色っぽくないか？の素朴な疑問です。
だからα700を使っている方たちに聞いてみたかったのです。
勉強になったことは、人それぞれ感じ方が違うということ、問題ないという人もいれば、黄色っぽいと感じる人もいるということです。
結果から、「カメラの異常じゃないんだ、そういう物なんだ」と言うことがわかれば私の疑問は解決です。

それから、荒れてる板とは思っていなかったのですが、
神玉ニッコールさんへの最初のレスが不適切であったのならば、お詫びします。

WBについて議論されて行くことは何も問題がありません。
スレ主としては、この板の発言はこれで打ち止めとしたいと思います。

書込番号：7682348

[さだじろう]

いえいえ、いくつか"刺激的"な発言は飛び出しましたが、有意義な内容のスレだったと思いますよ。

結局これって露出の問題とおんなじなんですよね。AE(自動露出)が生まれて以降この数十年、昔より確実に技術は進歩していますが、常に撮影者の思い通りの露出で写せるかというと、それは無理な注文であって、必要に応じて露出補正やAEロックなどの手法で、出た目を調整してやらなければなりませんし、それは今から数十年経っても変わらないでしょう。デジカメにテレパシー機能でも搭載されれば話は別ですが。

一方で、AEに頼らず勘だけで露出を決めている人なんて滅多にいないでしょうし、それと同じで、AWBもおまかせでは思い通りの結果にならない事はありますが、その限界と癖を理解した上で、時には出た目を調整して、うまく使いこなしていけばよろしいんじゃないでしょうか。

書込番号：7682710

[しんじ７＆７D]

しばらくRAW 撮影して、撮影時の色温度を調べるようにすると、アルファ７００は、どういうシーンで色温度が高くに設定されて、黄色みが強くなってしまうのか？などの、癖がつかみやすくなると思います。
私は７Dユーザですが、最初の頃同じように黄色に寄った仕上がりに悩んでいました。
思ってもいないシーンで、異常に高い色温度で撮影されてしまう現象がたくさんありました。
しばらくは、L版サイズに切った銀一のグレーカードも持ち歩きましたが、最近は、もっぱら太陽光で撮影しています。
というのも、自分はフィルムから始めましたので、一定の色温度で撮影して後から、調整する方が手順が少なくてすむからです。

デジタルでは、自分のカメラの癖として、露出傾向だけでなく、色温度の傾向もつかむ必要があると思います。
故障かどうかは、こういうシーンのときは必ず黄色みが強く出るなどの、一定した症状なら、問題ないと思います。
同じシーンを一枚とって２枚目は全く違う色温度で撮影されたりするようなら、故障も考えてみた方がいいかもしれませんね。

書込番号：7683818

[BikefanaticINGO]

スレ主さん
＞「カメラの異常じゃないんだ、そういう物なんだ」と言うことがわかれば私の疑問は解決です。

問題解決して、よかったですね。でも、解決して、それからどうなされるのかちょっと興味あります。私自身の問題でもありますが。
私はα700を使うようになってからまだ月日も浅いので、これからいろいろと試行錯誤してみようと思っています。試行錯誤しがいのある、付き合えるカメラだとは思っていますのでα700。結果、RAW撮影に行き着くのかも知れませんが…

さだじろうさん
＞結局これって露出の問題とおんなじなんですよね。

問題としては同じなんですが、自身で+／-させれば済む露出と違って、WBは３次元的で複雑です。もっともWBが安定していると言われる（それは私もそう思います）α700に関して言えば「黄色」を - にしたいだけなんですが…

書込番号：7684774

[BikefanaticINGO]

さだじろうさん他、皆様

皆さんの意見にくちごたえばかりして申し訳ないです。

こと露出に関して言えば、カメラ背面の液晶で容易に確認できるようになってデジタルならではの恩恵を感じますよね。WBについても、α700の液晶は優秀だから概ね確認できます。ちゃんと黄色っぽく写ってますし(くどいって…)。

書込番号：7684843

[TAIL4]

AWBが優秀なら・・・と言いますが、昔と何ら変わっていないのでは？
ネガフィルムが最適な色温度は決まっておりますので、プリントの時にラボ機で補正を
していたはずです。いくら「カメラ内部のオートホワイトバランス」といった所で、
全てに正確というのは無理でしょう。

自分で調整したいなら、RAWから現像。
DPEショップでプリントから直すなら、ラボのオペレーターに任せる。

どんなカメラでも「補正がいらない！」ということは無いはずです。
私は最近AWBはJPEG撮って出しでしか使用しません。基本は、太陽光かストロボにしておいて
RAW補正ですね。

書込番号：7686203

[ソニータムロンコニカミノルタ]

レンズから入光した情報だけで正確なホワイトバランスを分析できる方法が見つかったとしたらノーベル賞ものだと思います。
今のところ、超能力以外の方法は考えられません。

書込番号：7691140

[BikefanaticINGO]

どなたが正確なホワイトバランスが欲しいって言ってるのかわかりませんが（もちろんあればいいですが）、黄色いα700のホワイトバランスを黄色っぽくなくせるよう調整できるような機能が欲しいと思ってるだけなんですけど。

書込番号：7692533

[さるこじ]

GRD

＞n_gさん　

＞GR-DでもほとんどAWBを使ってきました。


最近、αと同時にGRDをよく使っていますがこの機種は価格では
やたらマゼンダっぽいと言われています。
つまり、仮にGRDに近くても
結局好みに合わない人には合わないのだろうし、
α700にはα700の個性があるということ。
それぞれの個性を潰してしまっては、何にもなりません。

それよか、7Dや700のような素晴らしいカメラを買っておいて
その程度の腕であるほうがよほど「問題」です。もっと練習しい。

書込番号：7693186

[BikefanaticINGO]

今気付きましたが、スレ主さんの撮った写真はおそらくレンズがVario-Sonnar DT16-80ZAですよね。私も主に使うのがこのレンズでして、α700との組み合わせでそんな色になる傾向があるのかも知れませんね。

n_gさんはもう、戻って来ない…

書込番号：7693292

[pugichi]

黄色いですかね？

SIGMA 17-70mm DC macroで撮った写真を添付します。
JPEG撮って出しですが、黄色いでしょうか？

書込番号：7693950

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>JPEG撮って出しですが、黄色いでしょうか？

それが判れば、カメラだって判ります。
画面内のどこかに無彩色（グレーまたは白）のもの（例えば紙など）があって、それを判断するアルゴリズム（人間の場合は無意識にそれを判断します）があって初めて知り得ます。

書込番号：7694430

[いつも眠いα]

pugichiさん

これは明らかに黄色くはないと思います。きれいな写真です。

ソニータムロンコニカミノルタさん

人にもよるのだと思いますが、カメラの撮影条件を自分なりにカメラで設定する人、ＲＡＷで撮って自分のＲＡＷ現像環境で色温度（色バランス）を自信を持って調整する人、カメラ任せで満足する人・しない人、いろいろあるでしょうが、現状でのＤＳＬＲを使う多くの人にリファレンスを使ってＷＢをとらなければ・・・。というのは無理があると私自身は思います。誰にでもお勧めできることはありませんが、私の場合で言えば、もっぱらＡＷＢでｃRAWを使って現像段階でWBの違い（と判断される）を修正しています。グレースケールの存在意味はよく判ってはいますが、それを使いこなすほどの世界だとは思っていないということでしょうか。

かつて、中国の古いフィルム映画でも撮影のトップに人民服を着た兵士がグレースケールをもっているワンカットが挿入されているのを見たことがあります。映画に限らずフィルム撮影でもそれは白を正確に標準化する意味が強くあったのはよく知るところであります。

今現在、一般にDSLRが普及期を迎えているときに、そういう正当性を強調する意味がどこまであるのか、せっかくデジタル化でAWBというフィルムの世界では実現が不可能だった新機能を持ったのに、そうすることを進言することに疑問をもっても不思議ではないのではないでしょうか。

書込番号：7694628

[ソニータムロンコニカミノルタ]

グレーのリファレンスカット

いつも眠いαさん

いくらテクノロジーに期待しても原理的に無理なものは無理です。
ホワイトバランスがどうなっているか悩むくらいなら、他にやり方は無いのか、一眼レフを使うくらいの人は自ずからのテクニックを習得しても良いのではないでしょうか。
創意工夫も楽しいものです。
この画像はRAW現像時にホワイトバランスを取るためのカットの例です。
私の場合は市販のグレーカードを4センチ四方くらいにカットして、CFカードケースに入れて持ち歩いています。
マニュアルフォーカスのままですがピントを合わせる必要なし、ただ現場で一コマ写し込んでおくだけです。
このカットを写すためにロスした時間は数秒、あとは何も心配せず撮影に専念できます。

やるやらないは個人の自由ですが、知ると知らぬでは大違いと思います。

書込番号：7694830

[たていすか]

ソニータムロンコニカミノルタさんへ

いいことを教えてもらいました。グレーカードは買ってありましたが、
袋に入れていて出すのさえ忘れていたり、面倒だったりして全くのところ
活用できていません。RAWでとっておけばいいようなものの、
ワンショットに30MBも取られる上に、書き込みが遅いことでも悪名高い
デジ一眼も使っていますので、JPEG記録のほうが精神衛生上は好ましいです。
CFに付いてきたケースなら使っていないのがいくつかあります。

書込番号：7695486

[BikefanaticINGO]

ＡＷＢ	太陽光−2	ＡＷＢ	太陽光−2

pugichiさん
シクラメンですね。花は固有の色があるでしょうから色味を判断するには難しいです。シグマのレンズはどなたかがいつしか発色が黄色いとおっしゃっていたのを聞き覚えていますが、そうでもないんでしょうかね。

今日は黄色くなりそうな曇りでしたので、試し撮りしてみました。それぞれのアングルで左はAWB、右はプリセットの太陽光−2です。AWBはやや黄色いです。太陽光−2は青過ぎますね。−1にしたらちょうどよかったかも知れません。

ソニータムロンコニカミノルタさん
有用な知恵をお教え頂き、ありがとうございます。

書込番号：7696821

[新商品好き！]

私が持っているのはα200ですが、オートで同じように黄色っぽくなってました。
青々とした緑がなぜか枯れてるっぽいんです。

で、PLフィルターを買って試しましたが、空の色はよくなりますが、
緑はあまり改善しませんでした。

仕方ないので、自分なりにやってますが、
晴天時はプリセットの太陽光 -2 〜 -3 で撮ってます。

癖だと思うので、現場でいろいろ試すしかないですよね。
設定面で良いやり方があれば参考にさせて頂きます。

書込番号：7700046

[BikefanaticINGO]

新商品好き！さん

PLフィルターですか。私も実は一昨日買って試してみました。曇の日だと色に影響は出なかったです。晴れていると空の青は深まるでしょうね。

他にブルーハンサーなんか試してみたいのですが、フィルター越しにカメラはWBを判断するから結局打ち消されるのではないかと思っています。

書込番号：7702260

[プリンターマニア]

n_gさん　はじめまして

α700のカスタムホワイトバランスを一度試されてはいかがでしょうか。
取り説の60頁を参考に設定してみて下さい。
好みの色になるので気に入っています。
デジ一初心者には便利な機能ですね。

また、JPEGでしか撮らないので、必要に応じて、下記のソフトにて調整しています。
SILKYPIX JPEG Photography 3.0

http://www.isl.co.jp/jpegphoto/

書込番号：7707164

[MACdual2000]

色々調整して会心の写真をとるのが写真の醍醐味
腕を磨いて使いこなしてあげましょう

書込番号：7707275

[GTからDS4]

> で、PLフィルターを買って試しましたが、空の色はよくなりますが、
緑はあまり改善しませんでした。
>
> 仕方ないので、自分なりにやってますが、
> 晴天時はプリセットの太陽光 -2 〜 -3 で撮ってます。

PLフィルター使用時もプリセットでしたか？
フィルター使ってもAWBだとあまり意味がない（というか、PLだと不自然な発色になる）と思います。
（それにしても、最近重いですね、価格板。長期出張中のホテルから読み書きしようとして、あまりの遅さにしばらく諦めてました。おととし同じホテルに滞在した時にはそれほどでもなかったんですが・・・）

書込番号：7707484

[α-7D&α100]

> 新商品好き！さん

　ご存知とは思いますが... PLフィルタは色を変えるものじゃないです。
特定方向の光を減衰させるのが普通の使い方だと思います。
空の青を濃くする、水面の反射を抑えるなどが代表的な用途です。

　PLフィルタは（NDフィルタも）色は変わらないはずなのですが
（取説にも書かれているはずです）実際には気持ち「くすむ」ような気はしますね...
（NDフィルタは滝の流れを撮るとき等にシャッター速度を遅くしたい場合や、非常に明るい状況で絞りを開けたい時が出番ですね。）

書込番号：7709021

[いつも眠いα]

ソニータムロンコニカミノルタさん

私が言っているのは、けしてテクノロジーそのものではありません。むしろ各人の持つ感性を写真の仕上げにいかに反映するかの世界があって、ひとつも不思議ではないと思っています。写真界の重鎮がカメラ雑誌などでやっている「ＲＡＷ現像のこつ」とか「フォトレタッチのこつ」とかの結果は、もと画像の色再現はおろかホワイトバランスなどは、まったく無視された加工を自慢げにその結果を示しています。ソニータムロンコニカミノルタさんの経験からすれば、こうしたプロと呼ばれる世界の人たちにけして負けない目を持っていると思っています。

例示されたホワイトバランス用のコンパクトなグレースケールも、いわゆる１８％反射率だと思いますが、これだと面積的にも周囲の画面構成でフレアーの影響を受けるでしょう。だいぶ以前にレンズ（光学系）による白バランスのあり方についてのやり取りをした記憶がありますが、画面構成（ダイナミックに変動と表現した）で白の存在そのものが大きく変わるというのが私の主張で、なかなか理解をされなかった記憶があります。この反射率・面積で標準化が得られたとするのは、たぶんに自己満足の世界だと思います。もっと反射率の高く、広面積の被写体であるべきだと思います。これは、ソニータムロンコニカミノルタさんの仕事上の経験から充分に判断できるはずだと思いますが･･･如何。

フィルム写真の世界では、ＡＷＢなどは考えも及ばない世界であり、複数あるフィルムを使い分けながら、その中でカラーフィルターを使い分けることが経験豊かなカメラマンとされていました。カラーメーターを使いこなす人もいましたが、その計測結果を満足させるだけのカラーフィルターをどれだけの人が持っていたでしょうか。計測結果は、ほとんどが複数のカラーフィルターの組み合わせを要求していました。その点、デジタル化の大きな利点であるＡＷＢを使わない手はないとするのがＴＶ世界のＶＥであった私の結論でもあります。

もちろん、アマチュアの皆さんにそのままお勧めできることではありませんが、そうした方向性を理解し、持つべき方向性を希求すべきだとする点をご理解いただきたいのです。いわゆるプロが自信を持って雑誌などで記事にする内容は、それほど深く難しい世界ではないと思っています。

書込番号：7712744

[GTからDS4]

> もと画像の色再現はおろかホワイトバランスなどは、まったく無視された加工を自慢げにその結果を示しています。

意図してそういう作品つくりをしている人は問題ないと思います。
色再現とかホワイトバランスとか気にしているなら、カメラが持っているＣＷＢとかＲＡＷ撮影して現像時に調整という機能を使いこなしたほうが、ＡＷＢだよりよりははるかに望んだものに近い結果が得られます。
逆にＡＷＢの偶然性の面白さとか、ＰＷＢ使って色温度を調整して記憶色を出したいなんてのもいいんじゃないかとも思います。
目的に沿った使い方をしたほうが、幸せだというだけの事だと思います。

書込番号：7713059

[いつも眠いα]

GTからDS4さん

私が書いたことの流れで判断してくださるようお願いします。ＡＷＢを使ってはいますが、その結果をそのままでいいとしている訳ではありません。とりあえずＡＷＢで撮ることの使いやすさとその結果をそれなりに管理した環境で、自分なりの感性も含めて補正なり加工なりができるデジタルの世界を大いに活用すべきではないかとしているのです。

書込番号：7713112

[GTからDS4]

すいません。
上記はいつも眠いさんに対する反論というわけではなく、すれ主さんのようにＡＷＢに対して過度の期待をしてがっかりする人とか、ＲＡＷやカメラの機能に対して食わず嫌いをしているような人に誤解して欲しくないという意図で書きました。

書込番号：7713291

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いαさん

>この反射率・面積で標準化が得られたとするのは、たぶんに自己満足の世界だと思います。もっと反射率の高く、広面積の被写体であるべきだと思います。

そんな小さいレベルじゃないですよ、スレ主さんの写真の黄色さは。
岩が真っ黄色です。

厳密に言えばいつも眠いαさんの仰るとおり周りの影響を受けて小さなターゲットでは色付きがでますが、影響度は上記の黄色さ加減に比べれば無視でき皆無に近いです。
それで明らかに影響が出るようなレンズなら、レンズそのものの性能が疑問です。

白い被写体の方が影響度が低いのも仰るとおりですが、むしろ撮像素子のクリップレベルに近くなりノンリニア領域に差し掛かる可能性がありますからそちらの方が心配です。

ただ、途中から出てきた人のレスで心配していたのですが、あれはRAW現像ソフトのホワイトバランスツール用で、JPEGのマニュアルWB用には小さすぎて向きません。
ワイドレンズ時もそうですね。
取説を良く読んで、画面内の何パーセントを占めれば良いか確認すべきでしょう。

書込番号：7713519

[ソニータムロンコニカミノルタ]

一時期はCDケースに入れていましたが、12cm四方ではデカ過ぎて夏物のポケットには入らないんですね（笑）
なかなか良い入れ物が見つかりません。
グレーカード前面は例え透明プラスチックといえども被せたくないので、直に出さないとダメです。

書込番号：7713590

[いつも眠いα]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんばんは。

またまた、こだわりを見せてしまいました。今回触れましたように、以前のレンズ（光学系）が持つフレアーが少なからず白バランスに動的に影響するとするとする自分なりの見方を思い出していました。あれはあれで、今でもそう信じています。

カメラは、所詮趣味とする範囲で使う限りで言えば、そうそう硬いことを言うこともなく、それぞれに、それなりに楽しむことができればいいのだと思います。

失礼をしました。

書込番号：7717648

[ザンマヤン]

ｎｇさん。実は私も現在同じ悩みを持っている私は初心者です。AWBで桜やつつじを撮っても見た目の美しさが反映されない。黄色いですね。いろいろ試して最終的にソニーに相談しました。結局本欄各位のメールのごとく設定でカバーしてくださいとのこと。カメラの検査もしてもらいました。異状ありませんとのことで明日帰ってきます。
私の場合、妻も使います。気軽に持たせようと思って購入しましたが、このカメラ色が変！
で、使ってくれません。困ったものです。本欄各位のご意見を参考にさせていただき明日設定をいじくってみましょうかねぇ。

書込番号：7723395

[BikefanaticINGO]

ＡＷＢ	太陽光−１	ＡＷＢ	太陽光−１

ザンマヤンさん

ソニーに相談されたのですね。私もどうしようかと考えた時もあったのですが、故障ではないしそういうふうな結果になるだろうと思い留めていました。

n_gさんは戻って来られませんので、同じくAWBが黄色いと思っている私のひとつの解決策として、最初のレスで神玉二ッコールさんが挙げられている“ホワイトバランスをオートではなく太陽光で撮られてみては・・・”というのがあります。
試してみましたが、太陽光−１でおよそAWBから黄色被りを取り除けるような感じです。厳密には太陽光でも天候や時刻などいろいろなシチュエーションがあるでしょうから万能ではありませんので、そこはCWBやRAW現像でカバーする他ありませんが、私の単純なAWBの黄色被り問題はこれでほぼ解決した感じです。欧米人好みから東洋人好みにする１つの対策です。

イメージデータコンバーターって、RAWファイルの撮影時の色温度が表示されないのですね。

書込番号：7727571

[プリンターマニア]

BikefanaticINGOさん

私の場合、α700で、色が特に問題になるようなことはありませんでした。
しかし、結婚式場では、なかなか思ったような色になりませんでしたが
カスタムホワイトバランスで解決しました。

テクニックとして、一度、カスタムホワイトバランスも試されたらいかがでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/04/4529.html

素人の私でも、簡単にできました。
白い用紙を準備しておけば、どこでも可能です。
取扱説明書の６０ページに記載してあります。

このようなものもありますね。
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607833827/

結婚式の撮影では、大変助かりました。

書込番号：7728110

[BikefanaticINGO]

プリンターマニアさん

ありがとうございます。
私の場合、定量的にAWBが黄色よりに感じられるので、最も簡単な補正手段としてPWBである太陽光を挙げています。スレ主さんの例ほどではありませんが、私が掲載した４例は何れも黄色被りしていると思います。

もちろんCWB（カスタムホワイトバランス）も使っております。結婚式など屋内でしたらホワイトバランスは難しそうですね。アングルが一緒ならホワイトバランスも一定でしょうが、位置を変えたりするとまた設定ですね。

以前大相撲の撮影をこの掲示板で載せさせてもらいましたが、土俵の中と外で照明が違うため色合いが変わりました。咄嗟の場合、設定しなおすことは叶いませんので、モードごとに（例えばAモードとMR1,2,3というふうに）予め登録しておいたWBで切り替えて使いました。MR1,2,3が切り替え面倒なのは他にスレがありそのとおりだと思います。

下級機にもCWBは搭載されていますが、いろいろ追い込めるところもデジタル一眼レフ機の魅力ですね。

書込番号：7728300

[BikefanaticINGO]

あと、デジタルホワイトバランスセッターって、微妙に高価ですよね。
2,3千円なら欲しいですが…

書込番号：7728316

[クール・ガイ]

AWBじゃなくWB設定でいくらても直りますよαは。
他社のﾍﾟﾝﾀ(K10DK10D)を室内撮影で仕事で使っていますが混合照明では設定し直しても商品の色によって黄色に転び一発では決まりません。即効性が必要なのでﾛｳ撮りでない自分には違う商品によって一回一回の設定し直しは不便です。

書込番号：7729554

[素潜りするカエル]

こんばんは。遅レスですが。。。

> 私が持っているのはα200ですが、オートで同じように黄色っぽくなってました。
> 青々とした緑がなぜか枯れてるっぽいんです。
α-SDを使っていた時（今も使っていますが）から、時折感じていました。面倒で
なければ、RAWからの現像時にWB調節して補正、それでもダメなら、ごく僅かに
色相を調整すると、少なくとも酷くは他の色を損なわずに、木々の緑が枯れない
ようにできると思いますが、如何でしょうか。（邪道なのかも知れませんが。）

書込番号：7732223

[weirdo]

素潜りするカエルさん　

>面倒でなければ、RAWからの現像時にWB調節して補正、それでもダメなら、ごく僅かに
色相を調整すると、少なくとも酷くは他の色を損なわずに、木々の緑が枯れない
ようにできると思いますが、如何でしょうか。（邪道なのかも知れませんが。）

写真というのは、真実を写し取るものではなくて、フォト=光、グラフ=記録するということばですから、自分が納得できる色、あるいは他人にも見せてあげたい色が表現できればそれでいいのではありませんか。

子供さんやペットなどを自分のイメージ通りということで、Ｊｐｅｇでばしゃばしゃ撮ると言う人はＡＷＢで納得するまで撮ればいいでしょうし、いや、RAWで撮って納得できるまでソフトで補修正するという人は、それはそれで我が道を行けばいいと思います。

それではこのスレッドは無駄なのか、どうしてどうして大変勉強になります。写真の奥深さは、デジタルでないと堪能できないことを改めて認識しました。

スレ主さんの画像をお借りして、SILKYPIX Developer Studio Ver.3で、WBと露出少し補正、それにカラーモードを記憶色１にしてみました。原画はたしかに少し黄色っぽいですが、私なら気にならない程度です。

書込番号：7732362

[weirdo]

調子に乗ってもう一点
pugiichiさんの
＞黄色いですかね？

もちろん、私の好みです。

書込番号：7732430

[いつも眠いα]

素潜りするカエルさん、おはようございます。

ＲＡＷモードでそうすることは、私も邪道ではないと思っています。むしろ私の場合は、ＲＡＷがそういうことに積極的に対処でき、画質も納得がいけるのを知ってＤＳＬＲの世界にハマったといえます。

ＲＡＷではなく、ＪＰＥＧでもモードの使い分けでもある程度のことはできまし、ＤＳＬＲはそこに各社は競って新機能を加えています。今ではフォトレタッチソフトもＪＰＥＧで多くの修正機能を持ったものが出回っていますから、ＪＰＥＧオンリーでいい環境が充分整えられています。

ただ、自分としては後処理による仕上げやＴＩＦＦモードでファイルをしておくことで、後々にもある程度の加工をする目的もあってＲＡＷを使っているということです。そのためには、ディスプレイの白の管理や周囲の照明の色温度などにはそれなりに気を使う必要はあります。いわゆる写真家と言われるプロがやっていることもそんなに難しいことをしている訳ではありませんし、少し意識して経験を踏めばできることだと思います。

技術的に本来あるべきＷＢは、現場でグレースケールを使ってＣＷＢモードでセットすべきであることは判っています。しかし、例えば一人で野鳥を撮るのにそこが日当たりだ、木陰だでその都度グレースケールを撮ってＣＷＢセットをすることなどは、とても自分には無理なことだと判断しています。ＡＷＢで気を使うことなく撮影を進めておいて、後処理で納得のいく白に追い込み、疑問があれば画像比較をしながら修正を加えるなどをしています。色の表現を含めて、そこに自分の感性から来るものを演出として加えられるのが大きな楽しみでもあります。

書込番号：7732470

[GTからDS4]

> 写真というのは、真実を写し取るものではなくて、フォト=光、グラフ=記録するということばですから、自分が納得できる色、あるいは他人にも見せてあげたい色が表現できればそれでいいのではありませんか。

同感です。カメラは測定器じゃないんだから、元の色をそのまま再現するだけが正しいとはいえないと思います。
特に、その時の光線の影響も含めて、記憶色を残したいと思ったら、忠実な色再現はかえって雰囲気を壊してしまう場合もあると思います。

> 子供さんやペットなどを自分のイメージ通りということで、Ｊｐｅｇでばしゃばしゃ撮ると言う人はＡＷＢで納得するまで撮ればいいでしょうし、いや、RAWで撮って納得できるまでソフトで補修正するという人は、それはそれで我が道を行けばいいと思います。

ただ、AWBだと元の色とも違うし、自分のイメージどおりってわけにもなかなかいかないと思います。
原色に忠実にということであれば、CWBとかグレーカード使ってホワイトバランスツールとかあるんですが、思ったとおりの色となると、かえって難しいですね。
AWBが思ったとおりの色を出してくれるというごく一部の人を除けば、PWBとかAWB＋補正とか、RAW＋調整といったところから自分の目的にあったものを選ぶ必要があると思います。
そう考えるとSilkyPixのようなツールはなかなか便利ですよ。
AWBに拘っている人も、RAWを試してみると案外考え方が変わるんじゃないかと思います。

書込番号：7732550

TAMRON社製レンズのAF調整

[A3ノビ]

新品で購入したTAMRONレンズの28-75mmF2.8のAFについてです。

1.5ｍ程度の距離で実際より６，７ｃｍ後ろにAFされてしまいます。

ミノルタの他レンズではほぼジャスピンなのでレンズに問題があるように
思います。
このレンズに限らず、タムロン製のAF調整に出された方いらっしゃいませんでしょうか？

カメラも一緒に送ったとか、戻ってきた結果どう調整されたかなど、なんでも構いませんので情報をお願いします。

書込番号：7662941

[つ〜か塚本]

はじめまして
このレンズはＡＦ不良の報告が多いようですね。

私はニコンマウントでしたが、AF28-75mmF/2.8の後ピン調整を依頼したことがあります。
1回目の調整では、広角端で後ピン傾向が残っていたので、2回調整してもらいました。

1回の調整で２週間程度かかると思います。
結果的には、ズーム全域で納得できるレベルまで調整されました。

購入後、1年以内だったので無料でした。

私は神田にある東京営業所に持ち込み、症状を説明の上、カメラごと預けました。

持ち込みが無理なら、不具合の内容（被写体まで何ｍ離れて何�p後ピンなのか、それが望遠端なのか広角端なのか）を説明したメモと保証書を同封して、送付すればよいと思います。
できればカメラと一緒に入院させたほうが良いような気がします。

タムロンさんの対応は、とても丁寧でした。

書込番号：7663410

[yuki t]

＞新品で購入した
最近の話(初期不良交換期間内)なら、購入店にまず相談が良いと思います。
ちょっと過ぎてても、購入店かな？？？

書込番号：7663565

[数右衛門]

私もこのレンズ、一昨年の１０月に購入。私の場合は、１ｍの距離で約３ｃｍの前ピンでした。
ピンズレが分かるような状況を写真に撮り、購入先の「カメラのきむら」に持ち込みました。店員さんは、プリントを見るなり、「これはすぐに交換します」と言ってくれましたが、敢えて調整に出すことにしました。
かねてから、このレンズはピンズレが多いとの話を聞いていたものですから、新品に交換したところでまた同様のレンズである可能性もある訳で、むしろ調整の方が確実だと思ったからです。

調整は「きむら」経由、レンズだけを出しました。タムロンからは「前ピンの確認できました。ピント調整を行い、各部点検しました」との結果報告とともに、当時私が使用していたのと同じ機種の「α１００」で撮影したテストプリントが添えられていました。期間は１０日くらいでした。

調整後は、まさにジャストピントの絵を出してくれています。所有するレンズすべてを調整に出そうかと思ったくらいでした。

このレンズ、今でもポートレート用ズームとして使っています。手間は掛かりましたが、コストパフォーマンスの高い、素敵なレンズだと思います。

書込番号：7663570

[総合型地域スポーツクラブ]

販売店でご相談されるのが一番早いと思います。

私は１４ヶ月ほど前にカメラのキタムラで購入しましが、１センチほど後ピンでした。
すぐに販売店に行き店内で定規を撮影して、こんな症状ですと説明しました。
そのデータと一緒にメーカーに送ってもらいました。新品交換ではなく、部品を交換して１週間ほどで戻ってきました。
カメラはそのときα100でしたが、本体は必要ないといわれました。

今はα700にもつけてみたりしますが、ピント精度もあいまって、こちらのほうが相性が良いほどです。

参考までに、桜を撮った絵を添付します。
カメラ：α700
ISO：100
F値：3.5
焦点距離：75ｍｍ
露出補正：+0.7
DRO：オート

書込番号：7664631

[総合型地域スポーツクラブ]

タムロンA09で桜

あれ？画像が張り付かない。
クリックし忘れていました。

書込番号：7664643

[A3ノビ]

yuki t さん、総合型地域スポーツクラブさん

数日前に通販で購入したのですが、購入店にメールで相談したところ、「メーカーの電話番号を
知らされそこに連絡しろ」とのことでした。

つ〜か塚本さん
やはりカメラを送った方がよいのですか、今、SweetDがメモリカードを読めなくなり、α７００の１台体制のため、とりあえずレンズだけ送ってみようと思います。

数右衛門さん
ジャスピンで戻ってきたのですか、期待できますね。

みなさん早々に情報頂きましてありがとうございます。
戻ってきたら結果報告します。

書込番号：7664677

[A3ノビ]

近くのケーズ電気に確認したら（21:00までだったのでぎりぎりOKでした）他店購入品も修理可能ということで、
さっそくメジャーを取り出し、だいたい１ｍ程度の距離にAFしました。
なんと１２ｃｍもずれていました。

この写真とレンズを持ち込み、明日入院させます。

書込番号：7664892

[神玉二ッコール]

タムロンに限りませんが、
メーカーにレンズを送る時は、ピンズレの画像をＣＤ−Ｒに焼いて
添付することにしています。

メーカー保証期間が切れている場合や、中古で買って保証書が無い場合、
ＡＦ調整に掛かる金額は１万円前後が相場みたいです。

タムロンの修理受付窓口は東京と大阪のみ。シグマは全国５ヶ所なのに・・・
http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html

書込番号：7665326

[A3ノビ]

神玉二ッコールさん
先ほどケーズ電気に持ってきました。２Lサイズにプリントしたものを
添付しました。
保証が切れていると１万ですか、今回のレンズは32000円くらいで購入した
ものですが、結構高いですね。
でもレンズ側で何を修理するのかまったく想像できません。

書込番号：7668506

[神玉二ッコール]

聞いた話ではレンズ内ＲＯＭの書き換えや光軸の調整などで
ＡＦ精度を上げるようです。

レンズはどうしても個体差がありますから、撮っててアレ？
と思ったら迷わず調整に出した方が良いと思います。特に
大口径レンズは絞り開放でうまく撮れてナンボですから。

書込番号：7669176

[水瀬もゆもゆ]

修理前。　ペンタックス用のとも色が違います。	修理後。

うちのA09も明らかにおかしい描写だったので修理に出したら後群レンズ交換で8000円程度でした。
が、今度は前ピンでしかもAF時にファインダー像がグラついていたので再度タムロンへ…
さすがにこれは無料でしたがフォーカスリング等がスムーズになってMFレンズのような手触りに(笑

修理前とコーティングの色が明らかに違うのでもしかしたら世代によって描写が違う事もありそうです。

書込番号：7669186

[A3ノビ]

神玉二ッコールさん
　ROMの書き換えですか、販売前にやっておいてほしいものですね。

水瀬もゆもゆさん
　コーティングの色ですか、んーー、覚えていません。先日買ったものは　Made　in　China　でした。同じレンズを以前見たことがあるのは確かMade　in　Japanだったと思うので、何か変更があるのですかね？　コーティングの色ですか、写りが違うのですかねぇ？　戻ってきたらAFテスト時の写真が残っていますので比較してみます。
　

書込番号：7669664