α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

付属ソフトのプレビュー表示速度

[さなつき]

α700ユーザーのみなさんこんにちは

α７００の現像にImage Data Converter SR ver. 3を使っています。
プレビューの表示モードは標準モードで、画像を切り替えた時に
プレビューがちゃんと表示されるまでに約１２秒かかってちょっとイライラしています。
環境はiMacのcore2duo2.6GHzでメモリは２GBです。

新しいimac（core2duo3.6GHz）を買いたいのですけど、
1GHz違うと、どれくらいプレビュー表示が早くなるか心配です。
どなたか新しいimac使ってる方、もしくはわかる方、教えて頂けませんか？

書込番号：12173679

[すみっこネコ]

スレ主様に質問ですが、プレビューが表示されるまでにハードディスクへの
アクセスはどうなっておられますか？
頻繁にカリカリとアクセスを繰り返しているのならソフトの使用時にメモリー
が不足して一度にデータの展開が出来ないのかもしれません。
（画像関係は妙に大きくメモリーを占有してしまうソフト等もありますので、
意外にメモリー不足は起きたりします）

また、ご使用のグラフィックカードはどのようなもので、そのコアやVRAMのク
ロック等は把握されていますか？
最近のOSや画像に関するソフトはグラフィックカードに用意されたAPIとい
う命令コードを直接使用して描画やそれに必要な計算を行っているものも
少なくはありません。

CPUの問題と決め付けて判断を誤ると、結構手痛いことも起き得ますの
で、判断は急がずに原因を切り分けていく事が良いかと思います。

書込番号：12174074

[NeverNext]

Mac ではなく、Windows XP 64Bit 版ですが、
Core2Quad 2.4GHｚ を 3.6GHｚ にオーバークロックして 8GB RAM で使っていますが、

同じく「現像設定」の
　「現像表示設定：」→「簡易現像しない」、
　「プログラム起動時の画像表示：」→「標準モード」
にして使っていますが、α900 の RAW 画像切り替えには 3〜4秒くらいの感じですね。

α700 でも試してみましたが 2秒くらいの感じです。

ハードウェアが違うので参考になるか分かりませんが、
半分くらいの時間に減る可能性はあるかもしれませんね。

書込番号：12174614

[NeverNext]

補足：

ゲームはしないのでグラフィック・カードはエントリークラスの低速モデルです。
ファイルサーバーからの RAW ファイルを 1Gbps LAN で読み込んでいます。

書込番号：12174663

[ほんた*２]

スレ主様。。
パソコンの事を聞かれるならばパソコンの型番を載せたほうがいいですよ。
ＣＰＵよりもパソコンの構成の方が重要ですので。。。
私はWinXP32bit版でクアットコア（4ＣＰＵ）タイプの2年半ほど前の組み立てですがそれでも700の現像は2・3秒ですね。

書込番号：12175392

[わてじゃ]

Windows版は知りませんが、Mac版Image Data Converterは激遅。
iPhotoなら高速ですが、機能が足りませんか？

おすすめはAperture3、フリートライアルどうでしょう？
http://www.apple.com/jp/aperture/

書込番号：12181973

[NeverNext]

補足2：

＞Windows版は知りませんが、Mac版Image Data Converterは激遅。

気になったので、CPU クロックを 2.6GHz に設定して再度試してみました。

結果、

　α700 の RAW 切り替えが 3〜3.5秒くらいの感じで、
　α900 の RAW 切り替えが 4.5〜5秒くらいの感じで、

残念ながら、CPU クロックの 1GHz の変化だけでは速度はあまり変わらないようです。
（あくまでも Windows の場合なので、Mac では違う可能性もないとは言えませんが。）

書込番号：12182942

[さなつき]

みなさんお返事ありがとうございます

＞すみっこネコさん
ハードディスクはその時だけ特別カリカリしているようには聞こえません。
グラフィックカードとか、そこらへんの話になるとちょっと私わからないのです・・すみません！

＞NeverNextさん
うわー、早いですね。2.6GHzでも3〜3.5秒ですか。
そこまで違うともしかしたらOSの違いなのかもしれませんね？

＞ほんた*２さん
CPUとメモリだけはわかるんですが、あまりパソコンについて
詳しい事は知らないのです・・・すみません！

＞わてじゃさん
Macはwinに比べて遅いのですか？そういう話、時々見たりします。
ディーレンジオプティマイザーを使いたいのでImage Data Converter SR ver. 3を
使っています。でもアパーチュアとかも魅力的ですよねー。悩みます。

書込番号：12185274

[わてじゃ]

> Macはwinに比べて遅いのですか？そういう話、時々見たりします。
2.66G core2duoのWindowsで試しましたが、ほとんど同じです。
Macが遅いという事はないですね。

> プレビューがちゃんと表示されるまでに約１２秒かかって
切り替えには2,3秒だけど、レンダリングが完全に終了するまで10秒くらいかかってます。
MacもWindowsも全く同じ動作でした。

ディーレンジオプティマイザーを適用する写真だけImage Data Converterを使い、
普段使いはApertureにしてみるとか。

書込番号：12190248

[さなつき]

>わてじゃさん
教えて頂きたいのですが、レンダリングの時間というのは画像を切り替えた時に、
ウィンドウの右下の進行バーが消えるまでの時間ですよね？？

NeverNextさんが2.6GHzで3〜3.5秒と書かれていましたが
core2duoじゃなくてCore2Quadなのと、メモリが多いからですかね・・・？

それと私、ディーレンジオプティマイザー常用者なのです！（笑）

書込番号：12190369

[わてじゃ]

> ウィンドウの右下の進行バーが消えるまでの時間ですよね？？

そうです。
と同時に、アクティビティモニター(Windowsではパフォーマンスメーター)で
CPUを監視してますが、進行バーが消えるまでメーターが上がってます。
2つのCoreが中途半端に上がってて、フルにCPUを使ってる感じでもなくて。

メモリーは4G積んでますが、2G以上余ってます。
Apertureで大量に現像するには2Gだと苦しいです。
でも、DRO依存症じゃ仕方ないですね。

書込番号：12190595

[ななつさや]

私はα200, 550のユーザですが、700の後継機を待ち望んでいる者です。

α550のRAWファイルは、700のRAWファイルより大きいと思うのですが、それでも、私の環境(*)では「ウィンドウの右下の進行バーが消えるまでの時間」は、１〜２秒ぐらいでした。

(*) Win7 Pro 64bits, Core i7-860 (2.8GHz), DDR3 8GB

これは、OS、ビット数、CPUの違いが効いているのかもしれませんが、ちょっと気になった点があります。PMBでプレビューして、気に入った写真だけIDCで現像する、という使い方ではいけないのでしょうか？PMBならばサッと表示されますよね？

あと、IDC以外のソフトでは、私はLightroom 3をお勧めします。IDCやαが出すJPGと比べて、使える高感度の範囲が、１〜２段は上がる感じがします。

書込番号：12210383

[さなつき]

>ななつさやさん

PMBって多分Picture Motion Browserのことですよね？これはMac非対応なのです・・・
Lightroom 3の情報ありがとうございます！ノイズ減るのですね。こちらも調べてみたいと思います。

書込番号：12211015

[ななつさや]

さなつきさん

> PMBって多分Picture Motion Browserのことですよね？これはMac非対応なのです・・・

そうだったのですか！ソニーも罪作りですね…

> Lightroom 3の情報ありがとうございます！ノイズ減るのですね。こちらも調べてみたいと思います。

IDCやαが出すJPGに比べて、ノイズは少なく、解像度は上です。

また、ディーレンジオプティマイザーに相当する機能として、「補助光効果」「白飛び軽減」「黒レベル」というものがあります。

なお、lightroom 2まではそれほど性能がよくなかったのと、αに対する対応が遅いので、αユーザーは、silkypixを使っている方が多いようです。

よいソフトが見つかるといいですね。

（現像専用にWindows 7 64 bits 版を買うという、悪魔のささやきも聞こえてきますが…）

書込番号：12212141

[わてじゃ]

LightRoom3(LR3)のノイズ除去(NR)は強力ですが、ディティール消失します。
Aperture3(AP3)のNRはLR3ほど強力ではないけど、ディティール残ります。

LR3でAP3並みにNRすると、AP3よりディティール消失。
LR3でAP3並みにディティールを残すと、AP3よりノイズが多い。

NRの絶対的な効きはLightroom3だけど、Aperture3はバランスが良い。
私のおすすめはAperture3、Windowsユーザーが可哀想。

どちらもお試し版があります。

書込番号：12238544

70-200mmF2.8で悩みが・・・

[トナカイ男]

先日は、望遠レンズ購入に関しまして、お世話になりました。

さて、今回は、70-200mmF2.8関係について、是非、お知恵を拝借したく書き込みいたします。
現行の
SIGMA APO70-200mm F2.8�UEX DG MACRO HSM
TAMRON SP AF70-200mm F2.8 Di LD[IF]Macro
と、中古の
コニカミノルタ　ハイスピードAFアポテレズーム80-200mmF2.8G
で、どうしようか？と悩んでおります。
あ、70-200mmの純正は高くて手を出せませんので、こういう悩みになりました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511841/SortID=11202231/
↑をみますと、TamuronのものはAFが遅いという話でSIGMAに落ち着いたようですが、
80-200mmF2.8Gについての言及はあまりなかったんです。
ということは、やはり現行品の方が良いという事なのでしょうか？
80-200mmF2.8Gのついては、逆光に弱いとか、最短撮影距離が1.8mとか、200mm域の描写が甘いとか、中古で買うのはどうか？とかと言われるのと同時に、描写は最高！とかというのも。
SIGMAの70-200mmF2.8�Uはテレ端解放でにじみが・・とかと書かれていたり・・・。
まぁ、こういうところでの情報は、人それぞれということもわかっていますが、
どんなものか、ご助言いただければと願い、書き込んだ次第です。

現在、所有しているレンズは
ズームレンズたちは、
SAL70300G（日中、屋外での風景、人物、動物など用）
SIGMA 旧50-500mm（野外での風景、人物、動物など用で、特に野生動物）
TAMRON A09（ま、普通にいろいろですが、あまり使いません）
SIGMA 10-20mm(風景、人の多い場所での撮影用）

単焦点は
SIGMA 24mm/F1.8(室内撮影用）
MINOLTA 100mm/F2.8 macro（お花、ポートレイト用）
ってところです。

70-200mm域での想定用途は、
まだ薄暗い野外(早朝や夕暮れ時）などで人物や野外活動風景
体育館やステージなどでの人物撮影（学芸会など）
になります。

手持ちのSAL70300Gや50-500mmでは暗くて撮れない、いや、撮ってもISO感度をあげねばならず、撮れてもノイズが多くて使えないという問題を解消したくて、明るい70-200mmを考えているところです。

どなたかよろしくご教授くださいますようお願い申し上げます。

書込番号：12105402

[不動明王アカラナータ]

80-200mm F2.8ハイスピード

80-200 F2.8ハイスピードは2〜3ヶ月ほど借りて使っていました。
このレンズ、今時のと比べたら逆光には
弱い（結構フレア気味になります）と感じました。
でもボケ味の美しさは今でも一級品だと思いますし、
AF速度もかなり速いです。現行の70-200SSMよりも速いとすら言われています。
ただし、SSMってAF速度の高速化だけでなく、正確さにも寄与する技術
ですから、正確さでは現行に劣るかもしれませんね。

　それと注意点として、80-200ハイスピードはテレコンが使用不可です。
F2.8の望遠レンズなのにテレコンが使えないというのは、
人によっては致命的という判断になる場合もあるかと思います。
あと、このレンズって雲台座が外せません。上向けておけばOKとはいえ、
邪魔といえば邪魔です。

書込番号：12105622

[うめちょん]

80-200を使用しています。
テレコンは純正は使えませんがkenkoのpro300が一応使用できます。
一応と書いたのは、80-200の後玉のさらに後についている四角の枠と
ほんの少しですが接触してしまうことがあるからです。
私の個体もちょっとアタリが確認できます。使用は自己責任ですね。
pro300より画質は落ちるようですが、MC4やMC7は問題なく使用できます。

あと補修部品の保持期間が2012年2月までだそうです。
それ以後は修理できなくなる可能性が高いので、
そのあたりも考慮されてはいかがでしょうか？

書込番号：12105964

[ぴっかりおやじ]

70300Gをお持ちなのであれば、体育館やホールでの撮影用にα55を購入されたらいかがでしょう。
高感度ノイズはすごく良くなっています。7万の出費ですむので、70200Gの23万、B&Hで買っても15万、3分の1か半分で買えますね。

80200は合唱の時にガコッというショックがあるとの書き込みを見ました。
三脚座が外れないのも不便かと。
中古でも10万くらいはしますね。

書込番号：12106045

[トナカイ男]

おはようございます。
寝ている間に、こんなにも有益な情報をいただけるとは感謝感激です。
ありがとうございます。

>不動明王アカラナータさん
・ボケ味の美しさは一級品・・・ぐっときますねぇ。
・AF速度も速いと。が、正確さでは現行に劣る。
・テレコン使えない
・雲台座が外れない

>うめちょんさん
・テレコンKenkoのものは自己責任で使える
・補修部品の保持期間が2012年12月で終了

>ぴっかりおやじさん
・α５５の購入の方がいいのでは？

写りはとってもいいけど、長くは使いにくいかもよ。ということになりそうですね。
雲台座はSONYで外してくれるそうですし、私はテレコンを使うつもりがないですが、補修部品の問題、金額は10万もすることを考えると、80-200mmF2.8Gはやめたほうがよいのかもしれないって思い始めています。中古で10万くらいでＧレンズかぁとかなり傾いていたんですけど。

あぁ、でも、不動明王アカラナータさんの写真、かなりぐっときてます・・・。
いいなぁ。レビューとかみてても、80-200mmF2.8Gは写りはいいって言いますよねぇ。

コストパフォーマンスを長い目で考えると、やっぱりSIGMAかTAMRONですか・・・。
ここのクラスって難しいですよね・・・。あ、いや、レンズ選びは総じて難しいです。

書込番号：12106128

[okioma]

＞手持ちのSAL70300Gや50-500mmでは暗くて撮れない、いや、撮ってもISO感度をあげねばならず、撮れてもノイズが多くて使えないという問題を解消したくて、明るい70-200mmを考えているところです。


値段とAFのことを言うのであればシグマではないでしょうか？
手ぶれ補正付もいいかも知れません。


その前に、ぴっかりおやじさんが言われているように、ボディの検討もどうかなと思います。
トナカイ男さんがどこまでの許容範囲でISOの上限を決めておられるかで違ってきますが、
私の場合、α700で何とか我慢できるISOは3200で、出来れば1600以下に押さえたいのが実情でした。
α55は6400で3200までなら十分使えると思っています。

さらに使用条件が限定されますが、
マルチショットノイズリダクションという機能があります。
この機能には正直驚きました。6枚を合成しノイズを減らしているのです。
ISO12800でも十分に使えます。多少のっぺりとしたものとなり好き嫌いがあると思います。
詳しくはこの機能についての板が出ていますので参考にしてみてください。

α700に70-200Gを使用していたときは、AFの追従性に不満がありましたが、
α55で使用したところAFの能力は私にとって十分満足のいけるものとなりました。
一時７DやD300Sを真剣に購入しようと考えましたが、
α55を買ってその考えもなくなってしまいました。
ただα55には、連写時に一瞬前の撮った画像が出てカクカクしたように見えますので
慣れが必要です。
また、機能を呼び出す操作性についてα700には及びません。
α55を購入してからα700の出番がなくなってしまいました。
ご参考までに

書込番号：12106315

[ホットカメラマン]

こんにちは。

ﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞAFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ80-200mmF2.8G
は
今まで数本使いましたが、一段絞ったF4くらいからキリリとしてよい描写です。またAFもそこそこ速いです。

ただ
TAMRON SP AF70-200mm F2.8 Di LD[IF]Macro
ですが、USD（超音波モーター）のα対応版が近々出るかもしれないと聞きました。

この超音波モーターはかなり速いので注目していますが、
発表まで少し待つのも一手です。

書込番号：12107601

[トナカイ男]

みなさん、ありがとうございます。

>okiomaさん
値段とAFなら、SIGMAと。
ボディの検討
操作性はα700
でもα55があるとα700はお蔵入り

>ホットカメラマンさん
Tamronから新しいのが出るかも

ISOは1600まで、できれば800。もちろん400くらいで使いたい・・・。α700では無理かなぁ。
でも、Lightroom3で後処理して、結構いいところまで持ち上げられると思ってます。それの限界は1600ですね。でも、撮ることが絶対の時は3200だろうが、6400だろうが撮ります。

Tamronの新レンズっていつ頃判るんでしょうね。こういう情報ははやいところ流してほしいモノです・・・。

ということですと、現状、SIGMA or α55ってことですよね。
あせらずなら、TAMRONを見極めると。
本当言うと、近いうちに決めたいところですが、家で撮るのは、ま、遊びみたいなものですから、来年の春くらいまでに決めればいいかと。
なら、TAMRON待ちってところでしょうか。あ、α77も視野に入るんでしょうかね。
でも、ボディはまだα700で修行したいなって思ってます。α550を借りたとき、操作性が悪くて往生しましたし、ＡＦに難がありますが、それでも撮れない訳じゃないしって思うと、今はレンズラインアップの充実かなぁって思ってます。

で、80-200mmを、“おすすめ”っていうのはないようですね。
写りはいいけど・・・と、“けど”がつくのが実情だと理解しました。

書込番号：12108835

[a-9]

あ、私、80-200G派です。
このレンズ、描写はクリアでいいですよ。
常に安定した写りをしてくれますので、信頼のおけるレンズのひとつです。
特に、暗い部屋の中でスポットライトを浴びてる子供を撮ったときはすごく幻想的撮れます。
傾向としては85Gに似ていますね。使い込むほど味が出てくるレンズです。

ミノルタ200/2.8APOは、被写体を選びますが、ミノルタ80-200/2.8Gは、オールマイティーに使えます。

書込番号：12113918

[トナカイ男]

a-9さん

おぉ、ここで80-200mm派の方が出てきましたか。
写りに関しては誰一人、けちをつけたりしませんよね、このレンズには。
写りに関する比較で、SIGMA,TAMRON,Minoltaのこの3本の長所、短所について、
ご意見が伺えるとありがたいのですが・・・。
どなたか・・・。

書込番号：12114225

[ニューウォーター]

フィルム時代ミノルタ80-200Gを使っていました。
現行シグマはα700と共に現役です。
ちなみにシグマは前モデルも所有していましたし、
トキナーの80-200も所有していました。
多忙のため今週末には画像を含め詳細をアップします。

書込番号：12120139

[うめちょん]

>トナカイ男さん

いまさらですが、ごめんなさい。
HS80-200の補修部品の保持期間は、2013年1月までだそうです。
訂正いたします。

書込番号：12153741

[ニューウォーター]

200mmF2.8	200mmF4	200mmF5.6

とりあえず『70-200mmF2.8 �U EX DG MACRO HSM』の評価です。
これはピント調整前のテスト画像です。前ピンです。
200mm、最短撮影距離付近、絞りは一段毎に代えています。
JPEG撮って出しでリサイズのみ。カメラはα700です。

書込番号：12158683

[ニューウォーター]

200mmF8	200mmF11

絞り開放で私の個体では色にじみは分かりませんが、
光量低下、画像がソフトめなのは分かると思います。

書込番号：12158702

[ニューウォーター]

200mmF2.8	200mmF2.8

ピント調整後です。
テストもやったと思いますが画像が見当たらないので、
近隣の秋祭りで撮った画像を添付します。
絞れば十二分に高画質なのであえて200mmの開放のみアップします。
また70mmは開放から十分シャープです。
個人的には70-300mmGの70mmよりシャープと思います。

書込番号：12158742

[ニューウォーター]

ピント調整後のシグマ『70-200mmF2.8 �U EX DG MACRO HSM』ですが、
ミノルタの80-200Gより良いと思います。
純正の70-200mmGとタムロンは使った事がありませんが、
ミノルタ、トキナー、シグマの前モデルより良いとの結論です。
最短撮影距離等の使い勝手を考慮しても今ならシグマを推奨します。
AマウントのOS付き新しいモデルはまだ出ていませんが、
値段もかなり高くなりますし(Ｃ、Ｎとも15万前後)Ａマウントはこちらで良いかと。

ミノルタの短所は、最短撮影距離が長い、前玉が回転するでしょうか？
シグマの短所は、重い、電池の消耗が早くなる、AFはそれ程早くないです。
画質に関しては現行シグマでミノルタに劣る事はないと思いますし、
ワイド端等では優っていると思います。

書込番号：12158792

[ニューウォーター]

新居浜市	香川県琴平町(こんぴらさん)	香川県観音寺市

70mmの開放も数枚ありましたのでアップします。
シグマ『70-200mmF2.8 �U EX DG MACRO HSM』です。

書込番号：12158847

[ぴっかりおやじ]

ニューウォーターさん
70200Gとそんなに変わりない写りに見えますね。
レンズメーカー恐るべしです。
これなら・・・・。
後悔してしまいそう。
シグマ『70-200mmF2.8 �U EX DG MACRO HSM』選択する価値大いに有りですね。
トナカイ男さんがまたまた悩みそうですね。
迷っているうちが楽しいですよね。
それで決断してものが手に入ると撮影熱が上がります。
イイですね。

書込番号：12158964

[トナカイ男]

＞ニューウォーターさん

本当に、本当に、お手数をおかけしました。とても丁寧にご助言くださり本当に感謝しています。
>ピント調整後のシグマ『70-200mmF2.8 �U EX DG MACRO HSM』ですが、
>ミノルタの80-200Gより良いと思います。
使ってらっしゃる方に、ここまではっきりと断言していただけると成ると、俄然、お勧めレンズにグググッと気持ちを引き寄せられます。
短所とされている重いという点は、あきらめています。50-500mmを振り回してますので、なんぼでもこいっ！って感じです。（しっかし、50-500mmを振り回していた後で70300Gをつけたら軽いのなんの・・・。前までは70300Gでも、重いなぁって思っていたんですが）

うめちょんさんがご指摘くださっている80-200mmの補修部品保持期間が切れるという点、そして、写りの良さという点でSIGMAにぐっと来ています。

>ぴっかりおやじさん
そうですよねぇ・・・悩んでいるのって楽しいですねぇ。
でも、おいそれと買い換えることのできるものでもないし、その財力もないので、
かなり臆病になってもいるんです。
でも、70300Gで撮れなくてあきらめていた写真を撮ることが可能になるのだと思うと、とてもわくわくしています。

みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：12160582

[a-9]

トナカイ男さん
問題は、貴殿の好み次第だと思うのですが。。。
カリカリが好みなのか、柔らかめが好きなのか。。

被写体にもよると思いますよ。。。
ポートレートなのか、スポーツなのか、スナップなのか。。。

書込番号：12161673

[トナカイ男]

好みですか・・・。

被写体は人物も風景も、花も、イベントも。
撮らない写真はないくらいかも。

なので、かりかりも必要だし、柔らかいのも必要だし。

建物はほとんどないですなぁ。

カリカリなら、SIGMA？
柔らかめなら、Tamron?
純正は？？？

わぁぁー、だ、だめです。結局収拾がつかなくなります。

書込番号：12162518

[ホットカメラマン]

こんにちは。

>ﾄﾅｶｲ男さん
>かりかりも必要だし､柔らかいのも必要だし｡

だったら柔らかい方を選べば良いと思います。

カリカリからヤワヤワは画像処理できても違和感ありありですが、
ヤワヤワからカリカリはカメラのシーヤプネスやコントラストのパラメータを上げたり、
レタッチソフトでLabに変換して色ごとにシーヤプネスをかける。
など違和感が出にくいです。

僕がミノルタのレンズが好きなのはちょうど無色透明・硬いものは硬く、柔らかいものは柔らかく、そうでないものはそれなりに、とオールマイティーなレンズだからです。

書込番号：12163009

[トナカイ男]

>ホットカメラマンさん

なるほど、後処理でカリカリにはできるから、やわらかめがお勧めと。
すると再び純正が登場ってことになるんですよね。

やっぱり
Minolta.SONY or Tamron VS SIGMA
という陣営になってあとは画質の好みの問題ってところですか。

して、オールラウンダーとなると、Minolta&Sony or Tamron?
きっと、お金を工面して純正の70-200mmGがいいんでしょう。

しっかし、Tamronお勧めという話は出てこないですね。
うーむ。
悩みはスパイラルしまくりです・・・

書込番号：12163298

[ニューウォーター]

よさこい　より	よさこい　より	よさこい　より	よさこい　より

少し誤解を生じているみたいなので。

同じシグマでもカリカリ度が違います。
現行70-200mmF2.8＜前24-70mmF2.8＜現行50mmF1.4
こんな感じでしょうか？
50mmF1.4は開放から一段以内ですと比較的柔らかい描写です。
70-200mmF2.8も開放から一段までは柔らかい描写です。

シグマ70-200mmF2.8は高精細で決してカリカリのレンズではないです。
ピントが来ている所は高精細で序々ボケも煩くなく柔らかい描写も出来ます。

割とカリッと写っているのを選んでアップしていたので。。。
今度は高精細と柔らかさの同居しているのを貼ってみます。
今年の高知よさこい祭りです。生憎の雨で撮影枚数は少ないです。
もっと分かりやすい写真はあるのですが、この辺で。

書込番号：12163433

[ニューウォーター]

上の写真はすべてα700のスタンダードJPEG撮って出しです。
WBオートですのでRAW現像でもう少し追い込んだ方がよさそうです。

書込番号：12163450

[トナカイ男]

＞ニューウォーターさん
作例upありがとうございます。
仰ること、ひとつひとつが説得力があり、よくわかりました。あ、わかったと思います。
しっかし、きれいな写真ですね。
SIGMA=カリカリということはないと。
するとSIGMAの70-200はかなりコストパフォーマンスの高いレンズなんですね。

またまたぐっときました！

書込番号：12163479

[a-9]

多分、柔らかさの考え方が違うんだと思います。。。

こちらが、MINOLTA 80-200/2.8Gの柔らかさです。

書込番号：12164870

[a-9]

　あぁ、やはりリサイズされてしまうので、なかなか真実が伝わらないですね。。。雰囲気だけでも伝わればと思ったのですが。。。。
　

書込番号：12164975

[トナカイ男]

>α-9さん
80-200mm派の方からの具体例の提示、ありがとうございます。
オールラウンダーとして80−200mmも問題なし！というご意見ですよね。

ここで気になるのが補修部品保持期間が切れるというのがどれくらい問題となるか？ということなんです。私は1995年からα707siで一眼レフの世界にはいり、安物レンズばかりでしたが、ま、レンズとおつきあいを続けています。んで、レンズが壊れるっていうのを経験していません。でも、撮影環境が海外でのフィールドワークということが多く、壊れないとはとてもいえない状況下にあります。壊れるときは、壊れる（あたりまえか・・）ということです。
もしも、壊れた−とかってなったときには、直せないと覚悟しておかねばならないのでしょうか？2013年1月以降は。あと2年ちょっとしたら直せないレンズを購入するか・・・。
ここもやはり問題ですよね。
80-200mmは中古でだいたい10万円ですね。これが４，５万くらいなら2年間ちょっとだって言ってさっと購入に踏み切れるんですけど。この80-200mmは70-200Gと比べて、ちょぉっと描写性能がおちるみたいなことを掲示板でみたことがあります。“今”10万をだして買って無駄遣いにならないか？ここがポイントになりそうです。

書込番号：12166893

[ホットカメラマン]

おはようございます。

>ﾄﾅｶｲ男さん

80-200/2.8G 70-200/2.8Gの比較を以前したので参考になったら幸いです。

AFHS80-200/2.8G AF70-200/2.8G(D)SSM 比較
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496895.html?stq=session%3A%3Ablog%3A%3Afa92ed527f3419a548154e41dae8467e

http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496896.html?stq=session%3A%3Ablog%3A%3Afa92ed527f3419a548154e41dae8467e

80-200/2.8Gの部品はもう生産していないので部品がなくなり次第修理不能となると思います。

もうすでに修理不能になったミノルタレンズはかなりあると思います。

なのでﾄﾅｶｲ男さんの使い方ではやはりTAMRONかsigmaが良いかと思います。

書込番号：12166951

[NARUSICAA]

おはようございます

B＆H値下げしてるそうですよ。
81円計算で13万ちょっと+輸送費？

私こないだ買ったばっかりです。
これを買ってしまえば悩みは吹き飛ぶのでは？

書込番号：12167075

[トナカイ男]

ホットカメラマンさん
URLご教示ありがとうございました。
画質は大差ないとしたときに80-200mmの小ささはグッと来ました。
ですが、おっしゃるとおり修理できないのはやめたほうがいいですね。カミサンにも、高い買い物して直せなくなるなんてダメと・・・。
SIGMAかTAMRONですね、すると。

で、ここで、B&Hの登場ですね。
NARUSICAAさん。
B&Hって、掲示板で時々見かけてましたが、なんだべと先ほど見てみました。
70-200mmGが・・・安い！
ですよね。かなりググググッと来てしまいました。
妹がアメリカに住んでいるので、買わせて送らせるということが可能かと。

でも、SIGMAの中古だと7万切ってるんですよねぇ。
SIGMA VS 純正だと・・・。
ニューウォーターさんのお話では、SIGMAでも十分いけるってことでしたよね。
むぅ。

書込番号：12167262

[うめちょん]

もうひとつ、追加情報です。
このあいだ80-200HSのフォーカスリングにガタがありましたので修理に出しました。
フォーカスリング交換で、修理代金は約3万円でした；；
もしトナカイ男さんが10万程度の80-200を買われて2年以内に修理出されたら・・・
B＆Hで70-200Gを買われるのと変わらなくなりますねｗ
B＆Hで買われると日本での保証はないようですが、
妹さんがアメリカにいらっしゃるのなら時間と手間はかかりますが、
向こうに送れば1年間の保証も問題ないですね。

書込番号：12167690

[a-9]

トナカイ男さん
200mmですと、体育館や学芸会は厳しいでしょうね。。。

書込番号：12169308

[トナカイ男]

＞α-9さん
＞200mmですと、体育館や学芸会は厳しいでしょうね。。。
へ？きついですか？あぁ、そうかもしれません。普通なら。
でも、うちの小学校、とっても小さいところでして、焦点距離としては、悪くないんです。
全校生徒11人しかいませんから、動き回って写真も撮れますし。

でも、だめだとなったら、どうするんですか？300mm/F2.8ですか？
ムリムリムリムリです。離婚されちゃいます。

書込番号：12169568

[a-9]

トナカイ男さん
　そうですか。過去に結構これで失敗していますんで。

　あとは、2.8でもフラッシュを焚かないと、少々暗いかもしれませんね。

書込番号：12169796

[a-9]

今日、SAL70200Gを買いました。GTイベントと子供の卒業式に威力を発揮しそうです。

書込番号：12179961

[orange]

迷ったら、安い方を買うことよりも、高くて良い方を買う方が、後々幸せになれます。

私はB&Hで70-200Gを1年以上前に買いました。保証は付いていませんが、1年以上故障せずに使っていますので、OKです。
送料と関税は合計で1万円以内でした。3-4日で手元に届きました。PayPal支払いが安心です。

米国在住のカメラファンによれば、B&Hは米国でも信頼できるカメラ通販のベスト3に入るそうです。店舗はマンハッタンの西の方にありまして、下町が始まるあたりに位置しています。ユダヤ系の店だそうですので、信頼できそう。
最近、500�oRefもB&Hで買いました。これは日本では販売中止になりましたが、米国ではまだ売っています。
良いものは世界から買える、良い時代になったものですね。

書込番号：12544126

望遠レンズで悩みが尽きません・・・

[トナカイ男]

77の噂も尽きない今日この頃ですが、壊れていない、またまだ壊れそうにないα７００をもっと使い込むことにして、レンズに投資をしようと目論んでいます。

本来でしたらレンズの板に書き込むのでしょうが、書き込みが少なく、こちらの方がお話を伺えるかと質問する次第です。どうぞよしなに。

SAL500F8REFをずっと使って鳥やら野生動物やらを撮ってきました。
が、それなりにきれいに撮れて、まぁ、いいかって思っていたのですが、トリミングしたときなどの解像度の悪さが気になり始めました。
SAL70300Gを使って撮って、トリミングをした方がきれいなことも多いんです。

また、走っている車の助手席でカメラを構えて撮ることがあるのですが、そのときは結局150〜200mmくらいの焦点域を使うことが多いんです。で、野生動物など撮影用に一本で済ませられるズームレンズが欲しくなりました。

で、SAL500F8REFを友人に売りつけて、
SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08)
のいずれかをと思うようになったんでスが・・・。

どちらがよりシャープな写真が撮れるのでしょうか？
過去の書き込みを見ていると、A08は比較的動いてないモノ向け、SIGMAは動体向けというご意見がありました。
AF速度はどっちもどっちとか？

さて、「いやいや、こっちが」とか、何かご意見をちょうだいできれば幸いです。

書込番号：11996247

[robot2]

＞一本で済ませられるズームレンズ
こちらも、候補に入れられると良いです。
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ソニー用)。　
http://kakaku.com/item/K0000111406/

書込番号：11996295

[トナカイ男]

robot2さん
返信ありがとうございます。
はい、一本で済ませられるという点では確かにそうなのですが、70-300の間はＧレンズを使いたいなぁって思ってまして…

私が候補にあげているものも焦点域はかぶるのですが、野生動物モードにはいると使う焦点距離はやはり150mm以上って感じなんです。だと、50-500mmはもったいないかなぁって思いまして。
海外で使うのですが、携帯性と画質の両方をとか思うと、難しいですねぇ、レンズラインアップを考えるのって。

書込番号：11996363

[大庶民]

両方持ってて試せる人って少なそうですね。

TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD は使用しています。
サッカー・運動会程度ならＡＦ問題ありませんでした。
ＡＦは遅い部類には入ると思います・・・・

苦言を言えば200mmから500mmまでズームリング180度あります。
なかなか一回では回せないんですね。
鳥や野生動物は急なズーム動作は必要ないかもしれませんが参考まで・・・・

書込番号：11996539

[okioma]

＞70-300の間はＧレンズを使いたいなぁって思ってまして…


撮影目的によって、レンズを変えればもったいないなんて思わなくなりますよ。
携帯性を考えると50-500は大きいですけどね。

書込番号：11996878

[FR_fanatic]

ボディーは何台体制でしょうか？
２００−５００にしろ１５０−５００にしろ
このクラスのレンズを交換しながら撮影するというのは結構大変ですよ。
２台体制なら１台は７０−３００Ｇで、もう一台を（たとえば）１５０−５００で
という使い方ができますが、ボディー一台体制なら予算的には少し上になりますが
やはり５０−５００のほうがいいです。

検討中の候補は２００−５００と１５０−５００ということですが
もう少し上に５０−５００（リニューアル版）が、それに２〜３万足せば
７０−４００Ｇが買えます。

各レンズの比較ですが、どれも所有していませんがイベント会場などで
ある程度比較したことはあります。

１５０−５００は画質的には旧世代のシグマ製品と同じ印象です。
旧５０−５００の１５０ｍｍ以降と画質的に同等以下というのが私の印象です。
ボケが汚いと思うので野生動物撮影ならマイナスでしょうか。
ＡＦは遅いですが迷いは少ないようです。

２００−５００は１５０−５００や５０−５００と比べると
発色がかなり鮮やかでボケも同時期のシグマよりは大分きれいです。
シグマほどシャープでないといわれていますが、私が試した範囲では
大きな差があるとは思いませんでした。

ここで悩ましいのは今年リニューアルされた５０−５００の画質がかなりよくなっていて
合焦部のシャープさはもちろん、ボケもきれいになっています。
Ａマウントで試していないのでＡＦ速度は評価できませんが、１５０−５００より
悪いことはないとすれば、このクラスのα用レンズとしては一番優秀な部類になるはずです。
ところが価格的に純正の７０−４００Ｇと２〜３万しか変わらないんですね。
画質は圧倒的に７０−４００Ｇのほうがよいです。でもあれはＡＦがだめなんですね。
速度はシグマの１５０−５００と同等なのですが、シグマと比べて迷う動作
（ＡＦをはずして無限遠と最短撮影距離を往復する復路で合焦する）が
多いんですね。若干ですが。
でもシャッターチャンスにあれをやられると手ぶらで帰ることになりますから
致命的です。

いろいろ書いていたら私も迷ってきました。
とりあえず生産終了品の５００ＲＥＦを売り飛ばすのは勿体ないんじゃないでしょうか。

書込番号：11997767

[トナカイ男]

みなさま

いろいろと一緒に悩んでくださり、ありがとうございます。

さてさて、50-500mmがいいぞいいぞという話が聞こえてきまして・・・ますます。
150-500mmより小さいんですね、これ。となると、かなりグッときてしまいます。

ちなみに1台体制です。α700一台でがっしゃがっしゃとレンズを取り替えながらの撮影です。

焦点距離500mmはやっぱりほしいので、70-400Gは無理だとして、
150-500mm VS 50-500mm VS 200-500mm ってことにやっぱりなるようですね。
でも、50-500mmはやっぱり値段がピョンと高くなりますね。これはきびしいかなぁ。

はぁぁぁぁーっ、やっぱりわからないです・・・。決められません。

書込番号：11998117

[高山巌]

ツバメ、トリミング	ツバメ、トリミング	飛ぶムクドリ、両端トリミング	補正無、ノートリミング

こんにちは

AF500refは解像度が低いレンズですから、バチピンで撮らないとトリミングは厳しいですね。

今自分はαでは200-500使ってますが、ウリは「安くて軽い、画質はソコソコ良い」です。
発色とボケはきれいだと思います。生き物の撮影には向いていると私は感じます。　
当然ボケが良い分、解像度は高いとはいえません。
不満はAFが遅い（AF500レフより遅いです）、特に外した場合のリカバリーが致命的。

私もかなりSIGMA 50-500 HSMを買おうかと思い悩み、50-500に変えた場合のメリット（自分にはHSM位）と
デメリット（2KGは重い）を天秤にかけました。HSMの恩恵で500mmで動体撮影と言っても、
自分の場合、本格的なものは撮らないしせいぜいたまにツバメの飛翔程度位。しかしその程度なら
200-500でもソコソコ撮れるし、レンズをHSMに変えたからといって私にはさほど恩恵は無い。
そもそもα700は動体撮影向きボディじゃないので多くは望めない。
それより、2KGのレンズを日常的にぶら下げるのは正直負担である、ということでαにSIGMAはやめました。　
70-400Gは400なので最初からパス。

しかしトナカイ男さんの場合、私とは違い車内から撮影するケースも有るということで、
一本で済ませたいのなら、レンズ交換不要の 50-500 HSMが便利で良いと思います。野生動物は一瞬が勝負なので。
50-500 HSMは他のマウントで色々トラブルも見えますので、事前に調べておいた方が良いでしょう。

※アップ画像は、「トリミング」前提という事で、200-500で撮影しトリミングしたものをあげときます。
4枚目はノートリミング。全てJPEG-STD画質で撮影したものです。　人物撮影も出来は良いですね。

書込番号：11998736

[トナカイ男]

トリミングしたもの　コウジョウセンガゼル	これはノートリミングです	アジアノロバ（ノートリミング）	トリミングしてみました

高山巌さん
コメントありがとうございます。
200-500使いの方として、レンズ板の方で存じ上げてました。

仰るようにα７００は動体向きの機材ではないのだろうなぁっていつも思いながら、一緒にいる友人がD90でシャコシャコ撮っている横で、必死に撮ってます。
常用レンズというわけではないでしょうが、カメラバッグに入れて持ち運ぶことになりますから、重さは気になります。ですが、撮りたい写真を撮るためであれば、いくらでも担いでいくぞって思ってます。

となると、50-500mmってことになるんでしょうか・・・

HSMのトラブルって有名なんですね、調べてみます。

この夏、撮ってきた野生動物たちです。車で走りながら窓から身を乗り出してどうにかこうにか、撮れてこんなところです。
時速70-80kmでダートを走りますので、あまりズームをあげるとフレームに捕らえられないです。で、すこし引いてとっておいて、トリミングが常套手段かと。むろん、腕の都合もありますが。お目汚しに。

書込番号：11999668

[大庶民]

野生動物だと参考にはならないと思いますが・・・・・外観の参考で

最短時と最長時（フード付き）です。

一個前の50-500mmですが、これなら不具合少ないですしα700でも手振れ効きますし・・・
何よりＯＳ付きより中古なら半額以下です。

えー　いっぱい悩んでください〜。

書込番号：12002215

[トナカイ男]

いろいろと出てきて・・・ますます
で、さがしていたら、
http://www.sato-camera.com/36_806.html
こんなのをみつけました。
これって、
http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=33
こういうことですよね？
HSMはαの場合、関係ないってことでしょうか？AF速度遅いんでしょうか？
ポチっとしそうになっています・・・
OSなしは基本的に問題なしって思っていいのでしょう。
んが、AF速度とかどうなんでしょう？
TAMRONと比べると早いとか？遅いとか？それとも大して問題なしとか。
あのぉ、ごめんなさい。
大庶民さんの写真なんですが、
何と何をくらべているんでしょうか・・・？えっと、なんてレンズがどっちでどっちなのでしょうか。
すみません、あまりみたことないんです・・・。
えっと、下のが旧50-500mmですか？んじゃ、上は？？？
150-500の古いのとかですか？

書込番号：12003983

[ニューウォーター]

横からスイマセン。

大庶民さんの、上のレンズはタムロン200-500、下はシグマ50-500ですね。

シグマの50-500は現行型以外はHSMは非搭載です。
テレ側の開放F値が6.3になりますのでAFは早くないですね。
仮にHSMだとしてもAFは早くないと思われます。
この辺のレンズにAF速度を期待するのは、ちょっと酷かも知れません。

現行モデルですと以下の3つしか選択肢がありますんので、
タムロン、200-500
シグマ、150-500 HSM OS
シグマ、50-500 HSM OS
中古のシグマ50-500を選択するのは値段的にも良いと思います。

書込番号：12004045

[大庶民]

>トナカイ男さん

写真にコメント入れるの忘れてました、酔っ払っていたので。
ニューウォーターさんの説明通りです、補足ありがとうございます。。

上はタムロン 200-500 A08 です。下は　シグマ　50-500 旧です。(F4-6.3）

書込番号：12004077

[トナカイ男]

みなさん、親切にありがとうございます。

さてさて、取り回しが良さそうと言うとSIGMAなようですね。
んで、HSM...
旧50-500mmはSAL500REFとかと比べるとAF速度ってどんななんでしょう？
同程度ということなら、ポチかなぁーって思い始めています。
なんて、ごちゃごちゃ悩んでいるうちに、誰かにポチされたりして・・・

書込番号：12004085

[トナカイ男]

みなさま、相談に乗っていただきありがとうございました。
いろいろと悶絶したのですが、先に転載しましたurlのサイトで、ポチッとやってしまいました。旧50-500mmに決めました。

決め手は
値段　：コストパフォーマンスはいいですよね、75000円ですし。

OS問題：OSなしでも手ぶれ補正があるから、大丈夫だろう?と。

AF速度："きっと"SAL500REFより悪いことないだろう？と。

大きさ：
旧50-500mm 最大径×長さ：95x218.5mm 重量：1840g
新50-500mm 最大径×長さ：104.4x219mm 重量：1970g
SIGMA 150-500mm　最大径×長さ：94.7x251.5mm 重量：1810g
Tamron 200-500mm 最大径×長さ：93.5x224.5mm 重量：1226g
と比べると、結構コンパクトであること。重さはともかく(あきらめてますから）、長さがうれしいです。今使っているカメラバッグでも対応可能だと。

写り：旧50-500板での口コミ他をみてみると、写りに関しては特に問題視されていないこと。

などです。ボディ内ブレ補正の強みってことになるんでしょうか。ま、過信してはいけないでしょうが。

あとは届くのを待つだけです。
みなさん、お世話になりました。ありがとうございました。

書込番号：12004399

[FR_fanatic]

旧５０−５００にされましたか。
投稿されているような状況でばかり撮影できるわけでは
ないかもしれませんが、５０−５００にはいい条件だと思います。

下記のスレッドにわたしの５０−５００の絞り値ごとのサンプルがありますので
よかったら参考にされてください。他の投稿者の作例もなかなかだと思います。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=29794033&q=50500+FR+fanatic&qf=m

書込番号：12009061

[クロロ・ルシルフル（団長）]

亀レスですみません。
旧５０−５００購入おめでとうございます。
そろそろ使っているころでしょうか？

自分は新５０−５００の感想を書いてみます。

重い、デカい。ってのはみなさんが思うことかもしれませんが、
普通に手持ちで撮っていると疲れます。

画質は、ちょっとショックなんですが、
ソニー純正の１８−２５０よりもかなり上のような印象です。
普段は１８−２５０を常用レンズとしているので、撮り比べて出来の
違いにショックでしたね。

AFは自分には十分な速さです。他の望遠は知らないですが、
５００ｍｍ側で飛んでいる鳥にもびしっと合焦しました。
ただし、一度フォーカスをはずすと復帰まで時間はかかります。

レンズ内手振れ補正は、ソニーユーザーには最初は戸惑いが
出る感じですね。
ファインダーのぞいていると、止まって、動いて・・・止まって・・・と、
結構気持ちが悪いです（５００ｍｍ時）。練習なのでレンズの補正を
使っていますが、上手くボディ内補正とレンズの補正とで状況によって
使い分けられれば良い気がします。

総合
自分にはワイド側５０ｍｍと言うのはアドバンテージだったと思います。
被写体によって５０ｍｍは必要ない方もいらっしゃるとは思いますが、
予算に余裕がある場合は５０−５００の選択も有りだと思います。
また、他のレンズもそうなのかもしれませんが、レンズの接合の
クリアランスが大きいため、ボディを持ちながらズームリングを動かすと
カタカタとなるのが若干気になります。こちらも慣れの問題なのかも
しれませんが。

長くなりましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：12059705

[トナカイ男]

いまさらながら、ご報告をと思いまして・・・。
人様にみせられるような写真をまだとれていませんが、
旧50-500mm、気に入りました。
みなさんがおっしゃっていたように、いったん外すとAFが遅いとか重いとか、
それはまさにその通りですが、
撮れる写真がきれいですね。ぼけも色も、解像感もきもちのいいものです。
もちろん、まだまだ使い込んでみないと判らないこともおおいのでしょうけど、
しばらく、お散歩レンズにしようと。重いですけど・・・。

おつきあいくださった皆様、本当にありがとうございました。
おかげでいい買い物ができたと思っています。

書込番号：12099395

1680 zセット

[jet55]

ヤフオクに明日までで出品されています。
いくらぐらいがお買い得だと思われますか？

書込番号：11987016

[ココナッツ8000]

中古取扱店の買い取り価格より安い位ですかね。
状態も見られませんし。

書込番号：11987659

[Eghami]

相場より高ければ買わない、これ鉄則。
少なくとも過去半年分は調査し、底値を弾き出して下さい。
http://aucfan.com/

書込番号：11987679

[高山巌]

双方ヤフオクでバラで買えば、合わせると10万行くね。

自分なら、安値（底値）じゃなくても欲しければ買います。

書込番号：11989493

故障？

[御人よし]

昨日使用中に急に、電源の入り切りの際の撮像素子振動が「ガガガガガガ！！」とものすごい異音が出始めて、フォーカスモードがＭＦしか選択できなくなり、しかもＭＦモードなのにレンズ部のフォーカスリングが回らなくなりました。

みなさんのなかにもこんな症状出た方いらっしゃいますか？

書込番号：11938108

[小鳥遊歩]

聞いているだけで明らかに故障だと思いますが、撮像素子の振動とレンズの不具合との間の相関性がよくわかりませんね。MFしか選択できないけどレンズのピント環がびくともしないってことはボディのほうのAFモーターか何かの不具合っぽいですけどね〜。

書込番号：11938118

[シジュウゴロク]

ＡＦ駆動モーターとリングの嚙合い部のギヤが欠けたと思われます。
メーカーに修理依頼してください。
自分もα７（フィルム）で１度故障がありました。
サービス期間なら無料だったはずです。

書込番号：11938253

[シジュウゴロク]

すみません。文字化けしていました。
ＡＦ駆動モーターと、ＡＦ駆動リングのかみ合い部のギヤです。
失礼しました。
撮像素子の振動は、ギヤをなめてガタガタしたためです。

書込番号：11938302

[御人よし]

みなさまありがとうございます。

とりあえず修理に出します。

保証が切れてるので修理費が怖いですが・・・・

書込番号：11940433

[御人よし]

あ！レンズが壊れていました！レンズを換えたら本体は正常に動作します。
「ガガガガガガ！！」がなくなりました。

撮像素子駆動部も問題なく「ウキョ」って動作します。

犯人は「Vario-Sonnar T* DT16-80mm」

シジュウゴロクさんのお陰で発見できました。

この場合はレンズだけ修理に出すでいいのでしょうか？

書込番号：11940562

[シジュウゴロク]

あっ、レンズのほうでしたか。
逆に修理費が高そうでね。

ゴミかなんか挟まったのかな？
マウントから外して、ピントリング回りませんか？
左右に何度か回すとスムーズに回りそうな気もするのですが
引っかかりや異音等あるなら無理しないほうがいいですね。

あとは、マウント部の直径５ミリぐらいのマイナスドライバー
のような突起でレンズを動かしているんだけど、レンズ側が
すりへってカラ回りしているのかな？

私の持っている古いトキナーのレンズがそうで、画像アップ
しときます。

いずれにしても、サービス行きですね。

書込番号：11941716

撮影画像の拡大画像について

[ＴＯＴＯＲＯＦＺ３０]

初心者の質問にて、申し訳ありません。
撮影済み画像を、カメラの再生ボタンにて普通サイズで確認するときれいな画像なんですが、拡大確認すると被写体がぼけてるように見えるのですが、何かカメラの調子が悪いのでしょうか。
　または、拡大するとぼけるものなのでしょうか（最大の拡大にて）
どなた様か、ご教授いただけると助かります。

書込番号：11918313

[毒遊]

撮影画素は12Mで、液晶モニターは0.9Mですよね。
拡大したからボケたのではなく、元々ボケてる画をピクセル数減らして（12M→0.9M）見た時は、そのボケがわからなくなってるだけだと思います。
拡大し等倍に近くなるとボケがわかるようになってきます。

書込番号：11918507

[ＴＯＴＯＲＯＦＺ３０]

ご回答いただきありがとうございました。
やはり、被写体のピントが合っていないのですね。
自分の腕を磨きながら撮影してみます。

書込番号：11918612

[毒遊]

撮り手の腕によるピンずれとは限りませんよ。
高感度ノイズ，レンズの性能（解像度不足）やAFのピンずれによるかもしれません。

高画素の画像を拡大し過ぎると粗が見えて気になるので、
私はあまり拡大確認はせず、程々のところで満足するようにしています(^_^)

書込番号：11918786

[すたんれーAUS]

おはようございます！


やはり、おそらくピントが甘いのかなと思います…。
とはいえ、私も経験上(スレ主さんの現物を見ていないので何とも言えませんが)
通常のプリント(L/K/2L程度)以上に写真を大きく引き伸ばしてプリントすることが
なければ全然目立たないレベルであることも多いのですが、如何でしょうか？

どうも拡大機能があると、隅々までピントが合ってないと不満に感じる
(不安を持つ？？？)方が多いように思います。


それとレンズ交換の際には、レンズをマウントにはめ込んだあと、撮影をスタート
する前に必ず試し撮りして画像を拡大しピント確認されることをオススメします。
何度かマウントに付けたり外したりすると、同じボディ・レンズの組み合わせでも
全体にピントが甘くなったりキッチリ写ったりする場合がありますので、
その場のちょっとした「噛み合わせ」の良し悪しもあるかなと思います。

ひと手間増えてしまいますが、よろしければお試しください。

書込番号：11932726

[ＴＯＴＯＲＯＦＺ３０]

ご回答いただきありがとうございました。
皆様のご意見参考にどんどんα700使ってみようと思います。

書込番号：11973096

[ＴＯＴＯＲＯＦＺ３０]

やはり何度か撮影し、撮影後の写真を見てすっきりしないのでサービスに持ち込み確認してもらいました。
　結果、後ピンだそうで修理になりました。修理が完了してくるのが楽しみです。

書込番号：12235762