α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

DROってよく使いますか?、その効能は？

[シニアまーちゃん]

デジカメD80の写真歴１年生です。
宜しくお願いします。

D80のニコン製品にも、
・Dライティング、
・アクティブDライティング
と言う似た機能があります。さて、

このカメラのDレンジオプティマイザー（DRO）の機能に付いてですが、

１．良く使われていますか？

２．比較出来る写真を見せていただけませんか?

ご指導を宜しくお願いします。

書込番号：7345302

[kuma_san_A1]

ちなみに、アクティブD-ライティングを聞いたスレッドはこちらです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7312665/

過去スレッドも検索してみてください。
とりあえず、これなどいかがでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7205569/

webでのレポート系も探すと色々出てくると思います。

書込番号：7345350

[高山巌]

こんにちは

DROは常時オンにするのではなく、それを必要とする輝度差の激しいsituationに応じて
使用してます。望遠レンズの使用が多いのでISOは上げる事が多いですがISO400までの使用
（ソニーαには強力な本体手ぶれ補正があるので、手ぶれ防止の為にわざわざISOを大きく上げる必要性が少ないです）。

DROの設定はD-R アドバンストオート、もしくはそれ以上の効果を期待したいならD-RアドバンスLv3にしてます。
またDROのブラケット撮影も出来るので、必要に応じて使っています。

DROの効果はてき面ですね。従来デジカメだと輝度差が大きいと暗く潰れやすい部分が
人間の目で実際に見るのと同様に自然な明るさになります。
ただしISOが上がると暗部のノイズは浮き上がりますので、低ISOで使用するのが賢明だと思います。
アドバンスLvもLV4やLV5だと場合によってはノイズが出ますので、Lv3までがおすすめ。

個人的には自分で撮影後レタッチ処理してもDROのような結果が得られないので、嬉しい機能です。

サンプルはネットで沢山ありますのでご覧下さい。
一例）
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/11/21/a700/003.html

書込番号：7345555

[からんからん堂]

この機能があるからこそα700を選んだといっても過言ではないかもしれないですね〜。
描写では写真的というより絵画的センスが必要と思われるので好みは分かれるところかも？

書込番号：7345847

[シニアまーちゃん]

kuma_san_A1さん　

スレッド：RAW現像ソフトでDRO の紹介、ありがとうございました。

高山巌さん　

「マイコミジャーナル」感動のDレンジオプティマイザー、大変参考になりました。ありがとうございました。


Dレンジオプティマイザー、Dライティング、・・など、いずれにしてもデジカメの色空間（ｓRGBのDレンジ）が狭い故の対応なのでしょう。
（既存のデジカメがAdobeRGBに対応していると言うことはCCD,CMOSセンサーは広い色空間のAdobeRGBを満足している。即ち、デジカメ自身の色空間は広い（能力を持つ。）。）

ボトムネックのｓRGB対応ディスプレイ環境が整備され、
広い色空間AdobeRGB＝デジカメ＝プリンター、≒AdobeRGB対応ディスプレイ
の環境になれば”Dオプティマイザー”等が（一部）不要になるのではないでしょうか。

但し、

からんからん堂さん　

のようにこの機能を作品作りに積極的に使おうと言う人もいらっしゃる訳ですから”デジカメ”ならではの特徴ある機能として今後もブラッシュアップされて失敗の少ない、又は後からどんな補正も出来る写真撮影がサポートされるのでしょう。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：7346191

[kuma_san_A1]

＞Dレンジオプティマイザー、Dライティング、・・など、いずれにしてもデジカメの色空間（ｓRGBのDレンジ）が狭い故の対応なのでしょう。

色域とダイナミックレンジは違います。
ここで言う「ダイナミックレンジ」は輝度(明暗の比)に対するものです。
色空間とは直接関係有りません。

＞（既存のデジカメがAdobeRGBに対応していると言うことはCCD,CMOSセンサーは広い色空間のAdobeRGBを満足している。即ち、デジカメ自身の色空間は広い（能力を持つ。）。）

なぜか、広い色域の方が良いと思い込まれているようですが、それは違います。
合目的である色空間を選択するべきです。
RAWはまだ色を持っていません。
そこからRGBリニアを取り出し、さらに絶対色空間とでも言うべき広い色空間に展開されます。
ここで必要が有れば輝度のレンジを圧縮したり、画素毎に評価して被写体判断により、輝度とトーンを最適化など(この部分がapical社がメーカー各社に提供している技術として)します。
最後に目的の色空間上にRGBデータとしてマッピングします。

思い込みで理解を進めると迷路にはまりますよ。

＞ボトムネックのｓRGB対応ディスプレイ環境が整備され、
広い色空間AdobeRGB＝デジカメ＝プリンター、≒AdobeRGB対応ディスプレイ
の環境になれば”Dオプティマイザー”等が（一部）不要になるのではないでしょうか。

まず、「ボトルネック」です。
そして、ディスプレイは出力環境なのでボトルネックとはなりません。
プリントして校正すればよいのです。
広い帯域のディスプレイが有れば校正プリントが必要なくなり、お仕事の作業効率が上がると言うことです。
で、先に説明したとおり、色空間が広くなっても輝度のレンジを再生環境に押し込めるための技術は別の問題なので不要にはなりませんね。

＞からんからん堂さん　

＞のようにこの機能を作品作りに積極的に使おうと言う人もいらっしゃる訳ですから”デジカメ”ならではの特徴ある機能として今後もブラッシュアップされて失敗の少ない、又は後からどんな補正も出来る写真撮影がサポートされるのでしょう。

すでに、撮影目的に合わせた露出決定とRAWファイルで記録しておいて、適切な現像ツールと出会えば、いろんなことは後から追い込めますね。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：7346773

[NeverNext]

私もＤＲＯのためにα７００を買いました。

よって、普段はアドバンス オートのままにしていて、
Lv.1〜2もしょっちゅう使っています。

Lv.3もよく使いますが、効き過ぎて不自然になるので、
Lv.4〜5はほとんど使いませんね。

ＤＲＯ、最高です。^^v

書込番号：7347547

[MA,Mt]

　以前にも紹介されてたサイトです。
DRO,クリエイティブスタイルについて
比較写真が載っています。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000031102007&cp=2

書込番号：7347693

[ぽとぴかめら]

こんばんは。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニコンのハイライトとシャドウのダイナミックレンジを広げるのに対し、DROはシャドウのみと解釈しております。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　雑誌などで比べてありますがDROのほうがいいなと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いつも主に珍鳥を撮りますがチャンスが少ない為、暗い時でも識別に撮ります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そのような過酷な条件でもDROは大満足！です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　左がいつものアドバンスオートという全体のバランス重視の調整です。（一番綺麗に撮れるのでいつも固定しています。OFFのがなくてすいません）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　右が最大のLV5です。オートでは分かりにくい点もはっきりとわかります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ちなみにレンズ500mmの、遠くのアカアシシギです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真としては全然駄目です！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：7348840

[ぽとぴかめら]

すいません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真が送れていないようです。送ります。

書込番号：7348879

[シニアまーちゃん]

多くのコメント、ありがとうございます。

確かに、DROって素晴らしいですね。

D80が愛機で”Dライティング”と言う機能がありますが撮った後に実施するものなのでほとんど使っていません。

D300,D3は使った事がありませんが、DROと同様に撮る前に設定するタイプの”アクティブDライティング”に変わっています。これ、正解と思います。


更に、”Dレンジオプティマイザー・アドバンスブラケット機能”

って、補正効果が異なる3コマを1度に撮影す機能が有るって素晴らしいですね。

多分、DRO機能”無し”と”アドバンスモード”と”アドバンスレベル設定の１つ”の３つをを選び良い写真を撮りたいです。

どんな組み合わせ（３つ）で撮られているんですか?

書込番号：7350463

[36-1]

■ぽとぴかめらさん

識別にも有効なんですねφ(..)ﾒﾓﾒﾓ
スレ違いですが、シギチには500mmでも足らない感じですね。
フィールドスコープでも40倍のアイピース推奨ですね＞谷津干潟ですが

書込番号：7350911

[ぽとぴかめら]

36-1さん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　500mmでは辛いです。速い連射の効くテレコンなしで撮ってズームして識別します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　土日は天気が悪いと最悪でこの様な写真になりました。晴れだとなんとか考えますが。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スコープも４０倍や６０倍のアイピースありますが、空気中のガスで絵がイマイチ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コンデジが２/秒もなく、しかも手ブレ補正なしで走り回るシギチには辛いです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　肉眼では当然、双眼鏡でも識別無理な逆光ぎみの暗い時でもDROなら判断できそうです！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：7353399

クリエイティブスタイルについて

[緑桜の子]

こんばんは。

SONYにしてもフジにしてもCANONにしてもみんなそうなんですが。

撮る段階で例えば白黒モードとかベルビア調とかする意味って果たしてどれくらい
あるのでしょう。

パソコンのない人ならいいでしょうけど、パソコンを持ってる人なら果たしてどれくらい
その価値はあるのでしょう?

僕はRAWは使わないですけど、JPEGでも後から補正してもそれほど目立った劣化はないし、
DXOフィルムパックなどもあり、撮る段階でいろいろやってしまうと後からいろいろ
補正が出来ない。

僕は後で後悔しない様になるべく普通に撮っておくのですが、皆さんはどうお使いして
してはるのでしょう?撮る段階で画像を作ったらギンエン的な気分は確かに味わえますが・・。

書込番号：7342888

[オムライス島]

後処理で画像は何とでもなる・・かな？
かなりいじれますね、確かに。
ただめんどくさいんですよね。
僕は大量に撮りたい方だから、なるべく後処理無しで写したいです。
Jpegで撮ることが多いですから。
レタッチするにしても、ちょっと露出を変えたりするぐらいにとどめたいってのはあります。

ま、Rawで撮る人はクリエイティブスタイルなんか気にしないんでしょうけど。

書込番号：7343006

[緑桜の子]

将来的には白黒モードとか、ベルビア調などでとっても、また標準の画像にも戻せるとかなってくれたらいいんですけど。

書込番号：7343147

[過焦点＠]

＞将来的には白黒モードとか、ベルビア調などでとっても、また標準の画像にも戻せるとかなってくれたらいいんですけど。

同様のことは既に実現していますね。
RAWあるいはcRAWで撮っておけば、付属ソフトの「image data converter SR2」でクリエイティブスタイルを
適用できるし、元画像を保存しておけば何度でもやり直しが出来る。

silkypixでは、フジ・コダックのフィルム色が適用できますね。
各リバーサルの色とは似ても似つかないのはご愛敬だけれど・・・。　(^_^;

書込番号：7343355

[氷面鏡]

カメラの液晶で確認することで、その場でおおよそのイメージをつかめるので
何度も撮り直して試行錯誤する場合には便利です。
撮影時は、これでいいかな？と満足しても、パソコンでモノクロ化して見たら
「なんかイメージしていたのと違うな…」
と思うことがしばしばあります。

特にα700の液晶は見やすいので、私はRAWで撮りつつもクリエイティブスタイルで遊んでます。

書込番号：7343612

[あっKey]

白黒で撮ってその場で見せると「わっ！白黒だ〜」って喜んでくれますwあと、その絵を白黒にした場合、白黒写真として面白いシーンかな？と確認するのにもいいですよね。

ただし、必ずRAWも付けて撮ってます。「やっぱりカラーが…」と思った時、JPGだとどうにもなりませんから。

書込番号：7343855

動体向き？

[デジタル愛好家]

キャノンの40Dとα700で迷っています。
主に風景メインで車のイベントやレース、戦闘機（航空ショー）を撮りたいと思っています。
近くの電気屋で触ってみましたが、全然決まりません。触れば、触るほど悩むばかりです。
アドバイスお願いします。

書込番号：7338664

[錯乱棒]

自動車レースや戦闘機の飛んでるところなど（あと、飛んでる鳥やスポーツですね）、激しい動きモノ撮影に打ち込もう、ということでしたら、ボディ・レンズともはじめからそれなりの体力のあるもの、たとえば、D300、D3、1DMk3で出発されたほうがストレスなく、そのほうが結局お金の節約になると思います。

そうではなくて、とことん動きモノを突き詰めるまではしないけれど、風景「など」も含めとりあえず何でも撮ってみよう、ということでしたら、客観的回答としては40Dでもα700でも良いのじゃないでしょうか。大切なのは、カメラの器械選びよりもそれを使いこなす人間のほうであります。ですが、ここは700の板であり、定住民はほとんどそのユーザ、または予備軍ですから、お奨めについての主観的回答は自信をもって当然α700となります。あまり口に出しては言いませんが、D40とは格が違うよ（こっちが上だよ）、とこちらの皆さんは思ってらっしゃるんじゃないでしょうか（あ、言ってしまいました）。しょうもない主観論はともかく、α700はそういう人間が結構な数存在する程度のカメラである、と思っていただいて良いでしょう、と思います。

書込番号：7339312

[pugichi]

自動車レースなら、置きピンを使えば動体予測AFの必要がないですが、航空ショーなら精度の良い動体予測AFがないと辛いでしょうね。
α700は、動体予測AFがちと弱いと思いますので、動きものメインなら40Dの方が良いと思います。
が、そういうものはごく稀で、基本は風景という事であるなら、α700でも良いのではないかと思います。
明るく見やすいファインダーは、かなりのアドバンテージになると思います。

書込番号：7339398

[lay_2061]

>動体撮影
>2008/02/03 22:50　[7338682]

　マルチポストですね・・・

書込番号：7339425

[GK7]

＞マルチポストですね・・・

　まあ40Dでは40Dオーナーの、α700ではα700オーナーの意見が聞けるので悪意のないマルチは良いかと思いますが、原則として利用規約に触れたりしますので今後、題を少し変えて質問されたら良いかと思います。
　
　しかし40Dとα700は迷うところですよね。動体のみですと40Dの方が良いと思いますがキャノンの場合望遠の手ぶれ補正レンズは結構高価です。その辺の予算も考えた方がよいかと思います。一眼は本体のみでは写真は撮れませんので、自分の撮りたいもののレンズがどうなのか手ぶれ補正が必要かどうかその辺も考慮に入れて一考されてみてはどうでしょうか。

書込番号：7339647

[都会の売れない素人カメラマン]

他社のレフ５００はAFが使えたでしょうか？

書込番号：7339756

[高山巌]

私もα700前に40D+望遠レンズの購入をかなり考えましたが、撮影スタイルが手持ちオンリーの為に
40Dだとどうしても手持ちで使えるレンズで限定されてしまい難儀になりました。
デジタル愛好家さんも購入後どういうレンズを使うのか決めているかとは思いますが、
もしまだ未定ならその上で再考した方が良いかと思います。

レンズのことを無視して書きますが、

・動体撮影オンリー、あるいは動体がメインなら40D（本当は金銭に余裕があれば1DMK3）
の方がストレスが少なくていいと思います。ただしどんな高性能カメラを買ってもその上での技術は必要なようですね。

・そうじゃなく…色々なものも撮りたいのなら、
主にファインダー（初心者の方以外ならこれは結構大事になると思います）や、
レンズを選ばない本体手ぶれ補正等のことを考えると、
ここはα700板であるということを除いても、
α700の方がより様々なシーンで嬉しい恩恵を得られると思いますね。

書込番号：7339860

[GK7]

　連射についての素朴な疑問なのですが、40Dの秒間6.5コマやα700の秒間5コマって、結局バッファにはいると連射スピードは鈍くなるのでせいぜいその速度が出るのはRAW撮りで20コマくらいですよね？
　その後はメモリーの書き込み速度で差が出ると思うのですが、40DはUDMA対応でない為300倍速（45MB）の恩恵を受けられないので40コマぐらい連射すると結局α700の方が早いってことにはならないのかな？初速が大事だと言うことはわかっているのですがあえて聞いてみました。どなたか詳しい人いませんか？まあそこまで連射することもないか・・・

書込番号：7340239

[ぷーさんです。]

デジタル愛好家さん

αレンズの手持ちが無く、動き物を主体に撮るつもりでしたら、敢えてα７００を
選ぶ理由は無いでしょう。ＡＦの追随性は、キヤノン・ニコンとはかなり違います。

これから数年かかって、レンズは整備されていくと思われます。

書込番号：7340940

[ニックの国]

ぷーさんです。さん


>キヤノン・ニコンとはかなり違います。


どのような場面で実感されましたか？
例えば、走るモデルさんを追いかける程度のときにも
お感じになりますか？

5Dその他、たくさんのカメラをお持ちのようですので
その辺のところをぜひ教えてください。

書込番号：7341093

[αyamaneko]

カメラにべったり頼るのでしたら、40Dあたりが無難では？

個人的には、何を買っても使い方しだいだと思いますが。
(極論を言ってしまえば、昔はみんなMFで撮ってました･･････。)

昨年に3ヶ月ほど、α100と40D担いでサッカーの試合などいろいろ撮り比べてみましたが、
40Dにたいしたアドバンテージは感じませんでした。

それ以上に、
｢動体には40D(CANON)の方が････｣とかいう書き込みをたくさん目にしますが、
(サッカーの試合などで)動いている被写体を追っかけようとしても、メインにピントが合わないこともたびたび、
メインに合わせて追っかけていても、手前に人などが入ると
そちらに(ピントが合わせやすい(大きい)ほうに?)ピントが飛ぶし、
スポーツモード等にすると画素数、画質、連写モードなどもカメラが勝手に決めて、撮影者が変更できないし････････などなど。

メリットがあれば｢40Dも最低限必要なシステムを揃えて併用｣も念頭に40Dを買ってみましたが、
40Dは700購入に際してで処分しました。

書込番号：7343465

[バカボンのパパの子]

小学校の運動会なんかで子どもを追いかける程度ならα700でもまったく問題ないですか？
40Dの全点クロスと比べるとやや頼りないのでしょうか？

書込番号：7387453

[高山巌]

バカボンのパパの子さん　

α700を購入後、まだ運動会は誰も経験して無いのではないでしょうか（笑

α700にAFの遅いAF500レフ付けたまま（フォーカスは自動的に中央一点になります）で、
ジョギングではなくもっと速い真剣な走りこみのトレーニングをしている大人を
試しに連写で撮りましたが(AF-Aのまま、フォーカス優先）、ピントはずれた方が少なかったです。
運動会なら500mmじゃなくもっと撮りやすい短いレンズになるでしょうし、AF500レフよりは楽じゃないでしょうか。
ただし何事も事前訓練は必要です。　運動会用の望遠レンズを普段から使い、
既に動体を追う場合のクセを習得しているなら別ですけど。

書込番号：7388694

[バカボンのパパの子]

なるほど、ありがとうございます！（運動会、たしかにそうですね）
たとえば、子どもの顔にピントを合わせ続けたい時などは中央以外を使う必要もでてくると思うのですが、雑誌で「中央と中央以外の１０点の性能差が大きい」などと書いてありました。中央以外はどんなもんでしょうか。

書込番号：7397852

[α7大好き]

>主に風景メインで車のイベントやレース、戦闘機（航空ショー）を撮りたいと思っています。
レンズキットならどちらを買われてもよいと思いますが、
両社のレンズカタログを見て、自分の目的に合ったレンズがあるほうに
決めたほうが良いと思います。

書込番号：7398154

[GTからDS4]

α系のAFが動体に弱いって話はよく聞きますが、弱いというより考え方の違いでしょう。
他社は予測したり追従したりすることに重きを置いていますが、αは連続してAFを繰り返している感じです。
AFに対して被写体が十分遅かったり静止した瞬間を狙えば、静物と同様の非常に正確なAFが出来ますが、ちょっとでも早いと破綻しますね。
一方、追従や予測が入ったAFは、かなり早い被写体まで追従しますが、AF精度は静物に比べれば落ちる感じです。
何も考えずに動体追うなら他社でしょう。カメラマンが被写体が止まった一瞬を切り取るとしたら、αのほうかな？
個人的には、後者のような撮り方をするので、αでなんら困りませんが、そうでない人はαは買わない方がいいです。

書込番号：7398395

いいですね

[ぽんきち姫]

こんばんは、私は女性なのですが、大きさとか重さは気にしなくて
この700は今、非常に気に入っていてキャノンの40Dと凄く悩んでます
少し、ソニ−というかαブランドで今まで大丈夫かなぁって思ってましたが
いろいろと仕様書しか比べていると40Dもいいけど700もいいなって思います。
使用させている方いらっしゃいましたら感想とかよければお聞きしたいです。
またこの機種なら本体の購入なのでレンズマウントは何系なのですか?
お勧めあれば教えてください。
鉄道や飛行機や風景に人物といろいろとしたいのですが
望遠も欲しいです。

書込番号：7337577

[GR樽]

α700の「やさしい」ボディデザインは、一眼レフに新しい流れを
運んでくれた気がします。

今までデジタル一眼というと男性的かつ攻撃的で、
店頭でどうしても目立ちたいという意識ばかりが先に立っていました。

ソニーのデザインは、アカや金色のラインが少ないため
店頭ではあまり目立ちませんが、買って家で眺めると
「ああ、いい買い物をしたなあ〜。」と思わせるものがあります。

スペックだけでない、こうしたデザインの優れたカメラを買うのも
一興ではないでしょうか。

書込番号：7338364

[lay_2061]

>＞レンズマウントは「α」です。
>正確には「Aマウント」ですけどね。
>一般的には「αマウント」と言われることの方が多いようです。
>2008/02/03 21:01　[7337984]

　minolta時代は Aマウントと呼ばれていたのですが、sonyになって
αマウントと名称変更になったようです。以前、同じ事を書いたら訂正を
受けました。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200606/06-0606/lens.html
>ソニーは、デジタル一眼レフカメラ“α100”や「αマウントシステム」に準拠したコニカミノルタ製・ミノルタ製一眼レフカメラでも使用可能な、高性能な『カール ツァイスレンズ』および『Gレンズ』を含む21本の交換レンズを7月より順次発売します

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88
レンズマウント 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ミノルタAマウント/ソニーαマウント
>ミノルタ時代は正式名称「A（えー）マウント」だったが一般には「α（あるふぁ）マウント」と呼ばれていた。αソニーに移譲後は正式名称も「αマウント」となった

書込番号：7338442

[αyamaneko]

一時期(3ヶ月ほど)40Dも買って使いましたが、α700購入を機に手放しました。

元々MINOLTAの時からαを使っているのもありますが、
40Dを買った時は、差があればαとの併用も考えていましたが、
α100などと比べてもたいしたアドバンテージは感じられなかったので。
被写体として主に何を撮るか、使い方にもよりますが、
700ならなおさら差は感じません。

デジ一がはじめてでしたら、どちらかどこか気に入った点がある方でいいと思います。
700の方か軽くていいかもしれません。

ただ初めての方には、
現状ではαはSONY製(純正)のレンズに購入しやすい物(価格的に)が
キットレンズ以外にあまりないのが弱点だと思いますが。
(高価な物はそれなりにいい物ですが。)
とは言っても、レンズメーカー製のレンズ(TAMRON、SIGMA等)も使えますから、
選択肢はある程度ありますし、
MINOLTA、KONICAMINOLTA製の中古レンズも使えますから。
(中古ならMINOLTA製のAF APO100-300mmは小型軽量で扱いやすくお勧めです。
型式の末尾に(D)のついた物ならなおさらです。)

書込番号：7338512

[NeverNext]

＞　minolta時代は Aマウントと呼ばれていたのですが、sonyになって
αマウントと名称変更になったようです。以前、同じ事を書いたら訂正を
受けました。

あちゃ〜！

そうだったんですか、知りませんでした・・・Orz

ソニーになって正式に「α」になったんですね、
「Aマウント」より「αマウント」という呼び方の方が
好みだったので、これは嬉しい変更です。^^

ありがとうございます。

書込番号：7338562

[和.ism]

こんばんは。

ぼくもちょうど今７００の購入を考えています。

自分にとっての初めての一眼レフがα１００だったので、その評価に
関してはいいも悪いもありません。与えられた機能や性能がスタンダード
になっています。
ＡＦ速度や連写機能、高感度ノイズに関しても比較するものがないので
ただ純粋に関心させられました。

それでも７００もしくは３５０が欲しくなるのは全ての人間に等しく与えられた
好奇心という名の煩悩の一つなんだろうな、と思うようにしています。

最初の買い物で必ずしも成功しなければならない、なんて考えない方が
後悔はしないかもしれません。
一眼レフの場合、レンズを揃えてしまえばなかなか乗換しにくいものですが、
ソニーは企業としてのバリエーションが他のメーカーよりはあると思うので
それが連携すれば楽しみはありそうだな、と思います。

書込番号：7338610

[ぽんきち姫]

みなさん、いろいろとアドバイス感謝します。
40Dよりα700に決めても皆さんのアドバスからもいいようですね。
安いのは秒/3コマだし・・。
しっかりした性能は最初に欲しいので・・。わがままですいません。
と言うのも、買い替えはお小遣いの中での貯金なんで出来ないのでソニ−なら
背伸びして下の機種にするより700に決めました。
いろいろと買ってから後悔したくないので検討中です。
あとはレンズ見てみてます。
タムロンとかシグマでも使えるレンズ、見てみます。
レンズはとりあえず、
およそですが、18〜85�o位と100〜300�oの2つくらいの予定です。
レンズについてはいろいろと検討してみてみます

書込番号：7338759

[pugichi]

予算にもよりますが、16-105mmレンズセットと、3/28発売の70-300mmのGレンズで揃えれば、予定の分は揃いますね。
そこまではちょっとという事でしたら、望遠はSIGMAのAPO70-300mmで代用でしょうかね。
このレンズは20000円程度で買える様ですので。

書込番号：7339433

[ぽんきち姫]

ありがとうございます。
いろいろと皆さんの意見を参考にして勉強します。
AF精度など他にも40Dなど各機種一長一短あるのでさら実際に見てみます

書込番号：7339488

[けざ＋α]

＞ぽんきち姫さん
レンズを１本で済ませるなら１８−２５０ｍｍが便利です。
フォーカス速度よりも使い勝手を重視する場合や交換しにくい状況（砂埃の舞う運動会など）では有効です。
実際にニコンやキャノンユーザでは２８−３００ｍｍの高倍率ズームを使用している年配の方を良く見かけます。
５〜６万くらいです。

安価な交換レンズとしては１８−７０ｍｍ（SIGMAなら 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO）と７５−３００ｍｍ（タムロンならModel A17）があります。
やはり５〜６万くらいになるでしょう。

α７００との相性は１６−１０５ｍｍがいいです、連写もバンバンできます。

書込番号：7339852

[Mayduy]

はじめまして！初めて投稿します。みなさんいろいろ意見はあるでしょうが、僕にはこれ以上
の進歩（進化？）はオーバークオリティーです。これ以上便利になっても写真を撮るという行為にかわりはないのでは？と思っています。そういった意味では非常にバランスのとれたカメラだと思います。40Dはレンズの事を考えると段々腹が立ってきて買えるか！っておもっつちゃいました。メーカーさんの意図に反する考えですが、A700が壊れたら同じA700を買い増したいと思っています。と言いつつも新機種がでたら貯金を始めそうですが・・・。　　　　　　　ではまた投稿させて下さい。ありがとうございました。初めて投稿したものでやり方がよくわかりませんでした。失礼があったらすみません。

書込番号：7340757

[ぽんきち姫]

Mayduyさん 写真綺麗ですね。。。
弟子にして頂きたいくらいです　(^.^)
とにかく、実践していろいろと撮影して覚えることが
秘訣なんですね。。。。。

書込番号：7340942

[高山巌]

ぽんきち姫さん　こんにちは

悩んでますね。でも色々と撮るのならα700の方が撮り手にとって楽だと思います。
強力なボディ手ぶれ補正は、それだけでもほんとに助かりますよ。普段三脚要りません。
でも購入前色々悩むのも楽しいと思います＾＾


Mayduyさん　 こんにちは

私もMayduyさん　の仰るとおりだと感じます。スポーツ専門等のプロカメラマンはまた別ですが、
一般人ならα700位の性能機能があれば後は構図など含めて腕を磨くのが先決だと思います。

「A700が壊れたら同じA700を買い増したいと思っています」　…　私も同じことを考えた人です。
撮っていて楽しくなるってほんとにあるんだな、と思わせてくれた私にはホントいいカメラです。
良さはカタログスペックでは分かりませんね。

書込番号：7341010

[αyamaneko]

＞AF精度など････

ピントはちゃんと合いますよ〜。
(合わないカメラは不良品です。)

暗い場所などの厳しい条件でもかなりよくなっています。
AFスピードも。
(でも、これも使い方しだいです(慣れが必要ですが)。
AFが効かなければMFでも撮れますし。)

書込番号：7343275

[αyamaneko]

あと、｢Dレンジオプティマイザー｣も優れものだと思います。

書込番号：7343294

[ぽんきち姫]

機能がたくさん付いているのですね。
買う前には手にとって見てみるのがいいですね。
AF精度や秒/コマとかは40Dの方が優れているのですね
今は風邪ひいてるのでお店に見に行けないのが辛いです

書込番号：7343415

[氷面鏡]

皆さん液晶の話をされませんが･･･今更言うまでもなく、ということでしょうか？(^^;
私の場合、α700の美しい液晶が、更に良い写真を撮ってやろうという意欲増大に繋がっています。

動体撮影の話も出てますが、AFエリア内に入りさえすれば
それなりの確率でピントが合います。
年にせいぜい数回しか鳥を撮らないド素人の私でもこの程度には写ります。
（テクニックとセンスが乏しいので意味不明な構図になってますけど。）

書込番号：7344052

[GK7]

　手ぶれ補正付きの純正レンズ種類を比較をしてみました。
　CANON
ズーム
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
EF24-105mm F4L IS USM
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
EF-S55-250mm F4-5.6 IS
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

単焦点
EF200mm F2L IS USM
EF300mm F2.8L IS USM
EF300mm F4L IS USM
EF400mm F2.8L IS USM
EF400mm F4 DO IS USM
EF500mm F4L IS USM
EF600mm F4L IS USM
EF800mm F5.6L IS USM

SONY
ズーム
DT 11-18mmF4.5-5.6
DT 16-105mmF3.5-5.6
DT 18-70mmF3.5-5.6
DT 18-200mmF3.5-6.3
DT 18-250mmF3.5-6.3
24-105mmF3.5-4.5
DT 55-200mm
75-300mmF4.5-5.6
Vario-Sonnar T*DT 16-80mmF3.5-4.5 ZA
Vario-Sonnar T*24-70mm F2.8 ZA SSM
70-200mm F2.8G
70-300mm F4.5-5.6 G SSM
単焦点
16mm F2.8 Fisheye
20mm F2.8
28mm F2.8
50mm F1.4
135mm F2.8 [T4.5] STF
500mm F8 Reflex
50mm F2.8 Macro
100mm F2.8 Macro
Planar T*85mm F1.4 ZA
Sonnar T*135mm F1.8 ZA
35mm F1.4G
300mm F2.8G
αだとこれにシグマやタムロン等のレンズメーカー製も加わるので、手ぶれ補正に限ればαの方が断然種類が多いのがわかると思います（特に単焦点）。しかもキャノンのIS付き単焦点は高価で一般人には手が出せません。
　言うまでもなく通常のレンズを加えればキャノンのレンズ種は豊富で隙がありませんが。
今までこういった比較は掲載されなかったと思いますので、参考までに。

書込番号：7344381

[けざ＋α]

４０Ｄは秒間コマ数が多くてもＵＤＭＡ対応でないので高速ＣＦの恩恵が受けられません。
バッファメモリが埋まれば息切れは早いでしょう。
α７００はＵＤＭＡ対応してますがファイルサイズの大きいエクストラファインでは数秒もつ程度、ファインに落とせば延々シャッターが切れます。

実はスペック云々よりも言いたいのはα７００はオートでほぼ見た目通りに撮れるカメラだという事です。
記憶を記録しているような錯覚さえします。

書込番号：7344475

[ぽんきち姫]

そうですね。レンズは明るい方がいいのですが
高いですね、キャノンのレンズは。
お小遣い少ないからなかなか手が出せないですね
ボディ−内手振れなら気にしなくていいのでしょうが・・。
風邪が治ったら実際に見て比べたいです。
それまではサンプルや撮影された方の写真拝見します

書込番号：7345740

[ぽとぴかめら]

こんばんは。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　α７００と４０Dをほぼ同時購入した者です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レンズは７００にはシグマ５０〜５００HSMで４０Dはシグマ１７０〜５００HSM無しです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どちらも５００ｆ６，３ですが雑誌などでの評価は５０〜５００の方が写りがいいようです。

私見ですが７００は秒５枚、４０は秒６，５枚です。シャッター押したレスポンスは７００の

方が速いようにも思いますが４０は枚数多くHSMモーターのお陰で気持ち良いです。

７００の撮影後、皆さんされると思う画像チェックの際の液晶の見易さはキヤノン、ニコンユ

ーザーも見て感心されてました。すごくきれい！ファインダーのピントの山も掴み易い！

ただ７００はレンズが望遠でモーターの速いのが無いと思います。もう出るとか聞きますが。

飛翔のタカなどをよく撮りますが、現状では迷わず４０Dに５０〜５００HSMかシグマ５００

HSMを付けて狙います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：7357675

新規発表レンズについて

[ツアイツストラ]

こんにちは。
ソニーαが盛り上がってきたようで、遅まきながら、昔使っていたミノルタ7αxiを引っ張り出してきました。α700をメインにした構成に変えようかと思っているところです。
さて、今回のラスベガスでの発表の際、α200、350ボディの他、各種レンズの展示もあったようですが、『大口径単焦点広角レンズ』がどのようなものか気になります。APS-Cサイズでは画角が狭くなると聞いておりますので、広角側のレンズで、特にｆ値が低いものについて、今後どのようなものが出てくるのか、ご存知でしたら教えていただけませんでしょうか？

書込番号：7333667

[GR樽]

＞α-7Xi

アイスタートシステムなど、現在も続くαならではの親切設計のはしりでした。
行き過ぎた自動化が不評を買いましたが、流麗なデザインは今なお素晴らしい。

なお、見かけによらず？内面反射防止処理は非常に凝った作りで
他社のプロ用機よりぜんぜん良いそうです。

書込番号：7334175

[ツアイツストラ]

ありがとうございます。
当時はスポーツ写真を良く撮っていたので、連続合焦や早いシャッタースピードなどたいへん役立ちました。
Gレンズと普通のレンズとの違いなどについてもご存知でしたら、教えていただけますでしょうか。

書込番号：7334695

[藤前干潟]

普通のレンズ　　　　　よく写るよ。
Gレンズ　　　　　　　　すごくよく写るよ。

書込番号：7335460

[GR樽]

＞『大口径単焦点広角レンズ』

詳細は不明。35mmF1.4Gが素晴らしいだけに期待はします。
隠れた名玉に、20mmF2.8があります。

＞Gレンズと普通のレンズとの違い

あると言えば大有り。でも現行ソニー製では
普通のレンズでも期待は裏切らないつくりです。
16-105は、デジタルフォトにサンプルが多く載っているので参考になるでしょう。
（ボケ味が他社とはまったく違う！！！）

書込番号：7336041

[ツアイツストラ]

＞Gレンズと普通のレンズとの違い

ソニーの社内基準かなにかで客観的に決めているのでしょうかね？
それとも役員のひとことで、これはGレンズだ！としているのかなー？

書込番号：7339444

[GTからDS4]

> ソニーの社内基準かなにかで客観的に決めているのでしょうかね？

ミノルタ時代には、一定の条件を満たす大口径レンズに対してつけられている称号だと認識していましたが、今回の玉は大口径とは言えないので、ちょっとミノルタ当時とは基準が違うのかもしれません。
大口径という条件が外れたとしても、描写に関しての拘りは外されていないと思うので、期待できると思います。

書込番号：7340110

[かのたろ]

大口径単焦点広角レンズ＞
気になりますね、このレンズ。
ただ自分の欲しいのが、α700使用で準広角〜標準域F1.4とか1.8だったので「なら35mmGを使ってください」ってことですね。自分には高価で手が出ませんが…。
もう少し手に入れやすい価格で35mmGに匹敵するレンズ（ツァイス16-80に対する16-105みたいな関係かな？）を出して頂けると自分としてはとても嬉しいです。

スレ主様の質問とは少し離れてしまいますが、70-300Gのキタムラでのネット会員予約価格が\79,830でした。
ううぅ。資金を確保する時間も少しはあるし、買い替えできそう…かな？

書込番号：7341288

[かのたろ]

上記訂正＞
申し訳有りません。
79,830ではなく79,380でした。

書込番号：7341294

[かのたろ]

さらにすみません。
すでに別のスレで出てましたね。申し訳有りませんでした。

書込番号：7341304

カールツァイスレンズキットは？

[yaesukun]

いま、ソニーのサイトを見たら、
α700の商品ラインナップで
・α700ボディ
・α700DT16-105レンズキット
の２つはありますが、
・カールツァイスレンズキット
が見あたりません。
気がつかなかったのですが、いつから無かったのでしょうか？
販売終了したのでしょうか？

書込番号：7328253

[NEVURA]

限定1000セットの販売ですから、そろそろ終了したのではないでしょうか。

書込番号：7328383

[NeverNext]

もうかなり以前に販売終了していましたよ。

書込番号：7328386

[高山巌]

限定販売でしたので早々に無くなりました。

書込番号：7328445

[GK7]

PCボンバーでは在庫ありなので。販売店によっては残っているところもあるのでしょう。完売になったのはSONY直販のソニースタイルですね。年末の20％offの時私が購入した次の日にはで完売してました。

書込番号：7328507

[MACdual2000]

ボディーとレンズ別に買ったほうが安いかも

書込番号：7328688

[GR樽]

某量販店では、あっという間に売り切れになったそうです。

で、現在その店では16-105が品切れです。

書込番号：7334194

[yaesukun]

限定販売だったんですね。

勘違い＋よく調べもせず書き込んでしまい
申し訳ありませんでした。

書込番号：7334621