α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

カメラのデザイン

[MP‐1000]

αファンの皆様(そうでない方も)今日は！
いよいよ来週発売ですね！発表から２ヶ月近くの間、様々な情報や実際に触って、購入or見送りを決めたと思いますが今回見送りを決めた方のレスで『トンガリのほうに期待します。』ってのをいくつか拝見したのですが、αファン、一眼カメラファンとしてあのPMA出展のもう一台のモックデザインは『あり』でしょうか？

私的にはα700がほぼモックデザインのまま発売される事に大満足なんですが、もう一台のモックを見る度にペンタのＭＥを連想してしまいます。(嫌いじゃないんですが)

ペンタがどうなってしまうのかコニミノユーザーとしてはちょっと複雑です。

書込番号：6923563

[MP‐1000]

GTからDS4さん

確かに、上に伸び上がり過ぎのフォルムが横から見ると妙〜にアンバランスに感じるんですよ！

私的に想像する(GTさんとは違う想像かもですが)スペックとは合致しない違和感と言うか....

機能優先が結果的に良い(長く愛される)デザインに繋がったみたいな商品はソニーさんにはあんまり無い様にな気がします。

書込番号：6924399

[MP‐1000]

〜SHIN〜さん

CanonさんやNikonさんのフルサイズフラッグシップ機がどちらも丸みを帯びたデザインなんで、差別化する事には賛成なんですが、ちょっと突き抜け過ぎって言うか、奇をてらい過ぎって言うか(^_^;)
ソニーさんらしいって言えばそれまでなんですけどね〜

書込番号：6924452

[GTからDS4]

> 機能優先が結果的に良い(長く愛される)デザインに繋がったみたいな商品はソニーさんにはあんまり無い様にな気がします。

同感です。
というか、本当に機能美を突き詰めていけば、それこそがカメラマニアに愛されるデザインになるように思うのですが・・・。
といっても、単に機能をおもいつつままに引っ付けたというんじゃなくて、そこにあるべくしてある機能が、最適な形でそこにあることが、機械としてのデザイン（バランスも含めて）としての秀逸さを具現化するものだと思います。
という意味では、ライカのIIIｆなんて、惚れ惚れしてしまう。
という事で、α７Dとα700で見比べてしまうと明らかに後退、さらに、例のとんがり君は、論外な気がします。

書込番号：6924501

[MP‐1000]

GTからDS4さん

α700は単体で見る限りα7Dに比べると確かに素っ気ない気がしますね。
私的にα700には縦グリ装着時のスタイルが大好きです(あれはあれで値段も含め賛否両論ですが)、逆にα7Dに縦グリ装着した場合、上下のバランスがイマイチかなって感じます。常時装着状態なんですが ね。(^_^;)

〜SHIN〜さん

分かり難い表現ですみません！
ペンタックスの今後を憂いていました。ユーザーにとって良い方向に向かえばいいなと外野ながら思ってます。

書込番号：6924891

[さだじろう]

デザインの好みは所詮は人それぞれですが、私の好みでいえば、α-7Dのデザインは印象最悪でした(ファンの方、すみません)。α700のシンプルな外観のほうがはるかに好印象で、α-7Dのほうがいいという人がいらっしゃるのは驚きですし、ほんと好みは人によって違うもんだと感心した次第です。

ハイエンド機については、かつての銀塩時代の名機・PENTAX LXではありませんが、ファインダーを交換式にして、ファインダーBは標準タイプ、ファインダーAは木製で、好みに応じて自由に削って高さを調整できるというのはどうでしょう(笑)？
(すみません、古いネタで)

書込番号：6925063

[GTからDS4]

> α700は単体で見る限りα7Dに比べると確かに素っ気ない気がしますね。

カメラの機能美の80％は軍艦部に凝縮されていると思います。
はっきり言って、間が抜けているとしか思えないデザインです。
個人的には、何もないところに、接着剤でフェイクのダイヤル貼り付けたいくらいですが（嘘）、まあ、そのまま使ってみて、それで慣れればそれで諦めようかなと思います。ただ、やはり、私の美意識には合わないですね。あのデザイン。
次期αでもう少し魅力的なデザインになることを期待しています（とか言ってたら、逆に、もっとどうしようもないデザインになったりして）。

書込番号：6925110

[GTからDS4]

> デザインの好みは所詮は人それぞれですが、私の好みでいえば、α-7Dのデザインは印象最悪でした(ファンの方、すみません)。

というのは、どうもしっくり来ませんが・・・で、ふと思ったんですが、ひょっとしてさだじろうさんは、デジカメから入った、もしくは銀塩も比較的最近の電子化されたボデーから入って、それを見慣れているとかってないですか？
個人的には、一眼はα7000から入りましたが、メカっぽいカメラが好きで、クラカメ（一眼初期の他社のフラッグシップとかライカ系）なんかを収集してきた事もあって、軍艦部の機能美こそカメラの本質だという思い込みがあるのかもしれません。
その時期のカメラって、背面には何もない（ISO表示板とかフィルムの箱の蓋を貼り付ける枠とかくらいしかない）。
逆に、デジタル化されてからの銀塩やデジカメは、背面こそカメラの機能を司る所ですね。
おのずと、機能の「あるべき場所」が異なるってのもあるかも。
あるべきところにあるべきものがない、あるべきでないところにあるべきでないものがある、そんな深層心理が、嫌悪感を抱かせるのかも？
あくまで、勝手な推測ですが。

書込番号：6925170

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>あるべきところにあるべきものがない、あるべきでないところにあるべきでないものがある、そんな深層心理が、嫌悪感を抱かせるのかも？

足が無い、頭と首と胴と尻尾の区別がないヘビが苦手です。
生物のデザインとしては最悪。

書込番号：6925249

[権十郎]

とんがり君とよばれているのですか、PMA07展示モック最上級機。
私は嫌ですが、とんがり頭で出てくる可能性高いかもしれないと思います。
理由はα700にライブビュー搭載を見送った理由の第１に700ｇ以下の
軽量化目標をクリアしたかった為だそうで、SONYのαは軽さに重点を置いている様です。
余計な贅肉を落とすと頭はペンタの形に近くなると思います。

ところで、
α-７DIGITALの頭（軍艦部ですか？）は、懐かしい X-700 と似ていると思います。

書込番号：6925571

[さだじろう]

GTからDS4さん

好みの世界の問題を、しっくり来るとか来ないとか言われても困ってしまうのですが、私のカメラ歴は古く、遙か銀塩のMF時代までさかのぼれます。歴代のカメラの中でもっとも好きなデザインはミノルタのXDで、シンプルな外見の中に多機能を秘めた奥ゆかしさがなんとも言えません。大体において私のカメラデザインの好みは「シンプルイズビューティフル」で、その意味ではデジカメのボタンがゴタゴタ付いた風情は基本的にはあまり好きではないのです。

具体的にα-7Dのデザインでどこがどう好みに合わないかは、書くと長くなるので省略しますが、α700については、機種名のロゴが安っぽい点を除いては、デザイン面で大きく減点対象になる部分は特に思いつかないですね。上面右側がちょっと寂しいというのはありますが、ダイヤル類を付けるぐらいだったら、空いたスペースにサブ液晶でも入れてもらいたかった所です。

書込番号：6925586

[α700@900]

とんがり頭、私もそんなに嫌いでないです。結構好きかも!?
形状もそうなのですが、内蔵フラッシュを搭載するのかしないのか？
そちらの方が私は気になります。（α-9にはありましたね。）

ただどちらにしても重いボディになるのは間違いなさそうなので、
軽くなるのなら無くても我慢できそうだし、いざというときにはあった方が
便利そうだし、発売されるまで悩むことにします。（笑）

α700、そんなに悪いデザインとも思いませんが、全体を見ると少々バランスが
悪そうに見えます。右肩のスペースがあいているので、そんなに必要性が無かったなら
ダイアルは残すべきだったのではという気がします。フラッグシップの様に
液晶をはめ込むならまだ納得できそうですが。
ただ個人的にはメインの液晶が高精細で視認性も良さそうなので、あまりサブ液晶の
必要性を感じられないところですかね。
いずれにしてもαシステムのフラッグシップに見合うだけの風格を感じさせるデザインを
α900?　には期待したいと思います。

書込番号：6925721

[GTからDS4]

> 私のカメラ歴は古く、遙か銀塩のMF時代までさかのぼれます。

これは失礼しました。

> しっくり来るとか来ないとか

というのは、単に私の感覚とはあわないというだけなので、あまり悪く取らないでください。

> 体において私のカメラデザインの好みは「シンプルイズビューティフル」で、その意味ではデジカメのボタンがゴタゴタ付いた風情は基本的にはあまり好きではないのです。

私も、むやみにゴタゴタとついたものは好みではありませんが、α700に関してはシンプルすぎて間が抜けて見えてしまいます。
おそらく、そこにダイヤルが載っているものばかり（特に最近は）使って見慣れているというのがあるかなと思ったので、さだじろうさんの場合にもそういうこと（逆の意味で）があるのかなと思っただけです。失礼しました。

書込番号：6926072

[GTからDS4]

> ダイアルは残すべきだったのではという気がします。フラッグシップの様に
> 液晶をはめ込むならまだ納得できそうですが。

個人的には、肩の液晶はほとんど見ない人ですが、何もないなら液晶のほうがまだマシな気がします。ただ、シルエットとしては変わりませんが・・・。
やはりAF補助光があそこにあると、何も置けないのかもしれませんね（α９よりやや上だし）。
かといってAF補助光下げると、指にかかるとかクレーム来そうだし（単なるセルフタイマーインジケーターならいいんでしょうが）。う〜ん。
個人的に、α９、α７、α７D、α700で比べると、α９はちょっと煩い感じ、α７がちょうど良い（あくまで好み）、α７Dはまあまあ、でα700は間が抜けてる感じ。

書込番号：6926098

[MP‐1000]

皆さん沢山のレスありがとうございます。
カメラ購入の選択肢に『形』も含まれるのは当然ですが、多少？なデザインでもそれを忘れさせてくれる様なスペックであれば....駄目？

あばたもエクボ位で一般受けするものを出してくるのか、ソニーさんの考えるカメラデザインで出てくるのか、見ものですね。(素子のタイプも含め)
PMA-08に最終プロトを出して08年秋くらい迄に発売なんて発表してくれないですかね！

PS:あの方がヘビ嫌い．．いや弱点があったとは意外でした！
すみませんm(_ _)m

書込番号：6926816

[太宰府天満宮]

軍幹部の空いたスペース(ファインダー側から見てペンタ部の右側)に小さい液晶表示が欲しいですね！
●残コマ数●シャッター速度●絞り値●コマ送り(一コマか連写か)これだけでもあると大変助かるのですが・・・。
その他のデザインは中級機の風格があるので良いのではないでしょうか？

書込番号：6926896

[いつも眠い]

次に出るだろうフルスペック機のファインダー部の形だけにとらわれすぎな意見が多いように思います。技術屋である私がソニーデザインで感心しているのは、機能美を追求している数少ない会社だということです。

あの軍艦部もあるいは機能的に必要なのかもしれません。その通りに発表されてそれが機能に通じているのであれば由としようではありませんか。そうなったとしてもデザイン的に許せない人は、当然出てくるということだと解釈します。

書込番号：6930369

[高山巌]

私は正直デザインは二の次ですね。従って、とんがりでも意味があるのだと思いますので「アリ」です。
　
使いやすさ、画質が気になります。

書込番号：6930538

[OM->α]

　とんがり頭は、最初見たときは違和感がありました
が、それなりにいいんじゃないかと思います。ただし、
実際に製品になるまでには、全体としてのバランスを
見直すと、もっと良くなると思います。
　ＭＦカメラは、ストロボ内蔵なんてなくて、ペンタ
部はとんがり頭のものも多かったですよね。ＯＭ−１
などもアクセサリーシューを外すと、三角屋根になり
ました。問題があるとすると、とんがり頭そのもので
はなく、ペンタ部とそれ以外の部分のデザインがチグ
ハグに感じるところですかね。
　まあ、結局はデザインは好みですから、何がいいの
かは難しいですね。無難にまとめると、ソニーらしく
ないといわれるし、少しチャレンジすると、やっぱり
ソニーのデザインは、、といわれるし。そのメーカー
のデザインとしての特徴が固まっていない状況だけに
難しさは他のメーカー以上に厳しいですね。
　個人的には、ミノルタのα７、α９のデザインは使
いやすいので、それを進化させたものがうれしいです。

書込番号：6931243

[GTからDS4]

> 私は正直デザインは二の次ですね。従って、とんがりでも意味があるのだと思いますので「アリ」です。

あのとんがり頭は、機能からきているのではなく、デザインだと思います。
ペンタプリズムの形を考えれば、あの形はペンタプリズムを納めるためとしては奇異すぎます。というか、ペンタプリズムの形を知らない人に向けて、いかにも大きなペンタプリズムが入っているような印象を与えるためのハリボテにしか見えません。

書込番号：6931693

[GTからDS4]

> ペンタプリズムの形を考えれば、あの形はペンタプリズムを納めるためとしては奇異すぎます。

別スレにも書きましたが、昔のカメラは純粋に機能から形状が決まっていた（余計な事は考えずに、必要な機能を実現する（収める）ために形状を決めていた）感じがします。
だからこそ、そこには機能美があって、それに魅了されて集めていたりしたわけですが。
というわけで、またぞろ渋いカメラを持ち出して（というより、掘り出してきたってのの方が正確かも・・・）きました。
ペンタプリズムを素直に覆うとどういう形状になるかという意味では、いい見本だと思います（プロフィール参照（PC落とさんと、プロフ写真撮れないってのは、ちょっとつらいな））。

書込番号：6931942

ストラップ金具について

[えるし]

カタログで外観を見ていて気になる事が何点かありました。

ストラップを繋げる金具の位置ですが、ダイヤル側の金具が前方に
行き過ぎていて首から下げた時にバランスが悪いのではないかと不安です。

また、ストラップを繋げる金具の穴が長方形ではなく丸いので、
一般的に市販されているストラップを普通に通す事が出来ないの
ではないかと不安です。ソニーの事だからもしかして純正品しか
通す事が出来ないようにしたのではないかと・・・

実機に触れた方でわかる方がいましたら教えて下さい。

あと、DRIVEボタンの左側にある○に横棒のマークは何を表している
のかが不明なので、これもわかる方がいましたら教えて下さい。

書込番号：6922619

[⇒]

特にストラップを付ける位置が前過ぎるというコトは無いでしょう。
α-7Dはもっと前方に配置されている感じです。

ストラップの金具もあのままというコトは無いかと思いますよ。
さすがにあれじゃコンパクト機につける細いストラップしか通らないでしょうね。
α-7Dと同様な感じだと三角の金具を取り付けてストラップを装着する…といった感じです。

書込番号：6922659

[くろわさん]

＞あと、DRIVEボタンの左側にある○に横棒のマークは何を表している
＞のかが不明なので、これもわかる方がいましたら教えて下さい。

それはイメージセンサーが配置されている位置の指標です。
焦点距離の0位置のマークになります。
これはカタログか何かに書いてあったのを見ました。

書込番号：6922706

[権十郎]

Ascii.jpの記事で『開発者に聞く「α700」のこだわりどころ』
http://ascii.jp/elem/000/000/077/77881/
を見ますと、２枚目以降の画像には三角環が付いてます。
付属のストラップも市販のストラップも取付け方法は同じで心配いりません。

マニュアル時代のX-700やα-９もこの三角環方式で、
市販のストラップを純正同様問題なく使用しておりました。

また不足の場合はエツミから近い物が発売されています。
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333

ご参考になりますでしょうか？

書込番号：6922723

[〜SHIN〜]

こんにちは。

＞首から下げた時にバランスが悪いのではないかと不安です。

レンズを付けた時に安定しますのでご心配は要らないと思います。

他はみんさんと同じです。＾＾

書込番号：6922831

[GTからDS4]

> ストラップを繋げる金具の位置ですが、ダイヤル側の金具が前方に
> 行き過ぎていて首から下げた時にバランスが悪いのではないかと不安です。

それなりに重いレンズを付けてもバランスが取れるように、あの位置なんだと思います。

> また、ストラップを繋げる金具の穴が長方形ではなく丸いので、
> 一般的に市販されているストラップを普通に通す事が出来ないの
> ではないかと不安です。ソニーの事だからもしかして純正品しか
> 通す事が出来ないようにしたのではないかと・・・

環をつけて、ストラップに吊るすのは、ライカ時代から同じだと思いますが？

書込番号：6922878

[MP‐1000]

ストラップはα7Dと同様なものですね。
別売りのストラップがソニーのhpに出てますが一般的な幅ですよ。

○に棒線はミノルタ銀塩の頃から着いてるミラーの位置、現在は素子の取り付け位置ですねって既出でしたね。すみません〜

書込番号：6923062

[tai-tai-tai]

スレ主さんのイメージの中に「三角環」をつけるというのがないので不安に思われているのだと思いますが、不安に思われていることは大丈夫だと思います。

書込番号：6923078

[GTからDS4]

> ○に棒線はミノルタ銀塩の頃から着いてるミラーの位置

フィルムの位置（結像位置）ではなかったでしたっけ？

書込番号：6923158

[GTからDS4]

> 不安に思われていることは大丈夫だと思います。

私もそう思いますが、釣り金具に関してはときどき違う意味で不安が頭をよぎります。
A2とかカタカタしてるし、実際、私の持っている他社機種では、マイナーチェンジ前のモデルで釣り金具が外れる不具合が多発して（実際、ノクチルックス潰した人がいるとか・・・怖）問題になっていたし、M3とかは初期型の方が強度が強いとか（私のは後期型で耳が垂れていない。それでも、ズミクロン90/2とか付けても、平気だが・・・）。
いずれにしても、α700もしっかりした作りだといいですね。外れたらしゃれにならないので。
まあ、他社も同じようなもんなので、大丈夫だと思いますが・・・。

書込番号：6923174

[頑張れ！一眼レフ]

コニカミノルタα-7DIGITALと同様な三角環ですね。
百聞は一見にしかず。
下記URLをご覧下さい。
α-7DIGITALのものですが参考になると思います。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0917/km.htm
三角環の場合、ボディのやや前よりに付けられており標準レンズを付けたときに前かがみになりにくいようになっています。
ニコンも同様に三角環です。
私は、三角環のほうが高級感があり良いと思っています。

書込番号：6923226

[えるし]

三角環ゆえの前方配置だったのですね。そもそも今まで手にした
一眼レフは全部ストラップ直付けタイプだったので三角環を
取り付けるという事自体思いつきませんでした。お騒がせしました。

＞それはイメージセンサーが配置されている位置の指標です。
　焦点距離の0位置のマークになります。

この指標は具体的に撮影時に何かの役に立つのでしょうか？
それとも単なる飾りでしょうか？最短撮影距離は半押しで
体感的にすぐに掴めますし・・・気になります。

書込番号：6923281

[MP‐1000]

えるしさん

>何かの役に立つのでしょうか？

ベローズなんかで露出倍数計算が必要な撮影の時位しか思い付かないですけど、最近はあまり聞かないですね。

精密撮影の添付書類に被写体迄の距離は？なんて記入項目があるなら撮影時には便利なマークかも。
GTからSD4さん

安直に答えて失礼しました。本体レール面の位置、仰る通りです。

書込番号：6923434

[権十郎]

コンパクトカメラではレンズ先端からの距離を被写体までの距離としている物もありますが
一眼レフでは結像面（フィルムやセンサー）からの距離で、その位置を示しているマークです。

何の為に有るかは確たる事を知りませんが、１度役に立った事があるのは天体望遠鏡にカメラを
取り付ける時に望遠鏡の計算上の結像位置に上記マークが来るようにマウントの
スペーサを製作し、私の腕が悪かったのか、範囲ぎりぎりでピントを合せ撮影する事ができました。

他にも色々経験お持ちの方おられると思います。
元々の由来はオートフォーカスも自動露出も無かった古い時代に遡ると思います。

参考になれば･･･

書込番号：6923530

[えるし]

無ければ無いで困る人もいるのでしょうけど、
普段の撮影にはあまり関係のない印のようですね。
MP‐1000さん、権十郎さん、参考事例ありがとうございました。

書込番号：6927048

α700のモノクロ機能について。

[f.h.yamazaki]

私は、基本的にカラーよりも黒白が好きなのです。キャノンのモノクロ機能が優れていると聞いていますが・・・・。α700のモノクロ機能はどうなのでしょう？やはり黒白はフイルムでなければだめなのでしょうか？素朴な質問でご免なさい。

書込番号：6920142

[⇒]

発売前なのでまだ何とも言えませんが…デジタルですから納得いかなければPCでレタッチも出来ちゃいますよ。

書込番号：6920229

[αyamaneko]

⇒さん
に同意です。

個人的には、カメラ側でモノクロで撮らなくても、
パソコンで後処理でモノクロにすればいいと思います。

書込番号：6920795

[GTからDS4]

というか、どこまで求めるかによるけど、現像ソフトとかプリンタとか、システムとして納得いく黒が出せるかどうか・・・とか、主観というか人にもよるから、この答えは難しいんじゃないかな。
まあいずれにしても、結局カメラ買って、いろいろ試行錯誤してみてからじゃないと、結論は出ないような・・・。

書込番号：6921202

[さだじろう]

α700の場合、クリエイティブスタイル機能で、白黒の画質をいくつかのパラメーターで調整できるようになっていますので、パソコンでレタッチしなくても、ある程度は撮影者の好みの画像に近づける事ができます。
もっとも、恐らく他社機も同様の機能は持っているでしょうし、どのメーカーの機種がf.h.yamazakiさんの好みに合うかというのはなんとも言えません。特に白黒の画像はサンプルなどもほとんど見かけないですから。
ただし、ダイナミックレンジオプティマイザー機能がある事は、白黒撮影の場合でも他社機にないメリットになるかもしれませんね。

書込番号：6921283

[GTからDS4]

> ただし、ダイナミックレンジオプティマイザー機能がある事は、白黒撮影の場合でも他社機にないメリットになるかもしれませんね。

言われて納得。DROって白黒で撮影者の意図にうまく嵌れば、かなり強力なツールになるかも。まあ、うまく嵌ればですが・・・。
個人的には、銅像の作例で「外してくれる危険性」の懸念を持っていたりする（ちょっと喩えは違うけど、ワイドAFで田舎さんが怒りまくっているのと同様の事が起きそうな悪寒）。
何らかの方法で、撮影者の意図をうまく反映させるためのUIなりなんなりが実装されればいいんですが・・・。

書込番号：6921335

[けーぞー＠自宅]

ファイダーからモノクロに見えるカメラのほうが凄いと思うのは私だけでしょうか？
ＰＣ上でモノクロ現像するば色んなモノクロ写真を作ることができます。
これこそ自家現像自家焼きの今風の楽しみ方だと思います。

書込番号：6921625

スクリーン交換について

[daruzou]

皆さん、こんばんは。
α７００発売日もあと二週間を切りました。楽しみですよね。

当方、昨年１０月にα１００にてデジイチデビューをした初心者です。
カタログやWeb等に記載があるスクリーン交換に関して質問です。

先日、ソニースタイルのＨＰにて注文した人には
「スクリーン交換サービス実施予定」があるとのリンク

　http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Screen/index.html

を発見してました。

覗いてみると、
フォーカシングスクリーンにはＧ型（標準）とＭ型（暗くなるがピントの山が掴みやすい）があり、カタログには載っていないＳＩスクリーンと言う方眼グリッドのスクリーンがあるようなのですが、

　ソニースタイルでは、“α700”をご購入いただく際にスクリーン交換サービスを準備中
　です。“α700”では標準（付属）スクリーンに対し2種類スクリーンを交換することが
　でき、標準スクリーンを含む、4種の組み合わせが選べるようになります。

とありました。

スクリーンは３種類で組み合わせで４組と言うのはどういうことなのでしょうか？
Ｇ型とＭ型は組み合わせが出来ないが、Ｇ型、Ｍ型はそれぞれＳＩとは組み合わせることが出来ると言う理解で良いのでしょうか？

書込番号：6916658

[85G]

daruzouさん。
かれこれ7DはMLスクリーン交換して約3年。
STFでも使ってますが、交換してからSTFは使いやすくなりました。
よく暗いとか聞きますが、そんなに思ったほど暗くないです。
って言うか、もうノーマルスクリーンの記憶がないので、この暗さに慣れてしまったので、
今は違和感なく使っています(^_^;)
欲を言えばもう少しざらついていた方がいいかな。その方が分かりやすいんですよね。
ピントがあった時にグワッと浮き出てくる感じがいいです。
α700は、7Dのそれよりも明るかったです。

あっ、そうそうM型を試したのは、恵比寿の時です。言ったら奥から出してもらって、MFを試してみました。

話し違いますが、普段使っている17-35/3.5GのAFスピードが速くなっている
（恵比寿に持っていった）事が嬉しかったですね。
早く手元に欲しいです(^_^;)

書込番号：6921753

[kuma_san_A1]

STFはT4.5だけど、F2.8だからM型スクリーン対応なんです。
ま、暗いことは暗いけど恩恵にあずかれるレンズですね。

書込番号：6921767

[daruzou]

８５Ｇさん、こんばんは。

＞ピントがあった時にグワッと浮き出てくる感じがいいです。
＞α700は、7Dのそれよりも明るかったです。

手持ちの明るいレンズは資金が無いので短焦点ばかりで、
Ｍ４２のマウントアダプターを付けて使っている
ペンタのTakumarの1：1.8/55と1：2.0/55とCarl Zeiss Planar 1.4/50ZC
の３本ぐらいで、後はSONYの50mmマクロしかないんですよ。
私もそのグワッを体験したいですが、そんなこんなでちょっと二の足を踏んでしまいます。


＞あっ、そうそうM型を試したのは、恵比寿の時です。言ったら奥から出してもらって、
＞MFを試してみました。

そうでしたか。８大都市体験イベントでしたか。
私が実機を触ったのは、大阪のSony Style（常設）でした。
平日の昼間だったので人も少なくゆっくり触れましたが、
スクリーンの事はまだ良く判っていなかったのでノーチェックでした。
実機は一台しかないとの事だったので、
私が触ったのは多分標準のＧ型だったと思います。


＞話し違いますが、普段使っている17-35/3.5GのAFスピードが速くなっている
＞（恵比寿に持っていった）事が嬉しかったですね。
＞早く手元に欲しいです(^_^;)

AF早くなってましたよね〜。
応対してくれたソニスタ嬢も暇をもてあましていたのか良く付き合ってくれて、
レンズ５本程交換して頂きました。
縦位置グリップも付けて頂いたりと至れり尽くせりでした。
動くものが無かったのでＡＦ−Ｃのチェックが出来なかったのが少し残念でした。



kuma san A1さん、

＞ま、暗いことは暗いけど恩恵にあずかれるレンズですね。

あ、そうなんですかぁ。ＳＴＦは対応してるんですね。
ＳＴＦいつかは欲しい憧れのレンズです。
しばらくは買えそうにも無いので縁がないのが悲しいです(^_^;)

書込番号：6921988

[GTからDS4]

今一度確認してみましたが、室内の明るさ程度だと、やはりかなり暗くて厳しい感じです＞STFもRefも。
というか、プラナーと見比べてしまったからかもしれませんが・・・。

> って言うか、もうノーマルスクリーンの記憶がないので、この暗さに慣れてしまったので、
> 今は違和感なく使っています(^_^;)

見やすくなっているのかもしれないけど、とっかえひっかえ比べられないから、どうも暗くなった事がひっかかってしまいます。
２台体制で、スクリーンをとっかえひっかえってのは、いいアイデアだと思います。
少なくとも、85/1.4Gとかプラナー（あと、好条件時のSTF)は、とにかくMで使いたいですから（というか、そのためのαって感じ）。

書込番号：6922295

[daruzou]

ＧＴからＳＤ４さん、こんばんは。

＞今一度確認してみましたが、室内の明るさ程度だと、やはりかなり暗くて厳しい感じです＞STFもRefも。
＞というか、プラナーと見比べてしまったからかもしれませんが・・・。

態々、確認して頂いたんですね。
お手間をお掛けして申し訳ありません。ありがとうございます。
大阪のSony StyleでＭ型のβ機があったとしてもショールームが結構明るいので
懸念している条件のファインダー像を確認するのも難しそうなんですよ。
知人でＭ型を入れてる人がいれば良いんでしょうけど、
生憎カメラ仲間は従兄弟ばかり４人なんですが、
ＰＥＮＴＡＸ、ＮＩＫＯＮ、ＣＡＮＯＮ、α(私）と見事にみんなバラバラなんです(^_^;)
当分はＧ型で頑張ろうと思います。

＞見やすくなっているのかもしれないけど、とっかえひっかえ比べられないから、
＞どうも暗くなった事がひっかかってしまいます。
＞２台体制で、スクリーンをとっかえひっかえってのは、いいアイデアだと思います。
＞少なくとも、85/1.4Gとかプラナー（あと、好条件時のSTF)は、
＞とにかMで使いたいですから（というか、そのためのαって感じ）。

なるほど。２台体制ですかぁ。
α７００買うにも一苦労（金銭的にも、嫁さん的にも）なので、夢のようなお話しです。
年末ジャンボにかけようと思います(^_^;)

書込番号：6924127

[GTからDS4]

誤解を招くといけないので、一点だけ、

> なるほど。２台体制ですかぁ。

スクリーンでの２台体制は、kuma_san_A1さんがオリジナルです。
私はその変則バージョン、α７Dとα700で使いわけたいと思っています。
できるならですが（ちなみに、交換したファインダースクリーンは、返却後保存しているので、交換してくれるところさえれば可能。ただ、自分で換えるのはできないだろうし、かりに出来ても、昔α8700iで自分で換えて撮影中にスクリーンが脱落してミラーにぶつかった事があるので、怖くてできません）。

書込番号：6926129

[daruzou]

ＧＴからＤＳ４さん、こんばんは。

＞スクリーンでの２台体制は、kuma_san_A1さんがオリジナルです。

そうでしたか。kuma_san_A1さんが羨ましいです(^_^)

＞ただ、自分で換えるのはできないだろうし、かりに出来ても、
＞昔α8700iで自分で換えて撮影中にスクリーンが脱落してミラーにぶつかった事があるので、怖くてできません）。

あちゃ〜(^_^;)カメラ大丈夫でしたか？


ところで、　８５Ｇさん[6916802] のレスで

＞よく他メーカー使っている方が、わざわざα9のスクリーンに替えるくらいですから。（銀塩で）

とありますが、他メーカーのスクリーンって取り付ける事が出来るんですね。
って事は、フォーカスフレームとスクリーンとは別物で関係なかったって事ですか？
私はってっきり外したスクリーンにフォーカフレームがあるもんだと思ってました(^^ゞ

取り付けれるとしても、こんなの当然メーカーがサポートしてくれる訳ないんで
自己責任で交換されているって事ですか？
やれば出来るって事なんですね。
撮影中にスクリーンが脱落してミラーにぶつかるかもって、リスクさえ背負えば(^_^;)

書込番号：6928715

[７０７siから]

サービス内容が変わった？ようです。
前は４種類（G含む）ってことでしたけど２種類（M、L）にかわっています。
MLがなくなったみたいです。
私はMLにしたいんですけど、お願いしてだめならMタイプにします。


http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Screen/index.html

書込番号：6948880

[GTからDS4]

> 前は４種類（G含む）ってことでしたけど２種類（M、L）にかわっています。
> MLがなくなったみたいです。

あれ？このスレではないみたいだけど、どっかのスレで、α７D以降はMとLは違うところに入れるから、GをMに換えてLを追加する事でMLになるっていう話を聞いたような・・・。

書込番号：6949188

[daruzou]

７０７ｓｉさん、こんばんは。

本当ですね。私がこのスレを立ち上げた時点ではＧ型以外に２種類のスクリーンがあり
３種の組み合わせで４種類のスクリーンになるとあったんですが・・・

Ｇ+Ｌ、Ｍ＋Ｌは出来なくなったんでしょうかね？
早速、ＳＯＮＹに問い合わせてみます。

書込番号：6951191

[７０７siから]

daruzouさん
お願いします。回答がくるころには発売かもしれないですね。
当日購入する予定です。

書込番号：6952834

[PQK]

SONYのHPでα700カスタマイズフォーカシングスクリーンの案内が出ました。
M型、L型で料金も出てます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/07screen/

書込番号：6953948

[PQK]

すでに紹介されてましたね。
確認したつもりなんですが。
失礼しました。

書込番号：6953973

[daruzou]

７０７ｉｓからさん、こんばんは。

昨日、書き込みをしてからＳｏｎｙにメールで問い合わせてみましたが、
未だ回答はありません。

ただ、αのオフィシャルサイトでスクリーン交換の新たなリンクを見つけました。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/07screen/

これを見る限り、どうやらＭ型+Ｌは出来そうにないですね。

スクリーンの取り付け位置が１箇所しかなくて１枚しか取り付け出来ないったことなのでしょうか？
でも、Ｌ型（方眼スクリーン）が付くって事は取り付け位置は２箇所で２枚取り付けしてるんですよね？

書込番号：6955034

[daruzou]

すいません。
既出でした(^_^;)

書込番号：6955487

[GTからDS4]

> スクリーンの取り付け位置が１箇所しかなくて１枚しか取り付け出来ないったことなのでしょうか？
> でも、Ｌ型（方眼スクリーン）が付くって事は取り付け位置は２箇所で２枚取り付けしてるんですよね？

と理解していますが・・・。正式な回答はまだ得られていないようです。
どうなっているんでしょう？

書込番号：6955582

[真偽体]

即日交換のほか、修理扱いでの対応も始めたので・・・・ミノルタ/コニミノカメラのスクリーン交換も再開して欲しいなぁ。

これまでは対応するスキームが無かったけど、これからは
　・お金（を徴収する名目が立った）
　・時間（を掛けても良いので修理センターに送れば良い）
の面は解決(？)するので。

書込番号：6956165

[GTからDS4]

> 修理扱いでの対応

修理と同様の受け付け方法をとるというだけで、修理扱いではありません。
コニミノ製品に関しては、コニミノから受託しているのは、基本的には既販売品の修理だけなので、技術的に実施可能であっても、実施するのは難しいでしょうね。
まあ、ファインダースクリーンに引っかき傷でもつければ、修理という事で交換してくれるかも、もともとLがついていたのにMLが付いていたと言いはれば（冗談）。

書込番号：6956507

[真偽体]

相変わらず通じてない人が居ますね。
（技術的な話ではなく、スキームの話です）


　・サービスセンターに於ける「スクリーン交換サービス」の取り扱い開始
　・スーパースフェリカルアキュートマットの調達再開


の二点が主たる要素です。


やらない（やれない）理由が減った、という事は明白な事実。
そこに期待する人も居るし、最初から諦めてる人も居る、という事でしょうね。

書込番号：6956596

[daruzou]

皆さん、こんばんは。

今日も　2007年11月6日 20:53　[6951191]のレスに書いたＳＯＮＹへの問い合わせの回答はありませんでした。

他スレで、かかし。さん　が、


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/07/7380.html

＞上の記事にスクリーンの図が出ています。
＞MとLが並んでいますが、形状が少し違っていますから双方の取り付け位置は
＞異なる可能性が高いです。
＞またLスクリーンのほうにはフォーカスポイントのマークがないことからも、
＞MやGとは種類の異なるものであると思われます。
＞Mには16:9指標がなくLにはそれがあることからして、元々2枚セットで使う
＞ことを考えて作られているようにさえ見えますので、MLは可能だろうと
＞思います、多分。

と指摘されているように物理的に不可能ではないと思うのですが・・・
回答があり次第、報告したいと思います。

書込番号：6959038

α700 DSLR-A700 アンチダスト機能について。

[f.h.yamazaki]

α700 DSLR-A700　アンチダスト機能について知りたいです。他の機種に比べてすぐれているのでしょうか？どうにょうに違うのかが説明書を読んでもぴんときません。できるだけわかりやすく教えて下さい。

書込番号：6911863

[MP‐1000]

f.h.yamazaki さん

発売前ですから詳しくは誰も答えられないと思いますが、機構はα100と同様ですのでどれ位進化しているかで（ある程度使ってからの）違ってくる話だと思います。

スィッチOFF時にユニットが振動しゴミを落とすわけですから初期段階（？）によく発生する粘着系のものにはあまり効果は期待出来ないでしょうね。

防滴っぽい対策がとられているみたいなので、ある程度はゴミがまわらない様な（α100に比べ）気もしています。

書込番号：6911950

[エヴォン]

f.h.yamazakiさん　こんにちは

α７００のゴミ取りは
手ブレ補正のメカを利用して振動というより
揺さぶってゴミを撮像素子から落とすタイプのようです

ゴミ取りに関してはオリンパスが優れているようですね
でも大きなゴミ以外は絞りをF11以上絞らなければ写りません

書込番号：6912014

[f.h.yamazaki]

WP-1000様
　とても参考になりました。ありがとうございます。私のカメラは、コニカミノルタですがレンズの関係上、いまさら他のカメラに鞍替えもできません。α700 のボディと思っていますがアンチダストが気になっていたものですから・・・・。

書込番号：6912022

[f.h.yamazaki]

　エヴォン様

　ありがとうございました。どうもごみ取りに関してはあまりよくないようですね。ボディ購入はしばらく待ってみます。

　

書込番号：6912045

[FR_fanatic]

http://dslcamera.ptzn.com/article/2924/dust-cfv-71007

α１００でのテストですが、あまり効果がないという評価です。
７００でも根本的には変わっていませんから
大きな向上はないでしょう。

青空や模様のない壁ばかりを絞り込んで撮るような
撮影が多いなら別ですが
わたしは埃とりは機種選定の理由になるほど重要とは思いません。

書込番号：6912046

[yellow3]

f.h.yamazakiさん　こんにちは

私にとっては初めての機能なので、メーカーによってどう違うかはわかりせんがゴミ取りは一度使うとなしではやってられないと思います。

ゴミは後で撮れるけど逃した写真は後からは撮れないを信条に外でも普通にレンズ交換してます。
一ヶ月使ってみてこんな感じです。
http://picasaweb.google.com/yellow3/AntiDust
かなり少ないように思うのですが参考になりますでしょうか？

さすがにゴミ取りテストとしてゴミを吹きかけるわけにはいかないので・・・

どっかの雑誌にはα100から進化がないのが残念だみたいに書いてましたので他のメーカーはもっとすごいのかもしれませんね。

書込番号：6912066

[MP‐1000]

AFの機能が何倍になりました！言ってますからダスト機能もこれ位UPしましたって教えてくれたら助かりますよね！デモ機を触った時はα100より良くなってます。との事でした。

楽しみですね！

書込番号：6912124

[となりのα]

この機能についてはオリンパスが持っている特許がネックになってると聞いてます。
振動系除去だとどうしても特許侵害してしまう部分があるとニコンの知人が以前言ってましたが、
自分もどの部分なのかは聞くのわすれた。

書込番号：6912144

[GTからDS4]

結局のところ、根本的には塵は拭かない限り取れないと思います（多少ましになったとしても、程度問題だし、その塵がまた付着するかもしれないし）。
せいぜい、メーカーには付きにくくしてもらうとして、あとは（塵が出にくければ）時々掃除ってんで、だいたい問題ないと思いますが？

書込番号：6912234

[たまらない貯金]

アンチダスト性能は不明ですが・・・。
αSD（アンチダスト無し）とα100（アンチダスト有り）を比較した場合、α100はゴミが付きにくい感じがありました。
これはたぶんコーティングの違いで、このコーティング性能がα700で更に上がっているなら、普通に使い絞り過ぎなければ、あまり気にならないと思います。

書込番号：6912300

[さだじろう]

時々、αのアンチダストは「ブルブル」でゴミを落とすのがメインだと思ってらっしゃる方がいますが、コーティングによってゴミを付きにくく落としやすくしているのと、それに加えてブルブルの2本立てです。
実際、製品のホームページの解説を見ても、ブルブルでゴミがすべて落ちるような説明ではなく、ゴミが付いてもブロワー(手で握って空気を吹き出すゴム製のアレ)を使えばゴミが簡単に落ちますよという説明になっています。
(とはいえ、油などが付いた粘着性のものは、ブロワーを使っても落ちない場合があります)

これまでは、オリンパスの超音波振動を利用したものが優れていて、他はどんぐりの背比べと言われていましたが、今回ニコンがD300(α700より高い店頭予想価格23万のモデル)で搭載してきたものは、かなり性能がいいという噂です。ただし、検証した記事が出てきていないので、本当のところがどうなのかはまだわかりません。

もっとも最近は個人で利用できる清掃用のアクセサリーも出てきていますし、それ程気にしすぎる必要はないのではと思います。

書込番号：6912827

[GTからDS4]

> αのアンチダストは「ブルブル」でゴミを落とすのがメインだと思ってらっしゃる方がいますが

それで落ちるのなら、苦労はないんですが・・・。
ゴミっていっても、粉やら細毛のようなもんですから、質量がほとんどありません。
振っても飛んでいくわけではないわけです。
レンズについた埃をレンズを振って取ろう人いませんよね。
超音波ならどうか知りませんが・・。
結局のところ、ブロアーでプシュー（禁止されているけど、スプレー（程よく使って水滴でないやつ）使っちゃうけど）したあとに、フキフキかペッタンペッタンするしかないんじゃないかな（個人的にはフキフキ派ですが、だいたいプシューで終り）。

書込番号：6913397

[BIONZ]

アンチダストをもともと最初に開発したのはソニーで、他社は
それを買い取ってるだけですね。ノウハウはソニーが一番！

書込番号：6914140

[GTからDS4]

> それを買い取ってるだけですね。ノウハウはソニーが一番！

いかにノウハウがあっても、プルプルでは無理だと思いますが？

書込番号：6914176

[エヴォン]

最近のエアコンのように
お掃除ロボットをどこかで開発しないでしょうか？

１０年間お手入れ不要！！・・・パナソニックがやるかも？

書込番号：6914253

α700のサンプル画像に偽色？

[cat77]

α7Ｄの愛用者です。後継機としての購入を考えています。
ソニー製品情報のα700撮影サンプル、最初の白いドレスの女性が移っている写真で、下方にある銀色のティーポットに数箇所偽色と思われる箇所があります。
ティーポットの注ぎ口上部とボディ中央やや右よりの白い縦帯のエッジ部に、紫色の細い筋が見えます。
偽色かどうか判断できずに悩んでいます。
どなたか判断してください。

書込番号：6911753

[GTからDS4]

> ＞正論を述べているだけですが？
> 嘘はやめましょうね。
> （正論"も"述べてるかも知れませんけど・・・・・）

というか、今回もそうだけど、本論の部分「200％で確認する意味があるのか？」の枝葉「100％で出てないのに200％で出るなら、拡大アルゴリズムの問題じゃないの？」に集中して粘着して、もともとの主張にあった「拡大すれば見やすくなる」「本来、拡大アルゴリズムで色が変わるってのは考え難いこと」と断った上で述べていることを摩り替えて、あたかも間違いであるかのように話を摩り替えて「正論じゃない」って事にしたいだけでしょう。
私の主張で正論でないと言われているほとんどの部分は、この手の枝葉の話の揚げ足取りを、さらに誇張しているものがほとんどです。
ディーゼルやアクオスのスレなんかみれば分かるけど、書いてある内容・趣旨を素直に理解している人たちが問題にしないことを、他のスレに関して何か言いたい人が、上げ足取って話をややこしくしている（というか、そういうレスはかなり削除されているけどね）だけです。
その手の人に共通して言えることは、スレの内容ではなく、他のスレの事、議論の方法論だけ上げ連ねて、本来の議論には無関心な点ですね。

書込番号：6914914

[kuma_san_A1]

＞フイルムをルーペで見るのと、画面上で200%で見るのは、意味が違います。
200％拡大ってのはフィルムでいうなら、すでにフィルムの粒子が見えている状態で、さらに拡大しようって話です。

例えがおかしいけど(粒子とピクセル)ピクセルは100%表示の状態で見えていない状況なのでさらに拡大するだけですよ。

＞つまり200％で出ているなら、100％でも出ているはずです。

「確認できなかった」=「出ていない」ではないはずです。
メーカーサンプルを見て「出ていない」と確認してみればよいでしょう。

書込番号：6915132

[daruzou]

ＧＴからＤＳ４さん、

＞というか、今回もそうだけど、本論の部分「200％で確認する意味があるのか？」の枝葉「100％で出てないのに200％で出るなら、拡大アルゴリズムの問題じゃないの？」に集中して粘着して、もともとの主張にあった「拡大すれば見やすくなる」「本来、拡大アルゴリズムで色が変わるってのは考え難いこと」と断った上で述べていることを摩り替えて、あたかも間違いであるかのように話を摩り替えて「正論じゃない」って事にしたいだけでしょう。


私も含めて皆さんは、「200％で確認する意味があるのか？」と言う発言が正論ではないと考えてるんだと思います。
拡大すれば見やすくなるのは承知した上で、200％で確認するのは意味がないと言う論理には無理があるように思います。
視力の弱い方にすれば見やすくなるという重大な意味があるから拡大するのだと思います。

ご自身は、[6912697]にて、

　　本来ない色がそこに乗っているなら、100％で見れば見えるはずです。

とあるように、100％で確認できる視力をお持ちなんでしょうが、
100％で確認できないから拡大して確認しようとしている人（私を含めた視力の弱い方）にすれば、こういう書き方は不愉快に感じてしまうんじゃないでしょうか？

書込番号：6915321

[ソニータムロンコニカミノルタ]

大した内容ではないんですけどね（笑）

モニタの100%表示を見分ける能力がおありなら、それでいい。
大半の人はモニタのドット単位までは見えないので、Windowsの虫眼鏡機能のように拡大すれば「見やすくなる」というだけ。
先にリンクした実験画像の答えがGTさんから得られないということは、どういうことでしょうか？？

答えは左側が「白色1画素」、右側が「白色1画素の右隣に赤色1画素」です。
ちなみに私のL887というDVI接続液晶モニタの100%表示ではこの様に再現されます。
http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5RarpRvmj6y9B4w.jpg

これでは、モニタ画面を実際の虫眼鏡で見たところで、右側の線が何となく太くて色づいているのは分かるけども、上のように正確な実体は見えないと言えます。

また現像ソフトなどでのシャープネスの調整、ピント確認なども100%以上に拡大することが多いです。

書込番号：6915401

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>200％拡大ってのはフィルムでいうなら、すでにフィルムの粒子が見えている状態で、さらに拡大しようって話です。

フィルムの引き伸ばし作業をやったことはないでしょうか？
私は珍しく白黒はありませんが、カラーをよくやっていました。
100%表示で良いという考えは、イーゼルに映ったネガ画像のピントを目視で合わせるようなものです。
イーゼルにネガ像が写った時点で粒子は見えますが、ピントまでは暗くてよくわかりません。
一般にはこのようなルーペを使いますね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_42_2184383_2184906/1230849.html

書込番号：6915452

[いつも眠い]

kuma_san_A1さん

＞今回のはISO100での撮影なので「漏れ」もあり得るでしょうが、当該ヶ所は高輝度部分の周りもそれなりの輝度を持っています。
よって「漏れ」の影響が相対的に少なくなりますよね。
「漏れ」であれば露出を切り詰めればよいだけです。
ISO200とか、ISO250とかにすればいいんです

言い切られておられるのであえて書き込みをさせていただきます。ISO100をISO200や250にもっていってもほとんどあの現象には影響はないです。というより目に見えて改善されるということはありません。私の場合、カワセミの捕食のシーンを撮ることがありますが、シャッタースピードを稼ぐためにISO400で撮っています。飛び出す際の水の飛沫は、太陽の光で白くとんだ水滴になりますが、パープルフリンジが見られます。レンズは85mmF1.4GでもSTFでも変わることはありません。

書込番号：6915464

[kuma_san_A1]

だからSIGMAの70mmマクロで確認したいところなんですよ。
大多数の大口径望遠レンズは絞り込まないとジャスピンのつもりでも高輝度部分のまわりにパープル(マゼンタ)の色づきが現れる(高画素ピッチのカメラね)と思われますから。
それ以外に空バックの影となる木の枝みたいな状況は、コマ収差、非点収差による高輝度部分の回り込みがどんな影響を表すかわからない部分もあります。
カワセミ撮影では難しいでしょうが、絞り込んだらどうなるかも確認されてください。

書込番号：6915490

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いさん

こんにちは。
パープルフリンジの原因についての検証は難しいですが、こういう場合は消去法でいくしかないと思います。
今の時点で原因として考えられること

１．レンズの軸上色収差
２．セルの「漏れ」（電気的？光学的？）

１は、絞りによって変わらないか、レンズによって変わらないか、である程度予測は付きますし、２については、電気的に疑う場合は飽和しない様に露出を切り詰めてみる、光学的な漏れは、周りとのコントラスト差で考察してみる、あたりではないでしょうか？

書込番号：6915491

[ソニータムロンコニカミノルタ]

kuma_san_A1さん

>SIGMAの70mmマクロ

これは凄いレンズですよ。
歴代シグマレンズの最高傑作と断言してみたりしてみます（笑）

これほど剃刀の様に切れるシャープさ、ハイコントラストさは、正直私の持っているレンズの中で一番です。

この画像から軸上色収差含め各収差が少ないことは感覚的にわかりますが、では、それが少ないと言われた根拠は何でしょうか？

書込番号：6915499

[kuma_san_A1]

SIGMAの70mmマクロについての根拠はどこかで見た金属の光物を写した写真です。
ソースは覚えておりませんがただただ「スゴイ！」と思いました。
このレンズなら現象の切り分けにも役に立つのではと思った次第です。
外れだったらどうしよう？

書込番号：6915512

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん

その通りですね。私が画像上で見て単なる色収差ではないとするのは、パープル色の輝度です。色収差だけの色着きであればあれだけの輝度は出ません。仕事の関係でレンズはたくさん見てきましたし、色収差の色がどういうものかはよく分っているつもりです。

書込番号：6915517

[京都のおっさん]

ソニータムロンコニカミノルタさん　2007年10月28日 12:47　[6915401]

私もマクロで画面を撮影しましたが大体そんな感じでした。特に左の白い線。私はあれを拡大して白い線とわかったときはびっくりしました。白い線の右側に青い線が見えたような気がしたからです(事実写真には写ってますね)。
ということで、「モニタの性能を見るのではなく、画像の偽色を見たいのであれば画像を拡大して観察すべき」ということが理解できました。

ところで乱視とは？

書込番号：6915820

[権十郎]

突然､割込んですみません。

200％に拡大して意味が･･･の件で、実際に経験の有る方にお聞きしたいのですが、

今、話題にされている以外の事も含め広い意味で
「画面で100％以上に拡大して見ても意味が無い。」と聞く事が多いのですが
なぜ意味が無いのか御存知の方おられませんか？

私は写真倶楽部などで銀塩のみで15年ほどになります。
デジタルは初心者ですが、若い会員さんに聞くに聞けず困ってます。
宜しくお願いします。

書込番号：6919285

[tai-tai-tai]

＞権十郎さん
こんにちは!!

私の考えですが、自分が、PC上のアルバムやサイト・ブログ、またプリントなどで最大限に引き伸ばす可能性がある以上の大きさにまで拡大してみても意味がないと個人的には思っています（そうやっている人のやりかたを否定するものではありません）。

自分が使うであろう最大鑑賞サイズで十分な写真であればそれでよいからであり、それ以上に拡大してアラをさがしたところで、そもそもその作業自体が徒労に終わるからです。
私は私が追及すべきは、CCDやCMOSやレンズのあら探しや画質評価ではなく（画質評価もしますがｗ）、よい写真を撮ることだと思います。

写真家の写真展に行かれて、もし、そこに展示してある写真を「ルーペ」でこまか〜く見ている人がいたらどう思うでしょうか？ｗ
滑稽にうつると思います。
森ばかり見ていて木を見ないのもまずいですが、木ばかりみていて森を見ないのはもっとまずいでしょう。写真の細部にまで細心の注意を払って丁寧に作品を仕上げるという意味での拡大は意味がありますが、くりかえしになりますが、ようは鑑賞の為の拡大チェックであるべきで、それを逸脱してカメラ・レンズの性能評価をしていても仕方がないと私は思います。

書込番号：6919324

[kuma_san_A1]

画面に表されている情報としては100%以上に拡大しても「何かが新しく現れる」わけではないのです。
そういう意味では「無意味」かと思われます。
調整時の追い込みや、気になる部分がどうなっているか確認(作業者の視力や作業出力環境に左右されますが)のために100%以上に確認することもあるというだけです。

ちなみにディスプレイでの「縮小表示」も実は問題があります。
簡易縮小アルゴリズムのためエイリアシングが発生し本来現れるはずのないものまで表示されるからです。
プリントにしろディスプレイでの鑑賞にしろターゲットサイズが決まっている場合は適切なアルゴリズムでのリサンプリングと適切なシャープ処理を施すべきだと思います。

書込番号：6919646

[GTからDS4]

液晶の画素サイズが小さくなって、結果として画面サイズで鑑賞しても結果として100％を超えてしまうなんてのが当たり前の日がくるかもしれませんね。
デジカメの画素数との競争かも・・・ってか、そこまで細かくして、はたして意味があるのだろうかと思える、今日この頃（かとがの区別がつかない人も、ちらほら）。

書込番号：6919807

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ピントを確認したいなら拡大してみる。
パープルフリンジかどうか確認したいなら液晶（CRT）画面のドット構造が影響なくなるまで拡大してみる。
銀塩写真の引き延ばしには専用のルーペでピント確認。

これ、写真の基本だと思いますが？
何を今さらという感じです（爆）

書込番号：6920073

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>画面に表されている情報としては100%以上に拡大しても「何かが新しく現れる」わけではないのです。

新しい何かは出てこないけど、現状の100%表示には「偽り」があります。
（液晶やCRTのドット構造）
「偽り」と共に、それがあまりに小さいため人間の眼には十分な情報が入力されていない（先の写真通り）ということもあります。
特に色収差に関しては、100%表示では何も分からないでしょう。

書込番号：6920117

[真偽体]

レンズ性能を探るため、1/3ずつ絞って撮影したりする時は、当然ながら「む、色収差とか出てる？」と疑わしいところは拡大して確認します。
フレアー･ゴーストチェックの時も同様です。


今回の場合、今は未だメーカーの撮影サンプルしか無い状態なので、『穴が開くほど見つめ倒す』としても仕方が無い事だと思います(^^)／
（『食い入るように見る』でも可能）

また、自分が普段撮影しないシチュエーション（コーヒーを飲みながら見る夜明けetc）に巡り当たった時なども、画像を見返して見て「もう一段絞ればよかったな」とか考察するのは、何ら不思議じゃないと思います。

書込番号：6921042

[GTからDS4]

というか、写真として見るか、データとして見るかの違いかもね。

書込番号：6921217