α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

２つ目のストロボをワイヤレスで光らせるには？

[yellow3]

皆さん こんばんは

純正の外付けストロボの３６と４２を持っているのですが、内蔵フラッシュではどちらもワイヤレスできるのですが、４２をボディに付けて３６をワイヤレスになりません。
反対も無理です。
説明書を見ても記載されていないようなので、方法をご存知でしたら教えて下さい。

それともスレーブユニットというものが必要なのでしょうか？
やっていることは同じなのにストロボを付けたら光らないのは変ですよね？

書込番号：7793911

[αyamaneko]

モードは｢ワイヤレス｣にされていますか？

SONY純正は所有していませんから詳細はわかりませんが、MINOLTA製ではモード設定があります。
(その辺は基本的には同じだと思います。)

書込番号：7795594

[αyamaneko]

α700の取り説P70を見てみましたが、
内蔵フラッシュでしかできない？！

書込番号：7795663

[黄昏93]

　はじめまして。私もα700とミノルタからの5600HSDをシングルでワイヤレス発光させています。試して見ましたが本体と比例光調（1：2）などは出来ないようです。現在のソニー製のストロボでは判断できませんが旧コニカミノルタ製品やミノルタ製品とのマッチング表はソニーのホームページにあります。
　しかし、ワイヤレス多灯発光や比例調光は本体のマニュアルにも記載されていないと思います。ミノルタ製のワイヤレス多灯発光コントローラは使用できません。（マッチング表にも記載されていません。）
　私はメインを5600HDSとしてパナソニックなどのワイヤレス増灯装置を使用して増灯側のストロボの距離やガイドナンバーを調整して使用しています。ここは何回でも撮り直しが出来るデジタルの恩恵を少し受けています。今後ソニー純正でワイヤレス増灯コントローラなどが再発売されると期待しています。
　今までの使用経験です。

書込番号：7796053

[頑張れ！一眼レフ]

ワイヤレスコントロールが出来る純正ストロボは５６だけのようです。

書込番号：7799058

[ねこ17さい]

遅レスですが......

ワイヤレスのトリガーに出来るのは内臓フラッシュだけです。
C社のように1台をクリップオンで発光させつつ、スレーブコントロールのトリガーとして使用する、と言うような柔軟な運用は出来ません。

基本的には内臓フラッシュをトリガーにする手段で困らないと思うのですが、被写体が近距離の場合などは余計な光が被写体に映り込み内臓は使い物にならないので、多灯を組む場合、状況に因っては有線以外にはないと思います。
有線であれば、クリップオンの一台(GN.56のモデルが前提ですが)からコードで繋ぎ、オフカメラの一台(こちらはオフカメラシューで対応出来るので36でも42でもおけ)と同時に発光させる事が出来ます(が、コードの価格が安くはないですねぇ...)。

まぁ、フラッシュはホントにαの鬼門です。

書込番号：7812356

[yellow3]

皆さん遅くなって申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

αyamanekoさん
ワイヤレスモードにはしていますが・・・詳細は説明書には書いてないですね。

黄昏93さん
＞今後ソニー純正でワイヤレス増灯コントローラなどが再発売されると期待しています。
ライティングにも沼があるようで・・・
初めからハマったことを考えて勉強するべきでした。

頑張れ！一眼レフさん
＞ワイヤレスコントロールが出来る純正ストロボは５６だけのようです。
そうなんですか？ねこ17さいさんのアドバイス通り５６にしとけばよかったです。

ねこ17さいさん
いつも遅くても的確なアドバイスありがとうございます。
＞まぁ、フラッシュはホントにαの鬼門です。
そんなこと入門機を買うときは誰も気にしないですからね。
遠回りしてお金がかかっていきそうです。

あともうひとつ聞きたいのですが・・・

例えばソニー用の36をキヤノン用に買い換えた場合、αで何とか使う方法はあるのでしょうか？
α用に2つフラッシュを持つよりもキヤノン用に一つほしいとおもっていますが・・・
多灯？してみたいときはやっぱりソニー用を二つなければいけないのでしょうか？

＞コードの価格が安くはないですねぇ...
何でただのコードがこんなにするのでしょうね。

ライティングがなかなか思うようにいきません(T_T)

書込番号：7818643

[ねこ17さい]

＞ソニー用の36をキヤノン用に買い換えた場合、αで何とか使う方法はあるのでしょうか？
オクで高額取引されているFS-1200やFS-1100が有れば共有可能です(マニュアル前提)。
ただ、36を(例えば)430EXに買い換えて、現在お持ちのα42と430EXでワイヤレス多灯、と言う事になると現実的とは言い難いかと・・・理屈では出来なくはないのですが、変換アダプタやコネクタだらけになってしまいます。
あと、EX430はスレーブ発光は出来ますが、コントロールが出来ないので、580EXやST-E2が不可欠でサブ扱いになると思います。

430EXではなく580EXIIに買い換える場合もα用と組み合わせての多灯やワイヤレスは困難ですが、汎用シンクロターミナルがあるので、有線・マニュアルならα700でも問題無く使えますし、ゼネやモノブロックなどの大型フラッシュと組み合わせる事が出来、そこまで行かなくてもスレーブ発光用のフラッシュ(安物でOK)を別途用意すれば手軽に多灯が組めるのでα純正品より上級な使い回しが出来ると思います(αのワイヤレス発光では同期しません)。
勿論、EOSと組む場合はクリップオンで使えます。

FS-1100をお持ちなら、αボディにFS-1100を装着、キヤノンのEXシリーズを使い、ST-E2でワイヤレス、と言うのが最もスマートだと思います。
この手段だとαと違って日中でもワイヤレスで使えますし、EOSボディには当然劣りますがα純正より使い勝手はよいです(ですが、全部買いそろえると結構なお値段になる)。

あ、ST-E2でEXシリーズをコントロールして、更にスレーブの汎用フラッシュを発光させる事は試した事がありません。

書込番号：7830959

[yellow3]

ねこ17さいさん またまた返信ありがとうございます。

詳しい説明本当にありがとうございます。
70−200だとレフ版も届かないので、やはりキヤノン用にもハイレベルのフラッシュの購入を考えてみます。

それが有線でもαで使えるなら、試したかった日中シンクロもできそうなのでよかったです。
フルサイズや高級レンズを買うとなれば数十万はあっというまにとびますから、そんな自分にはあまり価値のないことにお金をかけるより、ライティングにお金をかけたほうが見違える写真がとれる気がしてきました。

本当にいつもありがとうございます。

書込番号：7832655

星の写りはいかがでしょうか？

[いろいろありまして]

初めまして。
質問させて戴きます。
星の撮影をされた方、いらっしゃいますか？
ノイズや星雲の写り具合を教えていただけると
ありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：7791980

[インプGGB-A]

α700を使って天体撮影しているのは、私ぐらいなものだろうなぁと思いつつ。

赤い星雲は殆ど写りません。その辺はそこらの無改造デジカメ（フジ除く）と変わらないレベルです。

ノイズの方は、気温5度、ISO400、露光10分までの結果において
・熱被りは見られません
・輝点も簡単な画像処理で誤魔化せる程度
のレベルで、最近の他社製品と比較しても遜色無いかな、と思います。

参考までに、固定撮影の結果をUPしておきます。

ただ、天体写真の画像処理ソフトウェアの殆どがα700のRAWには対応していないので、本格的に天体写真を行われるのでしたら環境が整っているEOS系をお勧めします。。。

書込番号：7793808

[いろいろありまして]

インプGGB-Aさん
　ご回答ありがとう御座います。
　今度２４００画素、フルサイズのαが出るとの
　噂があったので、購入を検討しています。
　また、お聞きすることがあるかも知れませんので、
　よろしくお願いします。
　

書込番号：7794550

ＡＦが迷う？

[kururugikururugi]

ＡＦの種類は３つありますが、
１１ポイントのＡＦで
ちょっとおかしな動きを確認したので、
皆さんの機体はどうか教えてください。

ＡＦをローカル（１１ポイントのもの）に設定し、
平坦な壁に対しシャッターボタンを押し、ＡＦしたとき
１１ポイントの中でセンターのＡＦは必ずピントが合うのですが、
それ以外の１０点のポイントに選択してＡＦすると殆ど必ずピントが合いません。

ＡＦが行ったり来たりして中途半端な位置で止まってしまうのです。

壁は各家庭で固有差があると思いますが、
私の家の壁は白亜で凹凸があるタイプです。

白に対して、ＡＦが弱いのは分かりますが、
センターのポイントは１００％合うのに
他のポイントで合わないのはＡＦ対象のせいではないと思うのです。

皆さんの機体はいかがでしょうか？

書込番号：7774171

[LR6AA]

中央だけほかより性能高いですからセンターだけ使える
被写体があってもおかしくないですよ．

もっとコントラストの高くてＡＦに易しい被写体でも
試してみて，11点動いているならそれでＯＫだと思います．

書込番号：7774182

[flipper1005]

中央部のみ「クロスセンサー」ですから、中央部がそれ以外の部位のセンサーよりAFが
正確なのは「仕様」です。

メーカーサイトより抜粋
中央部に縦横それぞれ2つのAFセンサーをクロス配置し、被写体の縦横線を選ばないAFを実現し、合焦精度を向上。さらに、F2.8対応センサーを重ねて配置することで、開放F値2.8 以上の明るいレンズを使用した場合の合焦精度も大幅にアップしています。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/feat02.html#ft02_01

書込番号：7774240

[kururugikururugi]

とても迅速な御返答をありがとうございます。

なるほど、瑕疵ではなく仕様なのですね。
この辺りの機能はユーザー側で許容する範疇のようですね。
買う前に一応試し撮りはしたのですが・・・、
このレベルの機種なら問題ないと決めつけていました。

値段相応なのかもしれないのですが、
他の一眼レフカメラでも、やはり、この辺りの合掌は認識できないのでしょうか。

もし、ＡＦの認識、反応が基本的に強い、安心出来る機種を知っておられましたら、
ご教授願えると大変、助かります。

書込番号：7774297

[LR6AA]

価格相応だと思いますよ．

ＡＦは価格というか製品のランクでかなり差があると思います．
EOS-1D系とかD3,D300とかだとα700の中央センサーが画面全体に
ばらまかれているような作りになってますからね・・・

私は30Dなど使っていますが，基本中央１点で運用してます．
あるいはマニュアルフォーカスか．

書込番号：7774329

[☆極楽とんぼ]

中央以外のセンサーの合焦性能が劣るのは、センサー自体の性能が中央のものより劣っているからではなく、周辺部のセンサーに入射する光束がレンズ周辺部からのものだからです。

ＭＦでも中央部より周辺部でのピント合わせの方がピントを合わせにくく、合焦確率が低いのと同じ理由です。

フルサイズ機では特に顕著ですが、センサーが画面中央部に集中していて周辺には存在し無いのは、このような光学的理由とサブミラーが巨大になりすぎると言う理由からです。

現状ではどのメーカーのＡＦも中央以外の合焦性能が中央より劣るのは仕様と言えるでしょう。

書込番号：7774376

[厦門人]

kururugikururugiさん　

α700のセンターのAFポイントですが、光源の状態にもよりますが、「自然光下」と言う条件においては、壁面のわずかな影の補足能力は他メーカーより高いと感じています。
感覚的にはEOS1DｍIII、NIKON　D3に純正２４−７０F2.8レンズを搭載。レンズ表記の50mm程度で、２−３ｍ程度の距離から真ん中付近のクロスセンサーを使うときの補足能力と有意差が無いと言う感じです。

α700は主にレンズはゾナー135mmF1.8、プラナー85mmF1.４の明るいレンズ使いますので、他のレンズでの補足能力まではまだ見ていませんが、中央集中主義と言うか、力を入れて開発をしていると感じています。


周辺の1方向ラインセンサーの補足能力は一般的と感じています。
感覚的にはCanon２０DやNIKON D200の1方向ラインセンサーと同じ程度の補足力ですので、特に悪いという感触はもっていません。

白壁そのものを撮影する場合、陰影のコントラストが確保できない場合は、MFに切り替えるなりフォーカスロックをされた方がどのメーカーのカメラにおいても無難かと考えております。

ご参考まで。

書込番号：7774413

[yellow3]

AFはよすぎて困るということはないですから全部真ん中ぐらいになってほしいですね。
ここはフラッグシップに期待しましょう。

書込番号：7774459

[ペン好き好き]

AFが信頼できるのは、EOS1系ですね。私も使ってますが一番信頼できるカメラです。
普段使ってますがα700もかなり優秀だと思います。PENTAXのＡＦにはまいりましたが・・・

書込番号：7774484

[jwag]

似たような価格帯で、全AF点、ツインクロスセンサーなどという仕様なのは、オリンパスのE-3しかないのでは？ キヤノでもニコでも中央は贔屓されてますよ。
（つか、ある意味E-3はD3よりスゴイAFセンサーなんですけど ^^;）

でも、オリが特別なんじゃなくて、E-3はオリの最上位機ですから。
他のメーカーだと、この価格帯は中級機ですからね〜(^-^;)

書込番号：7774487

[Quark@DS9]

性能はよくわかりませんがEOS40DとかK20DとかD300とか同世代の他社製品は多点クロスセンサーですよ。

書込番号：7774861

[236]

私の場合AFはほぼ中央しか使いません。中央部分の優秀さもありまして
中央で目的とするところにアラでフォーカスし後はフレーミングしながら
MFをするって使い方です。
ファインダーが見やすいので、MFのほうが意図したところにもっていくのが
早いってのもあります。
ローカルエリアを選択しながら撮影するほうが私にとっては難しいです。

中央のセンサーに関してはピンズレも少なく非常に優秀だと思います。

書込番号：7775344

[kururugikururugi]

ありがとございます。
皆さんの貴重なご意見をこんなに早く頂くことが出来て、とても嬉しいです。

本件は上級も含めて、ほとんど似たようなものなのですね。
相対的には他機種に遜色がないことが分かり、安心しました。

一手間かかりますが、のっぺりとしたコントラストの低いものに対し、
今回の１０点に渡る一方向ＡＦポイントには頼らず、
ＭＦもしくはセンターからのフォーカスロックで対応するしかなさそうですね。
確かにα７００のセンターＡＦポイントは非常に優秀で外しませんね。

今回は数年のブランクを経て、初デジタル一眼レフ購入し、
このくらいは大丈夫だろうと高をくくっていたので、
今後はデジタルの癖として、機体に合わせた撮影方法を模索していくことにします。


jwagさん
Quark@DS9さん　

ＡＦが強い機種としては、Ｅ−３、４０Ｄ、Ｄ３００などが挙げられるということですね。
ありがとうございます。
やはり、縦横の二重ＡＦポイントは一味違う感じなのでしょうか？
この辺りで実際に所持されている方の御意見を詳しく聞いてみたいところです。

書込番号：7775364

[pugichi]

コントラスト差の低い被写体は、AFの最も苦手とするものですから、合わなくても仕方がないですね。
取説にも、その旨記載されていると思いますので、仕様です。
中央が優秀なだけで、他は普通のラインセンサーなりの性能だと思います。
中央はデュアルクロスセンサーとなっていますので、ある程度までなら合わせてくれますが、輝度が低いと流石に迷いますね。

お撮りになる対象で、AFが迷って困る様なものが多いのでしょうか？
どういう用途に使うために、AF性能を求めているのかを伝えておけば、具体的なレスが付くと思いますよ。
白壁ばかりを撮る訳ではないのでしょう？

書込番号：7775412

[jwag]

>本件は上級も含めて、ほとんど似たようなものなのですね。
>相対的には他機種に遜色がないことが分かり、安心しました。

たぶん、びみょ〜にアレな人が混じってるので、整理しときましょうw。

まず、ただクロスセンサにしても「精度」は上がらない。というのを勘違いしてる人多数な気がします。

一世代前の機種だと各社とも、周辺ポイントはF5.6対応の横センサーのみ、中央のみクロス、というのが多かったと思います。

F5.6対応のセンサは、クロスに置いても、精度はもとのままです。あたりまえですが、縦線の縞々な絵柄や、横線の縞々な絵柄など、絵柄にAFが左右されなくなる（弱点が減る）のが、クロス化の取り柄です。

で、D300の場合はAFポイントを大幅増量し、51点にしました、中央付近の15点のみF5.6クロスで、あとは昔ながらの横センサです。センサの精度はクロスにしても増さないのでD300の場合は、数とアルゴリズムで精度を上げています。複数のセンサの情報を持ち寄って演算しているイメージでしょうか？

40Dの場合は、全9点を上記F5.6クロスにした他に、中央部にはF2.8対応の明るいレンズをつけた時のみ高精度で動作するセンサが付いています。
（おおはずし時のおおざっぱに合わせる専用センサも搭載）
明るいレンズを付けると、中央は非常に頼りになるわけです。

さて、われらがA700の場合、周辺センサは昔ながらのF5.6横のみセンサですが、中央には、F5.6クロスセンサが「２つ」付いています。
位相差を付けて、片方のセンサが取りこぼしたデータも、もう一つが拾えるようにして精度を上げています。また40Dのよーに中央のみF2.8クロスも付いてます。
ぶっちゃけ一点豪華主義です。中央だけなら、どの機種にも負けない豪華さですw

余談でE-3ですが、A700の中央にあるF5.6Ｗクロスセンサが、全11点全てに使われています（爆）
しかも上のレスで、フルサイズのカメラの場合、周辺のセンサは条件が厳しいと説明されていましたが、同じ理由でフォーサーズの場合は、周辺センサとセンターセンサがほとんど条件的に同じなので、この条件が合わさると、E-3は周辺まで全部中央センサと同じ能力がある、って事になります。

書込番号：7775477

[kururugikururugi]

pugichiさん

御返答をありがとうございます。
今回は対象がコレというものがあるわけではなく、当現象が発生する仕組みさえ理解出来れば、あとは使いやすいようにフォローするつもりです。

書込番号：7776673

[kururugikururugi]

jwagさん

とても詳細にご説明頂き、ありがとうございました。
他機種との違いをよく理解することが出来ました。
jwagさんは、今、どのようなデジタル一眼レフを所持されているのですか
聞いてもよろしいでしょうか。博識な方の所持する機種に興味があります。
もし、その持ち合わせている機種を購入されたときのポイント（特にα700）を
お聞かせ頂けると嬉しいです。

使い方や見る角度で順位は変わると思いますが、
E-3 はD300、40D、α700よりもフォーサーズという仕様も含め、
トータルで AFが抜きんでているようですね。
E-3 に非常に興味が出てきました。

書込番号：7776803

[GK7]

>使い方や見る角度で順位は変わると思いますが、
E-3 はD300、40D、α700よりもフォーサーズという仕様も含め、
トータルで AFが抜きんでているようですね。

　AFの合焦スピードとAFの精度は別物です。どんな機種でもピントは合焦してもよく見ると甘いと言うピントのばらつきが生じます。AFの精度はそのばらつきが少ないもの（ジャスピン率の高いもの）が精度がよいと言うことになります。この辺はアサヒや日本カメラのニューフェイス診断等で50mmF1.4での検証を参考にされた方がよいと思います。ちなみにα700のAF精度はkissDXと比較しても良いほうだと思います。

書込番号：7777226

[LR6AA]

ところで銀一のシルクグレーにAFが合うデジイチってありますかね．
5Dの板で30Dでダメだったと書いたら5Dもダメだと情報もらえました．
コダックのはでこぼこが強い（コントラストが強い）ので５Ｄいけるらしいです．

画面いっぱいにグレーカードを写して，AFさせるだけです．

書込番号：7777273

[kururugikururugi]

GK7さん

すいません。
仰るとおり、AFの合焦スピードとAFの精度は違うものです。
当方の文では一緒くたにしているように感じますね。
語弊がありましたことをお詫びします。

α７００では、センターAFの精度が高いです。
総じて撮っていて楽しくなるバランス型のカメラと感じます。

アサヒや日本カメラは読んだことがないので、今度、買ってみますね。

書込番号：7777554

[GTからDS4]

> ところで銀一のシルクグレーにAFが合うデジイチってありますかね．

ちょっと暗ければ、AF補助光の縞々で合うかも？

書込番号：7778413

フルサイズ２４００万画素に対するレンズ解像度

[A3ノビ]

私、大きな勘違いをしておりました。

恥ずかしい限りですが、APSサイズに比べ画角が１．５倍ですから、α７００比、CMOSのサイズは1.5*1.5=2.25になるのですね。
よってα７００の１２００万画素CMOSをそのままフルサイズにしただけでも約２７００万画素になってしまう。

と、いうことは現行のα700で改造しているレンズが同じ開放絞り状態なら、フルサイズ2400万画素のCMOSでも十分に解像すると考えて良いのでしょうか？

APSサイズなのでスイートスポットを使っているメリットはあるのでしょうが、、、

書込番号：7756960

[じじかめ]

画素ピッチの計算上ではそうなると思いますが、画像が大きくなるので悪い点も見えやすく
なるのではないでしょうか？

書込番号：7756973

[ソニータムロンコニカミノルタ]

APS-Cサイズ内は勿論同様に解像します。
APS-Cエリア外である周辺は過去のAPS-Cカメラでは未知数ですが銀塩ユーザーならだいたいご存じでしょう。
今流通しているαレンズなら殆ど問題ないのでは？


>画像が大きくなるので悪い点も見えやすくなるのではないでしょうか？

画像が大きくなるという表現は誤解を生みますね。
APS-Cで見えなかった外側のエリアが見えるようになるイメージで良いしょう。

書込番号：7757035

[中ブー太郎]

銀園で、周辺光量落ちや、歪曲などで評判が良くなかったレンズなどが
APS-Cサイズのデジタルカメラで、評価が上がったような話をスレで読んだことがあります。
デジタルでは、更に光がまっすぐに撮像素子に入る必要があるので、レンズの性能が問われるんでしょうね。
撮像素子が大きくなって単純に画素数が多くなるのであれば、
データーの読み出し時間が長くなってしまうんではないかと、
それよりも、書き込みの方が問題ですかね。
後は、手ブレ補正と、撮像素子の熱対策が相反する関係にあるのかなあ。

書込番号：7757315

[中ブー太郎]

変換ミスでした。
×　銀園
○　銀塩

書込番号：7757331

[GTからDS4]

> 画素ピッチの計算上ではそうなると思いますが、画像が大きくなるので悪い点も見えやすく
なるのではないでしょうか？

拡大率は下がるので、むしろアラは見えにくくなるのでは？
いずれにしても、α700できちんと改造~H~H解像しているαレンズ（もちろんDT除く）なら問題なく解像するでしょう。

書込番号：7757533

[A3ノビ]

みなさんありがとうございます。
少し前の板で「２４００万画素なんていらない」と言ってしまいました。解像しないレンズが多いと思っていたのですが、この程度なら問題なしですね。

中ブー太郎さん

>データーの読み出し時間が長くなってしまうんではないかと、
>それよりも、書き込みの方が問題ですかね。
確かにデータ量は２倍、まあ、私の場合は133倍速のメディア使ってるし、その頃には１６GB高速メディアも１万円以下で買えるかもしれませんね。

GTからDS4さん
＞改造~H~H解像
失礼しました。
＞αレンズ（もちろんDT除く）なら問題なく解像するでしょう。
　DT16-105ｍｍを気に入って使っているのですが、フルサイズになってもトリミングすれば
　使えるだろうなんて楽観してますが、邪道ですかね？

書込番号：7757632

[orange]

>>DT16-105ｍｍを気に入って使っているのですが、フルサイズになってもトリミングすれば
　使えるだろうなんて楽観してますが、邪道ですかね？

ニコンD3のようにAPS-Cモードを付けるのではありませんか？　
既出ですが下記のWebには、ソニーの2481万画素の撮影素子では窓読み出しモードが明記されています。これがAPS-Cに相当するのではと期待しています。
　　http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/

書込番号：7761512

[カメラ大好き人間]

フルサイズでのデジ一眼レフで、周辺光量落ちは、今のαレンズ特に、Ｇレンズやツァイスレンズでは、周辺のテレセントリック特性も良いような設計になっているんではないかと思います。ソニーのフルサイズデジ一眼レフとαレンズに期待大です。。

書込番号：7761920

[A3ノビ]

orangeさん
「窓読み出し」って何だろうと思っていたのですが、CMOSの全情報でなく、部分的な情報を全情報より高速に読み出せるってことですね。
この機能があればDTレンズでも１１００万画素程度で記録できるのでしょうね。
私の場合まだ１本しか手を出していませんが、DTレンズも使えそうですね。

書込番号：7762118

[☆極楽とんぼ]

ＡＰＳ−Ｃにフルサイズ用レンズを使用した場合の

メリット・・・・画角が狭くなるので周辺光量不足や歪曲収差の影響が少ない。

デメリット・・・同じ大きさに拡大して鑑賞した時、ＡＰＳ−Ｃの方が拡大率が大きいので解像力が不足する。


なお、ＡＰＳ−Ｃの場合焦点距離はフルサイズの１.５倍に相当しますが、画角は１/１.５ではありません。つまり、焦点距離と画角は比例しません。

書込番号：7769126

[錯乱棒]

極楽とんぼさん、

# ＡＰＳ−Ｃの場合焦点距離はフルサイズの１.５倍に相当しますが、
# 画角は１/１.５ではありません。つまり、焦点距離と画角は比例しません。

ええと、フルサイズとAPS-Cの違いは、撮像素子サイズの違いですから、同じ焦点距離レンズがつくる画角比が1：1.5 、でよろしいのではないでしょうか？より厳密には、画角のコサインの比が1：1.5と言う方が正しいですか。で、レンズ焦点距離は、どのカメラにつけようと変わらない。APS-Cに50mmのレンズつけた時の画角は、フルサイズ機に大体75mmのレンズを付けたときの画角と同じ、という言い方はあり、でしょうけれど。

書込番号：7770277

[錯乱棒]

×　画角のコサインの比
○　画角のサインの比

間違えました。

書込番号：7770283

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あまり「角度」では計算しませんけど、焦点距離50mmなら両者の「角度比」は1.45倍で大した差はありません。
しかし広角になるほど「角度比」は違ってきます。
ちなみに24mmだと1.36倍となり、差は小さくなります。
実際は角度より写る被写体の大きさが問題となりますから「角度」はあまり意味がないでしょう。
「画角」は言葉だけのものにしておいた方が良いと思います。

書込番号：7770335

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>差は小さくなります。

APS-Cとフルサイズの画「角」差のことです。

書込番号：7770349

体育館スポーツの撮影

[沖田艦長]

α700を中古で買ったデジイチ初心者です。子供の体育館でのスポーツ（バドミントン）を撮りたくて購入し、同時にミノルタのAF70-200f2.8を譲って貰いました。
はじめはWBもうまくいかずまともな写真が撮れなかったのが、少しずつ見れる写真が撮れるようになって、撮影が楽しくなってきたところです。毎回試行錯誤しながら頑張っていますが、なかなか雑誌の写真ようには撮れません。機材も当然違うのでしょうが・・・
現在、絞り開放で、最大望遠、シャッタースピード125で露出が−1になってしまいますが我慢してあとで修正している感じです。被写体ぶれを抑えるのに、シャッタースピードを200くらいまで上げられないものかと思いますが、300f2.8とかの単焦点のほうが明るいのでしょうか？ISOは1600です。3200でも試しましたが、ノイズがひどいので、できれば800くらいで撮りたいとも思います。体育館のスポーツ撮影を得意としている方がいらっしゃればコツなどご教授いただければと、書き込みさせていただきました。

書込番号：7733906

[＃４００１]

もう、それがカメラの限界と思って良いです。

その体育館の明るさでは、誰が撮影してもそのシャッタースピードにしかなりません。

それ以上、SSを稼ぐ為には、ニコンのD3あたりを使うしかなさそうです。

ミノルタの旧レンズが詳しく無いので、存在するのかどうかどうか？分かりませんが。。。

単焦点のレンズで、135�oF2.0くらいのレンズが存在すれば、このレンズを使えば、もう一段だけシャッタースピードが稼げます。

コートに近いところで、かぶりつきで撮影できるならば・・・
50�oF1.4とか・・・85�oF1.4（1.8）くらいのレンズでもそれなりに被写体を大きく撮影できそうです。α700ならトリミングしても十分な画質を保てるでしょう？

書込番号：7734049

[そこじゃ]

数値的には単焦点でもズームでもf2.8なら同じ明るさですね。
F2.8より明るいレンズとなると単焦点でしょうが、200mmを超えるような望遠には無いのでは？

kakakuに登録されている純正レンズでは↓しかなさそうです。
http://kakaku.com/item/10506511771/
http://kakaku.com/item/10506511770/

F2.8で1/125なら、F1.8で1/320、F1.4で1/640相当になります。

書込番号：7734071

[ノリック１９６３]

バトミントンは、屋内スポーツの中で最高レベルに近いほど、撮影ハードルが高いです。

ラケットの動きの速さ、シャトルのスピードと小ささ。
人間の動きも、ほとんど瞬発的な動きに近い。

#4001さんの言われるように、シャッタースピード上げるためF2.8どころかF2以下、
それこそ50mmF1.4で撮ってトリミングしかない世界です。

唯一、相手コートぎわにシャトルが落ちるようなシーン。
撮りやすく絵になりやすいです。

書込番号：7734195

[ずっとMINOLTA]

沖田艦長さん、α700ご購入おめでとうございます。

＞3200でも試しましたが、ノイズがひどいので、できれば800くらいで撮りたいとも思います。

たしかに3200はノイズが乗りますが、ひょっとしてDROを入れられてないですか？
DROが入っていると、高感度域はかなりノイズが増えますよ。
一度外して、撮影してみて下さい。

また、撮影後の処理としてSilkyPix等でJPEGを現像、ノイズ低減処理を施すという事も出来ますね。
たしかに暗い体育館で、動きの激しいバスケやバトミントン、バレーボールの撮影は大変ですが、現像時に補正する事を前提に撮影されてはいかがでしょう？
もちろんDROはOFFで。

後は＃4001さんの言われるように、超高感度撮影に向いたD3等のカメラを使う、もしくは
ゾナー135mmF1.8を・・・
どちらにしても、かなりの出費を強いられますね（汗）

撮影後の現像処理というと面倒な感じがしますが、一定の条件での撮影なら、パラメーターのコピペで一括現像出来ますので、それほど苦にはなりませんよ。
1200万画素の現像には、それなりにPCパワーが必要ですが(^^;;

書込番号：7734372

[BikefanaticINGO]

HVL-F56AM

どうしてフラッシュという発想にならないか不思議です。
手ブレ補正機能OFF時で1/250秒、手ブレ補正機能ON時で1/200秒のシャッターが切れます。

屋内のスポーツ報道写真ならプロ達もフラッシュは当然なのでは？
レンズの明るさ云々の話ではありません。フラッシュ禁止ならどうしようもありませんが。

それに1/250秒でもスマッシュなどは止まって写らないでしょう…

書込番号：7734415

[BikefanaticINGO]

失礼しました。
上記フラッシュでは全シャッタースピードでハイスピードシンクロ撮影可能ですね。

これにて解決？

書込番号：7734424

[総合型地域スポーツクラブ]

ズームでは70-200F2.8は最強だと思います。（うらやましい！）
私も体育館撮りをするのですが、もっぱら50mmF1.4を使っています。
α100の時で、ISO400でF2.0　1/40程度です。
F2.8でISO1600なら結構ssが稼げると思いますけど。

うまく、止めれるシーンでレリーズしてください。
また、フラッシュはプレーヤーに迷惑なので、使わないほうが良いと思います。

書込番号：7734481

[BikefanaticINGO]

なるほど読み飛ばしてましたがお子さんが被写体なのですね。
フラッシュばしばしというのも、目立つので自分もしにくくはあります。

最初から薦めるなと…

書込番号：7734566

[沖田艦長]

皆様的確なご助言ありがとうございます。なんとかならないかと悶々とする日々からは脱出できそうです。（機材のせいにせずがんばります）実は一緒にミノルタの50のf1.4を譲ってもらったので（自分では赤ん坊の接写にしか使っておらず、体育館で使うとは思ってもいませんでした・・・）＃4001さんのおっしゃるように50の1.4でも挑戦してみます。確かにあとでトリミングすればいけそうな気もします。
DROはスタンダードで入っていました。これもノイズに影響するのですね。次回はOFFで挑戦します。今まではISO1600で撮って、NeatImageでノイズを取ってみています。RAWはカメラは譲ってもらったものの、ソフトをまだ譲ってもらっておらず加工出来ないのです・・・
　あと、バドミントンの競技中は基本的にフラッシュは使えないのです。プロの試合をするような体育館は結構明るいのですが、学校の体育館はそれと比べると暗いので難しいのかもしれません。
皆様どうもありがとうございます。

書込番号：7734615

[カメラ大好き人間]

> 沖田艦長さん

α700のご購入、おめでとうございます。

しかも、70-200mmF2.8Gとは良いですね。コニミノ時代にα9と70-200mmF2.8Gを使っていました。αレンズは抜けがよいレンズだと思います。

300mmF2.8の明るさは70-200mmF2.8と同じです。単に、望遠が伸びるだけです。でも、憧れのサンニッパにはかわりありませんが。。

体育館の照明がもう少し明るければ良いのでしょうけどね。

露出をもっと暗くして、RAWで撮影し、RAW現像で、露出を明るくする手もありますね。。
私の撮影スタイルからは逸脱しますが、そんなこともできますよ。

書込番号：7734633

[ノリック１９６３]

BikefanaticINGOさん

スポーツ写真、どの競技でも、特にプレー中のフラッシュは厳禁です。
プロの方は誰も使いません。

常識で考えれば分かるはずですが。

書込番号：7734864

[沖田艦長]

みなさんありがとうございます。
それから、家でレンズ確認したら80-200f2.8と50のf1.7でした。ガセネタ申し訳ありません。
とりあえず、手持ちの50の1.7で挑戦します。
それから、フラッシュですが、やっぱり公式戦などを撮影しないと「なんで使わないんだろう」と思われるかと思います。
何を隠そう、私も昔学校の体育館でフラッシュを使い、マイクで怒られた口です。子供からも睨まれ大変な目にあいました・・・

書込番号：7734920

[錯乱棒]

沖田艦長さん、

A700 + 70-200/F2.8 でしたら、室内スポーツ撮りにαで考えられるベスト機材といって良いのではないでしょうか。50/F1.4 だと選手を狙うには遠すぎて、全体を押さえるには近すぎる嫌いがあります。バドミントンは、密閉した体育館で暗めの照明条件でプレーするのが決まりですし（高校で女バド部だった家内談）、お話に出ているように、フラッシュは厳禁ですね。よって、DRO OFF、連射Hi （これだと、かなりのコマ数連射可になります）、ことによると、MFで置きピンにしたほうが外れが少ないかも。あとはもう、ISO3200　だろうが6400だろうが、写ってないよりは写ってるほうがマシ、と思いきっていくしか無いと思います。ノイズは確かに気になりますけれど、多分フィルムだともっとロクな写りかたをしない条件のはずですから、ドンマイで。WBはRAWで撮っておけば、現像時に直せます。御健闘を祈ります。

書込番号：7735019

[α-Sky]

こんばんは。
私もカメラ大好き人間さんが書かれているように、さらにマイナス露出でRAW撮影して後でプラス露出で現像するのが良いと思います。
SILKYPIXならフリー版もありますし、cRAW+jpegで試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：7735099

[BikefanaticINGO]

ノリック１９６３さん

今回の私の認識は間違っていたと思います。スレ主さん他の方々はフラッシュ使用はありえないとお考えの上で、フラッシュの話は持ち出されなかったのでしょう。確かに選手は気が散るでしょうね。

＞スポーツ写真、どの競技でも、特にプレー中のフラッシュは厳禁です。
＞プロの方は誰も使いません。

ですが
＞常識で考えれば分かるはずですが。

嘘でそんな厳しい反論なさらないでください。癪に障ります。

書込番号：7735221

[jwag]

>＞常識で考えれば分かるはずですが。
>嘘でそんな厳しい反論なさらないでください。癪に障ります。

フラッシュ焚いて撮るならもちろん、応援してるほうと逆の選手のときですよねw
誰でも思いつく卑劣な非常識行為だとおもうんですけど？
何が嘘なんだろ？？？w
ゴルフで使えばミスショット、バレーで使えばレシーブミスやらサーブミスやらが期待出来ますね。バトミントンだけ例外なのかな？www



閑話休題
ところで、ミノルタには100mmF2とゆーのがある見たいですね〜
もし中古やさんで見つけてリーズナブルだったら、50mmで撮るよりは頼りになりそうです。(^^;)

書込番号：7735780

[orange]

>>A700 + 70-200/F2.8 でしたら、室内スポーツ撮りにαで考えられるベスト機材といって良いのではないでしょうか。

そうでしょうね。　私も別の目的で暗い状態での撮影をしましたが、実際にカメラに付けてF2.8とF1.4のレンズで写してみるとシャッタースピードの差は理論どおりではなかったです（理論値よりも小さくなる、つまり差は少ししかなくなる、不思議ですが）。それにF1.4にもなると焦点深度が問題になって周りがボケすぎてしまう恐れがでてきますので、結局F1.4のレンズでもF2位で撮りました。あえてF2で望遠を探すと ずっとMINOLTA さんが言うように　Sonnar 135mmF1.8 ZA　があります。
このレンズは非常に明るく、快晴の元ではF1.8では桜の花は撮れませんでした、α700のシャッター限界1/8000秒に引っかかるからです。以前試したシグマ30mmF1.4と同じぐらい明るいと思いますので、実質はF1.5ぐらいのレンズに感じます。　これであえてF1.8で撮れば、一段以上はシャッターが速くなるでしょう。
良く判らないのですが、ズームレンズの明るさと単一焦点レンズの明るさでは同じ数値でも単一焦点レンズの方が明るいように感じてしまうのです。（比較したズームはVario 24-70F2.8 ZAです）

書込番号：7735798

[BikefanaticINGO]

jwagさん
ハムスターの時はどうも。

私はけっしてフラッシュ狂ではないので念のため。
誰でも思いつく卑劣な非常識行為？？？私はあなたと違ってそんなことは頭にも思いつきませんでした。
非を認めているのだからもうご容赦願います、ね？

大相撲なんかだと最前列で腕章したカメラマンがキラキラさせてますよ。

ノリック１９６３さんはアルバムを拝見しましたが、
スポーツ撮影は私なんかよりずっと長けておられますので
スレ主さん、ご意見ご参考になると思います。

スレ汚し申し訳ございませんでした。

書込番号：7735913

[沖田艦長]

皆様ありがとうございます。
＞BikefanaticINGOさん。フラッシュの件は、私が最初に注記しておくべきでした。どうぞお気を悪くなさらないでいただければと思います。
みなさんのご助言に従って、今日は50-f1.7でも挑戦してみました。シャッタースピードが同じなら、ISOを800くらいにできる感じで、AFも私の古い80-200より速く歩留まりがやや上がったように思います。ただ、コートサイドのかぶりつきで撮る必要があるので、大きめの大会では難しいかもしれません。デジイチ初心者ながら、今日一と思われる写真をアップしました。お目汚しとは思いますがアドバイスなどいただければ幸いです。50-f1.7でISOは800、SSは125だったと思います。

＞jwagさん100-f2探してみます。ありがとうございます。
＞orangeさん、私も以前、本か（ネット記事かも？）で同じ絞りでも単焦点のほうが実際には明るいと見たような気がしたので、300-f2.8ならSS上げられるのかな？と素人ながら考えたのです。Sonnar 135mmF1.8 ZA　もよさそうですね。まあ、こつこつへそくり貯金を頑張らないと・・・

書込番号：7740579

[沖田艦長]

50-1.7　開放　ISO800　SS125？

と思ったらアップ失敗したみたいなので再挑戦しました。

書込番号：7740605

α700＋DT16-105 か α350＋Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm

[写真撮りたいよ]

はじめまして！
お邪魔いたします。
いまカメラ選びで悩んでいます。

私は一眼レフを触るのは初めてです。
昔からαシリーズに憧れがあったのでαが欲しいのですが、
初めてだし、思い込みだけではいけないと思いました。
作例を拝見して、いいな〜と思った写真の機種名を見ていったところ、
「風景・花・自然」＝αシリーズ
「人・動物」＝ＥＯＳ他
という結果でした。
どうやら私は自然はホンワカ、毛の生えたもの（？）はクッキリハッキリ
が好きなようです・・・。

どちらも捨てられない。
でもαが欲しい・・・（涙）
毎日毎日作例を見てはやっぱりα！やっぱりＥＯＳ！と行ったりきたり。
そうしているうちにαシリーズで好きな動物の写真が見つかりました！
よく見ると、レンズがVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmとありました。
このレンズの作例を見ると、風景でも動物でも好みの感じでした。

α700＋Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mmにしたいのですが、
金額が・・・（涙）
そこで思いついたのがα350＋Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mmです。
ただ過去の書き込みを拝見した限り、このDT 16-80mmはDT16-105と価格差ほどの価値はない
という印象を受けました。
私の拝見した作例も母集団自体に偏りがあるので、なんとも言えません。
やはりα700をα350にするデメリットの方が大きいのでしょうか。
暗めの所が好きなので、ISO800までは使いたいです。ノイズは気になります。

買い替えはしないつもりです。
ずっと使い続けると考えて、
どちらがいいと思われますか？
どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：7721950

[神玉二ッコール]

α200＋安物レンズ（iso800）

α350よりα700の方がノイズは少ないと思いますよ。
もっと言うと、α200の方がさらにノイズは少なめで
iso800も十分実用域です。

書込番号：7722086

[写真撮りたいよ]

神玉二ッコールさん
お返事ありがとうございます！
α200のほうがノイズが少ないんですね・・・。
価格が抑えられる分、今後レンズの買い増しもできそう。
α350とは画素数とライブビューの他に大きな違いはありますか？
α200も選択肢に入れたいと思います。

書込番号：7722414

[pugichi]

オオハクチョウなのかコブハクチョウなのか。＾＾；SAL70300GSSMで撮影。	因みに、こんなのも撮れたりします。

ライブビューで撮りたいという気持ちが強いのなら、α350という選択肢しか、今のSONYにはありませんね。
一眼レフカメラの魅力は、ファインダー像で確認しての撮影というところにあるかとは思いますが、デジタルになってから一概にそうとも言い切れません。
この辺は、ご自分がどういう風に写真を撮りたいかで変わってきますので、それを基準に考えてみて下さい。
αは風景も良いですが、ポートレイト撮影に抜群のレンズが用意されています。
Planar T*85mm f1.4がそうですが、APS-Cなら50mm f1.4とかもポートレイト向きのレンズと言えるかも知れません。
あと、動体撮影には若干弱いですが、中央AFエリアの精度は高いので、中央で追い続ける事が出来ればそれなりに合わせてくれますから、問題ないと思います。
Vario-Sonnar T* DT 16-80mmレンズは、レンズのコーティングが他のαレンズとは違い、逆光特性が優れていますので、DT16-105mmとはその辺りで差が出てきそうです。
私は対象レンズをどちらも持ってませんので、あくまで評判や作例を見ての話ですが。。。

ライブビューが要らない＆予算に余裕があるならα700をお奨めしますが、α200もコストパフォーマンスが非常に高いカメラですので、そちらで浮いた資金をレンズに回すのも良いかも知れませんね。
余計に悩ませちゃいますかね？＾＾；

書込番号：7722598

[神玉二ッコール]

α200にしてもα350にしてもレンズ次第で見違えるような
描写になります。1000万画素を超えたらカメラ本体にお金
かけるよりレンズに投資した方が満足度は高いと思います。

α350はライブビュー命で、ファインダーの倍率はα200より
下がります。α200とα350のカタログは同じものなので
見比べて検討して下さい。

書込番号：7722731

[ニックさま]

こんばんは。

私はミノルタを使用してきたので、こちらの書き込みを参考に「ＳＯＮＹ　α７００」を
購入した者です。
正直なところ、趣味で写真をやっていると言うほどの人間ではありませんので、
本にあった評価を参考にしていただきたく書き込みました。
ひとつの参考にしてください。

ＣＡＰＡ・４月号でのα３５０の記事によると、α７００に比べ・・・
１．手ぶれ補正効果が向上している印象（カタログ値では７００の方が効果大なのに）
２．約２００万画素の差は余り感じられない
３．α７００の方が線が細い印象で、細部のディテール再現に繊細さが見られる
４．ノイズはα７００の方が少なめ
５．露出に関しては、２００ｏｒ３５０の方が７００よりも安定している感じ
６．高感度は苦手のようで、筆者はα３５０でＩＳＯ８００以上は使いたくないと
　　記載しています。確かに記事の写真で見ると、ＩＳＯ１６００までは２００と７００が
　　同じ感じで、３５０はノイジーに見えます。ＩＳＯ３２００になると、
　　３５０・２００・７００の順で、ノイズが少なく見えます。
７．ＡＷＢに関しては、７００よりも２００・３５０が安定している印象

こんな記事でした。ざっと書いただけで申し訳ありませんが、ちょっとした参考にどうぞ。

あとは、Ｄレンジオプティマイザーの機能であるとか、連写性能であるとか、
色々と比較して気に入ったものを購入してください。

書込番号：7722765

[写真撮りたいよ]

pugichiさん
ありがとうございます。
バッチリ悩んでいます(^^)
下から撮れるライブビューもすごく魅力的なんですが、
本体を抑えてレンズを買い増したい気持ちになってきました。
KS13さんのソフトフォーカスレンズで撮られた写真にも目を奪われました。
その前に、まずは一眼に慣れなきゃですね（汗）

書込番号：7722830

[写真撮りたいよ]

神玉二ッコールさん、ニックさまさん
ありがとうございます。
α200よさそうですね。
α350よりはα200に傾いていますが
α700のＤレンジオプティマイザーは正直欲しいです。
コンデジで一番不満だったのが、きれいな青い空も桜も
真っ白に写ってしまうことでした。
かといって露出を下げると他が暗いし・・・。
でもレンズも欲しい（涙）
週末はどっぷり悩みそうです。

書込番号：7723034

[さだじろう]

確かにα700のDROは魅力的な機能ですが、350/200にもレベル設定はないですけど、DROは付いてる事は付いていますし、なぜα700なの？って事でしょうね。発表時にメーカーからアナウンスされた店頭予想価格は700が18万、350が9万、200が6万で、700の価格は350/200の2〜3倍もした訳です。
実際その値段相応に、中級機である700とエントリ機である350/200を比べた場合、ボディのスペック・機能にはDRO以外にも色々差がある訳ですが、その差に値段の差だけの価値を感じないのであれば、別に無理をして700を選ぶ必要はないのでは？

書込番号：7723090

[MA,Mt]

　私は発売されてすぐα700を購入して
大変満足してます。
　一眼レフのボディーサイクルははデジタルの場合
短いので必ず2〜3年の間にNEWモデルでます。
最初広角から望遠までの高倍率ズームを避ければ
後はレンズ沼にズブズブ・・・！？。
　私は単焦点レンズとズームレンズ2本の
3本しか所有していないのでレンズ沼を遠くから
眺めている程度ですが。
　レンズはDT16-105で十分。余裕があったら
単焦点マクロレンズを購入して
ボディーはα350で腕を磨いてください。
直感で撮影するならライブビューよりも
ファインダーの見やすいα700＋DT16-105が
使いやすいです。

　

書込番号：7723091

[orange]

私はα700とα350を両方使っていますが、撮影用途によって特徴があると感じています。
私が感じるα700の利点は撮影の安心感と高感度ノイズの少なさです。
一方α350はライブビューの魅力です。それと自動焦点の機能が高いと思います。もともとα350はマニュアル焦点はあまり考慮していないように思います（自動焦点でも1400万画素が等倍で見てもビシット合焦しています）。
ライブビューは使うまでは魅力がわかりませんでした。一旦ライブビューを使って花や人を撮りだすと、その撮影方法の自由さに驚いています。断言できます、花を撮る時にはα350です。　私は人と花を中心に撮っていますが、現在はα350の使用頻度が80%であり、α700は行事の撮影と集合写真専用になってしまいました。　なお、私は連写はしませんので、連写性能が必要ならα700を考慮願います。
ところでα350の高感度ノイズですが、これはSilky PixやPhotoShopで綺麗に取れますし、画質の劣化も感じません。従って私はほとんど気にしていません。
PCと同じで、後から出るものは（安くても）改良が加えられています。デジタル製品はカメラも同じ傾向だと思います。　その意味でα900には大きな期待を抱いています。

書込番号：7723132

[takuo33]

機能的には断然α700ですが価格差はかなり大きいと思います。カメラはレンズの良し悪しで決まると思います。いいカメラにいいレンズ両方そろえば言うことはありません。

書込番号：7723136

[氷面鏡]

こんばんは。
私はα700を常に持ち歩いています。16-80mmもお気に入りです。
悩ましい選択肢ですね。
ボディーもレンズもすべて含めて、まず一番欲しいものを買われるのが良いのではないでしょうか。
あとは、レンズが先に決まったならご予算の範囲内でボディーを…ボディーが先に決まったならその逆を…。

参考までに…

α700の特徴は、総合的な使いやすさです。個人差もあると思いますが長時間撮影していても疲れません。
撮影前の設定変更、撮影中のファインダーの見え具合・早い動作、撮影後の美しい液晶での画像確認…と、すべてが快適です。
（カタログ上ではα350/200より少し重いですけどね。）

一方、Vario-Sonnar 16-80mmは、非常に逆光に強いです。
写りは作例をご覧になって既にご存知かもしれませんが、
広角側ではコントラストの高い画像が得られ、特に青空の描写は爽快です。（ツァイスっぽい？）
望遠側ではコントラストは少し落ちますが、その代わり5倍ズームとは思えないボケ味の良さが際立ちます。（ミノルタっぽい？？）
一本二役といった感じでしょうか。

P.S.　αの花写真、いいですよね。駄作ですが私も一枚UPします。（APO100-300mm使用）

書込番号：7723343

[jwag]

ところで、さいしょの疑問？の16-80ZAと16-105ですが・・・逆光体制は断然ZAって、その比較記事？には書いてなかったですか？
レンズのコーティングが違いますので、そーゆーところで差が出るはずですよ。


>どうやら私は自然はホンワカ、毛の生えたもの（？）はクッキリハッキリ

あと、αの有名なレンズはほとんど、ピンが来てる所はクッキリハッキリ、ボケはホンワカ。なのが特徴なのですが。
ことにSTFなど、世界一そういう特徴のレンズだと思うのですが(^^;)

>暗めの所が好きなので、ISO800までは使いたいです。ノイズは気になります。
>買い替えはしないつもりです。
>ずっと使い続けると考えて、
>どちらがいいと思われますか？

ここだけ読むと、700ですねぇ。
（日本以外では、α350のボディでα200の写りをする、α300なる機種が売っています。安く買える方法があるなら、それなんか次点でお勧めっぽそうですねw）

書込番号：7723353

[Cool-Shot]

　私は　16-105に1票。
　その理由は、16-80も16-105もフルサイズでは　使用できないからです。また　雑誌などの評判は、16-80はもちろん好評ですが、16-105もそれに劣らない性能だと評価しているものも多くあります。
　今はフルサイズなどは　考えられないでしょうが、遠からずその時代が来ると　私は思っています。
　私は毎月5,000円ずつカメラ貯金をし、3年で180,000円貯まりますので、その時点でフルサイズに乗り換えたいなどと思っています。
　わたしのお勧めは　α350+16-105　です。
　カメラは消耗品、レンズは一生物だと思います。
〉自然はホンワカ、毛の生えたもの（？）はクッキリハッキリ
　このご要望には、100/f2.8マクロなどはいかがでしょうか？価格的にも手ごろですし　自分の腕が上がったような錯覚を与えてくれるレンズだと思います。
　画参考になるかどうかわかりませんが　αＳＤ　+　100/f2.8ﾏｸﾛで撮ったものです。

書込番号：7723674

[写真撮りたいよ]

さだじろうさん、MA,Mtさん、orangeさん、takuo33さん、
氷面鏡さん、jwagさん、Cool-Shotさん
みなさんたくさんのお返事ありがとうございます！
花の写真すてきです！
レンズによって楽しみが広がりそうです。
わたしもこんなふうに撮れるまでがんばりたいです。

同じものを同じように撮って、並べてみた作例でないと
α200、α350とα700の違いは見分けることができませんでした。
今の私にはレンズを好きなものにしたほうが、
後悔しないような気がします。
操作性や機能性は今までに比べるものがないので
「こういうものなんだ」
と思えるかもしれません。
逆光大好きなので、レンズはVario-Sonnar 16-80mmに決めたいと思います。
ありがとうございました！
今日はα350とα200をじっくり見てこようと思います♪
予算に余裕が出たら、もう一本レンズを選ぶかもしれないので
またアドバイスお願いします！

書込番号：7723846

[Jαck]

少し前に量販店の特価セールで11万円を切っていたα700ボディ単体が売り切れていた為、
α700＆16-105レンズキットを購入しました。
あろうことか購入直後に右手を骨折したため、まだほとんど撮影していません。

が、今まで私はαSweetDigitalを使っていまして、α700を購入しようと思った理由は、
（セールで安かった事を除いて）主にその操作性でした。
ファインダーが大きく見やすいとか、ダイヤルが2コ付いてるとか…その他諸々。

私としては、おおまかに言って…

α200　＞ちょっとした操作性はそれなり（価格なり）の、α入門機の正常進化モデル
α350　＞ファインダーは小さく、ライブビューに特化したモデル

という印象を受けました。

私自身はファインダーを覗いて撮るのが一眼らしいなんて思っていますが、
「カメラにびたーっと顔付けて、いかにも撮ってます」を感じさせないライブビューは
それはそれで良いと思っています。
そういうさりげなさという点では、女性受けも良さそう。

うーん、私なら、α200+DT16-105がオススメですかね。
上の方も書いていますが、どちらのレンズもAPS-C専用で、できれば出費は抑えたくあり、
安価な16-105も逆光性能はなかなか良いようですから。

α700はＤレンジオプティマイザーが良さそうとのことですが、シャッターを切った後に
調整などができないのは下位機種と同じ。
ブラケット撮影はできますが、Jpeg撮影にこだわらないと意味がない上に、
薄暗いなかであまり効かせるとノイズ目立つし。
カメラの機種を選ぶ「決め手」にはならないと思います。

ただ、「あくまで買い替えはない！」とおっしゃるなら、α700＋DT16-105もありですかね。
中級機の操作性って、やはりよく考えられてますから。
ミノルタ撤退の時に、入門機のSweetDではなくて、中級機であるα-7Digitalを買っていたら…
もしかしたら今、α700を買っていなかったかもしれない、とは思いますからね。

書込番号：7723986

[さだじろう]

Jαckさん

物は言い様ですが、Jαckさんが否定的にお書きになったDROの特徴が、まさにα700に搭載されたDROの、他社機の同種の機能と比べた時のアドバンテージそのものであって、評価は人それぞれですが、撮影時に輝度差をコントロールする機能の充実度においては、α700は現行のデジタル一眼レフの中では群を抜いていると思います(ちなみにα700の場合、DRO以外に白飛び・黒つぶれを抑制するゾーン設定機能まで付いています)。

まず、α700のDROでは強さをオート以外に1〜5の5段階で設定できます。ニコンのD300の同種の機能でも強・中・弱の3段階の設定ができたはずですが、メニューから設定を変更してその都度撮影をしなければならず、ブラケットで1シャッターで3枚まとめて撮影できるα700のほうが、使い勝手でははるかに上回ります。シャッターを切ってから調整はできなくても、家に帰ってから大きなモニターで確認し、一番気に入った1枚をピックアップすればいいだけですし、そもそもそんな事ができる機種は現時点では存在しません。

もちろんDROを強くかけると、暗部のノイズが気になる場合はありますが、それはDROに限らず輝度差をコントロールするタイプの機能では共通の問題であって、別にα700に限った話ではありませんし、状況に応じてかける強さをコントロールできる点で、やはりα700に分があります。私のようにRAWは使わず、その場で色々設定をいじって作品を作り上げたい撮影スタイルの人間には、α700のDROはきわめて役に立つ機能ですね。正直、将来これと同等の機能が付いていない機種には、乗り換えられないんじゃないかと思っているくらいです。

書込番号：7724095

[jwag]

>α200、α350とα700の違いは見分けることができませんでした。

ひとつ、決定的な差が700と100/200/3x0との間にありましたw

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/07screen/

LタイプだけだとEOS40DやD300などにも出来ます。MタイプだとEOS40Dにも出来ます。
MLタイプだと・・・α以外にあるのかな？(^^)
マニュアルでマクロ撮影など大量にされる場合には思い出してあげてくださいねぇ〜♪

AFで16-80ZAならLタイプ単独でも良さそうですね。

書込番号：7724232

[Jαck]

さだじろうさん

Jpeg撮影を主体とするなら、たしかに撮影のバリエーションを増やしてくれる強力で便利な機能だと思いますが、
Rawとの兼ね合いを考えると、今一歩という感じがします。
（DROブラケットでRawも三枚撮り…など）

以前にスレ立てましたが、Dレンジオプティマイザーだけではなく、RawとJpegの色の整合性とか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7491815/

各機能はよくできていると思うんですが、撮影→完成までのフローを考えると全体のバランスが今一歩…？

まぁ他社もふくめ、そういった点は模索しているんだろうと思いますし、
なんだかんだ言ってα700は気に入っているんですけどね(^^ゞ

書込番号：7725419

[水瀬もゆもゆ]

α-700の使いやすい点と言うか優れている点は・・・
背面液晶のドットが見えないほど高精細。
右手親指ひとつでAF/MFの切り替えが可能。（非常に便利）
前ダイアルを露出補正に割り当てると押し合わせ操作が不要に。
AF補助光がストロボ兼用でない。
AFが1世代新しい…　などですかね。

α-700にライブビューが付いていれば…

書込番号：7725811