α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

カメラのデザイン

[MP‐1000]

αファンの皆様(そうでない方も)今日は！
いよいよ来週発売ですね！発表から２ヶ月近くの間、様々な情報や実際に触って、購入or見送りを決めたと思いますが今回見送りを決めた方のレスで『トンガリのほうに期待します。』ってのをいくつか拝見したのですが、αファン、一眼カメラファンとしてあのPMA出展のもう一台のモックデザインは『あり』でしょうか？

私的にはα700がほぼモックデザインのまま発売される事に大満足なんですが、もう一台のモックを見る度にペンタのＭＥを連想してしまいます。(嫌いじゃないんですが)

ペンタがどうなってしまうのかコニミノユーザーとしてはちょっと複雑です。

書込番号：6923563

[えるし]

あくまでモックデザインとしてなら『あり』だと思います。
製品としては『なし』でお願いしたいです。あんなデザインの
カメラを持ってる人がいたら見てるだけで恥ずかしいです。

書込番号：6923612

[権十郎]

フルサイズでは？と噂のフラッグシップ機ですね

以前のフラッグシップ機α-９は昔のＸ-１モーターを彷彿させる４角い頭が衝撃的でした。
今度のフラッグシップ機もPMA07モックの裏をかいてα-９の様な４角い頭で発売･･･
なんてどうでしょう？

書込番号：6923668

[yellow3]

MP‐1000さん こんにちは

僕はあのデザイン好きですよ。
買えたかは別として、もしフラッグシップがあのデザインで先に出てたらデザインだけで買ってたと思います(笑)
経済的には出なくて救われましたがやっぱりほしい・・・。

書込番号：6923739

[⇒]

デザインはどうでしょうかね。
ソニーにも評判は届いてるでしょうから…変えてくる可能性も十分あるのかなぁ…なんて思ったりします。
どんなデザインで出てきても購入しちゃうかもしれません。
α700は見送るコトが私の中で決定しちゃいましたので…

書込番号：6923793

[MP‐1000]

えるしさん

PMA出展時、大半の意見は『ちょっと..』って言う意見が多かった様ですよね。

質問が言葉足らずでした、APS-C、フルサイズに関わらず、あのデザインでの発売はありですか？

書込番号：6923830

[MP‐1000]

権十郎さん

同感です。コニミノユーザーからするとα7D→α700への進化と捉えてしまいます。そう考えるとα９→α900(？)はデザイン踏襲して欲しいです。(それでも回顧主義？)

yellow3さん

最初はモックが出ただけでも嬉しかったんですが、700の発表から発売が近くなるにつれ、気になってしょうがないんです。
私的にはあの軍艦部が強烈過ぎて(-.-;)
ブログ拝見させて頂いてます。FULLMOON素敵ですね！

⇒さん

今回は見送りくりで、やはりフル狙いですか？
噂の絶えない5D後継機より低いの値段設定、同等のスペックなら自分も確実に逝きます！

書込番号：6923937

[MP‐1000]

すみません！
>見送りくりで、
>見送りで
に訂正です。

へんな送り仮名使っちゃう怪しい方とは別人ですよ！(>_<)

書込番号：6923957

[GTからDS4]

というか、あのモックはあくまで「イメージ」のためのものだと思います。
αフラッグシップは、また「ファインダーで勝たせてもらう」とか？
ただ、実際のペンタプリズムとそこに入る光路を考えると、あの形状はどう考えても疑問なんだよね。
あの大きさで、ペンタプリズムのかっこしていて、かつもう少し沈み込むか根元が太ければ、まだわかるんだけど。
逆に、あのデザインから、フラッグシップの開発は、まだまだこれからって印象を受けました。
それに比べると、現実的なスタイルで完成度が高そうだといわれたハイアマ（中級機？）は、α700となって出てきたわけだから、市場の読みは、かなり当たっていたと思います。

書込番号：6923990

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

僕は完全に「アリ！」ですね！
NIKONのF-6やD3、E0S-1系統ののっぺり感より角ばっていていいです！
ただ角ばっている→塗装が剥げやすいとも思いますが…。

＞ペンタがどうなってしまうのかコニミノユーザーとしてはちょっと複雑です。

って無事に名を残せたPENTAXの事だと勘違いしてしまいました＾＾；

書込番号：6924384

[MP‐1000]

GTからDS4さん

確かに、上に伸び上がり過ぎのフォルムが横から見ると妙〜にアンバランスに感じるんですよ！

私的に想像する(GTさんとは違う想像かもですが)スペックとは合致しない違和感と言うか....

機能優先が結果的に良い(長く愛される)デザインに繋がったみたいな商品はソニーさんにはあんまり無い様にな気がします。

書込番号：6924399

[MP‐1000]

〜SHIN〜さん

CanonさんやNikonさんのフルサイズフラッグシップ機がどちらも丸みを帯びたデザインなんで、差別化する事には賛成なんですが、ちょっと突き抜け過ぎって言うか、奇をてらい過ぎって言うか(^_^;)
ソニーさんらしいって言えばそれまでなんですけどね〜

書込番号：6924452

[GTからDS4]

> 機能優先が結果的に良い(長く愛される)デザインに繋がったみたいな商品はソニーさんにはあんまり無い様にな気がします。

同感です。
というか、本当に機能美を突き詰めていけば、それこそがカメラマニアに愛されるデザインになるように思うのですが・・・。
といっても、単に機能をおもいつつままに引っ付けたというんじゃなくて、そこにあるべくしてある機能が、最適な形でそこにあることが、機械としてのデザイン（バランスも含めて）としての秀逸さを具現化するものだと思います。
という意味では、ライカのIIIｆなんて、惚れ惚れしてしまう。
という事で、α７Dとα700で見比べてしまうと明らかに後退、さらに、例のとんがり君は、論外な気がします。

書込番号：6924501

[MP‐1000]

GTからDS4さん

α700は単体で見る限りα7Dに比べると確かに素っ気ない気がしますね。
私的にα700には縦グリ装着時のスタイルが大好きです(あれはあれで値段も含め賛否両論ですが)、逆にα7Dに縦グリ装着した場合、上下のバランスがイマイチかなって感じます。常時装着状態なんですが ね。(^_^;)

〜SHIN〜さん

分かり難い表現ですみません！
ペンタックスの今後を憂いていました。ユーザーにとって良い方向に向かえばいいなと外野ながら思ってます。

書込番号：6924891

[さだじろう]

デザインの好みは所詮は人それぞれですが、私の好みでいえば、α-7Dのデザインは印象最悪でした(ファンの方、すみません)。α700のシンプルな外観のほうがはるかに好印象で、α-7Dのほうがいいという人がいらっしゃるのは驚きですし、ほんと好みは人によって違うもんだと感心した次第です。

ハイエンド機については、かつての銀塩時代の名機・PENTAX LXではありませんが、ファインダーを交換式にして、ファインダーBは標準タイプ、ファインダーAは木製で、好みに応じて自由に削って高さを調整できるというのはどうでしょう(笑)？
(すみません、古いネタで)

書込番号：6925063

[GTからDS4]

> α700は単体で見る限りα7Dに比べると確かに素っ気ない気がしますね。

カメラの機能美の80％は軍艦部に凝縮されていると思います。
はっきり言って、間が抜けているとしか思えないデザインです。
個人的には、何もないところに、接着剤でフェイクのダイヤル貼り付けたいくらいですが（嘘）、まあ、そのまま使ってみて、それで慣れればそれで諦めようかなと思います。ただ、やはり、私の美意識には合わないですね。あのデザイン。
次期αでもう少し魅力的なデザインになることを期待しています（とか言ってたら、逆に、もっとどうしようもないデザインになったりして）。

書込番号：6925110

[GTからDS4]

> デザインの好みは所詮は人それぞれですが、私の好みでいえば、α-7Dのデザインは印象最悪でした(ファンの方、すみません)。

というのは、どうもしっくり来ませんが・・・で、ふと思ったんですが、ひょっとしてさだじろうさんは、デジカメから入った、もしくは銀塩も比較的最近の電子化されたボデーから入って、それを見慣れているとかってないですか？
個人的には、一眼はα7000から入りましたが、メカっぽいカメラが好きで、クラカメ（一眼初期の他社のフラッグシップとかライカ系）なんかを収集してきた事もあって、軍艦部の機能美こそカメラの本質だという思い込みがあるのかもしれません。
その時期のカメラって、背面には何もない（ISO表示板とかフィルムの箱の蓋を貼り付ける枠とかくらいしかない）。
逆に、デジタル化されてからの銀塩やデジカメは、背面こそカメラの機能を司る所ですね。
おのずと、機能の「あるべき場所」が異なるってのもあるかも。
あるべきところにあるべきものがない、あるべきでないところにあるべきでないものがある、そんな深層心理が、嫌悪感を抱かせるのかも？
あくまで、勝手な推測ですが。

書込番号：6925170

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>あるべきところにあるべきものがない、あるべきでないところにあるべきでないものがある、そんな深層心理が、嫌悪感を抱かせるのかも？

足が無い、頭と首と胴と尻尾の区別がないヘビが苦手です。
生物のデザインとしては最悪。

書込番号：6925249

[権十郎]

とんがり君とよばれているのですか、PMA07展示モック最上級機。
私は嫌ですが、とんがり頭で出てくる可能性高いかもしれないと思います。
理由はα700にライブビュー搭載を見送った理由の第１に700ｇ以下の
軽量化目標をクリアしたかった為だそうで、SONYのαは軽さに重点を置いている様です。
余計な贅肉を落とすと頭はペンタの形に近くなると思います。

ところで、
α-７DIGITALの頭（軍艦部ですか？）は、懐かしい X-700 と似ていると思います。

書込番号：6925571

[さだじろう]

GTからDS4さん

好みの世界の問題を、しっくり来るとか来ないとか言われても困ってしまうのですが、私のカメラ歴は古く、遙か銀塩のMF時代までさかのぼれます。歴代のカメラの中でもっとも好きなデザインはミノルタのXDで、シンプルな外見の中に多機能を秘めた奥ゆかしさがなんとも言えません。大体において私のカメラデザインの好みは「シンプルイズビューティフル」で、その意味ではデジカメのボタンがゴタゴタ付いた風情は基本的にはあまり好きではないのです。

具体的にα-7Dのデザインでどこがどう好みに合わないかは、書くと長くなるので省略しますが、α700については、機種名のロゴが安っぽい点を除いては、デザイン面で大きく減点対象になる部分は特に思いつかないですね。上面右側がちょっと寂しいというのはありますが、ダイヤル類を付けるぐらいだったら、空いたスペースにサブ液晶でも入れてもらいたかった所です。

書込番号：6925586

[α700@900]

とんがり頭、私もそんなに嫌いでないです。結構好きかも!?
形状もそうなのですが、内蔵フラッシュを搭載するのかしないのか？
そちらの方が私は気になります。（α-9にはありましたね。）

ただどちらにしても重いボディになるのは間違いなさそうなので、
軽くなるのなら無くても我慢できそうだし、いざというときにはあった方が
便利そうだし、発売されるまで悩むことにします。（笑）

α700、そんなに悪いデザインとも思いませんが、全体を見ると少々バランスが
悪そうに見えます。右肩のスペースがあいているので、そんなに必要性が無かったなら
ダイアルは残すべきだったのではという気がします。フラッグシップの様に
液晶をはめ込むならまだ納得できそうですが。
ただ個人的にはメインの液晶が高精細で視認性も良さそうなので、あまりサブ液晶の
必要性を感じられないところですかね。
いずれにしてもαシステムのフラッグシップに見合うだけの風格を感じさせるデザインを
α900?　には期待したいと思います。

書込番号：6925721

ストラップ金具について

[えるし]

カタログで外観を見ていて気になる事が何点かありました。

ストラップを繋げる金具の位置ですが、ダイヤル側の金具が前方に
行き過ぎていて首から下げた時にバランスが悪いのではないかと不安です。

また、ストラップを繋げる金具の穴が長方形ではなく丸いので、
一般的に市販されているストラップを普通に通す事が出来ないの
ではないかと不安です。ソニーの事だからもしかして純正品しか
通す事が出来ないようにしたのではないかと・・・

実機に触れた方でわかる方がいましたら教えて下さい。

あと、DRIVEボタンの左側にある○に横棒のマークは何を表している
のかが不明なので、これもわかる方がいましたら教えて下さい。

書込番号：6922619

[⇒]

特にストラップを付ける位置が前過ぎるというコトは無いでしょう。
α-7Dはもっと前方に配置されている感じです。

ストラップの金具もあのままというコトは無いかと思いますよ。
さすがにあれじゃコンパクト機につける細いストラップしか通らないでしょうね。
α-7Dと同様な感じだと三角の金具を取り付けてストラップを装着する…といった感じです。

書込番号：6922659

[くろわさん]

＞あと、DRIVEボタンの左側にある○に横棒のマークは何を表している
＞のかが不明なので、これもわかる方がいましたら教えて下さい。

それはイメージセンサーが配置されている位置の指標です。
焦点距離の0位置のマークになります。
これはカタログか何かに書いてあったのを見ました。

書込番号：6922706

[権十郎]

Ascii.jpの記事で『開発者に聞く「α700」のこだわりどころ』
http://ascii.jp/elem/000/000/077/77881/
を見ますと、２枚目以降の画像には三角環が付いてます。
付属のストラップも市販のストラップも取付け方法は同じで心配いりません。

マニュアル時代のX-700やα-９もこの三角環方式で、
市販のストラップを純正同様問題なく使用しておりました。

また不足の場合はエツミから近い物が発売されています。
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333

ご参考になりますでしょうか？

書込番号：6922723

[〜SHIN〜]

こんにちは。

＞首から下げた時にバランスが悪いのではないかと不安です。

レンズを付けた時に安定しますのでご心配は要らないと思います。

他はみんさんと同じです。＾＾

書込番号：6922831

[GTからDS4]

> ストラップを繋げる金具の位置ですが、ダイヤル側の金具が前方に
> 行き過ぎていて首から下げた時にバランスが悪いのではないかと不安です。

それなりに重いレンズを付けてもバランスが取れるように、あの位置なんだと思います。

> また、ストラップを繋げる金具の穴が長方形ではなく丸いので、
> 一般的に市販されているストラップを普通に通す事が出来ないの
> ではないかと不安です。ソニーの事だからもしかして純正品しか
> 通す事が出来ないようにしたのではないかと・・・

環をつけて、ストラップに吊るすのは、ライカ時代から同じだと思いますが？

書込番号：6922878

[MP‐1000]

ストラップはα7Dと同様なものですね。
別売りのストラップがソニーのhpに出てますが一般的な幅ですよ。

○に棒線はミノルタ銀塩の頃から着いてるミラーの位置、現在は素子の取り付け位置ですねって既出でしたね。すみません〜

書込番号：6923062

[tai-tai-tai]

スレ主さんのイメージの中に「三角環」をつけるというのがないので不安に思われているのだと思いますが、不安に思われていることは大丈夫だと思います。

書込番号：6923078

[GTからDS4]

> ○に棒線はミノルタ銀塩の頃から着いてるミラーの位置

フィルムの位置（結像位置）ではなかったでしたっけ？

書込番号：6923158

[GTからDS4]

> 不安に思われていることは大丈夫だと思います。

私もそう思いますが、釣り金具に関してはときどき違う意味で不安が頭をよぎります。
A2とかカタカタしてるし、実際、私の持っている他社機種では、マイナーチェンジ前のモデルで釣り金具が外れる不具合が多発して（実際、ノクチルックス潰した人がいるとか・・・怖）問題になっていたし、M3とかは初期型の方が強度が強いとか（私のは後期型で耳が垂れていない。それでも、ズミクロン90/2とか付けても、平気だが・・・）。
いずれにしても、α700もしっかりした作りだといいですね。外れたらしゃれにならないので。
まあ、他社も同じようなもんなので、大丈夫だと思いますが・・・。

書込番号：6923174

[頑張れ！一眼レフ]

コニカミノルタα-7DIGITALと同様な三角環ですね。
百聞は一見にしかず。
下記URLをご覧下さい。
α-7DIGITALのものですが参考になると思います。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0917/km.htm
三角環の場合、ボディのやや前よりに付けられており標準レンズを付けたときに前かがみになりにくいようになっています。
ニコンも同様に三角環です。
私は、三角環のほうが高級感があり良いと思っています。

書込番号：6923226

[えるし]

三角環ゆえの前方配置だったのですね。そもそも今まで手にした
一眼レフは全部ストラップ直付けタイプだったので三角環を
取り付けるという事自体思いつきませんでした。お騒がせしました。

＞それはイメージセンサーが配置されている位置の指標です。
　焦点距離の0位置のマークになります。

この指標は具体的に撮影時に何かの役に立つのでしょうか？
それとも単なる飾りでしょうか？最短撮影距離は半押しで
体感的にすぐに掴めますし・・・気になります。

書込番号：6923281

[MP‐1000]

えるしさん

>何かの役に立つのでしょうか？

ベローズなんかで露出倍数計算が必要な撮影の時位しか思い付かないですけど、最近はあまり聞かないですね。

精密撮影の添付書類に被写体迄の距離は？なんて記入項目があるなら撮影時には便利なマークかも。
GTからSD4さん

安直に答えて失礼しました。本体レール面の位置、仰る通りです。

書込番号：6923434

[権十郎]

コンパクトカメラではレンズ先端からの距離を被写体までの距離としている物もありますが
一眼レフでは結像面（フィルムやセンサー）からの距離で、その位置を示しているマークです。

何の為に有るかは確たる事を知りませんが、１度役に立った事があるのは天体望遠鏡にカメラを
取り付ける時に望遠鏡の計算上の結像位置に上記マークが来るようにマウントの
スペーサを製作し、私の腕が悪かったのか、範囲ぎりぎりでピントを合せ撮影する事ができました。

他にも色々経験お持ちの方おられると思います。
元々の由来はオートフォーカスも自動露出も無かった古い時代に遡ると思います。

参考になれば･･･

書込番号：6923530

[えるし]

無ければ無いで困る人もいるのでしょうけど、
普段の撮影にはあまり関係のない印のようですね。
MP‐1000さん、権十郎さん、参考事例ありがとうございました。

書込番号：6927048

α700のモノクロ機能について。

[f.h.yamazaki]

私は、基本的にカラーよりも黒白が好きなのです。キャノンのモノクロ機能が優れていると聞いていますが・・・・。α700のモノクロ機能はどうなのでしょう？やはり黒白はフイルムでなければだめなのでしょうか？素朴な質問でご免なさい。

書込番号：6920142

[⇒]

発売前なのでまだ何とも言えませんが…デジタルですから納得いかなければPCでレタッチも出来ちゃいますよ。

書込番号：6920229

[αyamaneko]

⇒さん
に同意です。

個人的には、カメラ側でモノクロで撮らなくても、
パソコンで後処理でモノクロにすればいいと思います。

書込番号：6920795

[GTからDS4]

というか、どこまで求めるかによるけど、現像ソフトとかプリンタとか、システムとして納得いく黒が出せるかどうか・・・とか、主観というか人にもよるから、この答えは難しいんじゃないかな。
まあいずれにしても、結局カメラ買って、いろいろ試行錯誤してみてからじゃないと、結論は出ないような・・・。

書込番号：6921202

[さだじろう]

α700の場合、クリエイティブスタイル機能で、白黒の画質をいくつかのパラメーターで調整できるようになっていますので、パソコンでレタッチしなくても、ある程度は撮影者の好みの画像に近づける事ができます。
もっとも、恐らく他社機も同様の機能は持っているでしょうし、どのメーカーの機種がf.h.yamazakiさんの好みに合うかというのはなんとも言えません。特に白黒の画像はサンプルなどもほとんど見かけないですから。
ただし、ダイナミックレンジオプティマイザー機能がある事は、白黒撮影の場合でも他社機にないメリットになるかもしれませんね。

書込番号：6921283

[GTからDS4]

> ただし、ダイナミックレンジオプティマイザー機能がある事は、白黒撮影の場合でも他社機にないメリットになるかもしれませんね。

言われて納得。DROって白黒で撮影者の意図にうまく嵌れば、かなり強力なツールになるかも。まあ、うまく嵌ればですが・・・。
個人的には、銅像の作例で「外してくれる危険性」の懸念を持っていたりする（ちょっと喩えは違うけど、ワイドAFで田舎さんが怒りまくっているのと同様の事が起きそうな悪寒）。
何らかの方法で、撮影者の意図をうまく反映させるためのUIなりなんなりが実装されればいいんですが・・・。

書込番号：6921335

[けーぞー＠自宅]

ファイダーからモノクロに見えるカメラのほうが凄いと思うのは私だけでしょうか？
ＰＣ上でモノクロ現像するば色んなモノクロ写真を作ることができます。
これこそ自家現像自家焼きの今風の楽しみ方だと思います。

書込番号：6921625

スクリーン交換について

[daruzou]

皆さん、こんばんは。
α７００発売日もあと二週間を切りました。楽しみですよね。

当方、昨年１０月にα１００にてデジイチデビューをした初心者です。
カタログやWeb等に記載があるスクリーン交換に関して質問です。

先日、ソニースタイルのＨＰにて注文した人には
「スクリーン交換サービス実施予定」があるとのリンク

　http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Screen/index.html

を発見してました。

覗いてみると、
フォーカシングスクリーンにはＧ型（標準）とＭ型（暗くなるがピントの山が掴みやすい）があり、カタログには載っていないＳＩスクリーンと言う方眼グリッドのスクリーンがあるようなのですが、

　ソニースタイルでは、“α700”をご購入いただく際にスクリーン交換サービスを準備中
　です。“α700”では標準（付属）スクリーンに対し2種類スクリーンを交換することが
　でき、標準スクリーンを含む、4種の組み合わせが選べるようになります。

とありました。

スクリーンは３種類で組み合わせで４組と言うのはどういうことなのでしょうか？
Ｇ型とＭ型は組み合わせが出来ないが、Ｇ型、Ｍ型はそれぞれＳＩとは組み合わせることが出来ると言う理解で良いのでしょうか？

書込番号：6916658

[daruzou]

＞を発見してました。

は

「発見しました」の誤りです<(_ _)>

書込番号：6916670

[しんす'79]

従来通りに、Ｇ型やＭ型とそれぞれに方眼スクリーンを追加するので4種なのでしょうね。

書込番号：6916673

[daruzou]

しんす'７９さん、こんばんは。
早速の回答有り難うございます。

＞従来通りに、Ｇ型やＭ型とそれぞれに方眼スクリーンを追加するので4種なのでしょうね。

すいません。初心者なので従来が判っていませんでした(^_^;)
なるほどぉ〜。Ｇ型、Ｍ型、Ｇ型+方眼、Ｍ型+方眼　の４タイプと言うことなんですね？
有り難うございました。

追加での質問ですが、
マット交換の費用は従来はどのくらいの値段だったのでしょうか？

スクリーン代、交換費用の内訳をご記憶の方がいらっしゃいましたら、
参考までにご教授下さい。

書込番号：6916696

[しんす'79]

>スクリーン代、交換費用の内訳

７Ｄの時は、込み込みで５０００＋消費税だったかな。

書込番号：6916758

[７０７siから]

7Dのときは5000〜6000円でしたよ〜。
α700も同じくらいじゃないでしょうか。

書込番号：6916771

[85G]

開始は11月中旬らしいです。

スクリーンはα7Dとα9でM型に変えています。
7Dも見やすくなりますが、特にα9の方でのMFは、凄い見やすいです。
おそらくスクリーンの中では一番だと思います。
よく他メーカー使っている方が、わざわざα9のスクリーンに替えるくらいですから。（銀塩で）
という事で、α700で、M型に交換したのを、試してみましたが、7Dより見やすかったです。
次期ハイエンドのスクリーンにも期待したいですね。

書込番号：6916802

[daruzou]

しんす’７９さん、７０７ｓｉからさん、有り難うございます。

そうですか、やはり費用は掛かるんですね。
５〜６０００円と言うのは、Ｇ型に方眼を追加した費用でしょうか？
それともＭ型に換えた費用ですか？

ソニースタイルにスクリーンの値段等の記載がなかったので、
Ｇ型仕様、Ｍ型仕様、Ｇ型+方眼仕様、Ｍ型+方眼仕様で買う時に選べれば・・・
なんて淡い期待は甘かったようですね(^_^;)

でも、各アクセサリーの値上がりを考えれば
もう少し高いと覚悟するほうが良さそうですね(^_^;)

書込番号：6916822

[７０７siから]

＞開始は11月中旬らしいです。
うへ、そうなんですか。
発売日に購入店からそのまま交換をお願いしようと思っていたのですが・・・。

ちょっと面倒ですが、しょうがないですね。
７Ｄの時は新宿で換えてもらえましたけど、α700は郵送するんでしょうか？
１週間くらいで返ってきてくれると助かるんですけどね。12月の頭に結婚式があるので・・・。

書込番号：6916826

[daruzou]

８５Ｇさん、こんばんは。

ＨＮからして大口径のレンズを沢山お持ちのようですね(^_^)
羨ましいです。

リンクでは
　　
　　※M型は、ファインダーが暗くなるので、F2.8より明るいレンズの使用を推奨します。

との事ですが、私の持っているようなＦ５．６ほどのレンズでも日中や夜間の室内で使用に耐えるものなのでしょうか？

書込番号：6916852

[７０７siから]

＞５〜６０００円と言うのは、Ｇ型に方眼を追加した費用でしょうか？
＞それともＭ型に換えた費用ですか？

Ｇ⇒Ｍで5000円だったと思います。
多分Ｌでも同価格で、ＭＬにするのが6000円だったように記憶しているんですが、定かではありません。

室内でF5.6でも暗い被写体でなければいけると思います。
G型から暗くなっても半段くらい暗くなるだけでしょうから、
F6.3までプレビューボタンで絞ればできるかどうか確認できると思います。

書込番号：6916875

[daruzou]

７０７ｉｓさん、早々のレス有り難うございます。
そうですか、Ｍ型スクリーン興味深々になって来ました(^_^;)

ところでピントの山が掴みやすいと言うのは具体的にファインダーを覗いた時にどのように見えるのでしょうか？
イメージが沸かないのですが、どなたかご教授頂ければ幸いです。

書込番号：6916903

[daruzou]

８５Ｇさん、

＞α700で、M型に交換したのを、試してみましたが、7Dより見やすかったです。

危うくスルーするところでしたが、どこで試されたんでしょうか？

書込番号：6917073

[７０７siから]

>ところでピントの山が掴みやすいと言うのは具体的にファインダーを覗いた時にどのように見えるのでしょうか？

M型だとピント合ってるところとボケているところがより分かれます。

めちゃくちゃな例えですが、広角レンズと望遠レンズのような差があります。
広角だとどこにピントあってるかよくわからないじゃないですか。
望遠だとピント合ってるところはわかりやすいですよね。
そんな感じです。

もちろん画角はかわりませんよ。
ファインダー上のボケが大きくなるのでどこにピントが来ているかを視認しやすくなります。
↑こっちのほうがわかりやすいかも・・・。

自分は７DにM型を使っていますが、水平を取れないことがよくあるので、
α700ではMLにする予定です。

書込番号：6917702

[しんす'79]

>Ｆ５．６ほどのレンズでも日中や夜間の室内で使用に耐えるものなのでしょうか？

日中や室内で直接光が当たっている所は見易いですが、陰の部分は見難いです。

書込番号：6918231

[GTからDS4]

STFでも条件によってはつらいです。
α７DにM型入てれますが、α700購入後はバリオゾナーでお気楽カメラ化しようとしているので、G型に戻すのではなくL型入れたいと思っています。
まだそのサービスしてるのかな？

書込番号：6918371

[kuma_san_A1]

＞まだそのサービスしてるのかな？

一度終了しているはずです。
そのために、ML型とGL型の二台体制にしています。
ただ、復活してくれると嬉しいですね。

数値はうろ覚えなのですが
・G型：F5.6程度までのボケの大きさがスクリーンに表せる…F2.8時もファインダーではF5.6程度のボケの大きさ
・M型：F2.8程度までのボケの大きさがスクリーンに表せる
ということになっているので、M型の方がボケが大きく見える(F2.8より明るいレンズ推奨)のでフォーカシングがしやすいのです。

書込番号：6918404

[頑張れ！一眼レフ]

Ｍ型（スーパースフェリカルアキュートマット）スクリーンのデメリットも分かった上で交換されたほうが良いですよ。
このスクリーンはＦ値が２．８以下の絞りに最適化されたスクリーンです。
Ｆ値が２．８超のレンズを使うとファインダー暗くなり、ピントが合わせにくくなります。
大口径レンズを多数お持ちでしたらＭ型スクリーンをオススメしますが、一度交換されたものを試されてからのほうが良いかもしれません。

書込番号：6919937

[ミスター無気力]

　個人的には，スクリーン交換には少し抵抗があります。
　というのも，α-7Dを使っており，以前コニカミノルタにスクリーン交換(確かML型だったと思います。)を依頼し，1週間ほどで戻ってきたのですが，なんとシャッターが切れなくなっていました(ガーッという異音がするばかりで何度電源を入れ直してもダメでした)。驚いて，すぐにコニカミノルタに連絡し，再度調整を依頼したところ，またも1週間程度で戻ってきて，今度はシャッターも切れるようになったのですが，20〜30回に1回ぐらいの確率だと思うのですが，たまに写真の下に黒い影が写るようになってしまいました。どうもシャッターが映り込んでしまってる感じです(それまでは一度もなかったのに)。

　まあ，確率もそれほど高くないのと，何よりもそれ以上αがない状態は困るため，仕方なく妥協し，未だにそれを使っています。確率の低さからそれほど困ってる訳ではないですが，たまに「良いタイミングで撮れた！」と思ったら下の2割ぐらいに黒い影が写ってたりしたときには，かなりショックです・・・正直スクリーン交換に出すのではなかったなあと言うのが本音です。

　直接関係ない話で済みません。メーカーもソニーに替わってるし，私はかなり運が悪い状態になったのだと思うので，そんなことになる方はほとんどいないとは思いますが。

　ただ，スクリーン交換をして，確かにマニュアルフォーカスはしやすくなりました。STF135ミリをたまに使いますが，暗い場面では確かにつらいです(元のスクリーンより暗くなるため)が，明るい場面ではマニュアルフォーカスが非常に楽しくなります。

　α700のスクリーンの性能がどうか分からないですが，おそらく同程度のものだと思うので，そういう不具合に遭遇しない限り(普通は遭わないと思いますけど)，スクリーン交換はオススメですね。

書込番号：6920208

[しんす'79]

>ミスター無気力さん

その症状からして、無償修理対象機では？
取り敢えず、「無期限無償表明している今の内」かと…。

書込番号：6920251

[daruzou]

皆さん、こんばんは。
返信ありがとうございます。

７０７ｓｉさん、

＞ファインダー上のボケが大きくなるのでどこにピントが来ているかを視認しやすくなります。

なるほど、マクロレンズを覗いているような感じで、ピントの合っているところあっていないところがはっきりすると考えれば良いんですね。


しんす’７９さん、

＞日中や室内で直接光が当たっている所は見易いですが、陰の部分は見難いです。

ＮＤフィルターを付けたように、標準のＧ型スクリーンにに比べるとどんな明るさのところを見ても暗く見えるということでしょうか？
それとも明るいところでは明るいままだけど、暗いところでは急に暗く見えるんでしょうか？


ＧＴからＳＤ４さん、

＞STFでも条件によってはつらいです。

と言うことは今後購入したいと思っている５００ｍｍREFLEX（Ｆ８）なんかはかなり厳しいんでしょうか？


kuma san A1さん、

＞・G型：F5.6程度までのボケの大きさがスクリーンに表せる…F2.8時もファインダーではF5.6程度のボケの大きさ
＞・M型：F2.8程度までのボケの大きさがスクリーンに表せる
＞ということになっているので、M型の方がボケが大きく見える(F2.8より明るいレンズ推奨)のでフォーカシングがしやすいのです。

詳細な解説ありがとうございました。


頑張れ！一眼レフさん、

＞一度交換されたものを試されてからのほうが良いかもしれません。

そうですね。試してはみたいですが、田舎に住んでいるのでなかなか難しいんです。
実家が大阪なんですがSony StyleにもＭ型スクリーンの実機はあるんでしょうかね？


ミスター無気力さん、

＞　まあ，確率もそれほど高くないのと，何よりもそれ以上αがない状態は困るため，仕方なく妥協し，未だにそれを使っています。

泣き寝入りはご自身にとっても、ミノルタ？コニミノ？にとっても良くないですよ。
あなたに非は無いんですから堂々とクレーム付けるべきでは？
私ならカメラが無くなるのが困るなら、事情を説明して代替機を出してもらいます。

実はα１００を買って１ヶ月ほどで、シャッター切った後にディスプレーにErro NO.○○○○と表示されてシャッターが戻ってこない事がありました。カメラ店ではなくサポートセンターに電話をかけ、事情を説明して週末に撮影する予定のむねを伝えて代替機を要求したところ、最初は断られた代替機を貸してもらえるようになりましたよ。

書込番号：6920734

α700 DSLR-A700 アンチダスト機能について。

[f.h.yamazaki]

α700 DSLR-A700　アンチダスト機能について知りたいです。他の機種に比べてすぐれているのでしょうか？どうにょうに違うのかが説明書を読んでもぴんときません。できるだけわかりやすく教えて下さい。

書込番号：6911863

[MP‐1000]

f.h.yamazaki さん

発売前ですから詳しくは誰も答えられないと思いますが、機構はα100と同様ですのでどれ位進化しているかで（ある程度使ってからの）違ってくる話だと思います。

スィッチOFF時にユニットが振動しゴミを落とすわけですから初期段階（？）によく発生する粘着系のものにはあまり効果は期待出来ないでしょうね。

防滴っぽい対策がとられているみたいなので、ある程度はゴミがまわらない様な（α100に比べ）気もしています。

書込番号：6911950

[エヴォン]

f.h.yamazakiさん　こんにちは

α７００のゴミ取りは
手ブレ補正のメカを利用して振動というより
揺さぶってゴミを撮像素子から落とすタイプのようです

ゴミ取りに関してはオリンパスが優れているようですね
でも大きなゴミ以外は絞りをF11以上絞らなければ写りません

書込番号：6912014

[f.h.yamazaki]

WP-1000様
　とても参考になりました。ありがとうございます。私のカメラは、コニカミノルタですがレンズの関係上、いまさら他のカメラに鞍替えもできません。α700 のボディと思っていますがアンチダストが気になっていたものですから・・・・。

書込番号：6912022

[f.h.yamazaki]

　エヴォン様

　ありがとうございました。どうもごみ取りに関してはあまりよくないようですね。ボディ購入はしばらく待ってみます。

　

書込番号：6912045

[FR_fanatic]

http://dslcamera.ptzn.com/article/2924/dust-cfv-71007

α１００でのテストですが、あまり効果がないという評価です。
７００でも根本的には変わっていませんから
大きな向上はないでしょう。

青空や模様のない壁ばかりを絞り込んで撮るような
撮影が多いなら別ですが
わたしは埃とりは機種選定の理由になるほど重要とは思いません。

書込番号：6912046

[yellow3]

f.h.yamazakiさん　こんにちは

私にとっては初めての機能なので、メーカーによってどう違うかはわかりせんがゴミ取りは一度使うとなしではやってられないと思います。

ゴミは後で撮れるけど逃した写真は後からは撮れないを信条に外でも普通にレンズ交換してます。
一ヶ月使ってみてこんな感じです。
http://picasaweb.google.com/yellow3/AntiDust
かなり少ないように思うのですが参考になりますでしょうか？

さすがにゴミ取りテストとしてゴミを吹きかけるわけにはいかないので・・・

どっかの雑誌にはα100から進化がないのが残念だみたいに書いてましたので他のメーカーはもっとすごいのかもしれませんね。

書込番号：6912066

[MP‐1000]

AFの機能が何倍になりました！言ってますからダスト機能もこれ位UPしましたって教えてくれたら助かりますよね！デモ機を触った時はα100より良くなってます。との事でした。

楽しみですね！

書込番号：6912124

[となりのα]

この機能についてはオリンパスが持っている特許がネックになってると聞いてます。
振動系除去だとどうしても特許侵害してしまう部分があるとニコンの知人が以前言ってましたが、
自分もどの部分なのかは聞くのわすれた。

書込番号：6912144

[GTからDS4]

結局のところ、根本的には塵は拭かない限り取れないと思います（多少ましになったとしても、程度問題だし、その塵がまた付着するかもしれないし）。
せいぜい、メーカーには付きにくくしてもらうとして、あとは（塵が出にくければ）時々掃除ってんで、だいたい問題ないと思いますが？

書込番号：6912234

[たまらない貯金]

アンチダスト性能は不明ですが・・・。
αSD（アンチダスト無し）とα100（アンチダスト有り）を比較した場合、α100はゴミが付きにくい感じがありました。
これはたぶんコーティングの違いで、このコーティング性能がα700で更に上がっているなら、普通に使い絞り過ぎなければ、あまり気にならないと思います。

書込番号：6912300

[さだじろう]

時々、αのアンチダストは「ブルブル」でゴミを落とすのがメインだと思ってらっしゃる方がいますが、コーティングによってゴミを付きにくく落としやすくしているのと、それに加えてブルブルの2本立てです。
実際、製品のホームページの解説を見ても、ブルブルでゴミがすべて落ちるような説明ではなく、ゴミが付いてもブロワー(手で握って空気を吹き出すゴム製のアレ)を使えばゴミが簡単に落ちますよという説明になっています。
(とはいえ、油などが付いた粘着性のものは、ブロワーを使っても落ちない場合があります)

これまでは、オリンパスの超音波振動を利用したものが優れていて、他はどんぐりの背比べと言われていましたが、今回ニコンがD300(α700より高い店頭予想価格23万のモデル)で搭載してきたものは、かなり性能がいいという噂です。ただし、検証した記事が出てきていないので、本当のところがどうなのかはまだわかりません。

もっとも最近は個人で利用できる清掃用のアクセサリーも出てきていますし、それ程気にしすぎる必要はないのではと思います。

書込番号：6912827

[GTからDS4]

> αのアンチダストは「ブルブル」でゴミを落とすのがメインだと思ってらっしゃる方がいますが

それで落ちるのなら、苦労はないんですが・・・。
ゴミっていっても、粉やら細毛のようなもんですから、質量がほとんどありません。
振っても飛んでいくわけではないわけです。
レンズについた埃をレンズを振って取ろう人いませんよね。
超音波ならどうか知りませんが・・。
結局のところ、ブロアーでプシュー（禁止されているけど、スプレー（程よく使って水滴でないやつ）使っちゃうけど）したあとに、フキフキかペッタンペッタンするしかないんじゃないかな（個人的にはフキフキ派ですが、だいたいプシューで終り）。

書込番号：6913397

[BIONZ]

アンチダストをもともと最初に開発したのはソニーで、他社は
それを買い取ってるだけですね。ノウハウはソニーが一番！

書込番号：6914140

[GTからDS4]

> それを買い取ってるだけですね。ノウハウはソニーが一番！

いかにノウハウがあっても、プルプルでは無理だと思いますが？

書込番号：6914176

[エヴォン]

最近のエアコンのように
お掃除ロボットをどこかで開発しないでしょうか？

１０年間お手入れ不要！！・・・パナソニックがやるかも？

書込番号：6914253

α700のサンプル画像に偽色？

[cat77]

α7Ｄの愛用者です。後継機としての購入を考えています。
ソニー製品情報のα700撮影サンプル、最初の白いドレスの女性が移っている写真で、下方にある銀色のティーポットに数箇所偽色と思われる箇所があります。
ティーポットの注ぎ口上部とボディ中央やや右よりの白い縦帯のエッジ部に、紫色の細い筋が見えます。
偽色かどうか判断できずに悩んでいます。
どなたか判断してください。

書込番号：6911753

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ティーポットの注ぎ口上部

確認できませんでした。
等倍以上で見たでしょうか？


>やや右よりの白い縦帯のエッジ部に、紫色の細い筋

デジタルの高輝度境目で発生するパープルフリンジでしょう。
どの機種にも多少ありますが、レンズによっても左右されます。

書込番号：6911782

[cat77]

>確認できませんでした。
>等倍以上で見たでしょうか？

200%にしました。

>デジタルの高輝度境目で発生するパープルフリンジでしょう。
>どの機種にも多少ありますが、レンズによっても左右されます。

そうなんですか。パープルフリンジというんですか。
早速パープルフリンジを調べてみました。
以下 はhttp://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/overview/optics_geometry_corrections/aberration
からの引用です。
「パープルフリンジは、イメージセンサの特性によってハイライト部分が隣接ピクセルに“飛び散る”現象です。このカラーマトリックス化の方式は、青および赤チャンネルにおいてより大量のスピルが発生し、色相をパープル (紫) が最も多く占めるハイライト部分にカラーフリンジを引き起こす傾向があることを意味しています。」

ＣＭＯＳセンサーの反射が多すぎて隣接ピクセルに飛び散っている、という意味でしょう。
ちょっと心配です。

書込番号：6911830

[MP‐1000]

レンズ後部の造りの違いの方が、原因になり得る可能性が大きいと思うんですが..

書込番号：6911970

[tai-tai-tai]

画素数が多くなって解像力が高まった弊害からか、昨今の機種はどれも等倍やさらにそれ以上に拡大すれば多少の差こそあれ偽色の類を見つけることはよくあることです。

レンズによっても違ってきますが、あまりに気にしすぎないほうが良いでしょうし、気になるようであれば画像処理ソフトなどで偽色抑制をかけてやればほとんど目立たなくなります。

まあ、私の感覚としてα700だけにいえることではないということです。

書込番号：6911972

[kuma_san_A1]

軸上の色収差に起因するもので、フォーカス位置より前ではマゼンタ(パープル)に、後ろではグリーンに明部の輪郭が色づくのは多くの大口径レンズの描写で見られるものです。
exifのF5.6(T値を記録します)ということは、F3.5ということで、約半段しか絞っていないのでこんなものなのでしょう。
絞れば現象は緩和されますが、そういう物理現象だと思って気にしないのが一番です。

http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

窓枠の暗部がグリーンに色づいていることにも気づくでしょう。

素子の問題は飛び散るというより隣接セルに漏れるということです。

書込番号：6911998

[冷や水おやじ]

２００％で確認ですか、、、、

１２００万画素のデーターを２００％で拡大して隅から隅まで確認するなんて
私には出来ません。他のサンプルも同じように確認されているのでしょうか？

ま、いろいろな鑑賞方法があるものですね、このような鑑賞方法をされたら
高画素機はたまらんですな（拡大率大きくして見ているようなものですから）

書込番号：6912141

[cat77]

皆さん情報ありがとうございます。
不安解消できましたので、早速予約します。

書込番号：6912258

[GTからDS4]

> １２００万画素のデーターを２００％で拡大して隅から隅まで確認するなんて
> 私には出来ません。他のサンプルも同じように確認されているのでしょうか？

可能不可能以前の問題として、200％に拡大して意味があるのでしょうか？
たしかに見やすいってのはあるかもしれませんが、200％にしても情報は増えません。
つまり200％で出ているなら、100％でも出ているはずです。
逆に、100％で出てないのに、200％にしたら出てきたのなら、それはカメラの元データの問題ではなく、拡大アルゴリズムに何かあるんじゃないかと思います。

書込番号：6912303

[ソニータムロンコニカミノルタ]

意味があるとか無いとか、私には出来ないとか、そういうことは他人の自由なので関係有りません。
画質確認には拡大が確実な方法なので、フィルムでも大昔からアマチュアでも行われてきたことです。

出来ない、意味がないと思うならやらなければ済むことでしょう。

書込番号：6912362

[ソニータムロンコニカミノルタ]

kuma_san_A1さんの作図と実際の現象がマッチすることから、この作例のパープルフリンジは軸上色収差である、と言えそうですね。
よく「フィルムでは出ないがデジタルでは出る」と言われることに、このパープルフリンジと周辺の色収差、像流れ、周辺減光等があります。
よく聞き出してみると、フィルムでは2Lでしか見ていなかったとか、とても同条件で比較しているとは言えない理不尽な場合が多いです。

書込番号：6912395

[いつも眠い]

パープルフリンジの原因をレンズの軸上色収差だけで説明は仕切れません。確かにレンズによって現象の程度が変わりますが、それだけであの高輝度の周辺に出るパープル色を説明できる現象ではないようです。

スレ主さんが調べた中で述べられている、ＣＣＤやＣＭＯＳの動作が大きく関係していると見ています。

書込番号：6912422

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>周辺の色収差

周辺だけ出るなら倍率色収差が主要因と思いますが、最近ニコン板でフィルターガラスに対して斜め光が入射したときに新たな収差を生むと主張する人が居て、確かに納得しました。
放射状に入射することから、実際絵柄に影響するとした場合、G域に注目すると非点収差的なものになると思いますが、色収差まで含めると実際の影響度合は予想できていません。
この辺の計算（フィルターガラスによる色収差？）が得意な方が居れば、お願いしたいところです。

書込番号：6912432

[GTからDS4]

> 画質確認には拡大が確実な方法なので、フィルムでも大昔からアマチュアでも行われてきたことです。

フイルムをルーペで見るのと、画面上で200%で見るのは、意味が違います。
200％拡大ってのはフィルムでいうなら、すでにフィルムの粒子が見えている状態で、さらに拡大しようって話です。
粒子サイズを測ろうってのなら意味があるかもしれませんが、ふちに変な色が乗っているのかどうかを確認するなら100％で十分なはずです。
本来ない色がそこに乗っているなら、100％で見れば見えるはずです。
さらに倍率を上げたら、100％ではそこになかった色が出てくるなら（考え難い話ですが）、それは拡大アルゴリズムの方の問題です。つまり、見たいものとは違うものを確認している事になります。

書込番号：6912697

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>さらに倍率を上げたら、100％ではそこになかった色が出てくるなら（考え難い話ですが）、それは拡大アルゴリズムの方の問題です。

そんな変なアルゴリズムはありません。
ソフトで意識的に色を乗せる必要性はありませんし。
で、100%より拡大するのは、実画面上の1画素が視覚的に小さすぎて見にくいために見やすくすることであって、特に視力的に弱い人にとっては意味のあることと言えます。
（Windowsの虫眼鏡機能も同じこと）

書込番号：6912724

[GTからDS4]

> >さらに倍率を上げたら、100％ではそこになかった色が出てくるなら（考え難い話ですが）、それは拡大アルゴリズムの方の問題です。
>
> そんな変なアルゴリズムはありません。

だから、考え難い話ですがって断っているんですよ。

> ソフトで意識的に色を乗せる必要性はありませんし。

というか、100％以上に拡大したからと言って、本来そこになかった色が出てくるはずがないです。しかし、無かったところに色が出ているとすれば、それは拡大に問題があって出てきたとしか考えられません（繰り返しますが「考え難いことですが」）

> で、100%より拡大するのは、実画面上の1画素が視覚的に小さすぎて見にくいために見やすくすることであって、特に視力的に弱い人にとっては意味のあることと言えます。

文字を読もうとかそこの形状を見ようというのでなく、白の周りに色にじみがあるなしは、１ドット分の幅があればわかると思いますよ。

書込番号：6912778

[いつも眠い]

普通に見て色づきが認められれば拡大してみるのは、いたって常識的なことだと思います。

私もこの写真の下の部分を拡大してパープルフリンジだと見ました。

書込番号：6912844

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>１ドット分の幅があればわかると思いますよ。

モニタ上の1画素というのは、言うまでもなくRGB一組で成り立っています。
つまり白のみの1点ではなく、データ上1画素の白点はモニタでは色淵があるように見えるはずです。
（それを視覚で認識されていないということ自体、仰ることが矛盾しています）
それを緩和する意味でも100%より拡大すれば精度が上がるわけで、何を今さらという気もしますが。

今のモニタはドット密度が上がっています。
昔の常識だった72dpiというのはピッチの粗い旧MAC標準CRTモニタです。
モニタ上の1画素がRGB一対で光っているというのは、視覚の良い私でも見分けるのは不可能になっています。

書込番号：6912892

[GTからDS4]

> 普通に見て色づきが認められれば拡大してみるのは、いたって常識的なことだと思います。

なんか、話が逆転しているようですが、拡大してみて見えるなら、普通に100％で見ても色づきは分かるのではって言っているんですが？
やれやれ、シルキーピックスの件、まだ根に持ってるんですか？

書込番号：6913156

[ソニータムロンコニカミノルタ]

それでは、1ドットの色ズレというのが画面上でどのように感じるか、実験画像を作りました。
中央に見える2点、それぞれどのようなデータでしょうか。

http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5Rar_9bBj4Edqxg.png

書込番号：6913198

[GTからDS4]

> 1ドットの色ズレというのが画面上でどのように感じるか、実験画像を作りました。

問題の本質を理解していますか？
ふつうの像の境界に色にじみがあるかどうかは、１ドット分の幅もあれば、わかるって言っているんです。
なんで、１ドットになっちゃうんですか？そかも、どういうデータか当てるクイズに摩り替えて、何が面白いのかさっぱりわかりません。

書込番号：6913238