本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板
（28241件）
このページのスレッド一覧（全608スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カールツァイス |
30 | 28 | 2007年10月29日 23:15 |
| α700のAF |
138 | 87 | 2007年10月30日 00:10 |
| 1200万画素でもフルとAPS-Cは何が違うのでしょうか？ |
112 | 83 | 2007年10月23日 19:32 |
| レンズ1本だけ、付けっ放しなら、DT18-250mmでOK? |
13 | 16 | 2007年10月18日 09:03 |
| 大阪でα700に触れるところは？ |
0 | 3 | 2007年10月12日 21:14 |
| コニミノ、及びソニーのデジイチに是非これは！！ |
12 | 37 | 2007年10月24日 14:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
デジタル一眼レフをはじめて購入しようと思い、このα７００が候補に挙がっています。
そこでお聞きしたいのですが、カールツァイスレンズレンズキットがありますが、このカールツァイスは他のレンズに比べ、画像や、現像した際に、明らかに違いがわかるものなのでしょうか？
それか、別にワイドズームレンズ（18-250mm F3.5-6.3）を買おうか迷っています。
今撮影しようと思っているのが、料理写真や、風景等です。
また、料理を取るということで、５０ｍｍＦ１．４の購入を考えています。
よろしくお願い致します。
2点
訂正で
>それか、別にワイドズームレンズ（18-250mm F3.5-6.3）を買おうか迷っています。
カールツァイスキットを買わず、本体単品を買い、ワイドズームレンズを購入ということです。
書込番号：6906875
1点
18-250mmや18-200mmクラスは所有していませんが・・・
CarlZeiss 16-80mmZAはかなり良く写るレンズだと思います。
単純に、倍率の高い方が画質が落ちる傾向も併せて考えると、広角側の画角を含め、質を重視なさるなら選択して間違いないと思います。
料理写真には50mm F1.4ではなく、50mmマクロをお勧めします。
その違いは圧倒的に寄れる事、ボケ質・シャープネス等描写性能がワンランク上である事が理由です。
ただ、出来ればフラッシュ(マニュアル調光出来るものとソフトボックス)もお買い上げになった方が良いでしょう。 シズル感を表現するには第一にライティングです。
極端に言えば、50mm F1.4を買わずに、16-80mmZAでライティングを工夫した方が良い結果を生むと思います。
私なら、16-18mmZAを購入し、HVL-F56AMか中古品の5600HS(D)、ソフトボックス(クリップオン用は1万円程度)、という構成にします。
予算に余裕が有れば50mmまたは100mmマクロ。 これは中古品でも良いと思います。
書込番号：6906889
3点
予算があれば16-80、海外旅行なら16-105に１票！
書込番号：6906939
0点
T*を名乗ってるだけあって…18-80㎜もかなり雰囲気のある写りになっていると感じます。
利便性を重視した高倍率ズームに比べたら差はわかるかもしれませんね。
書込番号：6907066
1点
写りに関しては、広角を除いて、かなり満足できる写りですが、質感に関しては廉価ズームの延長でしかないところは、ちょっと不満ですね。
リングがゴムってのは、まだ理解できるんですが（プラナー持ってますが、これからの寒い季節、あれは冷たそう。外では85/1.4G使いそう）、DMF時のゴリゴリ感は・・・・。
来春の望遠GレンズはSSMなので、この点は改善されそうですが、もう少し気分よくフォーカシングできるといいんですが。
とはいえ、AFでの使用だけ考えれば、クラッチでフォーカスリングが勝手に回らないようになっているし（でも、あのグニョグニョ感は・・・）、そこそこ使いやすいですね。
いずれにしても、αのレンズの中で広角からのズームでは、現時点では一番実用的なレンズだと思っています（明るさはさておき、描写は良いし、AFもα700になったらもう少し良くなるだろうし、質感には不満は残るものの実用上は必要十分、値段としてはけして高くない）。
あとは、ズーム比とかとの相談じゃないですか？
他にレンズ持ってなければ、単焦点と高倍率ズームも買って、守備範囲を広げるのをお勧めします。
というか、個人的には、αシステムとしては、単焦点で要所を押さえて、バリオゾナーと望遠Gズーム（来春発売予定も含む）で穴を埋めるような使い方がいいように思います。
書込番号：6907206
1点
おはようございます。
違いは人それぞれ画質に好みがあり、プリントサイズもさまざまなので一概にいえませんが
やはりややコントラストが強くて色を強調する傾向にあると思います。
ただこれは「比べてみれば」と言うことです。
料理と風景を撮ると言うことでSIGMAの17-70mmF2.8-4.5 DC MACROをオススメします。
かなり寄って取れるのでマクロ撮影が出来てボケも大きくなりますし
この一本と望遠ズームがあれば殆どの撮影をカバーできると思います。
書込番号：6907328
1点
やっぱりいぬがすきさんこんにちは。
Zeiss の16～80mmは、恐らくは、この価格帯では他社を含めても最高の描写をする標準ズームだと思います。私の経験上、Canon17～85mm（20D使用）やsony18～200mmとはその描写に歴然とした差があります。Zeissのレンズは、特にものの重量感や質感を描写するのに優れていますが、このレンズもその特徴をしっかりと伝えています。ただし、広角端で開放付近で撮影すると、フィルター装着による左上部の光量低下が気になりますので、私は、ステップアップリングで77mmまでフィルタ径を広げた上でフィルタを利用しています。ステップアップリングなしだと、厚いPLフィルタなどではあからさまに四方が黒くケラれます。ステップアップリングを利用すると、附属のフードは使えなくなりますが、このレンズ自体の耐逆光性能はかなりなものなのであまり困ったことはありません。ちなみに、私もこのレンズを活かすためにα700を購入予定です。ステップアップリングを使うアイデアはレンズの掲示板で教えていただきました。
書込番号：6907589
5点
α７００に於いては不明ですが、αＳＤの場合 特にわたしのような初心者にとつて ツァイス１６－８０が歴然と差があるとは思えません。ただ、料理など撮る場合 比較的に近接撮影が出来るようです。旅行などの場合は １６－１０５の方が気になります。
ツアイス１６－８０ の素人使用参考例を下記に、、
http://www.geocities.jp/wasabi1184/12.html
結局 初心者に取っては、コストパフォマンスは悪いと考えます。（私感です）
書込番号：6907692
3点
0743さんのご意見も尤もですね。
やっぱりいぬがすきさんにとっては初めての一眼。
レンズによる差を理解出来る人には(個人的には価格以上の)価値のある16-80mmですが、初めて使う人には10倍以上の高倍率と大きく差はないと感じるかも知れません。
逆説的に、後で判るようになった時に満足感が違ってくるかも知れませんが、それはまだ先の事。
参考までにですが、GT氏が指摘している16-80mmのフォーカスリングのグニョグニョ感、これは私の表現だとカタカタ遊びがある、となります。 表現は異なりますが、褒められたレベルではないという点では同じです。
では18-200mmや18-250mmは褒める事が出来るのか？、という方向で考えると、おそらくもっと酷いと思いますが、初めての人がその質感に拘りを持つか？という考え方も出来ますので、この件に関しては無視して良いのかも知れません(^^;;
書込番号：6907793
2点
>>>ツアイス１６－８０ の素人使用参考例を下記に、、
私には素晴らしい写りですね！以外の言葉がありません。
ピントピッタリの素人にも分かる本当に素晴らしい写りです。16-105セットを申し込んでいるのですが16-80の方が良いのか悩みます。
書込番号：6907867
1点
> GT氏が指摘している16-80mmのフォーカスリングのグニョグニョ感、これは私の表現だとカタカタ遊びがある、となります。
カタカタは、どちらかというと、ズーム鏡胴の方に感じますが・・・。
トキナーとかのATX-PROとかのほうが、はるかにまし。
> 表現は異なりますが、褒められたレベルではないという点では同じです。
個人的な感想というか印象としては、ツアイスのレンズを廉価鏡胴に収めちゃったって感じですかね。
価格的には、そんなもんかって感じがしますが、ツアイスという名前を使うなら、もう少し配慮が欲しかったですね。
多少高くなっても、少しぐらい大きく＆重くなっても、もう少し金属部分増やして、ガタなくして、広角端も頑張って欲しかった（歪みもどうにかして欲しいし、収差も気になる、あとフィルタ径72くらいにして蹴られないように。）。
ちょっと気になるのは、来春の望遠ズームGで同じ事やらかさないか？ってあたりですね。
ということで、大阪のイベントでは、ガラス越しにまじまじ見てしまいました。
あまりに睨んでいたから、ソニーのスタッフ、不審に思ったかも？
結局、手にとって触ってみなければ＆実際に撮影してみなければ、わからないんですけどね。
書込番号：6907902
1点
＞カタカタは、どちらかというと、ズーム鏡胴の方に感じますが・・・。
あれ？ 私の個体はフォーカスリングですね。
あんまり書くとまずい気もしますが、Zeissの検査基準は鏡胴にも及んでいるんですかね？
GT氏の場合エンスー(古ッ)ですからねぇ、かねてから16-80mmに関して指摘してきた事は確かにそのとおりだと思うのですが、「価格的には、そんなもんかって感じがしますが」と言う所とか、まっさらの初心者の方はその価値観について行けない(理解の範疇を超えている)のではないかと(^^;;
ま、その初心者もいつかは同じ道に・・・と言う可能性も否定出来ませんが（笑）
書込番号：6908037
1点
確かに実際何枚も撮り比べていくと確かに違うなというのは分かると思いますよ。
まぁ、正直なところツァイスとしてはどうなの？と言われるとちょっと首かしげるとこはありますが、
標準ズームとして考えればまぁ、価格相応の仕事は十分にこなしてくれるはずですし、
ツァイスを持つ所有欲とかも含めれば十分満足はいくと思いますし。
ただ、ツァイスに特にこだわりが無くて一眼も初めてというのであれば、
普通に16-105のレンズキットに料理用に50mmのマクロ辺りを買った方が良いような。
料理とか撮りたいなら単焦点より前にまずマクロレンズ1本って感じがします。
書込番号：6908312
2点
ちょっと誤解があるようですが、
> GT氏の場合エンスー(古ッ)ですからねぇ、
クラカメと車弄りに関しては、エンスーって言われても仕方がないですが、デジ1とか一眼用レンズに関しては、まだ道を踏み外してはいないつもりです（ってか、エンスーって道を踏み外した連中かってのはおいておいて）
> 「価格的には、そんなもんかって感じがしますが」と言う所とか、まっさらの初心者の方はその価値観について行けない(理解の範疇を超えている)のではないかと(^^;;
バリオゾナーって、廉価版のレンズと比べれば確かに割高かもしれませんが、初心者に手が出ないような高価なレンズではないし、描写を考えればむしろ実売７万って値段は、お値打ちな気がしますが、私が「価格的には、そんなもんかって感じがしますが、ツアイスという名前を使うなら、もう少し配慮が欲しかったですね。」で言いたいのはむしろ「そんな値段では、ツアイスを名乗るようなレンズは作れないんじゃないの？」って事です。
自分が持っているレンズでは、最近買ったプラナーとかディスタゴンなんか、同じ「ツアイス」でも作りが全然違います。
特に、後者に至っては、本当に、ガタひとつないスムーズな動きで、撮る楽しみ、持つ楽しみを極限まで味あわせてくれる一品です。こういうレンズを手に出来るだけでも、幸せです。
一度カメラ屋とかで触らせてもらうだけでも、それを理解していただけるレンズだと思います（ディスタゴン）。
とはいえ、このレンズ扱っている（特に在庫で持っている）カメラ屋はそうそう無いかもしれないので、その代替と言ってはなんですが、クラカメ屋でツアイスの名レンズ、ゾナーの85/2あたり、LマウントでもCマウントでも触ると、本当にレンズってのは、工業製品というより、工芸製品だという実感が得られます（ちなみに、それもなければ、Lマウントのニッコールの85/2とかライカのズマレックス85かズミルックスの90あたり）。
本当に、がたつきひとつなくスムーズにフォーカスリングが回るし、絞りに至っては、ミノルタの円形絞りなんて冗談と思えるような枚数の絞りが精巧にかつ滑らかに動くさまは、感動です。これらと比べると、プラナーですら、おもちゃに見えてしまいます。
なんて、ちょっと熱く語ってしまいましたが、実際に作りに拘って作られたレンズを手に取ると、驚嘆に値するものですし、それに比べて、昨今のレンズは・・・って気になります。
ただ、そういうレンズを今時作れるとは思えませんが、それに近いものがツアイスだったりすると思います。
ただ、そこに拘ると、コストはべらぼうに上がって、プラナーやゾナー、ディスタゴンのような値付けになってしまうでしょう。
ただ、個人的には、ツアイスを謳うなら、そこまでやって欲しいなってのが、先の発言の裏側に込めた私の願いです。
書込番号：6909045
2点
料理撮るならフレクトゴン2.4/35が一番好きや
書込番号：6909236
0点
＞このカールツァイスは他のレンズに比べ、
画像や、現像した際に、明らかに違いがわかるものなのでしょうか？
ソニー・バリオゾナーは、松下バリオエルマリートと並んで
デジタル専用レンズの傑作と呼べる逸品です。買って損はありません。
16-105は、16-80のスタッフが作った新基準のキットレンズです。
コストパフォーマンスに優れています。
18-250は、事実上タムロン製らしいので勧められません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/10/19/7236.html
α700の魅力は、きわめてリアルな色。
そして、純正αレンズの優れたボケ味です。
書込番号：6909861
1点
0743さん へ
主に海外旅行（95%）での撮影なのなで町並みや風景写真すごく参考になりました。最近行った世界遺産『マチュピチュ』とペルー周遊の旅８日間のデータを調べて見ると18-40mmが主で80mmを超えた写真は２枚（1000枚程度写して）でした。それも無ければ無いで済むような・・・
ここで3-4万ケチッてもしかたないので16-80カールツァイスに決めました。明日にでも予約しているキタムラに行って16-105セットから変更します。ありがとうございました。（これでゆっくり眠れます）
書込番号：6910022
0点
皆さんありがとうございます。
カールツァイスのレンズキットのほうに決めたいと思います。
料理写真用のマクロレンズも、予算しだいで購入したいと思います。
危なく単焦点を買うところでした＾＾；
ありがとうございます。
また、レンズですが、
マクロ・・・ドアップ写真（ピントを合わせたもの以外、ぼける？？）
単焦点・・・一点に焦点を合わせ、周りをぼかす（少し遠いものでも？？）
といった認識でいいのでしょうか？
書込番号：6910115
1点
広角側の画角の話を誰もしないってのは、有る意味凄いですね(^^;)
マクロ撮影でどの程度の倍率が欲しいのかで決めては如何でしょうか？？
ビックカメラとかに行ってα100に
・純正 18-70（撮影倍率1/4倍）
・シグマ 17-70（同1/2.3倍）
・各社 マクロレンズ（同1/1倍）
で近接撮影をしてみて、御自身の必要とする倍率がどれ位か確認してみる事をお勧めします。
（ソニー用の扱いが少なければ、CanonのキットレンズがDT18-70と大体似た撮影倍率です）
＃参考HP
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/50mmMACRO/index.html
の、"「マクロの世界」の魅力を知る"の、最後のほうに、イチゴショートケーキの実写例があります
一般には18-250等の「高倍率ズーム」が"旅レンズ"と呼ばれますが、見方によっては（マクロレンズを別途持ち歩かなくて済む）17-70を旅レンズと見なす人も居るでしょうし、（広角の強い）16-105の方に旅レンズとしての魅力を感じる方も居るでしょう。
また、レンズ交換を苦に思わない人も居れば、煩わしくて仕方が無いという人も居ます。
スレ主さんがどう考えているかは、情報が少なすぎて何とも言えませんが、"画質"というファクター以外にも"広角側画角/撮影倍率/望遠側画角/明るさ"と云った要素もレンズには必要だという事を念頭に置かれると良いと思います。
書込番号：6910174
2点
因みに、ちょっと前にも似たようなスレッドがあったので、参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=6886051/
[6910115]を読むだに、スレ主さんは、一眼レフについて興味津々な初心者さんの様ですね。
と成ると「ズームの場合、利便性と引き換えに単焦点から失うものが云々・・・・」と語るよりも、各社のレンズカタログやカメラ本体のムック本を読み漁ってみては如何でしょうか？？
（Canon/Nikon/PENTAX/ソニー/OLYMPUS シグマ/タムロン/トキナー CanonのEF-LENS work、PENTAXの"りんごの秘密" etc・・・・・）
「一眼レフ入門」みたいな本を買うのが手っ取り早いかも知れませんが、当たり外れが大きそうな気がします。
その点、カタログ/パンフレットならタダなので、気兼ねなく取り組めます(^^)
又、カメラ本体のムック本は、広く浅く内容を押さえてる事が多いので、（レンズのカタログでは押さえない）"撮影機能"と云う観点もフォローできます
EF LENS WORKは、とにかく作例が豊富なのが魅力ですね。
（レンズカタログの有料豪華版だと思ってください）
取り敢えずは、書店の書籍コーナーへGO！ でどうでしょうか？？
書込番号：6910216
0点
この後に8件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
まだ出てもいないのに、こんな事を尋ねてもっていうのは重々承知してますが、α７Dの板でα700のAFはいまいちってこきおろしている人がいるので、他の方にも尋ねてみたくなりました。
大阪会場で、セットレンズと明るくない状況という、かなり不利な条件でもセンターのセンサーはかなりきっちり合わせこんでくれていたように思いますし、他の方のレポートでも、かなり改善されているという印象を受けたのですか、本当にそんなにしょぼしょぼなんでしょうか？
パークスタワーに、f2.8クラスの単焦点持って行きたかったのですが、前回のようにαクリニックでもないのに持ってくのもなんだし（何より悪天候＋その後他を回る用事が入っていたので、荷物は持って行きたくなかった）って事で、その場にあるレンズと思ったら、暗いズームしかなかった。広角にするとAFは分かり難いし、望遠にすると暗くてやはり分かり難い。
結果としては、AF速度はさておきAF精度は確認できなかったってのが、正直なところです。
かといって、作例とかはAFあてにならんし（合ってるショットしか使わんだろう、はずれているのは、それ以前に問題外だったり）、やっぱ買うときに実機で確認するしかないか？
悩ましいですね。
3点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6760417/
の[6812023]に書いたとおりで中央に関しては精度は上がっているはずです。
オリンパスがちゃんと「半ピッチずらした千鳥配置」の「ツインクロス」とアピールしていますが、「井桁配置のデュアルクロス」という表現よりよく伝わっていますね。
書込番号：6898502
3点
GTさん、なんかここんトコ大活躍ですね。
雨で延期になった、運動会が平日に行われた時、銀座のソニービルに、自分の7D(70-200SSM付き)を持って行きました。
デモ機に自分のレンズを装着して試しましたがAFのスピードも精度もα7Dより確実にupしてる印象でした....
状況は明るい環境の室内、白っぽい壁の前に展示してあったシルバーのブラビア(縁がクリア素材の新型)をf8で撮った時の印象です。
出来たら暗いトコでの状態も見たかったんですが....
書込番号：6898708
1点
実際に触ったわけではないのですが、実機を触った人の声を聞いてみて、
AF速度については、『前よりはマシになった程度』、という印象をうけました。
現在私は、ニホンザルばかりを撮っているので、さるは動きがファジーなこともあり、
高速AFが欲しい、とα700には期待していましたが、諦めてEOS40Dを買い足しました。
ゾナー135mmやミノルタ300mmf2.8HSの映し出す絵には惹かれているので、
αがメインカメラであることには変わりませんけど、何とかしてよ～、って感じです。
書込番号：6898712
3点
個人的には、「今までより多少でも良くなっていれば」それでOK。
見違えるように“良くなっていなければならない”と言う事はない。
勿論、希望としてはあるけど、いきなりは無理でしょ。
比べるのは不公平だけど、王者キヤノンは機種によって使い分けてる。
という事は、その分蓄積があるわけで、デジになっても1ユニットで済ませてきたαとは相当に違いがあって然るべきです。
ニコンにしたってキヤノンと同じようなもの。 蓄積はαの比ではない。
ペンタックスはどうよ？って事になるとαと似たようなもの(^^;; そう考えるとαは頑張ってるとも言えるかな？
ま、ウダウダ文句を言っても、もう出ちゃったので仕方がない思うんですけどね（笑）
「そんなに不満ならMFで合わせろっ」とか極論するつもりはないですが、所詮はオートであって便利機能。 撮影者の意図を忠実に再現する事など不可能ですから、何処かに妥協点は必要でしょう。
AEにしても「便利機能」に過ぎないから「撮影者の意図を汲み取った完璧なAE」なんてこの世に存在しないし、オートホワイトバランスにしても同じ事。
D-ROだって、ゾーン切り替えだって、完璧に撮影者の意図を汲み取ってくれる訳ではない。
α700になってようやく変更になった。
今までよりちょっとでも良くなっていれば、それで良いでしょう。
でも、同じだったら怒るよ、本気で。
書込番号：6898731
2点
> 「井桁配置のデュアルクロス」という表現よりよく伝わっていますね。
井桁に関しては賛否両論あるようですが、強化されているのが中央だけってのも賛否両論（それなら井桁をやめて、せめて横の２つだけでもクロスにしろとか？）あるようですね。
個人的には、井桁がAFの確実性を上げるためでも精度を上げるためでも、とにかく実際に使う上で気分良く合ってくれるAF動作に貢献してくれることを期待しています。
書込番号：6898747
0点
> AF速度については、『前よりはマシになった程度』、という印象をうけました。
というか「体感できる違い」って、かなりのものな気がしますが？
まあ、悪くなるほうが、ちょっとでも悪くなるとかなり「が～ん」と来ますが、良くなるほうはよほどよくならないと体感できないような・・・。
書込番号：6898769
2点
先日、α700体験イベントにAF200mmF2.8G+テレコンⅡｘ２を持参し、α100とα700でつけ比べさせてもらいました。α100だと迷った挙句、ピントを見失いがちですが、α700はかなりの精度で且つ合焦速度も結構速かったです。SONYのいう１.７倍というのも頷けます。
会場内の限られた環境下での話しなので、動体への追従性など、なんとも言えない部分もありますが、ＡＦの進化はかなり期待できると思います。
書込番号：6898798
1点
> 出来たら暗いトコでの状態も見たかったんですが....
ちなみに、私は動体追従を確認したかったので、ブラビアの前から室内を歩く人（といっても、ソニーのスタッフ）を追いかけていましたが、暗い割にはきちんと合うなという印象でした。
ただ、暗いレンズだったので、どこまで合っていたかは、よく分かりませんでした。
ついでに、動体追従は、かなりがっかりでしたが、まあ、そんなもんかな？って感じでしたね。
今までが今までだっただけに、いきなりってのは、やはり厳しいかもしれませんね。
この調子でよくなって行ってくれれば、いいんじゃないかなってのがその時点での感想でしたが、この板でも他所でも、ダメだダメだを連発する田舎の人がいるので、本当にそんなにだめなのか気になってこんなスレ立てましたが、そうでもない事がわかってよかったです。
書込番号：6898869
2点
＞というか「体感できる違い」って、かなりのものな気がしますが？
体感できる変化率ってどんなもんでしょう？
恐らく1割程度だとわかんないでしょう。でも2割変われば結構体感できるますよね。
車でも100psが120psに変われば、変化は体感できますね。
ソニーさん曰く、1.7倍っていうのは感覚的には物凄い変化があるはずなんです。
実機に触った人のインプレでは、そこまでのものとはとても思えなかったのです。
書込番号：6898985
3点
AFに関しては、劇的進化と言えると思います。
とにかく迷いが少ない。体感速度が上がっています。
つーか、そんなに高速AFが欲しければ
迷わずオリンパスE-3しかないでしょ？
でも、最強E-3でもαの「色」は99％出せません。
それこそ、ミノルタから続いた「αデジタル」の蓄積があるんですね。
E-3か、α700かの競争に、のっぺりキヤノンは必要なし。
書込番号：6899216
3点
＞ねこさん
＞王者キヤノン
え？あそこはシェア二位でしょ。
そして、40Dは世代遅れの10Mですよ。
α-7Dに20Dは完璧に負けたんですよ？
D200＞30Dも然り。
絵作りも見たでしょ。α700の比じゃないですよ。
これらを以って、何が王者なんですか？
ソニーファン・フォーサーズファンの自分にも分かるとおり教えてください。
書込番号：6899258
4点
正体がばれた時点で、ニコン・キヤノンに対する書き方が
あからさまになりましたなあ！ ＞BIONZバチスカーフにいふね夜のかいれいブラビア氏。
面白くもないので退場宜しく。
まあそろそろ、ハンドルネームの変更時期ですね！！！！
書込番号：6899281
5点
う～ん、この人まで大活躍ですか(>_<)
ねこ18さいさんと被っちゃいますが、Canonさん、Nikonさんが新機種を開発、販売する時には超えるべきハードル(前機種)自体が高いですから伸びしろは小さくても、濃厚じゃないとユーザーは納得度が小さい。
α700はαSD、α7D、α100を軽く飛び超えてるでしょう、ハードルが低いんですから(基本設計が古い点で)。自分としてそれだけでは嫌です。
αラインナップ上においてのランドマークは今後も｢７」を背負う機種でしょう。価格的魅力、機能、性能でα700超える、前後機種が揃わない限り、デジイチメーカーとしては子供扱いされてもしょうがないのかな。
SONYさんにおいての『ミノルタα7000』が出せたら、各クラスでいい勝負が出来そうだし、SONYらしく、家電メーカーのカメラ部門のままそこまで高めて行って欲しいと私的な願いでした。
書込番号：6899320
2点
こちらにα７００のAFの速さと精度のことを開発者の方が語っておられます。
http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Special/Report/index.html
書込番号：6899582
2点
こんばんは。AF速度は速くなってますよ。
意地悪しようと思って200マクロ持って行ったんですけど・・・、・・・やっぱり遅かったです。
７Dよりは当然はやいし、MFすべきレンズですけどね。
あと85Gと元々ついていた16－105で試しましたけど、かなり早くなっています。
迷う迷わないの話ではなくて、トルクが力強く、７Dよりは静かです。
私はAF速度は７Dでも困らないので、正確であることが肝心です。
銀座で触った感じだと、すごい正確で迷わない印象でした。
AFとは離れますが、シャッターを軽く押し込むだけででシャッター切れるのが軽快です。
好みは分かれるかもしれませんが、押すときに生じる手ブレは減りそうです（私は）
書込番号：6899639
2点
ソニービルでデモ機を試した限りでは、かなり精度は良いと感じました。
70-200SSMで試しましたが、ジャスピン連発でした。
（背面液晶で拡大表示しただけの確認ですけど）
ただし、個体差は当然あるかと思いますし、ショールームのデモ機なので、程度の良いものを
置いてあるだけなのかもしれませんが。
書込番号：6899692
1点
私はまだ実機に触れてませんが、そういう人があの書き込みを見ると確かに不安が募りますね。
しかし上のジローくんさんの貼られたリンク先で、メーカーの人の話によれば
「AFに関して、速度はα100より1.7倍アップ。
精度に関してピンズレはα100より1.3倍の高精度」
と書かれていますね。
α100はAFに関してはα7DやαSDより上らしいので、α7DやαSDよりは確実に良さそうです。
書込番号：6899763
1点
今その方ブログを拝見したら、E-3に移行するんですか？
良いαレンズを沢山お持ちなのに・・・残念ですね。
書込番号：6899811
2点
>2007年10月23日 00:26 [6896025]
>今日はやっと実機に少しだけですが触れれました。
>ホワイトバランスだけは見直して欲しい感じでしたが
>やはりハード的なものなので今回は無理っぽいですね。
>AFは中央は速いですが室内ではまだ辛く、中央以外はがさつな感じです。
>全体にレスポンスがいいカメラなのでテンポ良く撮れると感じました。
>あと画質もα-7DIGITALにちょっと戻ったような素直で控えめな感じです。
>ライバルに比べて弱点をカバーする工夫が多く必要かな？と思います。
>価格は４０Dと同等かな？と個人的には感じます。
>質感はいいので持つ喜びはあるのではないでしょうか？
と感じました。
書込番号：6900028
1点
>ホワイトバランスだけは見直して欲しい感じでしたが
>やはりハード的なものなので今回は無理っぽいですね。
ホワイトバランスってハード的なものなのかはさておき、本来の色に拘るならCWB、自分の好みに仕上げたいなら現像時に調整が前提で、AWBに頼るのは無理な気がします。他社の機種にしても、同様でしょう。
あと、特殊光線下でのAWBについて問題にする人もいるようですが、結局のところ、そういう演色性の悪い光線下での色合いってのは、もともとどこまできちんとした色が出ているのか疑問だし、それを無理やりあり得そうな色に合わせこんでしまうようなやり方が、普段の良好な光線下での色合いに影響しないかというと疑問がありますね。
水銀灯や蛍光灯下で撮る機会より、太陽の下で撮る機会の方がはるかに多い私としては、後者を優先させたいと思います。
>AFは中央は速いですが室内ではまだ辛く、中央以外はがさつな感じです。
個人的には望遠系では基本的に中央であわせて、ロックしてからフレーミングする（事が多い）ので、中央の性能が重要だと思っています（特に手持ち撮影の場合。三脚だとDMFが基本だし（手持ちでもDMFが多いが））。
周囲のセンサーに関しては、思った通りの場所にあるわけでもないので、フォーカスに拘る場合、結局はそういう使い方になってしまいます。
一方、広角だとコサイン誤差が問題になりますが、そのような撮影ではフォーカスを気にするなら必然的にじっくり構えてDMFで撮影する事になると思うし（速写性とフォーカス精度に対する要求が望遠とはちょっと事情が変わって来る？）、そもそも被写界深度も深いので、早さ精度もさほど必要ないように思う。
>質感はいいので持つ喜びはあるのではないでしょうか？
コンパクトに収まっている反面、デザイン的にちょっと間が抜けた感があり、α７Dのような持つ喜びのようなものは後退しているように思います。
どちらかといえば、実際に撮影して楽しいカメラのように思います。
いずれにしても、来月が楽しみです。
書込番号：6900065
1点
この後に67件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
ミノルタのフィルム一眼レフからα100に変更してまだ6ヶ月ですので、全くの初心者です。お教え願います。
新しいα700は良いなー、買い換えたいなーと思ってみていたのですが、ふとキャノンのEOS 5Dを見ると・・・なんと同じ画素数ではありませんか！
α700は1220万画素であり、EOS 5Dは1280万画素です。 ほとんど同じ画素数ですがα700はAPS-Cの小型CMOSであり、EOS ５DはフルサイズのCMOSです。
確かに面積は違います：
APS-C 16.7mm×23.4mm=390.78平方mm
フルサイズ 24mm×36mm=864平方mm
面積比は 864/391=2.2
解像度はデジタルですから両者は同じになると思うのです。 フルサイズは2.2倍の面積で光を受けるので、暗いシーンに強そうだと言うのは判るのですが、明るいところで使う場合には、両者の差は縮まるのでしょうか？
私はアマチュアでも低レベルですので、引き伸ばすのは4つ切り程度です。
この程度だとSONYのフルサイズを待つよりα700の方が良いのでしょうか？
色々質問してしまいましたが、よろしくお教え願います。
2点
＞引き伸ばすのは4つ切り程度です＜
α700 で良いと思います、いやお持ちのα100で良いと思います(^^
＞確かに面積は違います＜
同じ画素数でも デジカメと比べてデジタル一眼の方が、格段に画質が良いのと同じ意味合いです、光の取り込み方に余裕が有るからですが、詳細は省略します（ググッて見て下さい）。
現在 ニコンD3(12.1M)とD300（12.3M）の画像が話題に成っていますが、画質はやはりフルサイズFXフォーマットのD3です。
書込番号：6883619
1点
こんばんは。
まず面積が違って解像度同じと言うことでセンサー１つ(1画素)あたりの面積が違います。
ところがノイズや有害な光は同じ量だとするとS/N比(信号/ノイズの比率)が変わってきます。
当然、大きなセンサーほどその影響が少ないので
一般に同じ画素数で大きなセンサーほど有利だと言われています。
また大きいほどより多くの光が取り込めるのでその諧調表現が豊かになります。
一般にダイナミックレンジとかラチチュードといわれるものです。
これは明暗差なので明るい・暗いどちらにシフトするかで
暗い諧調を豊かにも明るい諧調を豊かにもできますが。
各社のセンサーや画像処理によって随分と違ってきます。
ですので小さいセンサーほど各社色々な画像処理やノイズ処理を行って補っています。
四つ切まででしたらトリミング無しでα-7DIGITALやαSweetDIGITALの
600万画素もあれば十分ですよ。＾＾
書込番号：6883632
1点
私は、6MPでワイド四つ切にプリントして、作品展に出していますが、ネガとなら違いは無いと思っています。
書込番号：6883732
2点
この話題は、ぜひ、ソニータムロンコニカミノルタさんのご登場をお願いしたいと思います。
よろしくお願いします。
書込番号：6883742
1点
私はソニーがフルサイズ一眼レフを発売するまでα100で頑張ろうと思います。
そのためレンズもいわゆるデジタル専用レンズは避けています。
書込番号：6883770
2点
>この話題は、ぜひ、ソニータムロンコニカミノルタさんのご登場をお願いしたいと思います。
別に私でなくても良いと思うのですが（笑）
MTF特性とは何を意味するかを理解すれば、画素数が同じで同じレンズを使った場合、画像の「キレ味」は違ってくるということがわかってきます。
シグマの「MTF曲線とは」を引用すると、
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm
「…空間周波数10本/mm（1ミリの中に白黒の組が10組）に対応する曲線を赤線で、空間周波数30本/mm（1ミリの中に白黒の組が30組）に対応する曲線を緑線で示しています。10本/mm の曲線が高いほど（1に近いほど）コントラストがよくヌケのよいレンズとなり、30本/mmの曲線が高いほど（1に近いほど）高解像度でシャープなレンズといえます…」
つまり、あるレンズでの1mm単位のシャープさは決まっています。
そこに多くの画素が詰まっているのと、少ない画素しか無いということは、同じレンズを使った場合、画素数が同じでもシャープさが異なるということです。
LPFの特性や画像エンジンのシャープネスの掛け具合も影響しますが、レンズ性能に余裕が無いほど違いがはっきりしてきます。
これはデジタルだからではなく、純粋に光学系の自然摂理ですから、従来から言われているとおり135版よりは中判、中判よりは大判の方が解像度が良くなる理屈にもなっています。
大人数の集合写真は昔から大判がお決まりですが、あれは見た目のハッタリではなく、一人一人の顔をしっかり解像しなくてはならないので、必然だったということです。
書込番号：6883839
9点
ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんは。
いやあ、大変失礼しました。しかし、お願いしただけのことはありますし、みごとな解説内容です。ありがとうございました。
書込番号：6883853
1点
申し訳ないのですが、便乗質問させて下さいませんか？
素人な質問で恐縮なのですが、
フルサイズとＡＰＳ－Ｃサイズの画質の違いについて、いつも個人的に理解し難くて困っています。
１画素に対する拡大率と鑑賞サイズを同じにした場合でも原理的に画質に差があるのでしょうか？
例えば、Ｄ３のようにクロップの機能を有するカメラで同じレンズでフルサイズとＡＰＳ－Ｃの双方のサイズで撮影して、
フルサイズの方はＡＰＳ－Ｃと同じサイズにトリム（もしくは部分表示）して同一の鑑賞サイズで眺めたとしてそれでもフルサイズが画質的に有利という事になるんでしょうか？
仮定としてトリム時の画質の劣化がないものとしてですが。
それとも一画素当たりの拡大率は変動（フィットページ表示）として、写真の画角を同一とした場合差があるという事でしょうか？
フルサイズのメリットとして画素ピッチの余裕というのが取り沙汰される事が多いのですが、フルサイズの１２ＭとＡＰＳ－Ｃの６Ｍだと画素ピッチは殆ど変わらないですよね？
単位面積で考えればレンズに要求する解像力も素人目には同等に見えます。
そういう関係にあるカメラだととしたら画素ピッチのアドバンテージ自体はない事になってしまいますよね？
それでもサイズ自体に起因する画質変化の理由が思い浮かばなくて・・・・・
逆に同一サイズセンサーでの高画素化は画質低下に繋がるとという論法にもつながってしまう様な気がしてしまいます。
考えてもなかなか消化できなくていつも気になってしまいます。
書込番号：6883982
1点
＞ 暗いシーンに強そうだと言うのは判るのですが、明るい
＞ ところで使う場合には、両者の差は縮まるのでしょうか？
スレ主殿の疑問点は、『引き伸ばし倍率の相違による問題点』 と 『基礎
感度でのノイズ量』 との話がごちゃ混ぜになっているのではないですか？
それぞれの基礎感度（＝異なる露光量）で撮影すれば、
ノイズの量に関しては、差異は感じ難いハズですよ。
確か、フォトセルの飽和電圧自体は、セルの大きさに関係なくほぼ近似値を
取るので、飽和させるのにどれだけの露光量（光量と時間）で済むかの話に
置き換わる事になり、すなわちそれは、『基礎感度の違いになって表れると
いう事を示しているに過ぎない』 という話だったと記憶しておりますが・・・。
基礎感度が異なるカメラにおいて、同一感度で比較すれば、原理的にノイズの
量に差が付くのは、当たり前の話ですよネ（^^；）
書込番号：6884051
1点
Pilot TIさん
>１画素に対する拡大率と鑑賞サイズを同じにした場合でも原理的に画質に差があるのでしょうか？
原理的には差がありません。
デジタルで考える必要はありません。
フィルムで例えれば十分です。
レンズ性能が同じで同一プリントサイズに伸ばす場合、36mm×24mm版から伸ばすのと、24mm×16mm版から伸ばすのは、解像度的にはどちらが有利でしょうか。
これが同じならばフィルムの大きさを目的に応じて変える意義は元々ありませんし。
書込番号：6884282
2点
Pilot TIさん
>逆に同一サイズセンサーでの高画素化は画質低下に繋がるとという論法にもつながってしまう様な気がしてしまいます。
同じ技術水準のセンサー同士なら、仰るとおりです。
しかし、現在のところ高画素化のテンポよりも、光を多く取り込む技術進歩の方が若干上回っているようです。
よって、高画素化した新製品の方が従来の低画素機よりノイズが少ないという、既成概念崩壊現象も起こり得ます。
また高画素化は、レンズ性能をいかんなく発揮する努力でもありますし、ベイヤー配置の弱点をカバーするにはまだまだ画素数が足らないという事実もあります。
針葉樹を遠景で撮ってみると、現状のベイヤーセンサーは驚くほど低解像度なのです。
書込番号：6884330
3点
ソニータムロンコニカミノルタさん、
ご丁寧なレスをありがとうございます。
有識な方のご意見を伺って安心しました。
僕のデジタル写真鑑賞は時々お気に入りの写真をＷ６くらいでプリントする事を除くと、
その殆どがモニター上です。
ですので、画素数から言えば縮小なんですよね。
この場合だと、フルサイズの画質的な恩恵は薄くなってしまうのかなと思うとちょっと残念です。
いや、発売されても買えない可能性が大きいですけど（汗）
それでも広角レンズを使う時はいつもフルサイズならなぁと思ってしまいます。
>ベイヤー配置の弱点をカバーするにはまだまだ画素数が足らないという事実もあります。
ここの部分は辛いですね。
解像度の事も勿論ですけどファイルのサイズの事でも。
現状の１０Ｍでも写真をＲＷＡで撮って帰ってパソコンに移動してＤ／Ａさせるのがかなり重たいです。
写真保管用のハードディスクもすぐに一杯に（汗）
今後ベイヤーのままフルサイズが主流になったら更に必要画素数は増えていきますよね。
そうなるとメディアやパソコン、ファイルの保管をするハードディスクと負担は大きそうです。
勿論こちらも進歩して行くのでしょうけれど。
それでも、フルサイズ機が選択肢に加わって、機種を選ぶ楽しみが増えるのは大歓迎なんですけど、色々と悩ましいところです。
ところで現在の、例えば次期α７００などはＡＰＳ－Ｃサイズに１２Ｍとかなり高画素ですけれど、
レンズの解像度は現状のベイヤー配列の画像素子に対してどの程度までの画素数に対応する解像力があるのでしょうか？
また、今後画期的にレンズの解像度が良くなる技術ってあるのでしょうか？
また質問になってしまってすみません。
書込番号：6884643
1点
上から拝見していて感じた素人の素朴な疑問点です。
乳剤を塗る銀塩フイルムの画素数がどれくらいになるか分かりませんが、フイルムサイズが大きくなれば当然画素数も大きくなっていると思われます。
ところがデジタルの撮像素子の場合、原理が違いますから、今回のフルサイズとAPS-Cのようにサイズが違っても画素数が同じ場合があります。
一枚の同じ大きさの写真を構成する点の数が同じと言う事です。
ここでどのような差が出るか考えると、フルサイズの方が余裕があるから単純に有利なような気がしますが、各社撮像素子の設計思想も画像処理も違うでしょうから、比較はむつかしそうな気もするのですが。
私の思い違いかも分かりません。
書込番号：6884710
1点
うーん、5mm角の方眼用紙のマスに一文字ずつ書くのと、7mm角の方眼用紙のマスに一文字ずつ書くのと、どっちの方が画数の多い漢字を正確に早く綺麗に書けますかと尋ねれば、多くの人の答えは決まってくると思います。・・・ま、そんな類です。
・・・カカクコムのレス欄に数式が綺麗に入れられるカラクリがあれば、それはそれは理系人間には面白い(自己満足の)ことが書けるでしょう。
書込番号：6884738
2点
Pilot TIさん
>レンズの解像度は現状のベイヤー配列の画像素子に対してどの程度までの画素数に対応する解像力があるのでしょうか？
ベイヤーということを抜きにすると、APS-C1200万画素級あたりでレンズ性能とのバランスが取れるポイントだと思っています。
ですから、その意味ではα700はバランスが取れて最適かと。
さらに画素数を増やしてもレンズが対応しにくくなります。
ベイヤーで解像しにくい場面というのは、松の葉が陰った部分とか、マニアックな見方をすればの話でもありますから、逆に言うと絶対画素数を減らしてまでFoveonにしたいとまで思いません（個人的には）
現状のFoveonなら、私はベイヤー1200万画素を選びます。
解像度を追求するなら、同じピッチで倍以上の画素数を取れるフルサイズということになりますが、勿論コストとか用途、好みによりますね。
>また、今後画期的にレンズの解像度が良くなる技術ってあるのでしょうか？
レンズの歴史は100年以上と長く、その間のブレークスルーというのは何度もありません。
ライカ版レンズの最高性能と言われているものの中に、数十年前の製品があるということも珍しくありません。
レンズ性能を決める本質は、光学理論、材質、加工・組立精度の極めて物理的なものですので、直接コストに結びつきやすく、技術的なブレークスルーというのは期待しにくいでしょう。
例えば組立の工員さんが、ちょっとヘマしただけで性能ガタ落ちになってしまう代物です。
書込番号：6884796
4点
PQKさん
>フイルムサイズが大きくなれば当然画素数も大きくなっていると思われます。
それも無視できない要素ですが、別の例え方も出来ます。
例えば小さなフォーマットに超微粒子フィルムを使っても、レンズの解像度が悪ければ、ボケた像しか得られないですね。
それを、大きなフォーマットよりも余計に引き伸ばさなければならないのですから…
書込番号：6884819
2点
1画素あたりの面積大きい＝有利（S/NやDレンジ）
ということであえて、APS-Cサイズで８００万画素くらいに戻したら、だめなんでしょうかね？
今の微細な画素のノイズを消す画像回路技術で８００万画素で作ったら結構いいものが出来る気するのですが・・・
やはりコンパクトと同じで画素が高いこともセールスポイントになるのでしょうか。
ちなみに私は２Lサイズより大きくプリントすることはめったになくあったとしてもA4までなので、それほど画素数は必要ないのですが。
書込番号：6884879
2点
ソニータムロンコニカミノルタさん
良く分からない内容なのに、お答えいただき有難うございます。
何か、考えていたら寝れなくなりそうでした。
書込番号：6884890
2点
来春には5D後継機がD300に対抗して低価格で発売されるのでそれまで待つ方が得策です。
書込番号：6885458
1点
この後に63件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
一眼レフ初心者ですが、購入予定してます。お詳しい方に教えていただければ幸いです。
α700に「レンズ1本だけ、付けっ放し」なら、DT18-250mmF3.5-6.3という選択は、どうでしょうか？
DT16-105に比べ、ポートレートなどの近くで劣るとかあるのでしょうか？
逆にDT16-105では、運動会のような望遠を要する場面で、もう1本望遠が必要になるのでしょうか？
使用目的としては、主に室内や屋外（公園など）での子供ポートレート、運動会での動きのあるズームアップ写真、幼稚園発表会や卒園式、小学校入学式での家族の写真などを予定しています。
0点
kudamonoさん、こんばんわ＾＾
私も付けっぱなしレンズ、というか一本勝負用レンズとして
DT18-250mmを狙っています＾＾
以下、一本勝負時のお話です。
現在、一本勝負用レンズとして
ミノルタ24－105mm（シャープで青の表現が綺麗なので旅行時などの風景全般に使用）
タムロン28－300mm（お祭りなど遠景撮影が多いときに使用）
シグマ18－125mm（コントラストが強くシャープなので、建物がメインになりそうなときに使用）
を使ってます。
やはり、お祭りなどのときは300mm（200mm以上）が欲しくなります。
また、風景は18mmが欲しくなります。
結局、3本とも一本勝負のときに焦点距離の面で中途半端なので
使い分けています＾＾；
なお、マクロを撮る可能性もあるのでクローズアップレンズも常備します。
ということでDT18-250mmは、（300mmはありませんが）とても魅力があるのです＾＾ｖ
ただしポートレートのように背景を綺麗にぼかしたい場合は
上のようなレンズはどれもF値が大きいので綺麗にボケてはくれませんので、
開放F値が2.8以下のレンズが別途あったほうがいいです。
書込番号：6872020
2点
追伸
↑の「お祭り」というのは、お祭りや遊園地、運動会など、近づいて撮れない場面のことです。
書込番号：6872037
0点
「1本付けっ放し」なら１８－２５０は最適だと思いますよ。
近い将来、余裕ができれば単焦点マクロ１本イットク？。
この２本でクアンペキに近いと思います。
書込番号：6872075
1点
こんばんは
＞α700に「レンズ1本だけ、付けっ放し」なら、DT18-250mmF3.5-6.3という選択は、どうでしょうか？
写真の良し悪しは、最終的にはシャッターチャンスで決まることがあるので、とても便利なレンズだと思います。
海外旅行などには最適でしょうね。
書込番号：6872255
1点
18-250のAF時の音とAF速度は16-105と比較すると大きくて遅いです。
実際実機で試されたほうが無難です。
便利なレンズですが
書込番号：6872368
0点
ポ－トレイトを撮影する場合は人物とバックの距離を開けてください。
そうすればバックは綺麗にボケます。
開放絞りが暗くても、使い方工夫すれば良いのです。
35mm換算で35mmと同じボケを期待する場合は１絞り開けてください。
書込番号：6872482
1点
1DT18-250mmF3.5-6.3、1本勝負なら1番の選択だと思います。
･･･が、室内は厳しいような気もします。
室内以外の用途を考えれば望遠中心になると思いますので、
私ならF1.8クラスの単焦点（シグマ３兄弟のどれか）か50mmF1.4
とシグマの70～300mmの2本にします。
漠然とした回答ですみません。
DT16-105は運動会では望遠が足りません。これは確実。
書込番号：6872485
2点
せっかく、レンズ交換ができるデジ１で、レンズ１本に拘るのは勿体無いと思います。
とはいえ、１本で済むという人もいるので、あえて強く薦めはしませんが、知り合いとかにレンズ借りたり、カメラ店の展示品でレンズの違いなんか体験してみると、違った結論になるかも？
書込番号：6872515
1点
どうも、皆さんは長いレンズがお好きのようです。小学校の運動会で １７－８５ １本で済ませました。一寸長い方が足らなかったのですが、何とかなりました。
後々の事を考えて、外での遊びや運動会用、一般撮影用に １６－１０５ を選択します。 発表会では、会場によりますが、２００ｍｍ以上は必要と思いますが、ｆ６．３では苦しいと思います。１本だけでは無理でしょう。
書込番号：6872548
1点
おはようございます。
一本だけ選ぶならDT18-250mmF3.5-6.3の選択はいいと思います。
＞主に室内や屋外（公園など）での子供ポートレート
＞運動会での動きのあるズームアップ写真
＞幼稚園発表会や卒園式、小学校入学式での家族の写真などを予定しています。
暗い場所でもISO1600にすれば2Lサイズまでは十分に鑑賞できると思いますし
ポートも離れて撮れば背景がボケやすくなります。
35mm換算で27-375mmならズームも十分で簡易マクロ的にも使えそうです。
運動会から狭い場所での集合まで工夫次第で何でもこなせると思いますよ。
価格も大きさもあんまり変わらないのでDT16-105より用途に合っていると思います。
DT16-105にマクロがあればかなり嬉しいけど最短撮影距離40cmはシグマでいいかな？です。
書込番号：6872600
2点
皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。
一眼レフ初心者ですので、とりあえずDT16-105かDT18-250のどちらか1本で始めてみて、必要があれば買い足そうと考えてました。
deweyさん>開放F値が2.8以下のレンズが別途あったほうがいいです。
DT16-105もF3.5-5.6なんですよね。余裕が出来たら後で開放F値が2.8以下のレンズというものを買い足そうと思います。ありがとうございました。
トリプルセブンさん>ポ－トレイトを撮影する場合は人物とバックの距離を開けてください。
～SHIN～さん>ポートも離れて撮れば背景がボケやすくなります。
アドバイスありがとうございます。知りませんでした。やってみます。
皆さんのご意見の多数支持のあったDT18-250を予約したいと思います。ありがとうございました。
書込番号：6872732
1点
海外旅行なら16-105、通常使用なら18-250で！良いのでは！
・・・ワイド側がほしいか！望遠側がほしいか！の差でしょう！
ニコンD80+18-200VRを使っていますが海外旅行では105-200は使った事なし！
書込番号：6875381
0点
deweyさん こんにちは。
＞開放F値が2.8以下のレンズが別途あったほうがいいです。
例の白レンズですね。私もあこがれのレンズで、α700の次の大きな目標です。お小遣いに限りがありますからつらい処ですが、元気なうちに何とかと思っています。年をとってこうした目標を持っていることの意味も結構あるのではないでしょうか。
最も、私よりずっとお若いdeweyさんには、まだまだの話しで大変失礼しました。
ほかのスレに「コニカフォトクラブ解散」のことがありましたが、残念に思います。いずれ、こうなることは分ってはいましたが、結構早く来ました。ここへの投稿しかやっていませんでしたし、一抹の寂しさを感じます。
書込番号：6876000
0点
訂正をさせていただきます。
「コニカフォトクラブ解散」→「コニカミノルタフォトクラブ解散」でした。失礼をしました。
書込番号：6876014
0点
いつも眠いさん こんばんは。
＞開放F値が2.8以下のレンズが別途あったほうがいいです。
＞例の白レンズですね。私もあこがれの～
はは＾＾白レンズは私にとっても憧れのレンズなので確かにそれもあるんですが
今回お勧めしようと思ったのは100mmマクロF2.8を
ポートレート用として使うことをイメージしてます＾＾；
書込番号：6877663
1点
deweyさん こんにちは。
100mmマクロでしたか。私も50mmマクロもふくめて好きで、普通の使い方をします。硬すぎない解像度でぼけ味が充分にとれますし、いいですね。αレンズにほれたのもこの二つのレンズがきっかけでした。
書込番号：6879155
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
こんにちは。
週末に出張で大阪へ行くので、もし時間があれば
α700をもう一度触ってみたいのですが、
大阪市内でこの時期、α700に触ることができるショールームなどは
あるのでしょうか？
ご存じの方がいらっしゃいましたら情報よろしくお願いします。
（既出でしたら申し訳ありません）
0点
ソニースタイルストアに展示されているようです。
http://www.jp.sonystyle.com/Company/exhibition.html
たしか、過去ログにそこで見てきた人の書き込みもあったと思います。
書込番号：6860273
0点
くろわさん さん
ありがとうございます！
厳しいかもしれませんが
もし時間が取れたら行ってみようと思います。
書込番号：6860306
0点
>[6860273]
>ソニースタイルストアに展示されているようです。
展示されていましたよ。先月触ってきました。
書込番号：6860706
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
まずは簡単に自己紹介から、
私は学生時代に写真の授業で必要と言うことでα-3xiを質店で購入。
その後妹の結婚式にかこつけて、交換レンズ（AF-APO ZOOM100～400とAF50 F3.5MACRO）を購入。
１０数年、それに満足して新規購入はぜずに細々と写真趣味を継続していたところ、
MINOLTAがデジイチに参入ｗ
再燃するも諸事情でデジイチには移行できていませんでした。
ところが、２年（？）前のコニミノ撤退騒ぎに、
「ここで購入しないと、αシステムが使えなくなる」と思い、αSDを思い切って購入後、
ズルズルとレンズ沼（アクセサリー沼にも＾＾；）にはまりつつあります・・・。
結局今はサブ機に銀塩のα－７も中古で購入し、
仕事（主に活動の記録）と
作品づくり（現在は風景や、花などが中心ですが、モデルがいればポートレートを取りたいｗ）と
家庭（主に３歳の息子が被写体）と
３足の草鞋に忙しくしております。
そこで、上記の撮影におすすめのα純正レンズを教えていただけたらと思います。
主観、客観大いに結構ｗ
それぞれのご意見をお伺いできたらと思います。
金銭的にはかなりきついのですが、
αSDからのステップアップを考え、
α－７００の購入を考えておりますので、
ここでご質問させていただきます。
諸先輩方の心温まるアドバイスをいただき、
今後の写真ライフを充実させていきたいと思いますので、
どうか、よろしくお願いいたします＾＾
最後に書き込み初めてなもので、この書き込みによって不快な思いをされるようなことがあれば、
お詫び申し上げます。
0点
一本でということでしたら、レンズキットの16-105mmがいいのではないでしょうか。
キットで買うと割安ですし。
書込番号：6855898
0点
ミノルタのαレンズと現在のSONY製レンズとの差異については様々だと思いますが、
αレンズのなかで皆が注目するものは、ほぼ売り切れ、もしくはかなりの高値になっています。
35/1.4、50/1.4、85/1.4、50マクロ、100マクロ、135STF、80-200（70-200）/2.8Gは定番中の定番でしょうね。
自分は銀縁時代に上記レンズをある程度自由に使わせていただける環境にあったので、
Zeissへの憧れがなければ、NIKONからサクッと移行していたかもしれませんね．．．。
現行SONY製レンズにおいても、35/1.4、50/1.4、50マクロ、100マクロ、135STFは健在ですし、
それに加えてZeissブランドの85/1.4、135/1.8、DT16-80と、魅力的なレンズの宝庫になっていますね。
軽自動車一台分いけるのなら．．．とは思いますが．．．（大汗）。
書込番号：6855926
0点
子供撮りをされるなら 50mm F1.4 NEW(円形絞り型)ですかね。
明るいレンズは良くボケますし若干光が暗くても手持ちでいけますから
ポートレートの違う世界が楽しめるので。
ただ、50mmマクロを使われてるならわかると思いますが、若干室内で撮るには
ちょっと体を引かないとAPS-Cサイズのカメラでは狭い画角なので、
純正にこだわらずに、SIGMAの30mmF1.4や、20、24、28mmF1.8 あたりも
検討してみるのが良いかと思いますよ。
純正ではこれらの画角に近い物でもF2.8だったりで暗かったり高かったりするので。
書込番号：6856306
0点
コニカミノルタ時代の50/F1.4newを使っています。
初めズームじゃないので使いにくいかとも思いましたが、画質は良いしある意味割り切る事が出来るので使っていると楽しいです。
もちろん標準ズームも持っていると選択肢はさらに広がるので、α700＋純正から選ぶと、今ならやはり16-105ですかね？
16-80も価格に対してGoサインが出せればお勧めかと。写りは気に入っています。
シグマの30/F1.4は興味ありました（当初購入予定でした）が、50/F1.4と比べたら写りや使用感はどうなのですかね？
私は135STFはいつかは使ってみたいです。
書込番号：6856336
0点
αレンズは、大口径ズームレンズが、望遠を除きまだ出てません。
私的には、αレンズは単焦点でラインナップされた方が良いのではないかと思います。それな、85mmF1.4と135mmF1.8のツァイスをはじめ、135mmSTF、35mmF1.4G、100mmF2.8マクロ、大物では、300mmF2.8Gですね。
私なら、とりあえず、α-700と35mmF1.4G、135mmF1.8にします。
書込番号：6857135
0点
マニアックですけど100mmF2 が御勧めです。
85mmF1.4よりも私は上だと思っています。
×1.5倍だと使いにくいですけど・・・。
書込番号：6857403
0点
α7000，9000からα７を経て，28mm／F2，50mm／F1.4，100mm／F2を持っています．最終的に往きついた，明るい単焦点レンズラインナップです．２機種は今は手に入らないので，自分なりに満足しています．
ミノルタ時代からデジタル１眼に移行できずに今に至っています．α９０００を使い続けて（いまだ現役です），α７を手に入れたときに，２０年の進歩に驚いたものです．このような感激をまたSONYのαで感じたいと思っています．
書込番号：6857553
0点
iヒロ１２さん こんばんわ～
85/1.4とか100マクロ、STF等々かなり楽しいレンズというか銘玉と言われるものがいっぱいありますね。
ソニーになってからはAFのできるツアイス等もあります。
私はミノルタのレンズは結構使ってきましたが、お気に入りというか
「まぁコレを使えば安心だな」というレンズの1番手は35F2です。
このレンズは本当に気に入っています。
今私はペンタとの両刀使いですが、ペンタにもFA35F2という評判の良いレンズがありますが、
私的には圧倒的にミノルタ35F2の方が良いと思っています。
残念ながら中古でしか手に入りませんが、Ⅰ型なら3万円前後で手に入ります。
35/1.4に比べればかなり安いですね。
実を言うと私は35/1.4のよさがあまりよくわかりません。
明るいので、F2よりも幅が広がるのは当然ですし、描写がすばらしいのも間違いないと思うのですけど・・・。
デジタルでは35ミリは大変使いやすく、まさに「標準画角」だと思います。
私の1番のおすすめです。
あと、撮っていて楽しいのは、なんといってもSTFですね。
コストパフォーマンスを考えると24-50F4なんてのも良いですね。
古いズームレンズのわりに味があると思います。中古でもかなり見かけますし、安いし。
また、崇拝しているレンズは85/1.4GLimitedです。滅多に登場させません。
書込番号：6857772
3点
コニミノなら皆さんのご指摘の通り単焦点でしょうね。
コニミノレンズ↓
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
私が初めて買ったのは28-75mm F2.8(D) です。
今でもタムロンからのＯＥＭだったためModel A09
と言う同じ使用のレンズが購入できます。
後、50㎜マクロレンズを持っていますが
コントラストもハッキリしていてクッキリな
描写が好きです。
私の花撮影はすべて手持ちでほとんどが
この50㎜マクロレンズです。
書込番号：6858318
0点
こんばんは＾＾
kohaku_3さんに一票です！
AF35mmF2、マニア用語でカミソリレンズ」ですね。（笑）
なんでも空間をカミソリでスパッと切ったように表現するかららしいです。
個人的には35Gより好みです。
再販を望む！！
ミノルタのレンズは24-50、100-200、を始め、デジタルでも高画質のレンズが多いです。
加えてSONYさんのレンズは高いのでついつい中古に行ってしまいます＾＾；
書込番号：6858343
0点
> ミノルタのレンズは24-50、100-200、を始め、デジタルでも高画質のレンズが多いです。
αセミナーとかでも馬場ちゃんが力説してましたが、ミノルタはもともと鏡胴内の反射が少ない、非常に基本に忠実なレンズ設計をしていたため、デジタルで使ってもフレアやゴーストが少なく画質が良いようですね。
ミノルタはスペックや合焦面での解像度だけに注力しない誠実な姿勢が見られ、良質なコーティングとボケに拘ったその描写は高く評価されていましたが、やはり地味なイメージで一般受けしなかったという面もあったのか、ビジネス的には残念な結果に終わっていまいました。
ただ、シェアがどうとか、ミノルタのその後がどうとかは、評論家や他社ユーザーに任せておいて、αユーザーは新旧とりまぜてαレンズを活用すればいいんだと思います。
個人的には、古いレンズもいいですが、ツアイスレンズの描写も好きですし、これから出てくるレンズ群にも期待しています。
デジ１は、既存資産も含めてシステムとしての魅力がポイントですから、ボデーはその時々で新しいものに買い換えていくとして、レンズは新旧取り混ぜてそろえていくのがいいと思います。そういう意味では、描写に古さを感じさせないミノルタαレンズ、いいですね。
書込番号：6858978
3点
あまり話題に上がりませんが、200mmF2.8もいいと思いますよ。
APS-C換算にするとサンニッパ相当になる画角、それでいて軽量コンパクト＋
ボディ内手振れ防止機能で暗いところでもラクラク手持ち可能。
室内スポーツ、発表会、コンサートなどに威力を発揮します。
写りのほうも私としては満足極まりなし。
中古しかありませんが、7万円前後で買えると思います。
書込番号：6859085
0点
Seiich2005さん、Y氏in信州さん、雨宮-7Dさん、かのたろさん、カメラ大好き人間さん、
７０７siからさん、tihdsiさん、kohaku 3さん、MA.Mtさん、～SHIN～さん、GTからDS4さん、
rm200xさん、
たくさんの方からの貴重なご意見、本当にありがとうございました＾＾
今後のレンズ購入の参考にさせていただきます。
αレンズは、古くてもいいものがたくさんあるんですね＾＾
新品（Sony製）にこだわらなくても良いのなら、比較的安価にいいレンズが手に入りそうで、
少しほっとしました。
さて、ここでまた疑問点というか、気になる点が出てきたのですが、
‘G’のつくレンズや‘ツァイス’レンズは半端なく高い値が付いているようですが、
（中古でも新品でも・・・）
やっぱりそれだけの価格に見合う性能（描写）をするものなのでしょうか？
所有されている方のご感想をお聞かせ下さい。
また、上記の高価なレンズにはなかなか手が出ないという方（私自身も含む）は
非常に多いのではないかと思うのですが、
そう言う場合におすすめのレンズと言えば、どのあたりになるのでしょうか？
既に書き込みいただいたレンズとだぶる部分もあるとは思いますが、
よろしくお願いいたします。
書込番号：6859699
0点
１６～８０でしょうね。ご存知と思いますが、最大撮影倍率が０．２４倍、APS-Cですから、×１．５３倍で実質０．３６倍になります。花の撮影で、花芯を撮るのでなければ、マクロ的な撮影が出来ると思います。
ただ、このカメラを後継に選ぶなら、３５ｍｍ ｆ２.０ を発売して欲しい。１．４では手が出ません。
書込番号：6860523
2点
> 最大撮影倍率が０．２４倍、APS-Cですから、×１．５３倍で実質０．３６倍になります。
0.24は0.24のままだと思いますが・・・っていうか、デジカメで倍率に意味があるのかいまいち疑問ですが・・・。
書込番号：6860888
0点
撮影倍率は、撮像面上で被写体の実寸に対して何倍の大きさに写るか、ですから、フォーマット（APS-Cとかフルサイズとか）は関係ありません。APS-Cでは（フルサイズに対して）トリミングされるので、同じサイズにプリントした時の見かけの大きさは大きくなりますが。
Zeissのレンズについてですが、本来は「ボケ味」に関しては全く関知しておらず、Zeissの品質評価項目に「ボケ」に関する項目は全く無い、とSONYの人が言ってました。（というか、ボケ云々言うのは日本人独特の感性のようです）が、α用に供給されるZeissレンズは、ミノルタから継承された「ボケの美しさ」についてのノウハウをZeissの品質基準に適合する範囲で盛り込んでいるんだそうです。
レンズの描写からは離れますが、α用のレンズは普及ラインの製品でも、ある程度は防塵防滴性を考慮した鏡胴になっているそうで、Gレンズではより高いレベルの防塵防滴性を持たせているそうです。といっても「防水」ではないので、あくまでも保険程度に考えておいた方が良いと思いますが。
ご参考までに。
書込番号：6861235
0点
こんばんは、そしてはじめまして。
私はもっぱら、親ばか写真を撮ってます。
お気に入りはAF35mmF2NEWです。1.4Gの描写は最高だと思いますが、
手が出ません。それでもこのF2でもいい画が出ますね。
あと、AF28-70mmF2.8GとAF17-35mmF3.5Gが唯一の私のＧレンズなのですが
やはり、それなりの画を出してくれますね。
すみません、なんだか訳のわからない話で・・・。
家の中で撮る事が多いので50mmでも、ちょっと長く感じます。
そんなわけで85Gやそれ以上の単焦点も欲しいものの、
もったいないと妻に蹴られてよしです(笑)。
書込番号：6861365
1点
ミノルタのレンズって結構おもしろくって、
基本的に全く同じレンズ構成でも2世代、3世代あるレンズが結構あります。
違いは絞り形状とか、コーティングとか、フォーカスリングの幅とか、ADI対応とか。
古いレンズの方がごっついというか、レンズボディの質感が良いものも多いですね。
ですので、Gレンズにおいても初代のⅠ型でも十分だと思います。
「G」という称号がついていなくても基本的に同じです。
当然ミノルタレンズはほとんどすべてが中古だと思いますが、初代だと結構安いものもあります。
特におすすめは85/1.4です。
このレンズはミノルタの代表レンズと言っても良いくらいの物です。
85/1.4G(D)に比べて、初代のⅠ型は半値くらいで買えることもあります。
85/1.4は初代でも円形絞りですし。
また、私が上でお勧めした35/2は（Gレンズではありませんが）初代の方が後期型よりも
明らかに解像している、という報告をカカクコムの板で見たことがあります。
Gレンズでも私は懐疑的に思っているものもあります。
17-35F3.5Gもその一つです。デジタルでは良さが出にくいような気がします。
28-70/2.8Gは良いレンズで愛用していましたが、描写以外の欠点が痛いです。
（デカイ、重い、寄れない等）
28-75/2.8で十分代用がききます。タムロンOEMですけど。（私はタムロン版の方が好きです）
70-200F2.8G SSMはもの凄いです。これは本当に素晴らしいの一言ですね。
他のズームとはレベルが違うと思います。
いまだに値段ももの凄いですけど。私には買えません。
が、1年のうちなぜか2～3ヶ月は手元にあります。
私は普段タムロンの70-210F2.8（もうディスコンされています）で代用していますが、
絞り開放付近の描写はお話にならないくらい違います。
80-200F2.8Gでもタムと似たようなもので、70-200SSMとはかなり差があるように感じます。
ミノルタレンズを語っていると終わらなくなりそうなので、ズームGだけで止めておきます。
失礼しました～<m(__)m>
書込番号：6861465
1点
iヒロ１２さん
安物と行ったら失礼？ですが、私の御勧めは28-75Ｆ2.8です。
コニカミノルタ純正は中古のみになりますが４万円以下で買える、Ｆ2.8通しのレンズだからです。
タムロンのＯＥＭなので新品がよければそちらでもかまわないと思います。写りは素晴らしいです。
APC-C専用の17-50F2.8もありますが、こちらは所持していないのでよくわからないです。
＞‘G’のつくレンズや‘ツァイス’レンズは半端なく高い値が付いているようですが、
＞やっぱりそれだけの価格に見合う性能（描写）をするものなのでしょうか？
Gの付くレンズはいいレンズばっかりです（価格が・・・）
私は85mmF1.4と200マクロしか持っていません。
Ｇでなくても素晴らしいレンズも沢山あります。
100mmF2（私は85mmF1.4Gより優れていると思っています）、
STF、100mmマクロ、28mmF2なんかもＧレンズに引けをとらないと思います。
他に御勧めするとなると、AF24-85mmF3.5-4.5が安くて堅実な写りです
広角使われるのでしたら16-105を御勧めしてみます（発売前なので画質はわかりません）
書込番号：6862033
0点
GTからDS4さん ＜0.24は0.24のままだと思いますが
その通りです。撮像素子に写る像はは最大0.24倍です。しかし、撮像素子そのものを直接見るわけでは有りません。ディスプレーに写したり、プリントしたりして見るわけですから、拡大率が関係してくるわけです。
例えば、撮像素子サイズが 横２３．５ｍｍに１０ｍｍの像が写ったとします。これを横１２７ｍｍのＬ判にプリントしますと、×約５．４≒５４ｍｍ。３６ｍｍのものに写った１０ｍｍの像は、×約３．５≒３５ｍｍとなります。
諸兄のご指摘、ご意見を御願いします。
書込番号：6862169
0点
この後に17件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<556
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
