本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板
（28241件）
このページのスレッド一覧（全608スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動体撮影について |
12 | 19 | 2007年11月17日 17:42 |
| 電池の互換性 |
36 | 43 | 2007年11月17日 10:28 |
| αsweatレンズ |
16 | 18 | 2007年11月17日 00:04 |
| ライブビューについて |
54 | 42 | 2007年11月16日 09:02 |
| AF/MFの切り替え |
34 | 26 | 2007年11月15日 15:04 |
| 購入に迷います。 |
111 | 56 | 2007年11月15日 01:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
こんにちは。
α700、今にも手を出したい心境なのですが、
動体撮影について、購入された方の感想を教えて頂けたらと思っています。
AF-Cの性能は確実に上がっているでしょうか？
AF-C時の連写はどうですか？
（動体撮影時の連写ではAF-C以外のモードのほうが撮りやすい、などありますか？）
いまα100ユーザーなので、もし可能でしたらα100との比較など
教えて頂けたらうれしいです。
（それ以外の情報でもありがたいです）
よろしくお願いします。
0点
α100から700に行きました。AF-Cを使ってＳＬを撮影しました。
感想ですが、ＡＦの食いつきはかなり良くなってます。焦点距離を変えて撮影しても
食いついてくれるようになってます。CANONやNIKONと同等クラスと感じてます。
（CANONは5Dと1Dを所有していますので）
前よりもかなりキビキビして撮っていて楽しく感じるカメラです。
書込番号：6990800
2点
はじめまして、私は、現在α７Ｄを使っています。AF性能については、私も大変気になっていろいろ情報収集していました。
発売前の評判よりは、好印象な記述が目立ちます。（中央でのAF性能は、上がっているなど。）また、α700リレーインタビューで清水哲朗さんの記事にもAF性能が良かったとの感想を述べられておりますので参考になるかと思います。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/700interview/02/01.html
先日、ヤマダ電機でD40とα700の流し撮りを比較しましたが、連射撮影はD40の方が俊敏な動きをしてシャッターが切れていました。α700は、もたついて５コマ／秒で撮れていない気がしたのですが、実際購入された方は、いかがでしょうか？
動体撮影のAFスピードに不満があったため、40Dに乗り換えようと考えていましたが、（D40が安いですし）α700の値が比較的早く下がって、手の届く感じになったのと、AF性能が良くなっている評価ですので、非常に迷います。
書込番号：6990941
0点
参考になるかわかりませんが。
動体への追従に関しては、被写体が大きく比較的一定の動きであれば、まあまあ食いつきます。
ですが、鳥など（特に小さく早い鳥）では、やはりキヤノンのAiサーボが、圧倒的かも知れません。
鳥の中でも、ヤマガラ、コガラ、エナガなどのカラ類は、被写体も小さく、すぐにちょこまかと動いて、追うのが大変です。
α700にSONY328で撮ってみましたが、枝から枝へと動いている時には、ピンが行ったり来たりで追従は難しいものがありました。数秒同じところに停まっていてくれると、キチッとピンが来て、それは素晴らしい解像で撮ることができましたよ。
飛びものに関しては、トビやサギであれば、なんとかなるかも知れません。
また、カワセミなどの止まりものでは、充分勝負になります。40Dよりいいと思います。
ところで、328に関しては、キヤノンよりすごい描写だと思っています。1.4倍テレコンでも、画質もほとんど落ちず満足できます。さほどAF速度に不満は出ません。2倍になると、厳しいです。
それはそうと、レンズの口コミに、なぜ328がないのでしょうか。
書込番号：6991042
3点
α100持ってますがα700購入しました。
比べ物にならないくらい速いです、AF-Cで白鳥の飛ぶところを撮ってますが、α100よりかなり速くなっていますしピント精度も格段によくなりました。
値段もかなり買いやすくなった。
書込番号：6991230
0点
既に他のスレで議論されていますが、α100以前のαデジより、かなり高速化されている感じ（銀塩α７と同レベル？）ですが、基本的な動作は以前と大きく変わってはいません。
被写体の状態（明るさやコントラスト）や、動体の動きの質によって、かなり得意・不得意があるのは変わりないようです。
どのようなものをどのように撮りたいかを具体的に書かれると、より詳しい情報が得られるかもしれません。
書込番号：6991497
1点
AFの面でいうならα７００はかなり高いレベルと言えるでしょう。
キヤノンが未だに追いつけない世界最速と言われたα７に同等かそれ以上。
おまけに値段も十分現在の中級機レベルでの登場なのでもう迷う事は
ありません。α７００で決まりでしょう。
書込番号：6991615
0点
> AFの面でいうならα７００はかなり高いレベルと言えるでしょう。
AFの速度は速いんだけど、AF-Cの考え方が。他社とはちょっと違っている。
他社は動くものを追うことを前提に作られている感じだけど、α700の場合、停止しているものにいかに速く合わせるかということを、繰り返しているだけな感じ。
高速で複雑な動き（特に前後）しているものを追いかけて、動いている瞬間を切り取ろうとすると、AF-Cは期待はずれにおわるかも。
あくまで、AF-Cは単にAFを繰り返しているだけだと思ったほうがいいかもしれません。
それでも、十分合っちゃうところが、α700のすごいところだと思いますが・・・。
書込番号：6991681
0点
私はAF-Cとか動体撮影には殆ど縁がないのですが、、、
リンク先にワンショット(AF-S)で撮ったものがあります。
また、低コントラスト下での作例も置いておきました。
以前に比べて合焦速度は大きく向上している事は間違いありません。
レンズに左右されると思いますが、35mmGは特に速いレンズではないので、上等な結果だと考えます。
私の場合は夜間撮影が多い為、暗い場所でも安心して撮影が出来るようになった事が大きいです。 暗所での精度に関しては他社製より良いかもしれません。
ISO800 F1.4 1/8とか、恐ろしく暗い場所でも撮影していますが、数日間闇夜を彷徨ってガッカリした事は今のところ一度もありません。
ただ、日中でも細かい部分に精密に合わせるような場合は未だに他社製の方が確実で、α700はヌケてしまう事が多いようです(と、言うか、ぜんぜん合わなかった・・・まぁ、他社製も精度に関しては別問題)。
おそらく、夜間もAF補助光の効果が有効、と考えるべきかも知れません。 以前も「精度」に関しては問題がなかったと私は考えています(それ以前に合わない状況の方が多かった・・・)。
念の為、全て中央のみの限定の話です。
書込番号：6991727
0点
> AF補助光の効果が有効
そうそう、これ、すごいよね。
低コントラストな被写体に対しては、暗いときの方が合うような気さえしてしまいます。
書込番号：6991763
0点
もう一点、
> 念の為、全て中央のみの限定の話です。
中央で合わせてAFロック。
この使い方で、このカメラの強みが生きてきます。
ただ、広角だと、コサイン誤差でちょっとつらいです。
望遠多用の私には（プロフをぽちっとね）、あまり困りませんが・・。
書込番号：6991785
0点
カーン1-7さんもSAOMさんも非常に難易度の高い被写体での評価なので、やはり被写体によって評価が異なりますね。
ただ、ウデがものを言うジャンルでもあるので、上手いから上手くいけている、という可能性も捨て切れません(私は自信が全くありません)。
まぁ、AF-Cには余り期待しない方が良いのでは？
と、同時にウデを鍛える（笑）←こっちはタダ♪
夜間の方は「凄い」ですね。
これが他社製だとAFが問題無くても手ブレの危険性があるのに、α700の手ブレ補正効果向上のお陰で相当歩留まりが上がってます。
85mmZAのような明るい上に絞り開放から平気で使えるようなレンズ特に合わせた時、このカメラの個性が際だつと思います。
書込番号：6991894
3点
カーン1-7さん こんにちは
私も主目的が鳥撮りなのですが、
>カワセミなどの止まりものでは、充分勝負になります。40Dよりいいと思います
というのは、どういう点ででしょうか。 止まりものなら、AF精度で歩留まりがいい
ということでしょうか。 あるいは、レンズ+カメラの総合的な描写ででしょうか。
書込番号：6992091
0点
>カワセミなどの止まりものでは、充分勝負になります。40Dよりいいと思います。
私も気になります。
初めて買ったデジタルカメラがコニカミノルタα７Ｄだったので、他社のＡＦと比較されている点で凄く興味があります。
静止してる被写体や風景を撮影する点では、コニカミノルタのカメラに満足しています。
しかしながら、撮影の幅を広げようと思うとＡＦの性能も必要不可欠だと感じるようになってきました。
＞キヤノンのAiサーボが、圧倒的かも知れません。
主な撮影は風景写真なのですが、最近甥が元気に走り回るようになってから
動態撮影をする機会が増えてきました。
α７Ｄにsony F1.4 50ｍｍをつけてＦ2.0前後の絞りで撮影していますが、目まぐるしく
変る状況にＡＦがついていけないことが多々あります。
そこでマニュアルに変えて連写で撮影する機会が増えてきました。
もちろん、ピンボケ量産中ですが（笑）。
キャノンだとＡＦで目まぐるしく変る状況にも高性能に被写体にピントを合わせ続けるような印象を持ちました。
メーカーによって色々と特徴があるんですね。
書込番号：6992279
0点
皆さんたくさんのレスありがとうございます。
いろいろなお話を総合すると、
α100よりは確実に進歩していると考えてよさそうですね。
いま考えている主な「動く」被写体は、
子供のスポーツなどです。
α100のときは、AF-Cで連写していると
ピントが追いつかずにシャッターが切れないことが
多々ありました。
α700ではそのような状況が少なくなっていればありがたいです。
それから、AF-C時のフォーカスエリア設定は
どうすればいいのかもいつも迷うところです。
中央センサーが精度が高いのはわかるのですが
中央一点にしていると、追いかけていてそこからはずれたらアウトだし
ワイドエリアにしておくと、中央以外では精度が落ちるのが心配だし。
ケースにもよるでしょうが、その辺
（AF-C時のフォーカスエリア選択）は
みなさんどのようにされているでしょうか？
それと、ねこ17さいさんの作例を拝見して思ったのですが、
このカメラだと動体撮影時にはAF-Cよりむしろ
ポイントをねらってAF-Sで撮った方がいいのでしょうか？
（AF-Sだと連写も秒5コマ出せるし）
またまた質問ばかりで申し訳ありません。
書込番号：6992477
0点
高山巌さん、HIROKONICA 7さん。
これは、総合的な描写ということが第一、止まりものならAF精度でマイナス面は感じにくいということが第二ですね。
このカメラは、発色、DRO、低ノイズ等と合わせて考えてみても、じっくりピン合わせをする時間がある被写体では、非常に満足できる絵を出してくれます。
実際40Dも1DMK3も使用していますが、飛びものでは（AFの不具合等が指摘されているとはいえ）1DMK3が圧倒的に強いと思います。40Dではまあまあ。さほどすごいとは感じませんね。とはいえ、飛びものであれば、αよりいいと言えますが……。
ご存知のようにカワセミは、いったん止まり木に止まると、わりと長い時間一箇所に止まっていてくれます。
このような場合でしたら、α700の描写力は、とても満足できるということです。
中央のセンサーが精度を持つようなので、コントラストさえあれば、かなりの速度で合焦します。
ただ、暗い場所や、枝が密集していたりゴチャゴチャした場所では、AFよりＭFの方が合焦が早いこともあります。
C社だと、さほど迷うことはないんですが（笑）
鳥に関しては、今のところ、SONY328とテレコンでの使用のみですが、他の場面で様々なレンズでテストしています。静止していて、コントラストがある被写体であれば、たぶん中級機の中でも強力だと言っていいのではないでしょうか。
風景でも、この機材独特の絵が作れるような気がしています。
ご参考まででした。
書込番号：6992605
1点
カーン1-7さん
詳しいご説明有難うございます。
Ｃ社の1DM3、メカ的に大変魅力的のあるカメラなので、AIサーボ時の不具合の件は何故か私も承知してます。
αデジの以前の弱点（多少暗かったり、コントラストが低いとAFが合焦しない）もよく分かっているつもりですが、
やはり新機種には過度の期待を持ってしまいますね。 α700ではかなり改善されたようですが。
いつの間にか晴天時以外、鳥撮りはしなくなりました^^; α機ではMFも使わざるを得ないので覚えさせられました（笑）
αは描写がいいだけに惜しい感じがします。 やはりそれぞれの目的に応じたカメラがいい様ですね。
書込番号：6992929
0点
こんにちは。
動きモノによる思います。
カーン1-7さんの言われるとおり、被写体が大きく予測しやすい動きものであれば、
最初に大きく外していなければ合ってくれるんではないでしょうか。
瞬間的にあわせないといけないシーンでは、α700だとどうでしょうね。
EOS40Dでは、不意をつかれて反射的にシャッター切ったときでも結構ピント合うんです。
動きの読めない動物を撮っている時、これは大変助かります。
書込番号：6994141
1点
yaesukunさん
僭越ながら思うところなどを。
>中央センサーが精度が高いのはわかるのですが
>中央一点にしていると、追いかけていてそこからはずれたらアウトだし
>ワイドエリアにしておくと、中央以外では精度が落ちるのが心配だし。
このようなことは、もう何度も何度も試行錯誤して、身体で覚えるのが一番かと。
被写体が大きく、光が充分ある状況なら、ある程度絞ってワイドエリアがいいでしょうし、
暗めなら、開放に近く開けて中央一点が有利になるでしょう。
デジタルなら、練習にフィルム代はかかりませんからね。
どんどん撃って機材の癖をモノにしてください！
素晴らしい写真が撮れますように。
高山巌さん
いやいや、まさに仰るとおりですね。
>やはり新機種には過度の期待を持ってしまいますね。
私も、1.7倍の速度と謳っていたこともあり、かなりわくわくしてしまった口です。
たしかに、すごく速いです。合焦率も上がっています。
が、αの場合、AFシステムそのものを改革しない限り、高速で動く被写体は難しいかも知れませんね。
>いつの間にか晴天時以外、鳥撮りはしなくなりました^^;
>α機ではMFも使わざるを得ないので覚えさせられました（笑）
よくわかります（笑）
私も、もしαだけで撮っていたら、鳥というジャンルを諦めていたかも知れないです。
100のとき、ＭFでがんばってみましたが、ストレスは大きかったです。
銀塩に比べればね、そりゃ枚数撃てる分楽ではありましたけどね（笑）
1DMK2を使ってからは、「なによ！こんな簡単に飛びもの撮れるの？」と驚きでした。
>αは描写がいいだけに惜しい感じがします。
本当ぅ～っにもったいないですね。
私はC社の発色が気に入らなかったので、どうにかαで撮ろうとしていましたから（笑）
RAWでいじれば同じにはなるのですが。
でも、C社30D、kissXまでの色と1DMK3以降の色が変わった気がしています。
40Dなんか、ほとんどα100そっくりになりましたから。
特にブルー（というかシアン）の発色は、α100のパクリか？と思うほどです。
かなり影響を受けた（αが与えた）のかと思いますね。
αのブルーは大好きです。
鳥以外、風景や人物などは、α700とツァイスで決まりと思っています。
書込番号：6994181
1点
> ただ、日中でも細かい部分に精密に合わせるような場合は未だに他社製の方が確実で、α700はヌケてしまう事が多いようです
今日も今日とて、紅葉撮っていたのですが、これ何度か経験しました。
というが、ローカルフレームなのに、手前になるちょっとずれた位置のはずの枝に合焦してくれたり、後ろの枝に合っていたり。
ファインダーの中のフォーカスフレームと違う場所で合わせてないかって疑いを持ち始めています。
α７Dの時も、実際にあっている場所は、ファインダーの中心からちょっとずれていましたが・・・。
今晩現像しなから、細かくチェックしようと思っています・・・というか、今日は疲れたから現像は明日だな。
さすがに、三脚とカメラ抱えて、バッグかついでの強行軍は疲れました。
先週の下見は、カメラ１台だったので、それほどでもありませんでしたが・・・。
ただ、先週「これは来週はいいぞ～」と思った枝が、すっかり終わっていて、がっかり。
今週見ごろと予測したところは、まだまだな感じ（ただ、葉が焼けちゃっているから今年はダメかも）。
書込番号：6994728
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
α100の電池「NP-FM55H」とα700の電池「NP-FM500H」は互換性がないとのことです。メーカーに問い合わせたところ、「NP-FM55Hは、α700には対応しておりません。5コマ/秒の高速連写を実現するため、電流密度の高い電池が必要となり、NP-FM500Hが新しく開発されました。」との回答でした。5コマ/秒の高速連写を必要とするユーザーはどのくらいいるのでしょうか。それよりもα100のユーザーを大切にして、互換性を持たせてほしかったです。
0点
クラス的に連写の向上は必須だったのかもしれないですね～。
書込番号：6983801
0点
α100にはNP-FM500Hが使えます。
まったく互換性がないと言う訳ではないと思います。
また、NP-FM55Hに比べNP-FM500Hは電池容量が増えています。
α100にNP-FM500Hをお使い頂ければ、電池の持ち（撮影枚数）が多く撮れます。
私は、α700には5FPSの連写性能は必要だったと思います。
中級機であれば、シェアを伸ばすためにも必要でしょう。
3年前に発売された、EOS20Dでも5FPSですからね。
書込番号：6983851
2点
互換性がないというか、α700の電池には互換性があるが、α100の電池には互換性がない。
つまり、α700の電池がアッパーコンパチブルだという事でしょう。
個人的には、ボデーは引き続き使い続ける人がいるから、新しい電池で使えるようにする。
電池は、旧機種で使い使い倒してしまえばいいから、どちらかが使えなくなるというなら、電池の方に制限が付くのが、まだ許せる気がします。
もちろん、両方とも互換性があればいいわけですが、だからといって、古い製品に引きずられてってのも、悲しいと思いませんか？
α700になって関心したのが（といっても、α７Dからですが）、電池の残量が％単位で表示されることです。以前からあった電池マークは、ひとつ消えたらいつなくなるのか不安で不安で仕方がありませんでしたが、％表示でかなり安心度が上がりましたね。
まあ、どれだけ正確か知りませんが、精神衛生上はかなり嬉しいです。
これがもし、旧来の電池と同じだけど、この機能がないとか言ったら、はっきりいって悲しいです。まあ、どうせ互換性がないα７Dユーザーなのでってのもあるかもしれませんが。
書込番号：6983920
0点
私の場合、秒5コマは嬉しい機能です。
まさか実現してくれるとは思っても見なかったので、とても嬉しい。
秒/コマが増えるという事は、被写体や撮影スタイルが変わる可能性があります。 画素数が増えても変わりませんが、コマ数が増えると今までは撮らなかったジャンルに挑戦する事も出来るかもしれません。
3コマで踏み留まるより、性能の向上をしてくれた方が結果的にユーザーに優しいと思います。
α100との電池互換性に関して、共通なら良かった、と言うのは尤もなのですが、そのα100にしてもKM時代と共通にして欲しかった、という意見もあります(私はそうです)。
どこかで、何かのタイミングで、変える時があるのでしょう...
私はα100の予備電池を追加購入しておりませんので、α700とα100、二台持ち歩く際も新電池で賄えますのでロスはあまりありません。
書込番号：6983943
2点
このスレに便乗させていただき申し訳ないのですが、NP-FM500Hはα100に付属している充電器で充電できるのでしょうか？
私はα100を使ってまして、NP-FM500Hを買い足そうか迷っているのですが。
どなたかよろしくお願いします。
書込番号：6983989
0点
ちなみにNP-FM55Hは、50Hと下位互換性がありません。
sonyのビデオカメラやちょっと古めのコンデジなどを使い続けてきましたが、ほとんど同じ形状のバッテリーなら多少制約があっても、電源としては使えた方がうれしいと常々感じてきました。
ここにきてまた切り捨てというのは、かなり寂しいです。
どうせ変えるなら、思い切って小型・軽量化したり、電源自体に残量表示機能をもたせるなど、革新的な技術を導入して欲しいです。
バッテリーが優秀なこともソニーの優位性だと思ってきましたので・・・
素人の発言です。でも素直な気持ちです。
書込番号：6984046
0点
青空大好き！さん
できます。私はまだα700に付属の充電器を袋から出していません。A100の充電器を使っています。
書込番号：6984050
1点
青空大好き！さん
できそうですね。
α100も、α700も「BATTERY CHARGER BC-VM10」となっています。
裏面に記載されている規格も同じものです。
書込番号：6984055
0点
裏を返せば、
｢秒間5コマが必要なければNP-FM55Hでも使える。｣
ということでは？
あくまで自己責任でしょうけど。
α700を買ったら「NP-FM500H」を追加購入して、α100にも使うつもりでいますが。
書込番号：6984336
0点
皆様、貴重なご意見をありがとうございます。メーカーからの回答では、α700にNP-FM55Hは使用できないとのことでした。α100にNP-FM500Hの使用は可能だそうです。
書込番号：6984366
0点
7D、甘Dの電池、充電器はサンヨー･エナジーが担当しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10805110067/#6710989
このサンヨーNP-400タイプは現在でもペンタックK10dやシグマ SD-14が使っていますので、共有化が可能です。
α100では、中身が甘Dの発展形とは言え、Sonyの競合会社の電池を使い続ける事は不可能でしょう。よって、似た形状のFM50Hにしたわけですが、ピーク電流値が足らずセルを増強した55Hを作ったのでしょう。
今回のα700用は、バッテリー内に高精度バッテリーマネジメント･プロセッサーを組み込んだ物。正確な残量情報を送り出す事ができますが、このチップは安いものではありません。ついでに電池セルも、容量、特性の良好な新式に変えていると思います。
高価なインテリ･タイプの充電池を取るか、安価な従来型LiON充電池で済ますかはメーカー次第。客にその選択肢を与えない点が不満の方もおられるでしょう。また、こういう高級インテリ電池は、中華模造品対策でもありましょう。
但し、高級電池であっても寿命(充放電回数)に関しては大差は無いわけですから、何とも言えないところです。無理にピーク電流性能の向上を図る余り、発火事故を起こすようなものを追及するより、適当な物を安価に提供し、複数買ってくれという方向も悪くはないとは思います。
書込番号：6984395
4点
私の質問にお答えくださった方々、ご回答ありがとうございました。
明日、さっそくバッテリーを買いに行こうと思います。
スレ主さまも貴重な機会を提供して頂きありがとうございました。
書込番号：6984427
1点
SonyＦＡＮ！！さんに、一票です。
α100から、ROWAが代替えバッテリーを出せていません。
バッテリーの中に、ICを組み入れてあり、そのICがないとバッテリーとして動かないようになっていると思います。そしてそのICはソニー製で外販はしない。
最近の裁判で、キャノンのプリンタ用インクカートリッジも、リサイクルも含めてキャノンの独占となりましたよね。
ゲーム機は安く売って、ソフトで設ける。と同じです。
書込番号：6984508
1点
> ゲーム機は安く売って、ソフトで設ける。と同じです。
カメラを安く売って、電池で儲ける？そんなこと、できるんですか？
なんか、現実から著しく乖離した喩えは、かえって説得力を失わせるものだと思います。
書込番号：6984675
0点
BlueScorpionさん
Sonyはこのカテゴリーの半導体は作っていないと思います。Tiが多い気がします。
http://www.tij.co.jp/news/sc/2007/scj_07_078.htm
多分、この系統を入れているのでしょう；
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/bq27500.html
ICが高いんですよ、色々実装もめんどくさいし。でも、利益が充分に出るなら中国･台湾企業も作るでしょう。その時点で、ROWAのラインナップにも入るのでは。
しかし、SonyにせよNikonにせよ、インテリジェント･タイプの充電池は随分高いですね。
書込番号：6984759
2点
こんばんは。
旧型電池使用時は秒間5コマが無理!となっても共用出来たら良かったと僕も思います。
会社のスタジオは使わなくなった充電器とバッテリィーの山です＾＾；
その点、CannonはBP-511Aで殆どのAPS-Cサイズのデジイチがまかなえるのでありがたいです。
とても勿体無く、無駄なので次期モデルからは共用で使えるようにして欲しいです。
そうすればもっとボディを買いやすくなると思います。
今や同じ会社のボディを2台持っているのも普通なのですから。
書込番号：6984771
1点
> しかし、SonyにせよNikonにせよ、インテリジェント･タイプの充電池は随分高いですね。
％単位の残量表示とか、便利ですよね。
ボデーの値段に比べれば、電池の値段なんて知れていると思うんですが、電池の値段でカメラ選ぶ人がいるんでしょうか？
カメラの性能が電池の共通性とかけち臭いことで制限されるのなら、そんな共通性は捨てちゃって欲しいです。
とはいえ、折角いいカメラができたのに、電池のせいでけちがつくのはいやですね。
というか、けちをつけたい人が、早速けちつけているようですが・・・。
α７Dのファームを改善してくれなかったソニーがする事は、何から何まで気に入らないって人だから、仕方ないですね。
書込番号：6984801
3点
＞5コマ/秒の高速連写を必要とするユーザーはどのくらいいるのでしょうか。
いや、合ったほうがいいと思うけどな。
この小型ボディでそれを成しえたというのはスゴイことよ。
書込番号：6984936
0点
しつこいのは、あなたでしょう。
どうしてそうやって、けちつけ続けるのですか？
書込番号：6984965
1点
どなたか実際にα700にNP-FM55Hを誤って挿入した方はおられるのでしょうか。その際、何が起こるのでしょう？
α100用の「NP-FM55H」とα700の電池「NP-FM500H」は、アッパーコンパチブルなので形状は同じと思います。上記のような誤挿入は想定内だと思うので安全に関わるような不具合は生じないと思うのですが、型番をカメラ本体が認識してプロテクトをかけるなどの細工をしているのでしょうか？ あるいは、メーカー側が非互換と表明しているだけで何事もないように動作するのでしょうか。そうだとしても、勿論、連写性能などは保証外でしょうが。少し気になるところです。
書込番号：6984992
0点
ぼちぼちとなさん
＞α700にNP-FM55Hを誤って挿入した方はおられるのでしょうか。
α700には、NP-FM55Hは挿入できません。 α700用のNP-FM500Hには縦に凹みの
溝があり、α700の電池ボックスにはそのくぼみに噛み合う突起がついています。
ですから、縦に凹みの溝の無いてNP-FM55Hはα700には挿入できないようになっ
ています。
その逆のα100用の電池ボックスにはα700のような突起が無いため、NP-FM55Hも
NP-FM500Hも挿入可能です。
実際使用してみましたが、α700用のNP-FM500Hを使用してα100で問題なく撮影
ができました。
書込番号：6985177
0点
電池の寿命とカメラの寿命。どっちが長いか？
（使い方によるのは認識してるが、フィルムと比べてシャッター枚数が飛躍的に伸びるデジカメでは、という前提での話）
過去のカメラに対しても最新の電池が使えるのなら、それはそれで良いと思いますけどね。
てな事を踏まえて～SHIN～さんの発言に一点苦言を呈するなら、
＞会社のスタジオは使わなくなった充電器とバッテリィーの山です＾＾；
これ、例えばα100を複数台導入したとして「バッテリは台数分の倍欲しい、けど充電器は台数の半分で良い」とかそういう注文に繋がる要望ですか？？
（仮にα700のバッテリがα100と同じだったとしても、α100の導入後にα700を導入すれば、バッテリ＆充電器は否応なしに増えます）
初期のデジカメでは「PC接続キット」とかが別売の物もありましたが、今時のデジカメはオールインワンパッケージが普通です。
（PCもそうでしたね 単品販売→CRTとセット→ソフトてんこ盛り）
本体を買い増しする度に無闇やたらと付属品が増えちゃうのは、この販売形態である以上避けられない事です。
（個人的には、USBケーブルとか使わない率100%近くですね）
予備電池に関しては確かに新機種に使いまわせませんが、充電器＆メイン電池(?)が増える事に関しては甘んじて受け入れるほか無いと思いますし、今回の論点とはちょっとずれてると思います。
（突き詰めてしまえば「A社とB社でバッテリが統一されてないのは不便だっ！」って話に発展するような気がします（^^;）
書込番号：6985203
1点
GTさん
> 電池の値段でカメラ選ぶ人がいるんでしょうか？
私は黙って純正を買うけど。電池のインテリジエンスもカメラ機能の一部ですから。
でも、レジの前で電池2個の支払いの時、この値段で安いコンデジが買えるのかと思うと電池じゃ写真は写らないしなぁとか思うわけ。
この種のアクセサリーというか、機能部品は市場競争の原理から外された部分ですから仕方が無いわけです。とは言え、原価を知らされない一般消費者にとって、ちょっとダークサイドなビジネスにも見えたりするわけです。
ぼちぼちとなさん
>α700にNP-FM55Hを誤って挿入．．．
多分、「この電池は使えません」とメッセージを表示して動作を止める処理ルーティンなのでは？ Firmwareでそれが使えるようにするのは可能でしょう、ただ正確な残量表示は不可能です。
ピーク電流値に関して、FM55H、FM500Hの仕様公開はされていませんが、放電容量(つまり電池の容量)はそれぞれ1600mAh、1650mAhです。個体誤差程度の違いです。つまり付加機能以外、大差なし。因みに電圧は7.2V DCですが、分かり易く100Vへ昇圧換算すると1.152Ah、100ワットの家庭用電球を１時間少々こうこうと照らす電力量があの小さいパックに入っているわけです。
1%刻みの精度は私には便利だと思いますが、それは要らないと考える人は少なくはないかも知れません。趣味で小型機の操縦をしますが、自動車も同じく、燃料残ギリギリの時は燃料計の表示精度に悩まされます。自動車は最悪路肩に止まればいいですが、飛行機はそうは行きません。
カメラでは人生に一度きりのシャッター･チャンスという物があると思います。あと正確に何回切れるか、それがわかる方が安心できるように思うのですが。
書込番号：6985213
3点
DSC-F828（ツァイスレンズ搭載の一眼風）のバッテリーは、NP-FM50 でしたが、残量表示は残り３０分といった感じの分刻みの表示でした。インテリジェンス性はこの時点でそれなりのレベルに達していました。
それがα100になり、電池がFM55Hにバージョンアップしたところで、電池容量はあがったものの、残量表示はなぜか電池マークになってしまいました。
しかも、FM50とFM55Hの外観は全く同じで、誤挿入はしばしば、旅先であちゃーということもありました。両者の外観的な違いは、裏面のシールに印刷してある型番の小さな数字だけですので、もちろん挿入はできますが、下位互換性はありません。
α700は価格動向をにらみつつ、近日中に購入見込みですが、FM500Hは外観ですぐに違いがわかるようになったこと、誤挿入できなくなったことは進歩だと思います。これも、ユーザーインターフェイスというのでしょうか？
価格的にはFM55Hと同じ、FM50ともわずかな違いですので、電池容量があがったぶん良心的ですね。
でも、FM50は、DSC-S30にも、ハンディカムDCR-PC300Kにも共用できてとても便利でした。
FM500Hも、5コマ/秒を実現するためのだけではなく、いくつか先の新製品にも対応した余力のあるバッテリーであって欲しいです。
通りすがりの素人ですが、思えば、これまでカメラもビデオもSONYオンリーでした。
書込番号：6985330
2点
バッテリーは誰が考えても共有できるなら共有できるようにして欲しいですよね。
あえて揶揄的に書きますが、来年フルサイズとの噂の上級機が出たら、その場合も再び新バッテリーになるのでしょうか。
>5コマ/秒の高速連写を必要とするユーザーはどのくらいいるのでしょうか
個人的には必要、ライブビュー以上に必要の人が多いと勝手に思います。
それよりも、APS-Cでの無理した高画素化の方を止めて欲しいですね。
電池は金で買えば済む話だけど、高画素化による弊害は金では買えないものがあるし。
だったら、低画素機を買えとなるんでしょうが、旧来の性能の機種しかないのは残念。
書込番号：6985373
1点
おはようございます。
＞真偽体さん
＞例えばα100を複数台導入したとして
＞「バッテリは台数分の倍欲しい、けど充電器は台数の半分で良い」
＞とかそういう注文に繋がる要望ですか？？
これは他社でも一緒の事なのですが、
出来るだけでいいので共通か共用できるようにしてくれればありがたいです。
そうすれば余計なところにお金をかけなくていいので実質のカメラの相場も
下がって買いやすくなるのにな～といつも思います。
istDが確か単三電池で動きましたよね?
それだけで結構オススメできましたから＾＾
例えば一本1万円の高額な電池でも他にも用途があれば気持ちの抵抗が少なくなりますからね。
書込番号：6985778
1点
～SHIN～さん
＞istDが確か単三電池で動きましたよね?
＞それだけで結構オススメできましたから＾＾
う～ん・・・・一概にそうとも言えない様な。
シビアな電圧管理を求めるデジカメでは、アルカリ電池は（まだ十分パワーがあっても）直ぐに使えなくなるので厳しい。
かと言って、ニッケル水素は自己放電の激しさ故「気づいたら電池が空になってた」というパターンが多かったですし・・・・・
（今はエネループ/パナループのお陰でかなり改善されましたけどね）
フィルム時代は一次電池（リチウム）がメインから悩まなくて済みましたが、デジタルカメラに於いてリチウムイオンの利便性は捨てがたいですよ、やっぱり。
（端的なのはエネルギー密度(ニッケル水素の二倍) その次に自己放電特性＆メモリー効果）
で、リチウムイオンになった以上、"素"（本当にセルだけ）で使えなくなるのは止むを得ない事ですし、そこから転じて小型/大型を使い分ける事によるカメラデザインの自由性も捨てがたい・・・・エネループが数年前（デジカメに於いてリチウムイオンが主流になる前）に出てたら、状況も変わってたかも知れませんが、今更言っても詮無い話。
書込番号：6986072
0点
でまぁ、それはともかく。
一般消費者向けにはオールインワン・パッケージでも致し方ありませんが、業務用途なら付属品の有無(数量含む)は選べても良いですよね。
（最近の企業は資源保護に躍起なんだから、それ位しても良いんじゃ？？ ストラップとか、死蔵してる人が大半だと思うけど・・・・・）
ソニーには現在プロサービスが無いですが、ニコン/キヤノンではどうなんですかね？？
1Dを何代も買い換える様な人にも、毎回USBケーブルを付けたりしてるのかしら？？（^^;）
書込番号：6986096
0点
たとえば、業務用に１０台単位で買うお客向けとかに、ボデー１０台、充電器は１っこ、ストラップや取り説は「なし」って「業務用セット」があってもいいかもしれない。
引越し荷物なみのダンボールに、プチプチビニールで梱包されただけで出荷とか（それだと、どう見ても、横流し品にしか見えないな・・）。
かといって、ばら売りまで対応させると、かえってハンドリングコスト代が発生して、トータルでメリットが相殺されてしまうかも。
まあ、業務用で仕入れたセットをばらして、安く売る業者やオークション出品者がいても悪くはないと思うけど（実際、フィルムとかではよくあるみたいですが）、保証とかの問題は面倒かもしれない。
書込番号：6986190
0点
ふと考えたんだけど、電池の互換性をなくさせるメーカー側にとってのメリットとして、新しい電池を買わせるってのと、古い電池を捨てさせるってのもあるかもしれない。
リチウムイオン電池って、エネルギー密度が高いから、トラブルと結構大事（燃えちゃったり、やけどさせたり）になりやすいです。
しかも、構造上、衝撃や外力に弱く、セパレーターが破断してショートすれば一発です。
しかも、その時の被害は大きい。
ユーザーの扱いが雑かどうかにもかかってくるけど、やはりプラとか使っている関係上、経年劣化も起きるだろうし、特に化学変化を利用している関係上、劣化を加速するって傾向があるんじゃないかと思う。
リチウムイオンのセル買ってきて、自分で半田付けするけど、ちょっと手が滑って、糸半田が電極間をふれたり、半田こて経由でショートしたりすると、糸半田吹っ飛ぶし、電池はチリチリになります（電池をじかに半田付けしているから、電源スイッチみたいなのでは切れないし）。
また、アルカリ電池を外し忘れて、液漏れ起こして「なんて機密性が悪いんだ！！」と、電池に八つ当たりしたりもします。
結局のところ、高い化学エネルギーを内蔵している（内蔵できる）電池というものの扱いは、案外難しいのだと思います。
あまり古いものをいつまでも使い続けられると、何か起きる危険が増えるし、それが起きたときの被害が大きい。
そう考えると「さっさと使って、さっさと捨てて」ってのが、電池メーカーの本音かもしれませんね。
まあ、そういう被害が起きないまでも、古くなった電池使って「充電してもすぐなくなる」とか「充電器の動作が不安定だ」とかクレームつけられてもいやだろうし・・・。
書込番号：6986235
0点
FM500はソニーの昔のデジカメ(α100、R-1、F828等？）やハンディカムには使えますからその面では問題ないんじゃないでしょうか。
もちろん古い電池をα700にも使えたら良いんでしょうが、やはり古い電池は劣化しているし、Third party製やコピー製品等が出回って危険なので、新しい電池しか使えなくなっていると言うのも仕方ないと思います。
ソニーが電池で儲ける儲け無いという話より消費者の危険を避けるためで、これはニコンの電池でも同じ考えだと思います(ニコンは自社で電池を作ってませんから自社銘柄電池にこだわってもそれほど儲けにはつながらないと思いますし)
α100の時は撮影可能枚数を増やすためにわざわざインフォリチウム機能を省いて容量を増やした電池を開発したと言ってました。
今回α700発売に当っては更に電池の性能を高めてインフォリチウム機能を持たせながら容量も上げたわけで良いことだと思います。
書込番号：6986516
1点
岡山の山々さん
＞縦に凹みの溝の無いNP-FM55Hはα700には挿入できないようになっています。
レスありがとうございます。
なるほど、物理的に挿入できないようになっているんですね。疑問が解けました。
書込番号：6988146
0点
ryenyさん
> α100の時は撮影可能枚数を増やすためにわざわざインフォリチウム機能を省いて容量を増やした電池を開発した．．．
それは誤解です。 α100用のNP-FM55Hは原型のFM50Hと同様、インフォリチウム電池です。電池のラベルにその記載があるのみならず、シリアル信号端子が真ん中に出ています。
因みに、「インフォリチウム電池」、「インフォリチウム・システム」というのはSonyの登録商標で、管理センサー、A/D、信号送信回路を電池内部に組み込んだものです。送信信号をホスト側（この場合はカメラ）で演算し残量管理するもの。α700のものは、さらに精度レベルの高い回路が組み込まれていると思います。
書込番号：6989174
0点
すいません、記憶違いみたいでFM55H自体はインフォリチウム機能があるのにα100がそれを読み取れない構造になっているんでしたね。
そうするとそもそもなんでα100の時にFM50HからFM55Hに変えたんでしたかね?。
書込番号：6989896
0点
たしかα100は瞬間的にたくさんの電流が必要で、FM50Hでは役不足だったので立ち上がりの早いM55Hが開発されたんではなかったでしたっけ？
元記事はどこにあったのか忘れてしまいましたけど。
書込番号：6991007
0点
そうですね。
役者不足ですね。
役不足では別の意味になってしまいますね。
書込番号：6991770
0点
頑張れ！一眼レフさん
＞FM50Hでは役不足だった
と書くとFM50Hの持つ能力はα100あたりに使うにはもったいない
という意味になってしまうので、無駄な突込みが好きな人に
突っ込まれてしまいます。
普通に「力不足」がわかりやすく誤解を生みにくい表現でしょう。
蛇足ですが「役者不足」という言い回しは存在しません。
書込番号：6991806
0点
力不足が一番適切な言葉ですね。
ご指摘ありがとうございます。
書込番号：6993231
0点
頑張れ！一眼レフさん
本来なら、ありがちな勘違い・書き間違いですし、言わんとすることは
汲み取れるので、普通に流していちいち書きこみするようなことでは
ありませんでした。
わざわざレスいただいてありがとうございます。
お手間取らせてしまって申し訳ありませんでした。
書込番号：6993547
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
αマウントなら問題なく使えると思いますよ。
ところでお持ちのレンズは何ですか？
書込番号：6991818
1点
AF28-80と
AF75-300
なんです。
せっかく、レンズがあるので、使えるなら
使えるボディを買うかで、すっごく悩んでいます。
書込番号：6991836
0点
sensyu63272さん
下記の一覧表をご覧になれば、確認できると思います。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html
サードパーティ製レンズについては、メーカーに問い合わせるのがいちばん確実だと思います。
書込番号：6991837
0点
どっちでも良いですけど、SweatじゃなくてSweetね、元販売員としては。
初代のSweetですとキットレンズは、35-80f4-5.6もしくは28-80fr3.5-5.6です。
SweetIIですと28-100f4-5.6ですね。SweetIILとか廉価セットには、28-80をつ
けた時期もありましたが・・・
こんなんで参考になりますかね。
書込番号：6991848
0点
sensyu63272さん こんばんは
α７００は持っておりませんがα７Dで
ミノルタのレンズを使っております
私のアルバムの後半がミノルタレンズです
ミノルタレンズはソニーになっても使えます！
今のソニーのレンズも光学系はミノルタレンズが多いですよ
ミノルタの完成度が高いので変更点が無いからだと思います！
書込番号：6991849
0点
75-300はそのままお使いになって良いと思います。
ただ28-80は、画角の違いから実質42-120mmと広角側が弱いズームになって
しまいます。出来れば標準ズームは、DT 18-70mm F3.5-5.6などに買い換
えられた方が良いでしょう。
書込番号：6991872
0点
そうですね。
TAILTAIL3さんが言われているように、標準系ズームは買い換えるのが良いでしょうね。
広角側が不足しなければの話ですけど。
書込番号：6991908
1点
>せっかく、レンズがあるので、使えるなら
>使えるボディを買うかで、すっごく悩んでいます。
こうなったら今ならもうα700購入以外はありえないでしょう。
使えるボディというより現在中級機として最高の
性能といえます。
AFはもともと静物撮影の為の仕様でありますが十分動体撮影に
ついていける事がこのカメラの凄い所。
静物撮影は勿論動体においても某2メーカーと同等以上と評価
しています。
良い作品は高性能ボディと高品質のレンズによって
もたらされます。
αマウントレンズはその点では現在一押しなので
大事な作品を塗り絵に変えてしまわないためにも
ここはひとつα７００を購入しソニー、ツァイスαマウント
レンズを購入し良い作品を残して下さい。
書込番号：6991916
0点
レンズに関しては取り敢えず予算の許す限りミノルタレンズの
購入をお勧めします。
ボディと一緒と言う事で高額な買い物になるかもしれませんが
ここで妥協してはいけません。良い作品は待ってくれません。
撮り終わってからでは遅いのです。
私もかつてDSを妥協してPSPを購入しましたが結局
DSを買う結果となりました。
書込番号：6991970
0点
夜のかいれいさん？？？？
ゲッ！！！
まだいたんだ！
書込番号：6991996
3点
撮像素子サイズの違いで、
焦点距離が1.5倍になるので、画角が 28-80 → 42-120 相当になります。
α700の場合、フィルムの 28-80、75-300をカバーする焦点距離距離は
18～200相当になりますね。それが分かっているのなら。
書込番号：6992016
0点
こんばんは
もう10年位前になりますか、もう忘れてしまいましたが、私もどこかの空港でαSweetを購入しました。
今α100とα700で確認しましたが、以下のレンズはOK!です。
キットレンズのミノルタAFZOOM35－80mm/F4－5.6MACRO。
その後すぐに購入した、タムロン28-300mm/F3.5-6.3MACROとシグマ20mmF1.8の3本です。
但しシグマについてはα100で認識しなかったので今年の春、シグマにお願いしてROMのバージョンアップをして頂きました。（無料でした）
書込番号：6992047
0点
こんばんは。
私はαSDですが、αSweetで使っていた（sensyu63272さんがお持ちの）AF28-80とAF75-300を使っています。α700でも問題なく使えると思います。（私も購入したら使うつもりです）
特にAF75-300は安物レンズの割には結構良い写りをするなぁと思っています。
ただ、今お持ちのレンズが上記の２本だけなのであれば選択肢をα700だけに絞る必要は無いと思います。
私もαSD購入時には上記２本のレンズだけでしたが、その後単焦点レンズや広角ズームを購入した後にコニカミノルタが撤退。正直肝を冷やしました。
今はさらにレンズ資産も増えて「α一筋」と思っていますが、α100が出てから結構待たされましたからね～
他のメーカーのカメラもいろいろと見て、触って、撮ってみて本当に気に入ったものを選んだ方が良いと思います。
そしてその中からα700を選んでくれたら嬉しく思います。
書込番号：6992120
1点
スレ主様
レンズの選び方は幸せなフォトライフを送る公式みたいなのが存在します。
お手持ちのレンズはソニー製のαにも問題無く装着出来ますが、まず目指す直近の撮影スタイル(自分の)を想像し、勉強し、ボディを選んで下さい。
レンズ構築の公式は多々ありますし、公式が解けた時、ビックリする様な数字(純正購入資金)が出たりしますが、そんな時は『サードパーティー参考書』もありますからご安心を～
あのお方...
長々と持論をぶちまけて締めがゲーム機とは、僕には全く参考になりませんし、嫌な気分にさえなります。
書込番号：6992291
3点
> ただ、今お持ちのレンズが上記の２本だけなのであれば選択肢をα700だけに絞る必要は無いと思います。
私も、そう思います。
αはレンズにしても、ボデーにしても、今後それなりに揃えて行こうとすると、結構割高にな事に気がつきます（特にハイエンドに行くほど）。
今のレンズが生かせて、一瞬得をした気になるかもしれませんが、長期的に見て本当にメリットがあるのか、もういちど考えた方がいいかもしれません。
既にαレンズをそれなりの本数持っていて、他に移るよりかりに割高であっても、今後もαで揃えて行った方が、長い目で見てもメリットがあるかどうかの分岐点は結構高そうです。
もちろん、他社にないSTFとかGレンズとかの描写に拘りたいというのであれば、話は別ですが、そうでない場合、賢明な選択かどうか、悩むところではありますね。
ところで、このスレ、なんか久しぶりな人たちが多く加わっているようですが、どうしたことでしょう？
書込番号：6992392
0点
誰かさんが現れなかったからみんな安心して書き込みできたのよ！
書込番号：6992446
7点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
現在、αー７をまだ十分使いこなしていないところですが、デジタルカメラを欲しくなり、購入しようと思っております。
ヨドバシに行き、当初は、キャノン４０Dを、最近α700が発売されたのでそちらを、実物を手にして見てきました。
値段的には、４０Dが手頃なので欲しい気持ちが強く（息子が以前使っていたタムロンの28-80、28-200が手元にありますが）しかし、αのレンズも、標準（２４－１０５）、望遠（１００ー３００）、マクロ（100）他２本所有しているので、本体を手にできればとりあえずは直ぐにでも使えると思っています。
今、決めかねているのは、α７００の方が少し値段が高いことのほかに、４０Dにはある「ライブビュー機能」が着いていないことです。
そこで教えて頂きたいのですが、この「ライブビュー機能」が有ると無いでは使用上大きく差が出るのでしょうか。（SONYではあえて着けなかったとのことですが）
初めての書き込みで要領を得ませんが、４０D等で実経験が有りましたらよろしくお願いします。
0点
三脚を立てて｢じっくりマクロを｣とか｢花火を｣、というのでしたら
ライブビューは便利な面も多い思います。
が、個人的には(αでは)マクロも手持ちなので、
ライブビューに今のところ利用価値は感じません(使ったことがありません)。
今現在は40D用のマクロレンズは持っていませんが。
(17-85mmキットを買ってみて、試し中のため。)
今のところは、キヤノンのレンズを買い足して40Dを使い続けるかは思案中です。
α700はそのうち買う予定ですが。
その際に40Dを下取りに出すかも･････。
(機会あるごとに、α100かα-7Dと、40Dを両方持ち出して撮り比べていますが、
特に40Dにアドバンテージも感じないため。)
仕事上の行事が多いので、画像はアップできませんが。
最終的には y．asahiさん が何をメインに撮られているか、
によると思います。
まずは40Dのデモ機で、ライブビューを実際に使われてみることをお勧めします。
書込番号：6984279
4点
ライブビューはあったらあったで便利、少し感動を覚えます。
でも無ければ無いで困らない。
一眼レフで手持ち撮影時にライブビューは使わないと思うけど。
三脚使用での撮影や、マクロ含めた静物撮影をするかどうかですね。
デジカメを使う以上、何度も何枚も設定を変えて撮影するのもおもろいと思うけどね。
書込番号：6984418
2点
y．asahiさん こんばんは
私はライブビューには期待もせずに４０Dの購入をしましたが
撮影における利用価値はかなりありました！
デジタルの場合ピントの精度が高いほどシャープな画像を結びますが
このライブビューは５倍１０倍と拡大表示できますので
とても正確にピントが合わせられます
花の撮影は真横か上からの撮影しかしなかったのですが
下からの撮影がAFで可能です
工夫次第で撮影方法もいろいろと広がってくると思います
書込番号：6984433
2点
a．yamanekoさん
早速のご教示有り難うございました。
写真を初めて３年目で、まだこれと言ったテーマは決まっていません。いろいろやっています。デモ器での確認をやってみたいと思います。
今後ともよろしくお願いします。
書込番号：6984486
0点
ライブビューはパナソニックのL1で使ってましたが、MFでのピント合わせぐらいでしたね。
といっても、自分はファインダー覗きながらピント合わせた方がやりやすいので、
あまり使いませんでした。
α700のファインダーはピントの山は分かりやすいので（スクリーン交換してますが）
いまのところ特に必要ないですね。
書込番号：6984504
1点
あったらあったで便利なのは間違いないでしょうね。
ただ、一眼レフカメラでライブビューが本当に必要か？と思うと私は疑問です。
ファインダーを覗いて手ぶれもしないようにしっかりと構える・・という基本姿勢がライブビューだと出来ません。また、店頭で40Dを1時間近く触りましたが、「その場で露出補正などがライブビューを見ながら出来る」ということに感銘を受けましたが、しかし果たしてカメラの液晶モニタに写った映像が正しい色合いと露出かというと・・・信用おけません。結局ヒストグラムやPCのモニタで確認しないと駄目ですし、ピンチェックも拡大しないと判りません。それならばα７００でシャッターを切ってから画面を見れば特別に不便を感じることも無いと思い、私は７００を選びました。また、マクロ撮影に便利そうだ・・とも思ったんですが、アングルファインダー使えばそれも解決できると自分は考えました。
それよりも、40Dと700を比べる上で決定的に違うのが「90万画素モニタ」「DRO」「ボディ内手ぶれ防止」。特に手ぶれ防止は本当に便利です。キャノンやニコンが「ファインダーでも手ぶれ防止効果確認でき、レンズごとに最適な補正をかけられるレンズ内手ぶれ防止の方がメリットが高い」と言ってますが、αつかってみて「そんなの詭弁だ」と感じました。
それより明るい単焦点レンズや、自分のお気に入りのレンズで手ぶれ防止が効くメリットのほうが計り知れないほど大きいです。（そのうちキャノンもボディ内にすると予想します）
あと、DROも凄まじい効果発揮します。更にSTFやツアイスレンズなどの魅力もつまってます。
三脚をいつも持ち歩くならばEOSも捨てがたいですが、私は鞄にカメラを忍ばせて出かけることが多いので、もうαから離れられないと感じてます。
７００が完璧なボディか？と言われると改良望む点は色々感じますが（それはEOSも同様）、100から700の進歩を見て、ソニーのやる気を感じられますので先が楽しみです。ツアイスレンズやGレンズも増えていくでしょうし、近いうちにフルサイズマシンも出そうな雰囲気です。
α、いいと思いますよ。
書込番号：6984611
8点
> あったらあったで便利なのは間違いないでしょうね。
> ただ、一眼レフカメラでライブビューが本当に必要か？と思うと私は疑問です。
結局は、撮影スタイル次第でしょう。
三脚多用で、マクロで花撮りとかなら、ライブビューで拡大しながら合わせたいところにどんぴしゃ合わせることが出来れば、ファインダーなんて比較にならないと思います。
ただ、手持ちでとかいうなら、
> ファインダーを覗いて手ぶれもしないようにしっかりと構える・・という基本姿勢がライブビューだと出来ません。
となってしまうでしょうね。
結局のところ、何が一倍いいかってのは、人により、使い方により、変わって来るわけです。
ライブビューが必要な人にはライブビューは必要。不要な人には不要。それだけの事でしょう。
ライブビューの有無が絶対的な優劣にはなりえないと思うし、現状のライブビューと将来のライブビューでも状況は変わってくると思う。
現時点のライブビューなら、とりあえず必要性を感じていませんが・・・個人的には。
書込番号：6984710
2点
こんばんは
他社のデジイチでライブビューを使用していますが、三脚を使ってのマクロ撮影ではとても有効です。
拡大表示による精密なピント合わせが可能ですし、合わせたいところを、移動・拡大できるのでコサイン誤差の問題もありません。
そのような使用目的があるのでしたら、あるといいと思います。
40Dは使用していませんが、ライブビューによる静穏撮影が可能なようです。
詳しくは同社HPを参照してください。
書込番号：6984712
1点
ライブビューっても、AFが使用可能なのは「パナソニックL10」しかないのでは…。
そのへん、まだまだ発展途上かなと。
α700＝690グラム・小型軽量。極上ファインダー。フィルムライクな絵作り。
ミノルタ・100ミリマクロを持ってるなら、アルファボディを選ぶしかない。
手ぶれ補正可能なマクロは、αだけです。
書込番号：6984861
2点
α700は、α7Dより相当な発展を遂げました。
その中に、ユーザー・インターフェイスがあります。
ソニーのリモコン、ウォークマン・ローリィ。
これら幾多のノウハウがなければ、
けして成しえなかったであろう、優れた操作性です。
この操作感覚、病み付きになりますよ。
書込番号：6984890
1点
＞ライブビューっても、AFが使用可能なのは「パナソニックL10」しかないのでは…。
よく確認してください。事実と相違します。
書込番号：6984943
3点
だめですよ、反応しちゃ。
他人のレス引き出すためだけにわざと書いてるんですから。
書込番号：6984955
2点
α700や40Ｄなど一眼レフ使いでなくコンデジのDiMAGE A200なんですが、ライブビューはけっこう役に立っていますので、このことについてお伝えしたくて書き込むことにしました。場違いをお許しください
ライブビュー（正確には可動ライブビュー）が使えて良かったという点は数々ありますが、長くなりますのでほんの一部について簡略に書きます。
なお、y．asahiさんは可動でないライブビューを想定してのご質問でしたらスルーしてください。
マクロ、望遠も基本的には三脚を使わずに手ぶれ補正機能に頼っています。
授業中の子供たち（参観日ではなく特定授業のニュースに使用）の、カメラを意識したしない自然なポーズを撮りたい時に、ストラップを首に掛けてカメラはへそ位置当たりでライブビュー（可動式なので上から覗くことが出来ます）を見ながら撮って成功しました。
（時々（10枚に1枚程度）ファインダーを覗いてフラッシュをたいて撮ります。これはダミーでして子供たちへのサービスパフォーマンスです。他（使う方）はフラシュ無しです。）
ある公共の撮影禁止の場所で、会場からの依頼で撮影しなければならない事があり、私だけ会場内に入らず出入り口（資材搬出入口を含め４カ所）の所から、カメラを首に提げたまま可変ライブビューを上から覗くことで撮ることが出来ました。
ファインダーで構えると他の記者さんたちに不公平感を与えますが、これだと記者の皆さんも意外に納得顔でした。（フラッシュ厳禁）
狭くて脚立の設置がはばかられる会場で、多くの記者さんはカメラを持った腕を上に伸ばして感に頼った撮影をしていましたが、私は可動ライブビューでちゃんと構図などをチェックしながら撮ることが出来ました。
これなんかはホントに手ぶれ補正機能にも感謝感謝でした。
まだまだありますがこの辺で。
書込番号：6985261
1点
↑
＞カメラを意識したしない自然なポーズ～
は「カメラを意識しない自然なポーズ」の間違いです。
訂正してお詫びいたします。
書込番号：6985335
0点
ライブビューは実例を挙げて説明して下さる方が居るように撮影の幅を広げてくれますね。
今まで出来なかった事が出来るのは素晴らしい事です。
ご自身の撮影用途に必要だと感じられたら40Dを選択するのが良いと思います。
私は「あればいいな」と思いましたが「内臓手ブレ補正」でα700を選択したのだと思います。
考え方次第ですが、ライブビューは常時使用する機能ではなく、反対に手ブレ補正は常時使用します。 私にとっては後者の重要度が大きかった、という事です。
「その瞬間の為に」希にしか使わない機能を重視するのは間違っていませんし、逆に常時使用する機能を重視する事も間違っていません。
まずはご自身の撮影スタイルを自己分析する事が必要なのかも知れません。
何れにしても、どちらを買っても後悔はしないと思います。
書込番号：6985374
2点
SONY α100（一眼ファインダー）とMINOLTA A2（ファインダー内が92万画素ライブビュー）を使ってます。
マニュアルフォーカスで「ビシッ」とピンが来て欲しい時ライブビューが助かります。
単にライブビューで見るのでなく拡大してピント合せ出来るので５倍くらいのマグニファイヤ相当と思います。
書込番号：6985859
1点
おじさんもライブビューはとても欲しいですね。
特にSTFで三脚撮影のときです。65歳のショボイ目で4.5の明るさでのMFは結構辛い物があります。
デジ換算２００ミリで被写界深度は極めて狭いのでT6.7を使いますがT4.5でピント合わせをした後6.7に戻してシャッターというスタイルです。STFの場合6.7にするとファインダーも6.7の明るさなってしまうものですから。
マット交換がしてあるのですが、確かにピントのやまは掴みやすいのですが一方暗くなるのと、周辺のボケ具合とかが極めて見辛くなるのが欠点です。。要はピントの来ていないところは極端に言えば一体なにが写っているのかさっぱり判らないです。
3型92万ドット、拡大倍率13倍、この素晴らしいモニターでピン合わせ、全体の写り具合の確認が出来ればなー。
これからはショボイ目のおじさんばどんどん増えますよね。
書込番号：6986123
1点
＞これからはショボイ目のおじさんばどんどん増えますよね。
OA作業で目を酷使させられる若い衆も、確実に増えてます（涙）
てな訳で、「一億総 疲れ目時代」を見据え、デジタルならではのメリットを活かして欲しいと、切に願います。。。
書込番号：6986159
1点
一眼レフのライブビューって言うのはある意味自己否定だと思います。
一眼レフの良いところは光学ファインダがあり、AFも位相差検出方式でコンデジより早いAFが可能なところがですから、光学ファインダや早いAFを使え無いライブビューにするならコンデジを買ったらよいのではないかと思います。(もう生産されてませんがR-1のような。）
ただ、一眼レフを普通のコンデジ的にも使うことができる、と言う意味では便利かもしれませんが、一方40D含め今の一眼レフのライブビュー機能はまだコンデジほど融通が利く物ではないようなので、無くても良いかなという気はします。
もう少し一眼のライブビュー機能が発達してきたらもっと使い道が広がるかもしれませんね。
書込番号：6986547
1点
>ただ、一眼レフを普通のコンデジ的にも使うことができる、と言う意味では便利かもしれませんが、
最初はそう考えるのですが10倍拡大機能を併用すると、極めて正確なピントが合わせられます。
光学ファインダーと違って、撮像素子を使ったピント合わせは信頼性抜群、三脚を使ったマクロ撮影とか天体撮影には重宝するようです。
特に天体撮影は、暗過ぎて光学ファインダーでのピント合わせは困難でしたが、ライブビューなら液晶の明るさでピント合わせが出来ます。
書込番号：6986569
2点
> 一眼レフのライブビューって言うのはある意味自己否定だと思います。
誤解を恐れずに書いちゃいますが；P、一眼レフに拘る必要はないのではないかと思います。
ただし、ここで言っている一眼レフというのは、メカニズムとしての一眼レフであって、コンデジでいいじゃんとかそういう意味ではありません。
一眼レフというのは、銀塩、それも純粋にメカニカルな光学機械としてしかカメラを実現できなかった時代において、フォーカス、フレーミングを、簡単、かつ高精度に行うための苦肉の策であり、ビューカメラのような手間をかけずに写真を撮るための方便のような意味合いで開発されたものだと思います。
それから、数十年もたって、電子技術がこれだけ進んだ今となっては、原始的な一眼レフ（悪い意味じゃないです。単に、原理的にプリミティブだという意味）に拘る必要はなくなってきていると思います。
かといって、現状のライブビューが光学ファインダーに取って代わるのに十分かといえば、かなり議論の余地はあるでしょうが、将来低には、光学ファインダーを補って、やがては・・・と感じさせるものがあります。特に、昨今のライブビューの進化やα700の背面液晶の精彩さとか。
書込番号：6986582
1点
私も近眼でおまけに一日中スクリーン見る仕事で眼がしょぼつくのでAPS-C一眼の光学ファインダはちょっと厳しいものがあり、そう言う意味でもしR-1のLCDモニターが3インチくらいになったらそちらの方が欲しいかなという気もします。
ファインダだけ考えるとやっぱりフルサイズということになっちゃいますね。α700は買うつもりですが今はまだ銀塩一眼使ってます。
オリンパスと松下の4/3勢がライブビューに熱心ですが、やはり光学ファインダーがAPS-Cにはどうやってもかなわないので仕方なく、という面が大きい点は否定出来ないと思います。
書込番号：6986602
1点
すべてをライブビューで撮影するわけでなく
一眼レフですのでファインダーを覗いて操作しますが
それがやりにくい状況の場合における補助的なものと考えれば
ライブビューもついていた方が便利だと思いますよ
書込番号：6986616
1点
将来技術革新でコンデジで一眼レフの位相差検出方式並みに早いAFが達成できれば一眼レフはもういらなくなるかもしれませんね。
書込番号：6986636
0点
そのかわり恐ろしく長いレンズが着いてるか、玉簾みたいに伸びるレンズのコンデジ...怖い...
書込番号：6986681
0点
ねこ17さいさん
確かに長いすっ(-o-;)
でも装備されてて邪魔になる様なものでもないし、撮影スタイルでは一眼レフにも必須って方も当然いらっしゃるだろうから、今年がデジ１での標準装備元年かもしれないですね。(ソニーさんは来年？)
D300やE-3が販売されれ利便性や必要論が出ると、またα700が叩かれますかね？
書込番号：6986951
1点
私の場合旧コニカミノルタのDimage A200という、一眼スタイルのデジカメを持っており、この機種は電子式ファインダーと角度調整可能な液晶ディスプレイを搭載しているのですが、これを使う場合はほとんどの場合ファインダーは使わず、液晶ディスプレイを見ながら撮影しており、その意味では私個人はライブビュー支持派です。
ただ、現状の40Dなどに搭載されているライブビューについては、今ひとつ魅力を感じません。一番の理由は、このA200で手持ち撮影をする場合は、大抵の場合ディスプレイを90度起こした状態で、お腹の前辺りで構えて上からディスプレイを覗き込む形で撮影を行っているのですが、ディスプレイが固定式の40Dではこのような撮影スタイルの自由度がかなり低くなります。
決して軽くはないデジタル一眼を、ディスプレイを覗き込むことができるポジションに構えるのはあまり楽ではありませんし、特に望遠系レンズでは手ぶれの心配も出てきます。何よりも中級機以上のデジタル一眼では優秀な光学ファインダーがありますので、無理にライブビューを使うよりは、ファインダーを覗いてしまえばいいのですからね。
では三脚撮影の場合はどうかというと、40Dのライブビューではバッテリーの消費が格段に増えるという欠点がありますし、他にも動体撮影には不向き・測光モードが評価測光固定になるといった欠点・制限があり、積極的にライブビューを使っていくためには、もう少し機能的に成熟してもらいたい所です。
一方でローアングル撮影・ノーファインダー撮影・静物のマクロ撮影で厳密なピント合わせが必要な場合等々ライブビューがあったほうが明らかに有利なシチュエーションというのもありますので、ご自分の用途では、どの程度この機能を活用できる場面があるかを考えた上で、要・不要をお決めになればよろしいのではないかと。
ちなみに私自身は現行のライブビューでもないよりはあったほうがいいと思ってはいるのですが、製品トータルではα700のほうに魅力を感じ、年内に購入の予定です。40Dよりボディの価格はやや高いですが、流用できるレンズ資産があれば、むしろ安上がりになりますので。
書込番号：6987001
2点
> 私の場合旧コニカミノルタのDimage A200という、一眼スタイルのデジカメを持っており、この機種は電子式ファインダーと角度調整可能な液晶ディスプレイを搭載しているのですが、これを使う場合はほとんどの場合ファインダーは使わず、液晶ディスプレイを見ながら撮影しており、その意味では私個人はライブビュー支持派です。
A2使っていますが、あのファインダーは、コントラストが低く、正直覗く気がしないです。
背面の液晶にしても、それほど見やすいものとは思いませんが、それでもまだましな感じです。
α7Dの液晶もそれほどって感じですが、R-D1sの液晶の見易さに驚き、今回α700の液晶を見るに至って、この調子で良くなって行くなら、いずれはライブビューでもって気になっています。
ただ、デジ１クラスのボデーとレンズの重さを考えると、コンデジスタイルでの撮影が現実的かはちょいとばかり疑問はあります。
ただ、三脚でマクロとかなら、これはもうライブビューがそこまで来ている感じです。
ビューカメラで花撮りでピントグラス覗いたときの感動が、デジ１で味わえるのも、近いかも。
書込番号：6987078
1点
＞MP‐1000さん
「ライブビューが無い」と言うのは、残念ながらα700最大のウィークポイントなのかも知れませんね。 20～10万円台のボディを見回すと当然のように装備されている機能ですし・・・
使う使わないに限らず、今後も同じように迷われる方が出てきても不思議じゃないと思いますし、アンチの方には格好の攻撃材料になると思います(客観的論点で反論の術がないです、個人的には)。
悩まれる方は是非ご自身の撮影スタイルを良く考えて選択して欲しいな、と思います。
勿論、今後はαも仕掛けてくると思いますので、将来的には楽しみです。
書込番号：6987085
1点
＞A2使っていますが、あのファインダーは、コントラストが低く、正直覗く気がしないです。
さだじろうさんがA200のファインダーを使わないのは、（見易い/見難いでは無く）固定式だからでは無いですか？？
てか、A2とA200のファインダーは全然違いますから、A2の例を出しても意味が無いかと。
（見易さではA1が一番でしたね A200はチラつく）
ライブビューの便利さについては、さだじろうさんが書かれてるので省略。
（強いて言うと、A2はA200と異なりチルト液晶だったので、即座に液晶を引き起こせたのが便利でした 縦位置には弱いけど）
と言う訳で、ソニーからライブビュー機体が出る際は、チルトとバリアングルのメリットを併せ持つこちらの機構を是非とも採用して戴きたいっ！！！！
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0711/02/news015.html
"Wオープンスタイル"で、縦位置/横位置 自由自在♪ ・・・・・縦位置をどっちにするかは悩ましいかな？？
（ヒンジを左に持ってくるか、右に持ってくるか 縦位置グリップに合わせると、右側ですけどね）
書込番号：6987179
1点
補足。
Wオープンが全ての面で優れてる訳ではないので、各々、有利不利を書きます。
（足りないところはご容赦 or フォロー下さい）
＜チルト液晶＞
○：直ぐに上げられる（横）
○：光軸ずれない（横）
△：下方向にも多少向く（横）
×：縦には不向き
×：自分撮り不向き
×：液晶保護出来ず
＜バリアングル＞
○：縦に向く
○：自分撮り可能
○：裏返すと液晶が保護できる
○：光軸ずれない（縦）
△：光軸ずれる（横）
×：展開が手間
＜Wオープン＞
○：素早い（縦/横）
○：光軸ずれない（縦/横）
△：下向き耐性はチルトと同レベル
×：自分撮り不向き
×：カメラの向きが固定（縦）
×：液晶保護できず
こんな所ですかね？？
書込番号：6987236
1点
さだじろうさん
僕もライブビュー搭載なら思いきってA200の様にバリアングル液晶で出して欲しいですね！
但しスタイルも含め中級機～のデジ１にもってなると、上手く説明出来ない抵抗感があるんです。
(オリファンの方に喧嘩売ってるつもりは決して無いですよ！)
ねこ17さいさん
〉20～10万円台のボディを見回すと...
えぇ、40D、D300、E-3と嫌でも比べられるでしょうからね～
次期入門機にデザインはコニミノA200+ソニーR1、2.5型92万ドットバリアングル液晶、vario-zonnar16-80、10万円！持ってけ泥棒～レンズキット、みたいの出してくれればアンチの方も黙ってくれますかね？(レンズ欲しさに僕が逝きそうですが)
スレ主様
純粋にあと一押しの購入条件がライブビューであれば、やはり搭載機を選択するのが幸せへの近道でだと思います！
書込番号：6987301
1点
> ＞A2使っていますが、あのファインダーは、コントラストが低く、正直覗く気がしないです。
>
> さだじろうさんがA200のファインダーを使わないのは、（見易い/見難いでは無く）固定式だからでは無いですか？？
それが何か？
さだじろうさんがどうか知りませんが、私はA2のファインダーについて述べているんですが？
EVFって、所詮その程度のものでしかないわけですから、それがメインにはなりえないし、むしろ当時の液晶でも、その方が実用になると言っているだけです。
> てか、A2とA200のファインダーは全然違いますから、A2の例を出しても意味が無いかと。
別にA200のファインダーに限定した話をしているわけじゃないでしょ？
EVF、光学ファインダー、背面液晶といったデバイスの特質について議論しているのに、なにを粘着して突っかかってきてんだか？
いいかげん、GTフリーク卒業したら？
書込番号：6987349
1点
> 使う使わないに限らず、今後も同じように迷われる方が出てきても不思議じゃないと思いますし、アンチの方には格好の攻撃材料になると思います(客観的論点で反論の術がないです、個人的には)。
アンチは、何がなくても攻撃してくるので、そんな事を気にしても仕方がないし、反論する必要もないと思います。
> 悩まれる方は是非ご自身の撮影スタイルを良く考えて選択して欲しいな、と思います。
結局のところ、自分の撮影スタイルで問題なければ、問題ないんです。
よく、使いもしないのに、「～～がないからだめだって、～～が言うし～～」とか言う人がいますが、それは、自分がだめな証拠だと思います。
書込番号：6987423
1点
ライブビュー撮影時の効用は
1.ファインダーから目を離しても露出が狂わない。
2.露出補正やホワイトバランスの効果がダイレクトに確認できる。
3.極端なローアングルや両手を差し上げての撮影が容易にできる。
特にローアングル時にアングルファインダーを持ち歩く必要が無く
ファインダーキャップをはずして装着するわずらわしさから開放される。
第一高価なアングルファインダーを購入する必要が無い位でしょうか。
結論は無いより有りの方が良いです。
ただ私自身ライブビュー付カメラは実際に所持していませんが、いつかは
購入したいと思います。
書込番号：6987617
1点
ライブビューが無いのはα700の最大の弱点かもしれないと思います。
個人的にはあまりマクロ撮影をしないので、ライブビューの必要性は感じないけど、
それでも、
地面が濡れている場所や足元の良くない所で花や猫に接近しようとすると
一眼レフではあまりに無理な姿勢になるので、
素直にバリアングルモニタのついたコンデジを使っています。
でもやっぱり画質は一眼レフのほうが良いわけで、出来れば一眼で撮りたい。
おそらく、今後発売される一眼レフにはライブビューは標準装備になると思います。
シャイルさんと言う人のブログ「シャイルの「デジカメおもちゃ箱」りたーんず」に
現在α700の詳しいレポートが掲載されています。
URL直リンはどうかと思ったので、名前だけ紹介しました。
ググッてみたら一番上に出ます。とても面白いですよ。
書込番号：6988039
1点
初めての書き込みで、大変たくさんの方にご教示頂きまして有り難うございました。
奥行きがありまた幅も広く参考になるご意見を伺いました。
大変勉強になりました。
一定の条件の中での選択になりますが、更に現物で確認した上で判断したいと思います。
また、お尋ねすることも有ると思いますがその節は、よろしくお願いします。
書込番号：6988053
0点
＞それが何か？
＞さだじろうさんがどうか知りませんが、私はA2のファインダーについて述べているんですが？
・・・・・・・ハァ？
だったら何故、A200に付いて述べてるさだじろうさんの発言を引用する？？
人の発言は引用するけど、引用元との対話では無い って、、、、掲示板でするこっちゃ無かろうと。
で、引用元との対話であるなら、勝手に対象を摩り替えるなと。
（今回の場合、A200のEVF → A2のEVF）
A200とA2のEVFが同じものならともかく、歴然とした違いが有るわけだから。
（デジカメ全体から見ても決して見易いとは言い難いA2のEVFをもって「EVFはダメダメ」等とのたまうのは、相も変わらずミスリード）
書込番号：6988716
0点
で、だ～～れも触れてないみたいなので・・・・・
スレ主さん
＞αのレンズも、標準（２４－１０５）、望遠（１００ー３００）、マクロ（100）他２本
＞所有しているので、本体を手にできればとりあえずは直ぐにでも使えると思っています。
えっと・・・一応言っておくと、APS-Cの撮像素子を積んだデジタル一眼レフでは、レンズの焦点距離（画角）が1.5倍換算になります。
したがって、24-105は３６－１６０相当になり、広角が不足する事が予想されます。
詳しくは、類似スレが２，３日前にありましたので、そちらをどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6975402/
書込番号：6988735
0点
余りにもお約束だったので避けたとか（笑）＜1.5倍
広角が不足するのは事実で、デジ対応、もしくはフィルム用広角レンズが有った方が便利だと思うのですが、個人的には24mm x1.5 = 36mm 結構使いやすいと思うんですよね。
28mmとか24mmは観光地で建築物を収めたりする際には重宝するんですが、普段は周辺の無駄なものが写ってしまいがちで、36mmスタートでも日常生活では困らないような気がします(28mm x1.5 = 42mmだとちょっと狭い)。
使い方によるのですが、必須って程でもないかな、と。
多分、私の場合は広角は20mm以下じゃないとつまらないと言う一種の病気なので、そう感じるのかも(^^;;
書込番号：6989237
1点
空気が読めないあらしの相手をわあざわざしなくてもいいのに・・・。
彼は単に私に粘着したくて、続けているだけですよ。
何かしらカメラに関係ないことを書き込まなきゃ削除されるから（彼自身、認めてましたからね。削除されないコツを見つけたとか言って）、関係ないカメラネタ入れ込んでいるだけです。
> 余りにもお約束だったので避けたとか（笑）＜1.5倍
というか、ポイントはライブビューの有無（ないこと）が、このカメラを選ぶ上で大きな問題かどうかというのがスレ主さんの懸念であり、それは結局、どういう撮影スタイルかというで決まる。
バリアングルとか、画質が大幅に向上して、万人の用途でファインダー並みやそれ以上に使えるようになるには、やはり、もう少し進化が必要という感じって感じで議論が進んできただけでしょう。
画角については、主要なポイントとしては上がってないと思います。
主要なポイントとしては上がってないものを持ち出してくるわりに、A2のEVFと背面液晶の例を持ち出すのはおかしいとかおかしな事を言っている人ってなんなんだと思うけど・・。
> 広角が不足するのは事実で、デジ対応、もしくはフィルム用広角レンズが有った方が便利だと思うのですが、個人的には24mm x1.5 = 36mm 結構使いやすいと思うんですよね。
ライブビューと同様で、撮影スタイルによると思います。
結局のところ、スレ主さんが不足を感じれば、それでは不十分という事になりますし、そこまで要らないという可能性もあるでしょうね。36mm相当ってのは微妙なところですね。
> 多分、私の場合は広角は20mm以下じゃないとつまらないと言う一種の病気なので、そう感じるのかも(^^;;
個人的には、デジ１は標準から望遠で使う事が多いので（銀塩時代も１眼は、もっぱら望遠）、感じ方がかなり違うかも・・。
ただ、最近は、日常の撮影ではデジ1で広角まで撮っちゃう事も増えましたね。
ちなみに、銀塩時代は（135フォーマットで）85mm以上は一眼で50mmまではRFでって感じで、完全に使い分けていました（αでも20/2.8は買ったけどほとんど使わず）が、デジタルに移ってから、バリオゾナー含めて（ってか、もっぱらそれですが）広角側もデジ１に移りましたね。ただ、気合入れて撮りたいときば、Distagonですが、αでDistagonが出たら、微妙ですね。
スレ主さんの場合、広角側に拘らなければ（すぐに超広角が必要というわけでなければ）、とりあえず今のレンズでデジ１はじめて、不足を感じてから、必要な画角域を見極めて買い足せばいいんではないでしょうか？
望遠側はそれなりに使える感じだし、マクロ100が活かせるなら、そんな感じでシステム拡充していけば、わるくはないと思います。
書込番号：6989553
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
遅ればせながら、本日α700の実物に触って来ました。
当方の感想として、ファインダーと液晶はとてもよい出来と
思いました。一つ気になったのが、ＡＦとＭＦを切り替える方法ですが、
ボディ背面のボタンを押し続ける事によりＭＦとなるという解釈で良いので
しょうか？店員としばらく悪戦苦闘しておりましたが、結論として上記に至り
ました。
当方、飛行機を中心に撮影しておりますので、置きピンを多用しますし、
エアショーで戦闘機をＵＰで狙う時など、マニュアルで撮影するケースが
多いので、もしこれしか方法がないのであれば、ちょっと使いにくいかな
と思いました。
既に購入されて、すでに所有されて、このあたりの事情に詳しい方が
いらっしゃいましたらご教示頂ければ幸甚です。
0点
> ボディ背面のボタンを押し続ける事によりＭＦとなるという解釈で良いので
しょうか？
単にMFにしたいだけなら、ボデー前のモードダイヤル回せばいいだけでは？
> 店員としばらく悪戦苦闘しておりましたが、結論として上記に至り
ました。
う～ん、その店員さんも、かなりおちゃめですね。
書込番号：6983556
0点
メニュー画面から設定ができます。
ボタンを押している間のみ切り替わるorボタンをワンタッチすれば切り替わる、のどちらかを選びます。
私の場合、ワンタッチの方に設定してます。
書込番号：6983641
1点
確認ですが、
スレ主さんは、AFで撮っているときにMFに切り替えたいのでしょうか？それとも、ずっとMFで撮りたいのでしょうか？
文面からすると「置きピンを多用」「マニュアルで撮影するケースが多い」等で、MFで撮る事が目的だと判断しましたが・・。
P.S. こういう事を書くと、またくろわさんとかが「屁理屈レベルの見苦しい言い訳」だの「姑息なすり替え」だの「信憑性のない嘘だらけの自己満足だけの最低な書き込み」とかレスしてきそうですが・・・。
書込番号：6983709
0点
ひるとらまんさん、こんばんわぁ。
銀塩のα7から引き継いだ素晴らしい機能なんですよ。
実際僕もα7Dでチンタムさんと同じ、ワンタッチの方へ設定してます。
ボディ内モーターの欠点を感じさせないです、予想外に使い心地が良いですよ。
書込番号：6983737
0点
GT氏の場合、自分の使用条件を前提に説明するので説明不足なのでは？
今回の場合も、
「AFで撮っているときにMFに切り替えたいのでしょうか？それとも、ずっとMFで撮りたいのでしょうか？」
を同時に記述しておけば余計な誤解は生まないと思います。
本題。
チンタムさんの仰るとおりメニューから設定します。
この使い勝手は「最高！」と申し上げておきます。
書込番号：6983763
0点
ご質問の件ですが、ボディ前面のAF切り替えダイヤルによりMF、AF-C、AF-A、AF-Sに切り替えができます。
また、背面に付いているAF/MFボタンによりMF時にはAF-S、AF時にはMFへの切り替えができます。
設定により、押している間か押すたびに切り替えが出来ます。
ひろとらまんさんの使い勝手であれば、前面のAF切り替えダイヤルをご使用されれば宜しいかと思います。
書込番号：6983811
0点
7Dで使えたレンズ脱着ボタン+十字キーの真ん中を押しながらの常時MFは使えるのかな？
試してみます。
書込番号：6983824
0点
> GT氏の場合、自分の使用条件を前提に説明するので説明不足なのでは？
自分の使用条件という意味では、そもそも、モードダイヤルを回さない人です。AF-A固定でDMF、こればっか：P
AFが大失敗して、完全に外たらMFボタン押します（でも、めったに押さないけど）。
> を同時に記述しておけば余計な誤解は生まないと思います。
というか、単にMFに切り替えたいって話だと理解したので、単にMFに切り替える方法について述べたわけです。誤解があったとしたら、むしろそこでしょうね。
書込番号：6983879
0点
>単にMFに切り替えたいって話だと理解したので、
自分の勝手な解釈で皆さんを混乱させるくらいならレスしない方が懸命じゃないの？
書込番号：6984214
4点
＞GTさん
誤解の部分があったまたは人に与えたのであれば、「すみません」の一言あってもいいのではないですか？
このスレを興味深く読んでいた友人は、あなたのレスを読んで「何が何だか分からなくなったと」
混乱しています。
ここのスレ以外でもそうです。
私は、この人の言ってること読まない方が良いとアドバイスしましたが、
なんでも、自分の物差しでコメントするのはいい加減辞めてください。
書込番号：6984274
5点
＞porocoさん
すいません、私に責任の一端があります。
GT氏の書き込みは特に変じゃなくて、私が変な事を書いたからです。
ごめんなさい。
書込番号：6984357
0点
α-7、7Dではデフォルトが｢押すたび切替え｣だったような。
α700もそのつもりで触っていて、｢あれ？｣と思いました。
(デモ機の設定をメニューで変更しましたが･････。)
書込番号：6984391
0点
＞ねこ17さいさん
porocoのID借りてコメさせていただきます、例の友人です。（笑）
丁寧にありがとうございます。あなたが謝ることはないです。
私も恐縮しています。m(_ _)m
私が混乱したのは、GTさんの6983879のレスで、
スレ主さんの立場になったものではなく、自分の解釈で解説したことに、
どっちがどっちだか分からなくなってしまったんです。
私の文章の解読力がないといわれればそれまでですが…。(^^*ゞ ポリポリ
デジ一眼に興味があって、ここは最近来るようになったんですが、
GTさんの言ってることは、はっきり言ってよく分かりません。
一方で違うと言っておきながら、それを指摘されるとすぐそうだとコロコロ変わるみたいなんで。
誤解したままの解説は、間違っていると気がついた時点で、
謝るなり、一言コメントするのがマナーかと思うんですが……。
私がいったことを、porocoが代わってコメントしてくれたんですが、
かえって、ねこ17さいさんを混乱させてしまったようで、ごめんなさい。
書込番号：6984490
3点
やれやれ、
繰り返しにしかなりませんが、私が「単にMFに切り替えたいって話だと理解した」のは、スレ主さんの「置きピンを多用」「マニュアルで撮影するケースが多い」という発言を受けてです。
この発言を、素直にそのまま解釈すれば、「MFで撮影したい」という以上の意味は出てきません。
例によっての捨てハンさんの
> 自分の勝手な解釈で皆さんを混乱させるくらいならレスしない方が懸命じゃないの？
という批判はあたってないと思いますが？
書込番号：6984774
0点
右手親指で、簡単にAF・MFを切り替えられるのは、
ソニー・αシリーズだけ！！！（わーい。）
書込番号：6984926
1点
>GTさん
＞自分の勝手な解釈で皆さんを混乱させるくらいならレスしない方が懸命じゃないの？
＞という批判はあたってないと思いますが？
現に私の友人は、上記のコメントにあるとおり、
あなたのレスで、思いっきり混乱しているんですが…？？
混乱したまま帰っていきましたよ。友人のコメント読まれましたか？
どう思われましたか？
まあ、レス無しでしょうけどね、今までのあなたをみていると。
＞ねこ17さいさん
私からも、お詫びします。
けっしてねこ17さいさんのせいではありませんので…。
思いっきり、トピズレしました。
スレ主さんには、ご迷惑かけました…。申し訳ありません。(^^*ゞ ポリポリ
書込番号：6984945
2点
ん～今回はＧＴさんに、落ち度はないと思いますよ。
違和感はむしろ他の人に感じました。
書込番号：6985080
2点
> ん～今回はＧＴさんに、落ち度はないと思いますよ。
というか、事の発端としては、スレ主さんの意図を、私とチンタムさんが違うように受け取った。
それに対して、（おそらく）チンタムさんと同様の解釈をしたねこ１７さいさんが、私の解釈に違和感を感じた。
おそらく、両方の意味で取れるのに、意図的に自分（私）の使用条件を元に決め付けて述べていると感じたのでしょう。
しかし私は、単にスレ主さんの発言から、MFで取るだけの話だと理解していたので、その前提でレスしただけで、他意はなかったわけです。
それに対して、例のごとく、捨てハンやらどこぞでぶつかったおっさんやらが、意図的に話捻じ曲げて、スレを混乱させようとしているだけでしょう。
若干２名の発言を消して考えれば、よくありがちな、それってどうよで終わる話。
おっと、もう一名、無視したほうがいい画像エンジンが混じっているようですが・・・。
書込番号：6985129
1点
GTさん＞
最後の４行を書いちゃうから、こうなっちゃうんですよ。
他意はない。でいいんじゃないですか？
なんかスレタイから、だいぶずれちゃいましたね。
書込番号：6985151
1点
このスレッド、興味深いですね。
日ごろ思っていて、中々上手く言葉に出来ない事が、いろんな方からいろんな形で出てきてます。
（まぁ、そんな言葉を出させないで欲しいよね・・・・ってのが第一なんですけどね。。。）
それはそうと
＞α-7、7Dではデフォルトが｢押すたび切替え｣だったような。
今確認しましたが、α-7のデフォルトは「押してる間」ですね（AF/MFのほか、AEロックも）
書込番号：6985286
0点
今回の場合、GT氏の余計な一言に私が突っ込んで、GT氏が説明して、それから・・・
という感じなので、私が無駄な事を書かなければ起きなかった、原因は私だと思います。
すみませんm(__)m
スレ主さんドン引きですかね？
ごめんなさい。
脱線ついでに、今回、AF/MFボタンはそれぞれの切り替えだけではなく、AFロック機能を割り振る事が出来ます。
今までだとシャッター半押しを続ける必要がありましたが、AF/MFボタンを押し続ける事でAFロックするのでシャッターボタン半押しを続ける必要がありません。
MFは前面レバーで切り替える方・MFは使わないと言う方には有用なのではないか？と思われます。
蛇足として、以前は「余りにも押しやすい」為に誤動作を招く時がありましたが(自分は勿論、人に貸すと大概やる)、今回少々押しづらくなっていて誤って押してしまう事もなく、かと言って操作しづらい事もなく、大変絶妙・良好です。
書込番号：6985363
0点
皆様RESありがとうございました。
やっぱ、思った通りの切り替えができるんですね。
今度お店で試してみます。私といろいろ試した店員さんですが、
いくも行く店のいつもいる店員ではなくて、SONYのジャケットを
着た方でしたが、あまりマニュアルベースで使う方がいないので
知らなかっただけのようですね。
書込番号：6985441
0点
私も海猿もどきさんと同じで、ＧＴさんに落ち度は感じないですね。
今回はスレ主が、AFで使うのかMFで使うのか分からなくなり[6983709]で確認しようとしただけな気がしますが。
＞P.S. こういう事を書くと、またくろわさんとかが「屁理屈レベルの見苦しい言い訳」だの
＞「姑息なすり替え」だの「信憑性のない嘘だらけの自己満足だけの最低な書き込み」とかレ
＞スしてきそうですが・・・。
↑これはいらないですね。
書込番号：6985452
2点
> 今回の場合、GT氏の余計な一言に私が突っ込んで、GT氏が説明して、それから・・・
ねこ１７さいさんが突っ込まれた部分に関しては、そう余計だったとは思ってませんし、その突っ込みも不適切だとも思いません。
スレ主さんの意図がわかりにくいところがあって（実際、とりようによって、両方取れるという意味では、まともなレスをしているみなさん、お認めになっておられますよね。）
それの一方の意味について、私が触れなかったのは、自分の使い方に固執して意図的に外したわけではなく、スレ主さんの書き込み内容から、そちらではないと判断したという事を示しただけです。
文字の上の議論、しかも、リアルタイムに進むとは限らない掲示板上の議論では、どういうつもりでそう判断したといった理由の開示も、議論が正しく進んでいく上で必要だと思います。
そういうのを見苦しいいい訳だとか、姑息なすり替えだか言い出す人もいますが、実際、そう思って書いているんだから、仕方がないですね。
また、それが誤解ならその時点で軌道修正をしなければいけないというのは事実ですが、「何がなんても、誤解してのはお前だ。謝れ馬鹿野郎」みたいな事を言うのも、議論というものを理解してないと思う。
あと、なにやら興味深いとか言っている人がいますが、本来の議論には興味の欠片も示さずに、脱線議論とか余計な一言にばかり反応している人に限って、あちこちで余計な事を書くなとか言う。余計な事に余計なレスしているのが自分なのにね。
このスレにしても、シェアの話にしても、Silkypixの設定の件にしても、本来そこで述べられている本論に触れない人に限って（一部、いかにもみたいな事を書きながら、本質は単なる「難癖のきっかけ作り」な人もいますが）、GTみたいなおかしなのは相手にしないほうがいいとか言う。
でも、きちんと読めばわかるように、そういう当人こそが、わざわざおかしな話に展開させては、そのおかしな部分にだけ反応しているのがわかる。
別に、おかしな部分に反応するなって気はないけど、おかしな部分にだけ反応している人たちは、自分がおかしいことにいい加減気づくべきだと思う。
書込番号：6985611
1点
私と友人のレスの件で、色々お騒がせしたことお詫び致します。
私たちに読解力がないのかと痛感しています。
（未だに、混乱気味ですが…）
ただ、削除されるかもしれませんが、GTさんへ一言言わせて頂きます。
GTさんの意見に関して、最初は普通に読んでいました。
ただ、今まで自分が言ってきたことを指摘されたとたん、
コロッと逆の意見を、あたかも今までそう言う風に言ってきましたと
ばかりに意見を変えてしまう、しかも１・２度だけでなく、
何度もそう言う場面を見てきたので、何を言おうとしているのか、
何がGTさんの本当の考えなのか分からなくなっていきました。
故に、今はああやって書いていても、またコロッと意見を変えるかも知れないと
疑心になっていまい、私の中では参考にならないとなってしまいました。
リアルタイムで議論しているわけではないですから、多少ずれてしまうことも
あるかと思いますが、それならなおさら以前書いたご自身のレスを見直すなり、
そういう事も必要なのではと感じます。
私のようなデジ一初心者、加えて友人のようにデジ一をこれからと思ってる
人もここを参考にさせてもらっています。
万人に受け入れられる意見というのはないかも知れませんが、
大げさな言い方かも知れませんが、公の掲示板に意見を書き込む以上、
何を根拠にそう言っているのかなど、ご自身の書いた意見には
責任を持ってもらいたいというのが、初心者の本音です。
ただ、昨日は私も感情的に書いた部分もあるので、その件に関しては
申し訳なく思っています。
スレ主さん始め、ここに書き込んだ方々には、重ね重ねお詫び致します。
書込番号：6985799
4点
この掲示板では、ロムしてる人が書き込みする人より大多数ですよ。
意地の張り合い の無用な書き込みは自粛される方が良いとは思いませんか？
わかりやすく言うと、他人の迷惑を考えましょう。
書込番号：6986559
7点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
皆さんこんにちは。キヤノンとαの二系統を所持しているものです。現在台湾で勤務しており、10月に次男が生まれ、写真をとる機会がさらに増えました。平均月約2000コマです。そろそろαSDからステップアップしたいと思っていますが、値段が高いような気がして、この次期に買うべきかどうか迷います。
実は台湾で9月末からすでにα700が発売されています。値段は日本円で15万くらいです。この値段でライブビューが付くなら納得ですが、キヤノンの40Dと比較するとコストパフォーマンスが悪いような感じします(キヤノンは5Dの後続機を待っています）。日本で12万円台になることはあり得るのだろうか？
別に3万円をケチっているわけではないですが、気持ち的に納得しないところがあります。
私にとってαは20～135mmの単焦点レンズで手ぶれ補正できるのが最大の魅力です。他の機能はキヤノンでカバーするつもりです。
皆さんにとってα700は現行価額の価値あると思いますか？意見を願います。
1点
私はαとEOS 20D持ちです。
その立場で考えると40Dを買い足す・買い換えるには全く躊躇しませんね。
でも、旧αからα700には・・・ちょっと・・・機能アップ度合いは同じ位なんですがね・・・
問題は価格。
でも、自分の好きなレンズを使いたいので、価格差は考えない事にしました。
どうやって自分の気持ちに整理を付けるか？ 簡単な事ではないと思いますが、自分を納得させられる理由が見つかれば大丈夫（笑）
とは言え、待てるなら待った方が良いかも知れませんし、そこはご自身の判断で。 α700は逃げやしませんから大丈夫（笑）
書込番号：6946687
4点
台湾のデジタル一眼レフの価格の下がり方はわかりませんが…基本的には発売当初が一番高価で後は徐々に下がっていきます。
もしかしたら…春頃には12～13万程度にはなっているかもしれませんね。
＞皆さんにとってα700は現行価額の価値あると思いますか？
価値観は人それぞれですから一概には言えませんが…40DのようなCPに優れた機種に比べたら高価に感じる方は少なくないかもしれません。
αレンズを中級機で使いたい方にとっては決して高価では無いと思いますし…PYU太郎 さんのようにキヤノンと併用されている方からすれば40DのCPの高さが際立つのでしょうね。
ただ…キヤノンの高価なISレンズを購入するよりはボディ内手振れ補正機能の方が長い目で見ると安価になると思います。
とりあえず私はα700購入予定資金でEF100-400㎜を購入しちゃったのでしばらくは見送りです…
書込番号：6946693
1点
PYU太郎さん こんにちは
私もαSDからステップアップしたかったのですが待てずに８月に３０Ｄを買ってしまいました。でも結局αも上級機がほしくα７００も購入してしまいました。
４０Ｄに比べてCPは低いようですが操作性など痒いところに手が届くのでαユーザーなら割高感は買ってしまったら忘れてしまうと思います。
書込番号：6946762
7点
現行価額の価値があるかないか
個人的にはあると思います。
でも価値があっても他機種との比較ではお買い得感がまったく感じられず、
結果として安くなるまで買い控えることにしました。
書込番号：6946816
1点
結局の所、そこは個々人の価値観でしょうから難しいですね。
私としては、15万を切る所からスタートが適度な辺りかと考えていますが、実際に購入をしようと考えている値段は12万前後です。
ただ40Dのように、シャッター音の個体差があるのも勘弁なので、スペック上では多少割高に見えても品質が中級機に見合う製品であれば、それも買いの内だとは思います。
コントラスト検知のAFは欲しかったですがね・・・。
書込番号：6946851
3点
>>キヤノンとαの二系統を所持しているものです。
発売まで２ヶ月待った私の場合多少高くても発売日に買いますがαがあるのなら、発売後１ヶ月待てば確実に15000円程度下がります。（売れている40Dでも本日現在13000円下がっています）それから考えても遅くないと思います。さらに来年３月頃まで待てば30000円程度下がります。（性能の良いK10Dでも売れないので本日現在30000円下がりました）とりあえず、α700を安くなった時点で買うと決めて、買いたい気持ちをしずめて下さい。
書込番号：6946878
3点
コスト至上主義なら40Dをどうぞ
品質、操作性なども必要ならα700
書込番号：6946881
3点
PYU太郎さん、こんにちは。
私は最近EOS40Dを買い足しました。
動体撮影にαのAFが待ったく役に立たなかったためです。
MFで撮ることもありましたが、AFカメラでずっとMFで撮るのもアホらしいし、
α９とかα７のファインダーならまだしも、APS－Cのファインダーで動体のMFはやってらんないですからね。
で、EOS40Dにしたらこれまでほとんどピンボケ写真だった動体撮影が、初回から楽に撮れちゃって、
今までの苦労なんだったのかと・・・。
ただ、αの単玉は気に入ってますのでαがメインには変わりはありません。
したがって、EOS40Dは使用限定のサブ機扱いです。
『贅沢なサブ機だな』と突っ込まれたことがありますが(^^)
他社に比べ明らかに劣ってる部分（例えばAF）が許容できるレベルであればα700でもいいのではないでしょうか。
でも40Dじゃなく5D後継機待ちということなら、5D購入する方がいいと思いますよ。
私の主観では、α700には価格相応の魅力は感じないので見送り、α100後継機待ちです。
書込番号：6946902
7点
> で、EOS40Dにしたらこれまでほとんどピンボケ写真だった動体撮影が、初回から楽に撮れちゃって、
> 今までの苦労なんだったのかと・・・。
これなんですが、α700も含めてαのAF-Cって追従するってより、AFを繰り返すだけにしか見えません。
つまり、それなりの速度で動くものには追従できないと思います。
おそらく、AF速度が１０倍になっても、この考え方でやっている限りは、動体には向かないと思います。
> 私の主観では、α700には価格相応の魅力は感じないので見送り、α100後継機待ちです。
おそらく、上記の考え方は、α100後継機でもα900でも変わらないんじゃないでしょうか？
性能の問題ではなく、考え方の問題ですから。
書込番号：6947005
1点
> 気持ち的に納得しないところがあります。
割高感から購入できないというのであれば、おそらくα700はいつまで経っても割高感が残りそうです（α700が下がる頃には、他はもっと下がる）から、いつまで経っても納得できる日は来ないように思います。
まあ、モデル末期に叩き売りされる頃になれば、どうかわかりませんが・・・。
結局のところ、αってαレンズの資産があってαマウントに拘る人と、この機種独自の操作性とかコンパクトさと画質の両立とかに拘る人以外には、単に「割高でいまいちパッとしないスペックのカメラ」でしかありません。
逆に、上記のような拘りで買う人にとって、このカメラの値段なんて（ましてや、多機種のコストパフォーマンスなんて）ものは、関係ないです。単にそれだけのはなし。
書込番号：6947030
4点
αSweet Dで、特に使い勝手に不満を感じていないのであれば、別に無理して中級機に手を出す必要はないのでは？待てばエントリ機の新しいのも出てくるでしょうし。
私自身は銀塩の時のマシンがα-7だったので、前後ダイヤルやAF/MFボタン・設定登録などの機能がない事や、エントリクラス機のファインダーにはどうも不満ですので、α700は買うつもりです。もっとも発売後すぐには買わず、値動きを待ってからにするつもりですが。
40Dもよくできたマシンだと思いますが、私は小さくて軽いマシンのほうが好みですし、現行のライブビューはまだ機能的に中途半端に感じ、あまり食指が動きません。それと、手ぶれ補正ボディ内蔵はやはり魅力です。
(キヤノンの手ぶれ補正内蔵レンズも増えてきているようですが、安いタイプのものはUSM搭載でなく、リアルタイムMF・AFスタートボタンに対応していません、とα700にするか40Dにするか決めるために買ったムック本「EOS40D クイック・ファイル」に書いてありました)
書込番号：6947102
3点
＞おそらく、上記の考え方は、α100後継機でもα900でも変わらないんじゃないでしょうか？
＞性能の問題ではなく、考え方の問題ですから。
仕方が無いので、割り切って使い分けることにしたということです。
年中、動体撮影しているわけでもありませんので。
書込番号：6947127
3点
> 現行のライブビューはまだ機能的に中途半端に感じ、あまり食指が動きません。
そうなんですよね。
ライブビューで実像でAFがバシバシ決まるとか、そこまで言わなくても、ファインダーと引けがとらないとか言うならまだしも・・・。
もちろん、ローアングルとか、三脚でマクロ撮影なんて時には、強力な武器になるのはわかるし、そういう使い方がメインの人にとっては、なくてはならないものであることはわかるんですが、一般的な撮影では、ファインダーを超えるものになるには、まだまだ時間がかかりそうな気がします。
スレ主さんもライブビューがあれば納得できるとおっしゃっておいでですが、本当にライブビューが必要なんでしょうか？
なんとなく、買わない理由を探しているようにしか思えないんですけど・・。
書込番号：6947130
5点
こんばんは。
Cannonがあるのでしたら無理して買う事は無いと思います。
僕もα-7DとαSD、20Dがあるのでα700は購入予定ですが様子見です。
SONYの動向がイマイチ分からないので…。
書込番号：6947158
2点
こんばんは、はじめまして。
率直に申しまして、瞬間を切り撮るということが親バカ写真においてはＡＦが
大切な気がしますので、そういう意味においてαなら買い替えが良いかと。
ただ、ＥＯＳのレンズでそれで満足ならばあえてαをそういう使い方にせず
ＥＯＳが良いかと。個人的には安く感じますが、それは何を求めるかにより
人それぞれ、この値段をしてでも購入の価値があるかは難しいですね。
子供の成長記録にはやはりシャッターチャンスを逃したくないもんですよね。
私はただそれだけの理由です・・・。
書込番号：6947304
2点
地獄谷のおさるさん
書いてらっしゃるAFの性能比較は、あくまで40Dとα700以前のα(100なのか7DなのかSweet Dなのかは知りませんが)を比べての事ですよね？
それともα700を手に入れて、40Dと撮り比べをなさったんでしょうか？私が体験会等で触って試した範囲では、α700のAF性能は従来機より間違いなく進歩していますし、いきなり定評のあるEOSのAF性能に並んで追い越したなんて事は思っていませんが、「他社に比べ明らかに劣ってる部分（例えばAF）」とお書きになっている根拠を教えていただけますか？
(それに一言で"他社"と言っても、AFが優れている所もそうでない所も色々ありますし)
書込番号：6947344
2点
15万円の価値はあると思っています。
ボディ内手ぼれ補正ですし、軽量化にもお金はかかっていると思います。
私は納得の価格です。
書込番号：6947346
4点
> 私が体験会等で触って試した範囲では、α700のAF性能は従来機より間違いなく進歩していますし
α系のAFとEOSのAFは、そもそも追従という考え方において、違いがあるように思います。
EOSの追従って動いている物を追って同じように動いていく感じですが、αの場合はシャッターボタンを押している間中AFを続けているだけ（AF-Sは、一旦合ったら、そこで固定する）。
性能の違いというより、考え方の違いです。
動いているモノを追う場合EOS的なAFが有利ですが、シャッター半押しのままフレーミングしているような場合、それまでの合焦点に影響されないだけαのAFが有利だと思います。
これはもう、どっちが優れているとかいう問題ではなく、考え方の違いですから、自分の使い方でどっちが気分よく使えるかだけの話だと思います。
地獄谷のおさるさんの使い方においては、EOSの方が便利だというだけの事でしょう。
EOSが優れているという事でもないし、αがEOSを真似する必要もないと思います。
書込番号：6947389
0点
こんばんわ
価値があると思うのか？ と問われれば、
αレンズを使って撮りたいという人には当然大きな価値がありますよ。
でも40Dの価格を基準にして二の足を踏む消費者がこの掲示板でも目立ちますね。
α700は日本製らしいので、40Dよりは何かとコスト的にも高くなると思いますけど。
自分は動体撮影用に他社機もレンズと一緒に今模索中ですが、正直なかなか望むものは販売されてませんね。
結局メインがαで、動体用に他社機、と2マウント体制になるのかな～
書込番号：6947460
4点
肝心な値段的なことを言えば、さすがに12万円はちょっと安・・・？ ^^; と思いますが、
日本では15万円切ったあたりで腰を上げる人が多いのではないかと感じます。
時期も時期だし急がないけど、しかしα700は欲しいという人は結構多いと思いますので。
書込番号：6947539
2点
> α700は日本製らしいので、40Dよりは何かとコスト的にも高くなると思いますけど。
個人的には、日本製でもマレーシア製でも、きちんと性能さえ出ていれば問題ないと思いますが、実際問題、マレーシアの人に作らせると、組み立て指示書に±0.1mmと書かれていれば、0.1mmでも-0.1mmでもOKで、そこから先「自主的に０に持ってく」努力はしませんから、そこで気働きをする日本人に作らせた方が「いいもの」になるように思います。
まあ、という事でマレーシア製の品質に不安があるなら、マレーシア製でも購入後にOHに出せばいいんだと思いますが、はじめから日本製だとそこは手間が省けていいですね。
まあ、日本製でも、偽装請負とかベトナムからの研修生をサービス残業でこき使っていたりすると、はたしてどこまで品質が保たれるのか、疑問がないわけではありませんが・・・。
書込番号：6947545
1点
> 肝心な値段的なことを言えば、さすがに12万円はちょっと安・・・？ ^^; と思いますが、
というか、早い時期に12万まで下げざるをえないとしたら、それはそれでα700に何か問題があった場合くらいでしょう。そういう事がないように願いたいです。（ソニーはよほどの事がない限り、仕切りを下げてはこないと思います）
書込番号：6947560
1点
GTからDS4さんへ
すみません、お言葉ですが、既にソニースタイルで割引、ポイントバック、
カード払いなら本体は12.7万円切ってますよ。
あくまでポイントバック1.7万円込みですが・・・。
案外安いのかもしれませんね。量販店も当然それに釣られて下げざるを得ないんで
しょうかね。12万円も近いかもです。
書込番号：6947630
3点
それってGOLDカードのeLIO決済で？
もしそうじゃなかったら、ポイントリワードがさらに増えるよ。
詳しく計算したわけではないんで何とも言えないけど、
ソニスタだと15%OFFのクーポンとキャンペーンが引き金となるよね。
さらに３年間保証にフォーカシングスクリーン交換サービス・・・
決して損じゃないよね。
書込番号：6947770
1点
コテハンバスターズさんへ
そうですね、カード決済とはソニーカードのことです。
たしか、5％off(通常3%)で決済されますよね、今なら(私は予約開始日でしたので)。
さらにまたカードでもポイントバックありますからね、
しっかりつかまされてます、ハイ。
この商法って案外、怖いかも・・・、カレンダーなんかも送られてきますしね。
書込番号：6947837
2点
40D＝1000万画素CMOS（キスデジX相当）
α100＝1000万画素CCD（ニコンD200相当）
α700＝1200万画素CMOS（完全新設計・D300相当）
同じ土俵に乗るカメラじゃないでしょ！？＞40D
書込番号：6947895
3点
キヤノンの場合、毎度おなじみですけど「のっぺりアニメ」と呼ばれる、
ノイズリダクションばりばりの絵作りが気に入りません。
記憶色的な、派手な色も趣味に合いません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/10/19/7236.html
10月号【水沢彩 ＋ ソニー α700(β機)】3週目
さて、われらがソニーはどうでしょうか？
ノイズリダクションひとつにしても、けしてのっぺり・アニメ絵には
ならないよう、注意深くかけています。たしか雑誌にも
「少しずつかけてる。一度にどばっとはかけていない。」と言ってましたねえ。
色乗りについては、言うまでもないでしょう。D40X・40D・1DmarkIII
あたりの、べたっとした色彩は、とても見た目に忠実とは言えません。
こういう色のほうが、マスコミウケはするのでしょうが、あくまでも
銀塩フィルム的な絵を求める自分としては、デジック思想よりもBIONZ・
Cxprocess思想を求めるものです。
よって、40D・D40Xはなんぼ広告で売れようが、論外と言っておきましょう。
書込番号：6947945
3点
10万円台前半で買いたいと思ってます。
149,800ならオーライで150,000以上なら待つ予定。
書込番号：6947983
4点
> BIONZさん,挑発はやめましょう。
この人は、所詮こういう人です。悔い改めるのは諦めましょう。
ついでに、この人にいちいち突っかかる人たちも、この人に文句があって突っかかっているわけではなく、この人を言い訳にして思ったようなカメラ（フルサイズだったり、低価格だったり、望むものは色々で違うようですが）を出さないソニーに対する不満を、この板で暴れることで晴らそうとしている人たちですから、相手にしないほうがいいです。
書込番号：6948004
1点
迷われますか？
αお好きなら迷う理由ないような気がしますが。
40Dに比べてもカメラとしては良く出来ていて上級に思えますので十分価格並みの価値があると思いますが如何でしょうか。台湾では40Dとどの程度価格差あるんですか？。
欧米では国内ほどは価格差無いようですが。。
ライブビューにこだわるなら仕方ありませんが、まだ一眼のライブビュー機能と言うのは限定的で個人的にはこだわるほどのものでも無いと思います。もちろん無いよりは有ったほうが便利でしょうが、ソニーは多分ミノルタ出身者中心の一眼開発陣の主張でそこを削ってもカメラの基本性能を改善する方を追及したんだと思ってます。
書込番号：6948062
2点
> すみません、お言葉ですが、既にソニースタイルで割引、ポイントバック、
> カード払いなら本体は12.7万円切ってますよ。
ポイントって、現金バックじゃないから、結局は何らかの制限がついてしまう。
額面どおりには受け取れないところが、アレですね。
また、個人情報売って、その分が戻って来ているようなもんだから、それも嫌。
ちなみに、私は「いつもニコニコ現金払い」です。
さすがに車買うときに、現金持ち込もうとしたらディーラーで断られてしまった（口座に入金してって言われた。今だとどうなんだろう？しかし、中古車は札束積んで買ってたのに、新車になったとたん面倒なことで閉口した）。
書込番号：6948077
0点
AFの速度はボディーだけでなくレンズによっても大幅に変わります。
国体で男子100Ｍ走を報道カメラマンの後ろからαー７Ｄとアポテレ100-300mmのテレ端で
撮ってみました。ゴールする瞬間で選手が横に３人写る位（３レーン）の大きさです。
ピンボケも無かったと思います。
ところがタムロンA03（28-200ｍｍ）のテレ端ではピントが追いついていませんでした。
今までここでの書き込みから小学生の運動会でも無理かもしれないと思っていたので
ちょっとびっくりでした。
書込番号：6948154
2点
ＡＦの速度を議論するときに、被写体の対地速度は関係ないと思います。
時速１０００ｋｍで飛ぶ飛行機だって富士山頂上から真横を通り過ぎるところを
狙えばＭＦでもなんとかなりそうです。
でも真正面からであれば、ちょっと厳しいと思いますから。。。
と突っ込みはさておき、とりあえずヨドバシの店頭に実機が並ぶのを待ちます。
でも、気付くとカードで支払いを済ませているよーな気がして怖いです。
現α7Dの処遇も未定ですし。。。
書込番号：6948212
1点
> でも、気付くとカードで支払いを済ませているよーな気がして怖いです。
カードはもう何年も使っていません（でいて、年会費だけは払っている。しかも２枚）
いつもニコニコ現金払い。だから、予め財布に金を入れておかなければ、こういう事にはならないので、安心です。
> 現α7Dの処遇も未定ですし。。。
α７Dはバリオゾナー専用ボデーにするつもりです・・・が、α700の出来次第によってはSTFとかでも使うかも（いずれにしても、ファインダースクリーンL型に戻したい）。
書込番号：6948295
0点
けーぞー＠自宅さん
＞時速１０００ｋｍで飛ぶ飛行機だって富士山頂上から真横を通り過ぎるところを狙えば
陸上の話は真正面から撮った場合で書いてます。
300mmで3レーンが横一杯に写るだけの距離だから20ｍくらいでは？
連写より一発狙いの方がゴールする瞬間を撮れました。
もっとAFに余裕が欲しいとも思いました。
でもスポーツは興味ないのでしばらく行くことはありません。
書込番号：6948462
1点
皆さんの意見ありがとうございます。大変参考になります。購入に迷う理由のひとつはこの時期の値段です。
もし海外旅行の前なら間違いなく購入してます。現在でもαSDがあるし、確かにAFは弱いが、数で勝負できます（1/3～4くらいの確率でピント合います）。しかも相手は自分の子供だから、シャッターチャンスもいくらでもあります。3ヶ月で3万円下がるなら待つ方が現実的ですね。
中国の値段も調べましたが、日本円で13万5千円くらいですね。そのくらいなら、私も納得して今すぐに買いたいです。
もうひとつの理由は日本で短期間に価格変動するから購入に迷います。最終的に日本が最安になる傾向です。（台湾では割と価格の変動がありません。特にキヤノンは他メーカーより割り高です。ですからキヤノンは必ず日本で買います。）もし価格変動がなければ、すぐにでも買います。
結論として、最後は自分との戦いですね。果たしてどこまでほしい欲に耐えられるかですね、
だから、現物もできるだけ見ないようします。見て触れたらきっと即死です。
書込番号：6948483
2点
> しかも相手は自分の子供だから、シャッターチャンスもいくらでもあります。
おいくつくらいですか？お子さん。
私も自分の子供を撮りますが、はっきり言って、表情が瞬間で変わるので（しかも動く）、本当に撮りたい瞬間に、びしっとフォーカスが決まって撮れるってのは、かなり難しいです。
自然ないい表情を捉えようと思ったら、本当に、風景や花はもとより（モデル撮影はしないのでわからんが）、へたすればスポーツ撮るより難しいと思っています。
書込番号：6948547
1点
すいません。肝心なことを書いてません。
シャッターチャンスって、あるようでないのが、子供です。
この一瞬は二度と戻ってきません。
もちろん、スポーツとかでも同じ事は言えるでしょう。
しかし、自分と子供にとって、たとえ日常の一こまでも、その一瞬が二度とない特別な一瞬であることを考えれば、その貴重さはスポーツ撮影、たとえばホームランとかゴールの瞬間の比ではありません。
書込番号：6948619
1点
>>>日本円で13万5千円くらいですね。そのくらいなら、私も納得して今すぐに買いたいです。
発売日で155000円（キタムラ、中古カメラ-5000円）ですから１２月２０日前後には138000円（17000円ダウン）確実です。
発売まで、あと３日！！
書込番号：6948646
1点
> ですから１２月２０日前後には138000円（17000円ダウン）確実です。
> 発売まで、あと３日！！
というか、年末に買うんなら、そんなカウントダウン意味ないじゃん。
というか、私が買うまで、あと４４日！！とかじゃないの？
まあ、実際問題、買うまでの間が一番うきうきして楽しいから、個人的にはそのカウントダウンには賛成ですが・・・（買っちゃうと、いろいろあらも目に付くし）。
書込番号：6948696
0点
いいじゃないですか
店頭で実機が並ぶ日まで、あと３日
私の手元に並らぶ日まで、あと146日
書込番号：6950075
1点
権十郎さんは何故146日なんですか？
お誕生日とか？
それいいな。
買う為の理由付けとしては辻褄が合う（笑）
書込番号：6950775
1点
> お誕生日とか？
子供じゃないんだから、いくらなんでもそれは・・・。
でも、なんでしょうね？来年の夏ボーナスにしては、ちょっと早いような気がするし・・・
> 買う為の理由付けとしては辻褄が合う（笑）
まあ、何はともあれ、欲しければ買う。
これがいちばん。
書込番号：6950912
1点
さだじろうさん☆
両方を所有していますが、以下の撮り方で試しました。
地獄谷で川を飛び越えジャンプするサルをAFで真正面・斜めから撮りました。
AFモードについては、αはAF-C、EOSはAIサーボとしました。
測距はα、EOSとも多点モードとしました。
レンズは同じタイプのレンズを持っていないので、
αが、ミノルタHighSpeedAPO 300mmf2.8
EOSが、70～200mmf4 IS USM 使用しました。
結果として、α100では９０％以上ピント外しました。
EOS40Dでは、５割以上はピントあってくれました。
なにより連射モードの違いから、EOSでは良いタイミングのシーンが何枚も撮れましたが、
αではピントは何とか合っても、ただそれだけの絵、というパターンが多いです。
αで撮ろうと思えばMFで、シャッター切るのは一発勝負という撮り方以外では使えない、というのが結論です。
ちなみにsonnar135mmでも試しましたが、結果は同じです。
それと最近陽が落ちるのが早くなりましたが、薄暗くなってからの差が一段と広がるな、というのが使ってみての印象です。
GTからDS4さんの言われているように、AFのカラクリが根本的に変わらない限り、
最上級機が出ようとなんら変わらないだろうと私も思いました。
αは単玉レンズが好きで、sonnar135mmや300mmf2.8の写りそのものには何の不満もありません。
当然のことながら、α単体で完結できれば何も言うことは何もありません。
書込番号：6951891
2点
> 地獄谷で川を飛び越えジャンプするサルをAFで真正面・斜めから撮りました。
αのAF-Cでは、この手の動きには追従できないと思います。
というか、分かっていてやってませんか・・・ってほど、条件的には不利なパターンですね。
ただ、それは性能差というより、アルゴリズムの差です。優劣ではなく、特質の差です。
そして、イベントで触った限り、α700でもこの特質は受け継がれています。それも、かなり色濃く。
> それと最近陽が落ちるのが早くなりましたが、薄暗くなってからの差が一段と広がるな、というのが使ってみての印象です。
ちなみに、AFの検出範囲はこの秋のモデル、他社のほとんどが-1EVなのに対し、α700は0EVです。つまり、暗い状況では弱いということです。
元々不利なアルゴリズムで、弱い条件、撮影条件を考えれば、もうα700という選択はありません。
書込番号：6951975
1点
スペックと価格を照らし合わせるどあまりにも割高と言わざるを得ない上に、バッテリーグリップで４万弱加算されると一体何なの？ってくらいの値段になります。ナンチャッテ金属性ボディ（ボディの後ろ半分はプラスチック製）の割に高すぎですよね。
既にα７Ｄユーザーはα７００を見送り、フルサイズに期待している人も多いのでは？
まあ、デジイチ買わないオイラにはどうでもいい話ですが。
書込番号：6952573
0点
地獄谷のおさるさん
結局、比較はα100と40Dでなさったという事ですね。上にも書いた通り、α700のAFスピードは従来機よりかなり改善していますし、私自身限られた時間と限られた条件でしか試していないので、どこまで他社機との差が縮まっているかはわかりませんが、少なくともα100と比べれば、歩留まりはかなり向上するのではないかと思いますけどね。それに、α100と40Dの比較ではAF以外に連写速度・レリーズタイムラグのハンデもついてくる訳ですから。
それと、「連射モードの違い」というのがよくわからないのですが、αのAF-CとEOSのAIサーボはアルゴリズムの違いはあるにしても、「動体予測機能付きで動き続けるAF」という点では、基本的に同じものだと私は思っているのですが。それとも、α100ではオートフォーカス優先の設定で、ピントが合わないとシャッターが切れないような使い方をなさっているという事でしょうか？
それに、お試しになったテスト自体、一瞬のピント合わせ勝負の内容で、アルゴリズムの良し悪しよりも、AF速度そのものの性能の影響のほうが大きいような感じがするのですけどね。
すみません、ごたごた書きましたけど、上で述べた通り、別にα700と40DのAF性能の優劣を議論するつもりはなく、最初の地獄谷のおさるさんの書き込みでは、まるでα700のAFが、従来機よりもまったく進歩していないかのごとく受け取られかねないので、念のため確認させていただいただけですので、気を悪くなさらないでください。
書込番号：6952578
1点
BIONZさんって、結局ウワサ通りの、おかしな人だったんですね…あっはは(^O^)
このサイト初心者なもので、ようやく見極めがつきました。
まぁ、名前からしてオカシイですもんね。きっとヒマな人なんですね。
私個人としては、かつての三強？時代の一翼を担ったミノルタを吸収したんですから…
Sonyさんには今後期待したいです。
なによりデジタル時代には弱くはないでしょう。
しかし、今後はAPS-Cサイズってどうなるんでしょうね。
機械的に利点がある35mmフルサイズか、フォーサーズのような「割り切り」のほうが
良くなって来る可能性はあるのかなぁと。
言い方を変えれば、Nikonのカタさは好きなんですけど、DXフォーマットのレンズを多数
出していながら、その辺の方向性に迷いが感じられるところが、SonyからNikonへの乗り換えに躊躇する理由です。
なにより、乗り換え云々よりも腕を磨くのが先決という身ではありますが(^^ゞ
書込番号：6952943
1点
> α700のAFスピードは従来機よりかなり改善していますし、私自身限られた時間と限られた条件でしか試していないので、
例のイベントで大阪会場で２台で会場内を歩くスタッフ相手に何度か確認しましたが、アルゴリズム的には、シャッターを押している間、AFをしなおしているだけにしか見えません。
つまり、AF-Sで定期的にシャッターを押しなおしているだけという感じです。
これでは、動き続けている被写体には到底追従できません。
動き回る被写体を、フレーミングしながら追い続けて、止まった一瞬を切り取る、それがAF-Cの本来の使い方ではないかと思います。
> 少なくともα100と比べれば、歩留まりはかなり向上するのではないかと思いますけどね。
ピンボケ度合いが減少するから、かろうじて被写界深度に入ってくる写真が増えるかもしれませんが、３２８とかで拡大して、まさにジャスピンって感じられるような写真には程遠いと思います。少なくとも、飛んでるサルを正面とか撮影するなら、αはやめたほうがいいです。
このアルゴリズムでは、撮れません。
書込番号：6952986
0点
> 動き回る被写体を、フレーミングしながら追い続けて、止まった一瞬を切り取る、それがAF-Cの本来の使い方ではないかと思います。
という書き方をすると反感を買いそうなので、補足しますが、AF-Cの動き方を見る限り、そうとしか思えないという事です。
いうならば、だるまさんが転んだと撮るのに向いたカメラといえそうです。
だるまさんが転んだなら、どんなカメラでも撮れそうですが、止まる折々にきちんとフレーミング、フォーカシングして、シャッターが切れる準備をしている、それがAF-Cのメリットだと考えます(AF-Sだと、押しなおさないといけないところを、押しっぱなしで追い続けられる）。
書込番号：6952999
0点
連発ですいませんが、読み直してみたらやっぱ誤解招きそうなので、
> だるまさんが転んだなら
あくまで、極端な話＝喩えです。
言葉尻に囚われずに、言いたい趣旨を理解していただけるとありがたいです。
書込番号：6953017
0点
こんばんは。
古いレスを上げてしまって申し訳ありません。
先週末から出張やら、なんやらと書き込む機会がなかったものでして、すみません。
GTからDS４さんへ
>αのAF-Cでは、この手の動きには追従できないと思います。
>というか、分かっていてやってませんか・・・ってほど、条件的には不利なパターンですね。
これが今の私に必要な撮影条件であり、ずっと悩んでいたものです。
その条件で試すことは、おかしいことなんでしょうか？
>ただ、それは性能差というより、アルゴリズムの差です。優劣ではなく、特質の差です。
大多数の一般的なユーザにとってアルゴリズムがどうとかはまったく関係ありません。
思い描いたシーンを誰にでも簡単に撮らせてくれるものにユーザーは靡いていくものです。
そしてそれは、性能差として一般的に捉えられるのが現実であって、市場においてソニーが及第点を貰っていないことはシェアという通信簿で明らかな状況です。
AFはやっぱりαの弱点であって、特質の差で、片付けている間は進化は無いと思います。
ソニーがどう考えているのかわかんないですけどね。
さだじろうさんへ
紛らわしい表現で、申し訳ありませんでした。
α700のAFに関しては、ヨドバシの展示品で1時間ばかりいじったほどですが、無論α100より進化しているとは感じました。
特にシャッターは大幅によくなっていますよね。
ただα700でも、EOS40Dを触った後では物足りなさを感じるんですね。
それと、サルのいるところは撮影環境が悪いところが多く、昼間でも暗い、という状況になりがちなんです。
ますますαにとっては条件悪いということになります(^^)
もっとも、年中地獄谷でジャンプするサル達を撮っているわけではないので、普段はα100にゾナーかサンニッパを装着して楽しんでいます。
使い分けることで、αに求める条件が緩やかになったこともあり、α700には食指が動かなくなりました。
いまはα100後継機を待っています(^^)
書込番号：6984964
0点
> >αのAF-Cでは、この手の動きには追従できないと思います。
> >というか、分かっていてやってませんか・・・ってほど、条件的には不利なパターンですね。
> これが今の私に必要な撮影条件であり、ずっと悩んでいたものです。
> その条件で試すことは、おかしいことなんでしょうか？
いえいえ、めっそうもない。
そういう要求をお持ちという事を理解した上で、少なくともαのAF-Cの動作（アルゴリズム？）では、非常に不利なパターンだといっているだけです。
> >ただ、それは性能差というより、アルゴリズムの差です。優劣ではなく、特質の差です。
> 大多数の一般的なユーザにとってアルゴリズムがどうとかはまったく関係ありません。
ユーザーにとって関係ないかもしれませんが、実際問題、こういう動き方をすれば、そういう被写体には追従し難いというのは厳然たる事実でしょう。
> 思い描いたシーンを誰にでも簡単に撮らせてくれるものにユーザーは靡いていくものです。
> そしてそれは、性能差として一般的に捉えられるのが現実であって、市場においてソニーが及第点を貰っていないことはシェアという通信簿で明らかな状況です。
別スレにも書きましたが、シェアと製品は切り離して考えたほうがいいでしょう。
αのシェアが低いのは、一眼レフ業界における知名度とか、一旦途切れたコニミノからの流れとか、つい先日までエントリー機しか存在しなかったという、ラインナップの心細さ等、色々な要因が背景にあるわけで、「お猿さんが撮れないから、誰も買わない」というわけではありません。
結局のところ、AF-Cの動作が、あなたの要求にそぐわないという点だけを持って、市場においてソニーは落第だという判断が出来るわけではないという事です。
> いまはα100後継機を待っています(^^)
αのAF-Cの考え方が変わらない限り、あなたの上記の要求に合致する可能性は高くないと思います。
つまり、α100後継機が出た時点で、また同じような不満を書き並べている公算が高いです。
で、また「そういう条件はαだとつらいよね」ってレスが、私か、もしくは他の誰かから付くんじゃないですか？
まあ、たしかに「そんな条件ではうまく撮れないよ」って言われて、それじゃ納得できないって気持ちも理解できないわけじゃないですが、αのAF-Cの動作を見る限り、それは難しいとしかいえません。別に、あなた個人にどうこうというわけじゃなく、そういうモノなんだから、そこをグチグチ言っても仕方がないじゃんというだけなんですが、ちょっと口が悪いのでお気に障ったら申し訳ありません。他意はないので、単にそういう事を言っているだけと理解してください。
書込番号：6985051
0点
また車の例で恐縮ですが・・・。
FRの車は雪道に弱いです。でも、それはFRの特性からくるものだから仕方がないです。
雪道で困らないような車を出して欲しいという要求が世の中にあったとしても（というか、事実ありますが）、だからといって、FRの車は「おかしい」「落第だ」という事にはなりませんよね。
FFや４WDより雪道に弱いという一点をもって、この車雪道に弱いよね、落第だとか言われても、雪道走るなら４WD買えばいいのにとしか思えません。
書込番号：6985078
0点
この製品の最安価格を見る
<556
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
