本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板
（28241件）
このページのスレッド一覧（全608スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AFの仕様と性能について |
14 | 18 | 2009年3月16日 14:21 |
| 保障期間内にやっておくべくかご教授ください。 |
1 | 17 | 2009年3月12日 01:06 |
| フィッシュアイが使いたい！ |
8 | 8 | 2009年3月4日 20:08 |
| PMBでのRAWとJPGの表示画の違いについて |
4 | 5 | 2009年3月2日 19:34 |
| D90と較べて… |
13 | 11 | 2009年2月24日 23:30 |
| マクロレンズ 特価情報教えてください |
0 | 9 | 2009年2月20日 05:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
こんばんは
現在α350を使用していますが、AF性能に不足を感じ始めました。
レンズも流用でき、値段も手頃になっているα700のほうが
AFの精度・速度ともに上とのことで、買い替えを検討しています。
縦位置での撮影が主なので、外側の測距点を使う事が多いのですが
α700は中央デュアルクロス11点AFセンサーとなっています
これって、中央のみが高性能で他は並ということなのでしょうか？
例えそうでもα350よりは良いのでしょうが
他社の全点クロスセンサーのものと比べ見劣りしてしまうのかなと
α以外に乗り換える気は無いのですが
中央以外での向上がそれほど望めなさそうなら
700は見送って、次期機を待とうかな？とも考えています。
0点
中央のみデュアルクロスって事でしょうね。
他社は中級機以上には全点クロスセンサーが主流に
なりつあります。しかし、画素数が上がるとそれだけ
要求されるレンズ性能もシビアになりますから、12Ｍの
α700でも十分じゃないかな？
書込番号：9230870
1点
中央のみデュアルクロスです。F2.8対応センサーも被ってるのでトリプルと言って
言えない事も無い…かもしれません。
中央部は周辺より確実に1段上の性能だと思います。
周辺のAFポイントは通常なら問題ありませんが、暗くなると精度や速度にやや不安を
感じます。
α350と比べて周辺で優れているのは配置でしょうか。左右端にもう1つ増やされている
AFポイントが、私にとってはとてもありがたい物でした。
AF性能の比較は350を使った事無いので確信を持って答えられないんですが…。
夏頃まで待てるなら後継機（噂ですが）、待てなければα700、ですかねぇ。
もっとも700を安く買って、後継機出たら売って乗り換えでもそんなに損はしないと
思いますよ。夏まで２～３万円で使えると考えれば良いわけですし。
書込番号：9231073
1点
＞AFの精度・速度ともに上とのこと
ん、α350って、確かα100の1.7倍のAFスピードに改善されたとあって、速度に関してはα700と一緒のような…
ただ精度がα700の方が良くって迷わなくなり、最終的にシャッター押せるまでの時間は短縮されるかもしれませんが。
でも精度って、ピントが合っているとカメラが判断することの精度なので、撮影された画像を見て初めて分かるものだとすると、上の公式は成り立ちません。
書込番号：9231710
1点
精度が悪いのでしたら、レンズと一緒にメーカーに調整に出されてみては？
書込番号：9231782
1点
私はα300を使用していますが、スレ主さん同様そのAF性能に不満を持っていてα700のAF性能には大変興味があります。
特に遠くからこちらに向かって迫ってくる動態（電車、車、犬等）に対するAFの合焦スピードやコンティヌアスAFでの追従性能はいかがなものでしょうか？私はシグマAPO70-200mmF2.8 HSMを試してみましたが、α300では全く追従できませんでした。仕方ないので置きピンで撮影しています。
書込番号：9233429
1点
α700ユーザーですが、”遠くからこちらに向かって迫ってくる”ようなのは苦手なほうだと思いますよ。
私自身はαSweetを使っていたこともあり、AF速度、精度はα100以前に比べ、良くなったと感じています。
動体を撮る時は、どのカメラでもそれなりに工夫は必要だろうと思いますが、次の新機種には向上を期待しています。
あと、AF速度はレンズにも因る…と思います。
動体追従性はボディによると思うので、レンズ変えてもそれ程変わらないでしょうけど。
書込番号：9233503
1点
kamikuzuさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012049/SortID=8888980/
によるとシグマのこのレンズは相性が悪そうです。
他のレンズの方が早いでしょう
書込番号：9233915
1点
みなさん、レス頂き、ありがとうございます
SONYのプレスリリースによると、AFモーターは700、350は同じもので
BikefanaticINGOさんの書かれている通りAF速度自体は変わらないようです
F2.8センサーもあって、中央はかなり良さそうですが
周辺での向上はあまり期待出来ないようですね
ですが、今日、実機を触ってきましたが
左右端の測距点、ノイズ耐性、連写スピード等は魅力で
特に連写スピードは、これほど違うものかと驚きました
出来るだけ安いところを探すつもりですが（笑
購入に向けて検討してみます
アドバイス頂いた皆さま、ありがとうございました。
書込番号：9234003
0点
失礼しました
9233915で書き込んだのは
kamikuzuさんのスレでしたね。
まだ見ていない他の方は参考に見てください。
書込番号：9234515
0点
夜の世界の住人さん
>>α700ユーザーですが、”遠くからこちらに向かって迫ってくる”ようなのは苦手なほうだと思いますよ。
貴重な情報ありがとうございます。
Sakura sakuさん
過去レス探していただいてありがとうございます。
やっぱりAF性能については、α700後継機を待つしかないようですね。最低でも現行のキャノン50D、ニコンD300相当にはなっていてもらいたいですね。でないとこのクラスで生きていくのは厳しそうですよ・・・。
書込番号：9237884
0点
解決済みのようですが、ひとこと言わせてください。
周辺部のセンサーはコントラストの高い光がコントラストの強い被写体に当たっているときには
そこそこ使えるのですが、普段はほとんど使い物にならないと思ったほうが
良いと思います。
ただし、ファインダーが良い分、ＡＦ合焦後のピンボケに気づきやすいという点で
Ａ７００の方が有利だと思います。
αはずっとＡＦが手抜きで、他社同クラスと比較すると
一番ＡＦがショボイのがαというイメージがあります。
レンズ性能やボディー側の画質がいくらすばらしくても
ピントがあっていなければ何にもならないのだということに
ソニーにはいい加減に気づいてもらいたいものです。
書込番号：9237967
4点
α700の動体追従性・・・向かってくるモノはαのあまり得意じゃない分野ですが、しかしこれは被写体とその周囲の環境に依存する部分が結構大きいです。以下全て500mm（換算750mm）レンズで手持ち撮影の話しです。
つまりAF合焦が苦手な被写体（部分）や苦手な環境だと、いくらやってもまるであてになりませんが、合焦がし易い被写体とその環境なら、使い方次第（練習次第）ではソコソコ使えるという感じです。 私は動体撮影の場合は構図二の次で、反射的にAFが合焦しやすい場所を狙います。αの合焦の成否は結構被写体部分を選ぶので。
また撮影の場合も、シャッターボタンをダーっと押しっ放しの連写じゃなく、確実に合焦させるのが第一だと感じてます。次期機種で合焦精度が更に上がれば嬉しいですね。
書込番号：9238256
1点
私もα２００、α３００を使用していますが、TDRなどでキャラクターが”遠くからこちらに向かって迫ってくる”
という場面でAFに不満があったものですから、新宿のCANONショールームにて５０DのAF性能を聞いたのですが、
”遠くからこちらに向かって迫ってくる”という場合は、横の動きならともかく縦の動きは合せている最中にも動いてる状態なのでムリといわれました。
なるべく絞って中央１点で撮ってくださいとのことでした。
もしくはデジタルビデオカメラで撮ってくださいと言われました。
縦の動きに関してはどこも変わらないとのこと。
以前 私がα２００で隣の方がX2で同時にキャラを連射したのですが、X2のほうが枚数は撮れるのですが全部ピンボケだったそうです。
書込番号：9238887
2点
皆さま、引き続きレス頂きましてありがとうございます
後継機までの中継ぎとして考え、恥ずかしながら中古ですが
本日購入してまいりました（60000円）
若干テカリがあるものの、特にキズも難も無く良い買い物でした。
全体的にキビキビしたレスポンスのカメラですね
気持ちよく使えそうな感じがしました
AFに関しては日曜日にじっくり試してみようと思いますが
室内で50mm・F2.8を使って撮った限りでは
迷いが全く無く、とても良好な感じです。
ちょっと意外だったのは
ストラップがα350と違うものが付いている事でした
α700付属の物のほうが、少しだけ高級感がありますね（笑
書込番号：9239357
0点
とうとう買ってしまいましたね！我慢できずに（笑）
是非α350とのAF性能比較のレポートをお願いします。実は私もPCの前に座るたびに思わず"ポチっ"としてしまいそうで気が気ではありません。
書込番号：9244548
0点
こんばんは
本日、某夢の国にて撮影してまいりました
結果から言うと、かなりの満足感が得られました
使用したレンズは、DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250と
シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMの2本です
撮影したものは、日中のパレード、日中屋外のショー
ほぼ屋内に近い屋根付きのステージで夕方のショー
どれも、遅い早い・移動方向の違いはありますが
動きのある人物や物体です。
AF速度は、やはり特に早くなった感じは無かったです
HSMの70-200が若干早くなった気もするのですが・・・
体感出来るような差があったわけでなく、なんとも言えません
追従精度に関しては、どちらも屋外にて中央で追うぶんには問題なし
主にステージでの横への移動体の撮影でしたが
パレードくらいの移動速度だと、迫ってくる被写体でも大丈夫なようです
縦位置での上部の測距点使用時もステージの照明程度あれば問題無く
18-250では急に大きくピントを外す事が数回あったものの
70-200のほうは、α350だと半押でいったん合焦しても
ココココッとすぐ迷い始め、追従しきれないような動作をし
けっきょくピントを外してしまう事が多々あったのですが
これがα700だと無くなり、非常に快適になりました
70-200mm F2.8は私にとっては高い買い物でしたので
これが今回いちばん大きな収穫だと思います
他にもファインダーの見やすさ、高感度の低ノイズと
買ってよかったと思えるカメラでした
後継機への期待は大きいですが
当面のメイン機として活躍してくれそうです
書込番号：9251840
0点
ぽんきーちさん、かなりの満足が得られたということで、良かったですね。
お使いのレンズがDT18-250でしたか。
私も友人に借りて使ったことがあるのですが、これはAFが最も遅い部類のレンズだと思います。
もしスピードがお気になるようでしたら、DT18-70やDT16-105などを試してみてください。こちらは高速です。
α350で使ってもおそらく高速なのですが…
書込番号：9252787
0点
詳細なレポートありがとうございます。
>>70-200のほうは、α350だと半押でいったん合焦しても
>>ココココッとすぐ迷い始め、
私も同じレンズを持っていますが、α300でも同じ症状でした。せっかく10万近くするレンズを買ってもその性能が生かせないのはもったいないですよね。α700で少しでも多くこのレンズのポテンシャルが引き出せるのなら、やっぱりこれは「買い」ということだと思います。
私も買っちゃおうかな・・・・でも生産終了なんですよね？
書込番号：9254616
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
いつもお世話になっております。
α７００を購入して今月末日でちょうど１年になろうとしています。
今現在は特に問題なく動作しておりますが、ファインダーを覗くと
結構細かいホコリが多数付着しています。色々掃除した結果、ファ
インダー内部のようです。こういう症状の場合、なるべく保障期間
内でソニーに出してメンテナンスを行ってもらったほうが良いので
しょうか。皆様はどうなされているのでしょうか。
おわかりになる範囲で結構です。どうぞご教授ください。
よろしくお願い致します。
0点
気にしません。
掃除して一時的になくなっても、そのうちに入り込みますからきりがありませんから･･･････。
よほど大きく邪魔なゴミや虫でも入っていれば別ですが。
保証期間内であれば無償でやってもらえると思いますので、一度清掃(修理)に出されてみては？
書込番号：9193582
0点
ファインダー内清掃してもらったことがありますが、サービスステーションでやってもらえる場合と、工場送りになる場合とがありますので、注意しましょう。
私は工場送りになりました。＾＾；
工場送り（引き取り修理）になれば、1週間程度手元を離れることになりますので、撮影予定が近いときは、それが終わってからにするのが良いでしょう。
書込番号：9195707
0点
αyamanekoさん、
アドバイスを頂戴致しましてありがとうございます。
確かに普通のチリ程度だったら一度掃除してもまた同じ状態になりますよね。
少し考えて見ます。
ありがとうございました。
pugichiさん、
アドバイスを頂戴致しましてありがとうございます。
時期的に今のシーズン、手元からカメラ本体が無くなるのってちょっと痛いですよね。
ご経験談が聞けたこと、とても貴重でした。
少し考えて見ます。
ありがとうございました。
書込番号：9198554
0点
迷わず出しますよ。無料なんだし。
αは、一応ゴミ取り機能ついてますが、オリンパスほど強力じゃないのでイメージセンサーのクリーニング入院は必須です。α-7Ｄの時も保障期間内に３度ほど、α１００でも２度。現在所有のα７００も２度出しました。イメージセンサーをクリーニングする機械も買いましたが～殆ど効果なしです。
ところで、私のα～またくっついてます。
開放で撮ってる分には問題ないですが。絞り込むと斑点がポツリポツリと映りこんでしまいます。Photoshopで消しゃあいい話ですが・・・やっぱファインダー覗く度にゴミを目にするのは”ウザイ”です。
私のα７００も一年を過ぎてしまったので有償になってしまいますが、またそのうちに出すつもりです。
余計なことですが～オリンパスのゴミ取り機能ホント強力ですよ～２コ所有してますけど・・・ゴミ取りに関してはオリンパス圧勝です。
デジ一の醍醐味のひとつは色んなレンズが使える事～レンズをとっかえひっかえしてもゴミを気にしないで済むボディというのは、かなりアドバンテージが高いです。
書込番号：9203672
0点
黒いラブラドールさん
余計な事かも知れませんが、誤解されている様なので一応。。。
ファインダーを覗いて見えるゴミは、フォーカシングスクリーンに付着しているゴミや、ファインダー内に進入してしまったゴミです。
これは撮影した画像に映り込む事はありませんので、撮影時に邪魔になるというだけのものです。
一方、撮像センサーに付着したゴミ（正確にはローパスフィルターでしょうか）は、ファインダーでは確認出来ません（ライブビューなら見えるでしょうか？）が、撮影した画像に映り込む事があります。
こちらはエアブロワーで飛ばすなどで対応可能ですが、ブロワーでは飛ばない粘着性のゴミなどでしたら、サポートに対応してもらった方が無難ですね。
書込番号：9207211
1点
pugichiさん
あっホントだ。ファインダー内部のお話だ。
失礼しました。そそっかしくてすんません。
ファインダー内部かあ・・・私は出しませんわ。
書込番号：9207927
0点
黒いラブラドールさん、
pugichiさん、
アドバイスをありがとうございました。
結論からだと“撮影クオリティに影響しないゴミ等はあまり気にしなくても
大丈夫”ということなのでしょうね。確かに画像には何ら影響しておりませんし。
いろいろとありがとうございました。
書込番号：9209177
0点
＞イメージセンサーのクリーニング入院は必須です。
今日(昨日？)、α700で久しぶりにブロワーで取れないゴミが付きましたが、
PENTAXのペッタン棒でキレイになりましたが･･････。
なぜかF20まで絞ってチェックしてしまいましたが、それでうっすらと写る程度のゴミでしたが。
書込番号：9209802
0点
アルファのファインダースクリーンは二重になっているので自力で清掃するのは難易度が高いですね。
幸いAFポイントの自己主張が強いのでファインダーにゴミがあっても気になりにくいですね(笑
わたしは外でもレンズを容赦無く変えるし扱いも雑ですがそれほどゴミは入っていないようです。
http://minase.on.arena.ne.jp/minolta/A700/index2.htm
http://minase.on.arena.ne.jp/minolta/A700/dsc00618.jpg
http://minase.on.arena.ne.jp/minolta/A700/LPF/
書込番号：9210067
0点
＞撮像センサーに付着したゴミ（正確にはローパスフィルターでしょうか）は、ファインダーでは確認出来ません（ライブビューなら見えるでしょうか？）が
ライブビューでは見えません
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/feat01.html#section01
ライブビューでは
フォーカシングスクリーンに付着したゴミが見えます
書込番号：9217783
0点
αyamanekoさん、
アドバイスをありがとうございます。
必ずしも入院させなければならないわけではないのですね。
でも結構テクニックが必要な作業ですね。私にはちょっと無理かもしれません。
水瀬もゆもゆさん、
アドバイスをありがとうございます。
画像まで拝見させて頂き、重ねて御礼申し上げます。
二重構造になっているのですね。尚更難しそうですね。
でもタメになる情報をありがとうございました。
bokutyan20saiさん、
アドバイスをありがとうございます。
私の場合、フォーカシングスクリーンのようです。
そんなに大きなほこりではなさそうなので、しばらくこのままし使用してみます。
書込番号：9220097
0点
＞ライブビューでは
＞フォーカシングスクリーンに付着したゴミが見えます
そうですね、αのクイックAFライブビューでは見えますね。
書込番号：9222863
0点
＞結構テクニックが必要な作業ですね。
残念ながら(？)テクニックは要らないです･･･････。
軽く｢ペッタン、ペッタン｣するだけですから。
CMOSに触れた瞬間くしゃみでもして、そのはずみで思いっきり押し付けでもしなければ大丈夫だと思います。
もし下手をしたら、2、3万円くらいかかってしまうかもしれませんが･･････。
(入院期間はどちらも大差ないかも。)
書込番号：9223471
0点
私もペッタンペッタンやってます(^^ゞ
購入後3ヶ月位でチェックしたところゴミ発見！
Webでローパスフィルターのクリーニング方法が載っていたので、レンズ用クリーニングペーパーと無水アルコールを使って自分でクリーニングしたら、かえってゴミが付いてしまいＳＯＮＹへ入院させましたが保証期間内だったので無償でした。
今では「堀内カラー」のペタンクリーナー（品番：30234 定価3,800円）でペッタンペッタンしてます。
しつこいゴミも数回繰返せばほぼ取れます。これ、お勧めですよ。
書込番号：9225001
0点
  |
|---|
ペタンクリーナー |
すみませんm(__)m
画像がアップされていませんでした。
書込番号：9225068
0点
連投ごめんなさい。補足させて下さい。
私の場合のクリーニング手順ですが
http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_sale/sale_hcl_original/02_finish/fa_digital.html
↑上記デジタルクリーナーをデジタル綿棒に染込ませてから拭取り大まかなゴミを取り除き、その後ペタンクリーナーで仕上げしてます。
ペタンクリーナーは何故かメーカーサイトには掲載されていません、キタムラのネットショップに載ってました。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/37005
書込番号：9225264
0点
αyamanekoさん、
アドバイスをありがとうございます。
このような作業はとてもデリケートで自分ではやってはいけないものと
思っていました。自分で行うか、じっくりと考えて見ます。
フーさん、
アドバイスをありがとうございます。
画像までペーストしていただき、本当に感謝しております。
前向きに考えて自分で行えるような準備をしてみたいと思います。
書込番号：9231288
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
はじめまして。宜しくお願いします。
ミノルタ時代に興味本位のみでフィッシュアイを購入し
しばらくコンデジと707siを使い、去年の５月にα１００を購入（現在はα３５０）。
「あれ～？なんか歪まないなぁ？？？」で調べてみると「APS-Cサイズ・・・！？」
ぜんぜんわかってないデジタル一眼デビューでした。
そうこうしているとα９００が登場！これでようやくフィッシュアイがフィッシュアイに！！
でもそんなお金ないし、風景や作品的なものをほとんど撮らず、家族のスナップを撮るだけです。
高級レンズも買えないし、さらにデータが大きいので今のPCではなかなか取り扱いに苦労しそうです。
実際フルサイズにこだわりはなくただフィッシュアイが使いたいんです。
ボディの最終目標はα７００クラスで十分なんです。望遠側で得した気分にもなるし。
なにが言いたいかわからなくなってきましたが
他のマウントでは出ているシグマのAPS-C専用の対角魚眼レンズはホントに出るのでしょうか？
発表されても発売されない事があるなんて聞いた事があるもので・・・
それが発売されればα７００とともに買いたいと強く願っているのですが・・・
0点
>tnbさん
>他のマウントでは出ているシグマのAPS-C専用の対角魚眼
>レンズはホントに出るのでしょうか？
↓このレンズですよね？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_28.htm
大変残念ですが、αマウント用は発売予定は無いようですよ。
ですので「ホントに出るか」と言われても、、という状況です。
最近はシェアもある程度増えているんだろうから、シグマさんが計画の見直しをしてくれればいいですね。
と、いうことでα900ですね。
冗談ではなく、新たにシグマの魚眼レンズを購入するなら７～８万円、α700は現在８～９万円ですよね。合わせて、１６万円前後（店によってはもう少しするかも。）あと少し（でもないかな？）出せばα900が買えそうです。
書込番号：8795027
1点
OM->αさん
ありがとうございます。
いま携帯からなのでURLわからないんですが
今年９月にシグマからαマウントも発表（発売日未定）されたんです。
説明不足でした、すみません。
発売されればミノルタのフィッシュアイ売って
シグマを買おうかなと。
でも少し考え方変わってきて
α700を買ったら後々α900が欲しくなるだろうと。
その逆はあまりないかなと。
だったら最初からα900・・・
やっぱり欲しいですw
書込番号：8795387
2点
>tnbさん
>今年９月にシグマからαマウントも発表（発売日未定）されたんです。
おぉ、本当だ。参考になります。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_fisheye_SoPa.htm
今確認したら、APO50-150F2.8、APO70-200F2.8は２月発表、１０月発売のようですね。これから考えると１年以内が目安ですかね。ただし、これらのレンズの売れ行き次第かも知れません。とりあえずPIEあたりで何か動きがあるかもしれませんね。
α700＋シグマフィッシュアイにするか、α900＋手持ちのミノ フィッシュアイにするかは、この他にお持ちのαレンズ次第かも。
フィッシュアイは、一度に見える範囲が広いので、小さく見えますから、ファインダー倍率が大きい方が、かつ余計な写り込みを防ぐためにも100％視野率の方が良いんじゃないでしょうか（笑）
書込番号：8796521
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
tnbさん。こんにちは。(^。^)
私も魚眼が好きでして・・・
α700は、決まりとして・・・
決まりとして、もう1台、お得なカメラを買うのは、如何ですか??魚眼つけっぱなしカメラ。
レンズは、トキナーのフィシュアイズームあたりで、Canon、Nikonを。
手ぶれ補正がよければ、Pentaxの魚眼ズームにお買い得カメラを。
カメラ本体は、中古なら、2-3万円台で、Nikon40Dとか、PentaxK10D。どうでしよう。
α700にもう1台。魚眼専用カメラっ。
書込番号：8796555
2点
OM->αさん
またまたありがとうございます。
確認していただいてありがとうございます。
手持ちのレンズは、
ミノルタ24-85mm
ミノルタ16mmFisheye
シグマ28mmF1.8
シグマAPO70-300mm
シグマ30mmF1.4
ソニーDT16-105mm
なので、APS-C用は２本です。今後ソニー50mmマクロを買おうと思ってます。
地元にα900置いてるところがなく
上京した際にファインダー覗いてきましたが広すぎてビックリしました。
つま先が写り込まなくていいですねw
ん～、なんかα900が欲しくなってきたww
書込番号：8796908
0点
kuma4さん
ありがとうございます。
フィッシュアイ好きです！！w
でもフィッシュアイ専用カメラとはっ！！想像もしてませんでした!
しかし、そんなことしちゃうとそっちのマウントでも欲しいレンズが出てきちゃいそうなのでやめておきますw
書込番号：8796922
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
tnbさーん ヽ(*^。^*)ノ
予想以上に、発売がはやくて良かったですねー(^_^)
シグマの魚眼レンズの描写が良好なことに最近になって、気がつきました。
私事ですが・・・
ペンタックスのカメラとペンタックス純正魚眼ズームばかり使用していたのですが、最近はαにシグマの魚眼レンズばかりになっています。
スカッとしたキレのある描写です。
今回発売のレンズは、さらに良い描写であると予想しています。
ブログへアップしている写真も魚眼ばかりなので、よろしかったら見てくださいね。
楽しいですよね。魚眼レンズ。
発売、おめでとうございます ＼(^o^)／
書込番号：9192158
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
今年1月にα700を購入し、撮影を楽しんでおりますがひとつ気になることがあります。
それは、本体じゃなくPMB及びIDCSRにおいて、同時記録したRAWとJPEGの表示画の発色が
違うことです。PMBでRAWとJPGの画を見るとRAWが実に良い感じに見えててもJPG側は、
僅かですがマゼンダ被りに見えるんです。最初カメラ内処理の違いかと思いましたが
IDCSRでRAWの画を出し、撮影時の条件のまま現像してもやっぱり発色が違うんです。
カメラ内処理のJPGとあまり変わりません。
皆さんは、同じように感じられたことはありませんか？
0点
同じように感じます。
それはそういう仕様なのだと思っています。できることなら揃えて欲しかったですが。
また同時記録の場合jpegはファイン画質なのでシャープネスもやや落ちます。私は最初PCが弱かったのでjpegオンリー派だったのですが、色合いやそういった面からもcRAW派に切り替えました。
あと私自身が確認したのではありませんが、カメラ内のクリエイティブスタイルとIDCのクリエイティブスタイルも全く同じに出ないとおっしゃっている方もいました。
好みの発色にするのは難しいです。
書込番号：9178653
1点
＞同時記録したRAWとJPEGの表示画の発色が違うことです＜
最初に やらなければ成らないのは、PCモニタ、閲覧ソフト、画像調整ソフト、プリンタのカラープロファイルの統一です。
モニタの調整も（せめてアドビガンマ）、その上で今一度比較して見て下さい。
それでも 違うのでしたら、ソニーに電話されるほうが良いと思います。
書込番号：9179037
1点
うーんと、同じソフト上で(例えばImageDataLightbox)でjpeg画像とraw画像を並べてみてもやっぱり色が違うんで、これは仕様だと思いますよ。
もちろんモニターの設定やカラープロファイル云々は大切なことですが。
書込番号：9179268
1点
＞IDCSRでRAWの画を出し、撮影時の条件のまま現像してもやっぱり発色が違うんです。
＞カメラ内処理のJPGとあまり変わりません。
ココの部分を拝見しますと…私にも覚えがあります。
Image Data Lightboxで、RAW、RAWのバージョンスタック、それをJpeg出力したもの、さらに撮影時同時記録のJpeg、ぜーんぶ色が違いますね。
最初にまずImage Data LightBoxで開いた時の色 と、その後IDC-SRで開いてからもう一度LightBoxで開いた時の色 も違うように感じた事あります。多分ですが(^^ゞ
残念ながら、ソフトの仕様だと思いますよ。
IDC-SR以外のソフト（PMBとLighbox）はカラーマネジメント非対応みたいだし。
さらに、プリントの際なんて独自のプロファイルを使うとか書いてあったような？
Sonyのこの辺、どうもよくわかりません。
余計ですが、やっぱりブラビアのプレミアムフォトとやらも独自の色…なんだろうか？
プリントだけでなく、テレビで鑑賞が普通になったりすると、さらにワケ分からなくなりそうですね(笑)
…もう面倒だから、最近あまり気にしなくなりました(^^ゞ
書込番号：9179933
1点
皆さんコメント頂きありがとうございました。
やはり同じように感じてる方がおられたんですね。
カメラ内処理のJPEGとRAWの画が違うのは、そういう仕様だと思えばいいのですが
RAWを現像する際、画を見ながら各種パラメータを設定し、これで良しと思って
RAW現像してもそのJPEGが異なった仕上がりになるのは困るんですよね。
やはり使い慣れたSILKYPIXを2.0からProへアップデートしようかと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9181005
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
Nikon D90とD40とα200を使用しています。
子供の写真、旅行の写真、サッカーの写真などを撮ります。
RAWは使いません。
多少の補正はJPEGベースでやりますが、基本的には撮って出しです。
その前提で解答いただけるとうれしいです。
D90をメインカメラとして使っていたのですが、液晶パネルを割ってしまい、思いの他修理代がかかってしまうようなのです。
D90のメリットは高感度に強く、ISO1600でもそれなりの画を出してくれるのと、誰が撮っても、そんなに失敗がないという点だと思っています。
一方、デメリットとしては、ホワバラがちょっと怪しいのと、露出（アクティブDライティング：SONYでいうDレンジオプティマイザー）が不安定で、ブラケットは欠かせません。
α200のメリットは手ブレ補正が効くこと、
デメリットは標準設定では、撮って出しに使えるような画が撮れない（設定は色々と変更しています）
前置きがながくなりましたが、ずばりα700の高感度性能はD90と較べてどんな感じでしょうか？
多少ノイジーだったりしますか？
撮って出しの画としてはいかがでしょうか？
レンズは若干、Nikonの方が多いのですが、ボディ内手ブレ補正にも惹かれるので、今回のトラブルを機に乗り換えるというのもアリかと思いまして…
アドバイスお願いします。
0点
お子さん、旅行と言うことでしたら、α700の高感度耐性でも十分かと思います。
ですがNikonから移って来られる方がサッカーの撮影で高感度耐性及びAFの追従性で果たして満足されるかどうか…。
特にjpeg限定となるとノイズの後処理も難しいので。
それに出てくる色もきっと彩度がNikonより控えめで、その点でもお好みに合うかどうかというのもあります。
できるかできないかということでしたら、できるのですが、スレ主さんの条件からすると厳しい気がします。
それでも私はα700でスポーツ撮影に挑みますが。
書込番号：9125053
1点
Horowitzさん今晩は
D90とα700のセンサーは同じです。だから、RAWで撮ればノイズ感は同じだと思います。ただし、αはノイズより解像感を重視した設定になっていると思われるので、JPGならD90よりノイズが多いと思います。
私はα700でISO1600のJPGでもいいと思っていますが、ノイズの許容は人それぞれ、NGと思う人も多くいると思います。
書込番号：9126438
1点
D90 の高感度ノイズがどの程度なのか分かりませんが、
α700 の CMOS は、α350 以下の CCD よりはかなり高感度ノイズは少ない筈です。
確か、α200 の CCD は PENTAX K10D と同じものだったと思いますが、K10D との
比較では高感度は α700 の方がかなり優秀です。
書込番号：9126453
1点
前提：D90は、借用して数時間使っただけ、という点を差し引いて解釈してください。
JPEG撮って出しだと、α700のクリエイティブスタイルStandardではISO1600はD90の標準セッティングに比べてかなりノイジーです。これはNeutralにすると少し改善されます。さらに、α700ではちょっと暗く見えるグレイレベル（あとIEV欲しかったな、と思うようなモデルさんの顔とか）であばたのような大きな塊のカラーノイズが出るのが気になります。（ソニーはどうしてビデオと同様の、ノイズを広げてしまうような処理をするんでしょうね。ビデオとスティルの違いが分かってないのかな？）
これらの点に注目して、しっかりと比較されるのがよいと思います。
スレ主さんの質問の趣旨とは外れますが、RAWで撮ってAdobe Camera Rawで現像してやると断然改善されます。ただし、この点ではD90と比較したことがありません。
書込番号：9126662
1点
今でも α-Lens のボケ味とαが持つ独特の操作系の魅力に耽溺し ハマっています !
D90 の特長の一つは、D-ムービーであり カメラ内RAW現像や傾き補正等の編集機能だと思います。
D90 の ３Ｄトラッキング, フォーカスフレーム連動のスポット測光, 親指フォーカス も秀逸です。
一方で、D90のInfoボタンが若干中途半端な感じは否めませんし アイセンサーなし 液晶バックライト
オフやアイスタート機能もなく (αと比べて) 操作性の面で遅れているように感じられます。
絞り環の使えるレンズが多く残っているにも拘わらず、プレビュー中に絞りを可変する事は出来ません。
α700 など エクストラファインJpeg は間違いなく魅力の一つだと思います。
A-mount も F-mount も、奇数枚の絞り羽根への拘わりだけは 同じだと思います ( ・ ・ :
書込番号：9128540
0点
ディーテールがしっかり描写された上でノイズが少なければ理想ですが、低ノイズに偏り過ぎると
立体感に欠けた塗り絵の様に (人物だと立て看板の様に) 写ってしまう場合がある ･･･ かも。
今回の比較に限定すれば、同一イメージセンサーサイズですし、大違はつきにくいと推測します。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711068.00490711094.00490711142.00491211119.00491211097
(ALPHA700,D300,D90他 : D300は14-bit D90は12-bitA/D変換だったかな)
D90で露出が不安定と感じるのなら他社は勧めないのですが、測光モードは何をお使いでしょう？
普及価格帯 Nikon D-SLR 中で高感度ノイズが少ないのは、D40, D300, D90 あたりだと思います
(個人的にはダイナミックレンジを落とさないでISO50,ISO100が選べた方が使い易いと思います) 。
書込番号：9130525
2点
これは、ご自分でサンプル見て判断するしかない問題だと思いますよ。私の主観であれば、800までは十分実用的な範囲内、1600以上は画質を気にする用途ではできれば避けたいと感じていますが、個々人のノイズに対する許容範囲によって、別の意見も当然あるでしょう。
一方でどのレンズでも手振れ補正が効きますので、私の用途では無理して感度上げなくても、400まで上げればなんとかなってしまう場合も多いです。
それとD90の露出がご不満だとの事ですが、しょせんカメラはあらかじめ定められたプログラムに沿って、機械的に露出を決めているだけであって、思い通りの露出で写ることはたまたまの偶然(もちろん昔のカメラよりは「偶然」が起きる頻度ははるかに増えているはずですが)で、最善の露出を望むのであれば、ブラケットは必須だと私は考えています。個人の露出の好みもある話ですしね。
書込番号：9130730
0点
今は使えない状態なのでしょうか？
乗り換えは、好きずきなのでなんとも言えませんが
α700は、もうすぐ新機種が出そうなので、しばらく様子見がいいと思います
価格が下がっているので、今が買い時ということもありますが、
性能で言えば一世代前ですから、D90に比べると、高感度
ノイズは多いように思います
書込番号：9131131
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GRD |
α900 |
α900 |
ニコンもD200までは、αと同じように
「ノイズ処理よりも解像感・立体感」を重視していたんですが、
新社長になっていきなり方針が変わっちゃいました…。
今のニコンはたしかに売れてはいるんでしょうが、魅力はD200より激減。
＞撮って出しに使えるような画が撮れない
元々リバーサルフィルムってそんな感じでしたよ。いきなりポンって
わけにはいかない。
ニコンはどっちかというとネガプリントみたいなもんですかね。
αにしてもGRデジタルにしても、そこそこのウデが無ければいい絵は撮れない。
そこがカメラの魅力な気がします。ましてα700クラスともなると。
ソニーでは、絵作りであんまり妥協したくないとコメントしていて、
救済処置として、Dレンジオプティマイザーがあるとも言っています。
その思想は大事にして欲しいと思います。
書込番号：9135073
1点
＞αにしてもGRデジタルにしても、そこそこのウデが無ければいい絵は撮れない。
その通りだと思います！！
書込番号：9142011
3点
スレ主様
>>子供の写真、旅行の写真、サッカーの写真などを撮ります。
RAWは使いません。
多少の補正はJPEGベースでやりますが、基本的には撮って出しです。
撮影分野を見ますと、αなら中ISOで充分なように思いますが、いかがでしょうか？
例えばα200で撮ってみて、ISO1600以上を使いますでしょうか？
ISO1600以下ならα700をお勧めしますが、もう少し良い事がありそうです。
それはα700が生産中止になったので、後継機が出るだろうと予想されていることです。
実はJPEGはニコンが優れており、αは発展途上でしたが、α900ですごく良くなりました。 α900ではDrange Optimizerが優れているおかげで、RAWの処理無しよりJPEGの方が良い場合が多いです。JPEGを凌駕するにはかなりの修行が必要になるほどに改良されています（ただし、細かな解像度はRAWが上です）。
私の予想では今後出るα700の後継機（α800も含む）にはα900のJPEGが組み込まれると思っています。
さらに、あるスレでは調光を改良するらしいと予想していました。
そうなると、他社の利点に追いつき、手ぶれ補正の分だけ抜きん出ることになります。
基礎技術を持っているソニーの強みを発揮し始めた気がします。
なんだかんだ言っても、同じ撮影素子（ソニーのセンサー）からは同程度の画質しか出てこないでしょう。 すると、撮影素子以外で勝負は決まると思います。
ソニーが有利になってきました。
ここは数ヶ月α200で我慢して、新しいセンサー技術を使ったα700の後継機を待たれるのが大正解では無いでしょうか？
新センサー技術はソニーは自社に使った後に、ニコンに売るでしょう。
書込番号：9150806
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
この掲示板ではいつもお世話になってます。
掲題のとおり質問ですが、α700で使用するマクロレンズの購入を考えており、タムロン90ｍｍ、シグマ70ｍｍ、純正100ｍｍと３種類で悩んでいます。
中古でも構いませんので、どなたか特価情報をお持ちの方ご教示頂けないでしょうか。
（キタムラで中古のタムロン90ｍｍ（272Ｅ）が23,800円で置いてあったのですが、悩んでいるうちに売れて無くなっていました＞＜）
いずれも中古で、タムロン90ｍｍ（272Ｅ）＝25,000円以内、シグマ70ｍｍ＝30,000円以内、純正100ｍｍ＝40,000円以内であれば即買いなのですが。。。
0点
40,000円？太っ腹ですね。純正100ミリだけでも3種類くらいあるのもお忘れなく。
MINOLTAの初期型が梅田の中古カメラ屋さんで\19,800出てましたが、たぶんもうないですね。
SONYになってからこのレンズ変わったんでしたっけ？
書込番号：9114612
0点
東京目黒の三宝カメラでソニーの純正品が40000円かそれ以下であったと思ったけど…
書込番号：9114637
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
北九州市のキタムラカメラでミノルタ１００mmマクロ（D)、１００mmマクロNew、１００mmマクロ（旧）と書かれたレンズがそれぞれ売られていました。
（旧）型は確か19800円ほどで、（D）は29800円だったと思います。
探せば、希望の価格帯でマクロレンズは手に入るのではないでしょうか？
円光絞りって言うんですか？
（D)なら円光絞りだと店員さんが言っていました。
ちなみに私は、ミノルタ50mmマクロ（旧）を１万円で購入しました。
１００mm狙っていたんですが、あまりの安さに･･･。
描写は個人的には満足しています。
書込番号：9114986
0点
SONYの型で40,000円なら安いですね。
なお円形絞りはMINOLTAのNEWタイプから搭載されていますよ。キタムラのネット中古でも31,800円というのがありました。
フラッシュを多用されるならＤタイプの方が調光精度が良いかも知れませんね。
書込番号：9115083
0点
 |
|---|
ミノルタ100マクロⅠ型 |
>レインボー♪さん
価格情報はありません。すみません。
今日、多摩川沿いの河津桜を撮ってきました。ミノルタ100mmF2.8の旧型（俗にⅠ型と呼ばれています。）ですので円形絞りではありませんが、開放付近でのボケも綺麗です。
Newから円形絞り、（Ｄ）とソニーのはＡＤＩ調光対応です。ストロボを使用した撮影をしなければ、Newが一番リーズナブルですね。３万円以下が目安ですね。
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
50mmF2.8マクロも持っていますが、α７Ｄ、α700では100mmより50mmの方を良く使っていました。（100mmだと画角がちょっと狭い感じ。）
>東京目黒の三宝カメラでソニーの純正品が40000円かそれ以下であったと思ったけど…
今日、たまたま行きましたが、既に無かったような、、もしあればお買い得ですね。
書込番号：9115809
0点
みなさま、早速情報提供頂きありがとうございます。
こちらは離島（沖縄）なので実店舗で特価品を探すことは難しく、キタムラではαレンズの中古品をほとんど置いてません。
ほぼ、毎週の様に２・３店舗ずつまわってるんですが、sonyレンズは少ないです。
ああ、、キャノンやニコンのレンズ群が羨ましい・・・
書込番号：9118490
0点
私は時期的な運が良かったのか、SONY 100mm Macro を、新品で5万円台にて入手できましたよ。
ただ、離島だから…という状況が今後解消されることには、今後期待したいですね。
しっかりせいよ！SONYさん…ってことですね(笑)
書込番号：9118707
0点
沖縄かー。いい被写体が多そうで羨ましいですね。
（D)タイプが 40,000以下ならかなりお買い得かと･･･。
確かに、α700 なら 50mm MACRO の方が使いやすいかも知れませんね。
書込番号：9120967
0点
キタムラはネットで注文は、近くの店で受け取りが基本で、全国の店から取り寄せてくれるのですが、沖縄は対象外なのでしょうか．(現物をみてからの判断で、必ずしも買う必要はありません)
マクロだけを考えるなら、被写体との距離を稼ぐために、少しでも焦点距離が長い方がいいです．価格、性能を考えあわせると、タムロンの272Eが一番無難だと思います．ミノルタの100mm、50mm、シグマの90mmの古い物、タムロンの272Eを持っていますが、一通り使ってみて、やはりタムロンの272Eが一番良いです．
書込番号：9123726
0点
この製品の最安価格を見る
<556
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
