α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

拡大再生時にDレンジが無効になる

[えるし]

同じ被写体、構図でDレンジがオフとレベル5の2枚を撮影し、
再生すると、全体表示では当然設定による違いがはっきりわかります。
しかし、拡大再生するとレベル５で撮影した画像のDレンジの具合が
オフの画像と同じになってしまい違いがまったくわからなくなります。

自分の個体だけの不具合なのかわかりません。

みなさんのα700では如何でしょうか？

書込番号：8684594

[komokeri]

A900の取り扱い説明書には拡大再生時にDレンジが無効になるとあるけれど、A700の取り扱い説明書ではどうでしょう?

書込番号：8688642

[えるし]

私の見る限り、説明書にそのような記述はないです・・・

書込番号：8691407

[komokeri]

お返事が遅れて申し訳ありません。また所有していない機種のコメントをしてしまい、申し訳ありません。
ソニーの相談窓口(0120-333-020)にお聞きになったら如何でしょうか。

書込番号：8701647

解像度

[のぶたでござる]

以前α350の板に質問し、皆様のご意見をいただいてα７００を購入いたしました。購入後どうにかこうにか使用しておりますが、ひとつ出来るかできないのか、お聞きしたい事があります。
それは解像度をせめて300dpiまで上げる方法がないのか、と言うことです。画像サイズを最大にしたり画質モードをいらったりしましたが、常に72dpiのままのようです。
以前使っていたニコンのD70ですらたしか解像度を変更することができたように思うのですが、この機種ではダメなのでしょうか？トリセツも読みましたがどこにも解像度に関しては記載されていないようです、、、
ご存じのかたがいらっしゃいましたら教えていただければ大変助かります。
ちなみに解像度にこだわるのは、オフセット印刷の場合最低300dpiの解像度が必要になるためです。ソフトで対応は可能ではありますが、出来る限り元画像で対応できればと考えております。よろしくご教示ください。

書込番号：8687485

[LR6AA]

dpiの意味を取り違えていますよ．
ドット・パー・インチです．印刷時等に１インチになんぼ点を打つかです．

4272 x 2848ピクセルなら14インチ＊９インチに印刷したら300dpiになります．

カメラ出力時にdpiを気にする必要はないです．
4272 x 2848などのピクセル数を気にしてください．
dpiは印刷時にソフトで対応でＯＫです．

書込番号：8688049

[じじかめ]

パソコンで見る画像の解像度72dpiというのは、ディスプレイ上の解像度ですから関係ありません。

書込番号：8688058

[神玉二ッコール]

＞ニコンのD70ですらたしか解像度を変更することができた

フォトショップで確認するとニコン機はすべて基準解像度が300dpi、
αやキヤノンは72dpiになってますが、あまり関係ないと思います。

書込番号：8690279

[orange]

皆様が仰っているように、画像の解像度（pixel/inch）と印刷屋さんに渡す解像度（DPI）は別物のようです。
私は写真入り文書を印刷に出すときには、写真入りのページはPostScriptで1200DPI でファイルを作成して渡しました。　その時、写真はRGBではなくYMCAに変換してから印刷するように言われました。Adobeの指定画面では標準的な印刷は300DPIでしょうが、写真ページは高画質印刷を指定して解像度は1200DPI で出力しました。

さて、原画のDPIですが、PhotoShopでは画像解像度の所でpixel/inchで表示されています（CS3)。
確かにJPEGファイルを見ると72pixel/inchになっていますが、同じ写真のRAWを見ると240pixel/inch です。不思議ですね、どちらもドット数は同じですのに。

ちなみに、RAWの240pixel/inch はα700・α900・α350・α100・ニコンD700で確認しました。
JPEGの72pixel/inchはα700・α350・α100・コンデジのW170で確認しました。
フルサイズのJPEGになると、ニコンD700 が300pixel/inchであり、α900は350pixel/inchでした。
αシリーズの72pixel/inchは間違っているとしか思えませんが、ほかのカメラ（α900やD700）でもRAWとJPEGで違いが出るのも不思議です。
いったい何なのでしょうね？

書込番号：8693105

[みっちゃん父]

画像データの解像度と、出力段での見た目の解像度は違います。印刷屋さんの言っている解像度は後者です。
見た目の解像度は、｢（ピクセル数）／（ディスプレイや印刷した実際のタテヨコの大きさ）｣ですから、
ポスターや写真集なのか書籍の図なのか…印刷後の画像の大きさをを知っている人しか正しいdpiは設定できません。

ちなみに、｢>オフセット印刷の場合最低300dpiの解像度｣との事ですが、α700のJPGファイルでも4272x2400ピクセルありますので36センチx20インチの大きさで印刷しても300dpiはあるので大丈夫です。

ここからは想像ですが、デジタルカメラのdpi値は最初に見るであろうPCでの環境を考慮しての数値だと思います。
すると72dpiはうなずけますし、あまりにピクセル数が大きくなり72dpiが非現実的になったので350dpiにしたのでは無いでしょうか。（余談ですがブラビア等の大画面出力装置時に350dpiでは小さ過ぎないでしょうか？）
一方直接見ることの出来ないRAWファイルは240dpiで統一したのかも知れません。

ところで、
α700のJPGを｢72dpiで細部まで大丈夫！｣
α900のJPGを｢350dpiで大まかに見てね！｣
と感じるのは私がα700ユーザだからでしょうね。

書込番号：8697814

純正テレコンの写りについて

[岡山の山々]

スズメ（25%リサイズ）	スズメ（33%リサイズ＆トリミング）	スズメ（25%リサイズ）	スズメ（33%リサイズ＆トリミング）

来年早々に発売が予定されているソニーの70-400mmF4-5.6G SSMで
野鳥などを撮りたいと考えているのですが、ケンコーのテレコン
PRO300と比べて、純正のテレコンの写りはどうでしょう。
ご存知の方教えてくださいませんか。　
また、２倍の方はどうでしょうか。　
ケンコーの２倍は全然だめでした。（中古を買ったのですが）


70-300mmF4.5-5.6G SSM＋PRO300(1.4倍)の作例を貼っています。
若干甘めになりますが、こちらの方は使えそうです。

昨年は、シグマ170-500mmF5-6.3でルリビタキを撮ってみましたが、
木陰での撮影が多くて、ISOはほとんどが1000から1200でした。
ルリビタキの撮影にはテレコンを装着する400mm開放でもF8になって
しまうため厳しいかもしれませんが、山歩きで使えそうです。
（ちょっと重いですが）

目に見えた画質の向上があるのなら購入を考えてみようと思っている
のですが（70-400mmF4-5.6GSSMの方で）
いかがでしょうか。

書込番号：8684674

[BikefanaticINGO]

MINOLTA ×2テレコン	MINOLTA ×2テレコン	ケンコー　×2テレコン	ケンコー　×2テレコン

鳥の撮影と言えば、もっと詳しい方々がたくさんいらっしゃると思いますが…

私は最近純正の（MINOLTAの物ですが）×2テレコンを買いました。昔ケンコーの×2を持っていましたがこれを機に友人に譲りました。ケンコーの（PROではない黒くて安いやつです）は色味も変になる印象でしたが、改めて純正の×2を使ってみても、色味こそ変わらなくともコントラストや解像感はかなり損なわれる感じが同じです。

SONYの現行品も光学系はMINOLTAのものと一緒でしたでしょうか？×2はあまりお勧めできません。400ミリでの使用でしたら×1.4がよろしいのではないでしょうか。

作例はいずれもマスターレンズがAPO-TELE200mm、ほぼ50％でのリサイズとなります。α700で撮ったものが純正×2、αSweetで撮ったものがケンコー×2です。縦位置のコウノトリですが、天候がよく近距離だとケンコーもなかなかのものだと今思い直しています。飛行している鳥はピント合わせがAFでもMFでも厳しいです。

書込番号：8685996

[BikefanaticINGO]

追記ですが、純正ですと絞り開放F5.6がかなりつらい画像です。F8.0〜になると思います。

雀は都会に住む私にとって一番身近な鳥ですが、岡山の山々さんの雀を見て、いろいろな顔があるものだと思いました。

書込番号：8686046

[岡山の山々]

BikefanaticINGOさん
今晩は。

純正のテレコンは、焦点距離はちゃんと２倍の４００ｍｍになるんですね。
ケンコーのテレコンでは70-300mmF4.5-5.6G SSMはそのまま300mmです。
私のα700では（理論的によく分からないのですが）テレコンを付けると
露出がｵｰﾊﾞｰぎみになり、いつも-1.3から-1.7程度の補正をしています。
（露出連動はちゃんとしていますので、どこがおかしいのでしょう）

２倍テレコンの解像感がある程度損なわれるのは致し方ないのでしょうね。
ただ値段に見合うかどうかですよね。　
BikefanaticINGOさんの作例を見て、２倍でも何とか使えそうに思うのですが
これはRAWからの現像でしょうか？　RAWからだとある程度、コントラストや
シャープネスを調整できると思うのですが、いかがでしょう。

私の70-300mmF4.5-5.6G SSM＋1.4倍ﾃﾚｺﾝの作例もRAWからの現像ですが、やはり
若干ｼｬｰﾌﾟﾈｽを強くかけています。　70-300mmF4.5-5.6G SSMだけですと、ほとんど
そのままの現像で満足しています。　それにしても、ケンコーと純正では３倍
近い値段の違いがありますので悩ましい限りです。

書込番号：8686581

[BikefanaticINGO]

岡山の山々さん
書き忘れていましたが、アップの画像はα700で撮ったcRAWをイメージデータコンバーターでそのままjpegに書き出しGIMPにてリサイズ、αSweetDIGITALで撮ったのは撮って出しのjpegをリサイズです。

現像操作にうといもんでして…。ノーレタッチですから、まぁまぁなもんですかね？私が期待し過ぎていただけなのでしょうか？それにしてもマスターだけだとすごいシャープなんですAPO-TELE200。

ケンコーのものはいずれのαレンズでも装着できましたが、純正に関しては私の場合APO-TELE200だけにしか付きません。70-400には付くみたいですね。ただしMFオンリーのようです。

書込番号：8686836

[岡山の山々]

BikefanaticINGOさん
ありがとうございます。

どなたか１．４倍の方をご存知の方いらっしゃらないでしょうか。

ソニーのメーカーホームページでは、
「マスターレンズの焦点距離を1.4倍に伸ばすテレコンバーター。マスターレンズの
　操作性と光学性能を維持し、優れた描写性能を実現。撮影機材を減らせるため、
　自然の撮影、スポーツ撮影などで大きな機動力を発揮します。」
のうたい文句なのですが、マスターレンズの高額性能を維持した写りを期待できる
のでしょうか？

書込番号：8688854

[岡山の山々]

＞マスターレンズの高額性能を維持した写り

「マスターレンズの光学性能を維持した写り」の
間違いでした。

（洒落ではありません）

書込番号：8688868

[Sinna]

純正テレコンの対応レンズは、
極端に少ないです
Sony製レンズでは、
70-200mm F2.8G／300mm F2.8G／135mm F2.8［T4.5］STF
のみです
STFは当然MFです
80〜400mmもMFでの使用となります

書込番号：8689693

[岡山の山々]

Sinnaさん
こんばんは。

70-300mmF4.5-5.6G SSM＋PRO300(1.4倍)では、ある程度の明るさがあれば
ＡＦは利いていました。　ですから、テレ端でのＦ値が同じですので
70-400mmF4-5.6G SSM＋純正ﾃﾚｺﾝ(1.4倍)もＡＦは大丈夫かと楽観視して
いたのですが無理でしょうか？

書込番号：8689913

[ちんちろ☆]

こんばんは。

X2とX1.4ですが、どうゆうわけか僕の場合はX2の方が画質が良いという現象が出ています＾＾；
問い合わせてみると個体差でそういう場合もありうるとの事で、
画質はそれほど変わらないとの事でした。

ちなみにKenkoのPRO300ですが、X1.5(こっちは焦点距離)の方は使うことはできますが
ROMの問題でF値が正しく表示されませんのでご注意下さい。
またMCシリーズよりPRO300の方がレンズ間距離が短く画質が良いので
50mm以上はPRO300を使って下さい、との事でした。

書込番号：8691640

[Sinna]

SonyのHPでは、
70〜400ｍｍはMFとなっています

画質の保障（劣化の度合い）を考えたときに、
対応レンズ以外では、
動作に制限をかけている可能性もありますね
（やったことないのでわからないですが・・・）

Pro300などの場合には、
動作保障範囲以外でも、
条件さえそろえばAF動作するようにしていると思います

いずれにしても、対応レンズ以外では、
画質うんぬんとか、AFスピードとか文句は言えないと思います

ちなみに、70~200でSony1.4倍、Minoltaの2倍（APO−II、Dなし）で付けてみると、
2倍の方は、AF効きません

物理的にレンズの干渉とかない限りは、
どのレンズでも、MFで使えるような気もしますが、
やってはいません＜怖くてできないというのもあります（笑）

書込番号：8694362

[岡山の山々]

Sinnaさん
ちんちろ☆さん

今晩は。

色々とご教授有難うございます。

＞70~200でSony1.4倍、Minoltaの2倍（APO−II、Dなし）で付けてみると

ということは、Sony1.4倍の画質おわかりですか？
２倍での、ある程度の画質低下はしかたないですが、
1.4倍でのｺﾝﾄﾗｽﾄや解像感のﾏｽﾀｰﾚﾝｽﾞとの差はどんな感じでしょう。

ご存知であれば教えてください。

書込番号：8695180

[ひまなネコ２００７]

1.4X

minolta テレコン1．4倍と　元画像をトリミングして約1．4倍して　ほぼ同じ大きさにしています。テレコンはコントラスト落ちます。解像度は1．4倍あるとは思えません。トリミングでもあまり変わらないかなという感じが最近はしています。テレコンはピント合わせ困難になります。
４００ｍｍ＋1．4倍と　６００ｍｍ単体と比較すると、６００ｍｍ単体の方が遙かにシープです。扱いやすさは３倍以上大変です。
購入前はテレコンに期待していたのですが。月ではボケ方がわかりませんが、テレコン汚いです。６００ｍｍの単焦点レンズでは参考にならないかもしれませんが・・・。

書込番号：8695495

[ひまなネコ２００７]

↑
　追伸　テレコンはの方はＩＳＯ２００、ＲＡＷ撮影なので白黒現像しています。単体の方はそのままの現像なのとＩＳＯ４００撮影なのでノイズと擬色出ています。あまり良い例ではなかったですね。

書込番号：8695611

[岡山の山々]

ひまなネコ２００７さん
今晩は。

純正1.4倍テレコンの実例を有難うございます。
左の方が400mm×1.4倍、右が600mmですよね。

1.4倍テレコンの方がRAW現像のせいか、私には解像しているように
見えますが、実際の解像感は600mmのほうがよいということですね。
（それでないと、誰も600m買いませんものね）

岡山の自然保護センターで、ニコンですが600mmの大砲を担ぎながら
野鳥を撮っておられる方がおられて、600mmは魅力ですが、あの大きさ
と重さはちょっと大変ですね。　今年６月、白神山地に行ったときにも、
やはり同じ組み合わせでアカショウビンを撮っておられる方がいて、
撮られた見事なアカショウビンを見せていただきました。　
早朝から夕方までねばるのは大変でしょうが、あの写真を見ると
納得させられました。

私のような、ねばりの無いものには、やはり軽いやつがいいです。
400mmから500mm程度のマスターレンズにテレコンで我慢しようと考えて
います。

写真の1.4倍テレコンでも結構解像して、私の持っている170-500mmの
シグマのレンズよりいい感じですね。

書込番号：8696171

[ちんちろ☆]

X1.4	X2

こんばんは。

即席ですがX1.4とX2の純正テレコンの画像をアップします。（ピクセル等倍の切り出しです。）
見てわかると思いますが、F5.6で被写界深度を差し引いてみても僕の場合はX2の方が劣化が少ないという物理的におかしな事になっています。
メーカーに聞くと「X1.4もX2も余り変わらない」との事でこのようになるんでしょうね。
よく当たり外れといいますが、その範囲内なんでしょう。

テレコン使用時はパラメータでシャープを1段かけていますが
70-200/2.8G SSMとテレコンでタムロンの200-500より全然いいと感じました。

仕事柄600/4、300/2.8SSM、400/4.5なども持っていますが400/4.5Gが構造上一番高画質だと思います。
ではでは・・・。

書込番号：8696524

[ちんちろ☆]

追伸です。

上の画像はウクレレでα900での画像なのでかなり大きなサイズのピクセル等倍ですので差し引いて下さい。m(_:_)m

書込番号：8696561

[岡山の山々]

ちんちろ☆さん
本当ですね。

×2.0の方がコントラストもシャープ感もありますね。
こんなこともあるんですね。

今は、とにかくソニーの70-400mmF4-5.6G SSMを待つしか
ないんですが、期待したいですね。

書込番号：8696660

画像が荒いのですが・・・

[@hisa@GT@]

こんばんは。
SuperGT最終戦富士に行ってきました。
その中の写真でどうしても画像が荒いものがあります。
これっていかがでしょうか？設定が変なのでしょうか？
アドバイスをお願いします。


設定
1枚目
絞り優先　Ｆ１４
ＳＳ　　　１／１３
ＩＳＯ　　２００
測光　　　パターン
露出補正　−１．３ステップ
ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞ　ＶＩＶＩＤ
ファイル　Ｘ．ＦＩＮＥ

２枚目
絞り　　　Ｆ６．３
ＳＳ優先　１／５００
ＩＳＯ　　８００
測光　　　パターン
露出補正　０ステップ
ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞ　ＶＩＶＩＤ
ファイル　Ｘ．ＦＩＮＥ
ISO800だとこんな感じになりますか？

α700＋SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 DG

です。

宜しくお願いします。

書込番号：8668959

[夜の世界の住人]

レンズ：70-300G SSM

荒いって、ノイズのことですよね？

DレンジオプティマイザーがONになっていませんか？

撮影情報を書き連ねるよりも、添付のお写真にExifが表示されるようにした方が良いと思いますよ。

ちなみに私が最近撮ったA700での「ISO800」です。あいにく暗ーい曇天でして。
背景の森のノイズ…うーん微妙ですね。

書込番号：8669377

[夜の世界の住人]

あ！
↑のレンズ名、間違えました！！
…100mm Macroでした(^^ゞ

DレンジオプティマイザーはOFFです。

書込番号：8669386

[FR_fanatic]

具体的にどのあたりが気になるのでしょうか？
このくらいに縮小されてしまったらわからないので
トリミングで気になる部分だけ切り出して貼ってもらった方が
分かると思います。
むしろ一枚目なんか良くこの状況でピント合わせられたな、と思いますが。
SuperGTも最終戦ですか。ことしも一年終わりですね〜

書込番号：8669442

[ぽとぴかめら]

>SuperGT最終戦富士に行ってきました。
その中の写真でどうしても画像が荒いものがあります。

　フラット６ですよね？いい音しているのでしょうね。
この明るさの中では良く撮れていると思うのですが、AFですか？
このレンズDGじゃないのを所持していましたが、開放ではしゃきっとしない傾向がありました。
荒く無いものを横並びで貼ってくだされば、きっと何方かに答えて頂けると思いますよ！　

書込番号：8670334

[αyamaneko]

＞このくらいに縮小されてしまったらわからないので

よかった･････。
この画像で違いがわからないのは、自分だけか？(歳のせい？)
と思ってレスのしようがなかったので････。
一安心です。

書込番号：8670595

[@hisa@GT@]

こんばんは。
皆さんのアドバイスありがとうございます。
等倍の画像を貼り付けます。

他の画像も貼り付けますので、再度アドバイスをお願いします。

書込番号：8671443

[ぽとぴかめら]

　こんばんは、１枚めはボンネットに合っているようで、厳密に言うと暗いのとモヤっているのか解り辛いですが、
少し手ブレか被写体ブレではないでしょうか？
暗いのとモヤっているのか解り辛いです。でも、この写真動きがあっていいと思いますが。
ピタリと止めるならばSSあげるかISO上げるかでしょうかね。ISO800位なら止まって写ったのでは？
このトヨタの３８番は言い写りだと思いますよ。ボンネットのアップはそうなるでしょうけど
運転席のドアのZENTって字を大きくして見てください。ここに合っているのか、ましだと思います。
何かガスっているのでしょうかスカッとはしていないですね。ただ荒れているとは思わないです。

書込番号：8671881

[pugichi]

鈴鹿開幕戦	等倍です

ブレとか光線の影響じゃないでしょうか？
撮影情報に間違いがないのであれば、現場は相当暗かったのでは？
全く同じレンズで、鈴鹿開幕戦を撮ったものを添付しますので、確認して下さい。
こちらはバリバリのピーカンでした。

書込番号：8672102

[@hisa@GT@]

皆さんありがとうございます。
確かに当日はかなり暗かったです。
DレンジオプティマイザーがONにしていました。

開幕戦での画像は綺麗に写っているので、撮影時の状況でこうなるものと考えるのが普通なんですかね。
パリッと写すにはやっぱ晴れていないとダメってことですかね。

今度はDレンジオプティマイザーはOFFでチャレンジしてみます。

書込番号：8672309

[FR_fanatic]

ポルシェの方は背景のノイズ、トヨタの方はフードのあたりのことでしょうか？
一枚目の方はＤＲＯオフならノイズの観点では多少良かったかもしれません。
トヨタの方はこれはレンズの特性ではないでしょうか。
それともこちらも背景のほうを気にしているのでしょうか。

等倍で見ればちょっと後ピンなのかな、と想像しますが
最初の印象どおりこの状況では非常に綺麗に撮れていると思います。
基準をどこに設けるかは人それぞれと思いますが
風景やポートレートではないですから、あまりノイズばかり気にするのも
どうかと思います。
たとえば一枚目のポルシェはヘッドライトの光に露出が引っ張られてますから
むしろトータルで見てＤＲＯあってよかったというケースだと思います。

あとはレンズですが、同じレンズは持っていませんがシグマのレンズを使っています。
たぶん似たような性格なのだろうなと思いますが
コントラストの高い、硬い光が当たってないとあまり良い描写をしません。
ボケも綺麗ではないので、ピントがやや外れたエリアがざらついたような
感じになることもあります。
たぶんその辺も気になっているんじゃないかな、と思います。
それについては７０−４００が出てくるのに期待ですね。

ただ、いずれにしてもどこかがおかしいと思うような写真ではないです。
むしろ非常に綺麗です。

書込番号：8678698

[robirobita]

@hisa@GT@さん こんにちは。

みなさんから意見上がってるのでいまさらかとも思いますが…。
１枚目ＳＳ1/13とはかなり強烈なスローシャッターですね！
もしブレが問題だと思われているのだとしたらこれは仕方ないことだと思います。
ＺＥＮＴのＳＳは同じですか？
あとはやっぱりモヤの影響が大きいですね。
特にこの車のカラーリングはこういう天候だと色がくすんでしまう気がします。
私も多分同じ日にユンケル撮りましたがもんやりした感じになってしまいました。
多分レンズは関係ないと思います。
170-500も使ってますがとても気に入っていますよ。

ISO800の画像も添付します。
雨宮7は70-300Ｇで私が撮ったもの（ＤＲＯはアドバンスオートです）で、430は一緒に行った父が40Ｄ+300/4Ｌで撮ったものです。
なんらかのご参考になれば。

書込番号：8679274

[robirobita]

すいません。画像小さくなっちゃうんですね。
アルバムに置いておきます
http://picasaweb.google.co.jp/urahir/2#

書込番号：8679340

[@hisa@GT@]

	後処理しています。

皆さんいろいろと参考になるご意見ありがとうございます。

自分的に気になっているのは背景の部分になります。
なんかざらついた感じになっているので・・・・

やっぱ撮るときの条件によるのはわかります・・・

次回は設定をいろいろとやってみます・・・
(レースが始まるとそんなこと考えていられないんですが・・・・)

本当にありがとうございました。

(レンズに頼るのはもっと腕を上げてからと考えていますので、
来年もＳＩＧＭＡでがんばっていく覚悟です。)

書込番号：8690789

700と350のMOSとCCDについて教えてください。

[ビューティフルマインド]

700と350の画像をよく見比べると、少し違うような気がします。
MOSとCCDの違いだけではないと思いますがその点が気になっています。
どちらかという350のほうが、くっきりしているような気がします。

皆様は、どのように思っていらしゃるかお聞きしたく、書き込みました。
特に、両機種、ご使用の方の意見をお聞きしたいと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：8668728

[iZZZ]

α100から350へ乗り換え、その後700を追加し２台で写真を楽しんでいます。
ビューティフルマインドさんの印象と全く同じです。明らかに350はくっきりと色もこってりとしています。ほぼ100と同じ印象の方向です。
比較すると700は最初はぱっとしない、やや黄色が強い（Ver4のファームでも）と思いました。
ただ、設定をいろいろ変えていくとCMOSの柔らかい写真にくっきりとした発色がだんだんと出せるようになり今は,安定して700に好みがあってきている印象です。

散歩などでスナップとしてパシャパシャと撮影するなら350が気楽で写真も見栄えがするのは確実ですが、青の発色が濃いので晴天の風景に見栄えがする反面、コンデジの写真と似通った用にも思います。

レンズも明るくて抜けの良いものを使うほど700の良さがでるようですが350は高倍率ズームでもしゃきっとした印象ですね。

結局好みでしょうね。今となってα100の写真が良かったことに気づいています。

書込番号：8668819

[ビューティフルマインド]

iZZZさん返信ありがとうございます。

やはり同じような印象を持たれておられますね。

書込番号：8669066

[@hisa@GT@]

こんばんは。
確かにそんな感じします。
友人がα200を持っているのですが、700よりもぱりっとした絵になっている気がします。
せっかく700を買ったのに・・・って思うことあります。
個人的にはくっきりと写って欲しいので、撮った画像を後でシャープネスを書けることが多いです。
これはどうしようもないことなので、こういうものだと思って使ってます。

比較の画像とかあったら是非見比べてみたいです。

書込番号：8669093

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

皆さんが感じておられることは、確かにあります。私の場合は、α１００からα７００に飛びましたが、α１００のクリアな色調と解像感は大の気に入りでした。ただ、α100はノイズが多いとか、高感度耐性が低いとか雑誌などでカメラ専門家の意識的とも思える評価が続いて、その影響もあってか、αの板でも改善を望む意見が続いたのを覚えています。私自身は、α１００の画質は気に入っていましたし、レンズの持つ解像度を引き出す方向性と多少のノイズの中で表現されるグラデーションはすばらしいものでした。そんなことでα１００のノイズサプレスは常にかけないでいました。α200・300・350は、α100のそうした性能を引き継いでいるカメラではないでしょうか。
α700は、そんな世間のα100に対するノイズ評価を気にして作ったカメラだと見ています。
使い出してα100との違いを何回か書きましたが反応はほとんどなかったですね。でも、α900は、ノイズを気にせずレンズの限界解像度を引き出しているカメラです。色の再現性もα100を彷彿とさせてくれていて、うれしく思っています。

と言うことでスレ主さんのＭＯＳ（ＣＭＯＳですね）とＣＣＤの違いで出ている差ではないと見られます。

書込番号：8669448

[ビューティフルマインド]

いつも眠いαさん返信ありがとうございます。

参考になりました。

書込番号：8669866

[ベストショットHK]

ビューティフルマインドさん　こんばんは

私の印象は、かなり違います。α350は、コンデジの延長線上のモデル。これに対してα700は、ミノルタのデジ一の絵作りを色濃く継承するモデルという印象です。

何のことか良く分からないかもしれないので、具体的には、α350は、簡単に色とびはするし、解像度感も不足、何よりいけないのが赤色の再現性ということで、2週間で手離しました。

α700は、最近、思いがけず購入に至ったのですが、カスタマイズするほどに、惚れ惚れするような絵が撮れるようになり、コントラスト感はもちろん、解像度感も少しシャープネスを控えようかと感じるくらいのものがあり、α350とは別格、最新機種と比較しても、その出来映えは
圧倒的と感じています。

ただし、ここで注意すべきは、デフォルトの絵での比較ではないということです。ほんの少しの設定の違いでも画質は大きく変わるので、私の場合は、それぞれを、ベストと思えるところまで調整して比較しています。CMOSとかCCDによる差ではないと思います。

書込番号：8671782

[フー さん]

あまり詳しくはないのですが、撮像素子の違いは色味にあまり関係無いような気がします。
素子はあくまでも光が有るか無いか、0か1かの違いを電気信号（デジタル）で伝えているだけで素子自体は中間色の様なアナログ信号を出さないからです。
受けた光を忠実に0と1に振り分ける性能の差は有ると思いますが、その差が耐ノイズ性能だと勝手に解釈しています(^^ゞ
Dimage7Hiを使っていた頃、コンデジと比較して垢抜けない画質とネットや雑誌等で揶揄されましたが、当時のミノルタはハイアマチュア向けの素材として使える画質を目指した故の設定であり、万人向けの鮮やかクッキリの画質が必ずしも撮影者の意図とは限らない事と、カメラ側でその様に処理した場合、後編集での限界が狭まると聞いた事があります。
ビューティフルマインドさんがご指摘される違いは、使用するユーザー層に合わせた画像処理エンジン（BIONZ）の味付けの違いではないでしょうか？（350持ってないので推測ですが・・・ごめんなさい）
つまり、350は撮って出し勝負で万人受けする画質で、700は編集する事によって更なる画を追求するユーザー向けなのかなって思ってます。
私は未だその域に達していませんが(^^ゞ

書込番号：8672189

[ビューティフルマインド]

ベストショットHKさん、フー さん、返信ありがとうございます。

CMOSとかCCDによる違いではなく、その機種の主な購入層になるユーザーに適した画を
デフォルトでは出しているということがよくわかり、参考になりました。

書込番号：8672634

延長保証について

[AKG22]

現在までα100を1年9ヶ月使用しています。主に少年野球の撮影を行い、約15000ショット程撮影しました。AFスピードと連写枚数に不満がありα700の購入を検討しています。

購入予定のお店では価格の5%を支払うことで5年の延長保証が受けられます。

700もデビュー当初に購入された方はそろそろメーカー保証の切れる時期かと思います。今日までお使いになった経験では延長保証は入るべきでしょうかメーカー保証で充分でしょうか？

α100が至って快調なもので追加出資すべきか悩んでおります。(ちなみに100は加入してます)よろしくお願いします。

書込番号：8640668

[カメラマンライダー]

　保証って損得は運次第としか言えませんよね。
何とかの法則風に考えれば、保証に入れば壊れなそうです（笑
でも、5年間延長保証で5％払うってのは、やっぱり微妙ですよね。
まず・・・5年間使うかな？とかってのもありますし。
どんなに丁寧に扱っても壊れる人は壊れますし、
どんなにワイルドに使っても壊れない人は壊れません。
でもさすがに丁寧に使った方が壊れる確率は低いでしょうし、
自分は丁寧だ！って思うのでしたら、入らない方が得な気もします。
でもやっぱり運次第ですし、損得は抜きで安心料として払うのも
ありかもですね。

　ちなみにお店の保証って、保証内容が店によって違うので、
保証内容はちゃんと確認した方がいいですよ。

書込番号：8640742

[神玉二ッコール]

わずか１度しか使えなくても、延長保証には入った方が良いです。
特に、ソニーの修理はニコンやキヤノンより割高と聞いていますので
なおさらです。

書込番号：8640879

[A3ノビ]

AKG22さん

こんばんわ。

延長保証にもいろいろあります。

５年のもので一番良いのはビックカメラのものだと思います。これは自然故障のみが
対象となりますが、５年間何度でも保証可能です。
これに対してヨドバシカメラのものは１度のみ有効でしかも、毎年保証限度額が下がって
行くようです。

３年保証ですが、自然故障以外も保証してくれるのは、ソニースタイルのものです。
私は購入から１年たっていませんでしたが、CFスロットのピン曲げ（自然故障では
ないという判定）ですでに使用してしまいました。
この保証も３年間何度でも保証してくれるものです。（落として壊れた場合もOKだと
思います）

銀塩カメラと比べ電子部品部が多いですので、５年保証、または３年保証は入っておいて
損はないと思います。

書込番号：8641001

[AKG22]

カメラマンライダーさん
神玉ニッコールさん
Ａ３ノビさん

お返事ありがとうございます！！

購入時には延長保証に加入しようと思います。
オーディオ製品も含めソニー製品をいままで何台も使って不具合が無かったので、保証費用
でＣＦでも・・・と思っていたのですが。確かにカメラマンライダーさんの仰るとおり安心
料と思えば安いものですね♪

あとは、意識していなかったのですが保証内容はしっかり確認します。

ありがとうございました！！

書込番号：8641253

[orange]

キタムラカメラですと、無料で5年保障に入れます。これは、Tポイントカード（蔦屋、ローソン）を持っている場合に有効であり、最初にTポイントカードにポイントを入れ、そのポイントで5年保障します。
ただし、この保障額は年々下がってきます。　私はこれでも無いよりましだと思って入っています。　なお、オンライン会員価格で申し込んで、キタムラの店舗で受け取る場合に、この5年保障が有効になると思います。

書込番号：8641346

[高山巌]

もう結論が出てると思いますが、新機種が出るたびごとに次から次へと買い換えるタイプの方は別ですが、今回のα700の要修理のダイヤル不調を体験すると、1年以上使うのが前提の方は複数年保証は加入した方が良いと感じました。

α700はオーソドックスですが、ファインダーやモニター、ボディ手ぶれ補正・AF精度・カメラレスポンス・ノイズ等が不満の少ないバランスのいいカメラでしかも安価です。場合によっては長く使いたくなる標準カメラだと感じてます。　そうなると個々人による使用頻度の程度の差こそあれ、ダイヤル類の不調などは避けて通れないと感じます。
もしかしたらα900も対磨耗に関して重厚な特別配慮が施されていないのなら、半年経過後に同様な症状が出るかもしれません。

書込番号：8641997

[αyamaneko]

保証内容しだいでしょう。
店によっていろいろ違いますから。

個人的には無料で付いてくる以外は付けません。

1年間(メーカー保証期間中に)異常が出なければ、ほぼ大丈夫だと思っています。
また、これまで1年ちょっとで異常が出た場合は、
メーカー起因と思われるような場合であれば、たいてい無償扱いで対応してもらえましたし。

｢落下｣なども保証対象に入っているなら、いいかもしれません。

(ただ、個人的には、
｢過失による場合は除く｣などと免責が記載されていたら、確認をとっておいた方がいいような･･････。
過失以外で落下などさせるケースはほぼないので･･････。
｢重大な過失または、故意による場合･････｣と同じ意味なら無問題でしょうけど。)

書込番号：8643424

[AKG22]

orangeさん

アドバイスありがとうございます！！
キタムラの５年保証も魅力的ですね。
近くにキタムラが無いのが悩みどころです。。


高山巌さん

ダイヤルの不具合ですか。若干の不安要素はあるんですね。
やはり、延長保証は入っておいたほうが良さそうですね。

＞バランスのいいカメラでしかも安価です。場合によっては長く使いたくなる標準カメラだと感じてます。

デビューから一年経ち、他メーカーの最新機種も続々と出てきていますが、やはり気になるのはα700です。夏にSAL70300Gを購入してからは、700を購入したい欲求と戦ってきました。価格も手の届く範囲になってきましたし是非購入したいと思います。

アドバイスありがとうございます！


αyamanekoさん

今回は、今まであまり機械製品のトラブルに遭遇しなかったこと、銀塩一眼と異なりフィルムの制限が無いゆえにショット数が桁違いに大きくなり、ボディの交換サイクルも短くなることが予想されますので「５年も保証があっても」と思っていましたが、高山巌さんの書き込みにあったような小トラブルも見受けられるようですので、今回は安心料として５年保証に加入してみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：8646236

[ぽとぴかめら]

AKG22さん、こんばんは。
もう答えは出ているようですが、私はキタムラネット会員になって（無料で簡単手続きです）
レンズを自宅まで配達してもらいました。５年保証書同封です。近くになくても大丈夫だと思います。
もし店が近くにないことで修理に関して気になさるなら、希望すれば業者がお家まで取りに来てくれますので心配いらないです。
ご参考になれば。

書込番号：8659964

[Type-R.]

キタムラの延長保証は1回限りの使用だと思います。

価格.comに登録してあるネット通販のお店でも延長保証を取り扱っているところがあるので、探してみた方がいいですよ。延長保証サービスを行っている別会社が提供しているものだと、何度でも保証を受けることができます。

書込番号：8660010